Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки

Диссертация: Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Научная новизна. Видовой состав почвенных водорослей (193 вида или 208 видов и внутривидовых таксонов) сосновых фитоценозов пополнил банк биоразнообразия Сибирского региона. Впервые применен геоботанический метод межвидовых сопряженностей, на основании которого выделено 28 альгокомплексов, служащих диагностическим показателем степени рекреационной нагрузки на сосновые фитоценозы. Выяснено, что… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Почвенные водоросли естественных и нарушенных лесных фитоценозов (Литературный обзор)
    • 1. 1. Состояние изученности почвенных водорослей сосновых фитоценозов Сибири
    • 1. 2. Показатели устойчивости лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам
    • 1. 3. Реакция почвенных водорослей на рекреационные изменения лесных фитоценозов
  • Глава 2. Материал и методика исследования
  • Глава 3. Фитоценотическая организация группировок почвенных водорослей фонового соснового фитоценоза
    • 3. 1. Альгогруппировки бора-брусничника
    • 3. 2. Динамика развития альгокомплексов бора-брусничника
  • Глава 4. Фитоценотическая организация группировок почвенных водорослей сосновых фитоценозов при их нарушении рекреацией
    • 4. 1. Участие водорослей в сложении альгосинузий рекреационно нарушенных сосновых фитоценозов
    • 4. 2. Альгокомплексы сосновых фитоценозов, находящихся на начальных этапах рекреационной нагрузки (1,2 стадии)
    • 4. 3. Альгокомплексы сосняка бруснично-разнотравного, находящегося на промежуточном этапе рекреационной нагрузки (3 стадия)
    • 4. 4. Альгокомплексы сосняка крапивного с примесью малины, находящегося на заключительном этапе рекреационной нагрузки (4 стадия)
  • Глава 5. Таксономическая и фитоценотическая структуры почвенных 117 водорослей как показатели степени нарушенности сосновых фитоценозов рекреацией
    • 5. 1. Таксономическая структура почвенных водорослей
    • 5. 2. Фитоценотическая структура почвенных водорослей
  • Выводы
  • Список литературы
  • Приложение 158 Систематический
  • список почвенных водорослей

Группировки почвенных водорослей сосновых фитоценозов в режиме рекреационной нагрузки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Леса находятся под влиянием сильных рекреационных нагрузок, в результате чего лесные экосистемы меняют состав, структуру и со временем оказываются обреченными на деградацию (Рысин Л.П., 1993). Вытаптывание как основной фактор влияния рекреации является причиной дигрессии всех компонентов экосистемы, в том числе и почвенных водорослей, которые представляют собой существенную и, в то же время, малоизученную автотрофную группу наземных экосистем. В связи с этим возрастает необходимость изучения особенностей организации и функционирования почвенных водорослей как продукционного звена среди низших организмов естественных и нарушенных лесных экосистем.

В условиях рекреации водоросли играют важную роль в поддержании стабильности лесов. Они участвуют в создании первичной продукции, влияют на физико-химические свойства почвы и ее структурирование, находятся в сложных трансбиотических взаимосвязях с другими автотрофными и гетеротрофными организмами. Все это делает группу водорослей функционально значимой и свидетельствует о необходимости всестороннего их изучения.

Ученые неоднократно обращали внимание на изучение биологических связей водорослей с гетеротрофами: простейшими (Пивоварова Ж.Ф., 1972; Николюк В. Ф. и соавт., 1980), с микробными организмами (Зенова Г. М. и соавт., 1995; Звягинцев Д. Г. и соавт., 1999). Однако среди автотрофов рассматривается только взаимосвязь водорослей с высшими растениями (Пивоварова Ж.Ф., 1982; Кузяхметов Г. Г., 1989). Между тем вопросы, касающиеся взаимоотношения водорослей как внутри синузии, так и отдельных синузий в пределах фитоценоза, являются малоразработанными (Новичкова-Иванова Л.Н., 1980). Слабая изученность этих вопросов не позволяет во всей полноте отразить структурно-функциональную организацию водорослевых группировок. Вместе с тем изучение изменения структурно-функциональной организации водорослевых группировок и их сообществ в лесных фитоценозах как отклик на рекреационные нарушения является необходимым условием для выявления общих тенденций антропогенной трансформации природных экосистем.

Цель и задачи исследования

Цель данной работы — выявить особенности фитоценотической организации группировок почвенных водорослей как показатель степени нарушенности сосновых фитоценозов рекреацией. В связи с этим решались следующие задачи:

1. Определить видовой состав почвенных водорослей сосновых фитоценозов.

2. Выделить методом межвидовой сопряженности альгокомплексы сосновых фитоценозов, нарушенных рекреацией.

3. Выяснить факторы, определяющие межвидовые ассоциированности и структуру альгокомплексов сосновых фитоценозов разной степени рекреационной нагрузки.

4. Проследить тенденции изменений пространственно-ценотической организации альгокомплексов сосновых фитоценозов как отклик на рекреационные нарушения.

Защищаемые положения.

1. Эволюционно сопряженная биоэкологическая группа водорослей, определяющая состояние альгосинузий сосновых фитоценозов в пространстве и во времени, позволяет ее считать альгокомплексом.

2. Пространственно-ценотическая организация альгокомплексов сосновых фитоценозов изменяется от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что является ответной реакцией водорослей на рекреационные нарушения.

Научная новизна. Видовой состав почвенных водорослей (193 вида или 208 видов и внутривидовых таксонов) сосновых фитоценозов пополнил банк биоразнообразия Сибирского региона. Впервые применен геоботанический метод межвидовых сопряженностей, на основании которого выделено 28 альгокомплексов, служащих диагностическим показателем степени рекреационной нагрузки на сосновые фитоценозы. Выяснено, что ценотические взаимодействия определяют межвидовую ассоциированность водорослевых группировок при относительно слабой дигрессии сосновых фитоценозов, а экологические свойства среды — при высокой степени дигрессии. Показано, что с увеличением рекреационной нагрузки происходит преобразование альгокомплексов: изменяется характер взаимоотношений между видами и внутривидовыми таксонами водорослей от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что соответствует яркому проявлению адаптированности водорослей к экстремальным условиям среды.

Практическая значимость работы. Выделенные альгокомплексы могут служить начальным (по сравнению с высшими растениями) индикаторным признаком при экологическом мониторинге изменений почвенной среды, происходящих под влиянием интенсивных рекреационных нагрузок. Полученные данные могут быть также использованы в качестве одного из показателей допустимых нагрузок для определения границ устойчивого состояния коренных фитоценозов. Применение материалов диссертации возможно в курсах систематики низших растений, экологии, почвенной альгологии в высших учебных заведениях.

Апробация. Основные положения диссертации доложены на научно-практических конференциях в Новосибирском государственном педагогическом университете (1998, 1999), на III Южно-Сибирской региональной и IV Южно-Сибирской международных конференциях «Экология Южной Сибири — 2000 год» в г. Абакане (1999, 2000), на III Международной конференции «Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока», посвященной памяти JI.M. Черепнина в г. Красноярске (2001), на молодежной конференции «Исследования молодых ботаников Сибири» и 7.

Международном совещании «Проблемы охраны растительного мира Сибири» в г. Новосибирске (2001), на конференции молодых ученых СО РАН, посвященной М. А. Лаврентьеву в ИЦиГ в г. Новосибирске (2002). По теме диссертации опубликовано 10 работ, из которых 2 в реферируемом журнале.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (193 наименований, в том числе 177 на русском, 16 на иностранных языках) и приложения. Текст диссертации изложен на 165 страницах, рисунков 25, таблиц 43. В приложении помещен список видов и внутривидовых таксонов водорослей, выявленных в исследованных сосновых фитоценозах.

Выводы.

1. В почвах фонового и рекреационно нарушенных сосновых фитоценозов было выявлено 193 вида (208 видов и внутривидовых таксонов), относящихся к 4 отделам, 14 порядкам, 32 семействам и 89 родам. Из выявленных видов большее число приходится на зеленые водоросли (Cyan46Bac8Xant37Chlorio2). С увеличением рекреационной нагрузки происходит снижение числа порядков и семейств почти в 1,5 раза, родов и видов более чем в 2 раза. Лесные черты флор отражают богато представленные сем. Neochloridaceae, Pleurochloridaceae, Chlamydomonadaceae, а антропогенный характер — сем. Oscillatoriaceae и Chlorellaceae.

2. На основе метода межвидовых сопряженностей выделено 28 альгокомплексов сосновых фитоценозов, диагностирующих степень рекреационной нагрузки. При переходе от начальных стадий дигрессии к заключительной наблюдается ксерофилизация видового и внутривидового состава водорослей, т. е. увеличение более чем в 3 раза доли синезеленых по сравнению с зелеными.

3. Основными факторами, определяющими межвидовые ассоциированности и структуру альгокомплексов сосновых фитоценозов при относительно слабой рекреационной нагрузке, являются ценотические взаимодействия между видами и внутривидовыми таксонами водорослей («внутренние факторы»), а при высокой степени нагрузки — экологические свойства среды («внешние факторы»).

4. Изменение пространственной структуры водорослевых комплексов позволяет предложить модель их преобразования от «звезды» к «кристаллу». Это означает, что постепенно лабильность связей внутренней структуры альгокомплексов уменьшается, вследствие ослабления средообразующей роли водорослей-доминантов по отношению к сопутствующим. Водоросли не способны после значительных изменений условий среды возвращаться к исходному саморегулированию.

5. Рекреационная нагрузка на сосновые фитоценозы влечет за собой изменения пространственно-ценотической организации почвенных водорослей. Происходит уменьшение видового разнообразия и усиление адаптированности водорослей к «взаимосвязанному существованию» за счет стрессового фактора, а не в результате средообразующей роли водорослей-доминантов. Изменяется характер взаимоотношений между видами и внутривидовыми таксонами водорослей от «индивидуализирующей дисперсии» до «агрегирующей», что является откликом на рекреационные нарушения сосновых фитоценозов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.И. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов //Микроорганизмы как компонент биогеоценозов. Алма-Ата. — 1982. -С. 235.
  2. Т.И. Сообщества почвенных водорослей в коренных и производных типах леса //Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. -С. 219−226.
  3. Т.И., Штина Э. А. Почвенные водоросли лесных биогеоценозов. -М.: Наука, 1984. 148 с.
  4. Т.И. Изменение почвенной альгофлоры сложных сосняков под влиянием рекреационных нагрузок //Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987. — С. 126−137.
  5. В.М. Почвенные и аэрофильные зеленые водоросли = Terrestrial and aerophilic green algae : (Chlorophyta: Tetrasporales, Chlorococcales, Chlorosarcinales) / Рос. акад. наук. Ботан. ин-т им. В. Л. Комарова. СПб.: Наука, 1998.-351 с.
  6. В.М., Чаплыгина О. Я. Неподвижные зеленые микроводоросли в почвах России и некоторых сопредельных территорий //Биол. журн. 1996. -Т. 81, № 1. — С. 52−58.
  7. Е.Я. О составе водорослей почв г.Новосибирска и его окрестностей //Водоросли и грибы Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1964. -С. 148−157.
  8. B.C. Почвенные водоросли осиново-пихтового леса стационара «Которово» //Микробиологические процессы в почвах Западной Сибири. -Новосибирск: Наука, 1982.-С. 161−175.
  9. B.C. Альгосинузии почв Присалаирья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1985. — 17 с.
  10. B.C. Структурно-функциональная организация сообществ фототрофных микроорганизмов в целинных почвах Сибири //Почвоведение. 1994. -№ 12.-С. 57−64.
  11. B.C., Косинова Л. Ю. Структурно-функциональная организация микробных сообществ в условиях антропогенеза почв //Окружающая среда и экологическая обстановка в Новосибирском научном центре СО РАН. -Новосибирск: Изд-во СО РАН. 1995. — 252 с.
  12. B.C. Микробиологические особенности антропогенно преобразованных почв юго-востока Западной Сибири: Автореф. дис.. д-ра / биол. наук. Новосибирск, 2000. — 31 с.
  13. Е.В. Лихенофлора Приобского ленточного бора (Новосибирская область) //Сибирский экологический журнал. Новосибирск, 2001. — Т. 8, № 4.-С. 471−477. «
  14. Е.А. Водоросли подзолистых почв разных районов СССР //Материалы исследований по флоре и растительности. Киров, 1972. -С. 40−53.
  15. В.И. Исследование структуры лугового сообщества с помощью межвидовых сопряженностей //Сб. „Проблемы ботаники“. Л.: Наука, 1969. -Т. 81.-С. 108−118.
  16. В.И. Очерки теоретической фитоценологии. Л.: Наука, 1983. -245 с.
  17. В.И., Мотекайтите В. П. Рудеральные сообщаства как основной тип растительности //Ботан. журн. 1988. — Т. 73, № 12. — С. 1699−1707.
  18. М.В. Трихоломовые грибы (Tricholomatales) г. Москвы и Московской области. Систематика, флора, экология. Автореф. дисс.. канд. биол. наук. М., 1999. — 24 с.
  19. Водоросли. Справочник //Вассер С.П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П. и др. -Киев: Наук, думка, 1989. 608 с.
  20. Е.А. Изучение альгофлоры консорции Betula pendula //Леса Башкортостана: современное состояние и перспективы. Уфа, 1997. -С. 59−61.
  21. А.Г., Штина Э. А., Петрова Н. И. О минусинских борах и распределении в них почвенных водорослей //Биол. науки. 1980. — № 3. — С. 86−95.
  22. Л.Д. Об адаптации водорослей. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1981. 80 с.
  23. А.Б. Экология и эволюционная теория. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1984. — С. 247−255.
  24. М.В. Водоросли в экосистемах Крайнего Севера (на примере Болыпеземельской тундры). Л.: Наука, 1985. — 165 с.
  25. М.В. Проблема места и значения водорослей в сложении экосистем Крайнего Севера (на примере Болыпеземельской тундры): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Л., 1987. — 38 с.
  26. М.В., Стенина А. С., Патова Е. Н. Альгофлора Болыпеземельской тундры в условиях антропогенного воздействия. — Екатеринбург: УИФ ЛНаука», 1994.- 146 с.
  27. М.М. Проблема почвенных водорослей и почвенные водоросли СССР. Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. Л., 1943.-35 с.
  28. М.М., Косинская Е. К., Полянский В. И. Синезеленые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Советская наука, 1953.-Вып. 2.-652 с.
  29. М.М., Штина Э. А. Почвенные водоросли. Л.: Наука, 1969. -228 с.
  30. П.Л. Антропогенные изменения растительности: мониторинг, оценка, прогнозирование //Экология. 1984. — № 5. — С. 3−16.
  31. Д.М. Надежность растительных систем. Киев: Наук, думка, 1983.-367 с.
  32. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Матвиенко A.M., Шкорбатов Л. А. Зеленые водоросли. Класс вольвоксовые //Определитель пресноводных водорослей СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1959. — Вып. 8. — 230 с.
  33. Дедусенко-Щеголева Н.Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли //Определитель пресноводных водорослей СССР. -М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-Вып. 5.-272 с.
  34. Е.М. Почвенные водоросли соснового леса заказника «Лесники» //Укр. ботан. журн. 1996. — Т. 53. № 3. — С. 296−298.
  35. Л.И. Изучение пространственного распределения водорослей в почве //Ботан. журн. 1977. — Т. 62, № 12. — С. 1748−1753.
  36. Е.В., Сдобникова Н. В. Почвенные водоросли тундр Западного Таймыра //Биогеоценозы Таймырской тундры и их продуктивность. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1973. — Вып. 2. — С. 128−139.
  37. И.Е. Водоросли эродированных почв и альгологическая оценка почвозащитных мероприятий. Уфа: Башк. ун-т, 1995. — 156 с.
  38. Т.А. Почвенные водоросли как индикаторы некоторых видов техногенного загрязнения почвы (на примере загрязнений, связанных с нефтедобычей): Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Л., 1986. — 16 с.
  39. Е.В. Поведенческие реакции одноклеточных зеленых водорослей: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. СПб., 1997. — 52 с.
  40. B.C. Жизнь в пустыне: географо-биогеоценотические и экологические проблемы. М.: Мысль, 1976. — 272 с.
  41. B.C. Географические закономерности структурной организации и динамики экосистем аридных зон (равнины Средней Азии и Казахстана): Автореф. дис.. д-ра биол. наук. -М., 1987. 43 с.
  42. А.А., Вызова Ю. Б., Уваров А. В. Почвенные беспозвоночные рекреационных ельников Подмосковья. М.: Наука, 1989. — 233 с.
  43. Д.Г., Добровольская Т. Г., Бабьева И. П., Зенова Г. М., Лысак JI.B., Полянская Л. М., Чернов И. Ю. Структурно-функциональная организация микробных сообществ //Экология в России на рубеже XXI века М.: Науч. мир, 1999. — 426 с.
  44. Г. М., Штина Э. А., Дедыш С. Н., Глаголева О. Б., Лихачева А. А., Грачева Т. А. Экологические связи водорослей в биогеоценозах //Микробиология. 1995. — Т. 64, Вып. 2. — С. 149−164.
  45. Н.М. Почвенные водоросли нефтезагрязненных земель. Киров: ВГПУ, 1998. — 170 с.
  46. А.Е. Приспособления почвенных водорослей лесных фитоценозов к рекреационным нагрузкам //Сибирский экологический журнал. 2001. -Т. 8, № 4. — С. 443−447.
  47. А.Е., Илюшенко П. В. Анализ фигоценотической структуры почвенных водорослей сосновых фитоценозов рекреационного ряда с помощью методов межвидовой сопряженности //Сибирский экологический журнал.-2001.-Т. 8, № 4.-С. 413−418.
  48. А.Е. Альгомеросинузии сосновых фитоценозов рекреационного ряда //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. Чтения памяти
  49. JI.M. Черепнина: Материалы III Российской конференции. Красноярск: КГПУ, 2001.-С. 38−40.
  50. B.C., Тархова Т. Н. Микроклимат моховых синузий в сосняке зеленомошно-лишайниковом //Экология. 1982. — № 4. — С. 27−32.
  51. B.C., Кирикова Л. А. Фитоценология: Учебник. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 1999. — 316 с.
  52. P.P. Альгосинузии южной тайги и их изменения в процессе промышленного освоения территории //Ботан. журн. 1990. — Т. 75, № 12. -С. 1717−1727.
  53. P.P., Шилова И. И. Почвенные водоросли свалок и полигонов твердых бытовых и промышленных отходов в условиях крупного промышленного города //Экология. 1990. — № 5. — С. 10−18.
  54. P.P. Альгоиндикация с использованием почвенных водорослей (методологические аспекты) //Альгология. 1993. -Т. 3, № 3. — С. 73−83.
  55. P.P. Альготестирование и альгоиндикация. Уфа: Башк. ун-т, 1995. -125 с.
  56. P.P. Альгосинузии хвойных лесов в районе комбината «Североникель» (Кольский полуостров) //Лесоведение. М., 1997. — № 3. -С. 33−39.
  57. P.P., Суханова Н. В. Почвенные водоросли городских газонов (Уфа, d-Hs'
  58. Башкортостан) //Бот. журн. 1997. — Т. 82,№ 3. — С. 46−56. '/
  59. Н.С. Изучение рекреационной дигрессии естественных группировок растительности //Изв. АН СССР, Серия географическая. М., 1972. -№ 1.-С. 52−59.
  60. Н.С., Ланина В. В., Марфенин Н. Н. Рекреационные леса //Состояние, охрана, перспективы использования. М.: Лесная промышлен., ^ 1977. -96 с.
  61. О.А. К вопросу о мерах сохранения лесов в зонах массового загородного отдыха //Рефер. докл. науч.-технич. конф. МЛТИ. М., 1969. -С. 78−79.
  62. И.И. Изменения компонентов еловых экосистем под воздействием рекреации //Изв. АН СССР, Серия биологическая. М., 1999. — № 6. -С. 709−713.
  63. О.С. Экобиоморфы рекреационных лесов юга Тюменской области как показатель степени антропогенного воздействия: Автореф. дисс.. канд. биол. наук. Новосибирск, 1999. — 18 с.
  64. Л.Е., Васильева И. И. Пресноводные диатомовые и синезеленые водоросли водоемов Якутии. М.: Наука, 1975. — 433 с.
  65. И.Ю. Место почвенных водорослей в фитоценозах //Альгология. -1991.-Т. 1,№ 2.-С. 38−45.
  66. И.Ю. К вопросу о зональных особенностях состава почвенныхводорослей //Альгология. 1991. — Т. 1, № 4. — С. 15−22.б-'
  67. Н.В. Синьо-зелеш водоросп Cyanophyta. Клас гормогошэв! -Hormogoniophyceae //Визначник пркноводних водоростей УрСР. — Киев: Наук, думка, 1968. — 523 с. ^ f С V ^
  68. Ф.В. Изменение геологической среды под влиянием деятельности человека. -М.: Недра, 1978. 263 с.
  69. И.Т., Новичкова Л. Н. О пятнистых тундрах Западной Сибири и их альгофлоре//Ботан. журн. 1958. -Т. 43, № 10. — С. 1478−1485.
  70. И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1976. — 379 с.
  71. Н.Я. Рекреационные леса промысловых центров Западной Сибири и организация хозяйства в них (на примере Нижневартовского региона): Автореф. дисс.. канд. сель-хоз. наук. Брянск, 1996. — 26 с.
  72. Г. Г. Распределение водорослей в фитогенном поле Festuca valensiaca (Роасеае) //Ботан. журн. 1989. — № 2. — С. 216−226.
  73. Г. Г. Водоросли зональных почв степи и лесостепи //Почвоведение. 1991. -№ 9. — С. 63−72.
  74. Г. Г. Способ оценки загрязненности почв по морфологическим показателям популяций водорослей //Почвоведение. 1993. — № 8. -С. 114−118.
  75. Г. Г. Альгологическая оценка препаратов меди в серой лесной почве и черноземе выщелоченном //Почвоведение. 1998. — № 8. -С. 968−973.
  76. Г. Г. Пространственная организация почвенных альгоценозов степи и лесостепи: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Сыктывкар, 2000. -37 с.
  77. Г. Г. Влияние почвенно-климатических и фитоценотических факторов на пространственное распределение водорослей в почвах Предуралья (Россия) //Альгология. 2002. — Т. 12, № 1. — С. 111−124.
  78. Э.Г. О проблемах экологии и географического распределения синезеленых водорослей //Биология синезеленых водорослей. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1969. — Вып. 2. — С. 9−20.
  79. Л.И., Забелина М. М. и др. Водоросли //Определитель низших растений. М.: Советская наука, 1953. — Т. 1. — 396 с.
  80. М.Т. Экологическая структура почвенно-зоологических комплексов мезофауны сосновых биогеоценозов и экосистем в зависимости от рекреационных нагрузок //Лесная геоботаника и биология древесных растений. Тула: ТПИ, 1980. — С. 33−39.
  81. Т.Г., Багрова Л. А. Исследование рекреационного воздействия на травяной покров можжевелово-дубовых лесов Южного берега Крыма //Лесоведение. 1987. — № 2. — С. 19−25.
  82. А.А. К изучению Chlorophyta, Xanthophyta и Bacillariophyta некоторых почв левобережной лесостепи Украины //Альгология. 1995. — Т. 4, № 4. — С.357−362.
  83. В.М. Почвенные водоросли как индикаторы пастбищной дигрессии лугов //Экология Южной Сибири-2002 год: Материалы Южно-сибирской международной научной конференции студентов и молодых ученых. -Красноярск: КГУ, 2002. С. 6−7.
  84. Л.В., Сидоренко Н. Н., Марфенина О. Е., Звягинцев Д. Г. Микробные комплексы городских почв //Почвоведение. 2000. — № 1. — С. 80−85.
  85. К.А., Царик И. В. Оценка антропогенной дигрессии на контакте лесного и субальпийского поясов в Карпатах //Экология. 1984. — № 5. -С. 23−31.
  86. A.M., Догадина Т. В. Жовтозелеш водороси Xantophyta //Визначник прюноводних водоростей УРСР. — Киев: Наук, думка, 1978. -Т. 10.-512 с.
  87. О.Е. Влияние рекреационной и пастбищной дигрессии почв на микроорганизмы //Микроорганизмы и охрана почв /Под ред. Д. Г. Звягинцева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1989. С. 163−179.
  88. О.Е., Кулько А. Б., Иванова А. Е., Согонов М. В. Микроскопические грибы во внешней среде города //Микология и фитопатология. 2002. — Т. 36, Вып. 4. — С. 22−32.
  89. .М., Денисова А. Б. Опыт изучения сопряженностей между видами луговых ценозов с использованием коэффициента Коула //Бюллетень МОИП. Отдел биологический. 1969. — Т. LXXIV (5). — С. 85−95.
  90. .М., Наумова Л. Г., Соломещ А. И. Современная наука о растительности: Учебник. М.: Логос, 2000. — 264 с.
  91. .М., Розенберг Г. Г. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука, 1978.-212 с.
  92. Н.П. Опыт использования водорослей при изучениии санитарного состояния почв //Ботан. журн. 1973. — Т. 58, № 3. — С. 412−416.
  93. Н.А., Голлербах М. М. Зеленые водоросли. Класс улотриксовые (1). Порядок улотриксовые //Определитель пресноводных водорослей СССР. -JL: Наука. Ленингр. отд-ние, 1986. Вып. 10. — 366 с.
  94. В.Ф., Мавлянова М. И., Насырова З. А. Биологически активные вещества почвенных простейших и растения //Почвенные простейшие. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — сер. «Протозоология», Вып. 5. — С. 52−72.
  95. Новичкова-Иванова JI.H. Почвенные водоросли фитоценозов Сахаро-Гобийской пустынной области. Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1980. — 256 с.
  96. И.Н. Рекреационные изменения лесной растительности зеленой зоны г. Киева: Автореф.. канд. биол. наук. Киев, 1989. — 19 с.
  97. Е.М. Роль азотфиксирующих синезеленых водорослей (цианобактерий) в накоплении азота и повышении плодородия почвы: Автореф. дисс.. д-ра биол. наук. М., 1981. — 39 с.
  98. Е.М., Домрачева Л. И., Резник Е. Н. Изменение параметров альгобактериальных сообществ «цветения» почвы при внесении удобрений //Почвоведение. 1996. — № 9. — С. 1112−1118.
  99. Е.Н. Почвенные азотфиксирующие водоросли в фитоценозах Болынеземельской тундры. Сыктывкар: УрО РАН, 1994. — 20 с.
  100. Е.Н. Почвенные синезеленые водоросли в фитоценозах Воркутинской тундры //Биоиндикация состояния природной среды Воркутинской тундры. -Сыктывкар, 1996. С. 49−62.
  101. М.А. Особенности оценки экологического и рекреационного потенциала урбаногенных территорий //Сб. тезисов 5ой Пущинской конференции молодых ученых «Биология наука 21го века». — Пущино, 2001. -С. 271.
  102. .Ф. Связи простейших с водорослями в каштановых почвах Тянь-Шаня //Проблемы почвенной зоологии. Материалы IV Всесоюзн. совещ. Баку. М., 1972. — С. 111.
  103. .Ф., Берман Д. И. Почвенные водоросли южных отрогов Хасынского хребта //Биологический круговорот в тундролесьях юга Магаданской области. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. — С. 125−133.
  104. .Ф. Смена альгосинузий в ризосфере различных возрастных состояний полыни Гмелина //Биология, экология и взаимоотношения ценопопуляций растений. М.: Наука, 1982. — С. 73−76.
  105. .Ф. Особенности флористического состава и фитоценотической организации водорослевых группировок горных степей северо-восточной Азии //Ботан. журн. 1986. — Т. 71, № 4. — С. 521−527.
  106. .Ф. Почвенные водоросли горных степей Азиатской части СССР: Автореф. дис.. д-ра биол. наук. Д., 1988. — 32 с.
  107. .Ф. Особенности семейственной структуры альгофлоры горных степей Азии //Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока. -Красноярск: КГПУ, 2001. С. 42−43.
  108. .Ф., Чумачева Н. М. Особенности распределения почвенных водорослей на участках кострищ // Сибирский экологический журнал. 2001. -Т. 8, № 4.-С. 419−422.
  109. А.П. Сезонно-мерзлотный режим орошаемых черноземов Приобья //Черноземы: свойства и особенности орошения. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1988.-С. 116−120.
  110. Т.Г. Почвенные водоросли осваиваемых старозалежных земель Западной Сибири //Биол. ин-т Зап. Сиб. ФАН СССР. Новосибирск, 1957. -Вып. 3. — С.225−244.
  111. Почва, город, экология /Под общей ред. акад. РАН Г. В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 320 с.
  112. Н.С. О составе почвенных водорослей г. Гродно //Сб. тезисов 5ой Пущинской конференции молодых ученых «Биология наука 21го века». — Пущино, 2001. — С. 275−276.
  113. Проблемы сельскохозяйственной Экологии /Под ред. д.б.н., проф. А. Г. Незавитина. Новосибирск: «Наука». Сибирская издательская фирма РАН, 2000.- 156 с.
  114. Т.А. Фитоценология. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1992. 352 с.
  115. Э.А. Рекреация и состояние леса //Тез. Докл. VI дел. съезда ВБО. JL, 1978.-С. 37.
  116. Э.А. Оценка рекреативности лесов //Средоулучшающая роль леса (Экологические проблемы). Новосибирск: Б. и., 1984. — С. 63−65.1. V .
  117. Л.П. Методологические основы оптимизации рекреационного лесопользования (на примере лесов Подмосковья) //Оптимизация рекреационного лесопользования /Под ред. Л. П. Рысина. — М.: Наука, 1990. -С. 6−15.
  118. Л.П. Эколого-лесоводственный мониторинг лесов рекреационного назначения //Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб. 1993. — Т. 15. — С. 15−20.
  119. Г. П., Рысин Л. П. Оценка антропотолерантности лесных травянистых растений //Природные аспекты рекреационного использования леса. М.: Наука, 1987.-С. 26−35.
  120. С.Н. О рекреационной деградации пригородных лесов //Ботан. журн. 1978. — Т. 63, № 12. — С. 1710−1720.
  121. Т.А., Ермолаев В. И. Водоросли водоемов системы озера Чаны. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1983. 153 с.
  122. Т.А. Водоросли аэролитофитона Прибайкалья (Россия) //Сибирский экологический журнал. 2001. — Т. 8, № 4. — С. 401−404.
  123. Н.В. Почвенные водоросли в южных тундрах Таймыра. //Южные тундры Таймыра. Л.: Наука, 1986. — С. 68−79.
  124. В.П. К применению мер включения в сравнительной флористике //Нетрадиционные методы в исследованиях растительности Сибири. -Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1982. С. 32−35.
  125. .И., Комарова Т. А. Анализ фитоценотических описаний с использованием мер включения //Ботан. журн. 1977. — Т. 62, № 1. -С. 54−63.
  126. Состояние окружающей природной среды в 1994 году: Доклад Новосибирского обл. ком-та охраны окруж. среды и природ. Ресурсов /Под ред. А. И. Петрика, Ю. Р. Широкова. Новосибирск, 1995. — 166 с.
  127. Структурно-функциональная организация фитоценозов на Крайнем Севере /Под ред. М. В. Гецен, С. К. Назарова. СПб: Коми научный центр УрО Российской академии наук, 1994. — 152 с.
  128. А.А. Муравьи в условиях рекреационной нагрузки //IX Междунар. коллокв. по почв. зоол. Вильнюс, 1985. — С. 283.
  129. Е.В. Влияние вытаптывания на альгофлору соснового леса //Альгология. 1999. — Т. 9, № 2. — С. 139.
  130. Е.В. Влияние рекреационной нагрузки на сообщества почвенных водорослей: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 19 с.
  131. Е.А. Почвенные водоросли основных фитоценозов и пахотных угодий южной части Предбайкалья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1977.-25 с.
  132. Е.А. Альгофлора дерново-подзолистых почв Усть-Илима //Биологические проблемы Севера (IX симпозиум). Сыктывкар, 1981. -С. 73.
  133. В.Н. Основы лесной типологии и биогеоценологии. Л.: Наука, Ленингр. отд-ние, 1972. — Т. 1. — 418 с.
  134. Н.В. Группировки почвенных водорослей в условиях интенсивной рекреационной нагрузки //Депонир. науч. работа (ВИНИТИ). М., 1995. -16 с.
  135. Н.В. Почвенные водоросли городских экосистем: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 1996. — 21 с.
  136. Н.В., Фазлутдинова А. И., Хайбуллина Л. С. Диатомовые водоросли почв городских парков //Почвоведение. 2000. — № 7. — С. 840−846.
  137. И.В., Кабалин С. И., Бех И.А., Платане А. Э. Леса и лесное хозяйство Новосибирской области. Новосибирск: Наука, 1979. — 260 с.
  138. И.В. Рекреационные леса Западной Сибири. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1985.-228 с.
  139. А.И. Рекреационное лесопользование. М.: Агропромиздат, 1986. -176 с.
  140. П.В. Дальнейшее развитие метода корреляционных плеяд //Применение математических методов в биологии. Л.: Изд-во Ленингр. унта, 1960.-С. 27−36.
  141. А.И. Введение в географию растений. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1974.-244 с.
  142. А.И. Методы сравнительной флористики и проблемы флорогенеза. -Новосибирск: Наука, 1986. 197 с.
  143. С.М. Эколого-ценотическая роль почвенных водорослей естественных и антропогенно трансформируемых луговых экосистем: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Красноярск, 1997. — 16 с.
  144. А.И. Почвенные диатомовые водоросли в условиях рекреационной нагрузки на территориях города Белорецка (Башкортостан) //Леса Башкортостана: Современное состояние и перспективы /Тез. докл. науч.-практич. конфер. Уфа, 1997. — С. 109−110
  145. А.И. Эколого-флористическая характеристика почвенных диатомовых водорослей Южного Урала : Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Уфа, 1999.- 17 с.
  146. Л.В. Почвенные водоросли долины горной реки Шивилиг-Хем Убсунурской котловины Тувы (кластера «Арысканыг»): Автореф. дис.. канд. биол. наук. Новосибирск, 2001. — 16 с.
  147. Л.В. Состав и структура сообществ почвенных водорослей лесного пояса Арысканыг-Шивилиг-Хемского кластера Убсунурской котловины Тувы //Сибирский экологический журнал. 2001. — Т. 8, № 4. -С. 423−427.
  148. Е.Н. Почвенные водоросли стрессированных тяжелыми металлами территорий долины малой реки (на примере р. Ельцовка-2 г. Новосибирска) //Сибирский экологический журнал. -2001. Т. 8, № 4. — С. 455−460.
  149. Ф.Х., Кабиров P.P. Количественные методы почвенно-альгологических исследований. Уфа: БФАН СССР, 1986. — 172 с.
  150. Л.С. Флора и синтаксономия почвенных водорослей г. Сибая и его окрестностей: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Уфа, 2000. — 19 с.
  151. П.М. Краткий определитель хлорококковых водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990.-208 с.
  152. О.Я. Почвенные водоросли сосновых и еловых лесов Московской области //Ботан. журн. 1976. — Т. 61, № 8. — С. 1077−1088.
  153. О.Я. Закономерности развития почвенных водорослей в хвойных и лиственных лесах Подмосковья: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л.: БИН АН СССР, 1977.-24 с.
  154. О.Я. Почвенные водоросли Нижне-Свирского заповедника //Новости систематики низших растений. СПб.: Наука. С.-Петерб. отд-ние, 1996.-Т. 31.-С. 53−57.
  155. Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы //Успехи современной биологии 1991. — Т. 3, № 4. — С. 499−507.
  156. Н.М., Кузнецова Н. А. Принципы организации многовидовой группировки коллембол-сапрофагов //Общие проблемы биогеоценологии (Материалы Всесоюзного совещания). М.: Наука, 1990. — С. 220−230.
  157. Н.М. Стратегия восстановления альгогруппировок после низового пожара //Сибирский экологический журнал. 2001. — Т. 8, № 4. — С. 449−454.
  158. В.В. К методике анализа систематической структуры альгофлоры почв //Альгология. 1994. — Т. 4, № 4. с. 62−67.
  159. С.С. Экологические закономерности эволюции. — М.: Наука, 1980. -277 с.
  160. Е.Г. Об определении коэффициента устойчивости природного геокомплекса к рекреационным нагрузкам //Географические проблемы организации туризма и отдыха. М.: Центр, рекламно-информ. бюро «Турист», 1975. — Вып. 2. — С. 68−72.
  161. Н.А. Альгоценозы основных типов леса среднего пояса горно-лесной зоны Южно-Уральского заповедника: Автореф. дис.. канд. биол. наук. -Уфа, 2002.-18 с.
  162. Е.И. Экзополисахариды Cyanophyta //Альгология. 2002. — Т. 12, № 1. — С. 34−48.
  163. Э.А. Водоросли дерново-подзолистых почв Кировской области //Труды Ботанического института им. B.JI. Комарова АН СССР. Сер. 2, Споровые растения. — M.-JL: Наука, 1959. — Вып. 12. — С. 36−141.
  164. Э.А., Голлербах М. М. Экология почвенных водорослей. М.: Наука, 1976.-143 с.
  165. Э.А., Голлербах М. М. Принципы и методы использования почвенных водорослей для биоиндикации //Проблемы и методы биологической диагностики и индикации почв. Труды всесоюзного совещания (МГУ, 22−24 декабря 1976 г.). -М.: МГУ, 1980. С. 75−84.
  166. Э.А. Почвенные водоросли Крайнего Севера и значение их изучения для оценки антропогенных изменений тундровых биогеоценозов //Споровые растения тундровых биогеоценозов. Сыктывкар: Б. и., 1982. — С. 4−14.
  167. Э.А. Почвенные водоросли как экологические индикаторы //Ботан. журн. 1990. — Т. 75, № 4. — С. 441−453.
  168. Э.А. Роль водорослей в биогеоценозах суши //Альгология. 1991. -Т. 1, № 1.-С. 23−35.
  169. Э.А., Зенова Г. М., Манучарова Н. А. Альгологический мониторинг почв //Почвоведение. 1998. -№ 12. — С. 1449−1461.
  170. Л.С., Дмитриенко В. К. Влияние рекреационных нагрузок на биологическую активность почв сосняков //Экология. 1982. — № 4. — С. 32−37.
  171. М.Г. Формирование водорослевых группировок на отвалах угольных разработок в Кузбассе: Автореф. дис.. канд. биол. наук. Л., 1977.-24с.
  172. М.Г. Водоросли серых лесных почв юга Западной Сибири. //Водоросли, грибы и лишайники юга Сибири. М.: Наука, 1980. — С. 128−137.
  173. Экологические проблемы урбанизированных территорий. Иркутск: ИГ СО РАН, 1998.-186 с.
  174. М.В. Биомасса микроорганизмов в каштановых почвах Убсу-Нурской котловины при изменении режима выпаса //Центральная азия в XXI веке. Устойчивое развитие. Кызыл-Москва: Изд-во «СЛОВО», 2000. — С. 36−39.
  175. А.Б. Методы изучения мозаичности растительного покрова с применением ЭВМ. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1991. — 200 с.
  176. Bates G.H. The vegetation of footpaths sidewalks cart-tracks and gate ways //J. Ecol. 1935. — Vol. 23, № 2. — P. 470−487.
  177. Cole LaMont C. The measurement of partial interspecific associacion //Ecology. -1957. Vol. 38, № 2. — P. 226−233.
  178. Fott B. Algenkunde. 1971. — 581 p.
  179. Hollis J.M. The classification of soil in urban areas //In «Soil in the Urban Environments» ead by P. Bullock and P.J. Gregory. Black well Scientific publications, Oxford, 1991.-P. 5−27.
  180. Kashevarov B. The influence of trapping on the Carabidae fauna of pineries //5th Europ. Congress of Entomol. 29 Aug. 2 sept. 1994 York. UK: Abstr. Vniv of York, 1994.-C. 193.
  181. Kobayashi Т., Hori Y., Nomoto N. Effectsof trampling and vegetation removal on species diversity and micro-environment under different Shade conditions //J. Veget. Sci. 1997. — Vol. 8, № 6. — P. 873−880.
  182. Metting B. The systematics and ecology of soil algae //Bot. Rev. 1981. — Vol. 47, № 2.-P. 195−312.
  183. Ohtani Shuji, Akiyama Masary, Kanda Hiroshi Analysis of antarctic soil algae by the direct observation using the contact slide method //Nankyoku shiryo = Antarct. Rec. 1991. — Vol. 35, № 3. — P. 285−295.157
  184. Pipe A.E., Shubert L.F. The use of algae as indicators of soil fertilly //Algae as ecological indicators. London: Acad. Press, 1984. — P. 211−240.
  185. Starks T.L., Elliot L., Trainor E.R. Ecology of soil algae //Rev. Phycologia. -1981.- Vol. 20, № 1. P. 65−80.
  186. Visviki L., Santikul D. The pH tolerance of Chlamydomonas //Applanata (volvocales, Chlorophyta). Department of Biology, Arch. Environ. Contam. Toxicol.-2000.-P. 147−151.
  187. Willard E., Marr J.W. Effect of human activties on alpine tundra ecosystems in Rocky Mountain National Park, Colorado //Biological Conservation. 1970. -Vol. 2, № 4.-P. 257−265.159
  188. Таксоны Стадии рекреационной нагрузкифон 1 стадия 2 стадия 3 стадия 4 стадия1 2 3 4 5 61. Отдел Cyanophyta 1. Порядок Chroococcales
  189. Семейство Coccobactreaceae
  190. Synechococcus cedrorum Sauv. 4- 4- 4−1. S. gaarderi Alv. 4-
  191. Dactylococcopsis acicularis Lemm. 4-
  192. D. rhaphidioides Hansg. 4-
  193. Семейство Microcystidaceae
  194. Microcystis aeruginosa Kutz. emend. Elenk. 4- 4-
  195. M. grevillei (Hass.) Elenk. emend. 4- 4- 4- 4-
  196. M. pulverea (Wood) Forti emend. Elenk. f. pulverea 4- 4- 4- 4
  197. M. pulverea f. incerta (Lemm.) Elenk. + 4- 4- 4-
  198. M. pulverea f. holsatica (Lemm.) Elenk. 4- 4- 4
  199. M. pulverea f. pulchra (Lemm.) Elenk. 4- 4-
  200. Aphanothece clathrata W. et G.S. West + 4- 4- 4- 4
  201. A. salina Elenk. et Danil. + 4- +
  202. A. saxicola Nag. f. saxicola .~ 4-
  203. A. saxicola (W. et G.S.West) Elenk. f. endophytica ' + 4- 4
  204. A. stagnina (Spreng.) B.-Peters, et Geitl. emend. 4−1. Семейство Gloeocapsaceae
  205. Gloeocapsa crepidinum Thur.
  206. G. minor (Kutz.) Hollerb.ampl. f. minor + 4- 4- 4-
  207. G. minor f. dispersa (Keissl.) Hollerb. + + 4- 4-
  208. Gloeothece caldariorum (P. Richt.) Hollerb. 4-
  209. Семейство Cyanothrichaceae
  210. Cyanothrix gardneri (Fremy) I. Kissel, ampl. I. Kissel. + + 4- 41. Порядок Pleurocapsales 1. Семейство Pleurocapsaceae
  211. Xenococcus rivularis (Hansg.) Geitl + 4−1. Порядок Nostocales 1. Семейство Nostocaceae
  212. Nostoc edaphicum Kondrat. 4- 4- 4
  213. N. linckia f. calcicola (ВгёЬ.) 4
  214. N. punctiforme (Ktitz.) Elenk. f. punctiforme +. 4
  215. N. puctiforme f. populorum (Geitl.) Hollerb. + 4- 4- 4- 41. Семейство Anabaenaceae
  216. Anabaena constricta (Szaf.) Geitl. +1. A. contorta Bachm. 41. A. variabilis Kutz. 4
  217. Cylindrospermum licheniforme (Bory) Kiitz. + 4- 41. Семейство Scytonemataceae
  218. Tolypothrix tenuis Kutz. 41 2 3 4 5 6
  219. Семейство Oscillatoriaceae
  220. Oscillatoria amoena (Ktitz.) Gom. + +0. brevis (Kiitz.) Gom. +0. formosaBory + +0. profunda Kirchn. + 1. Spirulina sp. +
  221. Phormidium ambiguum Gom. + +
  222. Ph. angustissimum W. et G.S.West + + + +
  223. Ph. autumnale (Ag.) Gom. + + +
  224. Ph. corium (Ag.) Gom. +
  225. Ph. foveolarum (Mont.) Gom. + +1. Ph. uncinatum (Ag.) Gom.
  226. Ph. molle (Ktitz.) Gom. +
  227. Ph. tenue (Menegh.) Gom. +
  228. Ph. valderiae (Delp.) Geitl. f. valderiae +
  229. Ph. valderiae f. majus Hollerb. +
  230. Symploca dubia (Nag.) Gom. + +
  231. S. elegans Kiitz. + + + + +1. S. muscorum (Ag.) Gom. + 1. S. willei Gardn.. +1.ngbya compressa Uterm. +1. contorta Lemm. +
  232. Семейство Schizothrichaceae
  233. Schizothrix lardacea (Ces.) Gom. f. lardacea +
  234. Sch. lardacea f. diplosiphon (Hollerb.) Elenk. + + +
  235. Sch. vaginata (Nag.) Gom. +
  236. Microcoleus vaginatus (Vauch.) Gom. + +1. Отдел Bacillariophyta 1. Порядок Diraphales 1. Семейство Naviculaceae
  237. Navicula atomus (Nag.) Grun. +
  238. N. cryptocephala Ktitz. +1. N. mutica Ktitz. + +1. N. pupula Ktitz. +
  239. N. pelliculosa (Breb.) Hilse + +
  240. Pinnularia borealis Ehr. + + + +
  241. P. viridis (Nitsch.) Ehr. +1. Порядок Aulonoraphales 1. Семейство Nitschiaceae
  242. Hantzschia amphioxys (Ehr.) Grun. + + + +1. Отдел Xanthophyta 1. Порядок Heterococcales
  243. Семейство Pleurochloridaceae
  244. Pleurochloris anomala James + + +1. P. inaequalis Pasch. + + 1. P. imitans Pasch. + 1 2 3 4 5 6
  245. P. magna Boye-Pet. + + 4- 4- 4
  246. P. pyrenoidosa Pasch. 4- 4- 4-
  247. Botrydiopsis arhiza Borzi 4- 4- 4−1. B. eriensis Snow 4- 4-
  248. Ellipsoidion oocystoides Pasch. 4-
  249. E. regulare Pasch. 4- 4- 4-
  250. E. solitare (Geitl.) Pasch. 4-
  251. Monodus acuminata (Gern.) Chod. 4- 4−1. M. chodatii Pasch. 4-
  252. M. coccomyxoides Pasch. 4-
  253. M. cystiformis Pasch. + 4- + 4-
  254. M. dactylococcoides Pasch. + +
  255. M. subterranea Boye-Pet. 4-
  256. Monollantus brevicylindrus Pasch. 4−1. M. pyreniger Pasch. 4-
  257. Chlorocloster pyreniger Pasch. 4−1. Ch. terrestris Pasch. +
  258. Polyedriella helvetica Visch. et Pasch. 4- + + 4-
  259. Семейство Botryochloridaceae
  260. Botryochloris cumulata Pasch. + 4- +1. B. simplex Pasch. 4- 4-
  261. Chlorellidium tetrabotrys Visch. et Pasch. + 4-
  262. Семейство Gloeobotrydaceae
  263. Chlorobotrys regularis (W. West) Bohlin +
  264. Семейство Characiopsidaceae
  265. Characiopsis minuta (A. Br.) Lemm. 4−1. Ch. saccata Carter 4-
  266. Семейство Centritractaceae
  267. Bumilleriopsis brevis (Gern.) Printz. 4-
  268. B. peterseniana Visch. et Pasch. 4- 4−1. B. terricola Matv. 4−1. Порядок Tribonematales
  269. Семейство Heterotrichaceae
  270. Heterothrix bristoliana Pasch. 4- 4
  271. H. exilis (Klebs) Pasch. 4- 4-
  272. H. stichococcoides Pasch. + 4−1. Семейство Tribonemataceae
  273. Tribonema minus Hazen 4- 4−1. T. vulgare Pasch. 4- 4- 1. Порядок Heterocloniales
  274. Семейство Heterocloniaceae
  275. Heterococcus chodatii Visch. 4- 4- 4-
  276. Heteropedia simplex Pasch. 4−1 2 3 4 5 61. Отдел Chlorophyta
  277. Порядок Chlamydomonaadales
  278. Семейство Chlamydomonadaceae
  279. Clilamydomonas atactogama Korsch. + +1. Ch. conferta Korsch. + +
  280. Ch. elliptica Korsch. + + +
  281. Ch. gelatinosa Korsch. + +1. Ch. globosa Snow. + + +
  282. Ch. gloeogama Korsch. f. gloeogama + + +
  283. Ch. gloeogama f. humicola Hollerb. +
  284. Ch. intermedia Chod. + + +1. Ch. macroplastida Lund. +
  285. Ch. oblongella Lund. + + +1. Ch. peterfii Gerloff +
  286. Ch. reinhardii Dangeard + + +
  287. Ch. scherffelii Korsch. + +1. Ch. snowiae Printz. + + 1. Порядок Tetrasporales
  288. Семейство Palmellopsidaceae
  289. Palmellopsis gelatinosa Korsch. +
  290. Chlamydocapsa lobata Broady + +1. Порядок Chlorococcales 1. Семейство Chlorococcaceae
  291. Chlorococcum infusionum (Schrank.) Menegh. + + + +
  292. Ch. hypnosporum Starr +
  293. Ch. lobatum (Korsch.) Fritsch et John + + +
  294. Ch. macrostigmatum Archib. et Bold + +
  295. Ch. minimum Ettl et Gartner + +1. Ch. minutum Starr + 1. Ch. papillatum Demcz. +
  296. Macrochloris dissecta Korsch. + + +
  297. Neospongiococcum alabamense (Deason)Deason + + + +1. N. cohaerens Deason + +
  298. Pseudodictyochloris dissecta Yinatzer + + +
  299. P. multinucleata (Broady) Ettl et Gartner + +1. Семейство Characiaceae
  300. Fernandinella alpina Chod. var. semiglobosa +1. Семейство Neochloridaceae
  301. Neochloris terrestris Hernd. +
  302. Parietochloris cohaerens (Groover et Bold) Watanabe et Floyd + +
  303. P. pseudoalveolaris (Deason et Bold) Watanabe et Floyd + + +
  304. Spongiochloris excentrica Starr + + +
  305. S. llanoensis Bisch. et Bold +
  306. S. minor Chant, et Bold + +1 2 3 4 5 61. S. spongiosa Starr + +
  307. S. typica Trainor et McLean + + + + +
  308. Kentrosphaera willei Reichardt +
  309. Planktosphaeria gelatinosa G.M.Smith +
  310. Trochisciopsis insignis Trenkwalder + + + +
  311. Dictyochloris fragrans Visher ex Starr + ±
  312. Dictyochloropsis irregularis Nakano et Isagi +
  313. D. reticulata (Tsch.-Woess) Tsch.-Woess +
  314. D. symbiontica Tsch.-Woess +
  315. Poloidion didymos Pasch. +
  316. Myrmecia bisecta Reisigl + + + +
  317. Bracteacoccus aggregatus Tereg +
  318. B. cohaerens Bisch. et Bold + + +
  319. B. minor (Chod.) Petrova + + + + +
  320. B. pseudominor Bisch. et Bold + + + +
  321. Dictyococcus pseudovarians Korsch. + +1. Семейство Radiococcaceae
  322. Gloeocystis polydermatica (Ktitz.) + + + + +
  323. Coccomyxa confluens (Kiitz.) Fott + + + + +1. C. curvata Broady + + +
  324. C. subglobosa Pasch. f. subglobosa + + +
  325. C. subglobosa f. scabra Watanabe + +
  326. Schizochlamydella delicatula (G.S.West) Korsch. + + +
  327. Coenochloris signiensis (Broady) Hind. + + +
  328. Coenocystis oleifera (Broady) Hind. var. oleifera + + +1. Семейство Chlorellaceae
  329. Scotiellopsis levicostata (Hollerb.) Punc. et Kalina + +
  330. S. reticulata Punc. et Kalina + +
  331. S. terrestris (Reisigl) Punc. et Kalina + +
  332. Coelastrella multistriata (Trenkw.) Kalina et Punc. var. multistriata + +
  333. Mychonastes homosphaera (Skuja) Kalina et Punc. + 4- +
  334. Chlorella kessleri Fott et Novak. + + +1. Ch. mirabilis V. Andr. +
  335. Ch. reisiglii Watanabe + + +
  336. Ch. reniformis Watanabe + +
  337. Ch. vulgaris Beijer. f. vulgaris + + + + +
  338. Ch. vulgaris f. qlobosa V. Andr. +
  339. Muriellopsis pyrenigera Reisigl +
  340. Muriella terrestris Boye-Pet. var. terrestris + + + +
  341. M. terrestris var. reticulata Broady + +
  342. Pseudococcomyxa simplex (Mainx) Fott + + +
  343. Keratococcus bicaudatus (A. Br.) Boye-Pet. + +
  344. K. rhaphidioides (Hansg.) Pasch. + +
  345. Choricystis chodatii (Jaag) Fott + + + + +1 2 3 4 5 61. Порядок Chlorosarcinales
  346. Семейство Tetracystidaceae
  347. Spongiococcum tetrasporum Deason emend. Deason + +
  348. Tetracystis aggregata Brown et Bold + +
  349. T. aplanospora (Arce et Bold) Brown et Bold + + +
  350. T. dissociata Brown et Bold + + +
  351. Heterotetracystis intermedia Cox et Deason + + + +
  352. Семейство Chlorosarcinaceae1. natius tetrasporus Bold et Mac Entee +
  353. Chlorosarcina longispinosa Chant, et Bold +
  354. Desmotetra stigmatica (Deason) Deason et Floyd +
  355. Planophila laetevirens Gem. + +
  356. P. terrestris Groover et Hofstetter +
  357. Neochlorosarcina deficiens (Groover et Bold) Watanabe +
  358. N. minor (Gern.) V.Andr. comb. nov. + +
  359. Chlorosarcinopsis delicata Watanabe + + +
  360. Ch.dissociata Hernd. + + +
  361. Ch. eremi Chant, et Bold + + +
  362. Ch. gelatinosa Chant, et Bold + + + + +1. Ch. minor Hernd. + + + +
  363. Chlorosphaeropsis alveolata Hernd. +1. Порядок Ulotrichales 1. Семейство Ulotrichaceae
  364. Ulothrix tenerrima Ktitz. +
  365. U. subtilissima Rabenh. + +1. U. variabilis Ktitz. +
  366. Chlorhormidium flaccidum (Ktitz.) Fott var. flaccidum + + + + +
  367. Ch. flaccidum var. lubricum Chod. + +
  368. Ch. flaccidum var. nitens Menegh. emend. Klebs + + + + +
  369. Ch. flaccidum var. flaccidum f. tumidum Heering + +
  370. Stichococcus bacillaris Nag. s. str. + + + + +
  371. S. minor Nag. s. str. + + +
  372. S. variabilis W. et G.S.West + +1. Семейство Chaetophoraceae
  373. Desmococcus vulgaris (Nag.) Brand
  374. Pleurastrum terrestre Fritsch et John + + +1. Порядок Desmidiales 1. Семейство Mesotaeniaceae
  375. Cylindrocystis brebissonii Menegh. + + +1. C. crassa De Bary. +
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!