Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Учет формирования и актуализации стоимости продукции на основе системы регионального счетоводства

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Определена необходимость пересмотра существующей системы учета стоимости продукции с позиции исчисления налога на добавленную стоимость. При проведении анализа существующих в мировой практике методик исчисления налога на добавленную стоимость и приведении их сравнительной характеристики, выделены недостатки и положительные моменты каждого метода. На сегодняшний момент, по мнению автора… Читать ещё >

Содержание

  • 1. Теоретико-методические положения формирования элементов категории «стоимость» в учетной системе
    • 1. 1. Основные этапы развития и структура категории «стоимость» в аспекте ее учетной составляющей
    • 1. 2. Концептуальные положения учета и распределения стоимости продукции на уровне предприятия
    • 1. 3. Взаимосвязь учетных показателей стоимости предприятия с показателями системы регионального счетоводства
  • 2. Современная методика учета создания и актуализации стоимости на уровне предприятий и пути ее совершенствования
    • 2. 1. Анализ современной практики ведения учета формирования продажной стоимости
    • 2. 2. Методические аспекты исчисления добавленной стоимости, в качестве учетно-отчетной информационной базы определения налога на добавленную стоимость
    • 2. 3. Совершенствование бухгалтерского учета актуализации стоимости продукции
  • 3. Инструменты согласования учетных данных предприятий и системы регионального счетоводства
    • 3. 1. Анализ производства и использования валового регионального продукта Орловской области
    • 3. 2. Унификация категориального аппарата учетной системы и системы регионального счетоводства
    • 3. 3. Реформация отчетности предприятия по требованиям системы регионального счетоводства

Учет формирования и актуализации стоимости продукции на основе системы регионального счетоводства (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. В современных условиях состоявшегося перехода к рыночной экономике определяется тенденция предъявления к учетной информационной базе данных, требований точности, своевременности, квантифицируемости (возможность стоимостного измерения). Выполнение данных требований возможно при повышении объективности и достоверности отчетных данных.

В настоящий момент одной из главных проблем национального счетоводства является несопоставимость данных формирующихся в бухгалтерской учетной системе с показателями, рассчитываемыми для составления системы региональных счетов. Вследствие того что, выходные данные системы бухгалтерского учета являются информационной базой для ведения макроучета, возникает необходимость унификации учетных данных экономических субъектов.

В целях улучшения социально-экономического положения региона, органы статистики формируют информационную базу для органов государственной власти, посредством проведения анализа экономической деятельности региона по данным системы региональных счетов. При. предоставлении предприятиями статистической отчетности, отвечающей требованиям системы региональных счетов, т. е. в которой будет выделяться показатель добавленной стоимости, появится возможность оценить вклад конкретного предприятия в общей сумме валового регионального продукта.

Таким образом, проблема учета формирования стоимости с позиции ведения адекватного учета стоимостных показателей требованиям системы региональных счетов остается неразработанной. Разработка сложных и многоаспектных проблем информационного обеспечения системы региональных счетов необходимыми показателями экономических субъектов во взаимосвязи возможна посредством применения системного подхода, как эффективного средства интегративных построений. Теоретическая непроработанность и отсутствие методических разработок по учету формирования стоимости определяют недостаточную эффективность использования этих показателей на региональном уровне, что обусловливает актуальность темы диссертационного исследования.

Степень научной разработанности проблемы. Труды, посвященные проблеме учета формирования стоимости, представлены отечественными авторами: C.B. Банк, А. П. Бархатов, П. С. Безруких, A.A. Богданов,.

A.Г. Грязнова, И. М. Волкова, В. Г. Гетьман, О. В. Ефимова, Н. М. Заварихина,.

B.В. Ковалев, М. Н. Крейнина, Н. П. Любушин, М. В. Мельник, В. Д. Новодворский, В. Ф. Палий, В. И. Петрова, JI.B. Попова, Г. В. Савицкая, Е. С. Стоянова, В. П. Суйц, А. Е. Суглобов, И. П. Ульянов, А. Д. Шеремет и др.

Существенный вклад в исследование концептуальных положений формирования элементов экономического показателя «стоимость» внесли зарубежные авторы, такие как: М. Кейнс, К. Маркс, А. Маршалл, В. Петти, Д. Рикардо, Дж. Робинсон, П. Самуэльсон, JI. Туроу, М. Фридмен, И. Фишер, Дж. Хикс, И. Шумпетер. Предложения автора в области совершенствования современной методики создания и актуализации стоимости на уровне предприятий основаны на трудах ученых В. Р. Захаркина, М. С. Кузнецовой, И. А. Масловой, И. В. Стародубцевой и др.

Теоретические аспекты системы региональных счетов, используемые в качестве основы диссертационной работы при исследовании формирования и конечного использования показателя валового регионального продукта Орловского региона, как результата обработки данных учета экономических субъектов рассмотрены в трудах отечественных ученых: М. С. Абрютиной, JI.K. Ермолаевой, Е. С. Завариной, С. И. Кудряшовой, В. Г. Медведева, А. Н. Пономаренко, В. Н. Салина, A.B. Сиденко и др.

Труды перечисленных авторов занимают одно из ведущих мест в развитии научной мысли бухгалтерского учета. Однако современное состояние экономики требует дальнейшей разработки научного знания в областисовершенствования методики организации бухгалтерского учета процесса формирования стоимости производимой продукции.

Целью диссертационного исследования является разработка научно-обоснованных теоретико-методических рекомендаций по учету формирования и актуализации стоимости продукции, в разрезе ее детерминантных показателей, оказывающих влияние на течение внутренних и внешних экономических процессов субъектов хозяйствования в соответствии с системой регионального счетоводства.

Для достижения сформулированной цели были поставлены и решены следующие задачи:

— выделить основные этапы развития научных подходов к категории «стоимость» и уточнить структуру данного понятия с позиции ее учетной составляющейрассмотреть основные концептуальные положения учета и. распределения стоимости, создаваемой экономическими субъектами;

— выявить и обосновать взаимосвязь показателей, исчисляемых по данным бухгалтерского учета с показателями, характеризующими региональное и национальное счетоводство;

— проанализировать современную практику ведения учета при формировании продажной стоимости продукции предприятия;

— рассмотреть существующие методики исчисления показателя добавленной стоимости в целях формирования учетно-отчетной информационной базы для определения налога на добавленную стоимость;

— разработать методические рекомендации по функционированию учетной системы создания продажной стоимости продукции ориентированной на определение временного фактора ее актуализациипровести анализ производства и использования валового регионального продукта Орловской области;

— предложить научно-обоснованный унифицированный понятийный аппарат учетной системы и системы региональных счетов;

— реформировать статистическую отчетность предприятия для формирования достоверной информационной базы в целях составления системы региональных счетов.

Область исследования. Исследование соответствует п. 1.4, п. 1.8, п. 3.5 специальности 08.00.12 «Бухгалтерский учет, статистика» паспорта специальностей ВАК России.

Предметом исследования являются экономические отношения, регулирующие учетно-аналитические процессы отражения стоимости произведенной продукции с учетом системы регионального счетоводства.

Объектом исследования являются показатели, формирующие учетную категорию стоимость, создающиеся в финансово-хозяйственной деятельности экономических субъектов в аспекте учета временного периода рыночной актуализации, а так же при составлении системы региональных счетов.

Теоретической и методологической основой исследования послужили положения, содержащиеся в трудах ведущих отечественных и зарубежных авторов по теории, методологии и организации системы бухгалтерского учета, системы региональных счетовзаконодательные, нормативные акты органов государственной власти Российской Федерацииданные Федеральной службы государственной статистики РФ по региональным расчетам валовой добавленной стоимости.

В процессе исследования использовались различные методы научного познания, применяемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровнях: общенаучные (диалектика, анализ, синтез, системность, комплексность), специальные экономические (сравнения, графический), экономико-математическое моделирование и выборочное наблюдение, а так же специальные учетные методы (документирование, оценка, калькуляция, счета, двойная запись и балансовое обобщение).

Информационной базой исследования являются данные учетно-аналитической системы финансово-хозяйственной деятельности предприятий, а также статистические данные по Орловскому региону органов службы статистики.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в разработке теоретических положений, нучно-методических подходов и практических рекомендаций по учету формирования и актуализации стоимости продукции, необходимых для учета временного фактора при отражении результата от реализации, исчисления и уплаты налоговых платежей в бюджеты различных уровней, в рамках системы регионального счетоводства, действующей в современных условиях глобализации, интеграции и унификации учетных процессов.

Научная новизна подтверждается полученными научными результатами, выносимыми на защиту:

— на основе анализа существующих подходов к периодизации исторического процесса развития научной мысли и формирования теорий стоимости предложена классификация существующих подходов по признаку экономических преобразований со времен дорыночного хозяйствования до господства нерегулируемого, а затем и социально ориентированного (регулируемого) хозяйства, а также уточнено понятие стоимости в целях применения достижений экономической мысли к учетно-аналитической теории и практике (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.12);

— обоснована необходимость применения концепции отражения в учетно-аналитической системе движения стоимости, создания и актуализации добавленной стоимости с точки зрения целостности обобщения данных, обеспечивающая соблюдение основного принципа бухгалтерского учета — принципа начисления (п. 1.4 паспорта специальности 08.00.12);

— на основе предложенной методики расчета величины добавленной стоимости в бухгалтерском учете научно обоснована возможность расчета в учетном пространстве налога на добавленную стоимость прямым аддитивным методом взамен существующей методики косвенного вычитания (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12) — разработана методика учета стоимости продукции на предприятиях и предложен алгоритм ее реализации, основанные на применении в разрезе счетов бухгалтерского учета элементов стоимости субконто, позволяющие организовать автономный учет базовой и добавленной стоимости, в целях соблюдения принципов системы регионального счетоводства (п. 1.8 паспорта специальности 08.00.12);

— на основе анализа производства и использования валового регионального продукта Орловской области предложена модель взаимосвязи показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговой отчетности и системы региональных счетов, основанная на возможности экспорта информации одной учетной системы в другую без искажения экономического смысла терминов в целях соответствия применяемой нормативно установленной терминологии требованиям бюджетирования и принятия управленческих решений (п. 1.4 и 3.5 паспорта специальности 08.00.12);

— предложена усовершенствованная структура формы статистической отчетности предприятия, включающая группировку аналитических показателей по компонентам, которая в отличие от существующей формирует учетно-информационную базу на уровне экономических субъектов, необходимую для составления и анализа системы региональных счетов (п. 3.5 паспорта специальности 08.00.12).

Теоретическое значение диссертационного исследования заключается в систематизации теоретических положений учета формирования и актуализации стоимости с позиции системы регионального счетоводства, уточнены категориальные характеристики стоимостных показателей и представлен авторский взгляд на теоретические аспекты учета «стоимости, создаваемой экономическими субъектами.

Практическое значение диссертационного исследования I заключается в том, что методические подходы и практические положения и выводы могут использоваться предприятиями Орловской области в качестве рекомендаций по организации процесса учета формирования стоимости произведенной продукции предприятиями с позиции определения ее актуализации.

С практической точки зрения наибольший интерес представляют предложения автора в области совершенствования учетной системы формирования стоимости продукции. Особое внимание уделяется апробированию предложенной формы статистической отчетности в сфере материального производства на примере Орловской области для целей дальнейшего анализа экономической деятельности региона.

Достоверность полученных результатов диссертационного исследования подтверждается их практическим использованием. Предложенная методика определения рыночной актуализации стоимости успешно внедрена и используется в работе предприятий Орловской области.

Апробация и реализация результатов диссертационного исследования. Основные результаты исследования, сформулированные в диссертационной работе, опубликованы, апробированы в установленном порядке и доложены на Международной научно-практической конференции «Формирование учетно-аналитической системы, финансового менеджмента и контроля для прогнозирования и планирования налогообложения» (г. Орел, 2004 г.) — Международной научно-практической конференции «Международные стандарты финансовой отчетности, Международные стандарты аудита и глобализация налогообложения: прогноз и перспективы развития» (г. Курск, 2005 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Учетно-налоговая политика: планирование и перспективы ее развития» (г. Орел, 19−23 января 2005 г.) — Международной научно-практической конференции «Формирование в учетно-аналитической системе налогооблагаемых показателей при переходе на МСФО для целей финансового менеджмента и налогового администрирования предприятий АПК» (г. Орел, 2006 г.) — Всероссийской научно-практической конференции «Современное состояние и перспективы развития бухгалтерского учета, экономического анализа и аудита» (г. Иркутск, 27−28 апреля 2006 г.) — Международной научно-практической конференции «Совершенствование системы взаимодействия процессов формирования учетно-аналитических и налоговых показателей деятельности предприятий АПК в условиях формирования глобальной высокоинтегрированной экономической системы» (г. Орел, 2007 г.) — XVII Международной конференции «Новые технологии в машиностроении» в секции компьютерные и информационные технологии при моделировании, в управлении и экономике (Харьков-Рыбачье 2007 г.).

Публикации. Основные результаты исследования опубликованы в 14 работах, в том числе в научных изданиях, рекомендованных ВАК РФ — 3, монография — 1, общим объемом 15,94 п.л., авторский объем составляет 7,68 п.л.

Объем и структура диссертационного исследования.

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованных источников, содержащих 171 наименований и приложения. Объем работы 159 страниц основного текста, 30 таблиц, 27 рисунков, 21 формула.

Заключение

.

Автором предложена периодизация теорий стоимости зарубежных авторов с учетом социально-экономических достижений мировой цивилизации. Новизна выбора классификационного признака в отказе от классовых ориентиров и в выдвижении на первый план качественных преобразований в экономике. Так же проведен анализ теоретических воззрений советских ученых на структуру определения стоимости и выделено авторское определение стоимости.

Представлена учетная составляющая категории стоимость, в аспектах бухгалтерского, управленческого и налогового учета. Учет понятие стоимости рассматривает в таких аспектах как себестоимость и цена. В процессе формирования продажной стоимости продукции на предприятии предложено выделять такие понятия как себестоимость, добавленная стоимость и стоимость реализации.

Образование добавленной стоимости нуждается в использовании труда, и труд нуждается в благоприятных условиях для своего эффективного приложения. Трудящимся, с одной стороны, необходимы эффективные средства производства, с другой — нужна социальная среда, позволяющая эффективно формировать, распределять, поддерживать и возобновлять трудовой и квалификационный потенциал. Процесс создания и потребления добавленной стоимости представлен как взаимодействие трех групп экономических субъектов (работник, организация, административно-социальная инфраструктура).

Научно-обоснована необходимость ведения учета создания и актуализации стоимости продукции. В процессе оценочной актуализации стоимости произведенной продукции формируется номинальная стоимость, которая складывается из: базовой производственной стоимости и добавленной стоимости. Номинальная стоимость продукции — это стоимость продукции, по которой предприятие планирует ее реализовать.

Базовая производственная стоимость — стоимость материальных затрат и сумма начисленной амортизации основных средств, использованных при изготовлении продукции. При наступлении момента рыночной актуализации стоимости (заключение сделки) номинальная стоимость произведенной продукции превращается в ее актуализированную стоимость.

Анализ рыночной актуализированной стоимости продукции рассмотрен с трех возможных позиций соотношения номинальной и актуализированной стоимости: 1 — номинальная стоимость соответствует рыночной актуализированной стоимости- 2 — рыночная актуализированная стоимость меньше, чем номинальная стоимость в пределах планируемой прибыли от реализации продукции, т. е. предприятие не несет убытков- 3 -получена отрицательная разница между рыночной актуализированной стоимостью и номинальной стоимостью, т. е. продукция, реализуется по цене ниже ее себестоимости, в данном случае предприятие несет убытки.

Следовательно, определение момента рыночной актуализации стоимости необходимо учитывать при планировании бюджета предприятия, т.к. только после рыночной актуализации стоимости будет ясно получена предприятием прибыль, либо убыток от реализации продукции. Это поможет правильно и наиболее эффективно принимать решения для целей управления предприятием.

Повышение эффективности бухгалтерского учета стоимости продукции на предприятии рассматривается в аспекте взаимосвязи показателей, формирующихся на предприятиях с показателями составления системы регионального счетоведения. Для чего основательно изучены теоретические основы составления системы региональных счетов, выявлены взаимосвязи счетов бухгалтерского учета и национального счетоводства, где определено место каждого уровня хозяйствования в национальной экономике страны. Составление системы региональных счетов предполагает концептуальное соответствие правилам учета на уровне экономики предприятия вследствие общности подхода к отражению информации в бухгалтерском1 учете и в региональном, счетоводстве путембалансовых построений. Изучение основ системы региональных счетов и требований к базе первичной информации послужили основанием для использования при уточнении состава показателей, порядка их получения, разработки новых форм бухгалтерской отчетности в соответствии с международными правилами расчета валового регионального продукта.

Определена необходимость пересмотра существующей системы учета стоимости продукции с позиции исчисления налога на добавленную стоимость. При проведении анализа существующих в мировой практике методик исчисления налога на добавленную стоимость и приведении их сравнительной характеристики, выделены недостатки и положительные моменты каждого метода. На сегодняшний момент, по мнению автора, к которому присоединяются и многие налогоплательщики, существующая система налогообложения по налогу на добавленную стоимость не совершенна, т.к. налог исчисляется от показателя «Выручка», а не соответственно названию — с «Добавленной стоимости». Таким образом, появляется необходимость применять сложную систему вычетов сумм налога на добавленную стоимость уплаченных поставщику за материалы, т.к. они не включаются в добавленную стоимость согласно ее экономическому определению. Следовательно, подтверждается необходимость автономно вести учет показателя добавленной стоимости, что позволит перейти от существующей методики расчета налога на добавленную стоимость (метод косвенного вычитания) к прямому методу расчета.

Аналитический учет, который организуется в настоящий момент, не позволяет обособлено вести учет базовой производственной стоимости от стоимости созданной предприятием, т. е. добавленной стоимости. Это затрудняет расчеты экономистов, на основе которых затем будут приниматься управленческие решения для целей более эффективного функционирования предприятия, т.к. приходится выбирать данные для формирования информации о добавленной стоимости из различных регистров бухгалтерского учета.

При применении современной методики формирования стоимости продукции, нигде отдельно не собирается информация по показателю добавленной стоимости. Хотя значение данного показателя подтверждено и при расчете налога на добавленную стоимость, и при расчете показателя добавленной стоимости на уровне системы регионального счетоводства.

Представляется необходимым ввести определенные коррективы в организацию ведения учета стоимости на уровне предприятий. Предлагается учитывать базовую стоимость продукции обособленно от созданной стоимости на счетах 20, 21, 23, 25, 26, 28, 40, 43, 90, путем отражения базовой стоимости на данных счетах с применением субконто «Базовая стоимость», а созданной стоимости с применением субконто «Добавленная стоимость».

При ведении учета стоимости по предлагаемой методике, появляется возможность рассчитывать налог на добавленную стоимость прямым аддитивным способом, путем умножения непосредственно показателя добавленной стоимости на ставку налога. В этом случае отпадает необходимость применять счет 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям», потому что ненужно его возмещать, ввиду того, что налогом будет облагаться не базовая (приобретенная) стоимость, а только добавленная стоимость. Упрощается работа бухгалтеров в части обоснования принятых сумм налога на добавленную стоимость к вычету, уменьшается работа налоговых органов в части проверки обоснованности таких сумм.

Для органов статистики, так же появляется огромное количество плюсов, в плане выделения предприятиями самостоятельно в отчетности показателя «Добавленная стоимость», который необходим для проведения расчетов валовой добавленной стоимости и других, связанных с ней показателей при составлении системы регионального счетоводства.

С приобретением регионами страны экономической самостоятельности, формированием в каждом из них единого хозяйственного организма и продолжающейся тенденцией регионализации российской экономики изучение экономической эффективности деятельности отраслей и секторов в регионах в условиях рыночной экономики приобретает особое значение. Основная цель составления системы национальных счетов на региональном уровне состоит в том, чтобы создать макроэкономическую базу данных, позволяющую оценить и проанализировать эффективность проводимой региональной политики, определив место данного региона в экономике страны, сравнить и проанализировать уровни развития отдельных регионов внутри страны и между странами.

Одним из главных показателей результатов экономической деятельности на региональном уровне является валовая добавленная стоимость, созданная в регионе. Значимость показателя ВРП обусловлена тем, что данные о результатах производственной деятельности регионов используются органами государственного регулирования экономики для разработки региональной политики, принятия решений в области социальной, фискальной, кредитно-денежной политики. ВРП позволяет проводить межрегиональные сравнения с целью оценки места каждого региона в системе экономических отношений внутри России и выявления закономерностей и диспропорций в развитии регионов.

Изучению структуры различных экономических явлений принадлежит одно из центральных мест в статистической науке и практике. В настоящее время наибольшим аналитическим потенциалом обладает вопрос о количественной оценке элементов структуры, а также об измерении структурных сдвигов с применением методов анализа, разработанных в статистике.

За период с 2000 по 2005 гг. реальный объем валового регионального продукта Орловской области вырос в 1,5 раза. Самый высокий рост ВРП за последние шесть лет отмечен в 2000 году — 117,3%, что обусловлено увеличением производства продукции сельского хозяйства (на 44%), объемов инвестиций в основной капитал (на 20%), оборота розничной торговли (на 6%). В последующие годы темпы роста ВРП по сравнению с предыдущим годом замедлились, составив в 2001 г. — 106,3%, в 2002 г. -104,6%, в 2003 г. — 105,2%, в 2004 г. — 102,3%.

В 2005 году в Орловской области сложилась благополучная экономическая ситуация. Валовой региональный продукт составил 58 млрд. рублей и увеличился по сравнению с предыдущим годом на 7,9%.

В структуре ВРП Орловской области 27% занимает промышленное производство (при индексе физического объема добавленной стоимости — 106%) — 20% - транспорт и связь (127%) — по 14% - сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство (101%), оптовая и розничная торговляремонт автотранспортных средств, мотоциклов, бытовых изделий и предметов личного пользования (112%) — 6% - строительство (101%).

В 2005 г. уменьшились расходы на промежуточное потребление, составившие в валовом выпуске 53% против 54% в 2004 году.

Одним из главных параметров структуры конечного спроса является доля валового регионального продукта, направленная на накопление. Она показывает интенсивность происходящих в стране восстановительных процессов и структурной перестройки экономики, формирование предпосылок дальнейшего ее роста. Валовое накопление состоит из инвестиций в основной капитал, изменения запасов материальных оборотных средств и чистого приобретения ценностей.

В 2005 г. на валовое накопление израсходовано 16,5% ВРП (в 2000 г. -22,4%), из них 15,9% приходилось на инвестиции в основной капитал (в 2000 г. — 21,2%) и 0,3% - на запасы материальных оборотных средств (в 2000 г. — 0,9%). Прирост инвестиций за период с 2000 по 2005 гг. на 39% не оказал существенного влияния на удельный вес валового накопления основного капитала в общем объеме ВРП.

Анализ динамики ВРП Орловской области за 2000;2005 гг. свидетельствует о положительных тенденциях развития экономики. Индекс физического объема ВРП превышал среднероссийский показатель в 2000 г., составив 117,3% против 110,6% по Российской Федерации, в 2001 г. — 106,3% и 106,0%, в 2005 г. — 107,9% и 107,6%, соответственно, при некотором замедлении темпов роста в 2002;2004 гг.

Таким образом, проведенный анализ еще раз подтверждает важность расчета показателя добавленной стоимости предприятия. Автором считается, что система бухгалтерского учета может служить основным источником информации для составления системы региональных счетов. Гармонизация системы бухгалтерского учета и системы региональных счетов, представляется как утверждение правил трансформации информации основной учетной системы (бухгалтерской) с учетом требований предъявляемых системой региональных счетов.

Главной проблемой проведения такой гармонизации, является приведение в соответствие понятийного аппарата двух систем. Анализ понятийного аппарата учетных систем выделяет проблему сопоставимости рассчитываемых показателей на различных уровнях хозяйствования и составляет основу для создания модели взаимосвязи показателей бухгалтерской (финансовой) отчетности, налоговой отчетности и системой региональных счетов.

Предложенный подход экспорта информации позволит соблюдение интересов пользователей учетных. систем, выражая главную цель унификации официальных учетных систем бухгалтерского учета и региональных счетов.

Расчет показателей системы региональных счетов производится по данным статистической отчетности предприятий № 1-Предприятие «Основные сведения о деятельности организации» утвержденная постановлением Федеральной службы государственной статистики 17 января 2007 г. № 6. При анализе существующего порядка отражения данных о хозяйственной жизни предприятия в статистической форме отчетности сделан вывод, о том что группировка данных в форме не соответствует требованиям, предъявляемым при расчете показателей характеризующих экономическую деятельность региона.

В связи с чем, автором предлагается провести реформацию данной формы для целей формирования на уровне предприятий таких показателей, как базовая стоимость и добавленная стоимость, необходимых для проведения анализа эффективности проводимой региональной политики и проведения различных сопоставлений на различных уровнях хозяйствования. Проведение реформации отчетности мы основываем на предложенной во второй главе работы модели бухгалтерского учета формирования номинальной стоимости с применением субконто «Базовая стоимость» и субконто «Добавленная стоимость».

Основное требование, которое позволит соблюсти подобная форма статистической отчетности — это унификация данных системы бухгалтерского учета и системы региональных счетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.С., Ермолаева JI.K., Пономаренко А. Н. Переход от финансовых балансов первичного уровня к распределительным операциям в системе национальных счетов.- М.: Финансы и статистика, 1995.- 36 с.
  2. Т. А., Серегина С. Ф. Макроэкономика: Учеб. МГУ.- М.: Изд-во «Дис», 2001.-448 с.
  3. Т., Юзбашев М. Показатели интенсивности изменения структуры ВВП. // Вопросы статистики. 1995. — № 4. — с. 25 — 27.
  4. В.Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования: возможность использования в современной экономике. М.: 1993. — 321 с.
  5. Д., Бриттон А., Йориссен Э. Международные стандарты финансовой отчетности: от теории к практике / Пер. с англ. В. И. Бабкин, Т. В. Седова. М.: ООО «Вершина», 2005. — 768 с.
  6. Н.К. Методические рекомендации по НДС: что изменилось? / Главбух, 2001 — № 12, — с.27−29.
  7. З.В. Теория алгоритмов. М.: Статистика, 1973. 164 с.
  8. A.B. Юность науки: Жизнь и идеи мыслителей-экономистов до Маркса. 4-е изд. М.: Политиздат, 1985. 367 с.
  9. Бакаев А. С, Катаев А. Н., Островский О. М. Бухгалтерский учет и статистика в период перехода к рыночным отношениям // Бухгалтерский учет.- 1994.-№ 5.-С. 3−5.
  10. Ю.Бартенев С. А. Экономические теории и школы (история и современность). /М: ЮНИТИ, 1997. 188 с.
  11. А.П. Международный учет: Учебное пособие. М.: Маркетинг, 2001. — 288 с.
  12. Р. Введение в теорию матриц. М.: Наука, 1969. 368 с.
  13. М.Берталанфи JI. Общая теория систем: критический обзор // Исследования по общей теории систем: Сборник переводов. М.: Прогресс, 1969. С. 23−82.
  14. Л.П. Обработка бухгалтерской информации и подготовка финансовых отчетов в соответствии с международными стандартами. М., УМЦ при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001.-48 с.
  15. М. Макроэкономика (пер. с англ.) / Бурда М., Вилош Ч. СПб.: 1998.-618 с.
  16. Введение в международные стандарты финансовой отчетности / Под ред. Л. З. Шнейдмана. М.: Финансы и статистика, 1999. — 248 с.
  17. Вводный курс по МСФО: Учебное пособие / Франчек А., Нечаева Л. А., Ворушкин В. В. и др.- М.: ICAR Publishi№g, 2002. 142 с.
  18. . Л. Теория стоимости и проблема надежности экономических измерений. Экономико-математическое исследование: Дисс. д.э.н.: 08.00.13. М., 1996. 290 с.
  19. Все о НДС: практическое руководство. / Сост. Морозова Л. Л. -СПб.:2001,-256с.21 .Высоцкий М. А. Шведский опыт взимания НДС. / Финансы 2001 — № 10, с. 31−33
  20. А. Макроэкономическая теория и переходная экономика. М.: 1996.- 259 с.
  21. В.М., Игнатьев СМ., Моргунов В. И. Микроэкономика: В 2-х т. Общая редакция В. М. Гальперина. СПб.: Экономическая школа, 994.Т.1 .-349 с.
  22. Ф.Р. Теория матриц. М.: Наука, 1988. 552 с.
  23. Годовой отчет за 1999 г. «Международные стандарты финансовой отчетности: Новая структура для нового тысячелетия» / Комитет по международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери: I№ter№atio№al Ce№ter for Accou№ti№g Reform, 2000. — с. 38.
  24. Г. С, Зернова Г. С. Баланс народного хозяйства.- М.: Высш. шк, 1977.- 256 с.
  25. JI.B. Глобализация стандартов учета // Accou№ti№g Report. -М, 1999. № 2.5.-с. 5−7.
  26. П.М. Изменения во второй части налогового кодекса РФ. / Бухгалтерский учет, 2001 — № 13, с. 15−17.
  27. И.В. Налоговая политика и экономический рост. // Налоговый вестник- 1998 № 12 -с.22−25.
  28. Госплан СССР. Плановый баланс народного хозяйства.- М.: Экономика, 1977.- 278 с.
  29. X., Коэн М. Международные стандарты финансовой отчетности = I№ter№atio№al Accou№ti№g Sta№dards: Практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. — М.: ICAR- World Ba№k, 2000. — 181 с.
  30. ДетневаЭ., Володин JI. Система национальных счетов: Реальность и возможности // Вопросы статистики.- 1994.- № 1.- С. 9−14.
  31. А.О. Налог на добавленную стоимость. / Финансы, 2001 — № 3, -с.26−29.
  32. JI.B. Налоги и налогообложение. Ростов-на-Дону, 2000. -415с.
  33. И.А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: Главбух, 2000. — 153 с.
  34. Европейская система интегрирования экономических счетов: Пер. с англ.-М.: Экономика, 1992.- 112 с.
  35. Е.С. Основы региональной статистики: учебник / Е. С. Заварина, К.Г. Чобану- под. ред. Е. С. Завариной. М.: Финансы и статистика, 2006.-416 е.: ил.
  36. Е.В., Хасаев Г. Р. Эконометрическое моделирование и прогнозирование развития региона в краткосрочном периоде. — М., 2004. -149с.
  37. В.Р., «НДС. Начисление и уплата"-М.: Омега-JI, 2006.-198 с.
  38. Ю. Н. Перспективы внедрения СНС в практику стран СНГ //
  39. Вопросы экономики.- 1993.- № 5 С. 7−9.
  40. Ю. Н., Пономаренко А. Н. Валовой внутренний продукт. Определение, оценки, прогноз // Экономист.- 1994.- № 3.
  41. Ю. Н., Хоменко Т. А. Применение СНС в странах с переходной экономикой // Вопросы статистики.- 1995.- № 2- С. 19−22.
  42. Ю., Хоменко Т. Применение системы национальных счетов в странах с переходной экономикой. // Вопросы статистики. -1995. № 1.-с. 1121.
  43. М. В. СНС США. // Вестник СПбГУ. Серия 5. Экономика. -1994.-выпуск 2.-с. 33 -39.
  44. Н. Г. О системе бухгалтерских и национальных счетов. // Бухгалтерский учёт. 1995. — № 1. — с. 33 — 34.
  45. П.И., Густяков И. М. Бухгалтерский учет: отечественная система и международные стандарты. М.: ФБК-ПРЕСС, 2002.-520 с
  46. JI.B., Плиско В. Е. Системный подход в методологии математики. — М: Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 27−41.
  47. В. С, Баймуратов И. Ю. Сравнительный анализ международных, американских и германских стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.- 80 с.
  48. В. С. Анализ российских и зарубежных стандартов финансовой отчетности / Российский университет Дружбы народов.- М., 2002.-112 с.
  49. Т., Макмин А. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP). М.: ИНФРА-М, 2000. — 448 с.
  50. . Новый взгляд на глобализацию стандартов // Accou№ti№g Report. М., 2001. — № 4.4. — с. 18−19.
  51. В.В. Финансовый учет и отчетность в соответствии со стандартами GAAP. 3-е изд. — М.: Дело, 2000. — 431 с.
  52. А. Производственный учёт в условиях рынка. // Бухгалтерский учёт. 1994. — № 8. — с. 52 — 56.
  53. Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег. М.:1. Прогресс, 1978.-258 с.
  54. З.В., Одинушкина Е. В. Как трансформировать российскую отчетность в соответствии с GAAP // Бухгалтерский учет. -М., 1998.-№ 3.-с. 89−94.
  55. Г. Б. Предприятие в нестабильной экономической среде. / Клейнер Г. Б., Тамбовцев В. А., Качалов P.M. М: 1997.- 114 с.
  56. Дж. Наука о системах: новое измерение науки. М: Наука. Ежегодник. Системные исследования, 1983, С 61−85.
  57. В.В. Стандартизация бухгалтерского учета: международный аспект // Бухгалтерский учет. М., 1997. № 11. — с. 20−21.
  58. В.В., Соколов Я. В. Учёт в условиях инфляции. // Бухгалтерский учёт.-1993.-№ 1.-С.8- 12.
  59. JI.A. Новый этап реформирования системы бухгалтерского учета и финансовой отчетности // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1998.-№ 10.- С. 34−36.
  60. Ковалев J1.A. Принципы бухгалтерского учета: двойственность счета и двойная запись // Бухгалтерский учет и налоговое законодательство.-1997 -№ 1.-С. 36−38.
  61. JI.A. Система национального счетоводства как информационная база управления материальными и денежными потоками в стране // Белорусский экономический журнал 2000.- № 4.- С. 99−107.
  62. А. Введение в чтение Гегеля. М.: Изд-во «Наука», 2003. — 792 стр.
  63. A.B. Учет финансовых результатов и составление отчетности в соответствии с международными стандартами: Дисс. 08.00.12 канд. экон. наук. Волгоград., 2001. — 197 с.
  64. А. Чистая продукция и ценообразование. // Плановое хозяйство.- 1979.-№ 12.-е. 11−17.
  65. Кугаенко А. А Теория налогообложения. / Кугаенко A.A., Белянин М. П. -М: Вузовская книга, 1999. 343 с. Ланцов В. М. НДС: налог или главныймеханизм развала-экономики России. Казань: 1997.-278 с.
  66. М.С., «НДС в примерах» 2-е изд., перераб и доп. М.: ООО ИИА «НалогИнфо», ООО «Статус-Кво 97», 2007. — 264 с.
  67. Г. Д., Башкатов Б. И. О переходе на систему национального счетоводства. / /Бухгалтерский учёт. 1993. — № 1 — с. 19−22.
  68. А. Французская система стандартизации бухгалтерского учёта. / / Бухгалтерский учёт. 1994. — № 8.
  69. Е.М. Введение в историю экономической мысли. М: Дело, 1996
  70. Макконнел К. Р Экономикс. / Брю C.JI. М.: Республика, 1992. — 486с.
  71. Макроэкономика: Учебник, /ред. Тарасевич JI.C. СПб: СПБУЭиФ 1997.382 с.
  72. Д. Национальное счетоводство как метод экономического анализа. / / Вестник МГУ. Сер. 6. Экономика. 1993. — № 2.
  73. Е. М. Международный бухгалтерский учет (GAAP и IAS).- М.: Изд-во «Дис», 1998, — 192 с.
  74. А.И. НДС: порядок исчисления и уплаты. / Налоговый вестник, 2001, — № 4, — с. 18−20.
  75. В.А. О стоимости в современной экономике. // Вопросы экономики. 2003. -№ 11.
  76. М. Ю. Как построить нестандартный бухгалтерский отчет-М.: Изд-во «Дис», 2000.- 96 с.
  77. М. Ю. Общая теория учета.- М.: Изд-во «Дис», 2001.- 752 с.
  78. В.В. Экономические теории и экономическая политика зарубежных стран. / Медников В. В., Маховикова Г. А. СПб: СПБУЭиФ, 1994.- 181 с.
  79. Международные и российские стандарты бухгалтерского учета: Сравнительный анализ, принципы трансформации, направления реформирования / Под ред. С. А. Николаевой. М.: Аналитика-Пресс, 2001.-624 с.
  80. Международные стандарты финансовой отчетности 1999: издание на русском языке. М: Аскери-АССА, 1999. — 1135 с.
  81. Международные стандарты финансовой отчетности: Первое официальное издание международных стандартов на русском языке.- М.: Фирма «Аскери», 1998.- 890 с.
  82. Методические рекомендации по расчету ВРП (добавленной стоимости по отраслям экономики) на месячной основе / Госкомстат РФ. -М, 1998. -45с.
  83. Методологические положения по статистике. Выпуск второй. — М., 1998. -244с.
  84. О. Налоговые системы развитых стран мира: Справочник. М.: Фонд «Правовая культура», 1995. — 97 с.
  85. М.А. Важность перехода на международные стандарты финансовой отчетности // Accou№ti№g Report. М., 1999. — № 2.1. — с. 1−3.
  86. В.К. Англо-русский словарь: 53 000 слов. 20-е изд., стереотип. -М.: Рус. яз., 1985. — 864 с.
  87. Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1999. — 246 с.
  88. Налоговый кодекс РФ, Часть 1 от 31.07.98 № 146-ФЗ.// СПб.: :Изд-во «Альфа», 1999. 159 с.
  89. Налоговый кодекс РФ, Часть 2 от 05.08.2000 № 117-ФЗ с изменениями СПб.: :Изд-во «Издательский дом Гер да», 2001.-232 с.
  90. Национальные счета в переходный период.- М.: ОИПДВЦГКС РФ, 1995.385 с.
  91. Национальные счета для бывшего СССР, источники, метод, расчеты.- М.: Совместное издание ОЭСР и статистического Комитета СНГ, 1994.- 104 с
  92. Национальные счета России. Стат. сб./Росстат. М., 2007. — 211 с.
  93. Национальные счета России в 1997—2004 годах: Стат.сб./Росстат. М., 2005
  94. С.А. Налоги в системе государственного регулирования экономики на современном этапе (анализ зарубежного опыта и возможности его использования в России) М.: 1994. — 118 с.
  95. НидлзБ., Андерсон X., Колдвэлл К. Принципы учета // Бухгалтерский учет.- 1992.-№ 3.-С. 21−32.
  96. Е. И. Налоговые аспекты учетной политики // Практический бухгалтерский учет.- 2001.- № 8.- С. 29−30.
  97. O.E., Шишкова Т. В. Международные стандарты финансовой отчетности: Учебное пособие. М.: УРСС, 2001. — 239 с.
  98. Ф. Основные начала финансовой науки. Рига: 1923. — 215 с.
  99. М. М. Введение в систему национальных счетов: Учеб. пособие.- Мн.:Выш. шк., 1995.- 109 с.
  100. В.Д., Хорин А. Н., Калинин Н. Г. Бухгалтерский учёт и система национальных счетов. / / Бухгалтерский учёт. 1993. — № 2. — с. 11−14.
  101. О бухгалтерском учете. Федеральный закон РФ от 21.11.1996 (ред. от 28.03.2002) № 129-ФЗ.
  102. О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость.: Инструкция ГНС РФ № 39 от 11.10.95 (с изменениями и дополнениями.).
  103. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 32н (ред. от 30.03.2001).
  104. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Расходыорганизации» ПБУ 10/99. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 № 33н (ред. от 30.03.2001).
  105. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет материально-производственных запасов» ПБУ 5/01. Приказ Минфина РФ № 44н.
  106. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» ПБУ 14/2000. Приказ Минфина РФ от 16.10.2000№ 91н.
  107. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет государственной помощи» ПБУ 13/2000. Приказ Минфина РФ от № 92н.
  108. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01. Приказ Минфина РФ от 30.03.2001 № 26н (ред. от 18.05.2002).
  109. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет расходов на научно-исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы» ПБУ 17/02. Приказ Минфина РФ от 19.11.2002 № 115н.
  110. Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1/98. Приказ Минфина РФ от 09.12.1998 № 60н (ред. от 30.12.1999).
  111. Об утверждении Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации. Приказ Минфина РФ от 29.07.1998 № 34н (ред. от 24.03.2000).
  112. С.И. Толковый словарь русского языка. М., 1985.
  113. СИ. Словарь русского языка. Около 53 000 слов. Изд. 6-е, стереотип. М., Издательство «Советская Энциклопедия», 1964. 900 стр.
  114. Опыт переходных экономик и экономическая теория. / ред. Радаев. -М.: 1999.-182 с.
  115. О.М. Проблемы регулирования бухгалтерского учета в России в условиях его реформирования и перехода на МСФО //
  116. Бухгалтерский учет. М., 2003. — № 14. — с.5−7.
  117. О.М. Стандарты бухгалтерского учета в России // Бухгалтерский учет. М., 1999. — № 8. — с. 6−8.
  118. В.Ф. Бухгалтерская отчетность в России: последовательное приближение к международным нормам // Бизнес и банки. 1997. — № 1 1 (333).-с. 6.
  119. В.Ф. Комментарии к международным стандартам финансовой отчетности. М.: Аскери, 1999. — 352 с.
  120. Д.А. Бухгалтерский учет и анализ за рубежом: Учебное пособие. Мн.: Новое знание, 2002. — 256 с.
  121. JI.B., Давлетов В. В. Трансформация финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами и учетная политика организации: Учеб.-метод, пособие. Волгоград: Изд-во Волгогр. гос. ун-та, 1999. — 70 с.
  122. У. Антология экономической классики. / Петти У., Смит.А., Рикардо Д.- М: Эконом-ключ, 1993. 175 с.
  123. План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций Российской Федерации 2001 года.- М. г Информац. агентство ИПБ-БИНБА, 2001.- 170 с.
  124. JI.B., Маслова И. А. История бухгалтерского учета: учебное пособие. Орел: Орел ГТУ, 2005.
  125. А.П. Переход на МСФО необходим // Accou№ti№g Report.-М., 1999.-№ 2.5.-с. 3−5.
  126. Г. Б. Стоимостные категории и способ производства (проблемы теории и методологии). М.: Изд-во «Мысль», 1974.
  127. М.В. Гармонизация бухгалтерского учета и системы национальных счетов Электронный ресурс.: дис. канд. экон. Наук: 08.00.12 -Бухгалтерский учет, статистика, Москва, 2007 г., 166 стр. РГБ ОД, 61:078/2534-
  128. Реформирование бухгалтерского учета в России и переход намеждународные стандарты финансовой отчетности. М.: Бюджет, 2000. -256 с.
  129. О.В. Международные стандарты бухгалтерского учета и финансовой отчетности: Учебное пособие. М., ЭКЗАМЕН, 2002.-287 с.
  130. Российский статистический ежегодник. 2007: Стат. сб. /Госкомстат России. -М, 2007.
  131. Руководство по национальным счетам. Счёт Производства: источники и методы. ООН. Департамент по международным экономическим и социальным вопросам. Статистическое бюро. Методологические исследования. Серия Б. № 39. Нью-Йорк, 1986. 222 с.
  132. Е. М. Бухгалтерская отчетность организаций (информационная база для составления системы национальных счетов и проведения анализа финансового состояния): Науч. изд.- Мн.: Гама-5,2002.-148 с.
  133. О. М. Бухгалтерская отчетность институциональных единиц -информационная база для составления национальных счетов на макроуровне.- Мн.: Белорус, ассоц. бухгалтеров, 1997.- С. 40−47.
  134. О. М. Интеграция бухгалтерского учета в систему национальных счетов. Учеб. пособие.- Уфа.: Изд-во Восточного ун-та, 1996 118 с.
  135. О. М. Интеграция финансовых показателей в балансовый счет // Финансы.- 1996.- № 8.- С. 51−52.
  136. О. М. Интеграция финансовых показателей институциональных единиц в финансовый счет СНС // Аудитор.- 1997.- № 10.- С. 10−17.
  137. О. М. Некоторые вопросы интеграции бухгалтерского учета и отчетности в национальную систему счетоводства.- М., 1995.-59 с
  138. О. М. Расчет макроэкономических показателей и составление национальных счетов на базе сводного бухгалтерского отчета.-Мн.Международный книжный дом, 1997.- 140 с.
  139. О. М. Сопоставимость международных бухгалтерскихстандартов с действующим в Российской Федерации планом счетов бухгалтерского учета.- М., 1995.- 25 е.- Деп. в ИНИОН РАН 23.05.1995.- № 50 420.
  140. О. М., Ковалев JI. А. Переход Российской Федерации на международную систему национальных счетов // Финансы.- 1995.-№ 10 -С. 4854.
  141. . Т., Хоменко Г. А. Система национальных счетов.- М.: Финансы и статистика, 1993.- 95 с.
  142. Т.В. Международная статистика. Организация и методология. М.: Статистика, 1965. — 272 с.
  143. В.Н., С.И. Кудряшова Система национальных счетов: Учебное пособие.М.: Финансовая академия при Правительстве РФ, 2005. 160 с.
  144. В.Н., Медведев В. Г., Кудряшова С. И., Шпаковская Е. П. Макроэкономическая статистика: Учеб. Пособие. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2001.-336 с.
  145. Н.М. Система математических моделей стоимости (методология, теория, проблемы сельского хозяйства): Дисс. д.э.н.: 08.00.13. М., 2002. 316 с.
  146. СиденкоА.В., Матвеева Е. М. Международный статистический учет.- М.: Изд-во «Дис», 1999.- 208 с.
  147. Система национальных счетов инструмент макроэкономического анализа. Коллектив кафедры статистики МГУ / Под общ. ред. д-ра эконом, наук, проф. Ю. Н. Иванова.- М.: Финстатинформ.- 1996.- 286 с.
  148. Система национальных счетов / М-во статистики и анализа Республики Беларусь.- Мн., 1997.- 294 с.
  149. Система национальных счетов ООН. Департамент по экономическим и социальным вопросам. Статистический отдел ООН. Series F № 02 Rev.3.: Нью-Йорк, 1969.- 290 с.
  150. Ю.А. Формирование себестоимости продукции в бухгалтерском и налоговом учетах. -М.: Издательство «Альфа-Пресс». 2005. 216 с.
  151. Я. В. Бухгалтерский учет: от истоков до наших дней: Учебное пособие для вузов. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1996. — 638с.: ил.
  152. Я. В. История развития бухгалтерского учета.- М.: Финансы и статистика, 1985.- 367 с.
  153. Я.В. Европейское влияние на русскую учетную мысль // Бухгалтерский учет. М., 1996. — № 2. — с. 21−23.
  154. Я.В., Палий В. Ф., Ремизов H.A. Российские и международные стандарты. М.: Книжный мир, 1998. — 523 с.
  155. О.В. Концептуальные основы финансовой отчетности // Бухгалтерский учет. М., 1998. — № 7. — с. 96−100.
  156. О.В. Что такое GAAP? // Бухгалтерский учет. М., 1997. -№ 5.-с. 72−79.
  157. О.Н. Сравнительный анализ и основные приемы трансформации финансовой отчетности в соответствии с международными стандартами. М., УМЦ при Министерстве Российской Федерации по налогам и сборам, 2001. — 47 с.
  158. И.В., «НДС. Сложные моменты» М.: ООО ИИА «НалогИнфо», ООО «Статус-Кво 97», 2007. 212 е.-
  159. Статистика народного богатства, народного дохода и национальные счета. Очерки по балансовой статистике. Под ред. Вайнштейна
  160. A. Л. -М.: Наука, 1967. -280 с.
  161. Р. Метод затраты-выпуск и национальные счета: Пер. с анг. Э.
  162. B. Детневой. / Под ред. Б. Л. Исаева. -М.: Статистика, 1964. 205 с.
  163. , Д., Хитчинг, К. Бухгалтерский учёт и финансовый анализ: подготовительный курс: Пер. с англ. Ю. А. Огибина и др. / Под общ. ред. Б.
  164. C. Лисовика и М. Б. Ярцева. Спб.: АОЗТ «Литера плюс», 1994. -272с.
  165. В.И. Основы калькуляции и экономического анализа себестоимости. -М.: Соцэкгиз, 1934.- 479 с.
  166. Н.С., Стражев A.B. Бухгалтерский учет.- Мн., 1999.- 336 с.
  167. С. Г. Статистико экономические очерки. — М.: Госстатиздат, 1958. — 740 с.
  168. , А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: Учебное пособие. М.: Экономист, 2004 (Рекомендовано УМО по образованию в области финансов, учета и мировой экономики). 19,0/ 9.0 п.л.
  169. , А.Е. Бухгалтерский учет и аудит: Учебное пособие. М.: КНОРУС, 2005. 2007 (Допущено УМО по образованию в области коммерции). 31,0/16,0 п.л.
  170. , А.Е. Анализ бухгалтерской (финансовой) отчетности: Учебник. М.: КНОРУС, 2006 (Допущен Министерством образования и науки РФ). 19,5/9,5 п.л.
  171. В.А. Международные и национальные стандарты бухгалтерского учета: Учебное пособие. М.: Перспектива, 2000. — 302 с.
  172. В. А. Международные стандарты бухгалтерского учета в российской практике: Учебное пособие. М.: Перспектива, 1999.- 214 с.
  173. И.П., Попова JI.B. Бухучет. Пособие для бухгалтера и менеджера. М.: Изд-во «Бизнес-информ» — 1999. — 292 с.
  174. Я.С. История экономических учений: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2005. — 480 с. — ISBN 5−16−1 940−5
Заполнить форму текущей работой