Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация

Диссертация: Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Представлена модель финансового учета в организациях дорожного строительства, систематизирующая 4 варианта его организации (поэлементная, сетевая поэлементная, поэлементная с использованием производных балансовых отчетов и традиционная), характеризуемые соответствующими ме-Щ тодиками, системой учетно-контрольных точек, комплексом системообразующих показателей (себестоимость, финансовый результат… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. МОДЕЛИРОВАНИЕ БУХГАЛТЕРСКОГО УЧЕТА В
  • ДОРОЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 1. 1. Бухгалтерские и учетно-аналитические особенности в дорожном строительстве
    • 1. 2. Моделирование бухгалтерского учета в организациях дорожного строительства ф
    • 1. 3. Характеристика и оценка систем финансового и управленческого учета
  • ГЛАВА 2. ОРГАНИЗАЦИЯ И МЕТОДИКА ФИНАНСОВОГО УЧЕТА
    • 2. 1. Анализ вариантов организации финансового учета в организациях дорожного строительства
    • 2. 2. Поэлементная организация и методика финансового учета
    • 2. 3. Управление ресурсами и организация контроля на базе использования системы производных балансовых отчетов
  • ГЛАВА 3. УПРАВЛЕНЧЕСКИЙ УЧЕТ И КОНТРОЛЬ В
  • ДОРОЖНОМ СТРОИТЕЛЬСТВЕ
    • 3. 1. Моделирование и организация управленческого учета
    • 3. 2. Управленческий учет капитала по центрам финансовой ответственности, инвестиций и собственности ф
    • 3. 3. Управленческий учет деятельности центров прибыли и доходов
    • 3. 4. Управленческий учет функционирования центров себестоимости и затрат

Финансовый и управленческий учет в дорожном строительстве: методика, моделирование и организация (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Сеть автомобильных дорог в России составляет примерно 1 млн. км при потребности 1,5 млн. км и имеет определяющее значение в создании высокоэффективной и успешно развивающейся экономики.

На решение проблем строительства дорог и их реконструкции в ближайшие 10 лет потребуется затратить от 800 млрд. до 1 трлн. дол., что требует в свою очередь создания прозрачной и эффективной системы финансового, налогового, управленческого и стратегического учета дорожного строительства.

Объекты автотранспортной инфраструктуры (федеральные, территориальные, ведомственные дороги, искусственные сооружения, расположенные на дорогах) имеют определенные бухгалтерские и учетно-аналитические особенности (партнерские отношения, конкурсные системы, типовые бизнес-процессы, учетно-контрольные точки, комплексы затрат по подготовке территории строительства, информационные схемы девелоперской организации, показатели стоимости строительной фирмы как имущественного комплекса).

Переход на рыночные отношения привел к тому, что исключительную актуальность приобретают вопросы моделирования бухгалтерского, управленческого и стратегического учета в строительстве, организации финансового и налогового учета в отношении их интеграции. Актуальными являются также вопросы организации и методики учета по центрам ответственности, совершенствование управленческого учета собственности, резервной системы и платежеспособности организаций дорожного строительства.

В настоящем научном исследовании проблемы разработки методики, моделей и организации финансового и управленческого учета в дорожном строительстве решались с использованием научных и практических результатов, представленных в трудах специалистов в области финансового, управленческого и стратегического учета, анализа, контроля и аудита, таких как И. Н. Богатая, Н. А. Бреславцева, В. Г. Гетьман, Д. А. Ендовицкий, В. Б. Ивашкевич, О. И. Кольвах, В. В. Ковалев, С. А. Николаева, В. Д. Новодворский, В. Ф. Палий, В. Т. Слабинский, Я. В. Соколов, Т. А. Столбунова, В. И. Ткач, А. Д. Шеремет, В. Г. Широбоков и др.

В процессе изучения теории и практики организации и методологии учета в условиях применения международных стандартов использовались результаты исследований таких зарубежных авторов, как P. JI. Акофф, Й. Бетге, К. Друри, Т. Лимперг, Д. Мидлтон, М. Р. Мэтьюс, Ж. Перера, У. Пэйтон, Б. Райан, Ж. Ришар, Дж. Дж. Сигел, Д. Хиггинс, Г. Хирш, Дж. К. Шим, О. Шма-ленбах, Р. Энтони и другие.

Диссертационная работа выполнена в соответствии с научным направлением исследований кафедры бухгалтерского учета и аудита Института экономики и управления Ростовского государственного строительного университета «Концепция рыночной системы учета, аудита и анализа» код ГРНТИ: 67.01.75- 06.71.05. УДК: 69:338.45- 338.45:69.

Цель и задачи исследования

Основная цель диссертационного исследования разработка мероприятий по совершенствованию организации финансового и управленческого учета в дорожном строительстве на основе создания и апробации комплекса методик и моделей.

Достижение указанной цели обеспечивается решением следующих задач, применительно к дорожному строительству: провести систематизацию бухгалтерских, учетно-аналитических и контрольных особенностей, учитываемых при создании транспортной инфраструктурыустановить современные тенденции развития систем финансового и управленческого учета, дать их характеристику и оценкуоценить возможные варианты организации и методики финансового учетапредложить варианты финансового поэлементного учета, разработать и апробировать модель финансового учетаразработать управленческую модель использования производных балансовых отчетов в управлении собственностью, рисками, платежеспособностью, хозяйственными ситуациями и организацией контролявыявить закономерности формирования центров ответственности и разработать бухгалтерскую модель центров собственности, доходов и затратсоставить бухгалтерскую модель центров собственности, представить методику и макет хеджированного производного балансового отчетаразработать систему учета деятельности центров прибыли и доходов на основании соответствующей моделипредложить модель организации управленческого учета по центрам формирования затрат.

Область исследования. Диссертационное исследование выполнено в рамках паспорта специальностей ВАК п. 1.3. «Методология учета, контроля и анализа финансовых результатов» специальности 08.00.12 — бухгалтерский учет, статистика.

Предмет и объект исследования. Предметом исследования являются теоретические и методические проблемы создания моделей и организация финансового и управленческого учета в организациях дорожного строительства.

В качестве объектов исследования были избраны организации и предприятия дорожного строительства различных форм собственности Южного федерального округа: ФГУ ДЭП № 34, ДСФ № 1 ОАО «Дорстрой», ООО «Норфолк», ЗАО «Проконсмет» и др.

Теоретическая и методологическая основа. Теоретической и методологической основой диссертационной работы является применение объективных принципов научного познания. В процессе исследования проблем по избранной теме диссертант опиралась на фундаментальную и специальную литературу отечественных и зарубежных авторов, законодательные и нормативные акты, информационно-аналитические бюллетени и обзоры, как общего характера, так и в исследуемой области. В процессе исследования использовались такие общенаучные методы познания, как анализ и синтез, системность и комплексность, дедукция и индукция. Методика исследования основывается на изучении и обобщении накопленных знаний в отечественной и зарубежной теории и практике, выполнении расчетно-аналитических работ по построению хеджированного производного балансового отчета.

Научная новизна исследования. В ходе научной разработки вопросов методики, моделирования и организации финансового и управленческого учета получены следующие результаты:

— научно обоснована бухгалтерская модель финансового, налогового, управленческого и стратегического учета, базирующаяся на формах партнерских отношений, характеризуемых договорными отношениями, соответствующими принципами, видами учета и системы управления ресурсами на основе производных балансовых отчетов;

— предложена м етодика раздельного финансового и управленческого учета для организаций дорожного строительства, обеспечивающая решение основных управленческих проблем как в финансовой, так и в управленческой сфере, базирующаяся в совокупности на 150−250 учетно-контрольных точках, что примерно в 3 раза более эффективно и менее трудоемко, по сравнению с системой учета в рамках единой бухгалтерии;

— дано теоретическое и практическое обоснование 5 вариантов организации финансового учета исходя из 8 классификационных признаков (номенклатура, объекты, формулы, счета, статьи и элементы, алгоритмы, системы корректировок и учетно-контрольные точки), используемых при организации финансового учета затрат и результатов и обоснована эффективность систем, построенных по элементам затрат. На этой основе представлена модель финансового учета, систематизирующая 4 варианта его организации (поэлементная, сетевая поэлементная, поэлементная с использованием производных балансовых отчетов и традиционная);

— обоснована и апробирована управленческая модель использования производных балансовых отчетов в управлении собственностью, рисками, платежеспособностью, экономическими ситуациями и организацией контроля, основанная на балансовых теориях, бухгалтерских подходах, корректировках, гипотетических процессах и использовании показателей чистых активов и чистых пассивов;

— исследованы и дополнены бухгалтерские модели центров ответственности, включающие центры собственности, инвестиций, финансовой ответственности, центры доходов и прибыли, центры затрат и себестоимости, характеризуемые соответствующими объектами учета и управления, оценочными показателями, базовым оценочным принципом, управленческими механизмами и процессами принятия решений.

— разработаны рекомендации по использованию хеджированного производного балансового отчета включающего систему корректировок, корреспонденцию счетов по хеджированию, агрегаты резервной системы и определение агрегированных и дезагрегированных показателей собственности в виде чистых активов и чистых пассивов.

Практическая значимость научного исследования заключается в возможности применения разработанных положений и рекомендаций, направленных на развитие, совершенствование и эффективное функционирование системы бухгалтерского учета и контроля в организациях дорожного строительства. Практическое применение полученных результатов предполагает существенное усиление роли и значения бухгалтерского учета и контроля в системе управления дорожного строительства. Позволяет создать в организациях рациональную информационную базу для планирования, нормирования, анализа и контроля, выработки и принятия управленческих решений на базе использования систем производных балансовых отчетов.

Апробация и внедрение результатов исследования. Результаты исследования докладывались на международных, региональных и межвузовских научно-практических конференциях по проблемам финансового и управленческого учета, контроля, анализа и аудита, а также использовались в учебном процессе Института экономики и управления Ростовского государственного строительного университета по специальности 06.05.00 «Бухгалтерский учет, анализ и аудит» по дисциплинам «Финансовый учет», «Управленческий учет», «Бухгалтерский учет в строительстве».

Разработанные практические рекомендации и методические положения внедрены в производственно-хозяйственную деятельность организаций и предприятий: ФГУ ДЭП № 34, ДСФ № 1 ОАО «Дорстрой», ООО «Норфолк», ЗАО «Проконсмет».

Основные положения диссертации опубликованы в 8 работах, общим объемом 10,02 п. л.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, библиографии и 4 приложений. Работа изложена на 230 страницах машинописного текста и содержит 20 таблиц и 13 рисунков. Библиографический список включает 202 источника.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Со строительством автомобильных, искусственных сооружений и дорожных объектов связан комплекс бухгалтерских, учетно-аналитических и контрольно-аудиторских аспектов, которые необходимо иметь в виду, решая задачи организации и методики учета при создании дорожной инфраструктуры:

— формы партнерских отношений (девелоперские организации, совместные организации, контракты на строительство, концессии, контракты на управление, иностранные инвестиции);

— подрядные конкурсы, их организация;

— типовые основные и вспомогательные бизнес-процессы;

— характер и структура затрат по подготовке, организации и эксплуатации;

— используемые информационные схемы девелоперской деятельности;

— учетно-аналитические и контрольные аспекты (методы оценки стоимости предприятия, объектов строительства, инвестиций, особенности строительной отрасли и продукции, экономические особенности, влияние внешней среды), влияющие на организацию финансового и управленческого строительства;

— основные направления оптимизации учета: финансового, управленческого, налогового, адаптивного, стратегического;

— показатели, используемые в определении стоимости строительной фирмы как имущественного комплекса, и методика их учета и использования на основании системы производных балансовых отчетов.

Диссертантом научно обоснована бухгалтерская модель финансового, налогового, управленческого и стратегического учета, полученная по данным анкетного обследования 65 организаций и предприятий дорожного строительства. Модель основывается на 7 формах партнерских отношений (совместные, контрактные, концессионные, девелоперские и другие организации), характеризуемых 8 агрегатами модели: договорные отношения, принципы бухгалтерского учета, используемые системы финансового, налогового, управленческого, стратегического, адаптивного учета и управления резервной системой, платежеспособностью, риском и обеспечение контрольных функций на основе использования системы производных балансовых отчетов.

Ф Бухгалтерская модель обеспечивает создание прозрачной системы финансового учета, базирующегося на элементах затрат и сокращении количества контрольно-учетных точек, интегрированной системе финансового и налогового учета и управлении ресурсами на базе системы производных балансовых отчетов.

По данным анкетного обследования диссертантом разработана бухгал-ф терская модель финансового и управленческого учета, представленная тремя системами:

— финансовый учет, базирующийся на международной модели на основе элементов затрат и однократном определении фактической себестоимости продаж путем корректировки затрат по элементам на изменение остатков производственных ресурсов с применением 15−40 учетно-контрольных точек;

Щ — управленческий учет, рассматриваемый в увязке с финансовым учетом, позволяющий использовать варианты полной или усеченной себестоимости, соответствующие методы учета и калькулирования (нормативный, стандарт-кост, директ-костинг, target-costing и др.), формирующий систему, включающую от 150 до 250 учетно-контрольных точек;

— единая бухгалтерия, базирующаяся на интеграции статей и элементов Ш затрат и трехкратном определении фактической себестоимости, представляющая собой громоздкую и непрозрачную систему учета, имеющую от 400 до 600 учетно-контрольных точек.

Рекомендуемая методика раздельного финансового и управленческого учета обеспечивает решение основных управленческих проблем как в финансовой, так и в производственной сфере и в совокупности формирует систему, базирующуюся на 150−250 учетно-контрольных точках, примерно в 3 раза более эффективную и менее трудоемкую, чем система учета в рамках единой бухгалтерии.

По результатам анкетного обследования дорожно-строительных организаций установлено использование 5 вариантов организации финансового учета:

— три традиционные системы организации на базе комбинации статей и элементов затрат;

— две международные модели, построенные на элементах затрат.

Ф Установлена высокая эффективность и прозрачность систем, основанных на использовании поэлементного и сетевого поэлементного вариантов организации финансового учета.

Представлена модель финансового учета в организациях дорожного строительства, систематизирующая 4 варианта его организации (поэлементная, сетевая поэлементная, поэлементная с использованием производных балансовых отчетов и традиционная), характеризуемые соответствующими ме-Щ тодиками, системой учетно-контрольных точек, комплексом системообразующих показателей (себестоимость, финансовый результат, собственность), учетными механизмами управления платежеспособностью, резервной системой и собственностью (иммунизационные, хеджированные, органические и актуарные производные балансовые отчеты) и организацией системы контроля в целях создания прозрачной и эффективной системы бухгалтерского # финансового учета.

В современных условиях возможны два принципиальных метода управления ресурсами дорожно-строительнои организации:

— на основе использования системы коэффициентов, исчисляемых на базе балансовой стоимости на отчетные даты;

— на базе применения производных балансовых отчетов.

Диссертантом обоснована и апробирована управленческая модель использования производных балансовых отчетов, обеспечивающая решение 5 учетно-управленческих задач:

Ф — управление собственностью в зависимости от решаемых проблем, обеспечиваемое использованием органических, актуарных, ликвидационных, синергетических производных балансовых отчетов;

— управление рисками на базе использования хеджированных и виртуальных производных балансовых отчетов;

— управление платежеспособностью и денежными потоками на основе 0 применения иммунизационных, дифференциальных и дисконтированных производных балансовых отчетов;

— контрольные функции, обеспечиваемые использованием нулевых производных балансовых отчетов;

— управление различными хозяйственными ситуациями, обеспечиваемое использованием стратегических, виртуальных, прогнозных, сметных производных балансовых отчетов. щ Управленческая модель построена с учетом соответствующих балансовых теорий, систем оценок и гипотетических процессов на основе показателей чистых активов, чистых пассивов, системы нормативов и их анализа.

Управленческая модель обеспечивает системное принятие эффективных оперативных, тактических и стратегических решений в управлении соб-ф ственностью, рисками, платежеспособностью и хозяйственными ситуациями на базе использования системы производных балансовых отчетов. ^ В современных условиях возможны: 2 кардинальных направления развития и совершенствования управленческого учета:

— в рамках самостоятельного управленческого учета: учет по центрам ответственности, сегментам деятельности, денежным потокам, активам и обязательствам и др.;

— организация управленческого учета в рамках финансового учета на основе системы производных балансовых отчетов: управление резервной.

Ф системой, платежеспособностью, хедж-бухгалтерия и т. д.

По данным проведенного анкетного обследования установлены основные потребности в развитии и совершенствовании управленческого учета, исходя из которых и разработана соответствующая модель.

Бухгалтерская модель центров ответственности дорожно-строительных организаций объединяет центры ответственности в 3 группы (центры собст-0, венности, доходов и затрат, характеризуемые 6 агрегатами модели: объекты учета и управленияоценочные показателибазовый оценочный принципуправление собственностью, платежеспособностью и затратамииспользуемые учетные механизмыпроцесс принятия решений по центрам ответственности).

Данная модель обеспечивает создание системы управленческого учета собственности, доходов и затрат на основании использования соответствую-ф щих учетных механизмов: системы производных балансовых отчетов (нулевых, органических, актуарных, иммунизационных, хеджированных, синерге-тических, стратегических), методов определения и использования полной и усеченной себестоимости.

Бухгалтерская модель центров собственности, включающая центры финансовой ответственности, инвестиций и собственности, характеризуемые щ соответствующими принципами, оценочными показателями, алгоритмом определения чистых активов и чистых пассивов, учетными механизмами управления резервной системой, платежеспособностью, собственностью и прогнозированием собственности, организацией контроля и системой допущений.

Разработанный макет хеджированного балансового отчета включает систему корректировок бухгалтерского баланса, корреспонденцию счетов по хеджированию, обеспечивающие постановку на учет агрегатов резервной системы, определение чистых активов и чистых пассивов по данным хеджированного баланса и хеджированного производного балансового отчета.

Макет хеджированного балансового отчета обеспечивает подведение итогов работы центров собственности, позволяют принимать оперативные, тактические и стратегические решения по деятельности организаций дорожного строительства.

Бухгалтерская модель центров прибыли и доходов организаций дорожного строительства, направлена на эффективное функционирование этих центров на основе использования соответствующих учетных принципов, базовых оценочных принципов и показателей, обеспечивающих организацию процессов управленческого учета, принятия решений и регулирования деятельности на базе использования системы производных балансовых отчетов.

Модель управленческого учета по центрам затрат и себестоимости, систематизирующая центры затрат, себестоимости и комбинированные в разрезе соответствующих агрегатов и учетных механизмов, обеспечивает их эффективное функционирование, учетные принципы, типы бухгалтерии, алгоритм учета (от 4 до 16 итераций), учетно-контрольные точки (от 15 до 2000), базовый оценочный принцип и оценочные показатели, текущие нормы, отклонения от норм и процесс принятия решений на основе использования системы производных балансовых отчетов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. С.И. Управление инвестициями в основной капитал. — М.: Экзамен, 2002. — 544 с.
  2. В. Я главный дворник страны // Российская газета. -2004.-№ 117 (3494).-С. 4.
  3. И.М. Финансовый и управленческий учет резервной системы предприятия в условиях риска и неопределенность: Автореф. дис.. канд. экон. наук. Ростов н/Д. — С. 15.
  4. P.JT. Планирование будущего корпорации / Пер. с англ. М.:1. Сирин, 2002. 256 с.
  5. Андреева J1.B., Миловидова С. Н. Формирование себестоимости производственного предприятия // Все для бухгалтера. 2003. — № 24 (120). -С. 22−26.
  6. А. Управленческий учет: принципы и практика / Пер. с англ.- под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: Финансы и статистика, 2002. т 952 с.
  7. Банковское дело. Словарь / Пер. с англ. М.: ИНФРА — М, 2001. -412 с.
  8. А. П. Международный учет: Учеб. пособ. М.: Книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 384с.
  9. П.Беляков Г. С. Совершенствование методов подготовкиинвестиционных решений в дорожном строительстве // Экономикастроительства. 1999. — № 12. — С. 45 — 52.
  10. Г. С. Экономическое обоснование программы развития сети автомобильных дорог // Экономика строительства. 1999. — № 3. — С. 28 -35.
  11. Г. С. Экономическое обоснование программы распределения средств дорожного фонда // Экономика строительства. 1999. — № 8. — С. 34 -42.
  12. А., Канеман Д., Смит В. Экономический анализ Ф человеческого поведения (Нобелевская премия за чувство реальности) //
  13. Российский энциклопедический журнал. 2003. — № 2. — С. 4 — 23.
  14. А., Дубовик С. Управленческий учет: вопросы методологии и использования компьютерных информационных систем // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 9. — С. 38.
  15. А. Содержание и методы управления расходами // щ Бухгалтерский учет. 1996. — № 5. — С. 64 — 66.
  16. П.Беспалов Н. С., Беспалов Н. Н. Совершенствовать хозяйственный механизм ремонта и содержания дорог в Москве // Экономика строительства. -2001.-№ 7.-С. 34−39.
  17. И. Балансоведение / Пер. с нем.- науч. ред. В. Д. Новодворский. -М.: Бухгалтерский учет, 2002. 454 с.
  18. БлейкДж., Ориол А. Европейский бухгалтерский учет: Справочник ф) / Пер. с англ. М.: Информационно издательский дом «Филинъ», 1997.400 с.
  19. Дж. Экономика: Толковый словарь. Англо-русский. М.: ИНФРА — М: Весь мир, 2000. — 840 с.
  20. И. Н. Стратегический учет собственности предприятия. -Ростов н/Д.: Феникс, 2001. 320с. щ 22. Богатая И. Н. Учетные модели оценки стоимости фирмы. Ростов н/Д:
  21. Изд-во СКНЦ ВШ, 2001. 240 с. ^ 23. Боди 3., Мертон Р. Финансы: Уч. пособие / Пер. с англ. — М.:
  22. Издательский дом «Вильяме», 2000. 592 е.: ил.
  23. Большой бухгалтерский словарь / Под ред. А. Н. Азриеляна. М.: Институт новой экономики, 1999. — 574 с.
  24. Н.А. Система балансовых отчетов и концепция балансового управления экономическими процессами: Дис.. докт. экон. наук. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1998. — 376 с.
  25. Ф. А., Ефрон И. А. Энциклопедический словарь.
  26. Современная версия. М.: Издательство ЭКСМО — Пресс, 2002. — 672с.
  27. А. О чем должен молчать бухгалтер // Расчет. 2003. — № 9. -С. 48−50.
  28. В.В., Суворова А.П. Особенности организации экономического взаимодействия участников строительного комплекса в
  29. Ф регионе // Экономика строительства. 2003. — № 12. — С. 14−26.
  30. Г. Н. Финансовый, управленческий и налоговый учет в российских организациях // ЭКО. 2001. — № 12. — С. 17 — 42.
  31. А. П. Риски в современном бизнесе. М.: Альянс, 1994. — 294 с.
  32. А. Содержание и методы управления расходами // Бухгалтерский учет. 1996. — № 5. — С. 64 — 66.
  33. С.М., Лебедева Н. В. Новый подход к калькулированию щ себестоимости: опыт развитых стран // Бухгалтерский учет. 1996. — № 5.1. С. 67 70.
  34. Н.В., Василевич И. П. Современные тенденции управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 18. — С. 53−58.
  35. В.Г. Концептуальные проблемы инвестиций в производственную инфраструктуру: мировой опыт и Россия // Экономикаф строительства. 2002. — № 12. — С. 2 — 15.
  36. М. Коммерческие расчеты от, А до Я. Формулы, примерырасчетов и практические советы / Пер. с нем. М.: Дело и Сервис, 1999. -384 с.
  37. Е.И., Дидковский В. М. Состояние и проблемы развития подрядных конкурсов в строительстве // Экономика строительства. 2000. -№ 12.-С. 50−55.
  38. М. Воздушные дороги соединяют берега. Ростовские мостостроители укротили строптивую реку // Российская газета. 2004. — 6 апр — С. 6.
  39. Н.Д. Построение системы счетов управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 13. — С. 63 — 66.
  40. Р. Руководство по использованию финансовой информации Financial Times. М.: Финансы и статистика, 1999. — 400 с.
  41. В.В., Сахнин С. М. Экономическая оценка эффективности Ф создания платных объектов дорожного хозяйства // Экономикастроительства. 2000. — № 6. — С. 40 — 46.
  42. Л. Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования / Пер. с англ. -М.: Дело, 1999.-1008 с.
  43. М. В. Новые методы оценки стоимости компаний. М.: ЮНИТИ, 1999. — 148 с.
  44. .И., Тарелко В. В. Финансовый менеджмент при реализации 0 стратегии развития придорожного комплекса // Экономика строительства.1999. -№ 7. С. 15−24.
  45. Ю.А., Овсянников JI.H. Насущные проблемы финансового контроля // Бухгалтерский учет. 2002. — № 3. — С. 62 — 64.
  46. Данилов-Данильян В. И. Модель: Экономико-математический энциклопедический словарь / Гл. ред. В.И. Данилов-Данильян. М.:
  47. Щ Большая российская энциклопедия: Издательский дом «ИНФРА-М», 2003.688 с.
  48. Р.Л. Менеджмент. СПб.: Питер, 2000. — 832 с.
  49. В.М. Использование твердой и других видов договорных цен при проведении конкурсных торгов на строительство объектов // Экономика строительства. 2002. — № 2. — С. 24−33.
  50. Димсон Эпрат. Планирование инвестиций: использование бета оценок: Финансы / Пер. с англ. М.- ЗАО «Олимп — бизнес», 1998. — 560 с.
  51. Дипиаза-младший С.А., Эклз Р.Дж. Будущее корпоративнойотчетности. М.: Альпина Паблишер, 2003. — 282 с.
  52. В. А. Экономика строительства. М.: Издательско-книготорговый центр «Маркетинг», 2001. — 294 с.
  53. П. Менеджмент: стратегия и тактика / Пер. с англ.- под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 1999. — 560 с.
  54. В.Н., Близнюк Т. С. Совершенствование управления затратами ж предприятия посредством углубления процессов бюджетирования //
  55. Финансовый менеджмент. 2003. — № 5. — С. 55 — 60.
  56. Дж., Гудман Дж. Элиот. Финансово-инвестиционный словарь / Пер., перераб. и доп. англ. изд. М.: ИНФРА-М, 1997. — XXII, 586 с.
  57. К. Введение в управленческий и производственный учет / Пер. с англ.- под ред. С. А. Табалиной. М: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 774 с.
  58. И. А. Международные стандарты бухгалтерского учета. М.: щ Главбух, 200. — 156 с.
  59. И. Э. Учет в Швейцарии // Бухгалтерский учет. 2000. — № 6. -С. 49−53.
  60. И. Э. Учет в Бельгии // Бухгалтерский учет. 2001. — № 22. -С. 56−60.
  61. И. Э. Учет в Нидерландах // Бухгалтерский учет. 2001. — № т 20.-С. 57−61.
  62. С.К., Денисова К. Я. Основы бухгалтерского учета и аудита вw сфере сервиса: Учеб. пособие / Под ред. С. К. Егоровой. М.: Юристъ, 2000. 382 с.
  63. А. Проблемы постановки управленческого учета по системе «директ-костинг» в ходе реализации консалтингового проекта // Менеджмент сегодня. 2002. — № 1. — С. 6 — 13.
  64. А.В. Управленческий учет: сущность и возможности организации в России // Международный бухгалтерский учет. 1999. — № 10.-С. 23−26.
  65. С., Пейтон У. Э. (1889 1991) // Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера- пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. — СПб.: Питер, 2001.-1168 с.
  66. В.К., Резниченко B.C., Дорожкин В.Р. Разработка и сертификация систем качества предприятиями строительного комплекса
  67. Ф России // Экономика строительства. 2000. — № 12. — С. 35 — 41.
  68. В. Б., Ермакова Н. А. Калькулирование полной стоимости продукции в международной практике учета // Бухгалтерский учет. 2002. -№ 18.-С. 54−57.
  69. В., Попова Т. Управленческий учет как основа системы управления предприятием // ЭЖ. 1998. — № 2. — С. 23.
  70. К.И. Из света в тень // Российская газета. 2001. — № 26 (2638).-С. 7. л 69. Ирвин Д. Финансовый контроль / Пер. с англ. М.: Финансы истатистика, 1998. 256 с.
  71. О.Д. Организация бюджетирования на предприятии // Бухгалтерский учет. 2003. — № 11. — С. 57 — 60.
  72. К. Ламперг, Теодор (1879−1961) // Классики менеджмента / Под ред. М. Уорнера- пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001.- 1168 е.: ил.
  73. В.В. Организация учета девелоперской деятельности в системе строительного комплекса: Автореф. дис. .канд. экон. наук. -Воронеж: ВГУ, 1999. 24 с.
  74. Т.П., Маклин А. Р. Анализ финансовых отчетов (на основе GAAP): Учебник. М.: ИНФРА-М, 2000. — 448 с.
  75. Т.П. Учет производства как начальный этап управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2000. — № 20. — С. 56 — 57.
  76. В., Жумена Т. Управленческий учет на промышленных предприятиях // Консультант директора. 2001. — № 4 (136). — С. 11−19.
  77. В. История становления и развития управленческого учета // Консультант директора. 2002. — № 3 (159). — С. 24 — 25.
  78. В. Э. Об организации управленческого учета // Бухгалтерский учет. 2003. — № 14. — С. 44 — 45.
  79. В.Э., Керимов Э. Э. Функционально-стоимостной анализ затрат эффективный метод управленческого учета // Я — бухгалтер. — 1999. -№ 10.-С. 153- 157.
  80. В.Э., Комарова Н. Н., Епифанов А. А. Организация управленческого учета по система «директ-костинг» // Аудит и финансовый анализ деятельности. 2002. — № 2. — С. 80 — 89.
  81. A.M. Тотальное управление деньгами / Пер. с англ. СПб.: Полигон, 1999.-448 с.
  82. Н. Основные требования к сегментной отчетности //
  83. Экономика и жизнь. Бухгалтерское приложение. 2001. — № 5 (185). — С. 3• is.
  84. В. В. Справедливая стоимость // Бухгалтерский учет. 2002. — № 3. — С. 65 — 68.
  85. В. В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. М.: Финансы и статистика, 1996. — 432 с.
  86. О.И. Ситуационно-матричная бухгалтерия: модели и концептуальные решения. Ростов н/Д: Изд-во СКНЦ ВШ, 1999. — 243 с.
  87. Ф 85. Кондратова И. Г. Основы управленческого учета. М.: Финансы истатистика, 1998. 144 с.
  88. В.В. Некоторые концептуальные предложения к закону о государственных и муниципальных концессиях // Экономика строительства, -2000.-№ 6.-С. 14−25.
  89. Кох Р. Менеджмент и финансы от, А до Я. СПб.: Издательство"Питер", 1999. 496 с. w
  90. Г. Е. Организация финансового и управленческого учета в инвестиционных компаниях: Дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д: РГСУ, 1999.- 169 с.
  91. Г. Е. Виртуальная бухгалтерия: концепция, теория и практика. М.: Финансы и статистика, 2003. — 260 с.
  92. П. Цена по доброй воле // Секрет фирмы. 2004. — № 16. — С. 52 — 54. т 93. Курилова Т. М. Финансовый и управленческий учет обязательствпредприятия: моделирование, теория и практика: Автореф. дис.. канд.экон. наук. Воронеж, 2003. — 26 с.
  93. П. Организация управления затратами в условиях рыночной экономики России // Экономист. 2002. — № 9. — С. 36 — 39.
  94. Н.Т., Столбукова Т. А. Использование системы производных балансовых отчетов в учете доверительной собственности //Аудит и финансовый анализ. 2004. — № 2. — С. 40 — 43.
  95. Н.Т., Столбукова Т. А. Система производных балансовых # отчетов и их использование в доверительном учете // Аудит и финансовыйанализ. 2004. — № 2.
  96. Н.Т., Столбукова Т. А. Финансовый и управленческий учет операций доверительного управления имуществом // Учет и статистика. Научно-практический журнал. Ростов н/Д. — 2003. — № 2. — С. 64 — 69.
  97. О.Ю., Самохвалов Н. Э., Федотов М. Н. Комплексная сетевая ^ система бухгалтерского учета для строительных организаций //
  98. Бухгалтерский учет. 1996. — № 5. — С. 74 — 78.
  99. Д.А. Разделение счетов финансовой и производственной бухгалтерии на русских предприятиях в конце XIX начале XX вв. // Бухгалтерский учет. — 2003. — № 17. — С. 75 — 77.
  100. С.Н. Девелопмент (развитие недвижимости). СПб.: Питер, 2003. — 256 е.: ил.
  101. Т.Н. Теория и практика международного бухгалтерскогоучета: Учеб. пособие. СПб.: Изд. дом «Бизнес — пресса», 2001 — 336 с.
  102. А. Принципы экономической науки: В 3-х т. М.: Прогресс, Универс, 1993. — 414 с.
  103. ЮЗ.Мельнер Б. З. Теория организации: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: ИНФРА-М, 2004. — 648 с. т 104. Мельников В. А. Подход к управлению себестоимости // Экономика ипроизводство. 2002. — № 1. — С. 14 — 18.
  104. Методические рекомендации по составлению договоров подряда настроительство в Российской Федерации. Утверждены Межведомственной комиссией по подрядным торгам при Госстрое России (протокол № 12 от 05.10.1999 г.) М.: Концепт, 1999. — 80 с.
  105. Митин В. Scala раскрывает карты и стремится укрепить свои позиции на рынке строительных услуг // PC Week/Re. 2000. — № 14. — С. 27.
  106. A.M. Опыт внедрения системы управленческого учета нароссийском предприятии // Финансовый анализ: теория и практика. 2002. в*1.-С. 31 -37.
  107. ПО.Мэтьюс М. Р., Перера М.Х. Б. Теория бухгалтерского учета / Пер. с англ.- под ред. Я. В. Соколова, И. А. Смирновой. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1999. — 663 с.
  108. Ш. Мюллер Г., Гернон X., Миик Г. Учет: международная перспектива / Пер. с англ.- 2-е изд., стереотип. М.: Финансы и статистика, 1996. — 136 е.: ил. Ф 112. Национальное счетоводство: МЭСИ: Учебник / Под ред. Г. Д.
  109. Кулагиной. М.: Финансы и статистика, 1997. — 448 с.
  110. ПЗ.Нидлз Б., Андерсен X., Колдуэлл Дж. Принципы бухгалтерского учета / Под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1993. — 496 с.
  111. С.В. Оценка чистых активов акционерных обществ // Бухгалтерский учет. 2003. — № 15. — С. 73 — 74. т 115. Николаев В. Что такое управленческий учет // БОСС. — 2001. — № 1.-С. 21−25.
  112. Пб.Новиков С. С. Производственный учет на малых предприятиях // Бухгалтерский учет. 1996. — № 4. — С. 60- 62.
  113. В. Д., Шпак А. В., Клитова Н. В. Справедливая стоимость предприятия // Бухгалтерский учет. 2002. — № 19. — С. 63 — 65.118.0садчая О. Дочерняя бухгалтерия: экономия для управления // Финансы. 2004. — № 9. — С. 45 — 47.
  114. В.Ф. Бухгалтерский учет: субъективные суждения и объективные реалии // Бухгалтерский учет. 2004. — № 9. — С. 5 — 10.
  115. В.Ф., Палий В. В. Управленческий учет новое прочтение внутрихозяйственного расчета // Бухгалтерский учет. — 2000. — № 17. — С. 58 — 62.
  116. Пару шина Н. В. Анализ дебиторской и кредиторской задолженности // Бухгалтерский учет. 2002. — № 4. — С. 46 — 52.
  117. Пару шина Н. В. Кредиты и займы // Бухгалтерский учет. 2003. — № 1.-С. 8−14.
  118. Т. А. Договор о совместной деятельности // Профессионал. 2002. — № 5. — С. 31−38.
  119. . Управление финансами: с упражнениями / Пер. с фр. М.: Финансы и статистика, 1999. — 360 с.
  120. С.А. Введение в управленческий учет // Российское предпринимательство. 2001. — № 3. — С. 72 — 75.
  121. Дж. К. Управление проектами / Пер. с англ.- под ред. В. Н. Фунтова. СПб.: Питер, 2004. — 464 е.: ил.
  122. Н. Ю. Определение уставного капитала акционерного общества при реорганизации в форме выделения // Экономика строительства. 2000. — № 11.-С. 2−20.
  123. Положение по бухгалтерскому учету «Информация по сегментам» (ПБУ 12 / 2000). Приказ Минфина РФ от 27.01.2000 г. № 11н.
  124. А., Саватюгин А. Учитесь учитывать! Становлениеуправленческого учета // Рынок ценных бумаг. 1999. — № 6 (141). — С. 50 -52.
  125. Т.Д., Гончаренко О. Н. Управленческий учет: проблемы становления и развития на предприятиях химчистки. Шахты: ДГАС, 1998. -107 с.
  126. В.А. Бухгалтерский финансовый и управленческий учет инноваций. Ростов н/Д: РГСУ. — Новочеркасск: НГМА, 2004. — 178 с.
  127. Ф 132. Райан Б. Стратегический учет для руководителя / Пер. с англ.- подред. В. А. Микркжова. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1998. — 616с.
  128. Т., Койли Б. Финансовые инвестиции и риск. М.: Торгово-издательское бюро BMV, 1995. — 592 с.
  129. К. Восточный ветер: методы снижения себестоимости в стратегическом управлении // Менеджмент сегодня. 2003. — № 3. — С. 2 — 11.
  130. . Аудит и анализ хозяйственной деятельности предприятия /в1
  131. Пер. с франц.- под ред. Л. П. Белых. М.: Аудит, ЮНИТИ, 1997. — 375 с.
  132. . Бухгалтерский учет: теория и практика / Пер. с фр.- под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 2000. — 160 с.
  133. С.В. Организация учета и анализа резервной системы предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук. Воронеж: ВГУ, 2000. — 24 с.
  134. С. и др. Основы корпоративных финансов: ключ к успеху Ф коммерческой организации финансовое планирование и управление / Пер. сангл. М.: Лаборатория базовых знаний, 2000. — 719 с.
  135. Е. Железный век на исходе // Эксперт. 2000. — № 14. -С. 51.
  136. Ю. Нужна ли вам оценка // Расчет. 2003. — № 10. — С. 60 — 62.
  137. Дж., Шим Дж. Словарь бухгалтерских терминов / Пер. с англ. М.: ИНФРА-М., 2001. — 408 с.
  138. Л.Б. Управленческий учет и его место в информационной системе // Бухгалтерский вестник. 1999. — № 6. — С. 3139.
  139. Т.В. Теория и практика использования производных балансовый отчетов в страховой деятельности. Ростов н/Д: РГСУ, 2003. — 189 с.
  140. Р.Ю. Управленческий учете в строительстве: Автореф. дис.. канд. экон. наук. М.: МГУ им. Ломоносова, 2001. — 23 с.
  141. Сио К. К. Управленческая экономика / Пер. с англ. М.: Инфра-М, щ2000.-671с.
  142. Словарь по экономике / Пер. с англ.- под ред. П. А. Ватника. СПб.: Экономическая школа, 1998. — 752 с.
  143. Словарь современной экономической теории Макмиллана. М.: Инфра-М, 1997. — 608 с.
  144. Т. Равнение на середняка // Эксперт. 2000. — № 28. — С. 37. ф 152. Соколов В. Я. Тенденции развития учета // Бухгалтерский учет. 2004. № 11. — С. 5 — 7.
  145. П.А. Учет в строительных организациях при осуществлении отдельных видов работ и услуг // Бухгалтерский учет. 2004. — № 9. — С. 43 -46.
  146. Я.В. Великий реформатор // Расчет. 2003. — № 9. — С. 140 142.
  147. Я.В. Основы теории бухгалтерского учета. М.: Финансы и статистика, 2000. — 496 с.
  148. Я.В. Управленческий учет: миф или реальность // # Бухгалтерский учет. 2000. — № 18. — С. 50 — 52.
  149. А. В. Ангелы с капиталом // Финансы. 2004. — № 11 (52) 22−28 марта.-С. 21 -28.
  150. СтолбуноваТ.А. Совершенствование учета операций доверительного управления: Автореф. дис. канд. экон. наук. Ростов н/Д: РГЭУ «РИНХ» 2004. — 26 с.
  151. А.В. Особенности управленческого учета в России и США //
  152. Международный бухгалтерский учет. 2000. — № 6. — С. 18 — 20.
  153. И.В. Учет ипотечных и залоговых операций в системе строительного комплекс: Автореф. дис.канд. экон. наук. Воронеж: ВГАУ им. К. Д. Глинки, 2002. — 30 с.
  154. Н.И. Отражение затрат в управленческом учете // Бухгалтерский учет. 2002. — № 6. — С. 50 — 54.
  155. B.JI. Введение в экономическую теорию контрактов:
  156. Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. — 144 с.
  157. М.К. Управление реформированием бизнес-процессов строительной организации: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Ростов н/Д: РГСУ, 2002. — 22 с.
  158. В.А. Стратегический управленческий учет: состояние и л развитие в зарубежных странах // Бухгалтерский учет в бюджетных инекоммерческих организациях. 2000. — № 4 (22). — С. 9 — 12.
  159. Ф.Т. Учет собственности строительной фирмы как имущественного комплекса: Автореф. дис.канд. экон. наук. Воронеж, 2002. — 24 с.
  160. В. И., Бреславцева Н. А., Каращенко В. В. Бухгалтерский учет в строительстве (с элементами налогообложения). М.: Контур, 1998. — 176 с.
  161. В. И., Бреславцева Н. А., Каращенко В. В. Финансовый учет в строительстве (капитальные вложения): Учебное пособие. Ростов н/Д: РГСУ, 1999 — 96 с.
  162. В. И., Крохичева Г. Е., Аникеев М. Ю., Архипов Э. Л. Учет операций хеджирования. Ростов н/Д.: РГСУ, 2004. — 158 с.
  163. В. И., Крохичева Г. Е., Сугаипова И. В. Учет ипотечных и залоговых операций в системе строительного комплекса. Ростов н/Д: РГСУ, 2002.-212 с.
  164. В. И., Лоран Ж. Инициативный семинар по России. Париж: Европейская комиссия ЕЭС, 1997. — 82 с.
  165. В.И. Общенациональный план счетов бухгалтерского учета Франции // Бухгалтерский учет. 1990. — № 9. — С. 41 — 54.
  166. В.И. План счетов: необходимы перемены // Бухгалтерский учет. 1991.-№ 6.-С. 12−18.
  167. В.И., Богатая И. Н., Щемелев А. Н., Кураев Д. В., Крохичева Г. Е., Шумилин Е. П. Бухгалтерское оформление хозяйственных договоров: Практическое пособие. М.: Издательство Приор, 2001. — 144 с.
  168. В.И., Бреславцева Н. А., Каращенко В. В., Курсеев Д. В. Практика подготовки и использования ликвидационных балансов в российской экономике. Ростов н/Д: РГСУ, 1998. — 256 с.
  169. В.И., Гончаренко О. Н. Управленческий учет на предприятиях сферы услуг: Учебное пособие для студентов экономических специальностейвузов. М.: ИКЦ «МарТ" — Ростов н/Д: Издательский центр «МарТ», 2004. — 160 с.
  170. В.И., Крохичева Г. Е. Интегрированная система финансового и налогового учета // Все для бухгалтера. 2003. — № 24 (120). — С. 3 — 6.
  171. В.И., Крохичева Г. Е., Суганкова И. В., Чешев А. С., Рагрин В. Н., Сомоев Р. Г., Бородин И. А., Фесенко И. П. Учет жилищного строительства в условиях ипотеки. Ростов н/Д: РГСУ, 2002. — 64 с.
  172. В.И., Ткач М. В. Международная система учета и отчетности. -М.: Финансы и статистика, 1992. 160 е.: ил.
  173. В.И., Ткач М. В. Управленческий учет: международный опыт. -М.: Финансы и статистика, 1994. 144 е.: ил.
  174. М.С., Мартынова И. А., Горбачева И. А. Эффективный маркетинг ключ к успеху компаний // Маркетинг в России и за рубежом. — 2000.-№ 3.-С. 126.
  175. Дж. Возросшая роль финансов в управлении // Современное управление. Энциклопедический справочник. Т. 1. М.: Издатцентр, 1997. -584 с.
  176. Г. Становление и развитие управленческого учета // Финансовый бизнес. 2000. — № 6. — С. 50 — 59.
  177. Н., Маркузе Я., Лайнз Д., Мартин Б. Экономика и бизнес. А -Я: Словарь-справочник: Пер. с англ. К. С. Ткаченко. М.: ФАИР-ПРЕСС, 1999.-624 с.
  178. Т. Дж., Паррамоу К. Количественные методы в финансах: Учеб. пособие для вузов / Пер. с англ.- под ред. М. Р. Ефимовой. М.: Финансы, ЮНИТИ, 1999. — 527 с.
  179. Управленческий учет: Учебное пособие / Под ред. А. Д. Шеремета. М.: ФБК-ПРЕСС, 1999. С. 512.
  180. Р., Акофф Рассел (1919) // Классики менеджмента / Под ред. М.
  181. Уорнера- пер. с англ. под ред. Ю. Н. Каптуревского. СПб.: Питер, 2001. -* 1168 е.: ил.
  182. Т. М, Финансовый и управленческий учет обязательств предприятия. Ростов н/Д: РГСУ, 2003. — 192 с.
  183. . Роль управленческой сегментарной отчетности в оценке эффективности бизнеса // Финансовый бизнес. 2002. -№ 1. — С. 28−31.
  184. Э. С., Ван Бреда М. Ф. Теория бухгалтерского учета / Пер. с Ф англ.- под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1997. — 576 с.
  185. Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерский учет: управленческий аспект / Пер. с англ.- под ред. Я. В. Соколова. М.: Финансы и статистика, 1995.-416 с.
  186. А. Н. Бухгалтерский учет и финансовый менеджмент: введение в проблему // Бухгалтерский учет. 1994. — № 1. — С. 3 — 6.
  187. Н.В., Катков В. М. Реструктуризация (социологическиеисследования в г. Муроме) // Управление персоналом. 1999.-№ 9. — С. 34.
  188. Н. Г. Учет и анализ в промышленном производстве США. -М.: Финансы, 1971.-237 с.
  189. А.Д. Анализ активов организации // Бухгалтерский учет. -2004.-№ 8. С. 56−58. щ 197. Штофф И. Информационные системы // Профиль. — 2002. — № 19.-е.81.87.
  190. А.И. Управленческий учет и анализ накладных расходов в подрядных строительно-монтажных организациях: Автореф. дис. .канд. экон. наук. Казань, 2002. — 24 с.
  191. Эванс Фрэнк Ч., Бишон Дэвид М. Оценка компаний при слиянии и Л поглощениях: Создание стоимости в частных компаниях / Пер. с англ. М.:
  192. Алышна Паблишер, 2004. 332 с.
  193. Р., Рис Дж. Учет: ситуации и примеры / Пер. с англ.- под ред. и с предисл. А. М. Петромкова. 2-е изд. — М.: Финансы и статистика, 1998. -560с.
  194. Энциклопедия общего аудита. Законодательная и нормативная база, практика, рекомендации и методика осуществления: В 2-х т. Коллектив авторов. М.: Международная школа управления «Интенсив» РАГС, Издательство «ДИС», 1999. — 569 с.
  195. В. Н. Финансовый дилинг. Кн. 1. М.: Омега, 2001. — 496 с. 1. АНКЕТНОЕ ОБСЛЕДОВАНИЕсостояния, организации и методики финансового и управленческого учета в организациях дорожного строительства
  196. Разработано Аксеновой Е.А.
  197. Общеэкономические показатели деятельности организации:
  198. Статус предприятия как юридического лица ДСФ № 1 ОАО «Дорстрой»
  199. Юридический адрес: г. Каменск Шахтинский, пос. Подскельный
  200. Руководители: Генеральный директор Чекмарев А.Ф.
  201. Подчиненность предприятия Министерство транспорта РФ
  202. Организационно-правовая собственность открытое акционерное общество.
  203. Форма собственности частная.
  204. Основной вид деятельности строительство и реконструкция федеральных автодорог и дорожных сооружений.
  205. Сфера деятельности Южный федеральный округ.
  206. Остаточная стоимость основных средств на 01.01.2004 г. 56 291 тыс. руб.
  207. Уставный капитал 50 тыс. руб. (250 000 акций номинальной стоимостью 0,20 руб.):в том числе:
  208. В государственной (муниципальной собственности нет
  209. В собственности членов трудового коллектива 20,0%
  210. В собственности крупных инвесторов, владеющих не 80,0%менее 5% уставного капитала, всего из них:1. Антипов А. А. 30,0%1. Березин В. В. 35,0%1. Лунев А. И. 17,5%1. Мартынов И. М. 17,5%
  211. Учетная политика общества.
  212. ДСФ № 1 ОАО «Дорстрой» в 2004 г. относительно исчисления базы по налогу на прибыль, налогу на добавленную стоимость применяла метод определения доходов по начислению.
  213. Основные факторы, повлиявшие в отчетном году на деятельность.
  214. Общая площадь земельного участка 10,0 га, в том числе- производственные площади 9,5 га-6353,9 2311,21 920,520111,52 510,1- административные площади 0,5 га.
  215. Наличие на балансе и остаточная стоимость объектов соц.-культ.быта.- Объектов культурной сферы нет- Базы отдыха и профилактории нет
  216. Среднесписочная численность работающих 600 человек.
  217. Производственная мощность основного производства:1. Дорожная техника
  218. Наименование Количество, шт.1. Бульдозер 82. Экскаватор 63. Автогрейдер 74. Погрузчик фронтальный 55. Трактор 86. Асфальтоукладчик 6
  219. Битумощебнераспределитель 18. Каток 89. Фреза дорожная 310. Автокран 4
  220. Грунтосмесительная установка 112. ЦБЗ 213. Бетоноукладчик 114. АБЗ 115. Прицеп тяжеловоз 316. Скрепер 417. Кавальероразравниватель 118. Компрессор 21. Автотранспорт
  221. Наименование Количество, шт1. Автобетоносмесители 12. Автогудронатор 73. Поливомоечная машина 54. Цементовоз 25. Ямобур 16. Топливозаправщик 37. Автосамосвал 308. Вакуумная машина 29. Битумовоз 5
  222. Весь состав техники находится в рабочем состоянии и может использоваться для выполнения дорожных работ.
  223. Финансовые результаты и использование прибыли.
  224. Финансовый результат работы общества в 2003 г. от основной деятельности составил 19 110,2 тыс. руб., в 2002 г. прибыль от основной деятельности составила 11 132,0 тыс. руб.
  225. Прочие операционные доходы 5310,1
  226. Прочие операционные расходы 3140,8
  227. Прочие внереализационные доходы 23 310,1
  228. Прочие внереализационные расходы 17 114,81. Чрезвычайные доходы
  229. Балансовая прибыль 30.12.2003 г. составила 26 474,8 тыс. руб. В 2002 г. балансовая прибыль составила 19 310,0 тыс. руб.
  230. Показатели оценки финансовых результатов и финансовых ресурсов и финансового состояния.
  231. Наименование показателя По отгруженной продукции
  232. Прибыль до налогообложения 26 474,8
  233. Рентабельность основной деятельности 0,05
  234. Рентабельность собственного капитала 0,21
  235. Доля собственных средств предприятия 0,40
  236. Показатели для оценки удовлетворительности структуры баланса:
  237. Показатель На начало отчетного периода На конец отчетного периода Норма коэффициента
  238. Коэффициент текущей ликвидности 0,79 1,49 >2
  239. Коэффициент обеспеченности собственными средствами -0,50 -0,32 >0,1
  240. Коэффициент восстановления платежеспособности 1,00 >1,0
  241. Показатели оценки деловой активности.
  242. Показатель По отгруженной продукции
  243. Выручка от реализации, тыс. руб. 293 103
  244. Прибыль отчетного года, тыс. руб. 26 474,8
  245. Производительность труда, руб. 2204. Фондоотдача, руб. 1,9
  246. Оборачиваемость собственного капитала 0,85
  247. Ввод и выбытие объектов основных средств, тыс. руб.
  248. Объект основных средств Поступило (введено) Выбыло
  249. Машины и оборудование 6713 5101
  250. Транспортные средства 4130 11 123. Здания и сооружения 1300
  251. Совместный характер деятельности предприятия.
  252. Учет требований международных стандартов.25. Лицензирование.26. Ценообразование.
  253. Учетные признаки сферы дорожного строительства.
  254. Бухгалтерские особенности.29. Налоговые особенности.
  255. Аренда техники для дорожного строительства.31. Неопределенность бизнеса.32. Финансовый риск.33. Арбитражные операции.
  256. Организация финансового бухгалтерского учета: — постатейная-- поэлементная.
  257. Как в вашем предприятии организован налоговый учет: — интегрированная система налогового учета-- дезинтегрированная система налогового учета.
  258. Организация управленческого учета: — расходов доходов — результатов-- денежных потоков-- резервной системы.37.Стратегический учет: — собственности-- инноваций.
  259. Номеклатура производимых работ и услуг. 39.0бъекты определения фактической себестоимости.
  260. Формула или определяющий принцип учета фактической себестоимости.
  261. Используемые счета для учета затрат.
  262. Количество статей, применяемых для учета затрат по счетам. 43. Применяемый алгоритм для учета затрат.
  263. Корректировки затрат на входящие и исходящие остатки производственных ресурсов на начало и конец периода. 45. Контрольно-учетные точки и их характеристика.
  264. ООО «РУТА ПСФ» Производственно-строительная2. ФГУ ДЭП № 36
  265. ЗАО фирма «Мокоси» г. Ростов-на-Дону4. ООО «Домос»
  266. ОАО «СУ-124» Севкававтотрансстрой6. ГУП «Павловское ДРСУ»
  267. ГУП «Аксайское ДРСУ» Содержание, ремонт и строительство автодорог г. Аксай
  268. ГУП РО «Шолоховское ДРСУ» и9. ГУП РО «Целинское ДРСУ» к
  269. ФГУ ДЭП № 169 Упрдор «Северный Кавказ» г. Ипатово
  270. И. Молодербетовское ДУ ГУ «Севкавуправто-дор» с. Малые Дербе-ты
  271. ООО «Норфолк» г. Ростов-на-JTohv
  272. ФГУ ДЭП № 122 Упрдор «Кубань» п. Лазаревское
  273. ФГУ ДЭП № 108 и г. Кореновск
  274. ГУП Прохладненское ДРСУ Упрдор «Северный Кавказ» г. Прохладный
  275. ФГУ ДЭП № 165 н п. Иноземцево
  276. ГУП ДРСУ № 6 it г. Нальчик
  277. ГУП ДРСУ № 2 it г. Владикавказ
  278. ФГУ ДЭП № 112 Упрдор «Кубань» Г. Кропоткин20. ФГУ ДЭП № 116 п г. Анапа
  279. Яшкульское ДУ-2 ГУ «Севкавугоавгодш» п. Яшкульп/п Наименование Орган управления дорожным хозяйством Местоположение
  280. ООО «Астраханский дорожник» н г. Астрахань
  281. ООО «Кавказавтодор» Упрдор «Северный Кавказ» г. Владикавказ
  282. ОГУ ДРСП Чернояр-ское ГУ «Севкавуправтодор» п. Черный Яр
  283. КДУК и г. Каменск-Шахтинский
  284. ФГУ ДЭП № 112 Упрдор «Карачаево-Черкесск» г. Карачаевск27. Сарпиское ДУ п с. Садовое
  285. ФГУ ДЭП № ИЗ Упрдор «Кубань» г. Усть-Лабинск29. ФГУ ДЭП № 117 и г. Сочи
  286. ЗАО «Проконсмет» г. Каменск
  287. ООО ДСП «Вираж» ГУ «Севкавуправтодор» г. Астрахань
  288. ФГУ ДЭП-109 Упрдор «Кубань» г. Краснодар
  289. ОГУ ДРСП Янатаевка п п. Янатаевка
  290. ОГУ ДРСП Норима-новское ГУ «Севкавуправтодор» г. Нориманово
  291. ФГУ ДЭП № 110 Упрдор «Кубань» г. Туапсе
  292. ФГУ ДЭП № 107 п ст. Кущевка
  293. ГУП Лабинское ДРСУ п г. Лабинск38. ГУП ДСУ№ 3 м г. Майкоп
  294. ФГУ ДЭП № 36 ГУ «Севкавупрдор» г. Батайск40. ФГУ ДЭП № 35 п г. Аксай
  295. Нефтекумское ДРСУ Упрдор «Северный Кав- г. Нефтекумск
  296. ФГУ ДЭП № 164 н г. Невиномысск
  297. ЗАО «Лиманская ГУ «Севкавупоатолоо» г. Лиман
  298. ГУП ДРСУ № 8 Упрдор «Северный Кавказ» г. Дербент
  299. Левокумский ДРСУ и с. Левокумское
  300. Каспийское ДУ ГУ «Севквупрдор» г. Лаганьп/п Наименование Орган управления дорожным хозяйством Местоположение47. ООО «Юс-Мастер» 48. ООО «Дельта» 49. ООО «ГИСК» 50. ДСФ № 1 ОАО «Дорст-оой»
  301. ФГУ ДЭП № 37 ГУ «Севкавупрдор» п. Углегорский
  302. Алагирское ДРСУ Упрдор «Северный Кавказ» п. Алагир
  303. ФГУ ДЭП № 163 Упрдор «Карачаево-Черкесск» г. Черкесск
  304. ФГУ ДЭП № 118 Упрдор «Кубань» г. Белореченск
  305. Баксанское ДРСУ Упрдор «Северный Кавказ» г. Баксан
  306. Красногвардейское ДРСУ Упрдор «Кубань» с. Красногвардейское
  307. ФГУ ДЭП № 33 ГУ «Севкавупрдор» г. Миллерово
  308. ГУП ДРСУ № 12 Упрдор «Северный Кавказ» г. Беслан
  309. Элистинское ДУ 2 ГУ «Севкавупрдор» г. Элиста
  310. ФГУ ДЭП № 38 м г. Таганрог
  311. ГУП ДРСУ № 11 Упрдор «Северный Кавказ» г. Махачкала
  312. ООО ПКФ «Пионер» ГУ «Севкавупрдор» г. Астрахань
  313. Буденновский МДРСУ Упрдор «Северный Кавказ» г. Буденновск
  314. Советский ДРСУ п г. Зеленокумск
  315. Майкопское ДРСУ Упрдор «Кубань» г. Майкоп
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!