Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения

Диссертация: Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Проведенный анализ производства продукции сельского хозяйства в ЛПХ региона свидетельствует о тенденции ее снижения. Необходимо отметить, что за анализируемый период производство картофеля, овощей, яиц, меда сократилось незначительно. Однако, в сельских семьях наблюдается устойчивость снижения производства молока, объем которого уменьшился на 24,9%, выращивания скота и птицы на 15,2%, что… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ
    • 1. 1. Сущность и эволюция развития личных подсобных хозяйств
    • 1. 2. Теоретические аспекты консалтингового обслуживания личных подсобных хозяйств населения
  • 2. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ЛИЧНЫХ ПОДСОБНЫХ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ И ИХ РОЛЬ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ В БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 2. 1. Оценка ресурсного потенциала и современного состояния личных подсобных хозяйств населения. t
    • 2. 2. Роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения
  • 3. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ РАЗВИТИЯ ХОЗЯЙСТВ НАСЕЛЕНИЯ БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 3. 1. Повышение действенности информационно-консультационного обслуживания хозяйств населения
    • 3. 2. Организация кооперативов как основа устойчивого развития личных подсобных хозяйств
    • 3. 3. Развитие несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛПХ в сельской местности

Совершенствование организационно-экономических механизмов устойчивого развития личных подсобных хозяйств населения (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В многообразии форм сельскохозяйственного производства важная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения (ЛПХ). Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая существенное влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий, обеспечивающих продовольственную безопасность страны.

Приоритетный национальный проект «Развитие АПК» включает в себя такое важнейшее направление, как «Стимулирование развития малых форм хозяйствования в агропромышленном комплексе». По этому направлению основным целевым показателем является увеличение к 2008 г. объема реализации продукции личными подсобными (ЛПХ) — и крестьянскими (фермерскими) хозяйствами (К (Ф)Х) на 7 млрд руб. или на 6% по сравнению с предыдущим годом. В этих условиях особенно актуальными становятся обоснование базовых мероприятий, которые будут способствовать повышению социально-экономической эффективности реализации данного направления, выражающейся в росте товарности хозяйств и доходов занятых в них граждан, поиск и практическая* реализация такого механизма деятельности личных подсобных хозяйств, который, функционируя в единой системе наряду с другими видами предпринимательской деятельности в агропромышленном комплексе, обеспечит достижение синергетического эффекта. Развитие хозяйств населения в АПК должно включать решение таких важных проблем, как модернизациями развитие инфраструктурной сети заготовительных, снабженческо-сбытовых сельскохозяйственных потребительских и кредитных кооперативов, кооперативов по переработке сельхозпродукции, что позволит повысить объем реализации в секторе малых форм хозяйствования, а также расширить доступность кредитных ресурсов для граждан, ведущих подсобное хозяйство, что в конечном итоге будет способствовать их устойчивому развитию и АПК в целом.

В1 связи с этим представляется весьма актуальной разработка методических и практических рекомендаций по развитию хозяйств населения, повышению доходности ЛПХ путем совершенствования механизма их функционирования и обеспечению на этой основе устойчивого их развития в сложных рыночных условиях.

Состояние изученности проблемыИзучению сущности и составляющих устойчивого развития личных подсобных хозяйств посвящено большое количество эмпирической и теоретической литературы. Они нашли отражение в работах ученых-классиков: Д. Риккардо, Дж. Ст. Милля, Р. Оуэиа, У. Петти, Ж.-Б. Сэя, значительный вклад в обоснование концепции функционирования личных подсобных хозяйств населения внесли советские ученые В. И. Ленин, П. И Лященко, A.B. Чаянов, Н. Д. Кондратьев.

Огромное внимание изучению механизмов и направлений развития личных подсобных хозяйств населения в контексте устойчивого развития сельских территорий и агропромышленного комплекса уделяют современные отечественные ученые А. П. Агарков, Г. М. Антонов, В. М. Баутин, Ванин Д. Е., Гранкин В: Ф., E.H. Кислова, К. В. Копач, А. И: Костяев, М. В. Кощелев, В. А. Кундиус, A.B. Мерзлов, Михилев A.B., A.B. Петриков, В.В. Пациорков-ский, А. Н. Рассказов, В. Е. Ториков, З. Н. Шуклина.

Однако ряд актуальных проблем остались, нерешенными: Не выявлена роль и место ЛПХ в устойчивом развитии сельских территорий, недостаточно рассмотрены вопросы о роли информационно-консультационной службы в переходе к устойчивому развитию хозяйств населения и поиске перспективных направлений их развитияМало изученными* остались вопросы развития" несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛПХ в сельской местности. Более глубокого изучения требует развитие кооперативного движения с участием ЛПХ. • • ;

Цель, и задачи исследования. Целью диссертационного исследования является анализ производственно-коммерческой деятельности личных подсобных хозяйств населения в АПК региона, уточнение теоретических положений и разработка практических научно обоснованных рекомендаций по развитию ЛПХ, обеспечивающих. их устойчивое, эффективное функционирование и развитие в сложных рыночных условиях.

Для достижения этой цели в работе были поставлены и решены следующие задачи:

— уточнить понятийный аппарат теоретических основ устойчивого развития хозяйств населения в рыночных условиях;

— исследовать и обобщить важнейшие особенности, факторы и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения на основе анализа генезиса политики государства в отношении ЛПХ;

— выявить и оценить основные аспекты консалтингового обслуживания личных подсобных хозяйств населения как одного из направлений их государственной поддержки и устойчивого развития;

— осуществить экономическую оценку и раскрыть стратегическую роль личных подсобных хозяйств в обеспечении продовольственной безопасности региона;

— обосновать модель деятельности информационно-консультационной службы, способствующую переходу сельских территорий к устойчивому развитию и эффективному развитию хозяйств населения;

— обосновать важнейшие направления несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛПХ в сельской местности;

— разработать необходимые элементы механизма развития кооперации с участием* ЛПХ, в т. ч. в зонах радиационного поражения, позволяющие сотрудничающим сторонам при его реализации повысить эффективность хозяйственной деятельности.

Объектом исследования являются организационно-экономический механизм-функционирования и тенденции развития личных подсобных хозяйств населения Брянской области.

Предметом исследования являются методические и практические проблемы, связанные с развитием личных подсобных хозяйств населения Брянской области, поиск механизмов и методов совершенствования их деятельности, взаимоотношений с субъектами АПК с целью обеспечения устойчивого их развития.

Теоретико-методологическая основа исследованияВ работе используются методологические принципы изучения социально-экономических процессов в динамике, от общего к частному, системный и ситуационный подходы к решению экономических проблем в АПК.

Теоретической и методологической основой исследования послужили работы отечественных и зарубежных ученых-экономистов по проблемам функционирования личных подсобных хозяйств в контексте устойчивого развития сельских территорий, нормативные акты исполнительной и законодательной государственной власти Брянской области и Российской Федерации по формированию сектора личных подсобных хозяйств и его поддержке на национальном и региональном уровнях.

Методы исследования. В ходе исследования использовались различные методы, объединенные системным подходом к изучению механизмов функционирования и тенденций развития личных подсобных хозяйства в рыночных условиях. Для решения поставленных задач применялись методологические принципы изучения социально-экономических процессов в динамике, от общего к частному, ситуационный подход к решению экономических проблеммонографический, программно-целевой, социологический, расчетно-конструктивный, абстрактно-логический, экономико-статистический методы, метод сценариев.

Эмпирическая база исследования включает материалы Росстата, территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Брянской области, сводные ежегодники, доклады, бюллетени и аналитические записки, информацию периодической печати по вопросам функционирования и развития личных подсобных хозяйств населения в рыночных условиях.

Научную новизну составляют следующие разработки: — научно обоснована роль личных подсобных хозяйств населения как важнейшей составляющей устойчивого развития сельских территорий с учетом современных тенденций развития АПК (п. 15.34 паспорта специт альности 08.00.05 -Экономика и управление народным хозяйством;

— научно обоснована идея о значении информационно-консультационной службы как одного из важнейших субъектов рыночной инфраструктуры АПК, создающих условия для перехода к устойчивому развитию, поиска и реализации перспективных направлений деятельности хозяйств населения (п. 15.49 паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством);

— предложены концептуальная схема механизма и алгоритм функционирования личных подсобных хозяйств населения, обеспечивающие при их реализации с учетом современного состояния ЛПХ населения и их ресурсного потенциала достижение и поддержание продовольственной безопасности региона по’базовым видам продуктов питания (п. 15.32 паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством);

— на основе программно-целевого метода разработаны инновационные направления развития несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛПХ в сельской местности, реализация которых на практике позволит добиться повышения уровня жизни сельского населения и значительного снижения безработицы (п. 15.46 паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством);

— в результате применения-имитационного экономико-математического моделирования обоснована необходимость и результативность применения ряда моделей развития кооперативного движения, в том числе в зонах радиационного поражения, с участием ЛПХ, обеспечивающих повышение эффективности их хозяйственной деятельности (п. 15.45 паспорта специальности 08.00.05 — Экономика и управление народным хозяйством).

Защищаемые положения 1. Категорию «личное подсобное хозяйство» следует рассматривать как малую (среднюю) форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельхозпродукции, основанную на эксплуатации находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.

2. Современное состояние личных подсобных хозяйств населения* свидетельствует о высокой значимости их в решении проблемы продовольственной безопасности и повышении качества жизни сельского населения.

3. Стратегия устойчивого развития хозяйств населения, одной из составляющих которой выступает формирование и обеспечение функционирования системы консалтингового обслуживания ЛПХ, должна заключаться в разработке и последовательной реализации политических, экономических и правовых решений, которые будут устранять социально-экономические проблемы с целью повышения уровня жизни сельского социума.

4. Разработанный организационно-экономический механизм создания и функционирования малого бизнеса по переработке сельскохозяйственной продукции и закупочно-сбытовых кооперативов позволит повысить производство, товарность производимой в хозяйствах населения продукции, будет способствовать решению проблемы продовольственной безопасности, снижению безработицы и улучшению качества жизни сельских жителей.

5. Развитие сельского туризма положительно скажется на состоянии сельского хозяйства, увеличения потребления' его продукции. Как вид экономической деятельности он является важным фактором развития для растениеводства, животноводства, лесоводства, охотничьего и рыболовного дела.

Практическая значимость результатов исследования. В результате исследований разработаны" научно обоснованные предложения и методические подходы по повышению эффективности функционирования личных подсобных хозяйств населения с учетом предложенных мероприятий, направленных на поиск и обоснование перспективных направлений развития сельскохозяйственных и несельскохозяйственных видов деятельности с участием ЛИХ в региональном АПК, в том числе в зонах, подвергшихся радиационному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС, которые создают условия для преодоления тенденции деградации аграрного сектора и перехода к устойчивому развитию сельских территорий Брянской области.

Результаты диссертационного исследования по развитию и функционированию информационно-консультационной службы приняты к использованию комитетом по сельскому хозяйству и продовольствию Брянской области. Они также нашли отражение в Законе Брянской области «О программе социально-экономического развития Брянской области на 2009;2013 годы».

Апробация работы. Основные положения диссертации докладывались и получили положительную оценку на международных и всероссийских научно-практических конференциях, посвященных проблемам функционирования личных подсобных хозяйств населения и устойчивого развития села.

Результаты исследования нашли свое отражение в опубликованных автором монографии, 10 научных статьях общим объемом 3,36 п. л., в том числе одна работа в журнале, рекомендованном ВАК РФ.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, выводов и предложений. Основной текст изложен на 164 страницах машинописного текста, содержит 35 таблицы, 5 рисунка, 13 приложений.

Список литературы

включает 195 наименований.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

1. Реформирование аграрного сектора и экономики страны в целом обусловили изменение сущности категории «личное подсобное хозяйство», представляющий по нашему мнению, малую и среднюю форму частной непредпринимательской деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, основанной на эксплуатации, находящихся в собственности факторов производства и непосредственном присвоении конечного продукта или дохода, полученного от его реализации.

2. В многообразии форм сельскохозяйственного производства существенная роль принадлежит личным подсобным хозяйствам населения. Они занимают значительный удельный вес в производстве сельскохозяйственной продукции, оказывая неоспоримое влияние на переход к устойчивому развитию экономики сельских территорий и продовольственную безопасность страны.

Так, в 2007 г. удельный вес личных подсобных хозяйств населения в производстве продукции сельского хозяйства Брянской области составил 61,2%.

3. В своем развитии личные подсобные хозяйства населения претерпели различные изменения, пройдя путь от единоличных крестьянских хозяйств до современных личных подсобных хозяйств, способных трансформироваться в крестьянские (фермерские хозяйства).

В настоящее время в Брянской области доля посевов в ЛПХ составляет 17,1%, а стоимость производства продукции растениеводства составляет 67,6%. Причем в хозяйствах населения производится 84,9%) картофеля и 91,4% овощей. Кроме того, несмотря на снижение удельного веса продукции животноводства в 2007 г. по сравнению с 2003 г. доля производства ее в ЛПХ составляет 54,5%. Следовательно, значимость ЛПХ в обеспечении населения региона продовольствием, а перерабатывающих предприятий сырьем возрастает.

4. Политика в отношении личных подсобных хозяйств населения со стороны государства достаточно продолжительное время оставалась непоследовательной, поэтому в их развитии можно проследить периоды бурного развития и резкого сокращения объемов производства в них сельскохозяйственной продукции.

Проведенный анализ производства продукции сельского хозяйства в ЛПХ региона свидетельствует о тенденции ее снижения. Необходимо отметить, что за анализируемый период производство картофеля, овощей, яиц, меда сократилось незначительно. Однако, в сельских семьях наблюдается устойчивость снижения производства молока, объем которого уменьшился на 24,9%, выращивания скота и птицы на 15,2%, что обусловлено значительным сокращением поголовья крупного рогатого скота и коров в 1,9 раз, свиней в 1,7 раз. В процессе исследования установлено, что негативная динамика вызвана ухудшением демографической ситуации в сельской местности, снижением качества жизни населения.

5. Позитивным моментом в развитии личных подсобных хозяйств населения стало принятие на государственном уровне закона об их развитии, определившего статус ЛПХ и основные направления их государственного регулирования и национального проекта «Развития АПК», приоритетным направлением которого стало оказание финансовой кредитной поддержки малым формам сельскохозяйственного бизнеса.

Изучение мотивации развития животноводства в личных подсобных хозяйствах, посредством социологического обследования позволило сделать вывод о том, что производство продукции в хозяйствах населения является как источником продовольствия, причем экологически чистой продукции, так и дополнительным источником доходов.

Так, в 2003 г. среднемесячный доход от произведенной сельскохозяйственной продукции превышал среднемесячную заработную плату работников аграрного производства. Несмотря на проводимые на государственном уровне мероприятия по повышению заработной платы работников, доходы сельского населения от ведения подсобного хозяйства являются одним из основных источников формирования бюджета крестьянской семьи. В 2007 г. на 1 руб. заработной платы приходится 0,5 руб. дохода от производства продукции в личных подсобных хозяйствах.

Кроме того в 2007 г. обеспеченность продукцией сельского хозяйства населения за счет ЛПХ составила по мясу и мясопродуктам 44,0%, по молоку 64,2%, по картофелю 371%, овощам 136%, что определяет высокую их значимость в решении проблемы продовольственной безопасности.

6. Важнейшим направление государственной поддержки развития личных подсобных хозяйств населения, на наш взгляд, является оказание владельцам ЛПХ бесплатных консалтинговых услуг специалистам информационно-консультационной службы Брянской области, создание демонстрационных личных подсобных хозяйств на базе которых будут отрабатываться новейшие технологии производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах населения, разработка бизнес-планов производства и сбыта отдельных видов продукции сельского хозяйства в ЛПХ. Для повышения действенности деятельности ИКС в процессе исследования нами предложен и разработан проект организации демонстрационных личных хозяйств. В результате реализации проекта предполагается повышение объемов производства продукции в ЛПХ в среднем на 15−20% и уровня товарности на 20−30%.Внедрение основных аспектов проекта позволило организовать 6 демонстрационных хозяйств по производству меда, козьего молока, продукции кролиководства и свиноводства, грибов.

В демонстрационных хозяйствах получены высокие показатели по урожайности картофеля и овощей, которые превышают средние уровни в ЛПХ области в 2,1 раз и 2,5 раз. Высоко эффективным и перспективным производством является разведение грибов. Затраты на реализацию проекта по производству грибов окупаются в первый год его осуществления, а рентабельность в последующие периоды составит 484,3%.

7. Существенная роль в развитии ЛПХ в Брянской области в перспективе должна принадлежать развитию всех форм кооперации, в т. ч. сбытовой. При этом особое внимание в работе уделяется кооперации личных подсобных хозяйств населения в повышении эффективности закупочной и коммерческой деятельности. Стратегическим направлением развития кооперации определено создание закупочных кооперативов.

В процессе исследования установлено, что деятельность закупочного кооператива будет эффективной, что подтверждается уровнем рентабельности составляющим 11,3%.

Кроме того, для увеличения производства и товарности молока в ЛПХ предлагается организация мини-заводов по переработке продукции и их функционирование в системе потребительской кооперации. Проведенное экономическое обоснование позволило сделать вывод о том, что организация малого бизнеса в сфере переработки молока, произведенного в хозяйствах населения эффективна. Годовая прибыль от продажи молочной продукции составит 43,6 млн руб., а капитальные вложения окупятся через 3,2 года.

Целесообразность создания интегрированных структур по производству, сбыту и переработке сельскохозяйственной продукции ЛПХ будет способствовать урегулированию взаимоотношений между партнерами по бизнесу и на этой основе повышению эффективности их деятельности.

Развитие несельскохозяйственных видов бизнеса, в т. ч. агротуризма позволит в перспективе сделать развитие хозяйств населения более устойчивым, а также станут существенным фактором увеличения доходов населения и бюджета области.

Практика организации агротуризма свидетельствует, что доход хозяина гостевого дома составляет в среднем до 2000 руб. в неделю. Следовательно, организация агортуризма является одним из направлений повышения занятости сельского населения и эффективности деятельности ЛПХ.

9. В процессе обоснования перспективных параметров развития ЛПХ в Брянской области позволило сделать вывод, что размер земли, используемой в хозяйствах населения возрастет на 57,8%, увеличится поголовье крупного рогатого скота, свиней и лошадей. В результате повысится производство картофеля на 13,1%, овощей на 18,4%, молока в 1,8 раз, скота и птицы в убойном весе на 47,0%, что будет способствовать обеспечению продовольственной безопасности и устойчивости развития ЛПХ,.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Н.И. Безработица и самозанятость. / Н. И. Абакумова, И. М. Воловская, Л. К. Плюснина, A.B. Русина Новосибирск, 1997. — С. 121−123.
  2. , Г. П. Маркетинг в АПК. / Г. П. Абрамова М.: «Колос», 1997. -238 с.
  3. , Н.М. Развитие сельскохозяйственной кредитной кооперации в Волгоградской области. / Н. М. Агеева, A.B. Глущенко // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — С. 18−20.
  4. Аграрная политика / А. П. Зинченко, В. И. Назаренко, В. В. Шайкин и др.- Под ред. А. П. Зинченко. М.: КолосС, 2004.
  5. Аграрная реформа в России: концепции, опыт, перспективы: Науч. тр. ВИАПИ РАСХН. М.: Энциклопедия российских деревень, 2000. — Вып.4. — 432 с.
  6. , А.Н. Оценка эффективности ЛПХ. / А. Н. Адукова // Сб.: Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. — С. 138−140.
  7. , А.Н. Оценка эффективности ЛПХ. / А. Н. Адукова // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 138−140.
  8. , А. Интеграция личного подсобного хозяйства и общественного производства. / А. Аллахвердиев, М. Камилов // АПК: экономика, управление. 1992. — № 2. — С. 68−72.
  9. Анализ потребностей населения в информации о последствиях Чернобыльской аварии. Исследование по России. М.: 2004. — 48 с.
  10. , Н.П. Делу время. / Н. П. Андреева // Техника и оборудование для села. — 1999. — № 3. — С. 57.
  11. , И.А. Земельные отношения и рыночные преобразования. / И. А. Андрюшина // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. — С. 44−46.
  12. , Г. М. Опыт интеграции личных подсобных хозяйств с общественным производством сельскохозяйственных предприятий. / Антонов Г. М. // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1997. -№ 11. — С. 44−46.
  13. , Г. М. Опыт интеграции развития личных подсобных хозяйств с общественным производством сельхозпредприятий. / Г. М. Антонов // Сб. Личное и коллективное в современной деревне. Никоновские чтения, 1997.-С. 125−129.
  14. , В.А. Нужна конкретная помощь. / В. А. Асканазов // Достижения науки и техники в АПК. 1992 — № 4. — С. 40−42.
  15. , М.А. Проблемы кооперирования производителей молока в России. / М. А. Бабъяк, E.H. Кислова // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Брянск: Брянская ГСХА, 2000. — С. 321−325.
  16. , В.М. Саморазвитие сельских территорий- важная составляющая продовольственной безопасности страны (Методология построения системы). / В. М. Баутин, В. В. Лазовский, В. П. Чайка Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 468 с.
  17. , В.М. Совершенствование информационно-консультационной деятельности в АПК России. / В. М. Баутин // АПК: экономика, управление. 2000. — № 3. — С. 20−25.
  18. , В.Ф. Семейные крестьянские хозяйства. Роль, проблемы, перспективы. / В. Ф. Башмачников, В. В. Казарезов М., 2000. — 66 с.
  19. , И.И. Формирование и эффективность развития личного подсобного сельского хозяйства. / Безаев И. И. // Автореф. докт. эконом, наук. -М., — 1998.-34 с.
  20. , В.А. ЛПХ при социализме. / В. А. Белянов М.: Экономика, 1970. — 79 с.
  21. , И.Л. Состояние и тенденции развития ЛПХ и их роль в современной экономике. / И. Л. Беро // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 322−325.
  22. , И.Л. Состояние и тенденции развития ЛПХ и их роль в современной экономике. / И. Л. Беро // Устойчивое развитие сельской местности концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 322−325.
  23. , Г. В. Направления изменений аграрной политики в постреформенный период. / Г. В. Беспахотный // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. -С. 39−41.
  24. , В.А. Усиление социальных начал труда. / В.А. Богда-новский // Сб.: Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 229−231.
  25. , Л.В. Программный подход к сельской безработице. / Л. В. Бондаренко, Б. П. Танков // Аграрная наука. 1999. — № 5. — С. 12−15.
  26. , Л. Социально-демографическая ситуация на селе // АПК: экономика, управление. 2002. — № 12. — С. 13−19.
  27. , И.Н. Сельскохозяйственная кооперация: теория, мировой опыт, проблемы возрождения. / И. Н. Буздалов, В. Д. Мартынов, Л. А. Овчинец и др.- Минск-Москва. «Армита-Маркетинг-Менеджмент», 1998. 253 с.
  28. , В.В., Прянишникова, Т.О Государственное регулирование сельскохозяйственного производства // Достижения науки и техники АПК.- 2006. № 3. — С.47.
  29. , Л.Л. ИКС и эффективность производства. / Л. Л. Булычев // Техника и оборудование для села. 1999. — № 9. — С. 25−26.
  30. , Н. Организация производственного обслуживания семейных хозяйств Скандинской волости. / Н. Быстрова // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. № 1. — С. 14−15
  31. , Д.Ф. Сочетание специализации семейного и общественного хозяйства в производственных кооперативах. / Д. Ф. Вермель, С. Б. Исмуратов // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 343−347.
  32. , М.Я. Информационно-консультационная служба АПК России (вопросы теории и практики). / М. Я. Веселовский М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2002. — 228 с.
  33. , В.М. Основы предпринимательской деятельности: Маркетинг. / В. М. Власова. М.: Финансы и статистика, 1999. — 240 с.
  34. , В.М. Сельскохозяйственная производственная кооперация в России. / Володин В. М. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. — 308 с.
  35. , И. Продовольственная безопасность: пути решения. / И. Воробьев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 4. -С. 29−34.
  36. , Р.Ф. Личное подсобное хозяйство граждан в переходный период. / Р. Ф. Гатауллин, У. Г. Гусманов // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000.-с. 151−153.
  37. , В.П. Кредитные взаимоотношения коллективных сельскохозяйственных предприятий и ЛПХ. / В. П. Гешель, А. Г. Шурыгин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. -№ 1. С. 69−70.
  38. , И.Ф. Общественное сельскохозяйственное производство и личное подсобное хозяйство. / И. Ф. Глотов М.: Колос, 1979. — 271 с.
  39. Гордеев, А. В. Формирование хозяйственных отношений в аграрной сфере. / A.B. Гордеев Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 1999. — 224 с.
  40. , A.B. Антикризисная программа для сельского хозяйства // Достижения науки и техники АПК. 1999. — № 9. — С.2−5.
  41. , В.Е. Роль ЛПХ в обеспечении населения продуктами питания. / В. Е. Григоровский Л.: 1981. — 40 с.
  42. , K.M. Свое хозяйство свои продукты. / K.M. Гусева — М.: Московский рабочий, 1995. — 269 с.
  43. , У. Социальные проблемы села — в центре аграрной политики. / У. Гусманов, Р. Гатаулин, И. Шахметов // АПК: экономика, управление. 1998. — № 7. — С. 11−15.
  44. , Г. М. Информационно-консультационное обслуживание личных подсобных хозяйств сельского населения. / Г. М. Демишкевич // Информационный бюллетень. М.: 2002, — № 3, — С. 50−52.
  45. , Т.Ю. Правовые и социально-экономические факторы включенности сельского населения в экономическую деятельность. / Т. Ю. Драгунова // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 198−200.
  46. Дю, М. Е. Государственная поддержка сельскохозяйственных производителей с целью обеспечения продовольственной безопасности // Достижения науки и техники АПК. — 2001. № 3. — С. 14—17.
  47. , A.M. Хозяйства населения в системе многоукладной аграрной экономики. / A.M. Емельянов // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 322−325.
  48. , A.A. Эволюция и развитие домашних крестьянских хозяйств в условиях рыночной экономики (на материалах Курской области). / A.A. Зайченко // Автореф. дисс. канд. эконом, наук. Курск, 2000. — 19 с.
  49. , Т.И. Социально-демографическое развитие села: Региональный анализ. / Заславская Т. И. М.: Статистика, 1980. — 343 с.
  50. , И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных кредитных кооперативов. / И. В. Захаров, В. К. Крутиков, А. Н. Рассказов М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 216 с.
  51. , И.В. Создание и организация деятельности сельскохозяйственных потребительских кооперативов. / И. В. Захаров, В. М. Пахомов, А. Н. Рассказов М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 460 с.
  52. , О.П. Служба информационного обеспечения. / О. П. Ильина и др. Л.: Лениздат, 1989. — 151 с.
  53. Ипп, Л. С. Система распространения агрознаний информационно-консультационными службами. / Л. С. Ипп, С. Л. Ипп, Л. А. Лазаренко // Техника и оборудование для села. 2000. — № 1. — С. 16.
  54. Как повысить доходность вашего подворья. Личное подсобное хозяйство. / Справочное пособие. Ростов-на-Дону: «Феникс», 2004. — 576 с.
  55. , З.И. Личные подсобные хозяйства населения: проблемы и перспективы. / З. И. Калугина Новосибирск: Наука., Сиб. отделение, 1984. — 190 с.
  56. , Е.С. Проблемы старения сельского населения. / Е. С. Киселева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. -Никоновские чтения, 2001. С. 179−181.
  57. , E.H. Влияние экономических факторов на размер личных подсобных хозяйств населения. / E.H. Кислова, В. В. Силаева // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. -Брянск: Брянская ГСХА, 2000. С. 542−544.
  58. , E.H. К вопросу о создании демонстрационных личных подсобных хозяйств в Брянской области. / E.H. Кислова, A.C. Карабут, H.A. Кислов // Сб.: Актуальные проблемы современной экономики России.
  59. , E.H. К вопросу о трансформации ЛПХ в крестьянские (фермерские) хозяйства. / E.H. Кислова, C.B. Кондрашина // Сб.: Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития. Брянск: Брянская ГСХА, 2000. — С. 131−134.
  60. , E.H. Консультирование как фактор развития ЛПХ населения. / E.H. Кислова, H.A. Кислов // Сб.: «Российская экономика в XXI веке: проблемы, перспективы развития». Брянская ГСХА, 2000. — С. 553−555.
  61. , E.H. Мотивация ведения личных подсобных хозяйств населения. /E.H. Кислова// Сб.: Экономико-экологические проблемы современности и пути их решения. Брянск: Брянская ГСХА, 1999. — С. 176−178.
  62. , E.H. Особенности консалтингового обслуживания владельцев личных подсобных хозяйств. / E.H. Кислова, H.A. Кислов // Агроконсуль-тант. Хозяин на земле. 2001. — № 5. — С. 41−47.
  63. , E.H. Ресурсный потенциал личных подсобных хозяйств населения. / E.H. Кислова // Агроконсультант. Специальный выпуск. Ежемесячный информационно-консультационный журнал «Хозяин на земле». — Брянск: Брянская ГСХА, 2003. С. 32−40.
  64. , E.H. Стратегия развития сектора личных подсобных хозяйств населения (на примере Брянской области). / E.H. Кислова Автореф. дисс. канд. экон. наук. — Брянск: Брянская ГСХА, 2002. — 24 с.
  65. , Ю.И. Информационно-консультационная служба АПК. / Ю. И. Клименко, Б. И. Шайтан // Учебное пособие. М, ФГОУ РосАКО АПК. — 150 с.
  66. , В.В. Сельские консультационные центры в Нижегородской области. / В. В. Козлов // Техника и оборудование для села. 1998. — № 7. — С. 36−38.
  67. , Ю. Информация как фактор управления АПК. / Колесников Ю. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 8. — С. 28.
  68. Конституция (Основной Закон) Союза Советских Социалистических Республик. М.: Изд-во Политлит., 1977.
  69. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 дек. 1993 г. М.: Юридическая лит., 1993.
  70. Консультационные услуги по агрономии фермерам Шотландии. // Техника и оборудование для села. 1999. — № 6. — С. 39.
  71. Кооперация и агропромышленная интеграция АПК. / Учебное пособие. Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. 214 с.
  72. , К.В. Личное подсобное хозяйство сельского населения и его интеграция с предприятиями агропромышленного комплекса. / К. В. Копач -М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. 309 с.
  73. , К.В. Об экономической эффективности личного подсобного хозяйства и его реформировании. / К. В. Копач // Экономика сельского хозяйства и перерабатывающих предприятий. 1998. — № 3. — С. 44−46.
  74. , В. Обеспечение продовольственной безопасности Российской Федерации. / В. Коровкин // Международный сельскохозяйственный журнал. 1996. — № 3. — С. 52−59.
  75. , А.И. Развитие личных подсобных хозяйств в условиях перехода к рыночным отношениям. / Костяев А. И., Дибиров A.A. М.: Колос, 1994.- 179 с.
  76. , В.М. Основы организации и функционирования информационно-консультационной службы в АПК. / Кошелев В. М. М.: Издательство МСХА, 1999. — 268 с.
  77. Крупный и малый бизнес в сельском хозяйстве России: адаптация к рынку и эффективность. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. — 184 с.
  78. , И.Т. Интеграционные связи ЛПХ с общественным производством. / И. Т. Кудряшов, З. Н. Шуклина // Зоотехния, 1992. № 11−12. С. 35−40.
  79. , В. Крестьянскому подворью — государственную поддержку. / В. Кузнецов // Экономика сельского хозяйства России. 2000. — № 1. — С. 7.
  80. , Н.П. Личное подсобное хозяйство в системе сельского образа жизни. / Н. П. Кузник // Дисс. канд. философ, наук. Саратов, 1987. — 176 с.
  81. Курс экономической теории: Учебник для вузов. / Под ред М.Н. Чепу-рина, Е. А. Киселевой. Киров: «АСА», 1997. — 624 с.
  82. , В.В. Информационно-консультационная служба АПК России. / В. В. Лозовский // Техника и оборудование для села. 1999. — № 3−4. -С. 54−57.
  83. , И.В. Резервы личного подсобного хозяйства. / И. В. Макарова М.: Россельхозиздат, 1986. — 140 с.
  84. , Г. И. Организация управления в агропромышленном комплексе. / Г. И. Макин В.: Агрипресс, 1999. — 244 с.
  85. , K.P. Экономикс: принципы, проблемы, политика. / K.P. Макконелл, С. Л. Брю Пер. с англ. — Бишкек: Туран, 1996. — т.1. — С. 22.
  86. , В.Я. Какое лицо у сельской безработицы? / В .Я. Малахова // Экономика сельского хозяйства России. 1995. — № 11. — С. 14.
  87. , В.Я. Сельская занятость и безработица. / В. Я. Малахова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. С. 192−195.
  88. , О.Ю. Современная экономика. / О. Ю. Мамедов. Ростов-на-Дону: Феникс, 1997. — 605 с.
  89. , К. Капитал. Критика политической экономии. T. I, II, III. М.: Политиздат — 1978. — 907 с.
  90. , В. Сущность и уровни продовольственной безопасности. / В. Маслаков // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 3. -С. 33−35.
  91. , В.В. Машинно-технологические станции в АПК: проблемы и решения. / Милосердое В. В., Кармаков Л. В. // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С. 10−17.
  92. , В.В. Политика обеспечения продовольственной независимости России. /В.В. Милосердов // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 2000. — № 3. — С. 13−16.
  93. , B.B. Продовольственная безопасность России. / В. В. Милосердое // Международный сельскохозяйственный журнал. 1997. — № 1. -С. 30−34.
  94. , В.В. Формы хозяйствования, размеры аграрного производства, управление в новых условиях. /В.В. Милосердов, К. В. Милосердов // Международный сельскохозяйственный журнал. 1999. — № 2. — С. 25−32.
  95. Минимальные нормы потребления продуктов питания. // Экономика сельского хозяйства России. 1999. — № 5. — С. 21.
  96. , И. Информационно-консультационное обслуживание сельскохозяйственных товаропроизводителей. / И. Михайленко // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 6. — С. 27.
  97. , О.М. Факторы стабилизации рынка труда на селе. / О. М. Михайлов // Экономика сельского хозяйства России. 1996. — № 1. С. 14.
  98. , A.B. Развитие личных подсобных хозяйств эффективное направление повышения занятости и доходов сельского населения. / A.B. Михилев // Устойчивое развитие сельского хозяйства: концепции и механизмы. — Никоновские чтения, 2001. — С. 322−325.
  99. , В.П. Информация как фактор повышения качества управления АПК. / В. П. Мовчан // АПК: экономика, управление. 1998. — № 12. — С. 49−51.
  100. , Ю. Продовольственная безопасность России. / Ю. Моисеев, Н. Родина, А. Марков // Международный сельскохозяйственный журнал. -1996. № 6.-С. 30−35.
  101. , A.B. Региональные особенности развития личных подсобных хозяйств. / A.B. Морарь // Дисс. канд. эконом, наук. Кишинев, 1989. — 157 с.
  102. , В.И. Информация, информатика, консультативная служба в сельском хозяйстве. / В. И. Назаренко М.: АМБ-агро- ТОО «Диз-Арт», 1998. — 119 с.
  103. , В.И. Проблемы продовольственной безопасности. // Международный сельскохозяйственный журнал. / В. И. Назаренко 1997. — № 6. -С. 10−12.
  104. Народное хозяйство Брянской области (1966−1970). Статистический сборник. Брянск, 1972. — 344 с.
  105. , В. Становление информационно-консультационной службы. / В. Николаев // АПК: экономика, управление. 1999. — № 8. — С. 43−46.
  106. , A.A. Спираль многовековой драмы: аграрная наука и политика России (17−20 века). / A.A. Никонов М.: Энциклопедия русских деревень, 1995. — 574 с.
  107. , В.Г. Мониторинг ценностных ориентаций сельской молодежи для оценки ее трудового потенциала в условиях переходной экономики. / В. Г. Новиков, O.A. Яковлев, Н. П. Щербаков и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2004. — 140 с.
  108. Г. Г. Коневодство. / Брянск: Брянская ГСХА, 1999. 138 с.
  109. , JI.A. ЛПХ: занятость, или занятие? / Л. А. Овчинцева // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. — С. 135−138.
  110. Опыт и проблемы функционирования информационно-консультационной службы АПК России. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2000. — 239 с.
  111. Основные производственно-экономические характеристики сельского хозяйства по регионам Российской Федерации (1990−1999 годы). М., 2000. — 297 с.
  112. , В.Б. Личное подсобное хозяйство. / В. Б. Островский М.: Наука., — 1988.- 157 с.
  113. , И.В. Информационно-консультационное обслуживание институциональных преобразований АПК региона. Опыт и проблемы. / И. В. Палаткин Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 264 с.
  114. , Б.П. Регулирование рынка труда и политика занятости на селе. / Б. П. Панков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 322−325.
  115. , Б.П. Формирование аграрного рынка труда. / Б. П. Панков // АПК: экономика, управление. 1995. — № 6. — С. 44- 46.
  116. , В.В. Сельская Россия: 1991−2001 гг. / В.В. Парциор-ковский. М.: Финансы и статистика, 2003. — 368 с.
  117. , А. Личные подворья основной источник доходов селян. / А. Пастухов, О. Журиков // Аграрная реформа. Экономика и право. — 2000. -№З.С. — 16−18.
  118. , В.М. Современное состояние сельской кредитной кооперации в России. / В. М. Пахомов. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2005. -128 с.
  119. , Т. Экономическое содержание консультирования. / Т. Пен-ская // Экономика сельского хозяйства России. 1998. — № 4. — С. 28.
  120. , A.B. Обеспечение занятости и повышение доходов сельского населения. Методические принципы осуществления проекта. / A.B. Петриков // Аграрная реформа. Экономика и право, 2000. № 3. — С. 1−4.
  121. , A.B. Социальные проблемы Российской деревни. / A.B. Петриков // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 3. С. 37−41.
  122. , A.B. Специфика сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / A.B. Петриков. М., 1995.
  123. , A.B. Устойчивое развитие сельской местности в России и направления научных исследований. / A.B. Петриков // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. М.: Энциклопедия российских деревень, 2001. — 516 с.
  124. , Г. Организация информационной службы для АПК: опыт и проблемы. / Г. Полугина // Международный сельскохозяйственный журнал, 1997. № 5.-С. 51−53.
  125. Пособие по организации и деятельности сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов. М.: ФГУ РЦКС, 2006. — 86 с.
  126. , Б.И. Без шаблона в сельском хозяйстве. / Б. И. Пошкус // Вестник сельскохозяйственной науки. 1989. — № 1. — С. 5−7.
  127. , Р.Э. Семейные хозяйства крепнут. / Р. Э. Прауст // Экономика сельского хозяйства России. 1997. — № 12. — С. 7.
  128. Прауст, Р. Э. Развитие различных форм хозяйствования в аграрном секторе. / Р. Э. Прауст М.: Энциклопедия российских деревень, 1998. — 117 с.
  129. Прауст, Р. Э. Семейные хозяйства и теневая экономика аграрного сектора России. / Р. Э. Прауст // Аграрная реформа, экономика и право. 2000. -№ 1. — С. 11−13.
  130. Проблемы агропромышленного комплекса России. — М.: ФГНУ «Ро-синформагротех», 2000. 432 с.
  131. , Л.Г. Интеграция и кооперация личных подсобных хозяйств и сельскохозяйственных предприятий. / Л. Г. Пугина // Автореф. дисс. канд. эконом, наук. М., 1995. — 15 с.
  132. Развитие многоукладности в аграрной сфере. — М.: ФГНУ «Росинфор-магротех», 2003. 200 с.
  133. , Б.А. Современный экономический словарь. / Б. А. Райсберг и др. М.: Инфра-М., 1997. — 495 с.
  134. , В.Б. Личное потребление в Японии. / В. Б. Рамзес М.: Наука, 1985.-С. 105.
  135. , А.Н. Государственная поддержка личных подсобных хозяйств. / А. Н. Рассказов Москва: ФГНУ «Росинформагротех», 2003. — 212 с.
  136. , Г. Доходы и занятость сельских жителей. / Г. Родионова // Аграрная наука. Экономика и право. 2000. — № 3. — С. 7−10.
  137. , Е. Пути обеспечения продовольственной безопасности России. / Е. Савченко // Международный сельскохозяйственный журнал. -1998. № 2.-С. 29−32.
  138. , И. Роль аграрной науки в информационном обеспечении информационно-консультационной службы АПК. / И. Санду, В. Большакова // АПК: экономика, управление. 2000. — № 4. — С. 32−36.
  139. , В.Н. Консультанты — сельскохозяйственным товаропроизводителям: опыт Тульской области. / В. Н. Семенов // Техника и оборудование для села. 1999. — № 10. — С. 36−39.
  140. , Л.П. Проблемы развития личных подсобных хозяйств населения. / Л. П. Силаева // Рыночная трансформация сельского хозяйства: десятилетний опыт и перспективы. Никоновские чтения, 2000. — С. 141−142.
  141. Система ведения агропромышленного производства (вопросы теории и практики). М: «АгриПресс», 1999. — 351 с.
  142. , Б. Роль и место ИКС в системе АПК региона. / Б. Сметов, В. Козлов // АПК: экономика, управление. 1998. — № 11. — С. 22.
  143. , А.Б. Обеспечить социальную защиту в сельском хозяйстве. / А. Б. Соскиев // Аграрная наука. 1994. — № 4. — С. 13−15.
  144. , А.Б. Увеличить производство в личных подсобных хозяйствах. /А.Б. Соскиев М.: Агропромиздат., 1990. — 96 с.
  145. , Е.А. Способы кооперирования личных подсобных хозяйств. / Е. А. Соскиева // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С 351−354.
  146. Социальное положение и уровень жизни населения Брянской области. -Российское статистическое агентство. Брянский областной комитет статистики, 2000. 107 с.
  147. Социальному развитию села первостепенное внимание. // Экономика сельского хозяйства России. — 1998. — № 3. — С. 9−12.
  148. , Т.М. Экономическая история России. / Т. М. Тимошина -М.: «Информационно-издательский Дом «Филинъ», Юридический Дом «Юстинформ», 2000. 431 с.
  149. , В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве зарубежных стран и России. / В. Е. Ториков, A.C. Васютин -Брянская ГСХА, 1999. 341 с.
  150. , В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве зарубежных стран и России. / В. Е. Ториков, В. Ф. Мальцев, Н. М. Белоус Брянск: Брянская ГСХА, 2004.-266с.
  151. , В.Е. Информационно-консультационная служба в сельском хозяйстве. / В. Е. Ториков, В. Ф. Мальцев, М. П. Наумова, A.C. Юдин // Учебное пособие и методические материалы. Брянск.: Брянская ГСХА, 2005. — 196 с.
  152. В.Е., Бондаренко A.A. Современное состояние ЛПХ Брянской области и их роль в обеспечении продовольственной безопасности населения // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. — 2008 № 4. — С.49−50.
  153. В.Е., Михайлов О. М., Кислова E.H., Бондаренко A.A. Развитие личных подсобных хозяйств населения / Под общ. ред. В. Е. Торикова. -Брянск, издательство Брянской ГСХА, 2008. — 182 с.
  154. Туган-Барановский, М. И. Социальные основы кооперации. / М.И. Ту-ган-Барановский М: Экономика, 1989. — 496 с.
  155. , В.В. Формирование и эффективное функционирование агропромышленного комплекса Российской Федерации в рыночных условиях. / В. В. Тульчеев Москва, 2004. — 268 с.
  156. , В.Я. Мелкогрупповая и семейные формы организации производства и труда в сельском хозяйстве. / В. Я. Узун // Вестник сельскохозяйственной науки. 1987. — № 6. — С. 8−14.
  157. , В. Информационная служба АПК на региональном уровне. / В. Урусов // АПК: экономика, управление. 1998. — № 2. — С. 44−48.
  158. Устойчивое развитие сельских территорий. М: ФГНУ «Росинформагротех», 2004.-312 с.
  159. , В.В. Правовые проблемы социального обеспечения владельцев личных подсобных хозяйств. /В.В. Устюкова // Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 142−144.
  160. , И. Организация управления АПК и современные информационные системы. / И. Ушачев // АПК: экономика, управление. 1999. — № 9. — С. 24−36.
  161. Федеральный закон Российской Федерации «Земельный кодекс Российской Федерации» от 25.10.01 г. № 133-Ф3.
  162. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон «О сельскохозяйственной кооперации» от 11.07.03 г. № 73-ФЗ.
  163. Федеральный закон Российской Федерации «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.07.03 г. № 79-ФЗ.
  164. Федеральный закон Российской Федерации «О личном подсобном хозяйстве» от 07.07.03 г. № 112-ФЗ.
  165. Федеральный закон Российской Федерации «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» от 15.04.98 г. № 66-ФЗ.
  166. Федеральный закон Российской Федерации «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.02 г. № 101-ФЗ.
  167. , М.А. ЛПХ: себе и обществу. / М. А. Федотова М.: ВО «Аг-ропромиздат», 1987. — 70 с.
  168. , Ю. Как выбраться из импортной ловушки? / Ю. Хромов // Сельский механизатор. 1998. — № 7. — С. 2.
  169. , Ю.А. Агромаркетинг. / Ю. А. Цыпкин, А. Н. Люкшинов М.: Колос, 1998.-310 с.
  170. , A.B. Избранные труда. / A.B. Чаянов М.: Колос, 1993. — С. 536.
  171. , A.B. Краткий курс кооперации. / A.B. Чаянов М.: Кн. Палата, 1989.- 80 с.
  172. , A.B. Крестьянское хозяйство. / A.B. Чаянов М.: Экономика, 1989.-492 с.
  173. , А.Ю. Личные финансы. / A.B. Чернов М.: «Перспектива», 1995.- 176 с.
  174. , А. Государственная политика по обеспечению продовольственной безопасности страны. / А. Чернышев // Международный сельскохозяйственный журнал. 1998. — № 2. — С. — 26−28.
  175. , Г. В. Правовые вопросы приусадебного хозяйства. / Г. В. Чубуков М.: Знание, 1989. — 61 с.
  176. , В. Социальные гарантии занятости населения в личных подсобных хозяйствах, / В. Чураков, М. Максимов, А. Чудаков // Экономика сельского хозяйства России. 1994. — № 8. — С. 15−17.
  177. , Ф.К. Организация сельскохозяйственного производства. / Ф. К. Шакиров, В. А. Удалов, С. И. Грядов и др. М.: Колос, 2000. — 504 с.
  178. , A.A. Симбиоз коллективных и личных подсобных хозяйств. / A.A. Шакирова// Устойчивое развитие сельской местности: концепции и механизмы. Никоновские чтения, 2001. — С. 347.
  179. , B.C. Состояние аграрного сектора экономики России. // Аграрная наука. / B.C. Шевелуха 1999. — № 2. — С. 5.
  180. , Г. И. Личное подсобное хозяйство: возможности и перспективы. / Г. И. Шмелев М.: Политлит., 1983. — 94 с.
  181. , Г. И. Производство сельскохозяйственных продуктов населения России. / Г. И. Шмелев М., 2002. — 95 с.
  182. , Г. И. Роль хозяйств населения в Российском аграрном секторе и их кооперация. / Г. И. Шмелев // Аграрная реформа. Экономика и право. 2000. -№ 3. С. 7.
  183. , Н.Р. США: Миннесота. Сельское хозяйство опыт, проблемы. / Н. Р. Шоков, Н. И. Дворядкин, B.C. Гаршина — Краснодар, 1999. — 273 с.
  184. , З.Н. Занятость и доходность в ЛПХ населения. / З.Н. Шук-лина // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. 1999. — № 6. — С. 54−56.
  185. , З.Н. Организационно-экономические резервы развития личных подсобных хозяйств. / З. Н. Шуклина // Научное издание. Брянск: Брянская ГСХА, 1997. — 109 с.
  186. , З.Н. Трудоемкость и производительность труда в личном подсобноом хозяйстве. / З. Н. Шуклина // АПК: экономика, управления. -1997.-№ 12.-С. 49−54.
  187. , A.A. Многоукладная экономика АПК России. / A.A. Шутьков -М.: Колос, 1998.-359 с.
  188. Эффективность сельскохозяйственного производства. / Методические рекомендации. Коллективная монография. — М.: 2005. — 156 с.
  189. , Р.Г. Кредитные кооперативы: в чем их преимущества? / Р. Г. Янбых // Аграрная реформа. Экономика и право. 1999. — № 2. — С. 8−10.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!