Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Политическое управление в современных метрополиях: Системный подход

Диссертация: Политическое управление в современных метрополиях: Системный подход
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Качество жизни" является понятием не только объективным, поддающимся определенному измерению и фиксации. Оно включает элемент субъективного восприятия объективной реальности отдельным индивидуумом или группой. В связи с этим особую роль приобретает демократизация процесса управления, процесса принятия решений, т. е. максимально возможное включение в политический процесс индивидуума и и ткак… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава I. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТРОПОЛИИ КАК ОБЪЕКТ ПОЛИТИЧЕСКОГО УПРАВЛЕНИЯ
  • Г. Проблема понятия метрополии какциально-политическойстемы
  • Ь2. Системный подход в изучении метрополии: руктурно-функциональный аспект
  • ГЗ. Метрополии какмоорганизующиесястемы
  • Глава II. Политическое гиперпространствовременной метрополии -внешняяедастемы политического управления,
    • II. 1. Понятие политического гиперпространства
    • I. 2. Параметры политического гиперпространства метрополии. -с
    • II. 3. Третий путь урбанизма: между «левым прогрессивизмом» и «правым неолиберализмом»
  • Глава III. Структурирование «политического гиперпространства метрополии»
    • III. 1. Эволюциястем управления крупных метрополий
    • III. 2. Специфика процесса политического управления в метрополиях. -с
    • III. 3. Экономические, политические и социальные процессы как общие условия структурирования политического гиперпространства метрополии. -с
  • Глава IV. Формирование «повой модели управления» и ее влияние на изменение параметров «политического гиперпространства» метрополии. -с
    • IV. 1. Качество жизни ввременной метрополии и новая модель управления («Новый Публичный Менеджмент») как основной механизм его формирования
    • IV. 2. Демократизация процесса управления в метрополии как необходимое условие повышения его эффективности
    • IV. 3. Реализация «новой модели управления» в метрополиях: проблемы и перспективы

Политическое управление в современных метрополиях: Системный подход (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Современная цивилизация на рубеже столетий становится в полной мере урбанистической цивилизацией: все большая часть населения Земли живет в условиях городского образа жизни [353]. Требования, предъявляемые людьми к качеству жизни, повышаются, одновременно во многих странах устанавливаются более высокие минимальные социальные стандарты. Нри этом ученые констатируют появление новых социальных и экологических проблем, рост сегрегации населения по различным признакам. Наиболее интенсивно все эти процессы протекают в крупнейших урбанизированных образованиях, представляющих собой большие многофункциональные социальные системы со сложной комплексной структурой.

Актуальность диссертационного исследования.

В условиях экономической глобализации, широкой демократизации большей части государств и массовой миграции населения в масштабах всей планеты политическое управление в социальных системах становится одним из наиболее важных процессов. В его ходе должны осуществляться принятие стратегических решений по определению целей системы, поиск путей их достижения, координация действий всех акторов процесса.

В настоящее время формируется понимание того, что новое тысячелетие, эпоха глобализации, требует формирования систем политического управления и разработки механизмов, способных реально защищать демократию от тирании, в чем бы она ни выражалась: в репрессивной власти политической элиты или репрессивной экономической системе, не признающей никакого иного закона, кроме закона нерегулируемого рынка.

Процесс глобализации экономики, ведущий к формированию единой мировой экономической и финансовой системы, увеличивает интенсивность процесса урбанизации, все ближе подводя человечество к формированию всемирного города. Однако облик этого экуменополиса далек от облика гуманистического города, где все элементы системы: природная среда, физическая субстанция города, городское сообндество, коммуникационное и информационное пространство, а также сам человек находятся в состоянии гармонии. Крупнейшие метрополии нового столетия во всех странах и регионах Земли требуют глубокого изучения протекающих в них политических, экономических, социальных и экологических процессов для создания прочной основы будущего развития и процветания этих гигантских систем.

Проблемы, порожденные процессом урбанизации, одинаково актуальны как для развитых стран, так и для стран со средним уровнем развития, развивающихся стран с разной степенью динамики социально-экономических процессов, стран с экономическими системами переходного периода. Неоспорима их важность и для РФ, где именно крупные и крупнейшие города, а тем более такие метрополии, как Москва и Петербург, могут и должны стать своеобразными «двигателями» процесса экономического развития и одновременно интеграторами всех политических сил, заинтересованных в становлении демократии. Это тем более важно, что уровень урбанизации в России достаточно высок, особенно в европейской части страны [2Г.

До начала XX столетия ученые, как правило, не рассматривали метрополии и историю их развития как особый объект научного исследования. В первые десятилетия XX столетия, когда началось исследование данных проблем, отношение к крупнейшим городам носило скорее негативный характер, и только в последние десятилетия прошлого века начало формироваться в полной мере понимание роли и места крупных урбанистических форм в развитии цивилизации.

На рубеже нового тысячелетия тема данного исследования оказывается на пересечении ряда проблемных полей, включающих следующие глобальные и более частные проблемы:

— философские проблемы, связанные с физическим ростом и усилением влияния крупнейших урбанизированных образований во всех странах мира в ходе процесса урбанизации;

— социально-экономические проблемы, решения которых требует создание оптимального качеств (а жизни на территории метрополии;

— проблемы политического управления, призванного способствовать достижению баланса между экономическими, социальными и экологическими процессами в современном обгцестве.

Названные комплексы проблем фокусируются в крупных метрополиях, что дает возможность их глубокого и системного изучения с привлечением большого и разнообразного материала, позволяющего делать обоснованные выводы, способные служить базой разработки и реализации оптимальных политических решений.

Степень разработанности темы исследования.

Стремительный рост населения крупнейших урбанизированных образований, интенсивное распространение городского образа жизни и его влияние на систему ценностей, психологию, состояние здоровья и психики людей привлекали на протяжении всего XX столетия и по-прежнему привлекают в настоящее время внимание специалистов различных научных дисциплин: экономистов, географов, социологов, историков, культурологов, политологов, а также практиков, занимающихся планированием городской застройки, социальной работой, городским управлением, к проблемам развития и функционирования метрополий [14, 17, 28, 134, 159, 160, 51 и др.].

Проблемы городского образа жизни нельзя назвать новыми: в период промышленной революции конца XIX — начала XX веков стремительный рост городов вызьшал серьезные опасения за будущее цивилизации, о чем свидетельствуют многочисленные произведения как научной, так и художественной литературы. Большой город связывали с упадком культуры, разрушением человеческой личности, психическими расстройствами, ростом преступности, уничтожением природы и другими негативными явлениями [168, 138, 229, 172, 215, 431]. Одновременно в ходе исследования античных и средневековых городов подчеркивалась роль крупных поселений в развитии цивилизации: материальной, духовной, политической культуры общества [216, 428, 153 .

Несмотря на то, что Россия до начала прошлого века бьша страной преимущественно аграрной, интерес к развитию городов и их роли в жизни общества нашел отражение и в работах русских ученых второй половины XIX — начала XX века: Б. Н. Чичерина, А. А. Градовского, И. Дитяти-на, М. М. Ковалевского, Н. А. Рожкова, П. Милюкова [56, 25, 300, 43, 36 Роль городов как центров формирования российской государственности, т. е. центров политического процесса, подчеркивал в своих работах выдающийся русский историк В. О. Ключевский [299]. Он характеризовал город как центр общественной жизни, раскрывал юридические и политические проблемы жизни городского сообщества.

Хотя в советский период город достаточно редко был самостоятельным объектом исследования, так как приоритетными считались интересы отдельных отраслей промышленности, развивавшихся в городах, а не интересы населения городской системы в целом, понимание важности формирования и развития системы политического управления в городе присутствовало в работах специалистов 20−30 годов, таких как Л. А. Велихов 14]. К сожалению, позже их идеи были полностью забыты и возвращены научному сообществу лишь в 90-е годы.

Работы советских исследователей были в основном посвящены развитию промышленного комплекса городов, хотя в ряде случаев затрагивали и социальные проблемы [1, 55, 58]. Отдельные исследования, анализировали системные моменты, связанные с крупными городами [46]. Однако управление городским хозяйством, построенное по жестко централизованной схеме, не оставляло ни малейшей возможности для формирования городского сообщества в смысле предоставления ему относительной автономии в решении внутригородских проблем. В каком-то смысле, советский город не являлся таковым в политическом отношении, как он трактовался в начале столетия М. Вебером [428].

Ви и и с" современной российской литературе, посвященной крупным урбанизированным образованиям, также можно отметить тенденцию почти абсолютного преобладания работ, посвященных географическим, экономическим, социальным, культурным и экологическим проблемам. Политический аспект процесса урбанизации и связанных с ним проблем уходит на задний план. Это четко прослеживается по тематике книг и статей, вышедших в России за последние 10 лет. Среди наиболее интересных исследований российских авторов можно назвать работы Е. Г. Анимицы, В. А. Байкова, А. Д. Урсула, Ю. Л. Пивоварова и ряда других [3, 7, 39]. Ряд работ посвящен непосредственно крупнейшим российским метрополиям, прежде всего, Москве и Санкт-Петербургу [12, 17, 45, 54, 59].

Однако с началом формирования в России политической демократии открылись новые возможности для урбанистических исследований, в том числе и политической направленности. Сложный и комплексный процесс формирования системы местного самоуправления в крупной урбанизированной системе, носящий политический характер, исследуется в работах В. И. Голованова, В. В. Таболина [19, 20, 47]. Политические факторы в развитии крупных урбанизированных форм находят отражение в работах В. С. Боголюбова, Е. Н. Перцика [И, 38], хотя один из них рассматривает, прежде всего экономические, а второй — пространственные проблемы различных форм расселения.

Актуальная проблема организации и функционирования метрополи-тенского управления также нашла отражение в работах российских ученых [303, 306, 294].

Характерным явлением второй половины 90-х годов стали работы политиков, возглавляющих крупнейшие российские метрополии, посвященные проблемам процесса управления в этих системах. Эти исследования также носят, прежде всего, экономический характер [9, 305, 62]. Отдельным проблемам российских городов, среди которых Москва и Санкт-Петербург, посвящены статьи политологов, социологов, ученых других специальностей, однако ни одна из них не дает целостного представления о современном состоянии систем и перспективах их развития [289, 290, 291, 293,295, 307 и др.].

В работах зарубежных авторов при рассмотрении крупных урбанистических форм политические проблемы занимают гораздо большее место, хотя и не превалируют в огромном массиве литературы, посвященной метрополиям. Все больше внимания уделяется повышению эффективности процесса управления и изменению структуры управляющих систем метрополии как подсистемы национальных государств, наднациональных и субнациональных систем с использованием механизмов децентрализации, деконцентрации, деволюции и дерегуляции. Наиболее значительными являются в этой области работы С. Зассен, П. Холла, Дж. Джекобе, М. Кас-тельса, Ж. Готмена и других [249−251, 150−154, 172, 173, 94−98, 144, 145]. Ряд исследований посвящен сравнительному анализу различных периодов истории крупных метрополий, особенно переломных, сыгравших особую роль не только для самих систем, но и для систем более высокого порядка. Все чаще в рамках таких работ рассматриваются российские метрополии как центры глобальных политических изменений, сыгравших решающую роль в мировом политическом процессе [247 .

Появление невиданных ранее урбанистических форм вызвало к жизни использование для анализа новой урбанистической реальности многочисленных теоретических концепций в рамках системного анализа. Работы российских и зарубежных теоретиков: Г. Альмонда, Богданова, И. Блауберга, Н. Лумана, И. Пригожина, Т. Парсонса, Ю. Португали, Г. Ха-кена и других авторов не всегда посвящены непосредственно метрополии, однако становятся и могут в еще большей степени стать в будущем осно.

ВОЙ изучения урбанистических систем и выработки концепций процесса управления в них [10, 66, 42, 203, 385−387, 41, 238,239, 37, 237, 149, 358].

Современные информационные технологии позволяют проводить более полный сбор и глубокий анализ информации о крупнейших метрополиях, чем ранее. Это способствует выработке более обоснованных и эффективных решений, позволяет актуализировать и верифицировать информацию в короткие промежутки времени. Многие ученые основывают свои исследования на электронных базах данных, таких как Глобальная база данных урбанистических индикаторов (UNCHS Global Urban Indicators Database) [507]. Постоянное обновление информационной базы имеет особое значение для исследований, связанных с проблемой качества жизни и оптимизации всех процессов на территории крупнейших метрополий [213, 335, 342, 406, 433, 475−479].

Огромный интерес вызывают у ученых развитых стран процессы, протекающие в метрополиях Азии и Латинской Америки, а также стран Восточной и Центральной Европы, так как они могут стать своего рода лабораторией для выработки новых структур и механизмов управления, способных помочь в разрешении проблем «старых» метрополий [67, 83, 102, 124, 174].

Значительный интерес к проблемам развития крупных городов в российской науке находит отражение в многочисленных исследованиях, проведенных учеными различных специальностей в последние годы в процессе работы над диссертациями. Однако ни одна из них не была выполнена непосредственно на политическую тему, а все работы, связанные с процессом управления в крупном городе, посвящены правовым или социо-экономическим аспектам [480−499. т-ч и о.

В целом можно констатировать, что чрезвычайно важный политический аспект урбанистической проблематики пока не находит должного отражения в научных исследованиях, проводимых российскими учеными. При этом, как подчеркивают многие исследователи, современная цивилизация уже движется в определенном смысле от всеобъемлющего влияния экономики и экономической науки к не менее значительному влиянию политической сферы, т. е. требует развития глобальной политической науки как основы устойчивого и сбалансированного развития [384.141].

Целями данного диссертационного исследования являются следующие:

— определить с позиций системного подхода основнью характеристики современной метрополии как большой сверхсложной социально-политической системы, обладающей специфической дисси-пативной структурой и функционирующей в границах политического гиперпространства в значительной степени на основе принципов самоорганизации и синергетики;

— установить роль структуры системы политического управления современной метрополии в повышении эффективности процесса политического управления с целью повышения качества жизни в рамках всей системы;

— выявить взаимосвязь между механизмами «новой модели управления» (нового публичного менеджмента), демократизацией процесса управления как политической основой его организации и повышением эффективности функционирования всех подсистем метрополии;

— определить основные политические условия устойчивого развития метрополий на рубеже XX и XIX столетий.

Исходя из определенных целей, были поставлены следующие задачи:

• раскрыть основные характеристики понятия «метрополия», а также определить его структурные и функциональные параметров с позиций системного подхода;

• проанализировать процесс политического управления в метрополиях и вычленить основные принципы его организации в рамках синергетиче-ского подхода и теории самоорганизацииа ввести в научный оборот понятие «политическое гиперпространство» метрополии, определить его основные параметры;

• проанализировать течения «политического урбанизма», раскрыть основные характеристики как «правого», так и «левого подхода», и показать возможность выработки наиболее перспективного «третьего пути» решения современных урбанистических проблем;

• дать сравнительный анализ структуры систем политического управления в крупнейших метрополиях для выявления специфики реального процесса политического управления и его зависимости от этой структуры;

• раскрыть политическое содержание «новой модели управления» в публичном секторе и выявить ее возможности для создания па территории метрополий единообразного качества жизни с нредоставлением равных шансов и возможностей всем жителям в ходе демократизации процесса управления как политической основы создания метрополитенского сообщества.

Предметом данного диссертационного исследования является изучение принципов и путей формирования оптимальных систем политического управления в крупных метрополиях, представляющих собой гигантские урбанизированные образования со сложной диссипативной структурой, как основы эффективного процесса управления системой для достижения максимально высокого качества жизни на всей ее территории в соответствии с существующими социально-экономическими условиями.

Объектом исследования — процесс политического управления в крупнейших метрополиях на рубеже XX и XXI столетий, включающий разработку, анализ, отбор оптимальных вариантов базовых стратегических решений, оказывающих определяющее влияние на развитие и функционирование метрополитенских систем, а также выработку механизмов их реализации и контроля за протекающими в системе процессами.

Методы исследования. Как ведущий метод исследованияиспользо-ван системный подход, на основе которого осуществляется выявление и анализ основных закономерностей функционирования современных метрополий как системных образований особого типа. При изучении конкретных систем управления и их структуры применяется сравнительный структурно-функциональный анализ. С этой целью используются правовые акты и иные документы, являющиеся основой структуры системы управления и принципов функционирования данных систем. Элементы функционального подхода присутствуют в анализе возможностей реализации «новой модели управления», которая рассматривается как возможная основа повышения эффективности процесса управления в различных функциональных подсистемах и оптимизации структуры самой управляющей системы. Элементы морфологического анализа включены в рассмотрение эволюции систем управления крупных метрополий.

Новизна исследования связана с тем, что данная диссертация является практически первым комплексным исследованием проблем процесса политического управления в крупных урбанизированных образованиях на основе системного подхода. В работе в частности:

• Определена современная метрополия как системное образование особого типа, обладающее диссипативной структурой и представляющее собой объект управления высшей степени сложности. Специфика структуры данной системы связана при этом с быстрым пространственным расширением метрополий, распространением их влияния на все более обширные территории, что ведет к исчезновению в их границах зоны сплошной застройки, характерной для компактного города. Высшая степень сложности метрополитенских систем определяется наличием внутри них большого количества политических акторов, таких как органы управления территориально-государственных образований (субъекты федерации федеративных государств), органы управления децентрализованных территориальных сообществ (регионы, обладающие высокой степенью автономии в унитарных государствах), органы местного самоуправления и местные сообгцества, а также группы интересов в различных функциональных подсистемах, политические партии, общественные движения и т. п.

• Введено понятие политического гиперпространства и охарактеризованы его основные параметры, что позволяет рассматривать политический процесс в метрополии как многослойный и многофакторный, протекающий в условиях одновременного и параллельного развития целого комплекса частных политических процессов в различных измерениях гиперпространства: глобальном, макрорегиональном (охватывающем крупные регионы мира, включающие территории разных стран, а иногда и целых континентов), национальном, субнациональном (микрорегиональном), местном (муниципальном), организационном (в рамках отдельных организаций), индивидуальном.

• Установлены пространственные типы метрополий и зависимость политического процесса в них от социального измерения их политического гиперпространства, включающего возрастные, этнические, профессиональные, языковые, конфессиональные характеристики населения.

• Раскрыты возможные пути формирования оптимальной структуры управляющей системы в рамках столь сложных и комплексных образований. Основными характеристиками такой структуры должны быть гибкость, высокий уровень адаптивности к изменениям параметров политического гиперпространства как внешней среды управляющей системы. Одновременно от управляющей системы требуется достаточная степень устойчивости для обеспечения нормального течения политического и иных процессов.

• Продемонстрированы возможности и перспективы оптимизации процесса управления на основе использования модели «нового публичного менеджмента». Данная модель, используемая в процессе общественного (публичного) управления во многих странах с конца семидесятых годов, позволяет вводить механизмы экономического регулирования с целью повышения эффективности и экономичности процесса управления объектами различного уровня сложности, в том числе и метрополиями. При этом допускается широкая вариативность механизмов управления, а также привлечение различных структур частной экономической сферы к обеспечению высокого качества жизни на территории метрополии.

• Выявлены в качестве главных условий обеспечения эффективности процесса политического управления общая демократизация процесса и определение его главной цели — создания оптимального единообразного качества жизни на всей территории метрополии. Включение механизмов «участия» в процесс политического управления не только расширяет спектр политических «акторов», но и позволяет нивелировать в значительной степени негативные воздействия чисто экономических моделей управления, что обеспечивает необходимый баланс между экономических развитием и социальной устойчивостью метрополитенских систем.

Основные положения, выносимые на защиту;

1. В последней трети XX столетия центрами преимущественного экономического и социального развития во всех регионах Земли стали крупнейшие урбанизированные системы, которым принадлежит ведущая роль в глобальных и локальных политических процессах и национальных экономиках. Они представляют собой мощные узлы в гигантской сети городов, постепенно формирующегося всемирного города. Его рост и интеграция усиливаются процессами экономической глобализации. В крупных метрополиях различного масштаба концентрируются вьюококвалифици-рованные рабочие места, современные технологии, инновационные процессы. Роль метрополий усиливается их абсолютным господством в финансовой и информационной сферах. Политические реформы и другие социальные трансформации из метрополий распространяются на страны, крупные регионы и целые континенты. Таким образом, эти системы приобретают исключительное значение для развития мировой цивилизации.

2. Анализ понятия «система» с последующим его расширением за счет введения целого ряда дополнительных и уточняющих понятий: «матрица», «структура», «границы», «собственное время системы», «открытые» и «закрытые» системы, «энтропия и негэнтропия» позволяет определить современные метрополии как социально-политические системы сверхсложной природы. Можно предположить, что при изучении социально-политических процессов в этих системах необходимо использование различных вариантов системного анализа на основе функциональной и территориальной дифференциации, т. е. вычленение различных по характеру процессов, в том числе и политических, из общего контекста с последующим их структурированием. В дальнейшем результаты такого структурирования способны стать основой системного политического управления путем координации деятельности различных элементов системы и отдельных политических акторов.

3. Структурная комплексность метрополии и сложность процессов, протекающих в различных функциональных подсистемах, осложняемая наличием разного «собственного» времени как у всей целостности, так и у отдельных элементов требует поиска нестандартных подходов к процессу управления. Основу для инновационных решений могут создавать механизмы «контрактного федерализма», «коммуникативного действия», способствующие включению каждого элемента метрополии в протекающие в ней политические и социально-экономические процессы. При этом необходимо учитывать, что из всех функциональных подсистем, действующих в метрополии, политическая обладает наибольшей инерционностью и самым медленным течением «собственного» времени.

4. В свете современных подходов к управлению вполне реализуемыми представляются многие предлолсепия, вьщвигаемые сторонниками теории самоорганизации и синергетического подхода. Диссипативная структура современной метрополии вполне способна стать источником «творческой энергии»: идеи, необходимые для решения той или иной задачи могут возникать параллельно на разных уровнях нелинейной структуры и каждая из них имеет шанс принять участие в синергетическом процессе отбора, в рамках которого они будут конкурировать и кооперироваться до тех пор, пока один из вариантов не подчинит себе все остальные, став, таким образом «параметром порядка» и программой развития в данной функциональной сфере.

5. Политическое гиперпространство метрополии отличается высокой степенью комплексности и множественностью измерений. Его параметры определяются пространственной структурой метрополии, составом ее населения, функционирующими на ее территории предприятиями, организациями, учреждениями, взаимодействующими и противоборствующими политическими силами, социальными движениями, отдельными индивидуумами. Эти параметры зависят также от внешних факторов (политического режима, формы правления соответствующего национального государства, специфики системы МСУ) и от специфических характеристик системы, формируемых уникальной политической, социальной и культурной ролью метрополии в глобальных процессах. В настоящее время все метрополии ищут новые организационные принципы, типы структур и механизмы для построения эффективной, экономичной и достаточно гибкой системы политического управления с учетом всех параметров политического гиперпространства.

6. В современных условиях во всех метрополиях главной целью функционирования управляющей системы становится обеспечение оптимального качества жизни. Основой эффективного развития метрополии может быть только демократическая система управления, однако, она требует формирования сложных механизмов разделения компетенции между субъектами управления — главными политическими акторами процесса управления, координации их деятельности и их кооперации при решении всех проблем. Необходим баланс между сильной исполнительной властью и стремлением граждан, организаций и объединений влиять на процесс принятия решений и контролировать ход их исполнения. Необходимость активного взаимодействия метрополии с прилегающей территорией ведет к постоянным изменениям конфигурации ее политического гиперпространства и появлением в нем новых измерений и акторов. Государственное измерение должно стать его интегрированным элементом.

7. Для осуществления эффективного процесса управления базовым условием является диверсификация методов управления: каждый конкретный метод должен использоваться с учетом специфики отдельной метрополии, структуры ее политического гиперпространства.

8. В условиях интенсивного процесса глобализации от управляющей системы метрополии требуется особая гибкость и способность строить взаимоотношения с элементами объекта управления на оптимальной для них основе. Управляющие субъекты должны создаваться только в случае реальной необходимости, а существующую структуру необходимо адаптировать ко всем внешним и внутренним изменениям. Устойчивое развитие и социальная устойчивость современной метрополии зависят от готовности и способности всех акторов процесса достигать консенсуса по основным проблемам метрополитенской политики, включать в процесс ее разработки и реализации все группы населения, добиваясь минимальной маргинализации и сегрегации в рамках системы.

9. Процесс управления, построенный на принципах традиционной бюрократической модели, не дает достаточно высоких результатов, как показьшает практика последних десятилетий. Более эффективная и экономичная модель «нового публичного менеджмента» (нового общественного управления) разрабатывается и реализуется в разной степени в большинстве развитых стран и их крупнейших метрополий в последние десятилетия. Однако она не становится оптимальной, если не является органичной составляющей «демократического процесса управления». Паиболее остро проблема введения менеджерских механизмов в этот процесс стоит в развивающихся странах. На рубеже столетий она не менее актуальна и для метрополий стран с переходными экономиками, включая РФ. Основными составляющими «новой модели управления» являются: новые принципы управления персоналом, новая философия административной деятельности — философия «продукта», новая децентрализованная организационная структура, новые инструменты контроля и оценки деятельности, формирование нового мышления у всех акторов процесса политического управления. Актуальность и острая потребность в формировании систем управления в метрополиях на новой философской, финансово-экономической, культурной, социальной и политической основе не вызывает сомнений. В связи с масштабами процесса урбанизации эта проблема становится одной из центральных общественно-политических проблем нового столетия.

Практическая значимость работы.

Основные положения и вьшоды диссертационного исследования могут служить основой разработки новых теоретических подходов к исследованиям политического процесса в крупных урбанизированных системах, призванных способствовать формированию метрополитенских систем управления и разработке метрополитенской политики в регионах российских метрополий, прежде всего, Москвы и Санкт-Петербурга. Они помогут российским специалистам в процессе сотрудничества с органами управления крупных метрополий мира, в совместной выработке оптимальных структур и механизмов, необходимых для осуществления эффективного процесса политического управления. Формирование понимания специфики метрополитенского управления и новых политических механизмов его осуществления будет способствовать выработке концепций развития метрополий на научной основе. Полученные результаты могут быть использованы в преподавании соответствующих курсов, спецкурсов и спецсеминаров по указанной проблематике.

Апробация результатов исследования.

Основные положения диссертации прошли апробацию на следующих международных, общероссийских и специализированных конференциях:

— «Взаимоотношения органов государственной власти и местного самоуправления» (международная, декабрь 1994 г., Сыктывкар);

— итоговых конференциях СЗАГС 1998;2001 годов;

— ежегодной конференции Южной ассоциации славянских исследований (Вашингтон, США, март 2001);

— Всероссийских Герценовских чтениях 2001 года;

— конференции на психологическом факультете СпбГу.

Материалы исследования использовались в рамках программы ИН.

ТАС Европейского Союза «Потенциал региональных и местных властей в решении экономических проблем системной трансформации», в совместной работе с Санкт-Петербургским политологическим центром «Стратегия» по развитию системы МСУ в Санкт-Петербурге и подготовке депутатов и муниципальных служащих для новых органов управления, в работе с участниками программ института «Евроград».

Материалы использованы также при разработке проекта Федерального закона «Об особенностях организации местного самоуправления в городах федерального значения».

Основные положения и выводы данной работы находят отражение в лекциях по тематике государственного и муниципального управления, управления городским хозяйством, зарубежного опыта государственного и муниципального управления в Северо-западной академии государственной службы, Коми республиканской академии государственной службы и управления и на проводимых академиями курсах повышения квалификации государственных и муниципальных служащих.

По теме диссертационного исследования опубликовано 21 работш общим объемом 15 п.л. и монография объемом 20 п.л.

Заключение

.

Рубеж столетий, как правило, становится границей не только временной, но и смысловой: происходит смена понятий, интеллектуальных течений, научных парадигм. На рубеже XX и XXI столетий земная цивилизация вплотную подошла к одному, может быть, из самых важных выборов в своей истории — между материальным интересом отдельного индивидуума, социальной группы, местного и национального сообществ и перспективами развития мирового сообщества в целом.

Этот выбор неизбежно должны будут сделать и метрополитенские сообщества. В прошлом интересы экономических элит, основных политических сил и граждан достаточно часто совпадали, а лояльность к родному городу’Л2 и понимание необходимости публичных инвестиций перекликались с личными интересами и обещали определенные доходы. В современных условиях стремление к процветанию сообщества и ощущение себя как гражданина чаще всего оказьшаются недостаточно сильными, чтобы противостоять центробежным силам новой глобальной экономики, силам, которые уменьшают взаимозависимость граждан и разделяют их на «победителей» и «побежденных» в новых экономических условиях".

Описанные в главе 4 теоретические подходы позволят глубже и более адекватно оценивать место и роль крупнейших урбанизированных форм как «докусов» политических процессов, создавая междисциплинарную основу исследования современных метрополий, а также парадигму для формирования систем управления данных образований, оптимизации их структуры и совершенствования процесса управления.

В течение XX века в мире метрополий действовали три мощнью силы:

1. Индустриализация и деиндустриализация как две стороны единого процесса развития производительного сектора. В настоящее время.

Понятие «метрополия» является базовым в данном исследовании, однако оно не исключает полностью использования понятия «город», так как именно город — основная форма поселения, являющаяся «ядром» любой метрополии.

В развитых странах в структуре производства преобладают услуги (6075%), а в развивающихся выросло число промышленных рабочих и снизилось число фермеров. Особенно сильно выросло число занятых в области информационных услуг с 20−25% (1920) до 35−50% (1990) [98. 45].

2. Транспортная революция, проявлениями которой являются и обычный велосипед — главное средство передвижения в развивающихся странах, и средства общественного транспортные всех видов, и личный автомобиль.

3. Телекоммуникационная революция.

Можно было бы добавить и политическую революцию, хотя ее проявления в мире городов не всегда заметны сразу, но именно деколонизация и другие радикальные политические изменения привели в прошлом столетии к изменению облика и характера многих современных метрополий.

Информационная революция XXI века все в большей степени будет объединять метрополии в комплексные системы большего масштаба с еще более сложной структурой, высокой степенью интерактивности и глобальной взаимозависимости, что неизбежно создаст новое разделение труда между ними. В этом новом мире формируется новая иерархия поселений, в которой можно выделить следующие категории:

• Несколько крупнейших метрополий мирового значения, являющихся основными центрами глобального обмена информацией и управления;

• Довольно большую группу из 40−50 городов, претендующих на первую роль, т. е. также являющихся метрополиями, но меньшего масштаба, конкурирующих с основными центрами и предоставляющих услуги в глобальном масштабе в определенных областях;

• Города регионального значения (метрополии регионального уровня) -крупные города, предоставляющие аналогичные услуги в пределах небольших стран и отдельных регионов более крупных стран;

• Средние города (не вполне подпадающие под определение метрополии, но пользующиеся значительным влиянием в рамках прилегающих территорий) — центры различных территориальных единиц субнационального или местного уровня, предоставляющие услуги населению прилегающих территорий, но способные предоставлять также отдельные услуги для потребителей в масштабах своей страны и других стран (образование, туризм, культура и т. д.).

Части огромного урбанистического мира являются ячейками единой сети, в которой обмен товарами, трудовыми ресурсами и информацией происходит наиболее эффективно на ограниченном расстоянии (несколько сотен километров) и где принцип локальной агломерации по-прежнему продолжает действовать даже в киберпространстве.

По некоторым прогнозам, к 2025 году весь мир будет представлять собой единую урбанистическую сеть, использующую автоматическое производство товаров, транспортировку и коммуникационные системы, которые освободят людей от тяжелого физического труда для работы в так называемых мягких производствах (сфере интеллектуальных и прочих услуг), в образовании, подготовке к профессиональной деятельности, консультировании и коммунальных услугах. Кроме того, люди смогут заняться активной политической деятельности, т. е. участвовать в процессе управления своими муниципалитетами, или метрополитенской политике. Метрополии будут связаны между собой в интенсивную сеть, образующую киберверсию Ганзейского союза, некогда обладавшего огромной властью в Европе.

К сожалению, для такого оптимистического прогноза сегодня далеко не всегда есть основания. Представленная выше точка зрения отражает, прежде всего, позицию достаточно благополучных, хотя и имеющих свои проблемы, развитых стран. Связи «ячеек» урбанистической сети способствуют трансляции не только положительных явлений из более «развитой» в менее «развитую» ее часть. Существуют и потоки противоположной направленности. Большая группа достаточно крупных городов Восточной и Центральной Европы, стран СНГ, РФ не включается в глобальные процессы или включается в них как эксплуатируемый элемент. Их возможности не оцениваются адекватно, так как принятое в экономической науке понятие «развитие», ориентировано исключительно на показатели роста ВВП, слабо связано с чрезвычайно сложным понятием «качество жизни» и не рассматривает человека как основной элемент метрополии.

В XXI веке технический прогресс может привести и скорее всего приведет к углублению различий между имущими и неимущими, тем более что неимущим начнет, скорее всего, считать себя тот, у кого не будет личного автомобиля, собственного дома и мобильного телефона.

Существует также вероятность того, что новые технологии сократят время и стоимость обмена информацией (как в электронном виде, так и в процессе реального передвижения в пространстве) и вообще приведут к «смерти пространства» и прекращению процесса агломерации. Люди смогут жить вне города и осуществлять коммуникацию, в том числе и деловую, с помощью «электронных коттеджей».

Однако и такая перспектива вызывает серьезные сомнения: предсказание А. Тоффлера о перспективе такого развития, сделанное несколько десятилетий тому назад не сбылось до сих пор.

С нашей точки зрения, важнейшая для развития метрополий, финансовая проблема все больше будет приобретать политический характер: решающую роль будет играть политическая воля при принятии необходимых решений. Даже небольшой части финансовых потоков, проходящих через крупнейшие банковские институты, достаточно для решения многих городских и гуманитарных проблем. Главное, что необходимо сегодня человечеству, это понимание того, что современная цивилизация едина и взаимозависима в высшей степени. Наличие в мире огромного числа людей (это большая часть населения Земли), которью не имеют нормальных условий жизни, возможностей для образования, получения профессии. квалификации, развития и т. д., является непосредственной угрозой для дальнейшей эволюции.

Несмотря на все трудности и все сильнее концентрирующуюся в них бедность, метрополии предоставляют человеку большие возможности одновременно с ужасающим неравенством, исключительнью перспективы наравне с риском. Многие жители современного города не подготовлены сложностям и ограничениям лшзни в крупных метрополиях. Социологи считают, что необходимый для такой жизни уровень социализации требует нескольких поколений, воспитанных в ее традициях. Однако у метрополии сегодня нет этого резерва времени и проблема требует немедленного решения.

Программа Развития ООН включает понятие «устойчивое развитие человека»: развитие, которое концентрируется на выборе и возможностях самих людей, создает экономический рост, но справедливо распределяет создаваемые им преимуществарегенерирует окружающую среду, а не разрушает еестимулирует деятельность людей, мужчин и женщин, а не отодвигает их на обочину [469].

Устойчивое развитие в его приложении к метрополиям включает комплекс ключевых элементов, причем для того, чтобы развитие было устойчивым в полной мере, необходимо одновременное наличие их всех на протяжении длительного периода и с сохранением устойчивого качества:

• экономика: занятость и материальное благосостояние;

• общество: социальная взаимосвязь и социальная солидарность;

• жилищная сфера: достойное и доступное жилье для всех;

• окружающая среда: стабильная экосистема;

• доступ ко всем элементам городской среды: ресурсосберегающая мобильность;

• городская повседневная жизнь: создание города, благоприятного для жизни;

• городская демократия: передача полномочий для принятия важнейших решений гражданам.

Местная демократия на территории всей метрополии и в границах ее территориальных элементов приобретает особое значение для решения проблем политического гиперпространства метрополии. Конец XX века стал своего рода политическим чудом: демократия отвоевала большую часть территорий, которые до этого были потеряны для нее: там господствовали тоталитарные и авторитарнью диктатуры. Однако это не решило все проблемы. Две сложные дилеммы сохраняются по-прежнему:

• Наличие в гиперпространстве групп интересов, стремящихся к проведению собственной политикидемократия гораздо более остро реагирует на действия частных акторов, заинтересованных в ускорении экономического развитии, а также на процессы, протекающим по типу «NIMBY» (Not in My Back Yard)'93;

• Потеря местной демократией доверия избирателей, которые все в меньшей степени интересуются вообще вопросами управления своими муниципалитетами, считая, что базовые решения принимаются на других уровнях, а органы управления метрополии рассматривают как неспособные противостоять действию более влиятельных политических сил.

Исходя из вышесказанного, на основе проведенного в работе анализа теоретических исследований, правовых актов, практики процесса политического управления в метрополиях различных регионов мира, можно сделать следующие выводы:

1. Политический процесс приобретает на рубеже нового тысячелетия специфические особенности: сокращается количество авторитарных и то.

1″ в переводе на русский язьпс это означает «только не на моем заднем дворе», т. е. группы граждан ишг местных политиков противодействуют тем процессам, которые, как они считают, не совпадают с их местными, часто очень узко понимаемыми интересами. В результате растет число, длительность и стоимость судебных разбирательств, но различным делам, например, рассмотрение вопроса о строительстве пятой полосы аэропорта Хизроу дшгтся уже четыре года и на него затрачено 70 млн. фунтов стерлингов, хотя решение так и не принято [154.34]. талитарных режимов, процесс принятия решений приобретает более демократический характер, в процесс управления включается более широкий круг политических акторов. В этих условиях особое значение приобретают метрополии — крупные урбанизированные образования, мощные узлы гигантской сети городов, элементы будущего экуменопо-лиса. Их политическая, экономическая, социальная, информационная роль как центров преимущественного развития, социальных трансформаций является исключительной.

2. Анализ характера метрополий как системных социально-политических образований выявляет специфику их базовых характеристик: отсутствие четко установленных границ вследствие бьютрого роста и распространения влияния на более обширную территориюпересечение «функциональных» границ внутри метрополии политико-административными границамисложность структурирования системы в целом и приведения в соответствие структуры управляемого объекта и управляющей системыналичие в метрополиях «диссипативной» структуры особого и 1 и и и типа, требующей формирования гибкой управляющей системы, действующей на основе принципов самоорганизации в рамках синергетиче-ского подхода.

3. Метрополии существуют одновременно в пространстве потоков (финансовых, информационных, культурных, миграционных) и пространстве мест, фокусом которого они являются. При этом каждое из пространств действует в собственных временных рамках. Их взаимодействие требует синхронизации процессов, протекающих в различных измерениях (подсистемах, территориальных элементах, социальных слоях и группах, политических партиях и течениях и т. п.). Основой такой синхронизации должны стать новые механизмы управления, особые орга-низационнью формы и формирование иного по характеру менталитета «человека будущего». Роль метрополий во всех названных инновационных процесса является ведущей.

4. Появление на территории современных метрополий, в их диссипатив-ной структуре «черных дыр энтропии» (например, депрессивных муниципалитетов, очагов гражданского неповиновения или районов, пострадавших в результате террористического акта) представляет собой не только опасность для формирования и поддержания в системе оптимального качества жизни, но может и должно становиться «сигналом», импульсом для совершенствования системы. Новые параметры порядка, направленные на оптимизацию политических процессов, должны формироваться не только «сверху», в процессе деятельности политических элит и устойчивых групп интересов, но и снизу через механизмы «самоорганизации», что требует активной поддержки и координации со стороны управляющей системы.

5. Политическое гиперпространство метрополии как объединяющий всех действующих в метрополии политических акторов процесс может стать своеобразным каркасом, опорой для устойчивого развития и сохранения политического баланса. Нри условии достаточной степени сбалансированности оно способно «гасить» негативные политические импульсы деструктивных политических акторов, а также усиливать и транслировать позитивные и конструктивные воздействия. В рамках четырех названных нами теоретических подходов политическое гиперпространство метрополии может рассматриваться как эманация современной цивилизации и потенциальная «площадка» для будущего позитивного развития.

6. На первый план такого развития вьщвигается в настоящее время понятие «качество жизни», которое приобретает глобальный характер. Существенные отличия параметров качества жизни в рамках одной метрополии, между метрополией и ее ближним и дальним окружением, между различными метрополиями, расположенными в разных регионах Земли, ведет к многочисленным и тяжелым дисфункциям, порождая общую нестабильность, абсолютно новые для человечества проблемы.

Координация действий и кооперация в борьбе с этими проблемами становятся жизненно важными для всех. Они требуют, с одной стороны, четкого разделения функций и компетенций между всеми уровнями управления: наднациональным (международные организации, объединения государств, крупные макрорегионы), национальным, региональным (микрорегионы) и местным, а с другой — координации их действий, кооперации всех уровней в случае необходимости. Этот политический процесс согласования интересов и выработки общих оптимальных решений во многом будет протекать в новом столетии именно в метрополиях, так как они разрастаясь будут втягивать в свою орбиту все большие территории и концентрировать все большее по численности население.

7. «Качество жизни» является понятием не только объективным, поддающимся определенному измерению и фиксации. Оно включает элемент субъективного восприятия объективной реальности отдельным индивидуумом или группой. В связи с этим особую роль приобретает демократизация процесса управления, процесса принятия решений, т. е. максимально возможное включение в политический процесс индивидуума и и ткак активного актора, элемента некой «политической сети». В таком случае политическое гиперпространство метрополии будет представлять собой множество взаимосвязанных в отдельных точках, накладывающихся друг на друга, взаимодействующих или действующих параллельно политических сетей. Достижение консенсуса между всеми политическими акторами по проблеме поддержания оптимального качества жизни на территории метрополии при условии, что это не должно и не может вести к снижению его в любой другой точке мирового политического гиперпространства становится главной задачей процесса управления.

8. «Новый публичный менеджмент» способен стать средством инструмен-тализации метрополитенской модели как вариант процесса управления.

340 предусматривающий гибкую организационную структуру, большое внимание к проблеме подготовки и постоянной адаптации персонала общественного управления к быстро изменяющимся требованиям изменчивой внешней среды. Качество жизни в данной модели выдвигается как базовая цель ее функционирования. Однако ярко выраженный «экономический» характер менеджерского подхода должен быть адаптирован к сверхсложной многослойной структуре политического гиперпространства метрополии, часто требующей переноса основных акцентов в процессе социально-экономического развития с рациональности действий и экономической эффективности на социальную приемлемость и гуманистическую направленность всех процессов.

В целом можно констатировать, что в новом тысячелетии проблема превращения политического гиперпространства метрополий в пространство гуманное по отношению к каждому индивидууму станет ведущей, а от ее решения может зависеть будущее земной цивилизации.

Показать весь текст

Список литературы

  1. H.A. Социальное развитие городов: сугцность и перспективы. -М.: Знание, 1979.- 134с.
  2. Р., Эмерли Ф. О целеустремленных системах. М.: Прогресс, 1974. ~ 156с.
  3. Е.Г., Елохов A.M., Сухих В. А. Качество жизни населения крупнейшего города. Екатеринбург: Изд-во Ур. гос. экон. ун-та, 2000. -406с.
  4. П.К. Принцип системной организации функций. М.: Наука, 1973.- 197с.
  5. Аристотель. Политика // Сочинения: В 4 т. М.: Знание, 1984. Т. 4. -234с.
  6. В.А., Урсул А. Д. Стратегия перехода города к устойчивому развитию. М., Московский проект ООН устойчивого развития городов, 1999.-40 с.
  7. Г. В. Местное самоуправление. М.: Изд-во Московского университета, 1996. — 351с.
  8. Безопасность России: Правовые, социал.-экон. и науч.-техн. аспекты. Безопасность и устойчивое развитие крупных городов / Ю. М. Лужков и др. -М.: Знание, 1998.-491 с.
  9. И.В. Проблема целостности и системный подход. М.: Эдиториал УРСС, 1997. — 367с.
  10. B.C. Актуальные проблемы крупных городов. СПб: Изд-во СПбИЭА, 1997.-323с.
  11. Бюджет Санкт-Петербурга-2000 глазами экспертов: экономистов, юристов, социологов, менеджеров / С.-Петерб. гуманитар.-политоп. Центр «Стратегия». СПб.: Норма, 2000. — 111с.
  12. А. А. Эволюционнью процессы в системах расселения. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 59с.
  13. Л. А. Основы городского хозяйства: общее учение о городе, его управлении, финансах и методах хозяйства. М.: Наука, 1996. — 378с.
  14. P.M. Система управления Берлина, основные параметры, правовая основа: Учебное пособие. СПб.: Изд-во СЗАГС, 1997. — 67с.
  15. Геродот. История. Л.: Наука. Ленингр. отд., 1972. Том 1. — 279с.
  16. В. Г. Социальный портрет Москвы на пороге XXI века. -М.: Мысль, 1999. -262 с.
  17. Т. М. Читаем Велихова вместе. М.: Муницип. власть, 1999.-320с.
  18. В. И. Управление и самоуправление в крупном городе: теория, опыт, организация. М.: Наука, 1998. — 483с.
  19. В. И. Устойчивое развитие крупного города на этапе перехода к рыночной экономике. М.: Наука, 1999. — 91с.
  20. РФ. М.: Госкомстат РФ, 1995.
  21. А.Д. История местного управления в России. СПб., 1899. — 124с.
  22. Г. И. Местное самоуправление в Западной Европе. СПб: Изд-во РЕПУ им. Герцена, 1998. — 256с.
  23. А.П., Барыгин И. П. Становление системы местного самоуправления в Российской Федерации. СПб: Изд-во «ЛЭТИ», 1999. — 53с.
  24. И. Устройство и управление городов России. СПб., 1875. -157с.
  25. Н. Ф. Образ города как социальный феномен СПб.: Изд-во СПбГУЭиФ, 1999. — 191с.
  26. Р.К. Методология и методика прогнозирования внешней политики несоциалистических государств. Опыт системной организации понятий. М.: Наука, 1986. — 134с.
  27. , В. С, Занадворнова, А. В. Экономика города. М.: Изд-во Магистр, 1998. — 267с.
  28. Г. Избранное: // В 2 т. М.: Юрист, 1996. Т.2. — 284с.
  29. В.А. Система систем: очерки общей теории и методологии.- М.: Прогресс-Академия, 1995.-231с.
  30. Коротко о новом Берлине: Пер с нем. Берлин: Ведомство печати и информации земли Берлин, 1995. — 115с.
  31. Крупнейшие города мира: проблемы экономики и управления: Сб. ст. / Отв. ред. Зарецкая С. Л., Капранова Л. Д. М.: ИНИОН, 1995. — 174с.
  32. Г. М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. — 341с.
  33. П. Город. Количественные методы изучения: Пер. с франц. -М.: Прогресс, 1977. -261с.
  34. П. Государственное хозяйство России. СПб., 1892 — С. 611 -613,691 -692.
  35. Т. Система современных обществ. М.: Аспект Пресс, 1998 .- 254с.
  36. E.H. Города мира: география мировой урбанизации. Учеб. пособие для географ, спец. вузов. М.: Международные отношения, 1999. -403с.
  37. Ю. Л. Основы геоурбанистики: Урбанизация и городские системы. М.: Владос, 1999. — 231с.
  38. Платон. Государство // Сочинения: В 3 т. М., Наука, 1971. Т. 3, ч. 1. -378с.
  39. И. От существующего к возникающему: Время и сложность в физических науках. М.: Наука, 1985. — 210с.
  40. В.Г., Урсул А. Д. Системное мышление и управление: Тектология А. Богданова и кибернетика Р. Винера. М.: РАГС, 1994. -311с.
  41. H.A. Город и деревня в русской истории. СПб., 1902. — 371с.
  42. Г. А., Смитбург Д. У., Томпсон В. А. Менеджмент в организациях. Москва: РАГС «Экономика», 1995. — 384с.
  43. Ю. А. Современный этан субурбанизации в Московском столичном регионе. М.: НИЦ «Геовектор», 1997. — 96 с.
  44. И.М., Павлов Г. С. Системный анализ процессов социалистической урбанизации. Л., 1980. — 73с.
  45. В. В. Самоуправление в крупных городах. М.: Акад. упр. МВД России, 1999. — 141с.
  46. В.А. Социальное государство в России: идеалы, реалии, перспективы. СПб.: Изд-во РГПУ им. А. И. Герцена, 1999. — 361с.
  47. Л. Будущее капитализма. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1999.-430с.
  48. Урбанизация в формировании социокультурного пространства / Э. В. Сайко, Т. И. Алексеева, М. Ф. Румянцева и др. М.: Наука, 1999. — 284с.
  49. Формирование общественного мнения населения крупного города / О. И. Иванов, С. С. Труевцева, С. А. Иванов и др. СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 1996. — 152с.
  50. Э. Местные органы власти в Европе. М.: Финансы и статистика, 1992.- 372с.
  51. А. М. Управление экономикой в крупном городе: вопросы теории и практики государственного регулирования. СПб.: Изд-во СПбЕУЭФ, 2000. — 347с.
  52. .С. Проблемы городов. М.:Наука, 1980. — 295с.
  53. . Н. Воспоминания. Земство и Московская Дума. М., 1934. — 243с.
  54. Т. В. Регулирование социальной сферы крупного города. -СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 1999.-90 с.
  55. О.И. Этносоциальные проблемы города. М.:Наука, 1986. -325с.
  56. X. Э. Влияние городской среды на поведение человека. -СПб.: ПГУПС, 1997.-23с.
  57. Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов. Тезисы докладов участников научно-практической конференции «Экологические проблемы крупных административных единиц мегаполисов» 14−15 мая 1997 г. М.: Прима-пресс, 1997. — 352с.
  58. Экономика крупных городов: проблемы структурной перестройки / А. Е. Когут, О. П. Литовка, В. Е. Рохчин, А. А. Румянцев- Под ред. А. Е. Ко-гута. СПб.: ИСЭП, 1994. -186с.
  59. В. А. Концепция, методы и модели повышения эффективности управления мегаполисом (агломерацией) в современных условиях. -М., 1999.- 150с.
  60. Aktuell 2000. Das Lexikon der Gegenwart von, А bis Z. Dortmund: Harenberg Lexikon Verlag, 1999. — 684c.
  61. Alexanderson G. The Industrial Structure of American Cities. Washington: Lincoln. 1956. — 133p.
  62. J., Hamnett C. (eds.). A Shrinking World? Global Unevenness and Inequity. Oxford, UK: Oxford Univ. Press, 1995. — 453p.
  63. Almond G., Verba S. The Civic Culture. Political Attitudes and Democracy in five Nations. Princeton: Princeton Univ. Press, 1963. — 342p.
  64. Andrusz Gr., Harloe M., Szelenyi I. Cities after Sociahsm: Urban and Regional Conflict in Post-Sociahst Societies. Oxford, U K: Blackwell Pubhshers Ltd., 1996.-336p.
  65. Arras H. E., Arras A. Auslaenderstadtteile, Auslaenderwohnblocks: Ja oder nein? Grundlagen fuer eine gespraechsorientierte Auseinendersetzung (in 4 Heften). Frankfurt am Main: AMKA, 1991. — 289S.
  66. Asher F. Metropohs. Paris: Odile Jacob, 1995. — 412p.
  67. Atlas of Agglomerations in the European Union / Ed. by Nurec (Network on Urban Research in the European Union). Duisburg, 1994. — 287p.
  68. Bagnasco A., Le Gales P. Cities in Contemporary Europe. Cambridge, UK: Cambridge University Press, 2000. — 397p.
  69. Baily K. D. Social Entropy Theory. Albany, NY: State Univ. of NY Press, 1990.-310p.
  70. Barker J. et al. Street-Level Democracy: Pohtical Settings at the Margins of Global Power. Toronto, Ontario- West Hartford, Connecticut: Between the Lines, Kumarian Press, 1999. — 213p.
  71. Bellamy Ed. Looking Backward: 2000 1887 P’ed. Boston, 1888. — Boston: Harvard Univ. Press, 1931. — 321p.
  72. Bennett R.J. The Geography of Public Finance: Welfare under Fiscal Federalism. London: Methuen, 1980. — 376p.
  73. Berry B.J.L. Geography of Market Centers and Retail Distribution. -Englewood-Cliffs: Prentice-Hall, 1967. 298p.
  74. Bertalanffy L. von. General System Theory: Foundations, Development, AppUcations. NY: G. Braziller, 1969. — 289p.
  75. Bertalanffy L. von. Biophysik des Fliessgleichgewichts: Einfuehrung in die Physik der offener Systeme und ihre Einwendung in der Biologie. Braunschweig: F. Vieweg, 1953. — 346S.
  76. Beyme K. von at al. Neue Staedte aus Ruinen, Deutscher Staedtebau der Nachkriegszeit. Muenchen: Prestel, 1992. — 367S.
  77. Bollens J. C. The Metropolis. Its People, Politics and Economic Life. -NY: Braziller, 1970.-245p.
  78. Bookchin M. Urbanization without cities: the rise and decline of citizenship. Montreal N Y: Black Rose Books, 1992. — 316p.
  79. Booth Ch. Life and Labor in London: 17 Vols. London: Routledge, 1902.
  80. Borja J., Castells M. Local and Global: The Management of Cities in the Information Age. London: Earthscan Pubheations Ltd., 1997. — 531 p.
  81. B.Otero G. A Treatise Concerning the Causes of the Magnificence and Greatness of Cities. NY: Harcourt, Brace & World, Inc., 1961. — 376p.
  82. Bratton W. Turnaround: How America’s Top Cop Reversed the Crime Epidemic. NY: Random House, 1998. — 349p.
  83. R., Marshall D. R., Tabb D. H. (eds.). Racial Pohtics in American Cities. N Y: Longman, 1990. — 321p.
  84. Brunhes J. Human Geography: An Attempt at a Positive Classification: Principles and Examples. N Y: Harper and Row, 1920. — 234p.
  85. Bufalica A., Roeber M. Der schwere Abschied von der Insel Berlin: Hitit Verlag, 1996.-241 S.
  86. M. J., Buhle P., Georgakas D. (eds.). Encyclopedia of the American left.- 2nd ed. N Y: Oxford University Press, 1998. — 988p.
  87. Bushev M. Synergetics: Chaos, Order, Self-organization. Singapore: River Edge, NJ: World Scientific, 1994. — 275p.
  88. D., Payne G. (eds.) Living City: Towards a Sustainable Future. -London: Routledge, 1990. 298p.
  89. Calvert Gr. Democracy from the heart: spiritual values, decentralism and democratic idealism in the movement of the 1960s. Eugene, Or.: Communitas Press, 1991 .-30Ip.
  90. Campbell A., Converse P. E., Rodgers W.L. The Quality of American Life: Perceptions, Evaluations and Satisfaction. NY: Russel, 1976. — 236p.
  91. Castells M. The Urban Question: A Marxist Approach. Cambridge, UK: MIT Press, 1977.-254p.
  92. Castells M. City, Class, Power. N Y: St. Martin’s, 1978. — 239p.
  93. Castells M. The City and the Grassroots: a Cross-cultural Theory of Urban Social Movements. Berkeley: Univ. of California Press, 1983. — 318p.
  94. Castells M. The Informational City: Information Technology, Economic Restructuring and the Urban-Regional Process. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1989.-449p.
  95. Castells M. The Information Age: Economy, Society and Culture- Vol. I, II: The Rise ofthe Network Socity. Oxford: Blackwell, 1996. — 524p.
  96. Capra F. The Web of Life: A New Scientific Understanding of Living Systems. -NY: Doubleday, 1996. 327p.
  97. Carpenter A., Provorse C, et al. The World Almanach of the USA. -Mahwach, NJ: World Almanach (Funk&Wagnals), 1993. 354p.
  98. Carter N., Klein R., Day P. How Organizations Measure Success. -London, NY: Routledge, 1992. 268p.
  99. Chatterji M., Doma’nski R. (eds.). Urban and regional management in countries in ransition. Warszawa: Wydawn, Naukowe PWN, 1996. 391 p.
  100. Chester L. Borough representation: The Continuing Debate. NY: Citizen Union Foundation of the City of NY, 1989. — 179p.
  101. Christaller W. Die zentralen Orte in Sueddeutschland. Jena: G. Fischer, 1933.- 331p.
  102. Clark D. Urban world / global city. London, NY: Routledge, 1996. -271p.
  103. Clarke S. E., Gaile G. L. The Work of Cities. Minneapolis: Univ. Of Minnesota Press, 1998. — 341p.
  104. Clavel P. The progressive City. New Brunswick, N.J.: Rutgers Univ. Press, 1987. -391p.
  105. Cohen M. et al. Preparing for the Urban Future. Global Pressures and Local Forces. Washington, D.C.: Woodrow Wilson International Center for Scholars, 1996. — 544p.
  106. Colton T. J. Moscow: Governing the Socialist Metropolis. Cambridge MA, London: The Belknap Press of Harvard Univ. Press, 1995. — 941 p.
  107. Crahan M. E., Vourvolias-Bush Al. (eds.). The City and the World: NY’s global future. NY: Council on Foreign Relations, 1997. — 467p.
  108. Dahn D. Wir bleiben hier oder wem gehoert der Osten. Reinbek bei Hamburg: Rohwolt, 1994. — 274S.
  109. Davis M. City of Quartz: Excavating Future in Los Angeles. NY: Verso, 1990.-426p.
  110. Davis M. Ecology of Fear: Los Angeles and the Imagination of Disaster. -NY: Metropolitan, 1998. 484p.
  111. Debie F. Geographic economique et humaine. Paris: Press Universitaires de France, 1995.-643p.
  112. Dente Br., Kjehberg Fr. The Dynamics of Institutional Change: Local Government Reorganization in the Western Democracies. London: Sage, 1988.-337p.
  113. De Soto H. The Other Path: The Invisible Revolution in the Third World. -London: LB. Turus, 1989. -267p.
  114. Dickinson R. The West European City. London: Routledge, 1951. -321p.llS.DiZerega G. Persuasion, power, and polity: A Theory of Democratic Self-Organization. Cresskill, NY: Hampton Press, 2000. — 374p.
  115. Dobuzinskis L. The Self-Organizing Polity: The Epistemological Analysis of Political Life. Boulder CO: Westview Press, 1987. — 294p.
  116. M., Friedmann J. (eds.) Cities for Citizens: Planning and the Rise of Civil Society in a Global Age. Chichester, UK: Wiley, 1998. — 38 Ip.
  117. Doxiadis C. Between Distopia and Utopia. London: Farber&Farber, 1966.-234p.
  118. Doxiadis C. Ekistics: An Introduction to the Science of Human Settlements. London: Hutchinson Ltd., 1968. — 856p.
  119. Downs A. New Visions for Metropolitan America. Washington, DC and Cambridge MA: Brookings Institution and Lincoln Institute of Land Policy, 1994.- 345p.
  120. Ducci M.E. Governance, Urban Environment and the Growing Role of Civic Society. Washington D. C: WWIC for Scholars, 2000. — 28 Ip.
  121. Dunleavy P. Democracy, Bureaucracy and Public Choice: Economic Explanations in political Science. London: Harvester Wheatsheaf, 1991. — 321p.
  122. Fade John (ed.) Living the Global City: Globalization as Local Process. -London Routledge, 1996. 453p.
  123. Easton D. An Approach to the Analysis of Political Life. NY: John Wiley and Sons Inc., 1965.-241p.
  124. H.W. (ed.). Taming Megalopolis. NY, Washington, London: Frederick A. Preager, 1967. — 267p.
  125. Faludi A., Valk A. Van der. Rule and Order. Dutch Planning Doctrine in the 20'h Century. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1994. — 334p.
  126. Forrester A. Et al. Beyond Our Ken: A Guide for the Battle for London. -London: Fourth Estate, 1985. 208p.
  127. Fox K. Better City Government: Innovation in American Urban politics, 1850−1937. Philadelphia: Temple Univ. Press, 1977. — 329p.
  128. C. (ed.) International Encyclopedia of Systems and Cybernetics. -Nuernberg: KG Saur Veriag, 1997. 754p.
  129. Friedman J. Empowernment. The Politcs of Alternative Development. -Oxford: Basil Balckwell, 1992. 253p.
  130. Fu-chen L., Yue-man Y. (eds.). Globalization and the World of Large Cities. Tokyo, NY, Paris: United Nations Univ. Press, 1998. — 496p.
  131. Fukuyama F. The Great Disruption: Human Nature and the Reconstruction of Social Order. NY: Metropolitan, 1983. — 321p.
  132. Fustel de Coulanges N. D. The Ancient City: A Study on the Religion, Laws, and Institutions of Greece and Rome F' ed. Paris, 1864. NY: Routledge, 1956.-236p.
  133. Gann L. H. The new left and the cuhural revolution of the 1960's: a reevaluation. Stanford, CA.: Hoover Institution on War, Revolution, and Peace, Stanford Univ., 1995. — 217p.
  134. Geddes, P., Sir. Cities in evolution: an introduction to the town planning movement and to the study of civics. London: Benn, 1968. — 409p.
  135. Gibrat R. Les inegalites economiqes. Paris: Sirey, 1938. — 31 Ip.
  136. Giddens A. Central Problems in Social Theory: Action, Structure and Contradiction in Social Analysis. Berkley: Univ. Of California Press, 1979. — 345p.
  137. E., Clarke S. E. (eds.) The New Locahsm: Comparative Urban PoH-tics in a Global Era. Newbury Park: Sage, 1993. — 375p.
  138. Goldberg M. A., Mercer J. The Myth of the North American City. Vancouver: Univ. Of British Columbia Press, 1986. — 435p.
  139. M., Page E. (eds.). Central and Local Government Relations: A Comparative Analysis of West European States. London: Sage, 1987. — 327p.
  140. Gottmann J. Megalopohs: The Urbanized North Eastern Seaboard of the US. Cambridge, MA: Harvard Univ. Press, 1961. — 378p.
  141. Gottmann J., Harper R. A. Since Megalopolis. The Urban Writings of Jean Gottmann. Baltimore Nad London: The Johns Hopkins Univ. Press, 1990. -321p.
  142. Governance and Opportunity in Metropolitan America / Ed. By Committee on Improving the Future of U.S. Cities Through Improved Metropolitan Area Governance. Washington D. C, National Academy Press, 1999. — 612p.
  143. Green J.C. Science, Ideology and World View. Berkley, LA- London: Univer. Of California Press, 1981. — 287p.
  144. Gregory D. Geographical Imaginations. Cambridge, MA: Blackwell, 1994.-452p.
  145. Haken H. Synergetics Computers and Cognition. Berlin: Springer Verlag, 1991.-311p.
  146. Hall P. The World Cities. NY, Toronto: Mc Graw Hill, 1968. — 341p. 151 .Hall P. The World Cities. — London: Faber & Faber, 1984. — 367p.
  147. Hall P. London 2001. London: Unwin Hyman, 1989. — 286p.
  148. Hall P. Cities in Civilization. NY: Pantheon, 1998. — 547p.
  149. Hall P., Pfeifer U. Urban Future 21: A Global Agenda for Twenty-First Century Cities. London, NY: E & FN Spon, 2000. — 430p.
  150. S. (ed.). Zwischen Bewusstsein und Sein: Die Vermittlung 'objektiver' Lebensbedingungen und 'subjektiver' Lebensweisen. Opladen: Le-ske&Budrich, 1997.-245S.
  151. Harrigan J. Political Change in the Metropolis. NY: Harper Collins, 1993.-329p.
  152. N., Fabricius I. (eds.). Cities and Structural Adjustment. London and Bristol, PA: UCL Press, 1996. — 567p.
  153. Harvey D. Social Justice and the City. London: Edward Arnold, 1973. -367p.
  154. Harvey D. The Urbanization of Capital. Oxford, UK: Basil Blackwell, 1989.-304p.
  155. Harvey D. Justice, Nature and the Geography of Difference. Cambridge, Mass.: Backwell, 1996. — 458p.
  156. Hassert K. Die Staedte: geographisch betrachtet 1 Ausgabe, Westrmann-Yerlag, 1907. Leipzig: Westrmann-Yerlag, 1992. — 287S.
  157. Hayek F.A. Law, legislation and hberty. Chicago: Univ. Of Chicago Press, 1976.-339p.
  158. Hirsch J. Der nationale Wettbewerbsstaat, Demokratie und Politik in der Wettgesellschaft. Muenster: Verlag Westfaelisches Dampfboot, 1996. -413S.
  159. Hodges John, Han In K.(ed.) Livestock, ethics, and quality of life. Wallingford, Oxon, UK — New York: CABI Pub., 2000. — 269p.
  160. Hoover E. M., Vernon R. Anatomy of a Metropolis: The Changing Distribution of People and Jobs within the NY Metropolitan Region. Cambridge, MA: MIT Press, 1959.-345p.
  161. Hosciaslawski T. Bauen zwischen Macht und Ohnmacht: Architektur und Satedtebau in der DDR. Berlin: Verlag fuer Bauwesen, 1991. — 213p.
  162. Huges O.E. Public Management and Administration: An Introduction. -London: The Macmillan Press, 1994. 294p.
  163. Howard E. Garden cities of to-morrow. Cambridge, Mass., M.I.T. Press, 1965. — 168p.
  164. G., Bratton M. (eds.) Governance and Politics in Africa. Boulder: Lynne Reiner, 1992. — 345p.
  165. Iiiner M. Zwischen Oekonomie und Neufeudalismus / Hrsg. Von W. Glatzer // Deutscher Soziologentag 1990: Die Modernisierung moderner Gesellschaften. Frankfurt, NY: Campus, 1991. — 492S.
  166. Jacobs Br. D. Fractured cities: capitalism, community, and improvement in Britain and America. London, N Y: Routledge, 1992. — 302p.
  167. Jacobs J. The Death and Life of Great American Cities. NY: Random House, 1961.-345p.
  168. Jacobs J. Cities and the Wealth of Nations. Principles of Economic Life. -NY: Rendom House, 1984. 257p.
  169. B., Keating M. (eds.). The European Union and the Regions. Oxford, UK: Clarendon Press, 1995. — 306p.
  170. Jones E. Metropolis. NY: Oxford Univ. Press, 1990. — 376p.
  171. Judd D. R. The Pohtics of American Cities: Private Power and Public Policy. Glenview, IL: Scott, Forsman, 1988. — 261 p.
  172. Kaku M. Hyperspace: A Scientific Odyssey through Parallel Universes, Time Warps, and the Tenth Dimension. NY: Anchor Books Doubleday, 1994.- 345p.
  173. Kanter R. M. World Class: Thriving Locally in the Global Economy. -NY: Simon and Schuster, 1995. 285p.
  174. P. (ed.). Metropolis: Center and Symbol of our Times. -Basingstoke: Macmillan, 1995.-486p.
  175. Keating M. Comparative Urban Politics: Power and the City in the USA, Canada, Britain and France. Aldershot, Hants: Edward Elgar, 1991. — 39Ip.
  176. Keating M. The New Regionalism in Western Europe: Territorial Restructuring and Pohtical Change. Cheltenham, UK- Northampton, MA, USA, 1998.-453p.
  177. Keil R. Los Angeles: Globalization, Urbanization, and the Social Struggle.- Chichester, UK: Wiley, 1998. 321p.
  178. D., Pierre J. (eds.). Challenges to Local Government. London: SAGE, 1990.-387p.
  179. Klatch R. E. A generation divided: the new left, the new right, and the 1960s. Berkeley, Ca: Univ. Of California Press, 1999. — 386p.
  180. P.L., Taylor P.J. (eds.) Worlds Cities in a World-System. Cambridge: Cambridge University Press, 1995. — 378p.
  181. Koestler A. The Ghost in the Machine. London: Hutchinson, 1967. -394p.
  182. J. (ed.). Modern Governanace, New Government Society Interactions. — London: Sage, 1993. — 344p.
  183. Kuhn T. The Structure of Scientific Revolution. Chicago: Univer. Of Chicago Press, 1966. -210p.
  184. Kursbuch Stadt: Stadtleben und Stadtkultur an der Jahrtausendwende. -Stuttgart: Deutsche Verlagsanstalt, 1999. 35Ip.
  185. Lakoff G. Women, Fire, and Dangerous Things: What Categories Reveal About the Mind. Chicago, London: Univ. Of Chicago Press, 1987. — 341p.
  186. Larouche P. The Simulation of Residential Growth in the Montreal Region. Quebec: Department of Roads, 1965. — 349p.
  187. Laszlo E. The Systems View of the World: A Holistic Vision for Our Time. Cresskill, NJ: Hampton Press, Inc., 1996. — 103p.
  188. Laszlo E. A Multicultural Planet: Diversity and Dialogue in Our Common Future. Report of an Independent Expert Group to UNSECO. Oxford: One-world, 1992. — 239p. A
  189. Le Corbusier. The City of the Future/ Trans. L' ed. Paris, 1924. NY: Harcourte Brace & Com., 1930. — 298p.
  190. Lefebvre H. The Production of Space. Oxford: Basil Balckwell, 1991. -314p.
  191. Lefebvre H. Writings on Cities. Oxford, UK: Blackwell, 1996. — 476p.
  192. Levy, P. B. The new left and labor in the 1960s. Urbana: Univ. Of Illinois Press, 1994. -291 p.
  193. Lewis R. A., Rowland R. H. Population Redistribution in the USSR: Impacts on Society, 1897−1977. NY: Praeger, 1979. — 314p.
  194. Loesch A. Die Raeumliche Ordnung der Wirtschaft. Jena: G. Fischer. 1944.-380S.
  195. Lowe St. Urban Social Movements: the City after Castells. London: Macmillan, 1986. -435p.
  196. Lowry I.S. A Model of Metropolis. Santa Monica: Rand Corporation. 1964.-342p.
  197. Luhmann N. Komplexitaet und Demokratie. Bonn, 1969. — 215p.
  198. Lynch K. Good City Form. Cambridge MA, London: The MIT Press, 1998.-514p.
  199. Lyotard J-Fr. Political Writings / Transi. Stanford: Stanford Univ. Press, 1991.-299p.
  200. Macy J. Mutual Casualty in Buddhism and general Systems Theory: The Drahma ofNatural Systems. Albany: Sunny Press, 1991. — 31 Ip.
  201. Magnusson W. The Search for Political Space: Globalization, Social
  202. Movements, and The Urban Political Expirience. Toronto, Buffalo, London: Univ. Of Toronto Press, 1996. — 324p.
  203. Marcuse P., van Kempen R. Globalizing Cities: The New Spatial Order. -Oxford, UK: Blackwell Publishers Ltd., 2000. 318p.
  204. Massey D., Denton St. American Apartheid. Cambridge, MA: Harvard Univer. Press, 1993. — 245p.
  205. D., Allen J., Pile St. (eds.). City Worlds. London, NY: Routledge, 1999.- 178p.
  206. McCarney P.L. Cities and Governance: New Directions in Latin America, Asia and Africa. Toronto: Center for Urban and Community Studies, 1996. -324p.
  207. McCamey P.L. The Changing Nature of Local Government in Developing Countries. Toronto: Center for Urban and Community Studies, University of Toronto, 1996. -243p.
  208. J. K. (ed.). Crucibles of hazard: mega-cities and disasters in transition. N Y: United Nations University Press, 1999. — 564p.
  209. Molenkopf J. H. The Rise and Fall of the Koch Coalition in New York City Politics. Princeton, N.J.: Princeton Univer. Press, 1992. — 278p.
  210. Mumford L. The Story of Utopias. London: George G. Harrap & Co. Ltd., 1923.-215p.
  211. Mumford L. The City in History. NY: Harcourt Brace & World, 1961. -645p.
  212. Mumford L. Sidewalk critic: Lewis Mumford’s writings on New York / Ed. By R. Wojtowicz. New York: Princeton Architectural Press, 1998. — 278p.
  213. Mut zur Reform. Berlin: Presse- und Infomationsamt des Landes Berlin, 1995. -59p.
  214. Naisbitt J., Aburdene P. Megatrends 2000. N Y: Avon Books, 1990. 416 p.
  215. Neues Berliner Verwaltungsmanagement. Konzepte. Berlin: Senatsverwaltung fur Finanzen, 1996. — 108p.
  216. New York. Le Guide Vert. NY: Michelin, 2000. — 278p.
  217. Noin D., White P. Paris. Chichester, NY: John Wiley & Sons, 1997. -322p.
  218. P., Ronnenberg K. (eds.). Die neue Dienstleistungsstadt: Berufsmil-iuas in Frankfurt am Main. Frankfurt am Main: Campus, 1995. — 295p.
  219. Nussbaum M., Sen A. (ed.) The Quahty of Life. Oxford, UK: Clarendon Press, 1993. -394p.
  220. Park R. E., Burgess E. W., McKenzie R. D. The City: Suggestions for Investigation of Human Behavior in the Urban Environment: Midway Reprint. -Chicago, IE.: Univ. Of Chicago Press, 1925/1984. 234p.
  221. D.J., Handmer J.W. (eds.). Hazard Management and Emergency Planning: Perspectives on Britain. London: James&James, 1992. — 290p.
  222. Peccei A., Ikeda D. Before it is not late. Tokyo, N Y & San Farncisco: Ko-dansha International Ltd., 1984. — 207p.
  223. Peirce N. R., Johnson C. W. Boundary crosses: community leadership for global age. College Park, Md: Academy of Leadership Press, 1997. — 359p.
  224. Pocket Europe: Profiles, Facts, Figures about Europe Today / Ed. By The Economist. London: Peguin Books, 1994. — 297p.
  225. M., Stren R. (eds.). The Social Sustainability of Cities: Diversity and the Management of Change. Toronto, Buffalo, London: Univ. Of Toronto Press, 2000. — 308p.
  226. Pollit Ch. Managerialism and the Public Service: The Anglo-American Experience. Oxford: Basil Blackwell, 1990. — 307p.
  227. J. (ed.). The Construction of Cognitive Maps. Dodrecht, Boston, London: Kluwer Academic PubHshers, 1996. — 265p.
  228. Portugali J. Self-Organization and the City. Berlin, Heidelberg: Springer Yerlag, 2000.-316p.
  229. Prigogin I., Stengers I. Order out of Chaos. NY: Bentam, 1984. — 227p.
  230. Prigogin I. The End of Certainty: Time, Chaos, and the New Laws of Nature. NY: Free Press, 1998. — 216p.
  231. Putnam R.D. Making Democracy Work: Civic Traditios in Modern Italy. -Princeton, NJ: Princeton Univer. Press, 1993. 433p.
  232. W., Wolfe C. (eds.). Observing Complexity. Systems Theory and Postmodernity. Minneapohs, London: Univer. Of Minneapolis Press, 2000. -356p.
  233. Reich R. The Work of Nations. London: Simon and Schuster, 1991. -311p.
  234. Reichard Ch., Schulz zur Wiesch J. Zukunft Stadt 2000: Stand und Perspektiven der Stadtentwicklung. Stuttgart: Dt. Verlags-Anstalt. 1993. — 198S.
  235. Robson W. A., Regan D.E. Great Cities of the World. London: Al-len&Unwin, 1972.-406p.
  236. Ch., Ruble Bl. A., Tulchin J. S. (eds.). Urbanization, Population, Environment, and Security: A Report of the Comparative Urban Studies Project. Washington, D. C: WWIC for Scholars, 2000. — 98p.
  237. Roscher V. Hans Blumenfeld Stadtplaner. — Basel: Birkhaueser, 1993. -314S.
  238. Ruble B.A. Second Metropolis: Pragmatic Plurahsm in Gilded Age Chicago, Silver Age Moscow and Meiji Osaka. Cambrige, UK: Cambridge Univer. Press, 2001. -464p.
  239. Rutland P. The Politics of Local Party Organs in Economic Management. -Cambridge, MA: Harvard Univer. Press, 1993. 36Ip.
  240. Sassen S. The Global City: NY, London, Tokyo. Princeton, NJ: Princeton Univer. Press, 1991. — 345p.
  241. Sassen S. Cities in a World Economy. Thousand Oaks: Pine Forge Press, 1994.-418p.
  242. Sassen S. Losing Control? Sovereignity in an Age of GlobaUsation. NY: Columbia Univer. Press, 1995. — 139p.
  243. Scott A. J. Metropolis: From Division of Labor to Urban Form. -Berkeley: Univer. Of California Press, 1988. 214p.
  244. A. D., Soja Ed. (eds.). The City: Los Angeles and the Urban Theory at the End of the 20th Century. Berkeley and L A: Univer. Of California Press, 1996.-483p.
  245. Scott J. C. Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts. -New Haven: Yale Univer. Press, 1990. 294p.
  246. Self P. Planning the Urban Region. London: Allen&Unwin, 1982. — 344p. 256. Sen A. K. The Standard of Living. — Cambridge, UK: Cambridge University Press, 1987. — 189p.
  247. L.J. (ed.). The Government of World Cities: The Future of the Metro Model. Chichester, NY: John Wiley&Sons, 1994. — 294p. 258. Simon E.D. et al. Moscow in the Making. — London: Longsman, Green, 1937.- 23 8p.
  248. Smith D.A., Timberlake M. Cities in Global Matrices. Albany, NY: NY Univer. Press, 1995. -444p.
  249. Gr. (ed.). Federalism: The Multiethnic Challenge. Cambridge: Longman, 1994.-325.
  250. Smith N. The New Urban Frontier. London: Routledge, 1996. — 487p. 262. Soja Ed. W. Postmetropolis: critical studies of cities and regions. — Maiden, MA: Balckwell Publishers, 2000. — 321p.
  251. Solomos, J. Riots, urban protest, and social policy: the interplay of reform and social control. Coventry: Centre for Research in Ethnic Relations, Arts Building, Univer. Of Warwick, 1986. — 259p.
  252. Sombart W. Ursprung und Wesen der modernen Stadt / Sombart W. Der moderne Kapitahsmus: In 4 Baenden. Muenchen: Langescheidt, 1920−22. B. II, T. 2. und B. III, Kap. 25.
  253. Sorokin P., Zimmermann C, Galpin CA Systematik Book in Rural Sociology. Minneapolis: The Univer. Of Minnesota Press, 1930. — 423p. 266. Sorokin P. Sociocultural Causahty, Space, Time. — Durham, No. Car.: Duke Univer. Press, 1943. — 237p.
  254. Sorre M. Les Fondements de la Geography Humaine: in 3 vol. Paris: Le Habitat, 1952. Vol. 3.-256p.
  255. Spencer H. The Principles of Biology, Vol. I NY: Appleton & Co., 1866. -196p.
  256. Staedte und Stadtsysteme in Mittel- und Suedeuropa. Leipzig: Inst. Fuer Laenderkunde, 1996. — 31 Ip.
  257. Stark D., Grabner G. Legacies, Linkages, and Locahties. Oxford, UK: Oxford Univer. Press, 1996. — 361p.
  258. Stephens R. G., Wikstrom N. Metropolitan Government and Governance: Theoretical Perspectives, Empirical Analysis, and the Future. NY, Oxford: Oxford Univer. Press, 2000. — 249p.
  259. Sudjik D. The 100 Mile City. London: Flamingo, 1993. — 314p.
  260. Tendier J. Good Government in the Tropics. Baltimore: The John Hopkins Univer. Press, 1997. — 326p.
  261. Toffler A. The Third Wave. NY: Bantham Books, 1980. — 243p.
  262. Topfstedt T. Staedtebau in der DDR 1955−1971. Leipzig: VEB E.A. See-man Verlag, 1988.-295S.
  263. Turner B.L. et al. The Earth as Transformed by Human Action: Global and Regional Changes in the Biosphere over the Past 300 Years. Cambridge: Cambridge Univer. Press, 1995. — 365p.
  264. Urban Quality of Life: Critical Issues and Options / Ed. By L. Yuan, R. Yuen, Ch. Low Singapore: School of Building and Real Estate National Univer. Of Singapore, 1999. — 167p.
  265. Vidal de la Blance P. M. J. Principles of Human Geography. N Y: Harper and Row, 1926.-345p.
  266. Webber A. F. The Growth of Cities in the 19AA Century: A Study in Statistics, lAt ed. N, 1899. NY: Halsted Press, 1968. — 319p.
  267. Weber M. The Agrarian Sociology of Ancient Civilizations. London: NLB, 1976.-378p.
  268. G. R., Peterson R., Morley D. (eds.). New Spaces for Woman. -Boulder, CO: Westview Press, 1980. 21 Ip.
  269. Williamson O. Markets and Hierarchies. N Y: Free Press, 1975. — 321p.
  270. Wilsher P., Righter R. The Exploding City. London. Routledge, 1975. -234p.
  271. Wisler D. Drei Gruppen der neuen Linken auf der Suche nach der Revolution. Zuerich: Seismo, 1996. — 152p.
  272. Wittgenstein L. Philosophical investigations. 3d ed. / Trans. — NY: Mac-millan, 1973. -356p.
  273. K. (ed.). Essays on the Study of Urban Politics. London: Macmil-lan, 1975.-244p.
  274. Yuan L.L., Yuen В., Low Ch.(ed.) Urban Quality of Life: Critical Issues and Options. Singapore: School of Building and Real Estate National University of Singapore, 1999. — 167p.
  275. Zipf G.K. Human Behavior and the Principle of Least Effort. An Introduction to Human Ecology. Cambridge: Mass, 1949. — 328p.
  276. О.Б. Активный город и МСУ // Библиотека муниципального служащего. Вып. 14. М.: МОНФ. 1999. С. 140 156.
  277. Г. П. и др. Электорат политических объединений в России: опыт проведения «Exit Рок» в Санкт-Петербурге // ПОЛИС, 2000, № 2. С. 45−68.
  278. Е.И., Лайдинен И. В. Имидж Москвы глазами россиян // СОЦИС. 2001. № 2. С. 45−51.
  279. Ю. На столицу ищут управу // Общая газета. 2001. 5 апреля.
  280. .Л. Петербургский избирательный «марафон» и его уроки // ПОЛИС, 2000, № 4. С. 105−123.
  281. P.M. Проблемы управления в крупных городах: поиски и решения // Перспективы развития мегаполиса: Проблемы и задачи города и его.администрации. Санкт-Петербург и Берлин. Берлин: ZLY, 1997.
  282. Я.У. Иностранная рабочая сила в Москве // СОЦИС. 2000. JNo4. С. 32−40.
  283. Ф.Н., Спиридонов Е. М. Уровень и образ жизни бомжей // СОЦИС. 2000. № 2. С. 63−69.
  284. В.И. Классовый аспект бедности в постиндустриальном обществе // СОЦИС. 2000. № 8. С. 18−28.
  285. Интеллектуальная атака на глобальные проблемы: Римский клуб в Москве // ПтиПУ. 2000. № 5. С. 28−36.
  286. М. М. Массовые перемещения жителей, прилив их в города и отлив в села. Этюды из области социальной динамики // Деревенский отход и возвращение на лоно природы. Изд. Э. Вандервельде. Одесса, 1904.
  287. ЗОГЛандман М. Георг Зиммель: контуры его мышления: предисловие // Зиммель Г. Избранное: // В 2 т. М.: Юрист, 1996. Т.2. С. 1−26.
  288. Ю. В. Кибернетические методы в социологии // Коммунист. 1965. № 14. С. 220−234.
  289. А. Принципы управления крупнейшим городом // Проблемы теории и практики управления. 1997. № 2. С. 73 80.
  290. Н. Тавтология и парадокс в самоописании современного общества // Социологос. Социология. Антропология. Метафизика. Часть 1. -М.: Прогресс. 1991. С. 195−204.
  291. Ю.М. Управление развитием города: взаимодействие общественного и частного секторов // ПТ и ПУ. 1996. № 3. С. 32−39.
  292. Е.Д. Управление городскими агломерациями (проблема метрополитанизма) // США: экономика, политика, идеология. 1994. № 3. С. 104−110.
  293. Г. М., Чистяков И. М. Молодежь Москвы на рынке труда // СОЦИС. 2000. № 12. С. 42−50.
  294. Е.И. Причины детской занятости в Москве // СОЦИС. 2000. № 1.С. 117−118.
  295. Референдум не состоялся // Подмосковье. 1991. 15 июня. С. 3. ЗЮ. Руже В. Л. Города-сады // Строительство и архитектура Ленинграда. 1961. № 2. С. 56−65.
  296. Е.В. Маргинальность и преступность // СОЦИС. 2000. № 4. С. 43−48.
  297. Е.В. Чего ждут жители Московского региона от институтов государственной власти?// СОЦИС. 2000. № 10 С.47−53.
  298. С.имагин Ю. И. Соотношение городского и сельского населения в Рос-сии//СОЦИС. 2000. № 1. С. 66−75.
  299. Л.В. Сетевой подход к политике и управлению // Полис. 2001. № 3. С. 103−112
  300. В.М. Москвичи: оценка власти и жизни, настроения и ожидания // Москва и москвичи. М.: РАУ, 1994.
  301. Ф.Н. Социальные издержки глобализации // СОЦИС. 2001. № 7.0.13−23.
  302. У. Р. Несколько замечаний // Общая теория систем М.: Мир, 1966. С. 171−178.
  303. Abers R. The Workers' Party and Participatory Planning in BrazH: from Ideas to Practice in an Emerging Democracy // Latin American Perspectives. 1996. V.23. № 4. R 35−53.
  304. Alexander Ch. A City is Not a Tree // Architectural Forum. 1965. April/May. P. 378−392.
  305. Allen P.A. The Evolutionary Paradigm of Dissipative Structures // Evolutionary Vision. Ed. Jantsch. Boulder: Westview Press, 1981. P.25- 71.
  306. Allen P.A. et al. Towards a New Synthesis in the Modeling of Evolving Complex Systems // Environment and Planning, B: Planning and Design, 1985. Vol. 12. P. 65- 84.
  307. Almond G. Political Theory and Political Science // American Pohtical Science Review .1966. Vol.60. N.4. P.870- 893.
  308. Beauregard R. The politics of Urbanism: Mike Davis and the Neo-Conservatives // Capitalism, Nature, Socialism. 1999. Vol.10. № 3. P. 36- 48.
  309. Baecker D. Soziale Hilfe als Funktionssystem der Gesellschaft // Zeitschrift fuer Soziologie. 1994. №. 23. P.93−110.
  310. Bertalanfy L. von. Human Values in a Changing World // New Knowledge in Human Values. Ed. by A. Maslow NY: Harper&Harper, 1959. — P. 147 178.
  311. Brown L.D., Ashman D. Participation, Social Capital and Intersectoral Problem Solving: African and Asian Cases // World Development, 1996, Vol. 24 (9). P. 1467−79.
  312. Calavita N., Ferrer A. Behind Barcelona’s Success Story. Citizen Movement and Planner’s Power // Journal of Urban History. Vol.26. № 6. September 2000. P.759- 793.
  313. Carpenter J. et al. Marginahzation, polarization and planning in Paris // BuiU environment. 1994. №. 20. P. 218−230.
  314. Carvajal E.P. Decentralization and Democracy: The New Latin American municipality // CEPAL Review, 1995, April. P. 39−53.
  315. Castles St. Studying Social Transformation // Pohtical Science Review, 2001, Vol. 22(1). R13−22.
  316. Chase-Dunn Ch. Comparing World-Systems: Toward a Theory of Semiperipheral Development // Comparative Civilization Review. 1988. Vol. 19. R 39- 66.
  317. Chase-Dunn Ch. The Historical Evolution of World- Systems // Sociological Inquiry. 1994. Vol. 64. № 3. P. 125 140.
  318. Cheng S.T. Subjective Qulity of Life in the Planning and Evaluation of Program // Evaluation and Programm Planning, 1988, № 11. P. 123−134.
  319. Childe Gordon V. Civilization, Cities and Towns // Antiquity. 1957. №.31. P.36- 37.
  320. Conti S., Spirano G. Urban Structure, Technological Innovation and Metropolitan Networks // Ekistics: the Problems and Science of Human Settlements. 1991.1s. 58. № 350−351.
  321. Danchin G. Que Governe Les Grandes Metropoles? // Cahiers de L’J.V.H.J.F. 1991. № 96. R91−100.
  322. Davis M. Who Killed LA? The Verdict Is Given // New Left Review. 1993. № 199. P. 29−54.
  323. Dean P.- Trummer P. Outback Metropolis // Architecture Austraha. Jan/Feb2000. Vol. 89. Is. 1. P. 24- 56.
  324. Dente Br. Metropolitan Governance Reconsidered, Or How to Avoid Errors ofthe Third Type // Governance. 1990. № 3 (1). P. 55- 79.
  325. Diener E., Suh E. Measuring Quality of Life: Economical, Social and Subjective Indicators//Social Indicators Research, 1997, № 40. P. 189−216.
  326. Dijkstra St., Geuijen K., De Reijuter A. Multiculturalism and Social Integration in Europe// Political Science Review, 2001, Vol. 22(1). P.55−85.
  327. Dowding K. et al. Regime Politics in London Local Government // Urban Affairs. 1999. Vol. 34. № 4. P. 515−545.
  328. Evans D. A. Enchancing Quality of Life in the Population at Large // Social Indicators Research, 1994, № 33. P. 47−88.
  329. Evans P. Introduction: Development Strategies Across the Public-Private Divide// World Development, 1996, Vol. 24 (6). P. 1023−37.
  330. Flynn N., Leach S.& Vielba C. Abolition or Reform? The GLC and the Metropolitan County Councils // Local Government Briefings. № 2. London: Allen & Unwin. 1985.
  331. Forrest J. B. State Inversion and Non-state Politics // The African State at a Critical Juncture. Ed. by L. A. Villalon, Ph. A. Huxtable. Boulder: Lynne Reinner, 1998. P. 45−56.
  332. Forrest R., Kearns A. Social Cohesion and Multilevel Urban Governance// Urban Studies. 2000. Vol.37. №№ 5 6. P. 995 — 1017.
  333. Fox J. Latin America’s Emerging Local Politics // Journal of Democracy, 1994, April. P. 105−15.351 .Friedman J. The World City Hypothesis // Development and Change. 1986. Vol. 17. № 1. R 69−84.
  334. Glancey J. Exit from the City of Destruction // The Independent. 1996. 231. May.
  335. Global Outlook: International Urban Research Monitor, January 2001.
  336. Good J. On Sustainable Development in Mega-Cities // Current Anthropology. 1996. Vol. 36. № 1. P. 129 138.
  337. Griffon J-M. Les activites terticiares // Conssommation. 1963. № 3. P. 23 -60.
  338. Habermas J. Der Objektivismus in den Sozialwissenschaften // Zur Logik der Sozialwissenschaften. Frankfurt am Main: Suhrkamp Verlag. 1982. S. 541−607.
  339. Hagerstrand T. What about People in Regional Science // Papers and Proceedings of the Regional Association. 1970. № .24. P. 7 21.
  340. Haken H., Portugal! J. A Synergetic Approach to the Selforganization of Cities // Environment and Planning, B: Planning and Design. 1995. № 22. P.35 -46.
  341. Harris D.A. A Functional Classification of Cities // The United States Geographical Review. 1943. Vol.37. № 5. P. 86−99.
  342. Hartog R. Growth without Limits: Some Case Studies of 20th century Urbanization // International Planning Studies. 1999. Vol.4. № 1. P. 95 -130.
  343. Holmes St. Superpresidentiahsm and Its Problems // East European Constitutional Review. 1993. Vol.2. P. 120−129.
  344. Hood Ch. A Public Management for All Seasons? // Public Administration, 1991, 69 (1). P. 3−19.
  345. Jonas A.E.G. A Place for Politics in Urban Theory: The Organization and Strategies of Urban Coalitions // Urban Geography. 1993. Vol.13. № 3. P. 280 290.
  346. Johnston R. J. Exploring the Role of Geography // Horizons. 1988. №№ 23−24. P. 13−28.
  347. Keil R. The Politics of Urban Research in Toronto // Toronto Region in the World Economy. Ed. by E.F. Isin Toronto: York Univer. Urban Studies Programme. 1994. P. 211−221.
  348. Keil R. Globalization Makes States: Perspectives of Local Governance in the Age of the World City // Review of International Political Economy. 1997. Vol. 5. № 4. P. 616−646.
  349. Keil R. Toronto in the 1990s: Dissociated Governance? // Studies in Political Economy. 1998. № 56. P. 156−167.
  350. Keil R., Lehrer U. L.A. Story: Vision of LA’s Other Futures // Capitahsm, Nature, Sociahsm. 1999. Vol.10. № 3. P.45−52.
  351. Keil R. Third Way of Urbanism: Opportunity or Dead End? // Alternatives. 2000. Vol.25. P. 247−267.
  352. Kener W., Pauly L. Globalization at Bay // Current History. 1997. November. P. 197−210.
  353. Khalifa A.M., Mohieddin M. M. Cairo // The Metropolis Era: A World of Giant Cities. Ed. by M. Dogan, J. D. Kasarda. Newberry Park, Ca: Sage, 1988. P.86−114.
  354. Kunzman K. R., Wegener M. The Pattern of Urbanization in Europe // Ek-istics. Special Issue: Urban Networking in Europe I and II. 1992. Vol. 59. № № 352/353.
  355. Kunzmann K. R. Europaeische Staedtenetze // Stadtforum Journal. 1994. Vol. 14. P.1−14.
  356. Lan Z., Rosenbloom D. H. Editorial // Public Administration, 1992, 52 (6).
  357. Landell-Mills P., Serageldin I. Governance and the External Factor // Proceedings of the World Bank Annual Conference on Development Economics. -Washington: World Bank, 1991. P. 12 22.
  358. Lawton Stephen. Political Values in Educational Finance in Canada and the USA // Journal of Educational Finance. 1979. № 5. P. 1−8.
  359. Lehrer U., Milgrom R. New (Sub) Urbanism: Countersprawl or Repackaging the Product // Capitalism, Nature, Sociahsm. 1996. Vol.7. № 2. P. 49−64.
  360. Lincoln Institute for Land PoHcy. Global City Regions: Searching for Common Ground // Landlines, 1996, Vol. 8(1).
  361. Lindberg St. Forms of States, Governance and Regimes: Reconceptuahzing for Prospects for Democratic Consolidation in Africa // International Political Science Review. 2001. Vol. 22. № 2. P. 173 201.
  362. Linz J.J. The Perils of PresidentiaHsm // Journal of Democracy. 1990. Vol. 18. P. 48−57.
  363. Lowi Th.J. Our Millenium: Political Science Confronts the Corporate Economy// International Political Science Review, 2001, Vol. 22 (2). P. 131−151.
  364. Luhman N. Inklusion and Exclusion // Soziologische Aufklaerung 6: Die Soziohgie und der Mensch. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1970.
  365. Luhman N. Soziologie des Politischen Systems // Soziologische Aufklaerung. Bd. l: Aufsaetze zur Theorie sozialer Systeme. Opladen: Westdeutscher Verlag, 1970.
  366. Luhman N. Why Does Society Describe Itself as Postmodern? // Observing Complexity. Systems Theory and Postmodernity. Ed. by W. Rasch, C. Wolfe C. Minneapohs, London: Univer. of Minneapolis Press, 2000. P.22 — 56.
  367. Magnussen W. Progressive Politics and Canadian Cities // Challenges to Local. Government. Ed. by D. King, J.Pierre. London: SAGE, 1990. P. 4967.
  368. Massey D. A Place Call Home //New Formations, 1992, N. 17. P. 3−15.
  369. McCarney P.L. Considerations on Governance in Local Perspective: Towards a Framework for Adressing Critical Disjunctures in Urban Pohcy / Applying Pubhc Administration in Development. Ed. by P. Collins. London: John Wiley and Sons, 1999.
  370. Medhi K. The Political Economy of Decentralization in Thailand // Southeast Asian Affairs, 1995, Vol. 16 (4). P. 86−98.
  371. Mitchell J. K. Hazards research // Geography in America. Ed. by G. Gaile, C.Willmott. Columbus, OH: Merrill Publishing Company. 1992. P. 410−424.
  372. Monroe K.R. Paradigm Shift: From Rational Choice to Perspective // PSR, V. 22, N2. R 151−171.
  373. Mumford L. The City // International Encyclopedia of the Social Science / Ed. David L. Sills. Cambridge, MA, USA: The MacMillan Company& The Free Press, 1968. Vol. II. P. 447- 472.
  374. Mumford L. What is a City? // The City Reader. Ed. by R.T. LeGates, F. Stout. London: Routledge, 1996. P. 97−106.
  375. Myers M. F., White G. F. The Challenge of the Mississippi Flood // Environment. 1993. Vol. 35. № 10. P. 6−35.
  376. Neckel S. Das lokale Staatsorgan: kommunale Herrschaft im Staatssozialismus der DDR // Zeitschrift fuer Soziologie. 1992. №.21(4). S. 252−286.
  377. Nelson H.J. A Service Classification of American Cities // Economie Geography. 195 5.№ 3. P.45−67.
  378. Panitch L. Globalization and the State // Socialist Register: Between Glob-alism and Nationalism. Ed. by R. Maliband, L. Panitch. London: Merlin, 1994. P. 28−45.
  379. Pensley D.S. City Planning and State Poklicy in the GDR: the Example of the Neubaugebiet Hehersdorf // International Journal of Urban and Regional Research. 1995. № 19(4). P. 547−573.
  380. Portugah J., Benenson I. Competing Order Parameters in a Self-Organizing Cities // Managing and Marketing of Urban Development and Urban Life. Ed. by G.O. Braun. Berlin: Dietrich Reimer, 1994. P. 669−681.
  381. Rees W. E. Ecological Footprints: The Biophysical Factor in Urban sus-tainability // Ekistics. 1997. № 385. P. 171−181.
  382. Rice R.W. Organizational Work and the Overall Quality of Life // AppUed Social Psychology Annual. 1984. № 6. P.155−178.
  383. Rivoire M. Europe’s Alpine Diamond Region // The Regionalist. Winter 1999/ 2000. Vol.3. № 3. P.37−41.
  384. Robins K. Collective Emotion and Urban Culture // Managing Cities. Ed. by P. Healey et al. Chichester: Wiley, 1995. P. 45−62.
  385. Savitch H.V. Reorganization in three cities: explaining the disparity between intended actions and anticipated consequences // Urban Affairs Quarterly. 1995. № 29. R 74−95.
  386. Schonwalder G. New Democratic Spaces at the Grassroots? Popular Participation in Latin American Local Governments // Development and Change. 1997. Vol. 28. R 750−73.
  387. Smith D.A., Timberlake M. Conceptualizing and Mapping the Structure of the World System’s City System // Urban Studies. 1995. Vol.32. № 2. P. 287 302.
  388. Souza C. Political and Financial Decentralization in Democratic Brazil //1.cal Government Studies. 1994. Winter. P. 588−609.421 .Special Survey on Cities // The Economist. 1995. 29 July.
  389. Stark D. The Great Transformation? Social Change in Eastern Europe //
  390. Contemporary Sociology. 1992. № 2. P. 299−304.
  391. Stephan P.B. Perestroyka and Property: The Law of Ownership in the Post-Socialist Soviet Union // American Journal of Comparative Law. 1991. Vol. 39. № l.P.35−65.
  392. Stone CI. Social Stratification, Nondesicion-making, and the Study of Community Power // American Politics Quarterly. 1982. Vol.10. № 3. P. 271 289.
  393. Tonuma K. Tokyo: Policies toward the 2Ft Century // Ekistics. 1998. №№ 388−390.
  394. Wacquant L. Die Armen bekaempfen // Le Monde Diplomatique. 1999. 12 April.-P. 134−145.
  395. Webber M. M. The Post-City Age // Daedalus. 1968. Vol.3. P.134−160.
  396. Weber M. Die Stadt // Weber M. Wirtschaft und Gesellschaft. Thuebin-gen: Verlag J.C.B. Mohr, 1922. S.356−443.
  397. Weidlich W. From Fast to Slow Processes in the Evolution of Urban and Regional Settlement Structures: the Role of Population Pressure // Population, Environment and Society on the Verge of the 21AA Century. 1999. Special Issue.
  398. Wikan U. Sustainable Development in the Mega-Cities: Can the Concept Be Made AppHcable // Current Anthropology. 1995. Vol. 37. № 1. P. 635−655.
  399. Wirth L. Urbanism as a Way of Life // American Journal of Sociology. 1938. № 44. P.1−25.
  400. Wise M.J. The London Region // Great Britain: Geographical essays. Ed. by J. Mitchell. Cambridge: Cambridge Univer. Press, 1962. P. 57−85.
  401. Wish N. Are We Really Measuring the Quality of Life? // American Journal of Economics and Sociology. 1986. № 45. P. 93−99.
  402. Young K., Garside P. L. Metropolitan London: Politics and Urban
  403. Change, 1837−1981 // Studies in Urban History. 1982. № 6. P. 23−47.
  404. Конституция РФ, ст. 65, н. 1. СПб: Издательский дом Громова, 2001.
  405. Указ Президента РФ от 29.10.1993 // Московская правда. 1993. 10 окт. С. 8.
  406. Комментарий к федеральному закону «Об общих принципах организации МСУ В РФ» / Отв. редактор Ю. А. Тихомиров. М.: ИНФРА-М-Норма, 1997.
  407. г. Москвы от 28.06. 1995 / Комментарии и разъяснения В. Ясю-наса.-М.: Ось-89, 1997.
  408. Allgemeines Zustaendigkeitsgesetz // Die Gesetze ueber die Berliner Verwaltung. Berlin: Kulturbuchberlag GmbH, 1994.
  409. A mayor and assembly for London: The government’s proposals for modernizing the governance of London // White Paper of UK Government. London, 1998.
  410. Abercrombie P. Sir, Greater London Plan 1944. A report prepared on behalf of the Standing Conference on London Regional Planning by Prof Abercrombie at the request of the Minister of Town and Country Planning. London: H.M. Stationery Off., 1945.
  411. Australia. Review of Commonwealth Administration, Report. Canberra: AGPS, 1983.
  412. Better Understanding Our Cities: The Role of Urban Indincators. Paris: Publication Service OECD, 1995.
  413. Bureau of the Census (US Department of Commerce). City and County Data. Washington, D. C: US Gov. Printer, 1988.
  414. Bezirksverwaltungsgesetz // Die Gesetze ueber die Berliner Verwaltung. -Berlin: Kulturbuchberlag GmbH, 1994.
  415. Brunet R. Les Villes Europeenes. Rapport pour la DATAR, Paris: Documentacion Francaise, 1989.
  416. Caring for the future: making the next decades provide a life worth hving: report of the Independent Commission on Population and Quality of Life. -Oxford, New York: Oxford University Press, 1996.
  417. Fulton Lord. The Report of the Committee on the Civil Service. London: HMSO, 1968.
  418. Gesetz ueber die Bildung des Zweckverbandes in den Grenzen des Grossen Berlins vom 19.7.1911. Berlin: Verlag Valen, 1912.
  419. Gesetz ueber die Bildung einer neuen Stadtgemeinde Berlin // Geschichte Berlins: In 2 Banden / Hrsg. von W.Ribbe. Munchen: Verlag C H. Beck, 1987. -B. 2.-S. 823−840.
  420. Gesetz ueber die Verringerung der Zahl der Bezirke (Gebietsreform) vom 10. Juni 1998 // Gesetz- und Verordnungsblatt fuer BerHn. 1998. № 19.
  421. Great Britain. Ministry of Housing and Local Government. Town and country planning act, 1947- explanatory memorandum. London: H. M. Stationery Off., 1947.
  422. Greater London Council. The Marshall Inquiry: Report to the Greater London Council, by Sir Frank Marshall. London: Greater London Council, 1978.
  423. Greater London Group. The Future of London Government: Report. London: London School of Economics, 1985.
  424. Le statut de Paris. Paris: Marie de Paris. Direction de la vie locale et Regional. 1997.
  425. New York City Charter. NY: The Office of the Mayor, 1999. 459.0ECD. Regulatory Management and Reform: Current Concerns in OECD Countries, Occasional Papers on Pubhc Management. Paris: OECD, 1992.
  426. Possible Urban Worlds (INURA): Urban Strategies at the End of the 20'A Century. Basel: Birkhaeuser, 1998.
  427. South East Joint Plan Team. Strategic Plan for the South East: A Framework. London: HMSO, 1970.
  428. The Municipal Year Book, 1968. Washington. 1968.
  429. The Prospects of World Urbanization. Revised as 1984−85. NY: United Nations, Population Studies № 101.
  430. UNDP. Governance for Sustainable Human Development: A UNDP Policy Document. NY: UNDP, 1997.
  431. United Nations development Programme (UNDP). Government for Sustainable Growth and Equity. Report of International Conference (28−30 July 1997), NY: United Nations, 1998.
  432. Verwaltungsreformgesetz // Gesetz- und Verordnungsblatt fur Berlin, 28. Juli 1994.
  433. Wright H. Report of the Comission of Housing and Regional Planning for the State ofNew York. Albany, NY: State ofNY University press, 1926.
  434. US Advisory Committee On Intergovernmental Relations. The Organization of Local Public Economies. Washington D.C.: US Advisory Committee On Intergovernmental Relations, 1987.
  435. Wright H. Report of the Comission of Housing and Regional Planning for the State ofNew York. Albany, NY: State ofNY Univer. Press, 1926.
  436. Yaro R. D., Hiss T. A Region at Risk: The Third Regional Plan for the NY NJ — Connecticut Metropolitan Area. Washington D.C., Covelo, Cal.: Island Press, 1996.
  437. World Bank. Governance and Development. Washington D. C: World Bank, 1992.
  438. World Bank. Governance: The World Bank Experience. Washington D. C: World Bank, 1994.
  439. World Bank. Better Urban Services: Finding the Right Incentives. Washington, DC: World Bank, 1995.
  440. World Bank. World Development Report 1997: The State in the Changing World. Washington D. C: Oxford University Press for the World Bank, 1997.
  441. World Bank. Helping Countries Combat Corruption: The Role of the World Bank. Washington DC: World Bank, 1997. л sjc л
  442. Адеба11О А. К. Принципы формирования жилой застройки для сельских мигрантов в крупных городах Нигерии: На прим. г. Лагос. Дне. канд. архитектуры. М., 1997. — 193 с.
  443. В. А. Крупнейший город и зона его непосредственного влияния как объект географического анализа (На прим. г. Волгограда): Автореф. дне. на соиск. учен. степ. канд. геогр. наук. М., 1990. — 16 с.
  444. А. Ю. Прогнозирование в предплановых проработках перспектив социально-экономического развития крупного города (На примере г. Москвы): Автореф. дне. на соиск. учен. степ. канд. экон. наук. -М., 1990.-21 с.
  445. В.И. Управление развитием крупного города: На прим. г. Новосибирска: Дне. канд. экон. наук. Новосибирск, 1994. — 276с.
  446. В. В. Управление социально-экономическим развитием крупного города (на примере Москвы): Автореф. дне. на соиск. учен. степ, д-ра экон. наук. М., 1993. — 61 с.
  447. В. С. Методологические основы управления современным крупным городом: Автореф. дис. д-ра экон. наук. СПб., 1999. — 37 с.
  448. P.M. Особенности политического процесса в большом городе (на примере Берлина) Автореф. дис. канд. полит, наук. — СПб.: СЗАГС, 1995.-20с.
  449. В. И. Развитие местного самоуправления в системе управления крупным городом: Дис. д-ра экон. наук. М., 1998. — 375 с.
  450. Н. Ю. Расселение населения и территориальные особенности урбанизации стран Северной Европы: Дис. канд. геогр. наук. М., 1996. -133.
  451. О. Н. Стратегическое планирование развития больших городов по критериям экологической безопасности: Дис. д-ра экон. наук. -СПб., 1998.-216с.
  452. . Р. Развитие экономической базы местного самоуправления в крупном городе: Дис. канд. экон. наук. СПб., 1996. — 245 с.
  453. В. В. Организационно-правовые основы деятельности органов местного самоуправления в крупных городах (Урбанизированных регионах): Автореф. дне. д-ра юрид. наук. М., 1999. — 30 с.
  454. В. С. Развитие функционально-пространственной среды исторических городов в зоне влияния крупнейшего города: На прим. Моск. агломерации: Дне. канд. архитектуры. М., 1994. — 148 с.
  455. Е. Л. Экологические проблемы крупнейших городов и агломераций ЕС: Автореф. дне. канд. географ, наук. Л., 1990. — 19 с.
  456. С. И. Социологические проблемы социальной политики большого города: На материалах г. Тюмени: Дне. канд. социол. наук. М., 1998.- 148 с.
  457. Н. В. Социально-пространственные структуры крупного города: Городская среда, ее инфраструктуры и социальные слои: Дне. канд. социол. наук. Саратов, 1998. — 165 с.
  458. А. Г. Жизненное пространство крупного города: Динамика социал.-пространств, структур: Дис. канд. социол. наук. Саратов, 1997.- 139 с.
  459. В. А. Социальный прогресс и урбанизация: Автореф. дис. канд. филос. наук.: М., 1988. — 20 с.
  460. Abers Rebecca. Inventing Local Democracy: Neighborhood Organizing and Participatory Policy-Making in Porto Alegre, Brazil. Los Angeles: UCLA, Department of Planning (Ph. D. Dissertation), 1997.
  461. Manor J. Explaining the Popularity of Decentralization: Draft Monograph. -. Washington D.C.: World Bank, 1997.
  462. French D., Saward H. Dictionary of Management. Aldershot: Gower, 1983.
  463. P. (ed.). Los Angeles // The New Encyclopedia Britannica, 15'A edn. -Chicago: Encyclopedia Britannica, 1985. Vol.23. P. 307−312.380
  464. Meyers Neues Lexikon. Leipzig: VLB Bibliographisclies Institut, 1972. B. 3. S. 211.
  465. New Webster’s Dictionary of the English Language College Edition. -Delhi: Subject Pubhcations, 1989.
  466. Keidanren (Japan Federation of Economic Organizations). A Proposal for Revitalization of Urban Areas. (Summary). Tokyo, 22 June 1999. http:// www. Keidanran.or.jp./english/pohcy
  467. UNCHS Global Urban Indicators Database urbanobserva-tory .org./ indicators/database/kev. html
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!