Описание истории сравнительной политологии показало, что при всем значении теории метод и его проблемы остаются в ней центральными. Собственно, сравнительная политология и получила свое название по методу, а не по предмету. На этом основании многие отрицают наличие у сравнительной политологии собственной предметной специфики, а соответственно, и собственной теории, говоря, что сравнительная политология — это и есть вся политическая наука, в которой используется сравнительный метод. В свое время Эмиль Дюркгейм подчеркивал, что сравнительной является вся социология. Однако, являясь методом исследования, сравнение вносит своеобразие не только в исследовательскую стратегию и технику, но и в результат, т. е. получаемое политическое знание. В последнем случае не только повышается обоснованность теоретических обобщений, они приобретают, как пишут М. Доган и Д. Пеласси, синтезированный характер1. Сравнительная политология в этом смысле представляет собой отрасль политической науки, в которой на основании эмпирического анализа различных политических систем выводятся синтезированные теоретические обобщения среднего уровня в виде причинных зависимостей, типологий и классификаций, моделей, теорий. Вместе с тем, как подчеркивал в свое время Арендт Лейпхарт, сравнительная политология не означает, что в ней используется исключительно метод сравнения, так же как и сравнительный метод может использоваться в других отраслях политической науки[1][2]. Можно согласиться и с тем, что сравнительная политология как отдельная отрасль политической науки может быть выделена только на основе единства ее содержания и сравнительного метода, в противном случае сравнительная политология растворится или в политической науке, или в социальных науках в целом[3]. И все же центральной здесь выступает методология сравнительного анализа, исследованию которой и посвящена данная глава.
- [1] Доган М, Пеласси Д. Сравнительная политическая социология. М.: Социально-политический журнал, 1994. С. 260—264.
- [2] Lijphart A. Comparative Politics and Comparative Method // The American PoliticalScience Review. 1971. Vol. 65. № 3. P. 690.
- [3] Mair P. Comparative Politics: An Overview //A New Handbook of Political Science /A. Goodin, H. D. Klingeman (eds.). N. Y.: Oxford University Press, 1996. P. 311.
