Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Сравнительная характеристика коров разных пород по пригодности к машинному доению

Диссертация: Сравнительная характеристика коров разных пород по пригодности к машинному доению
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Средняя оценка пригодности коров к машинному доению в целом и по отдельным стадам обследованного массива (6461 голов) оказалась низкой. Удельный вес животных пригодных к машинному доеншо — 1 категории в среднем составил -195%, по стадам колебался от 3,7 до 48,6%. Животные Ш категории (племенной и производственный брак по экстерьеру вымени) в среднем насчитывали^, по стадам от 9,1 до 36,6… Читать ещё >

Содержание

  • Введение
  • Глава 1. Обзор литературы
  • Глава 2. Материал и методика исследований
  • Глава 3. Собственные исследования
    • 3. 1. Сравнительная характеристика экстерьера вымени коров 44−57 оцененных стад в черно-пестрой, холмогорской и швицких породах
    • 3. 2. Породные различия экстерьера вымени коров в оцененных 57−67 стадах
    • 3. 3. Сравнительная характеристика экстерьера вымени 67−73 чистопородных и помесных животных в черно-пестрой, холмогорской и швицкой пород
    • 3. 4. Характеристика экстерьера вымени коров в потомстве разных 73−98 быков и линий
    • 3. 5. Селекционно-генетические параметры морфологических 98−122 признаков экстерьера вымени коров в стадах изучаемых пород
  • Выводы
  • Практические предложения

Сравнительная характеристика коров разных пород по пригодности к машинному доению (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

: Длительная селекция исключительно на молочную продуктивность без учета экстерьерных характеристик приводит, как свидетельствуют литературные данные, к ухудшению формы вымени, снижению прочности его прикрепления, увеличению глубины и к сокращению срока использования коров в стаде. Их выбытию по причине заболеваний и травмирования вымени.

Обследование поголовья коров в разных регионах страны показало, что удельный вес коров, имеющих существенные недостатки вымени достигает примерно 50% стада, а потери молока от непригодности коров к машинному доению составляет 15% от валового надоя (Л.К.Эрнст, 1974 Т. А. Полежаева, 1984).

Поэтому перед селекционерами встала задача обратить особое внимание на улучшение вымени молочных коров, сделав его приспособленным к машинному доению.

Установлено, что многие морфологические показатели вымени — форма, соотношение величины задней и передней долей, форма и размеры сосков и функциональные признаки, определяющие пригодность вымени к машинному доению — скорость молокоотдачи, полнота выдаивания, легкость отдачи молока, в значительной степени обусловлены генетическими особенностями животных.

Выявлены достоверные различия по морфологическим свойствам и функциональным признакам вымени не только между породами молочного скота, но и в пределах одной породы, между животными отдельных линий и семейств.

В связи с этим актуальной задачей в молочном скотоводстве является выявление и включение в общий комплекс селекционных признаков новых требований установленных в конкретных условиях при работе с теми или 4 иными породами и отдельными стадами молочного скота, а также их дальнейшее совершенствование на пригодность к машинному доению. Цель и задачи исследований: В связи с этим, учитывая актуальность совершенствования пород по пригодности к машинному доению целью настоящей работы является сравнительное изучение экстерьера вымени коров черно-пестрой, холмогорской и швицкой пород с применением нового метода оценки его и выявление ценных генотипов для использования их в селекции.

Для достижения этой цели необходимо было решить следующие задачи:

— дать сравнительную характеристику экстерьера вымени коров обследуемых стад черно-пестрой, холмогорской и швицкой пород;

— провести оценку экстерьера вымени чистопородных полукровных помесей в черно-пестрой, холмогорской и швицкой пород;

— выявить отличительные особенности экстерьера вымени коров разных линий, потомства отдельных быков-производителей;

— определить долю генетического влияния линий и быков на качество исследуемых пород для включения их в программу отбора животных в качестве селекционируемых признаков.

Научная новизна исследования заключается в том, что впервые в длительных научно-производственных опытах на большом поголовье проведено комплексное изучение экстерьера вымени коров черно-пестрой, холмогорской и швицкой пород с применением графической записи оценки экстерьера вымени.

Практическая значимость работы. По результатам обследования в каждом стаде выделены лучшие животные, отдельные линии и быки-производители, потомство, которых сочетает в себе повышенную пригодность к машинному доению. Разработаны методические рекомендации по оценке и отбору коров на пригодность к машинному доению. Проведено обучение специалистов хозяйств по оценке экстерьера вымени коров по новой методике. 5.

Выводы.

1. Средняя оценка пригодности коров к машинному доению в целом и по отдельным стадам обследованного массива (6461 голов) оказалась низкой. Удельный вес животных пригодных к машинному доеншо — 1 категории в среднем составил -195%, по стадам колебался от 3,7 до 48,6%. Животные Ш категории (племенной и производственный брак по экстерьеру вымени) в среднем насчитывали^, по стадам от 9,1 до 36,6%.

Максимальный удельный вес поголовья с отдельными пороками (п=20) вымени по стадам был в пределах от 4,0 до 77,5% .

2. Поголовье коров разных пород имеет существенные различия по типу экстерьера вымени и степени пригодности к машинному доению. В каждой породе обнаруживается весь перечень достоинств и недостатков.

Породные различия определяются списком и сочетаемостью отдельных характеристик у типичных представителей в составе групп, отнесенных к 1 и Ш категориям ценности вымени.

В большой зависимости от уровня зоотехнической работы с поголовьем, по распределению животных на категории лучшими оказались черно-пестрая и холмогорская, худшей — швицкая порода. Удельный вес животных 1 категории в них составил 25,4- 18,6 и 12,3 соответственно, 111 категории — 17,6- 17,8 и 28,9%.

3. В результате скрещивания полукровные помеси превосходили чистопородных сверстниц по экстерьеру вымени во всех породах. Наибольшее превосходство по величине и числу признаков было в швицкой породе.

Преимущество полукровных помесей черно-пестрой породы отмечено по 3 признакам на 1,45−9,40%- холмогорской — по 5 признакам на 6,37 — 9,98% и швицкой породы по 6 признакам на 6,97 — 22,38%.

4. Выделены лучшие линии, имеющие положительные результаты оценки экстерьера вымени коров. В черно-пестрой породе: Рефлекшн Соверинг 198 998, Аннас Адема 30 587- в холмогорской — Вестника СХ — 0140 и Алычка МХ -2307- в швицкой — Баро ЯШ 259 и Энкеля МТШ — 350.

В каждом стаде и породе выявлены быки, дочери которых характеризуются повышенной пригодностью к Машинному доению: в черно-пестрой породебык № 940, № 169, Роджер 18, Амарант 462- в холмогорской — Весенний 151, Важный 1347, Гордец 441- в швицкой — Лимон 6559, Соболь 2245. А также быки, оказывающие отрицательный эффект на качество вымени своих дочерей оказали быки: в черно-пестрой породе — Мощный 346, Ярус273, Марс 627 и Виллинойве 128 842- в холмогорской — Дневной 180, Урок 311 и Активный 282- в швицкой — Гибрид 8351 и Восход 9241.

5. Разработка селекционно-генетических параметров каждого из 20 признаков экстерьера вымени 2495 коров (в 5 стадах, 22 линиях и потомствах 92 быков черно-пестрой и холмогорской пород) позволила исследовать условия и возможные пути улучшения обследованного поголовья.

Выявлена положительная связь молочной продуктивности и экстерьера вымени коров. Коэффициент корреляции (г) удоя первотелок за 1 лактацию с комплексной оценкой вымени в баллах по стадам составил:0,32 ± 0,025- 0,43 + 0,134- 0,17 ±0,08.

Превышение удоя первотелок с выменем 1 в сравнении с Ш категорией в холмогорской породе равнялось 1670 кг и в черно-пестрой — 1151 кг, по молочному жиру соответственно 43,8 кг и 33,7 кг.

Коэффициент ранговой корреляции (г) по группам чистопородных дочерей отдельных быков колебался от 0,524 до-0,421 и был самым высоким в варианте.

125 удой — 1 категория. Взаимосвязь (г) удой — экстерьер вымени у помесей отличалась от чистопородных меньшей величиной, достоверностью и знаком.

Коэффициент регрессии (Я) удоя на 1% снижения удельного веса коров с отдельными пороками и недостатками экстерьера вымени составлял 0,7 — 28,7 кг/.

Все изучаемые признаки экстерьера (18−20) существенно и доказуемо на (510 и более %) влияют на качество вымени коров и подлежат оценке.

Доля генетического влияния быков на разнообразие комплексной оценки и всех отдельных признаков экстерьера вымени во всех стадах выше влияния линий и при Р< 0,05 колебалась от 7,0 до 22,0%, что подтверждает важность целенаправленного создания отбора и подбора быков-производителей.

6. Выявлено, что в условиях ступенчатой селекции, по одному признаку экстерьера вымени в поколенииа — отбор дочерей по матерям отдельно по 4−10 вариантам (из 18 изученных) с интенсивностью 25−50% обеспечивает формирование племядра или ремонтных групп коров и телок улучшенных по этому признаку на 8−36% за поколениеб. — отбор коров с интенсивностью 75−90% в группу матерей быков по одному из 12−16признаков или комплексной оценке вымени позволяет получить селекционный сдвиг по этому признаку от 8,0 до 72,6%% за поколение.

Предложения производству.

С целью создания стад, пригодных для машинного доения и повышения их продуктивности рекомендуем производству следующее:

1. На фермах племенного и товарного назначения необходимо внедрять детализированную оценку по экстерьеру вымени коров с учетом не менее 18 признаков, применяя графическую запись их.

2. В ремонтные и селекционные группы коров и быков отбор животных следует вести индивидуально с учетом оценки экстерьера вымени их материнских предков.

3. При подборе производителей данные проверки быков по качеству потомства дополнять детализированной оценкой экстерьера вымени дочерей.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Е.А. Морфология вымени коров. Доклады ТСХА, Москва № 65, 196!
  2. Е.А. Изменение вымени телок и коров. «Известия ТСХА», 1960, № 5
  3. Е.А. К вопросу о структуре породы крупного рогатого скота., Ж. «Животноводство». 1957. № 4.
  4. Е.А., Легошин ГЛ. Секреторная деятельность отдельных долй вымени коров., Ж. «Животноводство». 1964. № 3.
  5. В.Г., Серегин A.C. Использование селекционных индексов для оценки коров и быков-производителей, Ж."Зоотехния". 1989. № 3. с.16−17
  6. К.К., Крашин А. Н. Оценка коров разных генотипов по пригодности к машинному доению., Селекция с.-х.животных по технологическим признакам. М., 1987 с.21−26.
  7. Л.Т. Методика определения эффективности разных методов оценки наследственной устойчивости быков-производителей и их использование в селекции молочного скота .Науч.-техн.бюл.НИИ животноводства лесостепи и Полесья УССР. № 43., 1998, с. 7−11.
  8. A.A. Селекция и оценка молочного скота с учетом повышения продолжительности его использования. Селекц.-генет.приемы совершенствования кр.рог.скота, М., 1986 (1987). с. 97−100.
  9. Бекерес 3., Зауэрс В. Формирование стада с учетом формы вымени. «Молочное и мясное скотоводство», № 1., 1970.
  10. Э.Д. и др. Джерсийский скот. М., «Сельхозиздат», 1957.
  11. П.Болгов А. Е. Селекция холмогорского скота по белково-молочности.
  12. Новое в кормлении и разведении с.-х.>Кивотных, Саранск, 1986.с. 111 119.128
  13. Н.Г., Сороковой П. Ф., Киселев Н. Д. Программы для генетического анализа селекционных признаков молочного скота с помощью микрокалькуляторе «Электроника Б-3−21″, Бюл.науч.работ., ВИЖ 1985. Вып.79. с.6−10.
  14. H.H., Мокеев А. Е. Методика селекционно-племенной работы при формировании поголовья для молочных промышленных комплексов., В кн. Зоотехнические требования к молочным промышленным комплексам и фермам. (Науч.тр.ВАСХНИЛ)., „Колос“, 1975, с. 66−71.
  15. Н.П. О связи формы вымени с молочной продуктивностью коров., Доклады ТСХА, вып.45., М. 1959.
  16. Н.П. Продуктивность инбредных и аутбредных коров в совхозе Горки Г1 (черно-пестрой породы), Ж. „Животноводство“, 1961, № 1.
  17. Н.З. и др. Методические рекомендации по использованию селекционных индексов в племенной работе и анализу селекционно-генетических параметров признаков с альтернативной изменчивостью., Л. 1976.
  18. Н.З., Шульга Л. П., Прозоров A.A. и др. Долгосрочная программа селекции холмогорского скога. Методические рекомендации. Л., „Россельхозакадемия“, 1982
  19. А.П. О селекции молочного скота на пригодность к машинному доению В кн.: Технология производства молока и мяса в Западной Сибири Северном Казахстане М., „Колос“, 1976 (с. 255 — 258).
  20. Т.П. Оценка стада коров на пригодность к машинному доению Сб. науч. трудов „Технология производства молока и мяса на Дальнем Востоке“, Благовещенск, с. 38−42, 1990.
  21. Н.Л. Некоторые параметры оценки вымени коров красной степной породы, разводимых в учхозе „Криуляны“. Пуги129совершенствования идем, и продуктов, качеств жвачных животных. Кишинев, 1985. с. 11−14.
  22. Д.Т., Гавриленко В. П. Селекционный индекс в оценке молочного скота., Цитология и генетика, 1989.Т.23,№ 2, с.59−62.
  23. Д.Т., Гавриленко В.II. Эффективность использования микро ЭВМ в селекционно-племенной работе., Гос. плем. книга кр.рог.скота симментальской породы., Киев, 1987, Т. 105. с.60−64.
  24. A.C. и др. Рекомендации по выращиванию высокопродуктивных коров и оценке быков по качеству потомства на селекционных фермах племенных заводов. М., Минсельхоз СССР, 1974.
  25. A.C., Свечин Ю. К., Ерохин А. И. „Технология производства продуктов животноводства“ Москва ВО „Агропромиздат“, 1989.
  26. A.C., Ткаченко Е. И. Технология молочного скотоводства на промышленной основе., М. Россельхозиздат, 1973.
  27. A.A., Изучение изменчивости и наследования форм вымени и равномерности его развития у костромской и швицкой пород скота, Автореф.диссертации, Витебск, 1971.
  28. И.Г. Технология машинного доения коров М., „Колос“, 1975, с.249−255.
  29. В.И. Современные проблемы бонитировки молочного скота. Ж."Животноводство», 1985. № 5. С.39−41.
  30. В.И. Тип молочного скота в селекционной работе. Обзор Ж."Животноводство"., 1987. № 5., с.59−63.
  31. В.И., Антоненко В. И. Современные проблемы оценки быков-производителей. Каталог быков-производителей молочных пород, оцененных по качеству потомства за 1996. Киев, 1998. с. 11−21.130
  32. Т.Н. Совершенствование селекционной оценки коров в племенных хозяйствах айрширской породы: Автореф.дис.канд.с.-х.наук-Ленинград- Пушкин, 1985, — 20с.
  33. Временные указания по оценке вымени коровы .Рига, 1962.
  34. Ф.Л., Абома Л., Сенникова А. Совершенствовать форму вымени. «Молочное и мясное скотоводство», № 12, 1964.
  35. Ф.Л., Селекция по качеству вымени коров для машинного доения,. «Животноводство», 1965.
  36. Ф.Л., Селекционная оценка свойств молокоотдачи у коров, «Животноводство», 1966, № 6.
  37. Ф.Л. Селекция коров и машинное доение.М., «Колос», 1974 (с. 146).
  38. Ф.Л. Особенности оценки и отбора коров для крупных механизированных ферм и комплексов, М., «Колос», 175 (с.86−91).
  39. Ф.Л. К вопросу о совершенствовании бурой латвийской породы. «Животноводство», № 9, 1977.
  40. Ф.Л. Мультифакториальные многокомпонентные селекционные признаки молочного скота (5 съезд Всесоюз. О-ва генетиков и селекционеров: Тез.докл. М., 1987, с. 169.
  41. В.Г. Селекционно-генетические аспекты интенсификации скотоводства., Ж. «Животноводство» № 11, 1978.131
  42. М.П., Стрикун A.A. Оценка коров плановых пород Белоруссии и их помесей, но показателям пригодности к машинному доению., Науч. основы развития животноводства в БССР, 1985. Вып. 15., с. 7−12.
  43. Генеалогическая структура голштино-фризского скота (справочник), ВДНХ СССР., М&bdquo- 1986.
  44. В.И. Функциональные свойства вымени коров швицкой породы. Сб.науч.тр., ВИЖ. 1986 (1987)., Вып.47, с.78−81. Отбор коров по функциональным признакам вымени.
  45. Н.А., Бритвина Е. А. Оценка коров-первотелок на пригодность к машинному доению в условиях молочных комплексов., Совершенствование кормления и содержания молочного скота на Северо-Западе РСФСР. Л., 1986, с.99−103.
  46. И. Г. Пути развития животноводства Нечерноземья России., Ж. «Зоотехния», № 8, 1991.
  47. И. Методы испытания по потомству быков молочных пород в Европе., «Сельское хозяйство за рубежом», Животноводство, 1961, № 11
  48. Инструкция по бонитировке крупного рогатого скота молочных и молочно-мясных пород. М., Минсельхоз СССР 1939, 1948,1953,1964,197 374.
  49. Инстукция по линейной оценке экстерьера вымени коров молочных и молочно-мясных пород. М., Минсельхозпрод. РФ, 1995.
  50. Д.В. Оценка систем разведения и организации племенной работ ы в условиях промышленной технологии производства молока.М, ВНИИТЭИСХ, 1979 (с.20−23).
  51. Д.В., Клейменова И. Наследуемость недостатков вымени. «Молочно-мясное скотоводство» № 4, 1995.
  52. Д.В., Щеглов Е. В., Казарбин Д. Р., Новая система экстерьерной оценки молочного скота, Ж. «Зоотехния», № 1. с. 2, 1992.132
  53. В.В.Калашников, Т. М. Тупиков, В. А. Захаров и др., Теория и практика скотоводства, Учебное пособие для Вузов., Рязань, 1996.
  54. Г. П. Исследования морфологических и физиологических свойств вымени. «Молочное и мясное скотоводство», № 12, 1964
  55. Г. П. Формирование молочного типа скота для механизированных ферм и комплексов, Автореф. Диссертации, 1989.
  56. Комплексная программа интенсификации молочного скотоводства в колхозах и совхозах РСФСР на 1986−1990 годы. М., 1995.
  57. Е.П., Болгов А. Е., Оншценко П. А. Свойства вымени коров и устойчивость к маститу, Ж. «Животноводство», 1987. № 10, с. 27−29.
  58. Карчевский ЭТО., Решетов А. И. Результаты изучения повторяемости основных селекционных признаков коров при смене технологии содержания ,(Тр. Узб. НИИ животноводства. 1986, Вып.40. с.29−35,-Библиогр.: 10 назв.
  59. Г. С. Использование индекса вымени для оценки коров селекционных стад .Разведение и искусств. Осеменение кр.рог.скота., 1985. Вып.17, с. 10−14, Оценка коров.
  60. П.Н. Выбор лошадей, скота, овец и свиней по экстерьеру. Москва Ленинград, 1926.
  61. В.М. Методические основы оценки быков в молочном скотоводстве Система СЕЛЭКС в решении Прод.прог. СССР., Рига, 1986, с.84−93.
  62. В.М. Эффективность индексной селекции производителей в молочном скотоводстве, С.-х.биология. 1986, № 9. С.20−26. Библиогр.: 11 назв.
  63. Х.Ф. Методы оценки быков молочных пород по потомству. «Сельское хозяйство за рубежом», № 8, 1966.133
  64. X.K. Методы получения быков-улучшателей молочных пород, Ж."Зоотехния", № 12, 1999.
  65. К. Учение о разведении сельскохозяйственных животных, М., 1935.
  66. .Г., Шишкина Н. В. Линейная оценка экстерьера голштинских коров. «Зоотехния», № 7, 1995.
  67. .Г., Шишкина Н. В. Глазомерная оценка экстерьера молочных коров и связь ее с продуктивностью, Ж. «Зоотехния», № 5, 1997, с 11−14.
  68. Е.Ф. Экстерьер сельскохозяйственных животных., М., 1949.
  69. М.М. Особенности селекции в скотоводстве в современных условиях, «Животноводство», № 8, 1970.
  70. М.М., Бич А.И. Состояние черно-пестрой породы и мероприятия по ее улучшению, «Животноводство», № 7, 1973.
  71. Г. П. Резистентность к маститам у коров разных пород и ее наследуемость., Сб. «Вопросы генетики и разведения сельскохозяйственных животных», Дубровицы, 1966.
  72. Г. П. Некоторые вопросы морфологии и функции вымени в связи с молочностью и возрастом коров, Диссертация, М., 1964.
  73. Г. П., Обухова Л. С., Стрекозов H.H., Значение морфологии и функции вымени коров при двух и трехкратном доении. Сб."Разведение и генетика крупного рогатого скота, вып.22, Дубровицы, 1971.
  74. Либенберг, Яннерман. Передача по наследству величины и формы вымени коров. Tierzucht, (ГДР), 1957.
  75. P.A., Григорьева A.B. Пригодность коров к условиям промышленной технологии доения, Труды Уральского НИИСХ, с.34−40, 1988.
  76. Е.К. Биометрия в животноводстве, «Колос», 1964.134
  77. Методические рекомендации по использованию метода BLUP для оценки племенной ценности быков -производи! елей /ВНИИ разведения и генетики с.-х.животных. Л., 1987. с. 69.
  78. З.В. Морфологические свойства вымени импортных коров-первотелок чп породы ФРГ., Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х.животных, 1990.
  79. К. Оценка и отбор коров по технологическим признакам. «Интенсификация молочного и мясного скотоводства в Узбекистане», Сб. научных трудов, Вып.58, Ташкент, с.20−31, 1990.
  80. З.А. Оценка быков-производигелей по комплексу признаков, включая белковость молока дочерей., Бюлл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных., 1987. Вып.95, с.5−7.
  81. Л.К. Оценка вымени по некоторым морфологическим показателям. Скорость отдачи и состав молока коров Бестужевской породы, Автореферат, Ульяновск, 1968.
  82. М.И., Евсеева С. С. Селекция скота на пригодность к машинному доению. // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства молока и мяса в Верхневолжском регионе. М., 1985. с. 18−23.
  83. А. Совершенствуем племенную работу, «Молочно-мясное скотоводство», № 2, 1964.
  84. С.М. Технологические качества коров разного генотипа (ч/п). Тезисы докл. юбил. научн. произ-ва, Владикавказ, с.90−91, 1993.
  85. П.А. Бонитировка молочного скота и ее роль в качественном преобразовании стада // Орг. Селекц.-гшем. работы с алатауской, аулиеатанской и казахской белоголовой породами крупного рогатого скота в Казахстане., Алма-Ата, 1995, с. 26−30.135
  86. П.Н., Логинов Ж. Г. Голштино-фризская порода скота., Л., «Агропромиздат», 1986.
  87. Т.А. Графическая запись оценки экстерьера вымени коров (методические рекомендации), Калуга, 1987, с. 1 16.
  88. Т.А. Метод оценки и отбора коров повышенной пригодности к машинному доению., Ж. Вестник РАСХН, с.67−68, 1996.
  89. М.А. Оценка племенных быков по приспособленности их дочерей к машинному доению., Труды Московской ветеринарной академии, т.50, 1966.
  90. М.И., Пягай В. Б. Морфологические и функциональные особенности вымени коров, с.52−87, 1987.
  91. И.А. Линейная оценка экстерьерного типа в молочном скотоводстве «Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства», Горки-Беларусь, 4 Международная науч.нрактич.конференция, с. 201 -207, 1998.
  92. H.A. Биометрия., Новосибирск, 1961.
  93. H.A. Дисперсионный анализ силы влияния., «Новое в биометрии», М., 1970.
  94. М.И. Экстерьер., 1949.
  95. H.A. Оценка вымени коров разных линий по показателям пригодности к машинному доению. «Интенсификация технологии производства продуктов животноводства», Саранск, 1991.
  96. A.A., Вейрих И. А., Кахикало В. Г. и др. Селекция коров черно-пестрой породы по пригодности к машинному доению., //Труды Целиногр.СХИ. 1986. Т.69. с.37−40.
  97. В.П., Кувакина И. В., Ширинкина Ю. М. Оценка экстерьера холмогорского скота, Ж. «Зоотехния», № 1, 1999, с. 8.136
  98. Рекомендации, но оценке вымени и молокоотдачи коров молочных и молочно-мясных пород., М., 1965.
  99. С.А. Оценка и отбор крупного рогатого скота по молочной продуктивности., В кн. «Племенное дело в скотоводстве», М., 1967.
  100. С.А., Сергеев С.А, Отбор коров для машинного доения., М, «Колос» 1968 (с. 54−60).
  101. Г. В. Методические рекомендации по организации подготовки нетелей к лактации, отбора, раздоя и оценки первотелок, Москва, 1985г., ВАСХНИЛ.
  102. Г. В. Реализация генетического потенциала молочной продуктивности коров на молочных комплексах, Ж."Зоотехния" № 8, 1991 г.
  103. С.А. Оценка и отбор коров по их пригодности к машинному доению, Автореферат, Москва, 1967.
  104. Н. Характерстика стада по качеству вымени коров, «Молочное и мясное скотоводство», № 10, 1968.
  105. А.П., Эрнст Л. К. Принципы и методы оценки быков-производителей по качеству потомства., «Междунар.с. -х.журнал, 1965, № 2
  106. А.П., Белостоцкая Г. И. Использование мирового генофонда при совершенствовании скота.Ж. „Зоотехния“ № 9, 1991.
  107. А.П., Холодков, Генетическая устойчивость крупного рогатого скота к болезням. Ж."Зоотехния, № 6, 1990.
  108. Н.И. Стратегия разведения пород молочного скота., Ж. „Зоотехния“, № 1,1991.
  109. Н.И., Чернушенко В. К., Крылова Г. Н., Сивкин Н. В. Экстерьер первотелок в АО „Радищеве“, Ж."Зоотехния», № 10, 1997, с. 5.
  110. М.Г., Сидорова В. Ю. и др. Линейная оценка типа скота комбинированной продуктивности., Ж. «Зоотехния» № 8, 1 994 137
  111. Смирнова 3., Лебедев ММ. Что показали исследования, Молочное и мясное скотоводст во, № 1, 1970.
  112. З.В., Кузнецов А. К. Итоги 10-летия исследований по определению пригодности к машинному доению в условиях промышленного комплекса., Сб. научных трудов Ленинградского ветеринарного института, с.27−33, 1989.
  113. В.М., Горюнов Е. А. Пригодность коров к машинному доению в хозяйствах с различным уровнем молочной 11роду ктивности, «Зоотехнические основы интенсификации животноводства», Горький, с.42−45, 1988.
  114. В.В., Святченко С. И. Отбор быков-производителей с использованием селекционного индекса // Молочно-мясное скотоводство. Киев, 1988. Вып. 72. с.31−33.
  115. А.А., Махария З. А., Рудаков А. Н. Эффективность отбора коров по селекционным индексам // Бюл. ВНИИ разведения и генетики с.-х. животных .1987. Вып.97. с.22−25.
  116. Совершенствование методов селекции и повышение продуктивности молочного скота: Сб.ст. Дубровицы, 1986 (1987).-150 с.
  117. А.Т., Немцев A.A. Методические основы создания базы данных о породе с использованием ЭВМ (в молочном животноводстве) // Вестн.с.-х.науки. М., 1986. № 9. С. 115−122. Библиогр.: 14 назв.
  118. Г. Г., Митютько В. Е., Виль К. А. Селекция коров по пригодности к машинному доению в молочных комплексах Ленинградской области // Совершенствование плем. и продуктивных качеств круп.рог.скота в условиях пром.технологии. Л., 1987. с 45−49.
  119. . Результаты исследования функциональных особенностей вымени коров, «Сельское хозяйство за рубежом», № 10, 1963.138
  120. Fl. Индекс оценки // Сел. хоз-во Нечерноземья., 1996. № 8., с. 29. Отбор коров на пригодность к машинному доению.
  121. H.H., Черненко P.M. Оценивать скот применительно к современным требованиям //Животноводство. 1986. № 3 с.43−44.
  122. Г. А. Итоги совершенствования разводимых пород скота на Урале., Труды Уральского НИИСХ, с.4−7, 1988.
  123. Е.В. Селекционная работа в молочном скотоводстве // Животноводство. 1987. № 7. с. 11−16.
  124. Е.В. О продолжительности доения коров с разными формами вымени. Сборник научных работ аспирантов и студентов Московской ветеринарной академии, Выпуск «8, 1967
  125. С. Вопросы и методика современных работ в области племенного дела, В книге «Племенная работе в скотоводстве», Сборник переводов, Москва, 1966.
  126. В.В., Иванов Ю. А., Коноплев Е. Г. «49-я сессия Европейской ассоциации по животноводству», Ж. «Зоотехния № 2, 1999.
  127. В.В., Дунин И. М., Данкверт С. А., Харитонов С. Н., Кондрашев A.A., Ермилов А. Н. «Тенденция развития молочного скотоводства России», Ж. «Зоотехния», № 1,1999.
  128. Ф.Ф. Оценка быков по качеству потомства., М., 1963
  129. Ф.Ф. Оценка и отбор производителей., В кн. Племенное дело в скотоводстве. М., 1967.
  130. Ф.Ф., Эрнст Л. К. Теория и практика оценки быков по качеству потомства., «Генетические основы селекции животных». М., 1969.
  131. Л.К. Современные методы селекции молочного скота. М, «Колос», 1974 (с. 146).
  132. Л.К., Григорьев Ю.Н Повышение эффективности племенной работы в хозяйствах крупных регионов. М., «Московский рабочий», 1 985 139
  133. Jl.К., Цалитис A.A. Крупномасштабная селекция в скотоводстве. «Колос». М., 1982.
  134. Е.В., Раевская В. В. Интерьер сельскохозяйственных животных. М., «Колос», 1978.
  135. Bartsch К., Fiedler Н. Grundlagen tierzehterischer Eerterbenrteilung im Bereich der Einfarbig Gelben Hochen Viehsucht (Franken) Thuringens Tierzuch, 1958, 12.
  136. Dach W. The comformation and size ofthe udder as basis forsvaluation Animal breed abstr V.27, 1, 1959.
  137. Dodd F.H., Foot A.S. The importance of machine molking rate in dairy cow manage nent J. Dairu Res, V 20,1953.
  138. GEISSLER В., SCHONMUTH G/ Ein Verfahren zur Schatzung abhangiger Zuchtwerte-Zuchtwertvorkersagen mit Interaktionen |j Arch.Tierzucht. 1986. Bd.29, H.2. S. 95−102. Bibliogr.: 18 ref.
  139. Kronacher C. Allgemeine Tierzucht Berlin, 1919 1921.
  140. Fuhrer H. Results of udden examinations in German Simmental cows. Animal breed abstr, V 29. 4,1961.
  141. Fisher R. A/ The correlation beween relatives on the supposition on Mendelian inheritance || Trans. Roy. Soc. Edin. 1918. — Vol.52.-p.399−433.
  142. Nielson E. Progeny testing of bulls, Animal breed, abstr, V 30 N 3, 1962.
  143. Huth F.-W. und Schutzbar W. Zur Frage des Laktationskurvenverlautes bein Rind // Der Tierzuchter. -1981. B.33. — N 7. S.286−288.
  144. Wood P.D. P. Algebrais Model of Lactation Curve in Cattle // Nature, 1967. -Vol.216.-N 5 111.-p. 164−165.
  145. Wrigt S. Correlation and causation //J. Agr. Res. 1921. Vol. 20. -N 7. -P.557−585.
  146. Witt M Ausfall einer Melkzeit bei Kuhen, Zuchtungskunde, 26,1955.1. Upиложеum
  147. Характеристика .жсгерьера нымени корон разных линий i! ei аде с-ча «Октябрьским-) черпо-пееч рой породы (удельным нес, н %)
  148. По но>г. я i е. пьные Iiр in паки IVblMCHH
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!