Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Экологическое состояние и функционирование почв Московского зоопарка

Диссертация: Экологическое состояние и функционирование почв Московского зоопарка
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Не выявлено сильного переуплотнения и засоления почв зоопарка. Это существенно отличает их от большинства городских почв, для которых эти показатели часто являются определяющими. Почвы имеют нейтральную и реже слабо щелочную реакцию среды при отсутствии засоления электролитами или его проявлении в слабой степени лишь на открытых для посещения участках вдоль дорог. Объем и структура диссертации… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ГОРОДСКИЕ ПОЧВЫ, ИХ ЭКОЛОГИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ, ФУНКЦИИ, КРИТЕРИИ И НОРМАТИВЫ КОЛИЧЕСТВЕННОЙ ОЦЕНКИ (ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР)
  • Городские почвы
  • Классификация почв
  • Условия, и факторы формирования городских почв
  • Специфика климата
  • Рельеф
  • Почвообразующие породы
  • Грунты
  • Растительный покров
  • Экологические функции городских почв
  • Критерии оценки экологического состояния почв в городе
  • Физические критерии оценки экологического состояния
  • Гранулометрический состав
  • Плотность
  • Порозностъ
  • Водопроницаемость
  • Температура
  • Засоление
  • Основная Гидрофизическая Характеристика
  • Химические критерии
  • Кислотность
  • Содержание органического углерода
  • Тяэюелые металлы
  • Микробиологические критерии
  • Микробная биомасса
  • Метод субстрат-индуцированного дыхания
  • Цикл азота
  • Метаногенез
  • Ферментативная активность почв
  • Функциональное биоразнообразие. Метод мулъти-субстратного тестирования
  • Комплексная система критериев и методов тестирования экологического состояния городских почв
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Объекты исследования
  • История Московского зоопарка
  • Планировка и озеленение Московского зоопарка
  • Геология территории
  • Климат
  • Исследования в Московском зоопарке
  • Животные старой территории Московского зоопарка
  • Животные новой территории Московского зоопарка
  • Методы исследования
  • Физические и химические показатели
  • Плотность и порозностъ почвы
  • Температурный режим
  • Водно-воздушный режим
  • Электропроводность порового раствора и рН
  • Основная Гидрофизическая Характеристика
  • Биологические показатели
  • Деструкция лигниноцеллюлозных соединений
  • Активность почвенных ферментов
  • Микробная биомасса
  • Интенсивность процессов цикла азота и уровень метаногенеза
  • Метод мультисубстратного тестирования
  • Статистическая обработка и ранжирование
  • ГЛАВА III. ФИЗИЧЕСКИЕ И ХИМИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И РЕЖИМЫ Физические свойства
  • Гранулометрический состав и морфологические характеристики
  • Плотность почв
  • Порозность
  • Диагностика физического состояния по ОГХ
  • Оценка уплотняемости почвы по компрессионным кривым
  • Засоление почв
  • Температурный и водно-воздушный режимы
  • Водно-воздушный режим
  • Температурный режим
  • Химические свойства
  • Кислотность
  • ГЛАВА IV. БИОЛОГИЧЕСКИЕ СВОЙСТВА И ХАРАКТЕРИСТИКИ Микробная биомасса
  • Почвенное дыхание
  • Функция биодеструкции органического вещества
  • Активность почвенных ферментов
  • Цикл азота
  • Эмиссия метана
  • Функциональное разнообразие
  • Анализ микробиологических показателей методом главных компонент
  • ВЫВОДЫ

Экологическое состояние и функционирование почв Московского зоопарка (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Проблема оценки экологического состояния и мониторинга городских почвенных объектов в настоящее время является одной из наиболее актуальных в современном почвоведении и ур-боэкологии. Городские почвы выполняют ряд экологических функций, обеспечивающих условия жизни организмов, включая человека, на данной территории. Среди них приоритетными являются плодородие (поддержание роста и развитие зеленых насаждений), биодеструкция органических веществ и отходов, ремедиация основных компонентов окружающей среды — воды и воздуха (атмосферы), поддержание биоразнообразия и т. д. Для количественной оценки экологического состояния и функционирования городских почв необходим комплекс показателей, которые наряду с градациями техногенного загрязнения почв и агрохимическими критериями плодородия, содержат информацию о не менее важных физических и биологических свойствах городских почвенных объектов [Экологические функции., 2004, Смагин и др., 2006]. Как показывает опыт современных исследований, озелененные участки в городе достаточно неустойчивы к антропогенным нагрузкам, и к угнетению роста и плохой приживаемости растений приводят, в первую очередь, неблагоприятные физические и биологические свойства почв (переуплотнение, засоление электролитами, неблагоприятный водно-воздушный режим). Однако изучению этих свойств уделяется недостаточно внимания, как в методическом, так и в экспериментальном аспектах и в настоящей работе предпринята попытка реализации таких исследований с использованием современных инструментальных средств и методов на территории Московского зоопарка.

Московский зоопарк расположен в центре крупного мегаполиса. В непосредственной близости от него проходят оживленные автомагистрали. Наравне с другими озелененными участками Москвы (парками, скверами, ботаническими садами) территория зоопарка находится под мощным техногенным воздействием. При этом зоологические сады остаются вне внимания исследователей, занятых изучением городских территорий и почв под урбаногенным воздействием. Хотя очевидно, что данные территории подвергаются систематической нагрузке не только со стороны людей, посетителей, но и со стороны животных, которые постоянно содержатся на одних и тех же ограниченных участках. Животные участвуют в конструировании своей среды обитания через внешнее воздействие на почвенный покров и растительность, которое по интенсивности может не уступать антропогенному воздействию, характерному для городских парков. В этом случае устойчивость ценоза напрямую зависит не только от внешних антропогенных воздействий, но и от специфического «зоологического» фактора, влияющего и формирующего урбозооценоз в целом. Таким образом, малая изученность почв зоопарка и наличие специфичных факторов их структурно-функциональной организации, наряду с необходимостью детального исследования физических и биологических свойств городских почв определили актуальность данной работы.

Цель работы заключалась в количественном изучении показателей экологического состояния и функционирования почв Московского зоопарка как элемента среды для его обитателей и посетителей при повышенной урбаногенной нагрузке. Задачи исследования:

1. Селекция, модификация и апробация критериев экологического состояния и функционирования городских почв и методов их исследования в связи со спецификой объекта — Московского зоопарка.

2. Получение в лабораторных условиях и анализ базовых показателей физического состояния почв Московского зоопарка (плотности, основной гидрофизической характеристики (ОГХ), дифференциальной порозности) и физико-химических характеристик (рН среды, засоленности (по электропроводности)).

3. Сезонный мониторинг температурного и водно-воздушного режимов почв с использованием современных технических средств и методических разработок.

4. Проведение в лабораторных и полевых условиях исследований биологических свойств почв Московского зоопарка (дыхания, активности почвенных ферментов, функции биодеструкции органического вещества, почвенного биоразнообразия).

5. Оценка уплотняющего воздействия на почвы от животных и посетителей по компрессионным кривым методом центрифугирования с нагрузкой.

Научная новизна. Впервые на основе оригинальных методических разработок проведено изучение физических свойств и режимов, физико-химических и биологических характеристик почв Московского зоопарка, определяющих их экологическое состояние и функционирование. Предложены оригинальные методики и критерии тест-оценки биодеструкторной функции и мониторинга гидротермических показателей исследуемых почв. Проведены экологическое нормирование исследованных характеристик и сравнительный анализ воздействия различных видов животных и посетителей зоопарка на почвы. При этом впервые для исследуемых объектов выявлена повсеместная тенденция снижения биологической и ферментативной активности почв на фоне относительно благоприятных физических и физико-химических факторов и достаточной биомассы почвенных микроорганизмов, что свидетельствует об угнетении биодеструкторной функции почв Московского зоопарка.

Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для принятия управленческих решений по уходу за почвами Московского зоопарка и их рекультивации. В частности, из работы следует необходимость стимуляции биологической активности почв, а также улучшения водного режима посредством орошения в засушливые летние сезоны для более эффективного выполнения почвами зоопарка основных экологических функций, включая биодеструкцию органических отходов. Материалы исследования восполняют явный пробел сведений по данному классу городских почвенных объектов и могут найти применение в учебно-образовательном процессе по специализациям «почвоведение» и «экология».

Апробация работы. Основные положения работы были представлены на 10-й Пущинской школе-конференции молодых ученых «Биология — наука XXI века» (Пущино, 2006), на II Международной научной конференции «Современные проблемы загрязнения почв» (Москва, 2007), на заседаниях и научных семинарах кафедры физики и мелиорации почв факультета почвоведения МГУ им. М. В. Ломоносова, неоднократно докладывались в Московском зоопарке.

Публикации. По материалам диссертации опубликовано 5 работ, из них в реферируемых журналах — 3.

Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, обзора литературы, описания объектов и методов исследования, результатов и их обсуждения (две главы), выводов и списка цитируемых литературных источников. Работа изложена на 165 страницах текста, иллюстрирована 23 рисунками, включает 18 таблиц.

Список литературы

состоит из 162 наименований, в том числе 63 на иностранном языке.

149 ВЫВОДЫ.

Проведено комплексное исследование свойств и режимов почвенных объектов Московского зоопарка, определяющих их экологическое состояние и функционирование как элемента среды обитания животных и зеленых насаждений при активной антропогенной нагрузке.

Неблагоприятные для развития растений и микрофлоры физические условия почв Московского зоопарка в виде нехватки воды или воздуха возникают спорадически, и суммарная вероятность их появления может достигать 35 — 45%.

Температурный режим почв складывается в целом благоприятно и частота встречаемости достаточно низких или высоких температур, неблагоприятных для корневых систем растений, не превышает 10 -16%.

Не выявлено сильного переуплотнения и засоления почв зоопарка. Это существенно отличает их от большинства городских почв, для которых эти показатели часто являются определяющими. Почвы имеют нейтральную и реже слабо щелочную реакцию среды при отсутствии засоления электролитами или его проявлении в слабой степени лишь на открытых для посещения участках вдоль дорог.

Выявлены низкие значения биологической активности, коррелирующие со слабой биодеструкторной функцией всех исследованных почв. Предположительно, это может являться результатом техногенного загрязнения почв или аккумуляции экзотоксинов различного происхождения.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Агрономическая микробиология. Ред. Г. С. Муромцев. Ленинград: «Колос», 1976. 231 с.
  2. АзовцеваН.А. Влияние солевых антифризов на экологическое состояние городских почв. Дис. на соискание ученой степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 2004. 122*с.
  3. БерезинП.Н. Структурно-функциональные и гидрофизическое свойства набухающих почв. Современные физические и химические методы исследования почв. М.: МГУ, 1987. С. 56−72 и 20−45.
  4. С.А., Благодатская Е. В. Динамика микробной биомассы и соотношение эукариотных и прокариотных микроорганизмов в серой лесной почве // Почвоведение. 1996. № 12. С. 14 851 490.
  5. В.М., Гильманов Т. Г. Численность и биомасса микроорганизмов в почвах некоторых зональных экосистем // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1982. № 7. С. 80−83.
  6. А.Ф., Корчагина 3.А. Методы исследования физических свойств почв и грунтов. М.: Высшая школа, 1986. 399 с.
  7. В. А. Влияние городских условий на некоторые показатели биологического круговорота веществ в травяных экосистемах г. Москвы // Тез. докл. VIII Международной конференции студентов и аспирантов по фундаментальным наукам «Ломоносов 2001». 2001.
  8. Л.А. Химический анализ почв. М.: МГУ, 1998. 217с.
  9. А. Д. Структурно-функциональная гидрофизика почв М.: МГУ, 1984. 204с.
  10. А.Д. Основы физики почв. М.: МГУ, 1986. 243 с.
  11. А. Д. Энергетическая концепция физического состояния почв // Почвоведение. 1990. № 5. С. 7−19.
  12. М.И., Строганова М. Н., Можарова Н. В., Прокофьева Т. В. Антропогенные почвы. М. Смоленск: Ойкумена, 2003. — 268 с.
  13. М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. М.: Высшая школа, 1988. 328 с.
  14. М.А., Солнцева Н. П., Геннадиев А. Н. Технопедогенез: формы проявлений. Успехи почвоведения. М.: Наука, 1986. С. 103−114.
  15. М.В., Кожевин П. А. Дифференциация почвенных микробных сообществ с помощью мультисубстратного тестирования // Микробиология. 1994. Т. 63. № 2. С. 289−293.
  16. М.В., Кожевин П. А. Мультисубстратное тестирование природных микробных сообществ. М.: Макс Пресс, 2005. 88 с.
  17. М.В., Семионова Н. А., ЛысакЛ.В., Звягинцев Д. Г. Комплексная характеристика микробных сообществ серых лесных почв Владимирского ополья // Вестник МГУ Сер. 17. Почвоведение. 2001. № 1. С. 21−30.
  18. И.Е., Степанов A.JT. Азотфиксирующая и денитрифицирующая активность в почвах ненарушенных южнотаежных экосистем // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 2006. № 2. С. 48−50.
  19. Т.С., Мирчинк Т. Г. Распределение биомассы грибов в некоторых почвенных зонах // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1983. № 4. С. 36−40.
  20. В.Н. Тепловой режим почв СССР. М.: Колос, 1972. 300 с.
  21. Г. В., Урусевская И. И. География почв. М.: МГУ, 2006. 464 с.
  22. Г. В., Никитин Е. Д. Экологические функции почвы. М.: МГУ, 1986. 130 с.
  23. Г. В., Никитин Е. Д. Экология почв. М.: КомКнига, 2006. 364 с.
  24. С.В., Лавров В. А. Биологическая фиксация азота в лесных биогеоценозах. Азотфиксация в лесных биогеоценозах. М., 1987.
  25. Г. А. Микробная биогеография // Журнал общей биологии. 1994. Т. 55. № 1. С. 5−12.
  26. Г. А. Эмиссия метана с территории России // Микробиология. 1997. Т. 66. № 5. С. 669−673.
  27. Д.Г. Успехи и современные проблемы почвенной микробиологии // Почвоведение. 1987. № 10. С. 44−52.
  28. Д.Г., БабьеваИ.П., ЗеноваГ.М. Биология почв. 3-е издание. М.: МГУ, 2005. 445 с.
  29. Историко-градостроительные исследования Московского зоопарка и прилегающей территории. Центр историко-градостроительных исследований. М., 1992. Альбом 1. С. 139−149.
  30. Кабата-Пендиас А., Пендиас X. Микроэлементы в почвах и растениях. М.: Мир, 1989. 439 с.
  31. Н.А. Физика почв. М., ч.1. 1965, ч.И. 1970. 358 с.
  32. Классификация и диагностика почв России. Ред. Г. В. Добровольский. Смоленск: Ойкумена, 2004. 342 с.
  33. Классификация и диагностика почв СССР. М.: Колос, 1977. 224 с.
  34. Классификация почв России. Ред. Л. Л. Шишов, Г. В Добровольский. М.: Почвенный институт им. В. В. Докучаева РАСХН, 1997. 236 с.
  35. В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М., 1985. 263 с.
  36. В. А., Розанов Б. Г. (отв. редакторы) Почвоведение. В 2-х частях. ч.1: Почва и почвообразование. М., 1988. 400 с.
  37. А.Б., Марфенина О. Е. Распространение микроскопических грибов в придорожных зонах городских автомагистралей // Микробиология. 2001. Т. 70. № 5. С. 709−713.
  38. В.Ф., Щербакова Т. А. Почвенная энзимология. Минск: Наука и техника, 1966. 275 с.
  39. А.В. Роль микроскопических грибов в трансформации азота в почвах // Труды Всероссийской конф., посвященной 100-летию со дня рождения Е. Н. Мишустина: Перспективы развития почвенной биологии. М.: МаксПресс, 2001. С. 133−162.
  40. А.В., ГузевВ.С., Степанов А. Л., Коновалова О. Е., Ума-ров М. М. Минеральные удобрения как фактор антропогенного воздействия на почвенную микрофлору / Сб. Микроорганизмы и охрана почв. М.: МГУ, 1989. С. 47−85.
  41. А.С., Башкин В. Н., Касимов Н. С. Экология города. М.: Научный мир, 2004. 624 с.
  42. О.М. Влияние антропогенных факторов на химическое состояние почв города (на примере Москвы). Автореф. канд. дис. био-логич. наук. М., 1987. 26 с.
  43. Т.Е., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Сравнение количества микроорганизмов в почвах разных типов, выявленного с помощью чашечного метода и люминесцентной микроскопии // Науч. докл. высш. школы. Биол. науки. 1975. № 9. С. 134−138.
  44. Н.П. Молибден в ассимиляции азота у растений и микроорганизмов. 43 Баховское чтение. М.: Наука, 1989. 86 с.
  45. МамиловА.Ш., Бызов Б. А., Степанов А. Л., Звягинцев Д. Г. Дифференцированный учет грибной и бактериальной биомассы в почве при разложении растительных остатков // Почвоведение. 2000. № 12. С. 1457−1462.
  46. О.Е. Микологический почвенный мониторинг: возможности и перспективы // Почвоведение. 1994. № 1. С. 75−80.
  47. О.Е. Антропогенная экология почвенных грибов М.: Медицина для всех, 2005. — 196 с.
  48. О.Е., Каравайко Н. М., Иванова А. Е. Особенности комплексов микроскопических грибов урбанизированных территорий // Микробиология. 1996. Т. 65. № 1. С. 119−124.
  49. О.Е., Кулько А. Б., Иванова А. Е. Микроскопические грибы во внешней среде города // Микология и фитопатология. М.: Наука, 2002. Т. 36. Вып. 4. С. 22−32.
  50. Методы почвенной микробиологии и биохимии. Учебное пособие для студентов ун-тов по спец. «Агрохимия и почвоведение». Ред. Д. Г. Звягинцев. М.: МГУ, 1991.- 303 с.
  51. Методические указания по оценке городских почв при разработке градостроительной и архитектурно-строительной документации. М.: НИиПИЭГ, 1996. 36 с.
  52. Микроорганизмы и охрана почв. Ред. Д. Г. Звягинцев. М.: МГУ, 1989. 205 с.
  53. Минеев В. Г Агрохимия. М.: МГУ, 1990. 485 с.
  54. МирчинкТ.Г., Степанова JI.H. Биомасса мицелия и спор грибов в разных типах почв. Биол. науки, 1982. № 1. С. 97−102.
  55. Московский зоологический парк: К 140-летию со дня основания. Страницы истории. Ред. JI.B. Егорова. М.: Эллис Лак 2000, 2004. 304 с.
  56. Э. Экологическое разнообразие и его измерение. М.: Мир, 1992. 184 с.
  57. Оценка почв и грунтов в ходе проведения инженерно-экологических изысканий для строительства. М.: НИиПИЭГ, 2001. 30с.
  58. О.М., Клюева Н. В. Микробиологические аспекты уменьшения естественного плодородия почв при их сельскохозяйственном использовании //Почвоведение. 1995. № 5. С. 573−581.
  59. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. Ред. Е. В. Шеин. М.: МГУ, 2001. 200 с.
  60. Л.М., Гейдербрехт В. В., Звягинцев Д. Г. Биомасса грибов в различных типах почв // Почвоведение. 1995 а. № 5. С. 566−572.
  61. Л.М., Головченко А. В., Звягинцев Д. Г. Микробная биомасса в почвах // Доклады Академии Наук. 1995 б. т. 344. № 6. С. 846−848.
  62. Л.М., Лукин С. М., Звягинцев Д. Г. Изменение состава микробной биомассы в почве при окультуривании // Почвоведение. 1997. № 2. С. 206−212.
  63. Почва, город, экология. Ред. Г. В. Добровольский. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. 320 с.
  64. Постановление Правительства Москвы «Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений г. Москвы» от 10.09. 2002 г. N 743−1111 (в ред. постановления Правительства Москвы от 27.02.2007 N 121-ПП.
  65. Постановление Правительства Москвы «О повышении качества почвогрунтов в городе Москве» от 27.07.04 № 514-ПП (в ред. постановления Правительства Москвы от 09.08.05 N 594-ПП).
  66. Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений города Москвы. Правительство Москвы. Департамент природопользования и охраны окружающей среды города Москвы. Москва, 2007.
  67. Практикум по биологии почв. Учебое пособие по спец. «Почвоведение». М.: МГУ, 2002. 120 с.
  68. Проблемы экологии Москвы. Под ред. Пупырева Е. И. М.: Гидроме-теоиздат, 1992, 198 с.
  69. Н.Н., Лысак Л. В., Кожевин П. А., Звягинцев Д. Г. Особенности микробных комплексов городских почв // Вестник МГУ. Сер. 17. Почвоведение. 1998. № 2. С. 45−49.
  70. А.В. Газовая фаза почв. М.: МГУ, 2005. 300 с.
  71. А.В. Теория и методы оценки физического состояния почв. //Почвоведение. 2003. № 3. С. 328−341.
  72. А.В., Азовцева Н. А., СмагинаМ.В., Степанов А. Л., Мягкова А. Д., Курбатова А. С. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий //Почвоведение. 2006. № 5. С. 603−615.
  73. А.В., Губер А. К., ШеинЕ.В., МунирГайз. Разработка почвенных конструкций и режимов орошения озеленяемых городских ландшафтов в условиях аридного климата // Деградация почв и опустынивание. М.: МГУ, 1999. С. 470−482.
  74. А.В., Садовникова Н. Б. Мизури Маауиа Бен Али Определение ОГХ почв методом центрифугирования // Почвоведение. 1998. № 11. С. 1362−1370.
  75. А.В., Садовникова Н.Б, Смагина М. В., Глаголев М. В. Моделирование динамики органического вещества почв. М.: МГУ, 2001. 120 с.
  76. А.В., Садовникова Н. Б., Хайдапова Д. Д., Щевченко Е. М. Экологическая оценка биофизического состояния почв. М.: МГУ, 1999. 48 с.
  77. М.Н. Городские почвы: генезис, систематика и экологическое значение (на примере г. Москвы). Автореф. дисс. доктора биологических наук. М., 1998. 72 с.
  78. М.Н., АгарковаМ.Г. Городские почвы: опыт изучения и систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) // Почвоведение. 1992. № 7. С. 16−24.
  79. М.Н., АгарковаМ.Г., Жевелева Е. М., Яковлев А. С. Экологическое состояние почвенного покрова урбанизированных территорий, В кн.: Экологические исследования в Москве и Московской области. М., 1990. С. 127−147.
  80. М.Н., Мягкова А. Д., Прокофьева Т. В. Городские почвы: генезис, классификация, функции. // Почва. Город. Экология. М., 1997. С. 15−85.
  81. М.Н., Прокофьева Т. В. Почвы и почвенный покров Москвы. В кн. «Природа Москвы». Под ред. Л. П. Рысина. 1998. С. 24−38.
  82. И.И. Экологическая гидрофизика почв. Учебное пособие. М.: МГУ, 1995. 80 с.
  83. Е.А. Активная микробная биомасса разных типов почв. Дисс. на соискание ученой степени канд. биол. наук. М.: МГУ, 2005. 146 с.
  84. М.М. Современное состояние и перспективы исследований микробной азотфиксации // Труды Всероссийской конф., посвященной 100-летию со дня рождения Е. Н. Мишустина: Перспективы развития почвенной биологии. М.: МаксПресс, 2001. С. 47−56.
  85. М.М., Кураков А. В., Степанов А. Л. Микробиологическая трансформация азота в почве. М.: ГЕОС, 2007. 137 с.
  86. Учебное руководство к полевой практике по физике почв. Под ред. А. Д. Воронина. М.: МГУ, 1988. 92 с.
  87. Ф.Х. Ферментативная активность почв. Методическое пособие. М.: Наука, 1976. 180 с.
  88. Ф.Х. Методы почвенной энзимологии. М.: Наука, 2005. -252 с.
  89. ЦветковаМ.В. Оценка состояния лесонасаждений Московского региона// Лесной вестник. 2003. № 1. С. 65−66.
  90. Е.В. Курс физики почв. М.: МГУ, 2005. 432 с.
  91. ШеинЕ.В., Архангельская Т. А., Гончаров В. М, Губер А. К., Почат-коваТ.Н., Сидорова М. А., Смагин А. В., УмароваА.Б. Полевые и лабораторные методы исследования физических свойств и режимов почв. М: МГУ, 2001. 200 с.
  92. Экологические требования к почвам и грунтам г. Москвы. Методическое пособие. Ред. Н. Ф. Ганжара. М.: Агроконсалт, 2005. 32 с.
  93. Экологические функции городских почв. М.-Смоленск: Маджента, 2004. 232 с.
  94. Alexander M. Introduction to soil microbiology. 2nd edn. New York: Wiley, 1977. 467 p.
  95. Anderson Т.Н. Physiological analysis of microbial communities in soil: Applications and limitations. In: Beyond the biomass. Eds. K. Ritz, J. Dighton, K. Giller. UK: Wiley, West Sussex., 1994. P. 67−76.
  96. Anderson Т.Н., Baath E. Comparison of soil fungal / bacterial ratios in a pH gradient using physiological and PLFA-based techniques // Soil Biol Biochem. 2003. Vol. 35. P. 955−963.
  97. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantification of bacterial and fungal contribution to soil respiration // Archives of Microbiology. 1973. Vol. 93. P. 113−127.
  98. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Measurement of bacterial and fungal contribution to respiration of selected agricultural soils // Canadian J. Microbiol. 1975. Vol. 21. P. 314- 322.
  99. Anderson J.P.E., Domsch K.H. A physiological method for the quantitative measurement of microbial biomass in soils // Soil Biol Biochem. 1978. Vol. 10. № 3. P. 215−221.
  100. Anderson J.P.E., Domsch K.H. Quantities of plant nutrients in the microbial biomass of selected soils // Soil Science. 1980. Vol. 130. № 4. P. 211−216.
  101. Baath E., Anderson Т.Н. Comparison of soil fungal / bacterial ratios in a pH gradient using physiological and PLFA-based techniques // Soil Biol Biochem. 2003. Vol. 35. № 7. P. 955−963.
  102. Bailey V.L., Smith J.L., Bolton H. Jr. Fungal-to-bacterial biomass ratios in soils investigated for enhanced carbon sequestration // Soil Biol Biochem. 2002. Vol. 34. P. 997−1007.
  103. BardgettR.D., HobbsP.J., FrostegardA. Changes in soil fun-gal:bacterial biomass ratios following reductions in the intensity of management of an upland grassland // Biol Fertil Soils. 1996. Vol. 22. P. 261−264.
  104. Bardgett R.D., McAlisterE. The measurement of soil fungal: bacterial biomass ratios as an indicator of ecosystem self-regulation in temperate meadow grassland // Biol Fertil Soils. 1999. Vol. 29. P. 282−290.
  105. Beare M.H., Neely C.L., Coleman D.C., Hargroove W.L. A substrate-induced respiration (SIR) method for measurement of fungal and bacterial biomass on plant residues // Soil Biol Biochem. 1990. Vol. 22. № 5. P. 585−594.
  106. Bewley R.J.E., Parkinson D. Bacterial and fungal activity sulfur dioxide polluted soils // Canadian J. Microbiol. 1985. Vol. 31. P. 13−15.
  107. Blagodatskaya E.V., Anderson Т.Н. Interactive effects of pH and substrate quality on the fungal-bacterial ratio and qCC>2 of microbial communities in forest soils // Soil Biol Biochem. 1998. Vol. 30. № 10/11. P. 1269−1274.
  108. Bouwman A.F. Exchange of greenhouse gases between terrestrial ecosystems and the atmosphere. In: Bouwman A.F. (Ed.) Soils and the Greenhouse Effect. Chichester, UK: Wiley and Sons, 1990. P. 61−127.
  109. Burns R.G. Enzyme activity in soil: some theoretical and practical consideration. In: Burns R.G. (Ed.) Soil Enzymes. London: Academic Press, 1978. P. 295−340.
  110. Burns R.G. Enzyme activity in soil: location and a possible role microbial activity // Soil Biology & Biochemistry. 1982. Vol. 14. P. 423−427.
  111. De Hoog G.S., Guarro J., Gene J., Figueras M.J. Atlas of clinical fungi. Centraalbureau voor Schimmelcultures. Universitat Rovira i Virgili, 2000. 1126 p.
  112. De Kimpe С., Morel J.L. Urban soil management: a growing concern 11 Soil Science. 2000. Vol. 165. № 1. P. 31−40.
  113. Dick R.P. Soil enzyme activities as integrative indicators of soil health. In: Pankhurst C.E., Doube B.M., GuptV.V.S.R. (Eds.) Biological Indicators of soil health. Wallingford: CAB International, 1997. P. 121−156.
  114. Faegri A., TorsvikV.L., Goksoyr J. Bacterial and fungal activities in soil: separation of bacteria and fungi by a rapid fractionated centrifuga-tion technique // Soil Biol Biochem. 1977. Vol. 9. P. 105−112.
  115. Frey S.D., Elliot E.Т., Paustian К. Bacterial and fungal abundance and biomass in conventional and no-tillage agroecosystems along two climatic gradients // Soil Biol Biochem. 1999. Vol. 31. № 4. P. 573−585.
  116. Gustin P.N., Kelley D.C. A survey of zoo aviaries for the presence of Histoplasma capsulatum and Cryptococcus neoformans // Mycopatholo-gia et Mycologia applicata. 1971. Vol. 45(2). P. 93−102.
  117. Harte J., Holden C., Schneider R, Shirely C. «Toxics A to Z» a Guide to Eveiy Day Pollution Hazards. Berkley- Los Angeles- Oxford: Univ. Calif. Press, 1991.- 680 p.
  118. Hassink J. Relationship between the amount and the activity of the microbial biomass in Dutch grassland soils: comparison of the fumigation-incubation method and the substrate-induced method // Soil Biol Biochem. 1993. Vol. 25. P. 533−538.
  119. Kandeler E., GerberH. Short-term assay of soil urease activity using colorimetric determination of ammonium // Biology and Fertility of soil. 1988. № 6. P. 68−72.
  120. Kelly J.J., Tate, R.L. Use of BIOLOG for analysis of microbial communities from zinc-contaminated soils. J. Environ. Qual., 1998. Vol. 27. P. 600−608. ,
  121. LinQ.s Brookes P.C. An evaluation of the substrate-induced respiration method // Soil Biol Biochem. 1999. Vol. 31. № 14. P. 1969−1983.
  122. Maas E.V., Hoffman G.J. Crop-salt tolerance evaluation of existing data//J. Irrig. Drain. Div. 1977. Vol.103. P. 115−134.
  123. Nakas J.P., Klein D.A. Mineralization capacity of bacteria and fungi from rhizosphere-rhizoplane of a semiarid grassland // Appl Environ Microbiol. 1980. Vol. 39. P. 113−117.
  124. Nannipieri P., Johnson R.L., Paul E.A. Criteria for measurement of microbial growth in soil // Soil Biol Biochem. 1978. Vol. 10. P. 223−229.
  125. Neuer D.A., Campbell C.L. Nematode communities and microbial biomass in soils with annual and perennial crops // Appl Soil Ecol. 1994. Vol. 1. P. 17−28.
  126. Postgate J.R. Biological nitrogen fixation: Fundamentals. Philosophical Transactions of the Royal Society, Series B. 1982. Vol. 296. P. 375−385.
  127. Ramanathan V. The greenhouse theory of climate change: A test by an inadvertent global experiment// Science. 1988. Vol. 240. P. 293−299.
  128. Sakamoto K., ObaY. Effect of fungal to bacterial biomass ratio on the relationship between CO2 evolution and total soil microbial biomass // Biol Fertil Soils. 1994. Vol. 17. № 1. P. 39−44.
  129. Schmidt N., Bolter M. Fungal and bacterial biomass in tundra soils along an arctic transect from Taimyr Peninsula, central Siberia // Polar Biology. 2002. Vol. 25. № 12. P. 871−877.
  130. Schntirer J., Rosswall T. Fluorescein diacetate hydrolysis as a measure of total microbial activity in soil and litter //Applied and Environmental Microbiology. 1982. Vol. 43. P. 1256−1261.
  131. Shields J.A., Paul E.A., Lowe W.E., Parkinson D. Turnover of microbial tissue in soil under field conditions // Soil Biol Biochem. 1973. Vol. 5. P. 753−764.
  132. Stahl P.D., Parkin T.B., Christensen M. Fungal presence in paired cultivated and uncultivated soils in central Iowa, USA // Biol Fertil Soils. 1999. Vol. 29. P. 92−97.
  133. Suberkropp K., Weyers H. Application of fungal and bacterial production methodologies to decomposing leaves in streams // Appl Environ Microbiol. 1996. Vol. 62. P. 1610−1615.
  134. Taylor J.P., Wilson В., Mills M.S., Burns R.G. Comparison of microbial numbers and enzymatic activities in surface soil and subsoil using various techniques // Soil Biol Biochem. 2002. Vol. 34. P. 387−401.
  135. Vancura V., Kunc F. The effect of streptomycin and actidione on respiration in the rhizosphere and non rhizosphere soil. Zentralbl Bakteriol. Parasitenkd Infectionskr Hyg. Abt. 2. 1997. Vol. 132. P. 472−478.
  136. VelvisH. Evaluation of the selective respiratory inhibition method for measuring the ratio of fungal: bacterial activity in acid agricultural soils//Biol Fertil Soils. 1997. Vol. 25. P. 354−360.
  137. Von Mersi W., SchinnerF. An improved and accurate method for determining the dehydrogenase activity of soil with iodonitrotetrazolium chloride //Biology and Fertility of soil. 1991. Vol. 11. P. 216−220.
  138. Wang W. J., Dalar R.C., Moody P. W., Smith C. J., Relationships of soil respiration to microbial biomass, substrate availability and clay content // Soil Biol Biochem. 2003. Vol. 35. № 2. P. 273−284.
  139. Wardle D.A., Gliani A. Why is the strength of relationship between pairs of methods for estimating soil microbial biomass often so variable? // Soil Biol Biochem. 1995. Vol. 27. № 6. P. 821−828.
  140. Wardle D.A., Parkinson D. Response of soil microbial biomass to glucose, and selective inhibitors, across a soil moisture gradient // Soil Biol Biochem. 1990. Vol. 22. P. 825−834.
  141. West A. W. Improvement of the selective inhibition technique to measure eukaryote-prokaryote ratios in soils // Microbiol Methods. 1986. Vol. 5. P. 125−138.
  142. Whatley F.R. Dissimilatory nitrate reduction. In: BotheH., TrebstA. (Eds.) Biology of inorganic, nitrogen and sulfur. Berlin — New York: Springer Heidelberg, 1981. P. 64−77.
  143. YanagidaT. Microbial science. Ecology Business Center for Academic Societies Japan. Tokyo. 1984. Vol. 4.
  144. Zak J.C., Willing M.R., Moorhead D.L., Wildman HG Functional diversity of microbial communities: a quantitative approach // Soil Biol Biochem. 1994. Vol. 26. P. 1101−1108.
  145. ZelenkovaH. Geomyces pannorum as a possible causative agent of der-matomycosis and onychomycosis in two patients // Acta Dermatovene-rol. Croat. 2006. Vol. 14 (1). P. 21−25.
  146. Zelles L., Rackwitz R., Bai Q. Y., 4Beck Т., Beese F. Discrimination of microbial diversity by fatty acid profiles of phospholipids and lipopoly-saccharides in differently cultivated soils // Plant Soil. 1995. Vol. 170. P. 115−122.
  147. Zumft W.G. Cell biology and molecular basis of denitrification // Microbiol. Mol. Biol. Rev. 1997. Vol. 61. № 4. P. 533−616.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!