Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Оценка клоновых подвоев яблони в питомнике

Диссертация: Оценка клоновых подвоев яблони в питомнике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Подвои различаются по содержанию склеренхимных волокон в коре корня. Интенсивным формированием одревесневшей склеренхимы характеризуются среднерослые и полукарликовые подвои 57−233, 57−490, 60−165, 65−138, 67−133(32), у которых лубяные волокна образуют сплошные или разорванные кольца. Карликовые подвои отличаются незначительным содержанием склеренхимы, за исключением подвоя 57−491, который… Читать ещё >

Содержание

  • ВВЕДЕНИЕ
  • ГЛАВА I. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА
    • 1. Значение клоповых подвоев в интенсификации садоводства
    • 2. Биологические особенности деревьев яблони на слаборослых клоновых подвоях
    • 3. Состояние селекционной работы с подвоями яблони и задачи изучения их в питомнике
  • ГЛАВА II. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДОСА ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 1. Условия проведения работы
    • 2. Объекты изучения
    • 3. Программа исследований
    • 4. Методика исследований
  • РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. ИЗУЧЕНИЕ ПОДВОЕВ В ПЕРВОМ ПОЛЕ ПИТОМНИКА
    • 1. Приживаемость подвоев
    • 2. Подход к окулировке. л 3. Динамика содержания крахмала в тканях однолетних побегов подвоев
  • ГЛАВА 1. У. ОЦЕНКА СОРТО-ПОДВОЙНЫХ КОМШНАЩЙ В ПОЛЯХ ФОРМИРОВАНИЯ
    • 1. Приживаемость глазков и рост окулянтов на разных подвоях
    • 2. Рост саженцев на третьем поле питомника. 69 *. 3. Содержание хлорофилла в листьях саженцев на новых клоновых подвоях
    • 4. Распределение крахмала в тканях саженцев на различных подвоях
    • 5. Влияние подвоя на некоторые анатомические показатели у саженцев яблони
    • 6. Цветение саженцев на третьем поле питомника
  • ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВЫРАЩИВАНИЯ САЖЕНЦЕВ ЯБЛОНИ НА КЛОНОВЫХ ПОДВОЯХ
  • ВЫВОДЫ
  • РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

Оценка клоновых подвоев яблони в питомнике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на I986-I99G годы и на период до 2000 года», утвержденных ХХУП съездом КПСС (I), поставлена задача довести среднегодовое производство плодов и ягод до 14,5−15,5 млн.тонн. Увеличение производства садоводческой продукции предусматривается на основе интенсификации отрасли, последовательного внедрения передовой технологии. В создании высокопродуктивных садов существенная роль отводится использованию новых сортов, обладающих высокими пищевыми и технологическими качествами. Однако потенциальные возможности сорта могут быть реализованы при условии правильного подбора подвоев. Проблемам интенсификации во многом отвечает возделывание садов на слаборослых вегетативно размножаемых подвоях.

Получившие распространение в СССР такие подвои, как М9, М26, М27, MMIQ6 и др., имеют существенный недостаток — слабую зимостойкость и могут быть использованы только в южных районах страны. В средней полосе эти подвои в суровы©-, малоснежные зимы вымерзают. Поэтому важнейшей селекционной задачей является создание устойчивых зимостойких подвоев, приспособленных к условиям средней зоны садоводства СССР. Над этой проблемой с 1937 года работает коллектив кафедры плодоводства Плодоовощного института имени И. В. Мичурина. Под руководством профессора В.И.Буда-говского создан большой гибридный фонд, из которого выделены подвои для яблони, отличающиеся повышенной зимостойкостью. Возникла задача всестороннего их изучения с целью продвижения в производство.

Настоящая работа посвящена сравни тельному изучению подвоев в питомнике. Автором изучено развитие саженцев на различных клоновых подвоях, выделены лучше сорто-подвойные комбинации. Получены новые данные о биологических особенностях подвоев с учетом их взаимодействия с привитыш сортами, определена экономическая эффективность выращивания саженцев на различных подвоях. На основании проведенных исследований перспективные клоповые подвои предложены для широкого производственного испытания. V V.

ВЫВОДЫ.

1. Свойства плодового дерева как целостного организма определяются биологическими особенностями подвоя и сорта-привоя, их взаимодействием, которое носит индивидуальный характер и проявляется уже в питомнике.

2. Хорошие приспособительные свойства подвоев к внешним факторам являются необходимым условием высокой приживаемости отводков в первом поле питомника. Этим требованиям отвечают подвои 57−257, 57−476, 58−238, 62−396, 54−118, 57−233, 57−490, 57−545, 60−165, 64−143, 67−133(32), 70−20−21.

3. Сорто-подвойные комбинации различаются по интенсивности прорастания привитых глазков. Замедленно по сравнению с другими сортами прорастают глазки Антоновки обыкновенной, особенно на подвое 60−157. Более интенсивно прорастают глазки всех сортов при прививке на подвои 54−118, 57−490, 62−3%, 70−20−21.

4. Подвой влияет на интенсивность роста окулянтов и сроки окончания ростовых процессов. Карликовые подвои 57−257, 57−476, 57−491, 58−238, 62−396 и полукарликовый 57−545 способствуют более раннему завершению активного роста привитых сортов.

5. Подавляющее большинство сорто-подвойных комбинаций с использованием клоновых подвоев селекции В .И. будаговского характеризуется незначительным варьированием двухлетних саженцев по высоте (коэффициент вариации меньше 10%).

6. Тип подвоя оказывает существенное влияние на ветвление привитых сортов на третьем поле питомника. Подвои 58−238, 62 396, 54−118, 57−490, 57−545 стимулируют рост побегов кроны. Наиболее отчетливо это проявляется у сортов с невысокой возбудимостью почек, таких как Антоновка обыкновенная, Уэлси.

— 121.

7. Высокое содержание хлорофилла в листьях саженцев, наличие запасного крахмала в тканях подвоя, а также прочное срастание прививочных компонентов свидетельствуют об отсутствии несовместимости у изучавшихся сорто-подвойных комбинаций.

8. Подвои различаются по содержанию склеренхимных волокон в коре корня. Интенсивным формированием одревесневшей склеренхимы характеризуются среднерослые и полукарликовые подвои 57−233, 57−490, 60−165, 65−138, 67−133(32), у которых лубяные волокна образуют сплошные или разорванные кольца. Карликовые подвои отличаются незначительным содержанием склеренхимы, за исключением подвоя 57−491, который не уступает в этом отношении полукарликовым и среднерослым.

9. Характер изменения диаметра сосудов при переходе от привоя к подвою и соотношение толщины коры и древесины в корне не зависят от силы роста подвоя.

10. Биологические особенности прививочных компонентов определяют качественные показатели саженцев, а следовательно, и выход стандартного посадочного материала. Высоким выходом стандартных саженцев (25−28 тыс./га) отличаются такие сорто-подвойные комбинации как Северный синап и Мелба на подвоях 62−396, 57−490, 65−138, Антоновка обыкновенная на подвое 62−396. Сорта Уэлси и Антоновка обыкновенная, характеризующиеся по совокупности признаков слабым развитием в питомнике, дают более низкий выход стандартных саженцев, особенно на подвоях 57−545, 60−164, 57−491, парадизка Будаговского.

11. Внедрение в производство таких клоновых подвоев как 54−118, 57−490, 62−396, 65−138, 67−77(30), 67−133(32) при правильном подборе сорто-подвойных комбинаций является резервом увеличения производства высококачественного посадочного материала яблони.

РЕКОМЕВДАЩИ ПРОИЗВОДСТВУ.

По комплексу биологических и хозяйственно-ценных показателей развития саженцев яблони в питомнике для внедрения в производство рекомендуются карликовые подвои 62−396, 58−238, полукарликовые 54−118, 64−143, 67−133(32), 67−77(30), среднерослый подвой 57−490.

В отраслевых стандартах следует предусмотреть более дифференцированную оценку качества посадочного материала яблони с учетом подвоев и сортов.

В целях повышения выхода стандартных саженцев необходимо обеспечить высокий уровень агротехники в полях формирования при строгом соблюдении севооборота.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Основные направления экономического и социального развития СССР на 1986−1990 годы и на период до 2000 года. Материалы ШП съезда КПСС. М.: Политиздат, 1986.
  2. Н.В. Современные тенденции в развитии интенсивного плодоводства. Докл. ТСХА, 1973, вып.195, с.5−11.
  3. А.С., Дзюбенко И. П. Эффективность интенсивных садов на вегетативно размножаемых подвоях в Черкасской области. -Тр./ Украинская с.-х. академия. Киев, 1982, с.3−7.
  4. Д.П. Ученые Молдавии питомниководам. — Садоводство, 1971, ЯЗ, с. 18−19.
  5. Д.П. Подбор подвоев для интенсивного сада в Молдавской ССР. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве,-М.: Колос, 1973, с.54−59.
  6. Д.П. Новые методы и приемы выращивания плодового посадочного материала. Садоводство и виноградарство на интенсивной основе. Кишинев, 1975, с.33−39.
  7. Д.П. Качество саженцев главное для плодового посадочного материала. — Достижения в плодовом и ягодном питомни-ководстве. Кишинев, «Штиинца», 1982, с.9−15.
  8. Л.А. Перспективы карликового плодоводства в Армянской ССР. В сб.: Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966, с. 181 — 189.
  9. P.P. Выращивание саженцев яблони на слаборослых подвоях. В сб.: Интенсификация садоводства и виноградарства в Средней Азии. — Ташкент, 1977, с.22−27.
  10. В.Н., Унгурян A.M. Элементы планирования продуктивности яблони в питомниках Молдавской ССР. В сб.: Современные проблемы интенсификации плодоводства. — Кишинев" 1983, с. 12−16.- 124
  11. Н.В. и др. Пигменты пластид зеленых растений и методы их исследования. М.-Л.: Наука, 1964, 121 с.
  12. Балан В. В, Содержание хлорофилла и степень активности каталазы в листьях яблони в зависимости от сорта, подвоя и дозы предплантажного удобрения. В сб.: Вопросы интенсификации плодоводства. — Кишинев, 1978, с.25−29.
  13. Н.А. Подвои как фактор влияния на качество урожая косточковых плодовых пород полесья УССР. Садоводство. Киев, 1965, вып.4, с.35−40.
  14. М.С. О цветных реакциях на лигнин. Докл. АН СССР, 1950, т.73, Ш, с. 345.
  15. Е.И. Изменения хлоропластов и вызревание побегов в связи с морозоустойчивостью древесных растений. М.: Наука, 1967, 223 с.
  16. И.П. Вегетативно размножаемые подвои яблони в садах Ростовской области. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973, с.84−92.
  17. П.С. Рост и плодоношение яблони на клоновых и семенных подвоях в интенсивных садах Донбасса. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973, с.168−174.
  18. А.Э. Клоновые подвои яблони в Латвийской ССР. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. — Мичуринск, 1981, с. 60−64.
  19. А.Э. Варьирование показателей вегетативного ростау саженцев яблони в питомнике под влиянием подвоев. С.-х. биология, 1983, Ш, с.41−43.
  20. И.П. Особенности роста подвоев и привитых саженцев яблони в питомнике. Достижения в плодовом и ягодном пи-томниководетве. — Кишинев, 1982, с.22−27.- 125
  21. В.И. Производственно-биологическая характеристика основных форм карликовых подвоев яблони. Тр./ Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина. — Тамбов, 1948, т.5, с.76−105.
  22. В.И. Влияние переувлажнения почвы на рост корневой системы карликовых подвоев яблони. ДАН СССР, 1950, т.72, c. II47-II50.23. будаговский В. И. Карликовые подвои для яблони. М.: Сельхозгиз, 1959, 350 с.
  23. В.И. Промышленная культура карликовых плодовых деревьев. М.: Сельхозиздат, 1963, 381 с.
  24. В.И. Селекция слаборослых подвоев для яблони в средней полосе СССР. Тр./ Плодоовощной институт им. И.В.Мичу-рина, 1970, т.22, с.26−42.
  25. В.И. Сады нового типа (опыт выращивания слаборослых плодовых деревьев в Тамбовской области). В сб.: Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. — Воронеж, 1972, с. 3−17.
  26. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев в СССР. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. -М.: Колос, 1973, с. 13−23.
  27. В.И. Культура слаборослых плодовых деревьев.-М.: Колос, 1976, 304 с.
  28. Будаговский В, И. Отдаленная гибридизация при селекции подвоев яблони. В сб.: Селекция и технология выращивания плодовых куль аур. -М.: Колос, 1978, с.84−88.
  29. А. Д. Садоводство СМ. Садоводство, 1968, Ш, с.44.
  30. А.Д. Кулыура яблони на слаборослых подвоях на северо-западе Нечерноземной зоны. I., 1977, 81с.- 126
  31. Бурмистров А, Д., Степанычев В.й. Зимостойкость и урожайность яблони на разных клоновых подвоях в Ленинградской области. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. — Мичуринск, 1981, с.12−15.
  32. К.Г. Улучшение древесных насаждений прививкой. Пер. с нем. М.: Изд-во МСХ РСФСР, I960, 109 с.
  33. А.Э. Результаты изучения и селекции клоновых подвоев яблони в Эстонской ССР. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. — Мичуринск, 1981, с.65−67.
  34. A.M. О вариации плодовых саженцев. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, № 6, с.49−50.
  35. A.M. Исследование биологических особенностейи методика испытания сортов в питомнике. Кишинев, 1975, 205 с,
  36. Высокоплотные плодовые насаждения в Италии, Швейцарии, Австрии и Югославии. РЖ Плодовые, субтропические культуры и виноград, 1983, № 2.
  37. М.Н. Сортовые различия показателей развитости саженцев яблони в питомнике. Тр./ ВНИИС им. И .В.Мичурина, 1979, вып.28, с.18−21.
  38. Н.Н., Сиднин А. С. Результаты изучения новых слаборослых подвоев яблони в маточнике и питомнике. Тр./ Волгоградская оп. ст. ВИР, 1973, вып.7, с.163−168.
  39. Н.Н., Сиднин А. С. Поведение сортов яблони на клоновых подвоях в условиях Нижнего Поволжья. Труды по прикладной генетике и селекции, 1978, т.62, вып. З, с, 146−150.
  40. .С. Анатомические исследования привойно-под-войных комбинаций яблони. Технология высоких урожаев плодов на Кубани. — Краснодар, 1983, с.17−22.
  41. Н.П. Световой режим яблони на карликовых подвоях. С.-х. биология, 1971, 6, ЖЗ, с.379−385.- 127
  42. С.А. Экономические показатели производства плодовв интенсивных садах в связи с применением разных типов подвоев.-В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М.: Колос, 1973, с.240−246.
  43. И.Я., Аболинъ М. В. Особенности роста некоторых сортов и подвоев яблони.- Почвенные условия и урожайность с.-х. культур.- Тр./Латв.СХА. Елгава, 1981, вып.183, с.89−97.
  44. В.А. Некоторые вопросы физиологии взаимодействия привоя и подвоя при их несовместимости.- Ставрополь, 1974, 28 с.
  45. В.А. Изучение свойств подвоев в питомнике в условиях центральной зоны Ставропольского края. Тр./ Ставропольский БИИСХ, 1977, вып.48, с.90−95.
  46. В.А. Влияние подвоев на образование цветковых почек у однолетних сеянцев яблони.- В сб.: Совершенствование сортимента и агротехнических приемов в садоводстве.- Мичуринск, 1979, вып.29, с.22−26.
  47. В.А. Продуктивность маточников вегетативно размножаемых подвоев яблони и груши. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР.- Мичуринск, 1981, с.82−86.
  48. В.А., Степанов С. Н. Задачи садоводов.- Садоводство, 1981, Ж, с.22−23.
  49. И.П., Гулько В. И. Новые клоновые подвои яблони для интенсивных садов Черкаящны.- Информ. лист. J20−80, ЦШИ, Черкассы, 1980.
  50. И.П. Испытание клоновых подвоев яблони в маточниках и питомниках в условиях Черкасской области УССР.- Авторефер. канд. дисс.- Мичуринск, 1981, 15 с.
  51. A.M. Некоторые особенности влияния В-9 и вставки этого подвоя на рост саженцев яблони в условиях Московской области.- Докл. ТСХА, 1980, вып.261, C.9-II.- 128
  52. А.С. Лучшие подвои яблони в условиях Московской области. Изв. ТСХА, 1953, вып.2(3), с.131−142.
  53. А.С. Ветвление яблони. Садоводство, 1978, J§ 5, с.17−18.
  54. В.Ф. Выращивание саженцев яблони на новых карликовых подвоях в средней полосе СССР. Тр./ Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1959, т.10, с.31−41.
  55. В.Ф. Биологические особенности новых карликовых и полукарликовых подвоев.- Агробиология, 1959, № 6, с.938−939.
  56. В.Ф. Рост и развитие однолеток яблони при выращивании на разных подвоях. Тр./ Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1967, т.21, с.72−84.
  57. В.Ф. Изучение новых слаборослых подвоев в питомнике. Тез.докл. научн. конференции. — Мичуринск, 1968, с.37−39.
  58. В.Ф. Рост и плодоношение некоторых сортов яблони на парадазке краенолистной в средней полосе РСФСР.- Тр./ Воронежский СХИ, 1978, т.93, с.18−23.
  59. Т.Н., Поспелова Ю. С. Морфофизиологические особенности корневой системы различных по совместимости сорто-подвойных комбинаций яблони. Плодоовощное хозяйство, 1985, ЕЗ, с.43−45.
  60. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979,416 с.
  61. П.Н., Нурманбетов Т. Т. Экономическая оценка подвоев. Садоводство, 1982, J?8, с. 16−17.
  62. Н.Г. Карликовое плодоводство на новых основах. -М.: Сельхозшз, 1936, 207 с.
  63. Г. Н. Методика биометрических расчетов. М.: Наука, 1973, 256 с.
  64. Н.М., Здоровцева К. С. Урожайность и экономическая оценка яблони на разных подвоях. Садоводство, 1981, МО, с. 21.
  65. Н.М., Здоровцева К. С., Самусь В" А. Клоновые подвои яблони в садах Белоруссии.- Садоводство, 1982, III, с. 1315.
  66. В.Н. Агротехника на первом поле питомника. -Садоводство, 1973, М2, с.22−23.
  67. Г. М. Пути совершенствования аналитического учета затрат в плодовом питомнике. Докл. ТСХА, 1972, вып. 189, с.89−94.
  68. Г. А. Плодоводство Приднестровья Молдавии. Кишинев, 1966, 224 с.
  69. Й.В., Беззубов И. Н. К вопросу влияния подвоя на привой груши. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, № 9, с.40−42.
  70. Г. М. Влияние вставки слаборослого подвоя на рост, плодоношение и зимостойкость привитых сортов. В сб.- Биология и агротехника слаборослых деревьев яблони. — Воронеж, 1972, с. 32−38.
  71. Г. Н., Бабук В. Н. Влияние подвоя, сорта ж удобрений на развитие корневой системы яблони в питомнике. Тр#/ Кишиневский СХЙ, 1973, т.103, с.36−40.- 130
  72. А.Н. Лигнин и морозоустойчивость винограда.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1967, Ж, с. 47−49.
  73. К.Г. Основные достижения и проблемы современного промышленного плодового питомниководства. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1981, № 9, с.3−8.
  74. А.И. Культура карликовых плодовых деревьев на юге европейской части СССР. М,: Сельхозгиз, 1956, 261 с.
  75. A.M. Интеркалярные подвои яблони в Литовской CGP. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. — Мичуринск, 1981, с.56−60.
  76. Колесников А. Й, Подбор и испытание клоновых подвоев в питомнике. В сб.: Селекция, сортоизучение, агротехника плодовых и ягодных культур. — Орел, 1976, с.176−182.
  77. В. А. Влияние несовместимости привоя и, но двоя на выход саженцев в питомнике и урожайность деревьев в саду. В сб.: Научные достижения — производству.- Мичуринск, 1967, с. 9397.
  78. В.А. Зависимость содержания хлорофилла в листьях яблони от совместимости сорта с подвоем. С.-х. биология, 1971, т.6,)М, с.610−611.
  79. В.А. Некоторые особенности взаимодействия привоя и подвоя яблони в связи с их совместимостью. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. — М.: Колос, 1973, с.101−106.
  80. В.А. Формы проявления прививочной несовместимости у яблони в средней зоне плодоводства СССР. В кн.: Доклады советских ученых XIX Международному конгрессу по садоводству. -М., 1974, с.133−135.
  81. В.А. Совместимость привоя и подвоя яблони. М.: Колос, 1979, 127 с.- 131
  82. В.А. Слаборослые подвои яблони в средней зоне РСФСР. Садоводство, 1980, Ш, с.29−30.
  83. В.А. Селекщя слаборослых подвоев яблони. В сб.: Творческое развитие научного наследия И. В. Мичурина. — Мичуринск, 1981, с.126−131.
  84. В. А. Селекция и испытание слаборослых подвоев яблони для средней зоны СССР. В сб.: Научное наследие Л.П.Си-миренко — в действии. — Черкассы, 1981, с.19−20.
  85. Л.А. К биологии новых сортов яблони в питомнике.-Тр./ Уральский ШИСХ, 1974, тЛШ, с.50−62.
  86. Е.М. Влияние подвоя на изменчивость Непина шафранного. Садоводство, 1966, № 12, с.20−21.
  87. Ю.В. Корневая система плодоносящих деревьев яблони, привитых на парадизке краснолистной. Тр./ Плодоовощной институт им .И .В .Мичурина, 1967, т. 21, с.58*71.
  88. Ю.В. Культура слаборослых плодовых деревьев иее значение в интенсификации плодоводства. Воронеж, 1983, 34с.
  89. Ю.Л., Лебедева А. В. Поведение различных форм клоновых подвоев яблони в маточнике и питомнике. В сб.: Подвоии выращивание саженцев для интенсивных садов. Алма-Ата, 1977, с. 43−49.
  90. Ю.Л. Подвои для интенсивного сада. Садоводство, 1981, МО, с.20−21.
  91. Е.Н. Влияние онтогенетических изменений сеянцев яблони на морфологические признаки окулянтов и способность ихк окоренению. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР.-Мичуринск, 1981, с.106−110.
  92. В.М. Генотипическая специфика минерального питания и биологическая продуктивность подвоев яблони. Агохи-мия, 1983, Ш, с.66−72.- 132
  93. С.И., Киряцева 0.1. 0 роли пигментов пластид в процессе роста растений. Физиология растений, 1966, т.13, вып.5, с"781−789.
  94. В .И. Деятельность камбия у яблони. Докл. ВАСХНИЛ, 1967, №, с.24−25.
  95. Л.И. Анатомическое исследование коры высокорослых и низкорослых яблонь. Вестник Моск. ун-та, сер. биол., почвовед., геогр., 1959, 3, е.45−58.
  96. М.А., Фалкенберг Э. А. Поведение естественно стелющейся яблони на различных подвоях. В сб.: Проблемы садоводства на Ккном Урале. — Новосибирск, 1982, с.7−11.
  97. В.Й., Кушан Е. Д., Александрюк М. В. Ассимиляционная поверхность яблони сорта Ренет шампанский в зависимости от подвоя. Тр./ Украинская с.-х. академия, 1978, № 220, с.39−41.
  98. З.Г. Итош изучения перспективных сортов яблош в питомнике. Бюлл. ВИР, 1980, вып. 103, с.8−11.
  99. Г. А. Культура яблони на слаборослых вегетативно размножаемых подвоях в лесостепной зоне садоводства Башкирской АССР. В сб.: Селекция, еортоизучение и агротехника плодово-ягодных культур. — Уфа, 1980, с.4−9.
  100. А.Ф. Особенности роста и развития карликовой яблони в питомнике. Виноградарство и садоводство Крыма, 1958, №, с. 28.
  101. А.Ф. Карликовые подвои для яблони. Ростовское кн. издат., 1959, 30 с.
  102. А.Ф. Образование у карликовой яблони наплывов в месте срастания привитых компонентов и вопрос совместимости.-Садоводство, — Киев: Урожай, 1965, вып.4, с.78−84.
  103. А.Ф. Опыт создания маточника слаборослых подвоев для яблош и груш в Крыму. В сб.: Сады на карликовых- 133 подвоях. -М.: Колос, 1966, с.66−70.
  104. А.ф. Изучение вегетативно размножаемых подвоевв Крыму. Изд. Крым, 1967, 64 с.
  105. Мигин К. В, Плеханов М. И. О подвоях для яблони. Садоводство, 1979, № 12, c. IO-II.
  106. X., Вардья Т. О динамике превращения лигнина в побегах яблони. Ученые записки Тартуского ун-та, 1964, вып. 151, с. 124.
  107. ПО. Мичурин И. В. Соч., т.1У, с. 431.
  108. B.C. Рост и урожайность яблони на слаборослых подвоях. В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве. -М.: Колос, 1973, с.151−155.
  109. Т. Слаборослые подвои яблони в Новосибирской области. Тр./ Новосиб. пл.-ягодн. оп. ст., 1976, вып. З, с. 63−66.
  110. И.А. Активная часть корневой системы плодовых растений. М.: Колос, 1969, 245 с.
  111. Я.С. Период покоя плодовых культур. ДАН СССР, 1956, т. 108, М, с. 738.
  112. Я.С. Локализация изменений, связанных с прохождением периода покоя у яблони. ДАН СССР, I960, т. 130, М, с. 925.
  113. Я.С. Сроки прохождения периода покоя у плодовых и ягодных культур. Вестник с.-х. науки, 1969, № 9, с.58−64.
  114. И.В. Динамика превращения углеводов в холодное время года в коре древесных пород в связи с их морозоустойчивостью. В сб.: физиология устойчивости растений.- М.: I960, с. 235.
  115. И.В. Изменения углеводного комплекса в коре деревьев при воздействии отрицательных температур. Физиология раст., 1964, т. П, вып.5, с. 889.- 134
  116. А.Г. и др. Биологические особенности развития однолетних саженцев яблони в зависимости от сорто-подвойных комбинаций. В сб.: Пути повышения урожайности плодовых и сшцных культур. — Одесса, 1977, с.3−15.
  117. A.M. Динамика содержания крахмала и жира в ветках побегов сеянцев груши в связи с зимостойкостью. Докл. ТСХА, 1963, вып.93, с.133−136.
  118. А.Я. Биохимические изменения в однолетних побегах яблони в годичном цикле их развития. Тр. биохим. конф. Прибалтийских республик и Белоруссии, 1961, с. 222.
  119. Т.А. Концентрация пигментов и оптические свойства листьев яблони на слаборослом подвое в условиях интенсивной культуры. В сб.: Вопросы интенсификации плодоводства. — Кишинев, 1978, с.39−43.
  120. Ф.Я. Зеленое черенкование ускоренный способ размножения плодовых и ягодных культур. — Садоводство, 1984, 116, с.18−21.
  121. К.М. динамика" запасного крахмала у яблони. -Тр./Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1950, т.6, с.59−92.
  122. А.ф. Влияние обрезки на рост карликовых деревьев яблони в питомнике. Тр./Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1962, с.68−81.
  123. .А. Сады на карликовых подвоях. М.: Россельхоз-издат, 1976, 207 с.
  124. В.Н. Особенности развития корневой системы подвоев яблони, привитых разными сортами. Сб. работ Россошанской опытной станции, 1962, вып. II, с.268−305.
  125. В.Ф. Содержание хлорофилла и продуктивность фотосинтеза яблони в зависимоста от способов содержания почвы в пальметтном саду.- Сб.: Вопросы интенсификации плодоводства, Кишинев, 1978, с.44−46.f
  126. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и оре-4 хоплодных культур.- Мичуринск, 1980, 532 с.
  127. Д.Ф. О глубине покоя, динамике запасных веществ и зимостойкости плодовых культур. Тр./ Саратовский СХИ, 1940, т.4(10), о, 115−147.
  128. З.К. Рост яблони на клоновом подвое 54−118 в условиях супесчаных почв Московской области. В сб.: Повыfшение урожайности с.-х. культур в Нечерноземной зоне РСФСР. -М., 1980, с.33−40.
  129. Д.А. Физиологические основы питания растений. -М.: Наука, 1955, с.285−388.
  130. Е.З. Предварительные результаты изучения кло новых подвоев яблони в Куйбышевской области. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. — Мичуринск, 1981, с.16−19.
  131. У 134. Сафонов В. И., Вейденберг А. Э. Нетождественность белкови ферментных систем как фактор физиологической несовместимости у яблони при скрещивании и прививке. Физиология растений, 1969, т.16, вып.5, с.810−818.
  132. B.C., Малтабар I.M., Колесник З. В. К методике определения физиологической совместимости привоев и подвоев у винограда. Виноделие и виноградарство СССР, 1961, Щ2, с. 19.v
  133. В.И. Подвои для яблони в интенсивных садах. Садоводство, 1982, J?6, с.22−24.
  134. А.Н. Гибридизация и первичный отбор кло новых подвоев яблони для условий Северо-Запада, — В сб.: Технология и механизация работ в овощеводстве и садоводстве. Л., 1979, с.55−57.
  135. Н.Ф. Слаборослый подвой Быстрецовское.- Садовод-г ство, 1982, с.20−21.
  136. А.С. Морозо- и зимостойкость сортов яблони на- 136 клоновых подвоях в Нижнем Поволжье. Бюл. ВИР, 1981, вш. И4, ^ с.68−70.
  137. А.С. Биологические особенности сортов яблони на вегетативно размножаемых подвоях в Нижнем Поволжье и их хозяйственное использование.- Автореф. канд.дисс. Д., 1982, 23 с.
  138. Л.П. Крымское промышленное плодоводство, 1912, 746 с.к
  139. М.А. Зимостойкость плодовых культур при разных условиях выращивания. М.: Колос, 1967, 239 с.
  140. О.Н. Изучаем подвои яблони. Садоводство, 1973, М, с. 30.
  141. Статистический ежегодник стран-членов СЭВ. М.: Статистика, 1980, с.201−222.
  142. С.Н. Выращивание плодовых саженцев со школкой * зимних прививок. Сб. науч. работ НИИ С им. И. В. Мичурина, 1969, вып.13, с.69−72.
  143. С.Н. К вопросу оценки силы роста новых форм клоновых подвоев яблони при первичном изучении. В сб.: Технология, организация и механизация интенсивного садоводства. — Мичуринск, 1979, с.8−13.
  144. С.Н. Плодовый питомник.- М.: Колос, 1981, 256с.
  145. Н. С. Влияние светового режима на формирование фото синтезирующего аппарта у однолетних сеянцев черешни.- Физиология растений, I960, т.7, J62, с.214−216.
  146. Н.С., Левицкая Л. П. О влиянии света на накопление хлорофилла в листьях однолетних сеянцев груши.- В сб.: Вопросы физиологии растений и микробиологии.- Минск, 1961, вып.2,f с.105−108.
  147. В.И. Особенности выращивания саженцев яблони на вегетативных подвоях.- Плодоовощное хозяйство, 1985, № 7, с. 50.
  148. СырЗу И.Г., Питушкан С. Г. Особенности фотосинтеза у персика на разных подвоях.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1983, Ш, с.50−51.
  149. Г. С., Землянов В. Н. Клоновые подвои яблонив Горьковской области.- В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981, с.19−22.
  150. В.К. Приживаемость и рост отводков вегетативных подвоев яблони. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1969, Ш, с.35−37.
  151. В.К., Балан В. В. Биологическая продуктивность и баяне органического вещества в интенсивных садах яблони.- В сб.: Интенсификация плодоводства.- Кишинев, 1982, с.38−43.
  152. В.К. Содержание пигментов в листьях яблони в зависимости от подвоя, плотности насаждений и доз удобрений.
  153. В сб.: Современные проблемы интенсификации плодоводства.- Кишинев, 1983, е.17−27.
  154. М.П. Влияние сильнорослых подвоев на рост и урожайность яблони.- Садоводство. Киев, 1965, вып.4, с.3−14.
  155. М.П. Испытание яблони и груши на слаборослых подвоях в Украинской ССР и перспективы промышленной культурыслаборослых плодовых деревьев.- В сб.: Сады на карликовых подвоях. М.: Колос, 1966, с.37−49.
  156. М.Т., Гусев A.M. Некоторые особенности выращивания саженцев яблони на основном и промежуточном подвоях Б9 в условиях центрального района Нечерноземной зоня РСФСР. -Известия ТСХА, 1983, № 5, с.83−92.
  157. А.Н. Слаборослые подвои яблони и груши в Крыму.- В сб.: Клоновые подвои в интенсивном садоводстве.- М: Колос, 1973, с, 77−83.
  158. А.Н., Павлов Г. Д. Садоводство на елаборослых подвоях.- Киев: Урожай, 1976, 175 с.
  159. А.Н., Зуев В. Ф. Питомник плодовых и ягодных • культур.- М.: Россельхозиздат, 1984, 270 с,
  160. Типовые нормы выработки и расценки на конно-ручные с.-х. работы. М.: Россельхозиздат, 1978, с.330−366.
  161. Ф.К., Ходько А. И. Исследования анатомической структуры проводящих корней яблони.- Вестник с.-х. науки Казахстана, 1985, Ш, с.48−49.
  162. Е.Н. Выход саженцев яблони в зависимости от качества слаборослых подвоев.- В сб.: Научные достижения производству. Мичуринск, 1967, с.104−108.
  163. Е.Н. Влияние клоновых подвоев на рост саженцев яблони в средней зоне РСФСР.- Автореф. канд. дисс., Мичуринск, 1971, 23 с.
  164. Е.Н. Группировка клоновых подвоев яблони по товарным сортам в условиях средней зоны РСФСР.- В сб.: Биология, селекция и агротехника плодовых культур. Воронеж, 1981, с.120−127.
  165. Трунов И, А. Влияние подвоя на продуктивность фотосинтеза и химический состав плодов яблони.- В сб.: Совершенствование- 139 сортимента и агротехнических приемов в садоводстве. Мичуринск, 1979, с.26−29.
  166. И.А., Муромцев И. А. Влияние подвоя на активность корневой системы и фотосинтез яблони.- Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, I960, J69, с.28−29.
  167. В.А. Новые морозостойкие клоновые подвои яблони. -В сб.: Наука производству. Орел, 1981, с.58−61.
  168. В.А. Оценка морозостойкости корней новых клоновых подвоев яблони для средней зоны РСФСР. Автореф. канд. дисс. Мичуринск, 1983, 27 с.
  169. Г. В. Подвои плодовых пород. М.: Колос, 1964, 495 с.
  170. Г. В. Могучее воздействие подвоя на привой. -Садоводство, 1966, Ш, с. 18−19.
  171. Г. В. Плодовый питомник. М.: Россельхозиздат, 1974, 192 с.
  172. Л.Г. Особенности поведения клоновых подвоев яблони при отводочном размножении в условиях Кировской области.- В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981, с.96−101.
  173. Н.й. Варьирование некоторых показателей роста клоновых подвоев и привитых на них культурных сортов в питомнике.- В сб.: Тр./вшис им. И. В. Мичурина, 1977, вып.25, с.77−83.
  174. Н.И., Поликарпова Ф. Я. и др. Рекомендации по выращиванию клоновых подвоев плодовых культур из зеленых черенков в средней зоне садоводства СССР.- М.: Колос, 1982, 32 с.
  175. А.С. Зимние повреждения слаборослих плодовых деревьев. Тр./ВНИИС им. И. В. Мичурина, 1973, вып.17, с.51−56.
  176. В.А. Некоторые вопросы экономической эффективности выращивания слаборослых плодовых деревьев. В сб.: Клоновыеподвои в интенсивном садоводстве, — М.: Колос, 1973, с.247−254.
  177. М.А. Выход саженцев яблони в зависимости от качества подвоя. Садоводство, виноградарство и виноделие Молдавии, 1966, JS6, с. 27.
  178. Р.Г. Размножение карликовых и полукарликовых подвоев яблони в условиях Дагестана. В сб.: Сады на карликовых подвоях.- М.: Колос, 1966, с.150−164.
  179. Р.Г. Селекция клоновых подвоев яблони в Дагестанской АССР. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981, с.54−56.
  180. А.З., Карычев К. Г. Влияние подвоев на продуктивность древесины яблони. Вестник с.-х. науки Казахстана, 1980, #9, с.39−41.
  181. Е.С. Изменение возрастных признаков у сортов различной скоро спелости. Тр./ Плодоовощной институт им. И. В. Мичурина, 1950, т.6, с.141−149.
  182. М.А. Технология вегетативного размножения клоновых подвоев плодовых культур. Достижения науки и практика. Обзорная информация. — М.: 1983, cep. I, J&5, с.12−22.
  183. Шишкану Г. В, Титова Н. В. Особенности фотосинтетического Щ аппарата яблони на слаборослых подвоях. Изв. АН Модц. ССР, сер. биол. и хим. наук, 1971, М, с.20−25.
  184. С.Б. Влияние некоторых интеркалярных подвоев на рост, плодоношение и зимостойкость яблони в Подмосковье.
  185. В сб.: Клоновые подвои плодовых культур в СССР. Мичуринск, 1981, с.23−25.
  186. П.К., Морозов В. П. Засухоустойчивые подвои для / яблони. Степные просторы, 1980, Ш, с. 35.
  187. Beakbane A.B., Thompson E.C. Anatomical studies of stems and roots of hardy fruit trees. IY. The root structure of some new clonal apple rootstocks budded with Cox’s Orange Pippin.-J.Pomol., 1947, 23: 206−211.
  188. Beakbane A.B. Anatomical structure in relation to root-stock behavior. Proc. Xlll-th int. hort. Congr., 1952, 1- 152 158.
  189. Beakbane A.B., Rogers W.S. The relative importance of stem and root in determining rootstock influence in apples. -Hortic. Sci., 1956, 31,2: 99−110.
  190. Beakbane A.B. Structure of the plant stem in relation to adventitious rooting. Nature, 1961, 9: 72−73.
  191. Beakbane A.B. Relationships between structure and adventitious rooting. Comb. Proc. Int. Plant Propagators Soc., 1969, 19: 192−201.- 142
  192. В. Състояние и тенденции в развитие то на ябълко-вато.- Селскостоп. Наука, 1981, 18, 5: 46−54.
  193. Bolding P.I. Wat Beteken goed plant-material?- Fguit-teelt, 1975, 65, 5: 90−92.
  194. Brunner T. Preselection des combinaisons de sujet-gref-fon des arbres fruitiers a la base du quotient de compatibilite.-Botanikai kozlemenyek., 1973, 60, 2: 139−144.
  195. Carlson R.F. Some physiologikal aspects of scion/root-stocks.- Proc. XIX Int.Hort.Congr., Warszawa, 1974, 3: 293−302.
  196. Carlson R.F. The mark apple rootstock.- Fruit Variet.J., 1981, 35, 2: 77−78.
  197. Carlson R.F. Overview of fruit tree rootstocks.- Compact Fruit, 1982, 15: 40−44.
  198. Ceausescu J., Isac I., Petre Gh. Rezultate privind cul-tura marului in sistem superintensiv.- Prod.7eg.Hort., 1982, 31, 6: 3−10.
  199. Cepoiu N. Studiul rezistentei la gar a unor soiuri de mar altoite pe diferiti portaltoi in plantatia superintensiva.-Lucrari Sti.Hortic.Inst.Agron. «N.Balcescu», Bucuresti, 1982, 25: 77−81.
  200. А., Атанаоов А. Исследования върху кореновата система на ябълковите подложки MMI06 и М9 с приеадници сорт Старкримсон и сорт Йеллоуспър. Градин. Лозарска Наука, 1983, 20, 4: 11−19.
  201. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. Apple rootstocks for colder climates.- Fz.Var.Journ., 1974, 28, 1: 9−11.
  202. Cummins J.N., Aldwinckle H.S., Forsline P.L. Progress in breeding apple rootstocks.- Proc. of Eucarpia fruit sect, sympos. «Tree fruit breeding», 1979, 251−261.- 143
  203. Cummins J.N., Aldwinckle H.S. New and forthcoming appl§ ^ rootstocks.- Fr.Var.J., 1982, 36, 3: 66−73.
  204. Czynczyk A. The effect of various rootstocks on the field performances and winterhardiness of three apple cultivars.-Fr.Sci.Rep., 1974, 1, 1: 26−33.
  205. Czynczyk A. Effect of dwarfing interstocks on the growth and fruiting of apple trees.- Fr.Sci.Rep., 1981, 8, 1: 7−21.
  206. Dendy L.G. Performance of six apple cultivars on M9, M26 and M27 rootstocks.- J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1982, 107, 1: 14−16.
  207. DvoMk A. Pestitelska charakteristica nove vyslechtenych podnozi rady J-ТЕ. In: Progr. smery v ovocnarske vyrobe. -Praha, 1983, 5: 117−133.
  208. Dziecio U., Antoczewcki R. Mechanism (s) of action of dwarfing interstem in apple trees. Fr.Sci.Rep., 1984, 11, 2:55.66.
  209. Engel G. Unterlagenverwendung bei Apfel und Birne.-Obstbau (Bonn), 1982, 7, 8: 376−378.
  210. Feucht W. Ver-«ZOgerte unvertraglichkeit der Sufl/kirsche 'Sam 'auf einigen Klonen von P. cerasus L. Erwerbs obstbau, 1982, 24, 12: 295−297.
  211. Fisher D.V. High density plantings for high profits. i
  212. Proc.N.Y.State Hort Soc., 1969, 114: 185−195 221. Fugard J. The high density planting in french orchard development and current achievements. Acta Hort., 1980, 114: 152−159.
  213. Hort.Oongr., 21 Abstr.coll., 1982, 1s 1197.
  214. Kuwahara T. State of pomiculture in Japan and problems confronted. Farming Japan, 1982, 16, 4s 19−27.
  215. Iiika stor fruktproduktion pa mindre areal i Holland. -Viola Tradgardsvarlden, 1981,43, 3−11.
  216. Maurer K.J. Einige Erfarhungen mit der Unterlage EM7II.
  217. Der Obstbau, Ludwigsburg, 1954, 75, 53−54.
  218. Miller S.R. Selection criteria in the seedlings stage for predicting apple rootstock vigor.- Can.J.Plant Sci., 1977, 57, 667−674.
  219. П., Диков Д. Влияние на предивременните клончета от питомника върху формирането като вретено и върху растерени
  220. Р те и репродуктивне прояви при ябълката. Высш. сельскостоп. инст. Пловдив, научни трудове, 27, 2, 1982, 51−60.
  221. Moore C.S. Relative importence of rootstock and scionin determing growth and fruiting in young apple trees.- Ann.Bot., 1975, 39, 159: 113−123.
  222. Naumann W.D. Die Anwendung von Erkenntnissen der Pfan-zenphysiologie im Pflanzenbau.- Gartenbauwissenschaft, 1973, 38,1s 1−10.
  223. Nelson S.H. Observations in the growth phases of fruit: trees.- Proc. Amer^Soc.Hort.Sci., 1956, 67: 75−79.233» Nelson S. A test for juvenility as an index of rootabi-lity in clonal apple rootstocks.- Can.J.Plant Sci., 1978, 58, 3: 605−609.
  224. Oosten H. Onderstammennieuws bij appel en peer.
  225. Fruitteelt, 1982, 72, 10s 334−335.- 145
  226. Oosten H., Groene I. De invloed van de dikte van de опт-4 derstam op de boomkwaliteit. Fruittelt, 1982, 72, 28: 873−874.
  227. Parry M. Trials of dwarfing quince rootstocks with Comis and Conference pears.- J.Hort.Sci., 1981, 56, 2: 139−143.
  228. Pieniazek Б.Д., Czynczyk A., Zagaja S.W. Apple rootstock from other socialist countries evaluated in Poland.- International dwarf fruit tree association, 1976, 9: 54−58.
  229. Polling E.В., Oberly G.H. Effect of rootstock on mineral composition of apple leaves.- J.Amer.Soc.Hort.Sci., 1979″ 104, 6: 799−801.
  230. Preston A.P. The control of fruit-tree behaviour by thee use of rootstocks.- Ann.Appl.Biol., 1956, 44, 3: 511−520.
  231. Preston A.P. Apple rootstock studies: growth and cropping of trees on M26, M7 and M2.- Rep.E.Mailing Res.St.for 19 691 970)., p.99−101.
  232. Preston A.P., Belcher D.E., Ley B.C. Apple rootstock studies: Bramley’s Seedling on dwarfing dones.- Exper-Hort., London, 1982, 32, p.18−24.
  233. Randhawa S., Kishore D. A note the graft compatibility of native, wild species. I. With apple and pear. J.Hort.Sci., 1981, 56, 4: 369−371.
  234. Reznicek V. Problematika a racionalni reprodukce skolkarskeho materialu ovocnych drevin z hlediska perspektivy vyroby.-Acta Univ.Agr.Fac.Agron.Brno, 1980, 28, ¾: 649−652.
  235. Rogers W.S., Beakbane A.B. Stock and scion relations.-Ann.Rev.PI.Physiol., 1957, p.217−236.
  236. Sandhu A.S., Singh Z. Anatomy of rooting in semi-hard wood cuttings of Citrus limettiodes Tanaka and Oitrus jamhiri1.sh.- J.Res.Punjab Agr.Univ., 1983, 20, 4: 553−554.- 146
  237. Simons R. Scion/rootstock incompatibilities in young ^ trees.- Compact Fruit, 1982,15: 30−32.
  238. Thiemann K.H., Damman H. J, Neue Apfelunterlage: j9 (jork 9)•-Dt.Baumschule, 1981, 33, 136.
  239. Thiemann K.H. Dat Ole ehr’n dat Nee’e probeern, dat Gode mehr’n, dat slechte wehrn.- Mitt. Obstbauversuchsringes Alten bandes, 1982, 37, 6: 178−186.
  240. Todd A. Systems-tree planting growers viewpoints.
  241. Compact fruit., 1982, 15: 86−89.
  242. Д. Растежки и репродуктивни прояви сортове, приса-деш въерху някои подложки.- Градин, и лозар. наука, 1982, 19,5: 3-II.
  243. Д. Относно растяжа и плододаването на ябълкови сортове, присадени върху някои клонови и семенни подложки.• Градин, и лозар. наука, 1983, 20, 4: 20−31.
  244. Tubbs F.R. Growth relations of rootstock and scion inapple.- J.Hort.Sci., 1980, 55, 2: 181−189 253. Tykey H.B., Brase K.D. Three-year performance of sixteen varieties of apple on Mailing IX rootstocks.- Proc.Amer.Soc. Hort.Sci., W1, 38: 321−329.
  245. Vyvyan M.C. Course of growth in an apple stock during ^ thr maiden year.- Ann.Rep.E.Mailing Res.St., II. Supplement, 1928, p.85−97.
  246. Watt.A. Rootstock trends in British Columbian apple orchards.- Compact fruit tree, 1981, 14: 10−11.
  247. Widmer A., Riesen W. Anbautechnik.- Obstbau (Bonn), 1983, 8,2: 61−63.f
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!