Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Типы лесных культур на промышленных отвалах Подмосковья: На примере Егорьевского месторождения фосфоритов

Диссертация: Типы лесных культур на промышленных отвалах Подмосковья: На примере Егорьевского месторождения фосфоритов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Цель работы. Изучить особенности приживания, роста и формирования искусственных молодняков, главным образом с участием интродуциро-ванных видов на землях, нарушенных открытой добычей фосфоритов. Дать характеристику состояния техногенных субстратов, на которых произрастают лесные культуры. Определить значение и возможности использования наряду с местными интродуцированных пород в искусственном… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА 1. ЕСТЕСТВЕННО — ИСТОРИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ РЕГИОНА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА 2. РЕКУЛЬТИВАЦИЯ И ФОРМИРОВАНИЕ ТЕХНОГЕННОГО ЛАНДШАФТА ПОСЛЕ КАРЬЕРНОЙ ДОБЫЧИ ФОСФОРИТОВ. И
    • 2. 1. Этапы рекультивации нарушенных земель
    • 2. 2. Опыт лесной рекультивации нарушенных земель Егорьевского месторождения фосфоритов
  • ГЛАВА 3. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И ОБЪЕМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
    • 3. 1. Программа исследований
    • 3. 2. Методика работ
    • 3. 3. Объекты и объем исследований
  • ГЛАВА 4. ТИПЫ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР
  • ГЛАВА 5. ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ НА ПЕСЧАНЫХ СУБСТРАТАХ
    • 5. 1. Агрохимическая характеристика субстратов
    • 5. 2. Рост культур разных типов
    • 5. 3. Индивидуальный рост кедра сибирского на техногенных субстратах
  • ГЛАВА 6. ЛЕСНЫЕ КУЛЬТУРЫ НА НАСЫПНЫХ ГЛАУКОНИТОВЫХ ПЕСКАХ
    • 6. 1. Агрохимическая характеристика субстратов на исследуемых участках
    • 6. 2. Рост культур на насыпных глауконитовых песках различной мощности
  • ГЛАВА 7. МИНЕРАЛЬНОЕ ПИТАНИЕ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД НА РЕКУЛЬТИВИРУЕМЫХ ЗЕМЛЯХ ЕМФ
  • ГЛАВА 8. ВЫВОДЫ И ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
    • 8. 1. Выводы

Типы лесных культур на промышленных отвалах Подмосковья: На примере Егорьевского месторождения фосфоритов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Егорьевское месторождение фосфоритов (ЕМФ) является самым крупным в числе четырех государственного значения месторождений по добыче фосфоритного сырья.

Разработка месторождений полезных ископаемых сопровождается разрушением природных ландшафтов. На каждый млн. т фосфоритного сырья выводится из оборота от 22 до 97 га земель. На ЕМФ ежегодная добыча составляет 6,2 млн. т фосфоритов.

Наиболее перспективным видом преобразования техногенных ландшафтов ЕМФ является лесная рекультивация земель, которая занимает более 75% от общего объема рекультивации. Это требует весьма обоснованного подхода к выбору ассортимента древесных видов для определенных типов лесных рекультивационных культур. В связи с этим в задачу нашей работы входило расширение этого ассортимента за счет введения интродуци-рованных видов (кедровые сосны, сосна Банкса, лиственница сибирская, береза карельская).

Введение

в искусственные лесные насаждения ценных интродуциро-ванных пород имеет не малое лесоэкологическое значение. Расширяются ареалы ценных лесообразователей, увеличивается породное разнообразие насаждений, повышаются возможности их функционального использования.

Цель работы. Изучить особенности приживания, роста и формирования искусственных молодняков, главным образом с участием интродуциро-ванных видов на землях, нарушенных открытой добычей фосфоритов. Дать характеристику состояния техногенных субстратов, на которых произрастают лесные культуры. Определить значение и возможности использования наряду с местными интродуцированных пород в искусственном лесоразведении и предложить рациональные типы культур при рекультивации земель нарушенных в результате разработок ЕМФ.

Научная новизна работы. Выявлены особенности роста и формирования искусственных насаждений новых интродуцированных видов на рекультивируемых землях в сравнении с местными хвойными породами.

Изучена динамика сезонного накопления основных элементов питания в техногенных субстратах, а так же в хвое древесных пород на фосфоритных отвалах ЕМФ.

Исследованы культуры ряда пород на искусственно нанесенных слоях глауконитовых песков разной мощности, используемых в качестве мелиоранта субстратов.

Практическая значимость. По результатам исследований разработаны практические рекомендации по совершенствованию технологии лесной рекультивации: выбор типов лесных культур с участием интродуцированных пород, агротехника их создания с учетом целевого назначения культур и лесорастительных условий. Результаты выполненных исследований могут найти широкое научное и практическое применение при рекультивации нарушенных земель, возникших после добычи фосфоритного сырья.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава и аспирантов МГУЛ (1995;1999), Всероссийской научно-технической конференции «Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов» (МГУЛ, 1994), четвертой международной конференции «Новое в науках о земле» (МГГА, 1999).

Основные положения диссертации отражены в 5-ти печатных работах.

8.1. Выводы.

На основании результатов исследований можно сделать следующие выводы:

1. Район исследований расположен в западной части Мещерской провинции зоны смешанных лесов. Преобладают почвы зональных сообществ: дерново-подзолистые слабой и реже средней степени оподзолен-ности, легкого механического состава, бедные гумусом и питательными веществами. Не смотря на относительно благоприятные почвенно-климатические условия, лесные фитоценозы не отличаются большим биоразнообразием. Поэтому введение интродуцированных лесных видов, успешно прошедших предварительную апробацию в условиях ботанической и лесной интродукции, таких как лиственница сибирская, кедр сибирский, сосна Банкса, береза карельская, отличающиеся высоким хозяйственно-экологическим потенциалом, значительно повысит многообразие значения лесов.

2. Толща горных пород Егорьевского месторождения фосфоритов (ЕМФ) сложена из различных по качеству и вещественному составу слоев. Вскрышные породы представлены песчано-глинистыми отложениями, мощностью до 35 м. Два промышленных слоя фосфоритов состоят из конкреций и фосфатизированной массы, сосредоточенных в кварцево-глауконитовом глинистом песке.

3. При добыче фосфоритного сырья открытым способом и на этапе технической рекультивации нарушенные земли ЕМФ в основном представлены техногенными субстратами в виде кварцевых песков.

4. По степени пригодности для биологической рекультивации техногенные субстраты ЕМФ отнесены к III категории — грунтов малопригодных по своим физическим свойствам, поэтому 75% нарушенных земель отводится под лесную рекультивацию.

5. Процессы минерализации в техногенных экосистемах преобладают над процессами гумификации. Образование гумуса идет медленно, и его запасы в субстратах составляют 0,14−0,24%). Поэтому техногенные субстраты ЕМФ включают ничтожные количества азота. Содержание доступного этот элемент оцениваются как очень низкое. Практически весь подвижный азот на исследуемых участках содержится в аммиачной форме.

6. По степени обеспеченности доступными формами макроэлементов субстраты отличаются недостаточным содержанием фосфора, в чем заметно уступают зональным почвам. В это же время наличие обменного калия в техногенных субстратах соответствуют содержанию его в зональных почвах и лесные культуры вполне обеспечены им как в текущих потребностях, так и в перспективе.

7. Техногенные субстраты в большей части не являются токсичными и по своим агрохимическим свойствам в целом достаточно пригодны для произрастания как лесных, так и интродуцированных пород.

8. Для облесения нарушенных земель широко используется сосна обыкновенная. Являясь видом относительно нетребовательным и пластичным, она хорошо приспосабливается к существованию на нетоксичных субстратах ЕМФ. Из других местных хвойных видов ель европейская по своим показателям приживаемости и росту заметно уступает всем исследуемым породам.

9. Кроме местных видов в рекультивационных культурах достаточно хорошо зарекомендовали себя ряд пород — интродуцентов. Сосна Банкса проявила себя крайне не требовательной к запасу питательных веществ в техногенных субстратах и по темпам роста в 12-летнем возрасте опережает сосну обыкновенную по высоте на 11% и по диаметру на 13%. Лиственница сибирская в культурах на техногенных субстратах ЕМФ растет достаточно успешно, однако уступает в росте культурам, произрастающим на не нарушенных землях Московской области. Их всех исследуемых пород она имеет самый высокий коэффициент вариации по высоте -50,1%. Это создает предпосылки для отбора устойчивых и продуктивных форм. В культурах карельской березы наблюдается расщепление потомства на узорчатые и безузорчатые формы, при этом У-ая безузорчатая форма составляет 7,7%, а узорчатые — 92,3% Наибольшее количество деревьев представлены 1-ой формой. Наличие медленнорастущих древовидных кустарниковых и кустовидных форм свидетельствует о приспособительном механизме у этой породы для выживания в неблагоприятных условиях. Благодаря своему высокому полиморфизму, карельская береза является достаточно перспективной породой в культурах при рекультивации техногенных ландшафтов.

10. Кедр сибирский зарекомендовал себя достаточно пластичным видом. 10 — 12-летние культуры кедра сибирского по показателям приживаемости и росту не уступают культурам на естественных почвах Подмосковья. В чистых культурах кедра сибирского на рекультивируемых субстратах имеет место высокая вариабельность по высоте, что вполне согласуется с показателями полиморфизма кедра в естественных популяциях и свидетельствуют о высоком потенциале кедра при интродукции, в том числе в условиях нарушенных земель ЕМФ. Древесно-кустарниковый тип культур позволяет более успешно выращивать кедр сибирский с относительно редким размещением (6,0×6,0 м), где кустарники (ива, сви-дина, облепиха) являются мелиорантами субстрата и заполнителями культур кедра на первых этапах их формирования. В древесно-кустарниковом типе культур кедр сибирский имеет лучшие показатели роста, формирует более мощные корневые системы и кроны деревьев. Древесно-кустарниковый тип культур кедра отличается заметно большей биологической продуктивностью. Кедр сибирский в этих культурах по биомассе среднего дерева в 2−2,5 раза превосходит таковой в чистых посадках. Первостепенное значение для успешного роста кедра имеет содержание в субстратах доступных форм калия. Лучшие показатели роста культур кедра сибирского отмечены в вариантах исследованных субстратов с максимальным содержанием обменного калия. Минимальное содержание этого макроэлемента значительно (в 3−4 раза) лимитирует рост культур этой породы.

11. Наблюдения за сезонным ростом кедра сибирского показали, что эта порода в древесно-кустарниковом типе сохраняет присущие ей ритмы вегетации. Проявление вторичного прироста центрального побега здесь свидетельствует о перспективности этого вида в культурах на техногенных субстратах ЕМФ.

12. Достаточно эффективным мелиорантом техногенных субстратов, является глауконитовый песок, наносимый на поверхность разровненных отвалов ЕМФ. Это заметно улучшает агрохимические свойства субстрата и положительно влияет на рост культур, особенно при мощности слоя глауконитового песка в 30 см.

13. Показатели листового анализа древесных видов в рекультиваци-онных культурах при сопоставлении с посадками на естественных почвах свидетельствует о том, что у пород, произрастающих на техногенных субстратах, наблюдается минимальная концентрация в хвое азота и фосфора. Однако относительный показатель N/P, N/K, Р/К, свидетельствует о достаточной обеспеченности растений макроэлементами для их нормального роста. Это вполне согласуется с данными других исследователей. Близким к оптимальному для роста древесных растений на рекультивируемых землях ЕМФ можно считать соотношения N/P, N/K, Р/К, соответственно у кедра сибирского: 6,5−8,4- 1,1−1,5- 0,15−0,21- у сосны обыкновенной и Банкса: 9,7−9,9- 1,8−2,0- 0,18−0,20.

14. Многосторонняя хозяйственная ценность и положительный опыт интродукции кедра сибирского, сосны Банкса, карельской березы и лиственницы сибирской позволяют считать эти породы перспективными для разведения в лесных насаждениях защитного, орехоплодового и декоративно-рекреационного назначения на нарушенных землях ЕМФ.

8.2. Практические рекомендации.

1. Качество лесных насаждений, их устойчивость к болезням и вредителям находится в прямой зависимости от лесопригодности субстратов. В связи с этим важной задачей при лесной рекультивации отвалов является перевод субстратов на техническом этапе рекультивации из худших категорий в лучшие.

2. Для улучшения агрохимических свойств субстратов ЕМФ на этапе технической рекультивации целесообразно на их поверхность наносить глауконитовый песок слоем не менее 30 см.

3. После окончания технического этапа рекультивации до посадки лесных культур необходимо выделение контуров различных типов субстратов по их лесопригодности. Это вполне оправдано при проектировании соответствующих типов культур.

4. При выборе ассортимента древесных видов для лесной рекультивации на техногенных субстратах ЕМФ следует ориентироваться на сосну обыкновенную и ряд интродуцированных видов: кедр сибирский, березу карельскую, сосну Банкса и лиственницу сибирскую.

5. Поскольку культуры сосны обыкновенной почти в течение 40 лет достаточно апробированы на рекультивационных землях ЕМФ, следует обратить внимание на рекомендуемые нами типы культур новых, интро-дуцированных видов, представленные в таблице.

Показать весь текст

Список литературы

  1. М.Н. Сельскохозяйственная рекультивация земель, нарушенных при добыче фосфоритов (на примере Егорьевского месторождения). Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — Воронеж, 1987. — 21 с.
  2. А.И., Дроздов И. И. Основы лесокультурного проектирования: Учебное пособие. М.: МЛТИ, 1979. — 81 с.
  3. А.И., Дроздов И. И. Исследование искусственных молод-няков: Методические указания. М.: МЛТИ, 1985. -32 с.
  4. В.В., Карлович C.B., Акопов М. Н. Опыт рекультивации выработок фосфоритных месторождений // Земледелие. 1986.- № 6. — С. 1416.
  5. Н.П. Лесная таксация. М.: Лесная промышленность, 1971. -512 с.
  6. С.К., Бычковская Л. В., Гордеева З. И., Карлович C.B. Особенности рекультивации нарушенных земель на фосфоритных месторождениях Нечерноземной зоны СССР // Научн. тр. М., 1978. — Вып. 21.-С. 85−86.
  7. С.К., Карлович C.B., Тюлина О. В. Улучшение нарушенных земель с помощью глауконитовых песков // Почвоведение. 1981. — № 3 -С, 103 — 108.
  8. Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: МГУ, 1970.-487 с.
  9. H.A., Мерзленко М. Д. Биологическая продуктивность лесных культур. Архангельск: Изд-во АГТУ, 1998. -89 с.
  10. Л.П. Лесная рекультивация техногенных территорий: Авто-реф. дис. канд. с/х наук. Свердловск, 1974. — 24 с.
  11. Л.П. Экологическое обоснование и опыт лесной рекультивации техногенных территорий в Кузбассе // Программа и методика изучения техногенных биоценозов /Отв. ред. Л. В. Моторина, Б. П. Колесников. Новосибирск, 1978. — С. 159−165.
  12. Л.П., Шмонов А. М. Рекультивация земель Кемерово: Кемеровское кн. изд-во, 1988. 67 с.
  13. В.А. Лесоводственно-экологическое обоснование рекультивации промышленных отвалов: Автореф. дис. канд. с/х наук. Брянск, 1996, — 18 с.
  14. А.М. Некоторые теоретические вопросы рекультивации техногенных ландшафтов // Научн. тр. / ВСХИ Воронеж, 1985. — 156 с.
  15. Н.П., Каар Э. В. Методы и направления лесовосстановления в техногенных ландшафтах // Программа и методика изучения техногенных биогеоценозов. М.: Наука, 1978. — С. 115 — 136.
  16. Н.П. Рекультивация земель в США // Земледелие. 1983. -№ 8. — с. 30.
  17. М.М. Выращивание кедра корейского в культурах зоны хвой-но-широколиственных лесов: Автореф. дис. канд. с/х. наук. М.: МЛТИ, 1989.-21 с.
  18. JI.И. Использование рекультивированных земель в сельском и лесном хозяйстве: Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИСХ, 1977. -53 с.
  19. М.Т., Сабан Б. А. Лесная рекультивация земель, нарушенных открытой и подземной добычей серы в условиях Прикарпатья. Львов: ЛСХИ, 1987 — С.25−39.
  20. Н.И., Тунник Б. М. Минералогический состав, свойства и плодородие почв и пород, нарушенных промышленностью // Почвоведение. 1969. — № 12.- С. 100−114.
  21. В.Д. Рекультивация и эффективность использования плодородных почв // Вопросы экономики. 1979. — № 11. — С. 61−70.
  22. В.Д. Рекультивация земель на карьерах. М.: Недра, 1981. -206 с.
  23. ГОСТ 17.5.1.03−86. Охрана природы. Земли. Классификация вскрышных и вмещающихся пород для биологической рекультивации земель. -М.: Изд-во стандартов, 1986. 10 с.
  24. ГОСТ 17.8.1.02−88 (CT СЭВ 6005−87). Охрана природы. Ландшафты. Классификация. —М.: Изд-во стандартов, 1988. 7 с.
  25. В.А. Культуры кедра сибирского в нечерноземном центре европейской части России: Автореф. дис. канд. с/х наук. М.: МГУЛ, 1998.- 20 с.
  26. А.Ф., Рязанов O.A. Биохимический состав плодов облепихи на рекультивируемых землях// Садоводство. 1984. — № 5. — с. 24.
  27. В.В. Биоэкологические факторы роста и формирования культур кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) при интродукции взону смешанных лесов европейской части России: Автореф. дис. канд. биолог, наук. М.: МГУЛ, 1996. — 19 с.
  28. .А. Методика полевого опыта с основами статистической обработки результатов исследований. 4-е изд. — М.: Колос, 1979. — 416 с.
  29. И.И. Культуры интродуцентов новый компонент динамической типологии леса // Науч. тр. / МЛТИ. — 1985. — Вып. 176. — С. 40−46.
  30. И.И. Культуры хвойных интродуцентов.- М.: МЛТИ, 1987 -91 с.
  31. И.И. Искусственное лесовыращивание кедра сибирского. -М.: МЛТИ, 1989.-4с.
  32. И.И. Проблемы лесной интродукции хвойных видов // Науч. тр./ МЛТИ. 1990. — С. 76−78.
  33. И.И. Программа интродукции кедра сибирского в европейскую часть СССР. М.: МЛТИ, 1991. — 55 с.
  34. И.И. Интродукция сосны кедровой сибирской в европейскую часть лесной зоны: Автореф. дис. докт. с.х. наук. М., 1992. — 48 с.
  35. И.И. Хвойные интродуценты в лесных культурах. М.: МГУЛ, 1998. — 137 с.
  36. И.И., Гришенков В. А. Лесная интродукция кедра сибирского //Всероссийская научн. техн. конф. МГУЛ. — М.: МГУЛ, 1994. — С. 5758.
  37. И.И., Дроздов Ю. И. Лесная интродукция. М.: МГУЛ, 2000. -135 с.
  38. И.И., Янгутов А. И. Методические рекомендации по изучению лесных культур интродуцированных пород. М.: МЛТИ, 1984. — 40 с.
  39. Ю.И., Васильев С. Б. Экологические аспекты лесовыращива-ния интродуцентов // Всероссийская науч.-техн. конф. МГУЛ. М.: МГУЛ, 1994.-С. 58−59.
  40. Н.В. Лиственница. М.: Лесная промышленность, 1981. — 96 с.
  41. C.B., Калининская Т. А. Активность фиксации азота в песчаных почвах сосновых культур // Лесоведение. 1980. — № 4. — С. 71−73.
  42. Ерусалиммский, Костенчук, Лепнева, 1990 (цитируется по источнику № 241).
  43. Л.В., Донченко М. Т., Лехциер Л. В. Систематика и классификация техногенных почв // Научн. тр. / УРГУ Свердловск — 1984. -С. 14−21.
  44. Ю.И. Рекультивация земель, нарушенных открытой разработкой полезных ископаемых // Обзорная информация. М.: ВНИИ-ТЭИСХ, 1986. — С. 26−38.
  45. Г. А. Лесокультуры на отвалах горных пород в Подмосковном бассейне // Восстановление земель после промышленных разработок. М.: Колос, 1967.-С. 55−67.
  46. Г. А. Облесение отвалов горных пород в Подмосковном бассейне // Лесное хозяйство. 1968. — № 9. — С. 42−45.
  47. Г. А., Моторина Л. В., Данько В. Н. Лесная рекультивация. М.: Лесная промышленность, 1977. 128 с.
  48. Л.С. Облесение карьеров нерудных ископаемых и выработанных торфяников. Минск: Ураджай, 1982. — 135 с.
  49. З.Н., Гарифуллин Ф. Ш., Ишемьяров А. Ш. Рекультивация техногенно-нарушенных почв. Ульяновск: БСИ, 1988. — 84 с.
  50. Изучение сравнительный анализ состояния лесных биогеоценозов на землях, рекультивированных ППО «Фосфаты» и на контрольном участке. M.: Инженерно-экологический центр, 1990. Фонды ПО «Фосфаты», № 403.
  51. Е.В. Популяционно генетический анализ карельской березы и вегетативное размножение ее ценных форм: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. — М.: МГУ Л, 1997. — 24 с.
  52. Е.В., Васильев С. Б. Культуры карельской березы на техногенных субстратах Егорьевского месторождения фосфоритов / Науч. тр./ МГУЛ. 2000. — Вып. 303. — С. 79−87.
  53. В.А. Пути восстановления плодородия мелконарушенных земель. Киев.: Укр. НИИ НТИ, 1976. — 36 с.
  54. C.B., Тюлина О. В., Арбузова С. К. Нарушенные земли Егорьевского фосфоритного месторождения, вопросы их рекультивации и классификации // Науч. тр. / ГИЗР. 1977. — Вып. 15. — С. 62−69.
  55. C.B., Акопов М. Н. Восстановление плодородия рекультивированных земель // Земледелие. 1980. — № 3. — С. 48−49.
  56. И.С. Почвоведение. М.: Колос, 1982. — 496 с.
  57. Кедр сибирский на европейском севере СССР / Отв. ред. A.A. Корчагин, Л. И. Крестьяшин. Л.: Наука, 1972. — 83 с.
  58. Кедр сибирский в географических культурах. М.: ВДНХ, 1983. — 4с.
  59. Т.Н., Другов А. Н. О систематике и классификации почв, образованных в процессе техногенеза // Почвоведение. 1983. — № 11.-С. 17−21.
  60. А.П. Сохранение и использование плодородного слоя почв в ССР //Вестник с. х. науки. — 1981. — № 5. — С. 25−33.
  61. Е.А. Опыт разведения сосны Банкса в лесах Литовской ССР и перспективы ее использования при создании лесных культур на песчаных почвах юго-востока республики: Автореф. дис. канд. с. х. наук. -Л.: ЛЛА, 1966.-22 с.
  62. В.А. Методы изучения корневой системы древесных растений. М.: Лесная промышленность, 1972. — 152 с.
  63. .П. О научных основах биологической рекультивации техногенных ландшафтов. Новосибирск: Наука, 1974. — 24 с.
  64. Крамер Пол Д., Козловский Теодор Т. Физиология древесных растений: Пер. с анг. М.: Лесная промышленность, 1983. — 464 с.
  65. И.А., Холмецкий A.M. Некоторые проблемы рекультивации земель. М.: Знание, 1979. 102 с.
  66. С.Ф. Лесорастительное районирование СССР. М.: Наука, 1973.-202 с.
  67. С.Ф. Дробное лесорастительное районирование Нечерноземного центра. М.: Наука, 1982. — 120 с.
  68. Г. А. Возрастная изменчивость березы карельской в культурах центральной части зоны смешанных лесов: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М.: МГУЛ, 1993. — 18 с.
  69. Е.А. Искусственное лесовыращивание сосны кедровой сибирской в ценореале вида и при интродукции: Автореф. дис. канд. с. -х. наук. М.: МГУЛ, 1998. — 22 с.
  70. Г. Ф. Биометрия: Учебное пособие для биол. спец. вузов 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Высш. шк., 1990. — 352 с.
  71. П. И. Калуцкий К.К., Калуцкая О. Н. Интродукция лесных пород. М.: Лесная промышленность, 1979. — 224 с.
  72. А.Я. Селекция и разведение карельской березы. М.: Лесная промышленность, 1966. — 123 с.
  73. А.Я. Селекция и интродукция карельской березы. Автореф. дис. докт. с. х. наук. — М., 1969. — 48 с.
  74. А.Я. Итоги интродукции карельской березы в Московской области // Лесная генетика, селекция и семеноводство. Петрозаводск, 1970.-С. 301−310.
  75. А.Я. Руководство по разведению карельской березы в лесах РСФСР, М.: Изд-во МЛХ РСФСР, 1971. — 45 с.
  76. А.Я. Основные направления сортоводства карельской березы // Науч. тр. / МЛТИ. 1972. — Вып. 43. — с. 10−24.
  77. А.Я., Коровин В. В. Анализ роста культур карельской березы в Московской области // Сборник статей по итогам договорных научно-исследовательских работ за 1971−1972 гг. М.: Лесная промышленность, 1974. — С. 91−96.
  78. А.Я. Карельская береза и ее место в системе рода Betula // Тр./ Институт экологии растений и животных. Свердловск, 1975. Вып. 91. — С. 53−59.
  79. А.Я. Карельская береза. М.: Лесная промышленность, 1978. — 156 с.
  80. А.Я. Селекционное значение агротехники выращивания сортового посадочного материала березы карельской // Науч. тр./ МЛТИ. 1989. — Вып. 221. — С. 13−17.
  81. А.Н., Мирзаев Г. Г. Отчет по НИР «Траншейно-тоннельный способ вскрытия и отработки участков Егорьевского месторождения фосфоритовых руд. Л.: Ленинградский горный институт, 1986. Фонды ПО «Фосфаты» № 338.
  82. P.A., Карлович C.B. Рекультивация земель // Земля родная. 1979. — № 8. — С. 20−21.
  83. A.C., Мартынова H.A. Гумусообразование в почвах на фосфоритах : Тез. докл. Всесоюз. научн. конф. Л.: Ленинградский университет, 1986. — С. 81−82.
  84. A.A., Новожилова Е. О. Экологический подход к рекультивации земель // Лесохозяйственная информация. 1993. — № 6. — С. 1520.
  85. Материалы НИР № 103 Московской геолого-гидрологической экспедиции, 1986. Фонды ПО «Фосфаты», № 51.
  86. Р. Нарушенные земли в оборот // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1984. — № 3. — С. 26−27.
  87. В.В. Древесные породы для облесения отвалов горных пород // Лесное хозяйство. 1964. — № 8. — С. 46−48.
  88. И.С. Интродукция хвойных в лесном хозяйстве // Лесоведение. 1984. — № 6. — С. 72−73.
  89. М.Д. Типы и густота лесных культур: Учебное пособие. -М.: МЛТИ, 1992.- 60 с.
  90. М.Д. Лесные культуры в суборях: Учебное пособие. М.: МГУЛ, 1999.- 55 с.
  91. Методические указания по оценке режима роста хвойных культур на эколого-физиологической основе. Пушкино: ВНИИЛМ, 1976. — 36 с.
  92. Методические указания по рекультивации земель, нарушенных промышленностью. Днепропетровск: ДГУ, 1979. — 51 с.
  93. B.C. Таксация молодняков: Учебное пособие. Л.: ЛоЛЛТА, 1971. — 343 с.
  94. Л.В. Опыт рекультивации нарушенных промышленностью ландшафтов в СССР и зарубежных странах. М.: ВНИИТЭИСХ, 1975. -83 с.
  95. Л.В. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель // Растения и промышленная среда. 1984. Вып. 10. -С. 5−13.
  96. JI.B. Роль комплексных экологических исследований в рекультивации земель // Научн. тр./ УРГУ Свердловск — 1984 — С. 5−13.
  97. Л.В. Ландшафтно-экологический подход к оптимизации природно-техногенных комплексов // Техногенные экосистемы: Организация и функционирование / Отв. ред. A.A. Титлянова. Новосибирск: Наука, 1985. — С. 12−23.
  98. Л.В. Естественное восстановление биогеоценозов и ре-культвация земель, нарушенных при открытой добыче полезных ископаемых // Общие проблемы биогеоценологии 11 Всесоюзного совещания 1986 года / Отв. ред. И. А. Шилов. М., 1986. — С. 44−46.
  99. Л.В., Овчинников В. А. Промышленность и рекультивация земель. М.: Мысль, 1975. — 240 с.
  100. К.Д., Воробьев Г. И., Девяткин Л. М. Лесное хозяйство мира. М.: Лесная промышленность, 1984. — 351 с.
  101. К.Д., Кураев В. Н. и др. Наставление по применению удобрений в лесном хозяйстве на Европейской территории СССР // Сборник нормативных документов. -М., 1993. 134 с.
  102. Е.О. Динамика травянистого покрова в культурах сосны обыкновенной, создаваемых при рекультивации земель на Егорьевском месторождении фосфоритов // Экология леса и охрана природы. М.: ВНИИЛМ, 1993. — С. 83−99.
  103. Е.О. Экологическая оценка культур сосны обыкновенной на отвалах Егорьевского месторождения фосфоритов: Автореф. дис. канд. биол. наук. М.: МЛТИ, 1994. — 22 с.
  104. А.Я., Кошельков С. И. Об оценке плодородия лесных почв // Почвоведение. 1965. — № 3. — С. 62−72.
  105. Я.В. Рекультивация отвалов Курской магнитной анамалии древесно-кустарниковой и травянистой растительностью: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Воронеж, 1973. — 27 с.
  106. Н.П. Индустриальные пустыни не пустыни // Наука в СССР. — 1983. — № 3. — С. 64−69.
  107. С.П. Анализ причин низкой всхожести семян карельской березы // Науч. тр. /МЛТИ. 1980. — Вып. 123.-е. 89−93.
  108. С.П. Селекционная инвентаризация культур карельской березы в Загорском мехлесхозе. // Науч. тр./ МЛТИ. 1982. — Вып. 139. — С. 166−168.
  109. С.П. Заказники карельской березы в КАССР и БССР // Науч. тр. / МЛТИ. 1983. — Вып. 148. — С. 145−148.
  110. С.П. Естественные древостой карельской березы в Латвийской ССР //Науч. тр./МЛТИ. 1984. — С. 161−164.
  111. С.П. Селекционно генетические основы плантационногоразведения карельской березы. Автореф. дис.канд. с.-х. наук. М.:1. МЛТИ 1988, — 16 с.
  112. С.П., Зайцев Б. И., Романовский М. Г. Селекционные основы плантационного разведения и особенности таксации культур карельской березы // Тез. докл. совещания по лесной селекции, генетике и семеноводству. Петрозаводск, 1983. — С. 66−68.
  113. С.П., Казанцева Е. В., Смирнова Т. А. Изменчивость карельской березы в географических культурах Московской области // Науч. тр./ МГУЛ 1995. Вып. 280. — с 128−132.
  114. С.П., Казанцева Е. В. Фенетический анализ популяций карельской березы и ее географических культур // Тез. докл. II Междуна1. lродной конференции «Строение, свойство и качество древесины 96». -М.: МГУЛ, 1996.-с. 27.
  115. М.И. Рекультивация земель и охрана природы. Л.: Урад-жай, 1987. — 176 с.
  116. Почвы Московской области. М.: Московский рабочий, 1974. — 606 с.
  117. Г. И., Родин А. Р., Трещевский И. В. Лесные культуры. М.: Агропромиздат, 1985. — 400 с.
  118. Н.Ф. Природопользование // Словарь справочник. — М., 1990. — 637 с.
  119. Рекультивация и почвообразование / С. С. Трофимов, С. А. Таранов и др.- под ред. В. Б. Ильина. Новосибирск: Наука, 1977. — С. 52−73.
  120. Рекультивация и использование земель, нарушенных подмосковным горно-химическим заводом при добыче фосфоритной руды /C.B. Карлович, С. К. Арбузова и др.- отв. ред. O.K. Замков. М.: ГИЗР, 1978. -Вып. 20. — С. 151−157.
  121. Рекультивация земель хозяйственным способом. Ю: МСХ РСФСР, 1980. — 32 с.
  122. Рекультивация почв, нарушенных промышленностью. Воронеж: ЦЧ книжн. изд-во, 1980. — 56 с.
  123. А.О. О минеральном питании сосны обыкновенной на маломощных перегнойно-карбонатных почвах // Изв. АН СССР, Сер. биол. 1969. — Т.18, № 3. — С. 305−332.
  124. А.Р., Дроздов И. И. Методические рекомендации по выращиванию сеянцев кедра сибирского. М.: ВАСХНИЛ, 1978. — 30с.
  125. Руководство по организации и ведению хозяйства в кедровых лесах (кедр сибирский). М.: Гослескомитет, 1990. — 121 с.
  126. Л.П. Географическое положение, геологическое строение и рельеф //Леса Восточного Подмосковья. М.: Наука, 1979. — С. 5−13.
  127. Свойства вскрышных и вмещающих горных пород по показателям пригодности для биологической рекультивации / С. К. Арбузова, JI.B. Бычковская и др. Мытищи.: ГНИИЗР, 1988. — 124 с.
  128. М.В. Динамика процессов почвообразования в техногенном ландшафте (на примере Щигровского фосфоритного месторождения) // Научн. тр./ ВСХИ Воронеж. — 1985. — С. 51−74.
  129. С.А. Роль древесных растений в очищении атмосферного воздуха от газообразных сернистых токсикантов // Проблемы фитоги-гиены и охрана окружающей среды. JL, 1981. — С. 133−136.
  130. С.А. Древесные растения и оптимизация промышленной среды. Минск: Наука и техника, 1984. — 168 с.
  131. С.А. Устойчивость древесных растений в техногенной среде. Минск: Наука и техника, 1994. — 279 с.
  132. Р.П., Панов Е. П. Рекультивация нарушенных земель. М.: Министерство мелиорации и водного хозяйства СССР, 1984. — 56 с.
  133. М.Ю. Рекультивация отвалов открытых разработок полезных ископаемых в Брянском лесном массиве: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Брянск, 1983. — 17 с.
  134. В.Д., Краснова Д. Д., Иванова З. В., Соловых В. Н. Опыт рекультивации отвалов фосфоритных карьеров в Хорловском лесничестве Виноградовского мехлесхоза// Лесохозяйственная информация. 1990. — № 4. — С. 35−37.
  135. А.И. Геоморфология Европейской части СССР. М.: Высшая школа, 1978. — 332 с.
  136. С.Г., Барнес Б. В. Лесная экология: Пер. с 3-го англ. изд. М.: Лесная промышленность, 1984. — 479 с.
  137. Н.Е., Расторгуева Е. Я., Коловский P.A. Физиология подроста кедра. М.: Наука, 1967. — 122 с.
  138. H.K. Кедр. M.: Лесная промышленность, 1981. — 96 с.
  139. Э.Б. Особеннсти формирования культурфитоценозов на кварцево-глауконитовых песках // Научн. тр. /УрГУ Свердловск, 1985. — 144 с.
  140. О.В., Антонова З. П., Аношкина Е. А. Динамика плодородия рекультивируемых земель Егорьевского месторождения фосфоритов // Агрохимия. 1981. — № 9. — С. 80−86.
  141. В.Ю. Биометрические методы. М.: Наука, 1964. — 415 с.
  142. Ю.В. Классификация земель СССР и некоторые аспекты ее практического применения // Научн. тр./ ГИЗР. -1977. Вып. 15. — С. 1930.
  143. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра /Под ред. H.A. Гвоздецкого, В. К. Жучковой. M.: МГУ, 963. — 451 с.
  144. Физиология сосны обыкновенной /Судачкова Н.Е., Гире Г. И., Про-кушкин С.Г. и др. Новосибирск: Наука. Сибирское отделение, 1990. -248 с.
  145. Ф.Н. Биология и экология древесных пород. М.: Лесная промышленность, 1968. — 304 с.
  146. Ю.А. Облесение земель, нарушенных при разработке полезных ископаемых: Обзорная информация. М.: ЦБНТИ-лесхоз, 1973. -56 с.
  147. Ю.А. Исследования лесопригодности отвалов открытых разработок полезных ископаемых в центральных областях европейскойчасти РСФСР: Автореф. дис. канд. с. х. наук. — М.: МЛТИ, 1974. — 29 с.
  148. Хватов Ю. А Лесопригодность осадочных пород в отвалах фосфоритных разработок в Московской и Брянской областях // Выращивание сосны и ели в лесных культурах. Л. — Пушкин, 1975. — С. 79−94.
  149. О.В. Интенсивность накопления серы в листьях древесных пород и газоустойчивость в течение вегетации // Изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Уфа, 1975. — с. 26.
  150. О.В. Поглотительная способность и газоусточивость древесных растений в течение вегетации //Науч. тр./ МЛТИ. 1985. -Вып. 197. — С. 102−104.
  151. О.В. Судьба серы после поглощения сернистого газа листьями у различных по устойчивости видов // Науч. тр./ МЛТИ. -1987.-Вып. 188.-С. 51−54.
  152. А.Н. Особенности роста и перспективы использования сосны Банкса на Ставрополье // Эколого-ботанические аспекты интродукции растений в условиях Северного Кавказа / Науч. ред. И.С. Белю-ченко. КГАУ, 1992. — С. 99−101.
  153. В.И., Левит С. Я. Опыт использования ивы шерстистопобе-говой для рекультивации нарушенных земель // Сб. статей /УНЦ АН СССР Свердловск .- 1984. — С. 91−96.
  154. А.П. Биология древесных и кустарниковых пород СССР. -М.: Просвещение, 1964. 477 с.
  155. М.Я. Значение микроэлементов в жизни растений и земледелии. Л.: Наука, 1950. — 132 с.
  156. М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука, 1975. — 323 с.
  157. Экологический паспорт Воскресенского района Московской области. Пояснительная записка т.1. Общая характеристика природно-экономических условий Воскресенского района. — М.: ВНИИЛМ, 1990. — 185 с.
  158. Экологические основы рекультивации земель / Отв. ред. Н. М. Чернова. М.: Наука, 1985. — 183 с.
  159. А.И. Динамика сезонного развития и роста кедра сибирского в зоне смешанных лесов // Науч. тр./ МЛТИ М., 1982 — № 319. — С. 96 101.
  160. А.И. Кедр сибирский в лесных культурвх зоны смешанных лесов: Автореф. дис. канд с.-х. наук. М.: МЛТИ, 1984. — 17 с.
  161. А.И. Почвенная экология кедра сибирского в условиях интродукции. // Науч. тр./ МЛТИ, 1984. Вып. 165. — С. 67−70.
  162. А.И. Типы культур сосны кедровой сибирской в зоне смешанных лесов // Науч. тр./ МЛТИ М., 1985.- Вып. 167. — С. 62−64.
  163. А.И., Дроздов И. И. Искусственное выращивание кедра сибирского // Итоги науки и техники. 1989. — т.5 — С. 3−59.
  164. Bradshaw A.D., Chadwick, Michael G. The restoration of land: The ecoloqy a. reclamation of direlict a deqradation land. Oxford, 1980. — 317 P
  165. Office of surface mininq reclamation and enforcement / US. Dep. of the interior, Office of surface mininq reclamation a enforcement.-Washinqton, 1979. 27 p.
  166. Rural abandoned mine proqram. As authozizeid bu section 406 of the surface mininq control and reclamation act of 1977. Washinqton, 1978. — 1111. P
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!