Похищение человека

уголовный преступление похищение правовой Международными документами — Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод 1950 г., Пактом о гражданских и политических правах 1966 г. предусмотрено право каждого человека на физическую свободу и личную неприкосновенность.

Согласно ст. 21 и ст. 22 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством, каждое лицо имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Конституция РФ гарантирует неприкосновенность и охрану чести, достоинства и свободы лица. Одним из таких гарантов является установление уголовной ответственности за посягательства на свободу, честь и достоинство человека.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации в главе 17 предусматривает ответственность за ряд преступлений против свободы, чести и достоинства личности, в том числе и за похищение человека в статье 126.

За последнее время в Российской Федерации такой вид преступной деятельности, как похищение человека, получил широкое распространение. Статистика свидетельствует, что количество похищений ежегодно увеличивается в среднем на 25 — 29%. Это доказывает актуальность и неотложность рассмотрения данной проблемы. В последние годы осложнилась ситуация с экстремистской и террористической деятельностью на территории России. Поэтому следует уделять дополнительное внимание похищению людей, так как данное преступление является сопутствующим террористической и экстремистской деятельности. В настоящее время быстро развивается медицина, в том числе трансплантология. Появляется все больше клиник по пересадке человеческих органов как официальных, так и не легальных. В условиях постоянного спроса, высокой цены и нехватки доноров можно с уверенностью утверждать, что будет расти количество похищений людей.

Рост числа совершения преступлений такого вида означает неурегулированность этой проблемы и, следовательно, сложность раскрытия этих преступлений и привлечения к уголовной ответственности лиц, совершивших их.

В разные времена похищение человека воспринималось по-разному. До сих пор сохранились обрядовые похищения невест. Но в состав преступления по статье 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации входит совсем иной смысл. Это деяние является насилием над свободой, волей человека, носит противозаконный характер.

С правовой точки зрения проблема похищения людей оказывается связанной с нарушением всех фундаментальных прав и свобод: права на жизнь, свободу и безопасность личности, права не подвергаться пыткам и другим жестоким и бесчеловечным или уничтожающим достоинство видам обращения и наказания.

Это преступление является одним из самых опасных, так как может за собой повлечь смерть человека и другие тяжкие последствия. Именно поэтому рассмотрение данной проблемы можно считать актуальной.

Цель данной курсовой работы заключается в подробном изучении такого вида преступной деятельности как похищение человека и рассмотрении уголовной ответственности и видов уголовного наказания за него. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. Дать краткую характеристику понятию уголовная ответственность

2. Раскрыть субъективные и объективные признаки похищения человека.

3. Охарактеризовать квалифицированные виды похищения человека.

4. Рассмотреть виды наказания за похищение человека.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Понятие уголовной ответственности

Уголовная ответственность является одной из основополагающих категорий уголовного права. В Уголовном кодексе термин «уголовная ответственность» встречается часто. Вместе с тем в Уголовном кодексе ни целей уголовной ответственности, ни ее суть не определены подобно тому, как это сделано в отношении уголовного наказания в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. В предшествующем уголовном законодательстве СССР и союзных республик СССР таких определений тоже не было.

В юридической литературе понятие и суть уголовной ответственности определяются неоднозначно, что сопряжено с различным решением ряда вопросов, в частности об определении момента начала и окончания уголовной ответственности.

Наиболее распространенным является определение уголовной ответственности как обязанности лица, совершившего преступление, претерпеть меры государственного принуждения. Данное определение представляется ошибочным. Правовая обязанность не может отождествляться с правовой ответственностью. Правовая обязанность лица, осужденного за совершение преступления, исполняется в принудительной форме, вопреки воле обязанного лица. Следовательно, ответственность — это не обязанность претерпевания последствий, проистекающих из правонарушения, а само их претерпевание в состоянии принуждения. Уголовная ответственность — это реальное применение уголовно-правовой нормы, выраженное в отрицательной оценке специальным органом государства — судом — поведения лица, совершившего общественно-опасное деяние, и в применении к нему мер государственного принуждения.

В содержание уголовной ответственности входят назначение судом наказания, его исполнение. Некоторые юристы считают, что уголовная ответственность начинается с момента совершения преступления. Эта позиция представляется также ошибочной. Допустим, обнаружен труп человека, но убийца не известен. Не известно и то, какой вид убийства имеет место. Может быть, ответственность за него предусмотрена статьей 105 Уголовного кодекса РФ (убийство), а может, — статьей 106 (убийство матерью новорожденного ребенка) или 109 (причинение смерти по неосторожности). Преступник не обнаружен, какое преступление совершено, не ясно. О какой уголовной ответственности может идти речь?

Встречаются и иные мнения о наступлении уголовной ответственности: с момента возбуждения уголовного дела, с момента привлечения лица к уголовной ответственности и так далее.

Уголовную ответственность нужно определить как предусмотренные законом негативные для лица, совершившего преступление, последствия, вытекающие из решения суда, проявляющиеся в самом факте осуждения и судимости или осуждения, сопряженного с исполнением наказания и судимостью.

Уголовная ответственность — правовое последствие, результат применения норм уголовного права к лицу, совершившему преступление. Указанное последствие представляет собой осуждение от имени государства виновного лица.

По своему характеру уголовная ответственность заключается в государственном принуждении, сопряженном с признанием неправомерным поведения виновного лица.

По своей форме уголовная ответственность определяется только судом в точности и в точном соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации и процедурой, установленной уголовным процессом. Следовательно, уголовная ответственность определяется в границах уголовного правоотношения, а если назначается наказание — и уголовно-исполнительного правоотношения.

Далее будет рассмотрена уголовно-правовая характеристика похищения человека, из чего можно будет сделать вывод о том, что является основанием уголовной ответственности за похищение человека.

2. Уголовно-правовая характеристика похищения человека

2.1 Объективные признаки похищения человека

С объективной стороны похищение человека заключается в его захвате (завладении) любым способом, тайно или открыто, либо путем обмана и в ограничении личной свободы путем перемещения из места его постоянного или временного пребывания и водворения его в какое-либо помещение или в иное по усмотрению похитителей место, где оно помимо своей воли с определенной целью насильственно удерживается. Состав ст. 126 Уголовного Кодекса Российской Федерации формальный. Оконченным преступление считается с момента похищения, т. е. с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации. Срок, в течение которого потерпевший удерживается после похищения, значения не имеет, так как для квалификации важен сам факт похищения. Если установлен факт похищения, то время удержания может быть от нескольких минут, часов и дней до нескольких месяцев и более. Длительность удержания потерпевшего в каком-либо месте может лишь прояснить цель похищения, которая может иметь самостоятельное правовое значение. Попытка захвата потерпевшего, т. е. действия, непосредственно направленные на завладение им с целью последующего перемещения в другое место и ограничения его свободы передвижения, не увенчавшаяся успехом по обстоятельствам, не зависящим от виновного, должна рассматриваться как покушение на похищение человека и квалифицироваться по ч. 3 ст. 30 и ст. 126УК РФ. Однако, для правильной квалификации этого преступления по ст. 126 УК РФ прежде всего необходимо отграничить похищение человека от таких преступлений, как незаконное лишение свободы (ст. 127 УК РФ) и захват заложника (ст. 206 УК РФ).

Так как конкретных указаний на четкое разграничение этих составов в законе не содержится, то предлагаемая ниже конструкция является наиболее подходящей и соответствует складывающейся на данный момент следственно — судебной практике.

Общим для всех этих преступлений является ограничение свободы передвижения потерпевшего, иногда даже в пределах помещения, где он содержится, путем связывания, приковывания к неподвижным предметам или иным способом, и лишение его возможности свободно общаться с другими лицами, а если это допускается, то только с ведения преступников или по их указанию. Что касается незаконного лишения свободы, то оно хотя и предполагает также насильственное удерживание потерпевшего, но только в месте его постоянного или временного нахождения (в его же собственном жилище, по месту работы, в автомашине и так далее). Законодатель имел в виду именно этот момент, когда формулировал диспозицию ст. 127 УК РФ (незаконное лишение свободы) как «незаконное лишение свободы, не связанное с его похищением». Кроме того, действия лиц, незаконно лишивших свободы человека на явно незначительное время, не причинившие вреда, а также не создавшие угрозы причинения вреда потерпевшему, в соответствии с частью 2 ст. 14 УК РФ (понятие преступления) могут и не рассматриваться как преступление, в то время как длительность насильственного удержания похищенного человека, даже если ему и не причинен какой-либо вред, не имеет значения для квалификации действий преступников по ст. 126 УК РФ (похищение человека).

Несколько сложнее разграничить похищение человека и взятие заложника, так как и в том и в другом случае предполагается захват и насильственное удерживание потерпевших. Правда, при захвате заложников они могут удерживаться на том же самом месте, где они были захвачены (например в транспортном средстве осуществляющем перевозку), что исключается при похищениях, предусматривающих обязательное перемещение потерпевших для насильственного удержания в иное место.

Но главное отличие заключается в объекте преступного посягательства: при похищении человека таковым является в первую очередь личная свобода человека, а при взятии заложника — общественная безопасность. Дополнительными объектами преступления и в том и в другом случае могут быть жизнь, здоровье захваченных лиц и отношения собственности.

Похищение как правило, осуществляется скрытно, при минимальном количестве очевидцев. Этот факт, в зависимости от мотива преступления и целей, преследуемых преступниками, может ими скрываться (например, когда целью похищения является убийство потерпевшего по мотивам мести, изнасилование или понуждение к рабскому труду, получение от него согласия на выполнение определенных требований — отказ от получения долга, передача прав на имущество и другое) или разглашаться, но только узкому кругу лиц, которые должны выполнить ряд требований, как условие освобождения потерпевшего. Сведения о лицах, совершивших похищение, в любом случае не разглашаются, местонахождение похищенного лица и сам факт предъявления к его близким требований, содержатся в тайне от каких-либо органов государственной власти. Более того, эти лица предупреждаются о тяжких последствиях для похищенного лица в случае их обращения за помощью в правоохранительные органы.

Что касается захвата заложников, то, наоборот, сам факт захвата осуществляется демонстративно, широко афишируется. Если место удержания заложников совпадает с местом их захвата, то оно, естественно становится достоянием гласности. Преступники часто разглашают сведения о себе, предъявляют требования, как условие освобождения заложников, открыто, в ультимативной форме, причем эти требования могут быть обращены не только к физическим лицам, но и к государству.

Для лиц, совершивших похищение человека решающее значение имеет выбор жертвы. Она заранее намечается: конкретный должник; лицо, которое по мнению преступников, способно выполнить их требования, имеет близких, готовых заплатить выкуп; лицо, предназначенное для физического уничтожения; лицо, указанное заказчиком при совершении похищения по найму, лицо, имеющее определенные физические кондиции или обладающее профессиональными навыками и предназначенное после похищения выполнять рабскую работу, и так далее.

Иначе дело обстоит при захвате заложников. Если личность взятых заложников преступников не интересует, то это могут быть совершенно случайные лица, буквально подвернувшиеся под руку, находившиеся в помещении организации, транспорте, подвергшихся нападению. Если все же в качестве заложников берутся специально предназначенные для этой цели лица, то они выбираются из числа широко известных или политических деятелей с целью придания преступной акции широкого общественного резонанса, что по мнению преступников, должно побудить заинтересованных лиц, организации или государства исполнить выдвинутые ими требования.

Похищение может совершаться не только путем насильственного захвата с применением силы или угроз, но и с помощью обмана, когда потерпевший под каким-либо предлогом заманивается в то помещение, где он впоследствии будет насильственно удерживаться, либо в транспортное средство, на котором он перевозится в подобное место.

Помимо применения силы при захвате потерпевшего на него может быть оказано сильное психологическое воздействие путем высказывания угроз, имеющих реальный характер. Психологическое воздействие в совокупности с побоями и угрозами бывает настолько интенсивным, что вынуждает потерпевшего безропотно выполнять предъявленные требования, даже когда он уже покинул место насильственного удержания. Не подлежат квалификации по ст. 126 УК РФ действия лиц, формально соответствующие похищению человека (захват и насильственное удержание), если изначально отсутствовал умысел на похищение и действия по этому поводу не планировались. Ответственность при этом наступает только за имевшие место последствия для потерпевшего.

2.2 Субъективные признаки похищения человека

С субъективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется прямым умыслом. Субъективную сторону похищения человека представляет исключительно вина в форме прямого умысла, то есть, виновный осознает, что незаконно захватывает другого человека и помимо воли потерпевшего перемещает его в иное место, и желает совершить эти действия. Мотивы и цели похищения могут быть различными, чаще всего это корысть, то есть стремление получить за похищенного выгоды материального характера: с выкупа от его родных или близких; доход от продажи похищенного в «рабство», продажи для незаконного использования в качестве донора для трансплантации органов и тканей; незаконной подпольной продажи детей за рубеж для усыновления (удочерения) либо использования их в неправомерных (неблаговидных) целях, например, сексуальной эксплуатации в публичных домах, гаремах, притонах и т. д. В случаях же когда похищение человека осуществляется для того что бы совершить другое преступление в отношении потерпевшего (изнасилование, убийство и др.), то квалифицировать действия виновных по ст. 126 УК РФ не надо. Корыстные побуждения могут проявляться и в стремлении виновного путем похищения потерпевшего освободиться от обязанности нести материальные затраты на содержание, обеспечение детей или других иждивенцев; освободиться от уплаты долга кредитору и т. п. Корыстный мотив законодатель считает наиболее тяжким из всех возможных, в связи с чем он придает ему статус обязательного для ч. 2 ст. 126 УК РФ признака. В случае установления корыстных мотивов похищения действия похитителя необходимо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 УК РФ. Эта квалификация сохранится и в том случае, если виновный фактически не получил материальной выгоды или не освободился от несения материальных затрат. Определяющим для квалификации являются корыстные побуждения, толкнувшие субъекта на совершение преступления. Кроме корыстных, мотивами похищения могут быть: месть, хулиганские побуждения, ревность, карьеристские побуждения, устранение конкурента в бизнесе, способствование совершению другого преступления, стремление вынудить вступить в брак и другие. Установление их может учитываться при решении вопроса о возбуждении уголовного дела, квалификации деяния и назначении наказания. Так, если виновный похитил ребенка, а затем продал его, то содеянное надо квалифицировать по п. «з» ч. 2 ст. 126 и ст. 127−1 УК за торговлю людьми. Наказание следует устанавливать по совокупности преступлений.

Субъект общий: лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста. Из числа субъектов по ст. 126 УК РФ следует исключить группу лиц, действия которых внешне выглядят как похищение, но фактически взаимоотношения похитителя, похищаемого и третьих лиц регламентируются законом или нормативными актами других отраслей права (Кодексом о браке и семье, в частности). Не может считаться похищением одним из родителей малолетнего ребенка, с которым второй не разрешает встречаться, нарушая тем самым права и ребенка, и другого родителя. Не могут считаться похитителями близкие родственники (братья, сестры, дед, бабка), если они действовали, по их мнению, в интересах ребенка. Для исключения уголовной ответственности в действиях названных лиц безусловно должен отсутствовать корыстный мотив.

2.3 Обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека

Далее будут описаны обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека. Согласно ч. 2 ст. 126 УК РФ обстоятельствами, отягчающими ответственность за похищение человека являются:

а) совершение его группой лиц по предварительному сговору;

б) утратил силу (ФЗ от 08.12.03 № 162-ФЗ) в) с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия;

г) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия;

д) в отношении заведомо несовершеннолетнего;

е) в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности;

ж) в отношении двух или более лиц;

з) из корыстных побуждений.

Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает ответственность за похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия.

Квалификация по пунктам «д», «е», «ж» части 2, статьи 126 УК РФ затруднений не вызывает, поэтому мы посчитали, что целесообразно будет остановиться на иных квалифицирующих признаках, предусмотренных частью 2 и частью 3 статьи 126 УК РФ.

Законодатель определяет совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Квалификации по этому признаку подлежат действия лиц, совершивших захват потерпевшего, перемещение его в иное место и насильственное там удержание, то есть соисполнители. Естественно, что их должно быть не менее двух. В том случае, когда имеет место соучастие в похищении человека, организаторы, подстрекатели и пособники, не принимавшие непосредственного участия в действиях, присущих исполнителям, ответственности по этому квалифицирующему признаку не несут. Их действия должны квалифицироваться по статье 33 (виды соучастников преступления) и соответствующей части ст. 126 УК РФ, в том числе и по пункту «з» части 2 статьи 126 УК РФ, если они получили от исполнителей какое-либо вознаграждение за свои преступные действия или предполагают получить его впоследствии, например, долю от будущего выкупа за освобождение потерпевшего. Таковыми являются, например, лица, осведомленные о преступных намерениях похитителей и предоставившие им свою квартиру или иное помещение для незаконного принудительного содержания в изоляции похищенного. Роль организатора похищения может выразиться в указании исполнителям на личность потерпевшего, предоставлении его адреса, оплате услуг исполнителей или в обязывании исполнить его требование о похищении в связи с их служебной или иной зависимостью.

Место насильственного удержания похищенного, будь оно жилым, нежилым помещением, автотранспортным средством или участком местности на квалификацию действий похитителей не влияет.

Пункт «в» части 2 статьи 126 УК РФ предполагает применение насилия, опасного для жизни и здоровья, либо угрозу применения такого насилия.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 марта 1996 года № 31 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение потерпевшему тяжкого телесного повреждения, менее тяжкого телесного повреждения, а также легкого телесного повреждения с утратой трудоспособности.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве» под насилием, опасным для жизни и здоровья, следует понимать причинение потерпевшему менее тяжкого телесного повреждения, либо легкого телесного повреждения, повлекшего за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, а также иное насилие, которое хотя и не причинило указанного вреда, но в момент причинения создавало реальную опасность для жизни и здоровья потерпевшего.

Для определения понятия «насилие опасное для жизни и здоровья» по отношению к рассматриваемой категории преступлений необходимо взять совокупность этих Положений.

Таким образом, анализируя тексты указанных положений Пленума Верховного суда и сопоставляя их с существующим уголовным законодательством, можно отметить следующее:

а) насилие, опасное для жизни и здоровья, не исчерпывается нанесением только телесных повреждений, причинение которых реально угрожает жизни потерпевшего и способно вызвать его смерть;

б) из диспозиции статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью) следует, что законодатель отошел от использовавшегося ранее понятия «телесные повреждения», заменив его понятием «вред здоровью», указав тем самым, что вред здоровью может быть причинен не только путем нарушения анатомической целостности тела человека. А это значит, что насилием, опасным для здоровья, можно считать использование преступниками для обеспечения совершения похищения препаратов, в результате применения которых у потерпевшего возникли психические нарушения или физиологические расстройства в деятельности внутренних органов.

Опасным для здоровья может также считаться возникновение у потерпевшего наркозависимости в том случае, если для насильственного содержания преступники длительно вводили или принуждали принимать наркотические средства или психотропные вещества.

Опасность для жизни и здоровья может и не иметь последствий для потерпевшего, но реально существовать непосредственно в момент причинения насилия. Например, при похищении потерпевшему закрывали дыхательные пути, надевая на голову полиэтиленовый пакет, наносили удары в жизненно важные органы.

Использовавшееся ранее понятие «менее тяжкие телесные повреждения» трактуется в действующем уголовном законодательстве как «средней тяжести вред здоровью» и соответственно «легкие телесные повреждения» — как «легкий вред здоровью».

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья, может иметь чисто словесный характер или сопровождаться демонстрацией орудий, способных нанести вред здоровью. Несомненно одно — угроза должна восприниматься потерпевшим как реальная, грозящая тяжкими последствиями в случае невыполнения требований похитителей.

По пункту «г» части 2 статьи 126 УК РФ — применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия, — следует квалифицировать действия лиц, использовавших для захвата, перемещения и насильственного удержания потерпевших оружие как заводского, так и самодельного изготовления.

Согласно статье 1 Федерального закона от 13 ноября 1996 года № 150 — ФЗ «Об оружии» под оружием следует понимать устройства и предметы, конструктивно предназначенные для поражения живой или иной цели, подачи сигналов.

Прежде всего это огнестрельное оружие, предназначенное для механического поражения цели на расстояние снарядом, получающим направленное движение за счет энергии порохового или иного заряда, холодное оружие, предназначенное для поражения цели при помощи мускульной силы человека при непосредственном контакте с объектом поражения, пневматическое оружие, предназначенное для поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение за счет энергии сжатого, сжиженного или отвержденного газа, газовое оружие, предназначенное для временного поражения живой цели путем применения слезоточивых или раздражающих веществ, метательное оружие, предназначенное для временного поражения цели на расстоянии снарядом, получающим направленное движение при помощи мускульной силы человека, или механического устройства.

Говоря о газовом оружии следует подчеркнуть, что к нему относятся не только газовые пистолеты и револьверы, но и механические распылители, аэрозольные и другие устройства, снаряженные слезоточивыми или раздражающими веществами. Если виновный угрожал заведомо негодным оружием или имитацией оружия, например макетом пистолета, игрушечным кинжалом и так далее, не намереваясь использовать эти предметы для причинения телесных повреждений, опасных для жизни, то его действия не следует квалифицировать как преступление, совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия. Корыстные побуждения при похищении человека могут иметь форму вымогательства у потерпевшего или у его близких денег, имущества, права на имущество, совершения других действий имущественного характера или форму принуждения в отказе от регистрации законных прав, интересов, намерений. В этом случае содеянное надлежит квалифицировать по совокупности пункта «з» части 2 статьи 126 и соответствующей части статьи 163 УК РФ (вымогательство).

Иногда требования о передаче денег или материальных ценностей либо совершения в пользу похитителей каких-либо действий имущественного характера предъявляются в счет возвращения потерпевшим ранее взятого долга, возвращения вознаграждения за оказанную услугу, на деле оказавшуюся несостоятельной, или в счет имущественного вреда, действительно нанесенного потерпевшим. Если наличие этих обстоятельств будет доказано, то действия виновных следует квалифицировать по совокупности соответствующей части статьи 126 (кроме пункта «з» части 2) и статьи 330 УК РФ (самоуправство).

Помимо корысти, похищение может быть совершено по мотивам мести, ревности, национальной вражды, хулиганства, с целью совершения иного преступления. Однако не исключено, что в ряде случаев эти мотивы впоследствии дополняются и корыстными побуждениями.

Часть 3 статьи 126 УК РФ предусматривает в качестве квалифицирующего признаки совершение преступления организованной группой.

Уголовный закон (часть 3 статьи 35 УК РФ) под организованной группой понимает устойчивую группу лиц, объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Главными признаками, характеризующими такую группу, являются организованность и устойчивость.

Помимо всего прочего, устойчивость группы в ряде случаев предполагает наличие деловых и коррумпированных связей в различных властных структурах, хозяйственно — финансовых сферах, в торговле.

Все участники организованной группы независимо от выполнения каждым из них в процессе осуществления похищения человека роли признаются его соисполнителями. Ссылка в данном случае на статью 33 УК РФ (виды соучастников преступления) при квалификации не нужна.

В том случае, когда похищение человека повлекло в результате грубой неосторожности или невнимательности смерть потерпевшего, дополнительная квалификация по статье 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) не требуется. Но если смерть произошла в результате умышленного причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью, содеянное должно квалифицироваться в совокупности с частью 4 статьи 111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего).

Смерть потерпевшего может наступить и в результате умышленных действий лиц, участвующих в похищении (например, как следствие отказа от внесения выкупа).

Кроме того, похищение может быть и с целью убийства.

Во всех этих случаях содеянное надлежит квалифицировать по совокупности соответствующих частей статьи 126 и 105 Уголовного кодекса Российской Федерации. Причем обязательна квалификация по пункту «в» части 2 статьи 105 УК РФ (убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника).

Аналогичным образом должны расцениваться действия лиц, которые с целью облегчить похищение совершили убийство сопровождающих потерпевшего в момент захвата или оказавших сопротивление похитителям.

Законодатель, формулируя диспозицию части 3 статьи 126 УК РФ — похищение человека, совершенное организованной группой либо повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, — не раскрыл, что следует понимать под «иными тяжкими последствиями». К иным тяжким последствиям можно отнести самоубийство потерпевшего, психическое расстройство, в том числе и его родных, крупный материальный ущерб, возникновение межнациональных столкновений, массовых беспорядков и т. д. Ущерб признается крупным, если он в денежном эквиваленте в пятьсот раз превышает минимальный размер оплаты труда, установленный законодательством Российской Федерации на момент похищения. Признавая, что нанесенный ущерб является крупным, необходимо учитывать и материальное положение похищенного. Это обстоятельство, а также отношение самого потерпевшего к нанесенному ему ущербу, как критерии признания такового крупным или нет, обязательно нужно принимать во внимание.

Нельзя считать причинением крупного ущерба, если похитители вымогали у потерпевшего крупную сумму денег или ценное имущество, но фактическая передача указанного не состоялась и реальный ущерб причинен не был.

Для квалификации по статье 126 УК РФ не имеет значения, каким образом обрело свободу лицо: освобождено сотрудниками правоохранительных органов или в результате самостоятельных действий.

Однако, действуя в интересах освобождения похищенного, сохранения его здоровья и даже жизни законодатель предусмотрел освобождение от уголовной ответственности лица, добровольно освободившего потерпевшего, если, конечно, в его действиях не содержатся признаки состава иного преступления Добровольное освобождение может иметь место только в том случае, если похищенный мог еще безнаказанно удерживаться, но был освобожден похитителями из чувства вины за содеянное, в связи с раскаянием, боязни уголовной ответственности, мести со стороны родственников потерпевшего или по другим причинам.

Лицо не может быть освобождено от уголовной ответственности за похищение человека, если освобождение похищенного состоялось после выполнения требования похитителей, когда их цель была достигнута и оказался утраченным смысл дальнейшего удержания потерпевшего.

3. Наказание за похищение человека

Наказание за похищение человека назначается в соответствии со статьей 126 УК РФ и в соответствии с квалифицирующими признаками совершенного деяния.

Похищение человека по пункту 1 статьи 126 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок от четырех до восьми лет.

Деяние совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть когда лица заранее договорились о совершении этого преступления, составили план совершения преступления, распределили роли участия в нем, также деяние совершенное неоднократно; то есть совершение этого деяния хотя бы во второй раз (в том числе и повторное похищение одного и того же человека по вновь возникшему умыслу), если не истекли сроки давности за первое преступление; также деяние совершенное с применением насилия, под которым понимается фактическое причинение потерпевшему тяжкого, средней тяжести и легкого вреда здоровью; также деяние совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, включающее в себя использование в процессе похищения человека любого огнестрельного, холодного, газового оружия, а так же бытовых предметов и предметов, специально приспособленных для нанесения телесных повреждений, но при применении оружия понимается не только фактическое его использование на потерпевшего, но и психическое воздействие путем угрозы убийства или причинения вреда здоровью, если у потерпевшего имелись основания считать такую угрозу реальной; также деяние совершенное в отношении заведомо несовершеннолетнего, что означает что виновный знал или допускал, что совершает преступление в отношении лица, не достигшего 18-летнего возраста; также деяние совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, где потерпевшей признается беременная женщина независимо от срока беременности при условии, что виновный знал или допускал такое ее состояние; также в отношении двух или более лиц, что предполагает, как правило, одновременное завладение как минимум двумя лицами и охватывается единым умыслом виновного; также деяние, совершенное из корыстных побуждений наказывается лишением свободы на срок от пяти до десяти лет.

Деяния, рассмотренные выше, если они совершены организованной группой, то есть устойчивой, состоящей из двух или более лиц группой, участники которой заранее объединились для совершения одного или нескольких (любых) преступлений наказываются лишением свободы на срок от пяти до пятнадцати лет. Независимо от выполняемой роли при похищении человека как организатор группы так и все ее участники подлежат ответственности. Деяния, повлекшие за собой по неосторожности смерть потерпевшего или иные тяжкие последствия, где смерть может наступить как в результате неосторожного причинения тяжкого вреда его здоровью в процессе захвата, так и последовать при насильственном удержании потерпевшего в неволе. Она полностью охватывается частью 3 статьи 126 и дополнительной квалификации по статье 109 (причинение смерти по неосторожности) не требует. Эти деяния влекут за собой самые тяжкие последствия так как могут повлечь за собой смерть невинных людей.

За деяния, содержащие в себе несколько составов преступлений предусмотрено назначение наказания по совокупности преступлений. При совокупности преступлений наказание назначается по каждой статье отдельно, а затем по совокупности. При этом по каждой статье назначаются и дополнительные наказания, которые могут складываться или поглощаться.

По совокупности не может быть назначено дополнительное наказание, не примененное ни по одной статье, входящей в совокупность.

При совершении нового преступления наказание назначается по совокупности приговоров. При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы не может превышать тридцати лет.

Лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Таким образом, уголовную ответственность за похищение человека составляет правовое последствие, как результат применения нормы уголовного права к лицу, совершившему похищение человека (в данном случае статья 126 УК РФ), которое включает в себя квалификацию совершенного деяния, назначение судом меры наказания за это деяние и исполнение этого наказания.

Заключение

Подводя итоги работы, хотелось бы отметить всю сложность работы над вопросом об уголовной ответственности за похищение человека. Эта сложность состоит в разграничении похищения человека с незаконным лишением свободы и захватом заложника. Этому вопросу в работе уделено большое внимание. Как показывает проделанное исследование, похищение людей на современном этапе развития нашего общества характеризуется значительным приростом, преобладанием корыстного мотива, существенным увеличением доли данного преступления в общей структуре преступлений против свободы, повышением уровня организованности преступников и масштабов распространения. Жертвами преступников становятся, как правило, частные предприниматели и их близкие родственники, а так же несовершеннолетние и обычные граждане. Основной мотив совершения похищений — получение денежных средств у граждан под надуманным предлогом возврата долгов и отказов от законных прав владения недвижимостью, а так же для продажи с целью трансплантации органов и тканей человека и по некоторым другим мотивам.

Также в работе освещены такие вопросы, как характеристика элементов состава преступления по статье 126 УК РФ, обстоятельства, отягчающие уголовную ответственность за похищение человека В конце работы дан вывод о вопросе уголовной ответственности за похищение человека, этот вывод сделан на основании анализа понятия целей и функций уголовной ответственности и сопоставление этого анализа с деянием, предусмотренным статьей 126 УК РФ.

Хотелось бы верить, что в будущем вопрос о похищении людей будет исчерпан, что все преступления будут раскрыты, а виновные наказаны. Для этого потребуется деятельность не только специальных органов государства, но и самих граждан, чтобы не дать преступникам ни малейшего шанса на безнаказанность своих действий.

Список используемой литературы

1. Конституция Российской Федерации, принятая на референдуме 12 декабря 1993 г.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63 фз (в ред. от 24.11.2014)

3. Федеральный закон от 13.12.1996 года № 150-ФЗ (в ред. от 21.07.2014) «Об оружии».

4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27. 12. 2002 года № 29 (в ред. от 23.12.2010 «О судебной практике по делам о грабеже и разбое»

5. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 мая 1990 года № 3 «О судебной практике по делам о вымогательстве»

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М. 2009

7. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М. 2010

8. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основания в уголовном праве. М.2009

9. Ветров Н. И., Ляпунов Ю. И. Уголовное право. Особенная часть: учебник. — М.: Новый юрист, 2004.

10. Курс уголовного права. Т.3 Особенная часть. Под. Ред. Борзенкова Г. Н. Комисарова В.С.М.: Зерцало 2008.

11. Уголовное право России, части Общая и Особенная. Курс лекций под ред. А. И. Рарога 2011