Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования убийств, совершенных по найму

Дипломная работа

Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования убийств, совершенных по найму

преступник следственный криминалистический убийство Современная криминогенная обстановка в России характеризуется значительным ростом преступности, в особенности ее организованных форм. Увеличилось число особо тяжких преступлений против личности. Особую тревогу вызывает корыстная направленность многих из них, в том числе совершаемых по найму, или так называемых «заказных» убийств.

Средства массовой информации чуть ли не ежедневно сообщают об очередном убийстве банкира, крупного предпринимателя, руководителя того или иного фонда, представителей преступных группировок. Жертвами «заказных» убийств становятся журналисты, предпринявшие самостоятельное расследование тех или иных фактов криминальной «окраски», работники правоохранительных органов, таможенной и пограничной служб, пресекавших преступную деятельность контрабандистов, браконьеров, расхитителей антикварных ценностей и т. п.

Раскрываемость «заказных убийств низка, что связано с особым характером этой категории преступлений: продуманностью, а не спонтанностью их совершения, тщательностью подготовки в условиях глубокой конспирации, участием в реализации замысла целого ряда лиц — организатора («нанимателя»), посредника, пособников, исполнителей. Для выполнения «заказного» убийства обычно привлекаются люди с преступным прошлым и опытом либо лица, прошедшие специальную подготовку. Нередко для этих целей нанимают граждан ближнего зарубежья, куда они скрываются после совершения преступления.

Убийство по найму представляет собой лишение жизни, обусловленное получением исполнителем преступления материального или иного вознаграждения.

Необходимо отметить, что действовавший до 1997 года Уголовный кодекс РСФСР не предусматривал такого квалифицирующего признака, как убийство, совершенное по найму¹. Это объяснялось тем, что до конца 1980;х годов случаи убийств по найму были относительно редки. Вместе с тем, когда такие убийства совершались, их квалифицировали по п.п. «а» (убийство из корыстных побуждений) и / или «н» (убийство, совершенное по предварительному сговору, группой лиц) ст. 102 УК РСФСР.

В начале 90-х годов прошлого столетия, в силу ряда объективных причин, а именно в связи с переменами в социальной, экономической и других сферах общества, убийства по найму получили более широкое распространение. Во-первых, появляются заказчики, готовые заплатить за реализацию своего преступного замысла значительные суммы, и, во-вторых, исполнители, имеющие необходимый опыт и психологически готовые за плату выполнить подобный «заказ». В силу вышеуказанных причин, в действующем Уголовном кодексе РФ появился отдельный квалифицирующий признак убийств, совершенных по найму — п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Для наглядности будет уместно привести следующие статистические данные о росте убийств по найму: в 1993 году таких убийств было зарегистрировано 228, 1994 г. — 562, 1995 г. — 560, 1996 г. — 860, 1997 г. — 1020, 1998 г. — 1360, 1999 г. — 1515. В 2003 г. это показатель составил уже 32 285 убийств и покушений на убийство. В 2004, 2005, 2006, 2007 гг. соответственно 31 630, 31 553, 27 411, 27 462.

Специфические особенности «заказных» убийств, отличающие их от иных преступлений против жизни, диктуют необходимость научной разработки эффективных средств раскрытия и расследования данной категории преступлений, в то время как существующие методические руководства по расследованию убийств этой специфики не учитывают и не отражают. Большая социальная опасность убийств, совершаемых по найму, явная тенденция их роста, вызываемый ими значительный общественный резонанс. Все вышеуказанные положения обуславливают актуальность выбранной мною темы.

Цель данной работы состоит в исследовании особенностей организации расследования убийств, совершаемых наемными лицами. Для достижения поставленной цели мною определены следующие задачи:

1) изучить и проанализировать литературу по данной теме

2) раскрыть понятие и особенности данного вида убийств;

3) исследовать специфику криминалистической характеристики убийств, совершаемых по найму, включающую в себя:

— сведения о наиболее типичном, времени, месте, способе совершения данного преступления,

— данные о наиболее вероятных жертвах, исполнителях и заказчиках;

4) проанализировать первоначальный этап расследования убийств, совершаемых по найму;

5) выделить и провести обзор типичных версий, выдвигаемых при расследовании данного преступления;

6) осветить особенности производства первоначальных следственных действий при расследовании убийств, совершаемых по найму.

Объект исследования — криминальная деятельность субъектов в процессе совершении убийств, а также деятельность правоохранительных органов по раскрытию и расследованию убийств, совершаемых по найму.

Предмет исследования

1) особенности криминального поведения субъектов преступления;

2) характеристика жертв данного преступления;

3) наиболее типичные обстоятельства совершения данного преступления: время, место, способ, орудия и средства и т. п.;

4) механизма образования следов при совершении убийств по найму.

Теоретической базой исследования послужили монографии и статьи, среди авторов которых нельзя не отметить Амирову Д. К., Бабаеву Э. У., Белкина Р. С., Бородулина А. И., Демина К. Е., Зуйкова Г. Г., Кучинского А. В., Ларина А. М., Разгильдиева Б. В., Рубцова И. И., Селиванова Н. А., Слинько М. И. и др.

При написании работы мною использовалась учебная и научная литература по криминалистике, криминологии и, социологии и юридической психологии, а также статьи, посвященные исследуемой проблематике.

Нормативной базой исследования являются: Конституция РФ, действующее уголовное, уголовно-процессуальное законодательство РФ.

1. Криминалистическая характеристика убийств, совершаемых наемными лицами

В научный оборот понятие криминалистической характеристики преступлений введено Л.А. Сергеевым в 1966 году¹. Однако начало научной разработке данной категории положил А.Н. Колесниченко, который упомянул о криминалистической характеристике преступлений в автореферате своей докторской диссертации в 1967 году. Он писал, что к числу наиболее существенных положений, общих для всех частных методик, относится «общая криминалистическая характеристика данного вида преступлений, а преступления определенной категории имеют общие черты криминалистического характера».

Позднее Р.С. Белкин определил криминалистическую характеристику преступлений как систему взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме отдельного преступления, обстановке его совершения, личности преступника и других сторонах этого преступления, сведения о которых важны для практического решения задач расследования.

По мнению И.И. Рубцова, криминалистическая характеристика преступлений — это значимая научная криминалистическая категория, востребованная сотрудниками правоохранительных органов, представляющая собой информационную модель типичных признаков определенной категории общественно опасных деяний, характеризующаяся закономерными связями между ее элементами.

Структуру криминалистической характеристики рассматривали многие ученые. Так, А.А. Хмыров в качестве элементов криминалистической характеристики преступления выделял¹:

— способ совершения преступления;

— механизм образования доказательств;

— механизм следообразования;

— обстановка совершения преступления;

— данные о личности и поведении обвиняемого и потерпевшего.

Большое внимание разработке понятия, содержания и структуры криминалистической характеристики преступления уделяет в своих работах Р.С. Белкин. Структуру криминалистической характеристики он представляет состоящей из следующих элементов²:

— характеристика типичной исходной информации;

— система данных о типичных способах совершения и сокрытия данного вида преступлений и типичных последствиях их применения;

— личность вероятного преступника и вероятные мотивы и цели преступления;

— личность вероятной жертвы преступления и данные о типичном предмете посягательства;

— данные о некоторых типичных обстоятельствах совершения преступления (место, время, обстановка);

— данные о типичных обстоятельствах, способствовавших совершению конкретного вида, рода преступлений.

¹ Хмыров А. А. Криминалистическая характеристика преступления и пути доказывания по уголовному делу // Правоведение, 2001, № 3. С. 34

² Белкин Р. С. Криминалистика. М: «Юристъ», 1999 г. С. 54

А.Г. Филипов в качестве элементов криминалистической характеристики выделяет¹:

— предмет преступного посягательства;

— способ совершения и сокрытия преступления;

— обстоятельства, при которых готовилось и было совершено преступление;

— особенности оставляемых преступниками следов;

— личность преступника и потерпевшего.

Некоторые авторы считают, что видовая криминалистическая характеристика преступлений тем содержательнее и ценнее для следственной практики, чем больше и детальнее представлены в ней элементы, имеющие криминалистическое значение. Следовательно, в криминалистическую характеристику можно включить любые обстоятельства расследуемого преступления и, более того, факты, которые не относятся к числу обстоятельств совершенного преступления при условии, что они способствуют расследованию².

Таким образом, к настоящему моменту сформировался широкий спектр представлений о криминалистической характеристике преступлений. Отсутствие единого подхода к пониманию этой категории дает основания полагать, что в науке до сих пор продолжается процесс ее осмысления. Все сведения, содержащиеся в криминалистической характеристике преступлений должны представлять собой научно обоснованные данные об обстоятельствах, типичных для преступлений конкретного вида или группы. Выделение элементов в структуре криминалистической характеристики должно быть вызвано потребностями практики и ею же оправдано.

Значение криминалистической характеристики для методики расследования отдельных видов преступлений заключается в следующем:

Во-первых, раскрывая типичные особенности подготовки, совершения и сокрытия данного вида преступлений, криминалистическая характеристика помогает находить наиболее эффективные тактические приемы и технические средства их раскрытия¹.

Во-вторых, она является источником сведений о тенденциях изменений в криминальной практике. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий².

В-третьих, криминалистическая характеристика определяет основное направление расследования³.

Разработкой учения о криминалистической характеристике преступления занимались многие ученые: Р. С. Белкин, А. Н. Васильев, Л. Г. Видонов, И. А. Возгрин, В. К. Гавло, М. Ф. Герасимов, А. Н. Колесниченко, В. Т. Танасевич, A. Г. Филиппов, А. А. Хмыров и другие.

У каждого из авторов был свой подход к определению понятия, содержания и значения криминалистической характеристики преступления. Однако большинство исследователей отмечали, что криминалистическая характеристика является важнейшим элементом структуры частной методики расследования и представляет собой систему научно обоснованных сведений, типичных для определенного вида преступлений, имеющих значение для правильной организации расследования и раскрытия преступлений.

1.1 Событие преступления, как элемент криминалистической характеристики убийств, совершенных по найму

Событие преступления исходя из основополагающих положений теории познания, обладает свойством отражения своих характерных черт в окружающей его среде в виде различного рода следов-последствий. Поскольку окружающая преступление среда структурно весьма разнообразна из-за наличия в ней различных объектов неживой природы и людей, то данное криминальное событие оставляет изменения (отражается) в ней в виде материальных или нематериальных (идеальных) следов-последствий¹.

С точки зрения уголовного законодательства под событием преступления понимается внешний акт общественно опасного поведения лица, выраженный в действии или бездействии, предусмотренном уголовным законом и включающий в себя:

— время,

— место,

— способ,

— средства,

— обстановку.

Доказывание события преступления предполагает полное и всестороннее выяснение всех объективных обстоятельств дела, необходимых для правильной квалификации преступления и, в конечном счете, правильного его разрешения.

Убийство по найму — это умышленное и, как правило, профессионально подготовленное и исполненное лишение жизни заранее намеченного субъекта. Исполнители таких убийств не являются их инициаторами и совершают преступление за оговоренную плату (вознаграждение). При этом заказчики убийства редко вступают в непосредственный контакт с исполнителями, чтобы обсудить с ними различные аспекты преступления, форму и размер вознаграждения, чаще они действуют через посредников, контактирующих с исполнителями.

Так Челябинский областной суд вынес приговор в отношении ранее судимых Владимира Ильина и Владимира Михайлюка, а также Александра Зайкова. Михайлюк и Ильин признаны виновными по ч. 1 ст. 222 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму), ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в убийстве по найму). Зайков осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства).

Установлено, что в 2009 году у Зайкова возник конфликт с бывшим компаньоном, который занимался оказанием ритуальных услуг населению г. Челябинска. В целях устранения конкурента Зайков через Ильина предложил Михайлюку за 1 миллион рублей совершить убийство мужчины. Он сообщил необходимую информацию о личности предпринимателя, его режиме передвижения и месте жительства. После чего Ильин вооружил Михайлюка пистолетом ТТ и боеприпасами к нему. Около месяца соучастники следили за потерпевшим и тщательно готовились к нападению. Днем 19 мая 2009 года предприниматель возле собственного дома был застрелен Михалюком.

Способ совершения преступления понимается большинством ученых как определенная система действий субъекта, направленная на достижение преступной цели в соответствии с личностными свойствами данного субъекта и обстановкой¹.

Способ совершения преступления в широком смысле включает в себя не только непосредственно способ совершения преступления, но и способ подготовки к нему, способ сокрытия.

При совершении убийства по найму осуществляется единое посягательство объединенными усилиями целой группы субъектов преступления, при этом каждый из участников преступной группы совершает свой комплекс действий, направленный на достижение преступного результата².

Таким образом, способ совершения убийства по найму — это комплекс действий организатора, посредника, исполнителя по подготовке, совершению и сокрытию преступления, обусловленный системой субъективных и объективных факторов и отношений субъектов преступления между собой.

Способ совершения убийства по найму мало зависит от ситуативных факторов, так как он выбирается задолго до совершения преступления, а в отдельных случаях может быть строго определенным. Подобное имеет место в тех случаях, когда организатор желает, чтобы убийство было совершено конкретным способом.

Учитывая все разнообразие способов совершения такого преступления, как убийство по найму, можно классифицировать их на следующие группы:

А) С использованием огнестрельного оружия (70% случаев)¹

Б) С использованием взрывных устройств (25% случаев)²

В) С использованием холодного оружия и транспортных средств, ядов и специальных химических препаратов, сильнодействующих и наркотических веществ. (5% случаев)^.

А) Огнестрельное оружие занимает первое место по частоте его использования наемными убийцами. И это не случайно, так как оно является наиболее эффективным средством лишения жизни, позволяет действовать избирательно и не требует непосредственного контакта с жертвой, а следовательно позволяет оставлять минимальное количество следов, указывающих на связь исполнителя с обстановкой места преступления и жертвой.

Если в начале 90-х гг. киллеры применяли главным образом отечественное оружие: автоматы «АК-47», «АКМ», «АКС-74У», пистолеты «ТТ» и «ПМ», то уже через несколько лет их арсенал стал пополняться за счет израильских пистолетов-пулеметов «УЗИ», итальянских пистолетов «берета», американских «кольтов», австрийских «глоков», немецких «вальтеров» и «парабеллумов».

Так Санкт-Петербургский городской суд, с участием присяжных заседателей, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ж., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3 ст. 105 ч. 2 п. «з» и С., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. «з», 222 ч. 1 УКРФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 08.08.2012 г. подсудимые Ж. и С. признаны виновными в том, что в период времени с 01.06.2010 г. по 17.07.2010 г. в Санкт-Петербурге Ж. с другим лицом, на почве личных неприязненных отношений, связанных с распределением сфер влияния на рынке купли-продажи земельных участков, принял решение об организации лишения жизни В., предоставив для этого денежное вознаграждение и долю прибыли от реализации указанных участков.

После чего Ж. совместно с другим лицом разработал план лишения жизни потерпевшего с использованием огнестрельного оружия во время его (В.) утренней пробежки. Для осуществления задуманного Ж. попросил иное лицо подыскать исполнителя этого плана, получив согласие последнего.

В период времени со 02.06 по 18.07.2010 г. Ж. сообщил иному лицу адрес проживания В., сведения о ежедневных утренних пробежках последнего и передал пистолет с глушителем и патронами. С. получил от иного лица предложение за денежное вознаграждение в размере *** рублей.

26.07.2010 г. не позднее 8 часов 30 минут С. совместно с иным лицом на автомобиле «***» гос. номер «***» прибыл к ***, где для маскировки переодел футболку, надел парик, наклеил на нос лейкопластырь, получил от иного лица пистолет с глушителем и патронами и произвел в В. не менее 6 выстрелов из вышеуказанного пистолета, причинив потерпевшему множественные слепые и сквозные огнестрельные ранения тела, проникающие в грудную и брюшную, от чего наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. После чего С. с иным лицом на вышеуказанной автомашине с места происшествия скрылся¹.

Б) С использованием взрывных устройств также осуществляется значительная доля преступных посягательств данной категории преступлений.

Уголовный закон не дает понятия взрывного устройства, нет его и в Федеральном законе «Об оружии». Частичное разъяснение данное понятие получило в п. 6 постановления Пленума Верховного суда РФ от 25.06.96 «О судебной практике по делам о хищении и незаконном обороте оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ». Пленум выделил всего два признака, характерных для подобных устройств — наличие взрывчатого вещества и механизма, конструктивно предназначенного для производства взрыва¹.

Думается, этого недостаточно. Такой подход обусловливает произвольно расширительное толкование взрывного устройства в теории и на практике. В частности, исходя из приведенного определения к этой категории могут быть отнесены предметы (взрыватели, детонаторы, патроны к огнестрельному оружию, пиротехнические изделия и т. д.), которые по совокупности признаков (заряд взрывчатого вещества и средство взрывания) являются типичными взрывными устройствами, но не предназначены для поражения людей и разрушения объектов, так как не обладают значительной поражающей способностью.

Взрывные устройства различной конструкции (от самодельных до армейских гранат и мин) наемники обычно устанавливают в домах, квартирах, офисах, минируют автомобили и лифты, направляют своим жертвам взрывающиеся бандероли и т. д.

Различают три основных типа взрывателей¹:

— приводимые в действие автоматически и срабатывающие через определенное время (использование часового механизма, химического реагента и т. п.);

— срабатывающие в результате высоковероятных действий самого потерпевшего (нажатие на контакты механического взрывателя, замыкание электроцепи, разрыв нити натяжения, удерживающей ударный механизм);

— приводимые в действие самим исполнителем убийства с помощью приборов радиоуправления или других специальных устройств дистанционного действия; передача радиосигнала — наиболее эффективный прием, позволяющий наблюдать за действиями жертвы и в нужный момент взорвать находящийся вблизи от нее замаскированный заряд взрывчатки Достаточно часто встречаются наемники, самостоятельно изготавливающие взрывные устройства.

Самодельное взрывное устройство (СВУ) — это кустарно (самостоятельно) изготовленное и готовое к применению устройство, состоящее из взрывчатого вещества, в том числе изготовленное с использованием имитационных и пиротехнических средств, горючих составов, не имеющих ограничений со стороны разрешительной системы МВД (например, использование спичечной массы или паров бензина в качестве заряда взрывчатого вещества) и средств инициирования².

К разряду СВУ также относится любое взрывное устройство промышленного или военного назначения содержащее в себе элементы кустарного (самостоятельного) изготовления.

Так приговором Свердловского областного суда А. Газделиани был признан виновным в совершении преступлений по п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом по найму), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот боеприпасов) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление взрывных устройств).

По версии следствия, в январе 2011 г. с целью «лоббирования своих интересов в бизнесе» житель Ирбита, 43-летний бизнесмен Александр Стерхов, проживавший в Египте, нанял инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД при местном ОВД 25-летнего Антона Газделиани для совершения убийства депутата Александра Барыбина. В 9 часов 30 минут 9 февраля 2011 г., когда депутат выходил из своего домовладения, произошел взрыв изготовленного с помощью штатного боеприпаса — ручной осколочной гранаты Ф-1 самодельного взрывного устройства. Оно было установлено с внешней стороны ворот дверь вместе с так называемой «растяжкой».

Осколками гранаты мужчине были причинены ранения головы и тела, от которых он скончался в больнице. Исполнитель убийства — Антон Газделиани был задержан, а заказчику — Александру Стерхову удалось скрыться¹.

Следует отметить, что в последнее время в применении взрывных устройств очевиден «криминальный прогресс». Вместо тротила и других традиционных взрывчатых веществ все чаще используются пластиковая взрывчатка вещества, быстро и незаметно прикрепляемая, к дверям и окнам помещений, транспортным средствам. Все активнее применяются радиоуправляемые взрывные устройства, вытесняя собой устройства контактного и теплового действия².

В) Убийства по найму с использованием холодного оружия, транспортных средств, ядов, специальных химических препаратов, сильнодействующих и наркотических веществ совершаются значительно реже. И все же, такие случаи встречаются в практической деятельности сотрудников правоохранительных органов, следствия и суда.

Так приговором Свердловского областного суда Нечаева М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), Пестеров Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму).

Пестерев сообщил Нечаевой, что знаком с человеком, который может физически устранить неугодного ей бизнесмена. Получив от женщины 50 тысяч рублей в качестве предоплаты за совершение убийства, он сам пошел на преступление. Пестеров выехал вместе с Поляковым на автомашине потерпевшего в лесной массив г. Кушвы, чтобы якобы вытянуть его заглохнувший автомобиль. Когда они остановились, убийца нанес Полякову 6 ножевых ранений в область груди, от чего потерпевший скончался на месте. Его труп Пестерев спрятал в сугробе возле Баранчинской объездной дороги, автомашину убитого бросил в районе городской свалки г. Кушвы, которая в последующем была обнаружена сотрудниками милиции².

Как уже было отмечено ранее, способ совершения убийства по найму традиционно состоит из трех этапов: подготовка, совершение, сокрытие.

1) Подготовительный этап включает в себя 3 стадии

1-я стадия — возникновение у заказчика умысла на совершение убийства и поиски им непосредственно или через посредников киллера. Длительность этой стадии может быть различной, завершается договоренностью между исполнителем и заказчиком относительно условий совершения убийства.

2-я стадия — разработка плана убийства и выбор оружия. Злоумышленники собирают подробную информацию об образе жизни, привычках, поведении, распорядке дня жертвы, имеющемся у нее транспорте, маршрутах передвижения, наличии охраны и т. п.

Анализируя эту информацию, наемный убийца разрабатывают один или несколько сценариев убийства. Как правило, наемник специально выезжают на место предстоящего убийства, знакомятся с обстановкой, намечают пункт для засады, пути отхода и другие важные детали планируемого преступления. После проверки оружия (орудия) убийства оно при необходимости приспосабливается к конкретной обстановке. На этой стадии в преступной цепи может появиться новый субъект — организатор убийства. Он составляет план или активно участвует в его разработке, дает советы и рекомендации исполнителю, проверяет и контролирует его подготовку к реализации «заказа».

3-я стадия — осуществление мер по созданию условий, благоприятствующих совершению убийства. Это оборудование мест для засад, их маскировка, создание тайников для хранения оружия и боеприпасов и т. д. Эта стадия, однако, не является обязательной, поскольку подготовительные меры, принятые на двух предшествующих, могут быть вполне достаточными для реализации плана убийства.

2) Совершение убийства по найму

Практическое содержание этого этапа в основном зависит от используемого оружия и иных средств убийства, а также от выбранного места посягательства, наличия и квалификации охраны потерпевшего.

При использовании стрелкового оружия наемный убийца в зависимости от обстановки открывают огонь с различных расстояний от намеченной жертвы — от выстрела в упор до дистанции в 80 м. При использовании снайперских винтовок это расстояние может достигать 100 — 120 м. Чтобы преодолеть защитные действия охраны, киллеры все чаще работают группами, открывая огонь с нескольких направлений.

В подъездах домов убийцы обычно используют пистолеты с глушителями, стреляя с близкого расстояния. Действуют они чаще всего в одиночку, ожидая выхода жертвы из квартиры или же ее возвращения домой.

Так приговором Челябинского областного суда установлено, что в 2009 году у Зайкова возник конфликт с бывшим компаньоном, который занимался оказанием ритуальных услуг населению г. Челябинска. В целях устранения конкурента Зайков через Ильина предложил Михайлюку за 1 миллион рублей совершить убийство мужчины. Он сообщил необходимую информацию о личности предпринимателя, его режиме передвижения и месте жительства. После чего Ильин вооружил Михайлюка пистолетом ТТ и боеприпасами к нему. Около месяца соучастники следили за потерпевшим и тщательно готовились к нападению. Днем 19 мая 2009 года предприниматель был застрелен Михалюком возле собственного дома¹.

При нападении на потерпевшего, пользующегося автомобилем, наемный убийца открывают огонь не только при остановке транспорта и посадке либо выходе жертвы наружу, но и по движущейся цели из засады или в ходе преследования. Может использоваться несколько автомобилей, один из которых перекрывает дорогу в месте, наиболее удобном для реализации преступного умысла.

Убийства потерпевших при выходе из офисов, банков и других учреждений чаще всего производятся из засад путем открытия стрельбы на поражение с близкого расстояния с одной или нескольких точек.

Так приговором Владимирского областного суда Эмиль Агаев, Михаил Бабушкин, Рауф Велиев, а также Евгений Капралов впризнаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3,5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация, пособничество и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму).

Вечером 29 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут на автомобиле Агаев, Бабушкин, Велиев и Капралов прибыли в микрорайон Юрьевец города Владимира к служебному зданию офиса предпринимателя. При этом Велиев остался в автомашине наблюдать за обстановкой, Агаев контролировал ситуацию внутри здания, а Бабушкин и Капралов подкараулили потерпевшего после окончания рабочего для возле офиса, где причинили ему множественные огнестрельные и ножевые ранения, от которых мужчина сразу же скончался.

Используя взрывные устройства, преступники обычно избирают местом для расправы автомобили потерпевших, несколько реже их офисы или квартиры.

Так приговором Свердловского областного суда А. Газделиани был признан виновным в совершении преступлений по п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство, совершенное общеопасным способом по найму), ч. 1 ст. 222 УК РФ (незаконный оборот боеприпасов) и ч. 1 ст. 223 УК РФ (незаконное изготовление взрывных устройств).

По версии следствия, в январе 2011 г. с целью «лоббирования своих интересов в бизнесе» житель Ирбита, 43-летний бизнесмен Александр Стерхов, проживавший в Египте, нанял инспектора отдельной роты ДПС ГИБДД при местном ОВД 25-летнего Антона Газделиани для совершения убийства Александра Барыбина. В 9 часов 30 минут 9 февраля 2011 г., когда депутат выходил из своего домовладения, произошел взрыв изготовленного с помощью штатного боеприпаса — ручной осколочной гранаты Ф-1 самодельного взрывного устройства. Оно было установлено с внешней стороны ворот дверь вместе с так называемой «растяжкой».

Осколками гранаты мужчине были причинены ранения головы и тела, от которых он скончался в больнице. Непосредственный исполнитель убийства Антон Газделиани был задержан, а заказчику — Александру Стерхову удалось скрыться. С учетом мнения государственного обвинения Свердловский областной суд приговорил Антона Газделиани к 14 лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Холодное оружие применяется при совершении убийств по найму сравнительно редко, но некоторые наемники предпочитают именно его.

Так приговором Тверского областного суда Татьяна Степанова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства из корыстных побуждений и по найму), 29-летний житель г. Твери Сакита Махаров признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму).

В марте 2011 года в городе Твери Степанова познакомилась с Сакитой Махаровым, которому предложила совершить убийство ее супруга за денежное вознаграждение и, получив его согласие, предоставила последнему информацию о месте жительства мужа, месте проведения музыкальных репетиций и времени, в которое тот выходил из дома на работу, сведения о его физических данных и характере работы.

При этом, обвиняемая, не имея своих личных денежных средств, предложила наемнику в качестве вознаграждения забрать себе денежные средства, которые в момент убийства будут при потерпевшем, пообещав ему таким образом материальное вознаграждение за совершение преступления.

Махаров, получив от женщины информацию о том, что ее муж 29 августа 2011 года намеревается рано утром поехать в город Москву с крупной денежной суммой в размере не менее 40 000 рублей, дождался пока потерпевший выйдет из подъезда дома, после чего нанес ему несколько ударов кулаком в голову, а затем не менее 36 ударов ножом в различные части тела. От полученных телесных повреждений 37-летний мужчина скончался на месте происшествия. После этого, завладев денежными средствами потерпевшего в размере не менее 31 200 рублей, нападавший скрылся с места происшествия.

При применении в качестве орудия убийства средств транспорта, чаще всего практикуются наезд на пешехода или столкновение легкового автомобиля жертвы с более тяжелым транспортным средством (грузовая машина и т. п.). Если есть надежный доступ к автомобилю намеченной жертвы, то преступники приводят его в неисправное состояние (воздействуя на тормозные устройства, механизмы управления), чтобы при движении машины произошло дорожно-транспортное происшествие с тяжелыми последствиями. При реализации этого способа убийства исполнители учитывают особенности возможных маршрутов жертвы, профессионализм и реакцию водителя на аварийную ситуацию и соответственно вносят коррективы для достижения запланированного результата.

Хотя различные отравляющие вещества, специальные химические препараты, сильнодействующие наркотики, иные подобные средства применяются при совершении «заказного» убийства используются довольно редко, их применение свидетельствует о значительном криминальном профессионализме киллера. В этом случае они, как правило, имеют надежные подходы к своим жертвам или же контакты с их окружением, обладают информацией о состоянии их здоровья и некоторыми познаниями в соответствующих разделах медицины.

Данный способ отличается тем, что вуалирует преступный характер наступления смерти, поскольку при вскрытии выявляется лишь ее непосредственная причина — обострение какого-либо заболевания, т. е. одновременно служит способом сокрытия преступления.

3) Сокрытие следов преступления

Наиболее распространенный способ сокрытия связи между киллером и используемым им оружием — оставление его на месте совершения убийства или же выбрасывание во время бегства, что служит одним из специфических способов совершения убийства по найму.

Для затруднения или исключения возможности выявления источников и каналов поступления использованного оружия киллеры уничтожают заводские номера и иную маркировку.

При совершении «заказных» убийств преступники чаще всего используют угнанный транспорт, реже автомобили, приобретенные по поддельным или чужим (украденным, утраченным) документам.

Типичны случаи уничтожения киллерами своей одежды, головных уборов и обуви, дабы затруднить опознание, предотвратить выявление следов выстрела и металлизации, а также пребывания на месте убийства.

Большое внимание организаторы уделяют мерам по сокрытию или искажению информации о личности исполнителей и заказчиков убийства. Для этого подбираются наиболее оптимальные время, место, оружие, учитываются иные факторы, которые обеспечивают быстротечность криминальной акции, внезапность нападения, отсутствие значительного числа очевидцев, кратковременность пребывания киллеров на месте преступления.

К числу приемов, еще более затрудняющих расследование, можно отнести: привлечение исполнителей убийства из отдаленных регионов и даже других государств, лжесвидетельство, создание искусственного алиби, выезд заказчиков в другие населенные пункты еще до совершения преступления, а исполнителей — сразу же после убийства. С этой же целью большинство киллеров устраняют случайных очевидцев убийства, пособников и др.

В характере убийства по найму уже содержатся элементы сокрытия преступления. Они заключаются в том, что, действуя чужими руками организатор отводит подозрение от себя, препятствует выдвижению версий о мотивах преступления. Что является еще одной особенностью данной категории преступлений.

Место совершения преступления — это определенная территория, на которой имело место событие преступления. Место совершения преступления можно разделить на виды по различным основаниям.

Например, по локализации преступного деяния в пространстве различают преступления совершенные на определенном участке открытой местности или преступления совершенные в помещении.

По признаку единичности-совокупности различают преступления, связанные с каким-либо одним местом или с несколькими территориально разобщенными участками (например, убийство совершено в каком-либо одном месте, а труп расчленен, и части его скрыты в других местах).

Выделяют классификации мест происшествий: в жилищах — вне жилищ; в населенных пунктах — вне населенных пунктов и тому подобное.

Наиболее распространенные места совершения убийств по найму:

— Дворы и подъезды жилых домов, лестничные клетки, лифты (40%)¹;

— Подъезды зданий, где расположены офисы потерпевших, автомобильные стоянки, территории около входа в учреждения (23%)²;

— Рестораны, бары, казино, ночные клубы и другие увеселительно-развлекательные заведения, примыкающие к ним территории (20%)³;

— Квартиры и дачи потерпевших, служебные кабинеты жертв (9%)⁴;

— Прочие места (8%)⁵.

— Дворы и подъезды жилых домов, лестничные клетки, лифты (40%).

Так, приговором Челябинского областного суда Михайлюк и Ильин признаны виновными по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму), ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (подстрекательство и пособничество в убийстве по найму). Зайков осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства). Приговором суда установлено, что потерпевший *** был застрелен возле подъезда своего дома¹.

Приговором Волгоградского областного суда Рашат Нахматов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), ч. 2 ст. 222 УК РФ. Этим же приговором Амиль Мустафаев осужден по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму) и ч. 2 ст. 222 УК РФ. Приговором суда установлено, ночью 15.01.2012 Мустафаев подкараулил ***, подходившего к дому, и окликнул его. Почувствовав опасность, *** бросился бежать. В это время Мустафаев произвел несколько выстрелов в спину убегавшего, что привело к смерти потерпевшего².

Приговором Свердловского областного суда А. Газделиани был признан виновным в совершении преступлений по п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Приговором суда установлено, в 9 часов 30 минут 9 февраля 2011 г., когда депутат выходил из своего домовладения, произошел взрыв изготовленного с помощью штатного боеприпаса — ручной осколочной гранаты Ф-1 самодельного взрывного устройства. Оно было установлено с внешней стороны ворот дверь вместе с так называемой «растяжкой»³.

- Подъезды зданий, где расположены офисы потерпевших, автомобильные стоянки, территории около входа в учреждения (23%);

Так, приговором Владимирского областного суда Эмиль Агаев, Михаил Бабушкин, Рауф Велиев, а также Евгений Капралов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3,5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация, пособничество и убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму). Приговором суда установлено, вечером 29 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут на автомобиле обвиняемые прибыли в микрорайон Юрьевец города Владимира к служебному зданию офиса предпринимателя. При этом Велиев остался в автомашине наблюдать за обстановкой, Агаев контролировал ситуацию внутри здания, а Бабушкин и Капралов подкараулили потерпевшего после окончания рабочего для возле офиса, где причинили ему множественные огнестрельные и ножевые ранения, от которых мужчина сразу же скончался¹.

— Квартиры и дачи потерпевших, служебные кабинеты жертв (9%);

Приговором Саратовского областного суда Бурлова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), Серебряков виновным в совершении преступления, предусмотренного — в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму. Приговором суда установлено, 16.11.09 в 10 часов вечера Бурлова на служебной машине вместе с Серебряковым приехала к своему дому, где подробно рассказала ему о расположении квартиры и месте, где спит пьяный муж, проводила до подъезда дома, дала нож и ключ от входной двери. Серебряков вошел в квартиру, где спал Бурлов и с целью убийства нанес 32 ножевых ранения, от которых Бурлов скончался².

Время совершения преступления в зависимости от вида преступного деяния характеризуется большей или меньшей величиной интервала. В частности, преступления определенных категорий совершаются чаще в те или иные сезоны года/ в дневные, вечерние или ночные часы/ во время, соответствующее каким-либо обстоятельствам.

Наибольшее число убийств по найму происходит между 8.00 и 10.00 часами утра будних дней. В это время потерпевшие уезжают на службу, посещают банки и офисы, своих партнеров или клиентов. Так, приговором Свердловского областного суда А. Газделиани был признан виновным в совершении преступлений по п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Приговором суда установлено, в 9 часов 30 минут 9 февраля 2011 г., когда *** выходил из своего домовладения, произошел взрыв изготовленного с помощью штатного боеприпаса — ручной осколочной гранаты Ф-1 самодельного взрывного устройства¹.

Второй по распространенности период нападений приходится на вечернее время между 18.00 и 20 часами, когда потерпевшие заканчивают работу, выходят из своих учреждений, фирм, банков, возвращаются домой. участвуют в различных встречах и мероприятиях. Так, приговором Владимирского областного суда Агаев, Бабушкин, Велиев, Капралов признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3,5 ст. 33, п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Приговором суда установлено, вечером 29 ноября 2011 года в 19 часов 30 минут на автомобиле обвиняемые прибыли в микрорайон Юрьевец города Владимира к служебному зданию офиса предпринимателя, подкараулили потерпевшего после окончания рабочего для возле офиса, где причинили ему множественные огнестрельные и ножевые ранения, от которых мужчина сразу же скончался.

Вознаграждение — это специфический структурный элемент криминалистической характеристики убийств, совершаемых по найму. Его размер обычно зависит от социального положения жертвы или ее криминального веса в преступном мире, сложности выполнения «заказа», материальных возможностей нанимателя, а также от «профессионализма» исполнителя.

Так, на рубеже конца 80-х начала 90-х годов сумма вознаграждения за совершение убийства по найму находилась в пределах от 100 руб. до 500 тыс. рублей¹. В некоторых случаях предметами расчета являлись дорогостоящие дефицитные вещи, реже — обещание оказать какую-либо услугу, например, продвижении по службе. Тем не менее преступники получали вознаграждение деньгами в 95% из числа всех изученных случаев. Причем в 45% случаев оплата производилась в иностранной валюте — долларах США².

Размер вознаграждения в настоящее время заметно увеличился и может достигать десятков миллионов рублей. Самые высокие вознаграждения выплачиваются за совершение убийств руководителей крупных государственных и коммерческих предприятий и учреждений, лидеров преступного мира.

Часть вознаграждения, своеобразный аванс, а также деньги на приобретение оружия, транспорта, средств связи обычно передаются заранее. Оперативные данные об этом должны стать информационной основой для разработки мероприятий по своевременному пресечению «заказного» убийства. Окончательный расчет происходит чаще всего после исполнения «заказа». При хорошо поставленной оперативно-розыскной работе о его месте и времени могут поступить негласные данные, что позволит организовать задержание, изъять вознаграждение и иные доказательства.

2. Характеристика личности потерпевшего и преступника

2.1 Личность потерпевшего

Жертва с точки зрения виктимологии — это пострадавшее физическое лицо независимо от того, признано ли оно потерпевшим в установленном законом порядке и считает ли себя таковым¹.

Результаты проведенных исследований позволяют сгруппировать жертв наемных убийств по следующим признакам²:

1) По половозрастным критериям

Среди жертв «заказного» убийства преобладают мужчины, они составляют 90% от общего их числа. Такая высокая мужская виктимность объясняется, тем, ключевые посты в политике, бизнесе занимают именно мужчины.

Возраст жертв «заказных» убийств колеблется достаточно в широком диапазоне. Нижний предел — 18 лет, а верхний достигает — 85 лет.

2) По роду занятий

— Руководители различных крупных и мелких бизнесс-структур 47%;

— Лидеры криминальных группировок, «воры в законе», другие авторитеты преступной среды — 34%

— Работники правоохранительных органов (МВД, ФСБ, прокуратуры, налоговых служб, таможенного ведомства) — 7%;

— Представители органов государственной власти и управления, члены политических партий и общественных движений — 4%;

— Работники СМИ (телевидения, радио, печати) — 4%;

— Иные лица — 4%

Следственная и судебная практика пестрит примерами заказных убийств, жертвами которых стали руководители различных крупных и мелких бизнесс-структур:

Так приговором Челябинского областного суда Михайлюк и Ильин признаны виновными по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 4, 5 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК. Зайков осужден по ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ. Приговором суда установлено, что в 2009 году у Зайкова возник конфликт с бывшим компаньоном, который занимался оказанием ритуальных услуг. В целях устранения конкурента Зайков через Ильина предложил Михайлюку за 1 миллион рублей совершить убийство мужчины. После чего Ильин вооружил Михайлюка пистолетом ТТ и боеприпасами к нему. Около месяца соучастники следили за потерпевшим и тщательно готовились к нападению. Днем 19 мая 2009 года предприниматель возле собственного дома был застрелен Михалюком¹.

Приговором Свердловского областного суда Нечаева М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33 п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), Пестеров Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму). Установлено, что потепевший — исполнительный директор ООО. «Теплосервис» г. Кушвы Константин Поляков числился в розыске как без вести пропавший с декабря 2009 года. В последний раз его видели, когда он на личной автомашине «Форд Эксплоэр» выехал в Нижний Тагил, но к месту назначения так и не прибыл. Через два дня после исчезновения бизнесмена автомобиль со следами крови в салоне милиционеры обнаружили в районе городской свалки Кушвы.

По данному факту Кушвинским межрайоннымСО СК при прокуратуре РФ по Свердловской области возбужденно уголовное дело по ч. 1 ст. 105 УК РФ. По материалам, собранным в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что предполагаемым мотивом убийства потерпевшего явилась его предпринимательская деятельность в сфере ЖКХ.

В ходе предварительного следствия удалось установить причастность к совершению преступления жителя г. Кушвы Дмитрия Пестерева и задержать его по «горячим» следам. Задержанный показал, что в декабре 2009 г. Нечаева Марина Павловна, работающая главным бухгалтером МУП «Коммунэнерго», лично знакомая с Пестеревым, ранее работавшим в данном предприятии, предложила ему за 100 000 рублей совершить убийство Полякова, чья финансовая деятельность противоречила интересам ее муниципального предприятия. Пестерев сообщил Нечаевой, что знаком с человеком, который может физически устранить неугодного ей бизнесмена. Получив от женщины 50 тысяч рублей в качестве предоплаты за совершение убийства, он сам пошел на преступление.

Приговором суда установлено, 30.12.2009 г. Пестеров выехал вместе с Поляковым на автомашине потерпевшего в лесной массив г. Кушвы, чтобы якобы вытянуть его заглохнувший автомобиль. Когда они остановились убийца нанес Полякову 6 ножевых ранений в область груди, от чего потерпевший скончался на месте. Его труп Пестерев спрятал в сугробе возле Баранчинской объездной дороги, автомашину убитого бросил в районе городской свалки г. Кушвы, которая в последующем была обнаружена сотрудниками полиции.

- Представители органов государственной власти и управления, члены политических партий и общественных движений также нередко становятся жертвами наемных убийц:

Так, приговором Свердловского областного суда А. Газделиани был признан виновным в совершении преступлений по п. е, з ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 223 УК РФ. Приговором суда установлено, в 9 часов 30 минут 9 февраля 2011 г., когда депутат выходил из своего домовладения, произошел взрыв изготовленного с помощью штатного боеприпаса — ручной осколочной гранаты Ф-1 самодельного взрывного устройства. Оно было установлено с внешней стороны ворот дверь вместе с так называемой «растяжкой»².

2.2 Личность преступника

Личность преступника — это совокупность социально-психологических свойств и качеств человека, являющихся причинами и условиями совершения преступлений¹.

Личность преступника отличается от личности законопослушного человека общественной опасностью, так как ей присущи преступные потребности и мотивация, эмоционально-волевые деформации и негативные социальные интересы. Проблема личности преступника является одной из центральных для наук, связанных с преступностью, прежде всего таких как криминалистика и криминология.

Общественная опасность личности формируется обычно ещё до момента совершения преступления. Обычно этот процесс находит в дисциплинарных, административных правонарушениях, аморальных поступках. В криминологии момент качественного перехода от личности, обладающей социально опасными качествами, к личности преступника связывается с моментом совершения лицом преступления².

Одни криминологи говорят, что о существовании личности преступника можно говорить лишь в определённых законом временных границах: от вступления в законную силу обвинительного приговора суда и до отбытия наказания и погашения судимости³. Другие указывают, что, в отличие от уголовно-исполнительной системы, криминолог должен рассматривать не только осуждённых, но и фактических преступников, поскольку самые опытные и опасные преступники нередко уходят от уголовной ответственности; не принимать их в рассмотрение — это значит не увидеть существенного пласта криминальной мотивации.

Рассматривая вопрос о правовом регулировании положения лица, совершившего преступление, следует сослаться на Уголовный кодекс РФ, а именно на статью 33, которая определяет виды соучастников преступления в зависимости от степени их участия в совершении преступления¹:

— Исполнитель, которым признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств;

— Организатор, которым признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.

— Подстрекатель, которым признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

— Пособник, которым признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы.

Организаторы. Без организатора не обходится ни одно «заказное» убийство, в преступлении реализуется именно его преступная воля и замысел.

Более 70% организаторов составляют мужчины. По роду занятий и уровню взаимоотношений они представляют следующие группы: лидеры преступных группировок; руководители коммерческих структур; представители мелкого бизнеса; члены семьи, бывшие супруги, сожители.

Лидеры преступных группировок заказывают преступления в отношении лидеров и членов конкурирующих преступных группировок, руководителей государственных и, в основном коммерческих структур, не пожелавших платить им мзду или отказывавшиеся от их услуг по охране — «крыши».

Руководители коммерческих структур (среди организаторов данной группы 99% - мужчины), они устраняют своих партнеров по бизнесу (50%), конкурентов (45%), лидеров и членов преступных группировок, вымогавших у них деньги (5%).

Представители мелкого бизнеса устраняют своих партнеров. Это лица, с которыми они начинали свою коммерческую деятельность (соучредители, совладельцы), а также лица и иные партнеры, с которыми они делят прибыль от своей деятельности. Так, приговором Челябинского областного суда установлено, что в 2009 году у Зайкова возник конфликт с бывшим компаньоном, который занимался оказанием ритуальных услуг населению г. Челябинска. В целях устранения конкурента Зайков через Ильина предложил Михайлюку за 1 миллион рублей совершить убийство мужчины и вооружил Михайлюка пистолетом ТТ и боеприпасами к нему. 19 мая 2009 года предприниматель был застрелен возле собственного дома Михалюком.

Достаточно большую группу организаторов составляют лица, которые находятся с жертвой в родственных отношениях/ в сожительстве. Среди организаторов этой группы — 95% женщины. Женщины устраняют своих супругов (7,85%), бывших мужей (10%), сожителей (10%) и иных родственников (5%).

Так? приговором Саратовского областного суда Бурлова признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (организация убийства), Серебряков виновным в совершении преступления, предусмотренного — в п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство по найму).

Супруги Бурловы проживали в зарегистрированном браке, от которого имели дочь, с ними проживали двое детей Бурловой от первого брака. В последние месяцы совместного проживания между супругами сложились крайне неприязненные отношения, происходили скандалы, ссоры, решался вопрос о разводе.

Вечером 16.11.2009 г. пьяный Бурлов избил жену, причинив ей легкие телесные повреждения. Бурлова решила отомстить мужу за это и избавиться от него. С этой целью она предложила неоднократно судимому Серебрякову за денежное вознаграждение убить ее мужа.

В 10 часов вечера Бурлова на служебной машине вместе с Серебряковым приехала к своему дому, где подробно рассказала ему о расположении квартиры и месте, где спит пьяный муж, проводила до подъезда дома, дала нож и ключ от входной двери. Серебряков вошел в квартиру, где спал Бурлов и с целью убийства нанес 32 ножевых ранения, от которых Бурлов скончался.

Ставропольским краевым судом вынесен приговор Валентине Снегиревой, Алексею Кузнецову и Алексею Звонареву. В зависимости от роли каждого они признаны виновными в организации и совершении убийства группой лиц по предварительному сговору, по найму.

По версии следствия, между 48-летним Ануфриевым О. и его дочерью Снегиревой В. из-за злоупотребления мужчиной спиртными напитками сложились неприязненные отношения. В состоянии алкогольного опьянения мужчина часто конфликтовал с дочерью и избивал жену. В связи с этим Снегирева решила организовать убийство своего отца, что она предложила сделать своему знакомому Кузнецову А.

Приговором суда установлено, 19 февраля 2011 года в городе Ковылкино трое злоумышленников обсудили предстоящее убийство Ануфриева, при этом Снегирева обещала заплатить за совершение преступления 15 тысяч рублей. В тот же день Кузнецов и Звонарев совершили убийство Ануфриева, за что получили вознаграждение¹.

Исполнители. Установление исполнителя является достаточной трудной задачей и она, как правило, решается после установления организатора и посредника. Если раньше исполнителями «заказных» убийств в основном становились профессиональные преступники, лица без определенных места жительства и занятий, рабочие невысокой и средней квалификации, то в последние годы появились убийцы профессионального толка, для которых убийства стали постоянным источником доходов.

Типы таких убийц, названных прессой киллерами, имеют ряд разновидностей. Например, киллеры-одиночки выполняют отдельные заказы от случая к случаю, нередко отказываясь от «невыгодных заказов» как по материальным соображениям, так и по условиям обеспечения личной безопасности. А встречаются и профессиональные убийцы, находящиеся на постоянном содержании той или иной преступной группировки. Они проходят специальную подготовку, регулярно тренируются, отрабатывая профессиональные навыки.

По нравственно-психологическим качествам убийца-профессионал во многом отличается от обычного убийцы. Киллер сделал убийства по найму своей профессией, поэтому и относится к нему как к обычному, повседневному делу. Киллер — это преступник рационалист. Он очень осторожен, внимателен, мобилен¹.

По нравственно-психологическим и физиологическим характеристикам исследователи делят убийц на два типа: 1) бесконтактные — которые совершают преступления преимущественно бесконтактным способом, то есть на расстоянии от жертвы; орудием преступления чаще всего является огнестрельное оружие; 2) контактные — «безразличные к крови», которые имеют контактное соприкосновение с жертвой и на которых остаются следы, свидетельствующие о причастности к преступлению.

Имеют место случаи вербовки для выполнения «заказных» убийств бывших военнослужащих, работников ФСБ, МВД, охранных структур, иных лиц, прошедших специальную подготовку (снайперы, саперы, гранатометчики, подрывники, профессиональные спортсмены, занимающиеся преимущественно стрелковыми видами спорта, биатлоном)

Типичные исполнители «заказных» убийств — мужчины в возрасте от 20 до 35 лет. Однако в подготовке преступлений и оказании помощи киллерам иногда принимают участие и женщины. Более того, в последнее время поступает информация о непосредственном участии в убийствах женщин. Специалисты-психологи утверждают, что составить фоторобот женщины гораздо сложнее, поскольку свидетели-мужчины основное внимание уделяют не чертам лица, а фигуре незнакомки, а свидетели-женщины в основном оценивают ее одежду¹.

Большинство киллеров-профессионалов не имеет постоянных брачных отношений и семей, они часто меняют место жительства, используют, как правило, целый набор фиктивных документов. Их образовательный уровень весьма широк — от незаконченного среднего до законченного высшего. Многие из них поддерживают спортивную форму, особенно в стрельбе.

Исполнители «заказных» убийств, как правило, решительные, волевые, замкнутые люди, осторожные в поведении и выборе друзей, круг которых весьма ограничен. Необходимо также учитывать, что исполнители нередко ликвидируются организаторами «заказных» убийств, дабы обезопасить себя от возможного разоблачения и не выплачивать крупные суммы причитающегося вознаграждения.

Посредники. Участвуют в совершении заказного убийства довольно часто — в 63% случаев. Как правило, это лица из окружения организатора: подчиненные по службе, члены преступных группировок¹.

Мотивы совершения преступления посредниками можно разделить на корыстные и иные (например, завоевать авторитет в круге своего общения, оказать услугу начальнику или просто хорошему знакомому).

Посредник не только занимается поиском конкретного исполнителя и является связующим звеном между организатором и исполнителем, но в ряде случаев принимает активное участие в подготовке и сокрытии преступления (предоставление преступникам жилья, пищи, транспорта, а также осуществление мероприятий по сокрытию орудий преступления, вывоз исполнителей за черту региона, где было совершено преступление, обеспечение им ложного «алиби»).

В процессе расследования выйти на фигуру посредника достаточно сложно. Информация о нем может быть получена от исполнителя в случае его задержания или от организатора. По сравнению с исполнителями число лиц ранее судимых среди посредников значительно меньше (26%)².

3. Первоначальный этап расследования убийств по найму

1. Общие положения и основные направления взаимодействия участников СОГ

Правовой основой осуществления расследования в РФ является УПК, основы взаимодействия следователя и органа дознания определяют:

— ФЗ «О следственном комитете РФ»

— ФЗ «О полиции»

— Закон «Об Оперативно-розыскной деятельности»,

Расследование представляет собой познавательную деятельность определённых субъектов, наделённых особыми полномочиями, и является процессом непрерывным¹.

Расследование является сложной социальной деятельностью, включающей процессуальную и не процессуальную работу следователя, получение ориентирующей информации и содействие органов внутренних дел, использование специальных знаний, процесс получения и использования доказательств².

Деятельность эта объективно нуждается в организации. Посредством организации определяются основные структурные элементы: цели, следственные действия, субъекты и участники этих действий. Организация является целеобразующим началом расследования, так как расследование упорядочивается и приобретает характер целенаправленной деятельности³.

Процесс расследования большинство учёных делят на три этапа: первоначальный, последующий и заключительный.

Первоначальный этап расследования любого преступления представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.

На первоначальном этапе расследования особенно ярко проявляется необходимость сотрудничества следователя с органом дознания, под которым в данном случае подразумеваются органы внутренних дел.

Сотрудничество предполагает¹:

— взаимодействие,

— координацию

— содействие Под взаимодействием понимается согласованная по месту, времени, участникам и тактике деятельность следователя, оперативных и иных служб, органа дознания в расследовании. Взаимодействие предусматривает использование различных средств, как процессуальных, так и не процессуальных для достижения целей расследования².

Необходимость взаимодействия возникает тогда, когда путем производства только следственных действий сложно установить обстоятельства по уголовному делу. Нередко все сотрудничество следователя с органом дознания называют взаимодействием.

Производство первоначальных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий начинается сразу после сообщения об убийстве в дежурную часть органа внутренних дел, к месту совершения преступления немедленно направляется следственно-оперативная группа (СОГ): следователь следственного комитета, оперативные работники уголовного розыска, участковый инспектор, эксперт-криминалист, судебно-медицинский эксперт, инспектор-кинолог.

Состав и структура тактической операции зависит от конкретной следственной ситуации, сложившейся по делу к началу осмотра места происшествия. В исходную тактическую операцию входят следующие структурные элементы:

1. Опросы очевидцев, находящихся на месте происшествия, с целью выявления примет киллера, транспорта и других данных, необходимых для раскрытия убийства «по горячим следам»;

2. Осмотр места происшествия, проводимый следователем с участием эксперта-криминалиста.

3. Наружный осмотр трупа на месте его обнаружения производит следователь с участием судебно-медицинского эксперта.

4. Назначение судебно-медицинской экспертизы трупа и, в зависимости от ситуации, некоторых иных экспертиз.

5. Преследование по «горячим следам» с помощью служебно-розыскной собаки, по имеющимся приметам или по направлению, указанному очевидцами. Этим занимается инспектор-кинолог, оперативные работники.

6. Обследование «прочесывание» территории, прилегающей к месту происшествия, осуществляют оперативные работники.

7. Перекрытие путей возможного отхода (бегства) преступников производят силами оперативного состава, в отдельных случаях привлекается личный состав соседних с местом происшествия отделов МВД.

8. Подворно-поквартирный обход и проведение разведывательных опросов с целью установления очевидцев и получения информации о киллерах. Данное поисковое мероприятие проводят участковый уполномоченный и оперативные работники.

2. Признаки, отличающие «заказное» убийство от других категорий убийств, очевидные на первоначальном этапе расследования

Выделение таких признаков представляется достаточно важным, так как к началу расследования в ряде случаев разграничить «заказное» убийство от других видов убийств бывает достаточно сложно, а в некоторых случаях это не удается сделать и на более поздних этапах расследования. Для отнесения убийства к разряду «заказных» используют такие критерии¹:

— демонстративность, дерзость совершенного убийства;

— применение автоматического стрелкового оружия, взрывных устройств и иных предметов, специально предназначенных для лишения жизни;

— предумышленный характер преступления;

— отсутствие признаков ограбления, изнасилования;

— оставление орудий убийства на месте преступления;

— применение изощренных способов сокрытия преступления;

— минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда предметов, оставленных преступниками: оружие, стрелянные гильзы, пули, боеприпасы;

— большое количество повреждений жизненно важных органов (контрольный выстрел в голову или нанесение удара колюще-режущим предметом в сердце, несмотря на то, что предыдущие повреждения уже имели смертельный характер);

— признаки выслеживания жертвы и выбора времени и места совершения преступления, способствующих сокрытию преступления (полное отсутствие или минимальное количество очевидцев);

— принятие мер, направленных на уничтожение свидетелей, оказавших рядом с жертвой (члены семьи, охранники, телохранители, водители, сослуживцы);

— высокий статус жертвы (известность, служебное положение, положение в криминальной иерархии);

— наличие на месте преступления, характерных объектов указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и исполнителей (фотоснимки жертвы, записки с указанием его фамилии, имени и адреса, признаков внешности и одежды, маршрутов движения, распорядок дня, сведений о родственниках, влечениях, марки и номера автомашины, схем и планов, указывающих расположение дома, квартиры, проходных дворов и других сведений о личности жертвы).

Исходя, из приведенного перечня, уже при получении сообщения о совершенном убийстве или сразу по прибытию на место преступления одной из наиболее вероятных может быть версия о «заказном» характере преступления.

Своевременное выдвижение такой версии определит необходимый комплекс следственных действий, оперативно-розыскных мероприятий, поможет правильно организовать осмотр места происшествия, обратить внимание на поиск следов, могущих подтвердить правильность выдвигаемой версии.

3. Типичные следственные ситуации и версии. Планирование расследования

Типичная следственная ситуация есть результат обобщения практики расследования преступлений. Они органически связаны с ситуациями индивидуальными, поскольку типичное — это в той или иной степени общность индивидуального, а индивидуальное — конкретизация типичного¹.

Типичная следственная ситуация складывается прежде всего на основе информационного компонента, а именно: типичность познанной ситуации совершения преступления и его способа, механизм следообразования и доказательственных фактов².

Таким образом, ситуации складывающиеся как на базе незначительного объема информации, так и в процессе дальнейшего расследования дела (промежуточные) зачастую не теряют характера типичных.

Исходя из типичных следственных ситуаций начального этапа расследования, выдвигают типичные следственные версии, которые представляют собой вытекающие из данных типичных ситуаций предположительные объяснения события преступления или отдельных его обстоятельств.

Ситуация первая. В орган внутренних дел поступило сообщение о нападении на конкретное лицо (как правило, личность установлена) или обнаружение трупа с признаками насильственной смерти. Лица, совершившие убийство, с места преступления скрылись, орудия преступления брошены рядом с трупом или поблизости. Очевидцы преступления отсутствуют. Имеются свидетели преступления, как правило, лица, первые услышавшие выстрелы или обнаружившие труп.

По прибытию на место происшествия необходимо опросить свидетелей и принять меры к розыску преступников по «горячим» следам, применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места преступления и трупа, осуществить меры, направленные на установление возможных Очевидцев преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Если личность жертвы не установлена, то предпринять меры к ее опознанию. Допросить свидетелей об обстоятельствах обнаружения трупа, выявить родственников, знакомых, сослуживцев, жертвы и допросить их на предмет информированности о возможных мотивах преступления, имевших место покушениях или угрозах, а также получить от них информацию, как можно полнее характеризующую личность жертвы.

Ситуация вторая. Поступило сообщение о совершении нападения, обнаружении трупа. Имеются очевидцы преступления.

Необходимо опросить очевидцев о внешности и приметах нападавших, их количество, направлении, куда и на чем они скрылись. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды милиции, патрульные экипажи о нападавших. Применить служебно-розыскную собаку. Произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить очевидцев и свидетелей. Если личность жертвы не установлена, принять меры к ее опознанию.

Ситуация третья. Поступило сообщения о совершении покушения на" убийство. Потерпевший ранен.

Прибыть на место преступления. Если потерпевшему требуется медицинская помощь, то принять меры к ее оказанию. В зависимости от состояния потерпевшего (при наличии разрешения врача) опросить его о приметах, количестве нападавших, о направлении, куда они скрылись, о принятых жертвой мерах оказания сопротивления и в связи с этим возможных следах, повреждениях на теле, одежде нападавших. Информировать посты ГАИ, передвижные наряды и патрули ОВД о приметах преступников. Применить служебно-розыскную собаку. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить очевидцев, свидетелей, потерпевшего.

Ситуация четвертая. Поступило сообщение в ОВД о том, что было совершено покушение на конкретное лицо. Нападавший (нападавшие) задержан.

Принять меры по оказанию медицинской помощи, если таковая требуется. Произвести личный обыск задержанного (задержанных), его освидетельствование. Если задержан только один из участников преступления, принять меры по установлению его сообщников. Произвести осмотр места преступления. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить задержанного, потерпевшего, подозреваемых, очевидцев и свидетелей преступления.

Ситуация пятая. Поступило сообщение об обнаружении трупа в труднодоступных местах. Со времени убийства произошло значительное время.

Выехать к месту обнаружения трупа, произвести осмотр места происшествия и трупа. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Допросить свидетелей. Принять меры к установлению личности жертвы. Принять меры к установлению лиц, могущих опознать личность жертвы.

Ситуация шестая. Поступило сообщение об обнаружении расчлененного трупа, его частей или останков трупа, уничтоженного другими способами.

Выезд на место происшествия, осмотр его, осмотр трупа, его частей или останков. Принять решение о возбуждении уголовного дела. Принятие мер на установление очевидцев, свидетелей преступления, их допрос. Проверка сообщений о без вести пропавших лицах. Принятие мер, направленных на установление личности жертвы, его опознание, экспертное отождествление.

Ситуация седьмая. Поступило заявление от гражданина о поступившем ему предложении совершить «заказное» убийство.

Подробный опрос указанного лица об обстоятельствах получения предложения с выяснением личности организатора. Планирование оперативно-розыскных мероприятий, направленных на проверку достоверности поступившего заявления. При подтверждении факта, принятие решения о задержании. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация восьмая. Поступило сообщение от конкретного лица о ставших ему известных фактах, обстоятельствах «заказного» убийства.

Проверка достоверности сообщения. Планирования совместного с органом дознания мероприятий, направленных на задержание подозреваемых в совершении преступления лиц. Их личный обыск. Принятие решения о возбуждении уголовного дела.

Ситуация девятая. Поступило сообщение от конкретных лиц об исчезновении родственника, знакомого, сослуживца.

Проверка сообщения. Выявление и опрос лиц, могущих подтвердить обстоятельства исчезновения лица, в отношении которого поступило заявление, сообщение. В случае необходимости принятие решения о возбуждении уголовного дела или о заведении органом дознания розыскного дела.

Процесс принятия следователем тактического решения в исходных следственных ситуациях по делам об убийствах по найму связан с процессом выдвижения и проверки версий. На первоначальном этапе расследования многие обстоятельства совершенного убийства еще не известны или о них имеется немного информации. От способности следователя выдвигать версии, наиболее соответствующие обстановке, зависит успешное разрешение возникающих в ходе расследования проблемных ситуаций.

Анализ криминалистической литературы позволяет выделить три точки зрения в отношении термина «следственная версия».

Одни авторы полагают, что следственная версия представляет собой обоснованное предположение о факте, явлении или группе фактов, явлений, имеющих значение для дела; версия указывает на наличие и объясняет происхождение этих фактов, явлений, их содержание и связь между собой и служит целям установления истины по делу¹.

Другие юристы определяют следственную версию как строящуюся в целях установления объективной истины по делу интегральную идею, образ, несущий функции модели исследуемых обстоятельств, созданных воображением (фантазией), содержащий предположительную оценку наличных данных и выраженный в форме гипотезы².

Третьи полагают, что следственная версия представляет собой предположение следователя, основанное на фактических данных, позволяющее вероятно установить еще неизвестные обстоятельства, имеющие значение для дела³.

Успешное раскрытие «заказных» убийств невозможно без выдвижения и проверки типовых версий. К таковым можно отнести следующие версии:

1. Убит руководитель государственного, коммерческого или совместного предприятия, банка, иного финансового учреждения, акционерного общества.

Версия А. Заказчиком убийства может быть руководитель другого подобной организации, находящийся с потерпевшим в сложных отношениях конкуренции или сотрудничества, либо ответственный сотрудник той же фирмы.

Мотивы:

а) месть за невозвращение или несвоевременное возвращение долга, кредита;

б) устранение конкурента в) уклонение от выполнения договорных обязательств;

г) возникновение трений или соперничества между партнерами;

д) стремление занять более высокий пост в организации;

е) конфликты в связи с выявлением неблаговидных фактов в ходе ревизии или аудиторской проверки;

ж) месть за сообщение в правоохранительные органы о хищениях, злоупотреблениях и других порочащих фактах;

з) неприязненные отношения, возникшие в связи со служебной деятельностью, которые могут негативно повлиять на карьеру и должностное положение.

Версия Б. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Мотивы:

а) месть за отказ от криминальной «крыши» (охранный рэкет);

б) неподчинение требованиям преступных группировок выплачивать «криминальную дань»;

в) месть за сообщение в правоохранительные органы о фактах рэкета, угроз, насилия;

г) месть за отказ принять на высокооплачиваемые должности членов преступных группировок;

д) месть за отказ предоставить льготные кредиты.

2. Убит лидер криминального формирования, «вор в законе».

Версия А. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающего криминального формирования.

Мотивы:

а) борьба за раздел или передел сфер криминального влияния на определенной территории или в отрасли, на конкретном предприятии;

б) криминальные разборки из-за убийства лидера или активных членов своей преступной группировки;

в) месть за сообщение в правоохранительные органы данных о преступной деятельности конкурирующей криминальной группировки;

г) острый конфликт из-за финансовых претензий друг к другу.

Версия Б. Заказчиком убийства может быть один из членов ближайшего окружения потерпевшего.

Мотивы:

а) устранение препятствия для занятия лидирующего положения в криминальном формировании;

б) месть за отстранение от руководящего поста в преступной группировке;

в) месть за информацию, переданную в правоохранительные органы;

г) неприязненные отношения в связи с «несправедливым» дележом преступных доходов.

Вресия В. Заказчиком убийства может быть один из руководителей предприятий, организаций и фирм, находящихся в «деловых» отношениях с криминальным формированием, которое возглавлял потерпевший.

Мотивы:

а) ликвидация вымогателя, шантажиста;

б) предупреждение возможных насильственных действий по отношению к самому заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам;

в) месть за совершенные преступные действия по отношению к самому заказчику, членам его семьи или ближайшим сотрудникам;

г) невозвращение крупного долга.

3. Убит член преступной группировки.

Версия А. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки, в состав которой входил убитый.

Мотивы:

а) месть за возможный выход из группировки или за переход в другое криминальное формирование;

б) месть за растрату денежных средств из криминального «общака»;

в) связь с правоохранительными органами;

г) устранение возможного соперника, стремящегося занять лидирующее положение в преступной иерархии;

д) ликвидация за невыполнение важного приказа руководителя преступной группировки или срыв криминальной акции.

Версия Б. Заказчиком убийства может быть лидер соперничающей преступной группировки.

Мотивы:

а) месть за убийство или насилие в отношении членов возглавляемой им группировки;

б) в целях устрашения и запугивания лидеров и членов противостоящей криминальной группировки.

в) предотвращение планируемой акции против членов возглавляемой группировки;

г) предотвращение передачи информации в правоохранительные органы о преступной деятельности возглавляемого им криминального формирования;

4. Убит руководитель или сотрудник правоохранительных органов.

Версия А. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования.

Мотивы:

а) попытка запугать сотрудников правоохранительных органов, ведущих активную борьбу с организованной преступностью;

б) для предотвращения оперативно-розыскной деятельности конкретного сотрудника;

в) срыв расследование уголовного дела в отношении членов конкретного криминального формирования;

г) предотвращение мер, направленных на пресечение незаконной деятельности (лишение лицензии, выявление фактов неуплаты налогов, ухода от внесения таможенных платежей и т. д.) или месть за эти меры.

5. Убит руководитель или активный член политической партии, общественного движения, кандидат на выборную должность.

Версия А. Заказчиком убийства может быть претендент на выборную должность.

Мотивы:

а) острые политические разногласия, месть за критику;

б) борьба за электорат;

в) устранение конкурента на выборную должность;

г) попытка помешать разоблачению незаконной деятельности;

д) попытка срыва избирательной кампании.

Версия Б. Заказчиком убийства может быть лидер криминального формирования, действующий в интересах конкурирующего кандидата.

Мотивы:

а) устранение конкурента кандидата на выборную должность, поддерживаемого преступной группировкой;

б) обещание льгот, поддержки и режима прикрытия криминальной деятельности со стороны лоббирующих депутатов,

Версия В. Заказчиком убийства может быть лидер экстремистского движения.

Мотив: создание обстановки криминального террора, выгодного экстремистам

6. Убит работник СМИ.

Версия А. Заказчиком убийства может быть лидер преступной группировки.

Мотивы:

а) опубликование или демонстрация материалов, разоблачающих преступную деятельность криминальной группировки;

б) отказ опубликовать компрометирующие материалы в отношении конкретного лица;

в) месть за недопущение представителей криминалитета в число учредителей, крупных акционеров, членов руководства СМИ (радио, телевидение, печать);

Приведенные версии не претендуют на их исчерпывающий перечень, как и возможные мотивы «заказных» убийств. Однако они являются наиболее распространенными, а потому имеют важное практическое значение. Важная особенность планирования по делам о «заказных» убийствах — многоверсионный характер этого процесса. Необходимость выдвижения нескольких версий различной степени вероятности и конкретности диктует обязательность параллельной проверки хотя бы некоторых из них, исходя из имеющихся сил и средств.

Обычно руководитель расследования вынужден проводить первоочередную проверку наиболее вероятных версий, содержащих данные о совершении убийства конкретными лицами (заказчики, посредники, исполнители). В случае их неподтверждения он переходит к проверке наиболее вероятных версий, по которым имеется информация о группе подозреваемых.

В связи с многоверсионным характером расследования «заказных» убийств важная черта планирования состоит в особой детализации планов проверки версий, в повышенной тщательности выполнения всех намеченных в них пунктов. Анализ практической деятельности органов следствия и дознания показывает, что поверхностная отработка следственных версий — одна из главных причин низкой раскрываемости «заказных» убийств¹.

Необходимо учитывать один из основных принципов планирования — динамичность, в соответствии с которым следователь должен быстро реагировать на изменение ситуации по делу, переключая основные силы на проверку подтверждающейся версии, но не оставляя без внимания и другие вплоть до полного раскрытия убийства².

4. Особенности производства некоторых первоначальных следственных действий

1. Осмотр

Осмотр — это самостоятельное следственное действие, которое представляет собой непосредственное обнаружение, восприятие и исследование следователем объектов, имеющих значение для дела, их признаков, свойств, состояния и взаиморасположения.

Правовая основа производства осмотра содержится в главе 24 УПК, а именно в статьях176−178, устанавливающих основания и порядок производства осмотра, порядок фиксации результатов.

Сущность осмотра заключается в том, что следователь сам непосредственно, с помощью своих органов чувств, убеждается в существовании (или отсутствии) фактов, имеющих доказательственное значение.

При производстве следственного осмотра применяются самые различные методы познания. Осмотр это не только наблюдение, но и производство различных измерений и вычислений, сравнение наблюдаемых объектов как между собой, так и с другими объектами и явлениями, а также описание и запечатление иными методами всего того, что обнаружено и выявлено следователем и другими участниками осмотра. Широко применяются при следственном осмотре и специальные методы криминалистики, особенно технико-криминалистические методы работы со следами и другими вещественными доказательствами.

Цели следственного осмотра, как их определяет закон (ст. 176 УПК), заключаются в:

а) обнаружении следов преступления и других вещественных доказательств;

б) выяснении обстановки происшествия;

в) выяснении иных обстоятельств, имеющих значение для дела.

Таким образом, прежде всего, задачи следственного осмотра заключаются в собирании и исследовании доказательств. На основе собранных в процессе осмотра доказательств, следователь выдвигает версии о характере расследуемого события и его участниках, о месте нахождения преступника, похищенного имущества и других объектов, имеющих доказательственное значение, о последствиях преступления и др.

Кроме того, при производстве следственного осмотра преследуется цель установить обстоятельства, способствовавшие совершению преступления. Во многих случаях следственный осмотр является средством получения таких фактических данных, которые иным путем не могут попасть к следователю. Таковы, например, результаты непосредственного восприятия следователем обстановки события, данные о так называемых негативных обстоятельствах, приобретающих значение именно в совокупности с этой обстановкой.

Результатом всякого осмотра, как действия познавательного, является получение информации. Доказательная информация поступает при осмотре непосредственно к следователю, без промежуточных звеньев, поэтому такая передача информации сводит до минимума вероятность ее искажения.

Осмотр места происшествия по делам о «заказных» убийствах имеет специфику, обусловленную содержанием следственных ситуаций начала расследования. Одна из специфических черт связана со сложностью определения границ места происшествия. Современное стрелковое оружие и прицелы, управляемые взрывные устройства позволяют устаивать засады на значительном расстоянии от жертв, а поэтому установление этих мест представляет некоторую сложность¹.

Признаки, дающие основание для выдвижения версии, что в данном случае совершено убийство по найму, могут быть обнаружены при осмотре трупа. При совершении убийства из огнестрельного оружия выстрелы чаще всего производятся в затылок сзади, в область левой лопатки, попадания снарядов отличаются точностью. Иногда выстрел производится в упор, однако, как правило, убийца стреляет с более или менее дальнего расстояния.

При совершении убийств колюще-режущим оружием наиболее характерным будет нанесение ударов сзади, в висок, в область сердца. Удары в большинстве случаев наносятся со значительной силой. Возможно нанесение ударов финским ножом, десантным ножом, штыком. Умелое применение колюще-режущего оружия может свидетельствовать о том, что наемный убийца — профессионал. Удары в таких случаях наносятся интенсивно, быстро, неожиданно для жертвы и, наоборот, множественность, хаотичность ножевых ранений будет свидетельствовать о том, что убийца плохо владеет оружием, прилагал усилия, чтобы потерпевший не остался в живых.

Исследование места обнаружения трупа проводится с целью выяснения:¹

— является ли место обнаружения трупа местом, где совершено убийство;

— нет ли оснований предполагать, что труп доставлен на это место транспортом, что место сокрытия трупа заранее подготовлено;

— какие меры принимались к сокрытию трупа, насколько они могут свидетельствовать об особой подготовленности совершения этого преступления;

— не дает ли общая картина убийства оснований предполагать, что убийство совершено из специально подготовленного укрытия.

Не менее важными территориальными узлами являются места засад киллеров, стоянки их автомашин, брошенное оружие, боеприпасы, средства оптического наблюдения и связи, некоторые личные вещи, остатки еды, бутылки, окурки и т. п. Прежде всего, необходимо установить место засады исполнителя (исполнителей) убийства. Для этого применяются как основной метод — визирование, так и вспомогательные приемы — определение направления по пробоинам, пояску обтирания и т. д. При этом нужно учитывать данные криминалистической характеристики о типичных местах засад. Это могут быть чердаки, подвалы, лестничные площадки, иногда и квартиры в домах напротив, а также кустарники, заборы, насыпи. Хотя профессиональные убийцы принимают меры к ликвидации следов, тем не менее, на месте организации засад они остаются почти всегда, правда латентные. Поэтому участие специалиста-криминалиста в осмотре обязательно. Если на месте преступления оставлено оружие, оно подлежит детальному осмотру для выявления следов рук. При осмотре необходимо соблюдать осторожность, чтобы не повредить и не уничтожить следы рук.

Важным направлением при осмотре мест преступлений должны стать действия, направленные на поиск всевозможного рода записок, схем, планов, фотоснимков. На первый взгляд они могут выглядеть, как не имеющие отношения к событию преступления. Но эти предположения могут быть ошибочными, поэтому участникам осмотра необходимо разъяснить, что в случае обнаружения ими таких объектов без разрешения следователя прикасаться к ним не следует, так как они могут нести важную доказательственную информацию, которая при неосторожности обращения может быть уничтожена. Поскольку в большинстве случаев исполнитель с жертвой не знаком, то речь может идти о записях с указанием адреса жертвы, его фамилии, номера автомашины, плане (схемой) расположения дома, подъездных путей, проходных дворов (для отхода с места преступления), фотографий жертвы. На этих предметах могут быть следы рук исполнителя, а в отдельных случаях посредника или организатора. Наличие следов указанных лиц может служить доказательством того, что названные лица являются звеньями одной преступной цепи.

Одновременно с производством осмотра необходимо обследование территории, прилегающей к границам места происшествия. Наемные убийцы часто выбрасывают оружие, маски, перчатки и другие предметы на значительном расстоянии от места убийства. Расширение границ осмотра места происшествия, исследование новых объектов, обнаруженных за его границами, также является особенностью по делам данной категории.

Эффективность осмотра места происшествия резко возрастает, если это следственное действие интегрировано в структуру тактической операции, включающей еще и наружный осмотр трупа, преследование преступников по «горячим следам», подворно-поквартирный обход для установления очевидцев и подозреваемых, обследование окружающей территории, а также введение в действие типовых поисково-заградительных мероприятий «Перехват», «Сирена» и т. п.

2. Допрос

Допрос — это получение в соответствии с установленной законом процедурой от допрашиваемого лица сведений о существенных обстоятельствах дела путем постановки перед ним задачи на воспроизведение и передачу информации в устной форме. Из сказанного следует, что познавательную основу данного действия составляет операция расспроса. Наблюдение же (мимики и жестов допрашиваемого) играет вспомогательную роль, помогая следователю лучше уяснить смысл словесного сообщения.

Правовая основа производства допроса содержится в главе 26 УПК, а именно в статьях 187−191, устанавливающих основания и порядок производства допроса, время и место, общие правила проведения, а также порядок фиксации результатов.

Различают следующие виды допроса:

1. по возрасту допрашиваемого (несовершеннолетний, малолетний, взрослый);

2. по процессуальному положению допрашиваемого (подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, эксперт, специалист);

3. по последовательности проведения допроса и объему информации (дополнительный, первоначальный, повторный);

4. по характеру следственной ситуации (в конфликтной ситуации, в бесконфликтной ситуации);

5. по составу участников допроса (без участия/ с участием третьих лиц);

6. по месту проведения допроса (в кабинете следователя или лица, производящего дознание; в ином месте).

На первоначальном этапе расследования убийств по найму, важнейшую роль играет допрос свидетелей. Именно свидетели могут указать количество преступников, их приметы, марку транспортного средства, на котором преступники скрылись и дать другую важную информацию.

В ходе допроса подлежит выяснению следующие вопросы:

— когда и при каких обстоятельствах он оказался на месте происшествия;

— был ли он знаком с потерпевшим;

— что предшествовало убийству;

— количество нападавших;

— чем были вооружены убийцы;

— каковы действия каждого из преступников;

— поведение жертвы непосредственно перед нападением;'

— оказывал ли потерпевший сопротивление;

— не завладели ли преступники какими-либо вещами, предметами, принадлежавшими жертве;

— остались ли на месте преступления какие-либо предметы, брошенные или потерянные убийцами (орудия преступления, автотранспорт, личные вещи, маски, перчатки, парики);

— в каком направлении и на каком транспортном средстве скрылись преступники;

— что говорил потерпевший перед смертью (не исключено, что жертва могла назвать мотив нападения и лиц, заинтересованных в его смерти, а также сообщить иную важную информацию)

Допрос родственников, лиц из ближайшего окружения потерпевшего. У данных лиц выясняется характеристика личности потерпевшего, его образ жизни, сфера деятельности, род занятий, распорядок дня, круг знакомых и характер взаимоотношений с ними, его поведение в период, предшествовавший убийству, обстоятельства последних дней жизни.

Особое внимание необходимо уделить выяснению обстоятельств, которые могли бы пролить свет на возможные мотивы убийства. С этой целью уточняется, не было ли у потерпевшего конфликтов, если таковые имелись, то с кем, на какой почве. Если были угрозы, то выясняется их характер, от кого и в какой форме они исходили.

Также выясняется, не было ли неудавшихся покушений или иных подозрительных случаев. Возможно, что потерпевший предвидел нападение и в связи с этим давал родственникам какие-либо распоряжения, поручения, наказы. Необходимо также выяснить, не пропали ли у жертвы какие-либо ценные вещи, документы.

Однако допрос лиц из данной категории часто принимает конфликтный характер из-за нежелания раскрывать некоторые (обычно неблаговидные) аспекты деятельности потерпевшего¹. В такой ситуации следователь может прибегнуть к различным тактико-психологическим приемам допроса, основанным на рефлексивном управлении, факторе внезапности или же, наоборот, на эффекте психологического ожидания, создания впечатления о полной осведомленности обо всех обстоятельствах дела и якобы лишь формальной обязанности «запротоколировать» хорошо известные факты. Эффективно действует и тактический прием, связанный с «проговором» следователя о том, что другие свидетели уже дали подробные показания о сомнительных связях или незаконной деятельности убитого.

Специфическим для данной категории убийств тактико-психологическим приемом допроса служит разъяснение допрашиваемому его огромной личной заинтересованности в полных и правдивых показаниях о возможных заказчиках и других участниках преступления, поскольку убийство его родственника (коллеги, партнера, шефа) — может быть еще не последним звеном в криминальной цепи. Необходимо привести конкретные и хорошо известные примеры, использовать данные обзоров МВД, другие материалы и убедить допрашиваемое лицо, что не только ему, но и его семье, родным, друзьям угрожает серьезная опасность и что от его показаний зависит жизнь и здоровье этих людей¹.

Будучи профессионально выполненным, данный тактический прием действует безотказно. При его реализации нужно быть искренним, подлинно заинтересованным в судьбе допрашиваемого, убедить его в том, что без активной помощи правоохранительных органов избежать тяжких последствий или даже смерти невозможно.

Обобщение следственной и судебной практики подтверждает, что лица из ближайшего окружения потерпевших довольно часто осведомлены о заказчиках и организаторах убийства по найму. Более того, нередко они сами замышляют ответные «акции» против своих соперников по теневому или полностью криминальному бизнесу².

3. Обыск

Обыск — это следственное действие, содержанием которого является принудительное обследование помещений, местности и иных объектов либо отдельных граждан с целью отыскания и изъятия следов, орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, а также обнаружения разыскиваемых лиц и документов, имеющих значение для расследуемого уголовного дела.

Правовая основа производства обыска содержится в главе 25 УПК, а именно в статьях 182−184, устанавливающих основания и порядок производства обыска, общие правила проведения, а также порядок фиксации результатов. Кроме того, Статья 165 регулирует порядок производства обыска в жилище.

Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела.

Обыск производится на основании постановления следователя. Обыск в жилище производится на основании судебного решения.

Производство обыска при расследовании убийств по найму имеет свои особенности, состоящие в поиске и изъятии не только следов преступления и других доказательств причастности подозреваемых лиц к убийству по найму, но и к выявлению связей между участниками преступления. Учитывая повышенную опасность и агрессивность обыскиваемых, а также их хорошую физическую подготовку, наличие оружия, обыски должны быть тщательно подготовлены и проведены внезапно.

А) Личный обыск. Проводится с повышенными мерами предосторожности, поскольку не исключено физическое сопротивление и даже вооруженное нападение. Обыск обычно проводится не менее чем двумя сотрудниками, один из которых осуществляет поисковые действия, а другой, находясь неподалеку от обыскиваемого, внимательно следит за его реакциями.

Личный обыск проводится в два этапа. Первый этап — предварительный, когда необходимо обезоружить обыскиваемого, изъять у него все предметы, орудия, жидкости, сыпучие вещества, с помощью которых можно совершить нападение. При этом обыскиваемый должен занимать крайне неудобное для нападения положение: тело находится под углом около 50 градусов и удерживается руками, опирающимися на стену, автомобиль, дерево и т. п. Следователь (оперативный работник) прощупывает и обследует сверху вниз одежду, головной убор, обувь, шевелюру, полость рта, под мышками, под коленками и т. д. При этом проверяются зонт, трость, портфель и другие сопутствующие предметы.

Второй этап — детальный осмотр одежды тщательно исследуются швы, заплаты, вспарываются все подозрительные складки, внимательно осматриваются пуговицы, стельки, подкладки, каблуки, накладки носков обуви и т. д.

Б) Обыск в помещении.

Во-первых, специфика его подготовки заключается в обязательном установлении негласного наблюдения за объектом обыска и лицами, проживающими или работающими в нем. Изучение объекта предполагает выявление всех очевидных и тайных входов и выходов, расположение комнат и других помещений, распорядка находящихся там лиц, установление обычного состояния окон, форточек, занавесок, штор, дабы преступники не смогли установить сигналы опасности для своих сообщников.

Во-вторых, в связи с вооруженностью и агрессивностью подозреваемых особо тщательно разрабатываются наиболее эффективные приемы проникновения на обыскиваемый объект и установления там должного порядка.

В-третьих, в производстве обыска должна быть задействована группа силовой поддержки для эффективного преодоления возможного сопротивления и полного блокирования подходов к помещению В-четвертых, в ходе обыска особое внимание обращают на выявление тайников: в стенах, на чердаке, в подвале, в земле, скрывающих оружие, боеприпасы и т. д. Киллеры-профессионалы нередко подгоняют, приспосабливают оружие «по руке», а также усиливают поражающее действие боеприпасов, поэтому при обыске можно обнаружить слесарные инструменты, станки, металлические или деревянные опилки и обрезки.

В ходе обыска изымаются предметы и документы, имеющие значение для дела: органайзер, фотографии, документация, касающаяся хозяйственной деятельности жертвы (договоры, контракты и т. д.). Также изымаются бухгалтерские, банковские документы; предметы и ценности, которые могут помочь определить круг подозреваемых.

Вопрос об участии в обыске специалистов следователь решает с учетом конкретной следственной ситуации. В обязательном порядке привлекается специалист-криминалист. Ему следует поручить осмотр обнаруженных предметов, вещей, документов с целью выявления на них следов рук, наслоений посторонних веществ, частиц. На обнаруженных объектах могут быть выявлены следы, оставленные другими участниками преступления. Например, у исполнителя могут быть обнаружены предметы со следами посредника, организатора.

Рекомендуется детально обследовать обнаруженную одежду для выявления на ней следов выстрела, металлизации, остатков взрывчатых веществ, окислов и т. п. После обыска следует оставить в помещении засаду для задержания сообщников. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что убийцы-профессионалы прячут оружие, боеприпасы, взрывные устройства в специальных тайниках, которые часто находятся вне места их проживания. Поэтому даже в случае обнаружения при обыске части преступного арсенала нельзя свертывать оперативно-розыскную и следственную работу по выявлению всех мест хранения оружия¹

Наряду с обыском может проводиться такое следственное действие как выемка, которое состоит в принудительном изъятии предметов и документов, имеющих значение для дела. При подготовке выемке необходимо получить точное описание групповых и индивидуальных признаков предметов или документов, подлежащих изъятию, а также необходимую информацию о месте их хранения. Такая информация может быть получена от свидетелей, потерпевших и подозреваемых.

4. Освидетельствование

Освидетельствование — это следственное действие, которое представляет собой осмотр тела человека с целью обнаружения на нем особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для уголовного дела, если для этого не требуется производство судебной экспертизы.

Правовая основа производства освидетельствования содержится в главе 24 УПК, а именно в статьях 179−180, устанавливающих основания и порядок производства освидетельствования, общие правила проведения, а также порядок фиксации результатов.

Различают освидетельствование подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, а также свидетеля с его согласия, за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний. О производстве освидетельствования следователь выносит постановление, которое является обязательным для освидетельствуемого лица.

Освидетельствование производится следователем. При необходимости следователь привлекает к участию в производстве освидетельствования врача или другого специалиста. При освидетельствовании лица другого пола следователь не присутствует, если освидетельствование сопровождается обнажением данного лица. В этом случае освидетельствование производится врачом. Фотографирование, видеозапись и киносъемка при обнажении могут проводиться лишь с согласия освидетельствуемого.

По делам об убийствах, совершенных наемными лицами, освидетельствование и его результаты имеют в процессе доказывания особое значение, поэтому его необходимо провести сразу же после задержания исполнителя убийства.

Если убийство совершено с помощью огнестрельного оружия или взрывных устройств, следует принять меры к обнаружению следов выстрела и микрочастиц взрывчатых веществ. Для этого рекомендуется липкой лентой снять с кистей и пальцев рук, с кожи щек, а также из-под ногтей свидетельствуемого, возможно, оставшиеся там следы выстрела (копоть, несгоревшие порошинки, микрочастицы свинца, железа, сурьмы, меди и никеля) или же микрочастицы взрывчатых веществ. Кроме липкой ленты могут быть использованы смывы с помощью ваты, пропитанной 10% процентным водным раствором соляной кислоты¹.

Освидетельствование подозреваемого обычно сопровождается тщательным осмотром его одежды. На одежде стрелявшего исполнителя, особенно на манжетах, перчатках, воротнике, достаточно высока вероятность обнаружения следов выстрела. Следы металла от ношения огнестрельного и холодного оружия могут быть обнаружены в карманах, за поясом брюк и на других частях одежды. Частицы взрывчатых веществ также могут находиться на одежде убийцы. Поэтому необходимо изымать одежду, в которой был исполнитель убийства, и отправлять ее на экспертизу, выполняя все правила хранения и упаковки вещественных доказательств.

5. Экспертиза

Судебная экспертиза — это процессуальное действие, назначаемое с соблюдением определенных правовых норм, представляющее собой исследование фактов, установленных процессуальным путем, и вещественных доказательств. Оно проводится по поручению следователя и суда лицами, сведущими в науке, технике, искусстве или ремесле¹.

Правовая основа производства судебной экспертизы содержится в главе 27 УПК, а именно в статьях 195−207, устанавливающих основания и порядок производства экспертизы, общие правила проведения, а также порядок фиксации результатов.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в необходимых случаях возбуждает перед судом ходатайство. Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им их права. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением.

Назначение и производство судебной экспертизы обязательно для установления: 1) причин смерти; 2) характера и степени вреда, причиненного здоровью; 3) психического или физического состояния подозреваемого или обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости; 4) психического или физического состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания; 5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для уголовного дела, а документы о возрасте отсутствуют или вызывают сомнение Как показывает практика, по делам о заказных убийствах наиболее распространенными являются следующие криминалистические экспертизы: судебно-медицинские, генетические, баллистические, взрывотехнические, дактилоскопические, химические, физико-технические, физико-оптические¹.

Большое значение имеет проведение судебно-медицинской экспертизы трупа, которая разрешает следующие вопросы: причину смерти, время смерти; наличие на трупе повреждений; орудие, которым они были причинены; каким способом была причинена смерть потерпевшему.

Баллистическая экспертиза определяет: факт производства выстрела исследуемым оружием; давность выстрела из огнестрельного оружия; исправность исследуемого оружия; возможность самопроизвольного выстрела; определение дистанции выстрела; определение направление выстрела; восстановление спиленных или затертых номеров оружия; идентификацию огнестрельного оружия по пыжам, дроби, пороху; идентификацию огнестрельного оружия по стреляной гильзе или пуле; тождество целого по частям (ружья по обрезу и отрезанной части ствола).

В настоящее время проводятся генетические экспертизы, основанные на данных, содержащихся в биологических частицах (поте, жире, слюне, крови, коже). Именно на основе полученных данных становится возможным установить личность убитого, если другими путями сделать это невозможно.

Расследуя «заказные» убийства банкиров, бизнесменов, коммерсантов, следователи прибегают к проведению бухгалтерских, финансовых экспертиз, чтобы проверить деятельность фирмы подозреваемого или потерпевшего, так как зачастую именно предпринимательская деятельность потерпевшего бывает причиной убийства.

Заключение

В результате проведенного нами исследования, очевидным становится вывод, что убийства по найму — качественно новый феномен в современной России, как по масштабам преступных проявлений, так и по степени разрушительного влияния на жизнедеятельность общества, функционирование и безопасность государства, права и свободы его граждан. Убийства данной категории вызывают, как правило, наибольший общественный резонанс.

Отметим, что убийство по найму совершается, как правило, специально нанятым для этого преступления лицом, незаинтересованным в смерти конкретного человека, действующим из корыстных побуждений, за вознаграждение в интересах заказчика. Это хорошо продуманное и подготовленное мероприятие, имеющее целью решение конкретной задачи, а также отсутствие, как правило, каких-либо отношений между жертвой и непосредственным убийцей, который является лишь исполнителем заказа третьего лица.

Криминалистическая характеристика убийств по найму представляет собой сложную систему типовых сведений, раскрывающую закономерности и процессы совершения данного преступления, поведения преступников, потерпевших и иных участников преступной деятельности в целом, влияния на преступную деятельность пространственно-временных и окружающих условий. Это такие элементы, как: типичные криминальные ситуации при обнаружении преступления; механизм совершения преступления; обстановка совершения преступления; криминалистически значимые сведения о личности потерпевшего организатора, исполнителя, посредника; особенности преступного поведения, его мотивации и целевая направленность. Данный перечень не является исчерпывающим. Эти сведения успешно используются в организации и планировании расследования преступлений и особенно важны при выдвижении следственных версий.

Первоначальный этап расследования убийств по найму представляет собой комплекс оперативно-розыскных мероприятий и следственных действий, направленных на установление очевидцев преступления, обнаружение, фиксацию и изъятие следов преступления и вещественных доказательств и их исследование, мероприятий по оценке фактической информации и выдвижению версий.

Обобщив результаты нашего исследования, можно выделить следующие критерии, на основании которых уже на первоначальном этапе расследования может быть версия о «заказном» характере преступления:

— демонстративность, дерзость совершенного убийства;

— применение автоматического стрелкового оружия, взрывных устройств и иных предметов, специально предназначенных для лишения жизни;

— предумышленный характер преступления;

— отсутствие признаков ограбления, изнасилования;

— оставление орудий убийства на месте преступления;

— применение изощренных способов сокрытия преступления;

— минимальное количество следов, несмотря на наличие ряда предметов, оставленных преступниками (оружие, стреляные гильзы, пули, боеприпасы);

— большое количество повреждений жизненно важных органов (контрольный выстрел в голову или нанесение удара колюще-режущим предметом в сердце, несмотря на то, что предыдущие повреждения уже имели смертельный характер);

— признаки выслеживания жертвы и выбора времени и места совершения преступления, способствующих сокрытию преступления (отсутствие очевидцев или их минимальное количеств)

— принятие мер, направленных на уничтожение свидетелей, оказавших рядом с жертвой (члены семьи, охранники, телохранители, водители, сослуживцы);

— высокий статус жертвы (известность, служебное положение, положение в криминальной иерархии);

— наличие на месте преступления, характерных объектов указывающих на отсутствие личного знакомства жертвы и исполнителей (фотоснимки жертвы, записки с указанием его фамилии, имени и адреса, признаков внешности и одежды, маршрутов движения, распорядок дня, сведений о родственниках, влечениях, марки и номера автомашины, схем и планов, указывающих расположение дома, квартиры, проходных дворов и других сведений о личности жертвы).

Выделение таких признаков представляется достаточно важным, так как к началу расследования в ряде случаев разграничить «заказное» убийство от убийств других видов бывает достаточно сложно, а в некоторых случаях это не удается сделать и на более поздних этапах расследования.

В расследования убийств по найму особенно важное место отводится планированию расследования в связи с многообразием возможных версий совершения преступления, типовые версии приводятся в нашем исследовании. Проведенный нами анализ практической деятельности органов следствия и дознания показывает, что поверхностная отработка следственных версий — одна из главных причин низкой раскрываемости убийств данной категории.

В заключение, хотелось бы выделить некоторые типичные недостатки в расследовании убийств по найму, которые допускаются следственными органами и органами дознания в первоначальный период расследования, а также в ходе работы с вещественными доказательствами.

1. Расследование уголовных дел планируется неудовлетворительно.

Следствие зачастую не охватывает все возможные версии, в планы их не включает. Нередко и по запланированным версиям не разрабатывается весь комплекс следственных и оперативных мероприятий. Контроль за своевременным и точным исполнением каждого пункта плана отсутствует.

Результаты, полученные в ходе следственных и оперативных мероприятий, часто требуют корректировки ранее составленного плана, планирования дополнительных следственных действий: допросов, очных ставок, осмотров места происшествия, экспертных исследований и т. д., а иногда и разработки новой версии.

2. Неудовлетворительно проводится осмотр места происшествия.

Как правило, участки осмотра необоснованно сужены: не осматриваются пути подхода и ухода исполнителей, не принимаются все необходимые меры к отысканию и фиксации следов. Обстановка места происшествия, взаимное положение вещественных доказательств фиксируется без применения измерительных приборов.

Особо следует отметить неудовлетворительную работу с вещественными доказательствами, изъятыми на месте происшествия, — пулями и гильзами. Обычно несколько пуль и гильз, изъятых при осмотре места происшествия, помещаются в один пакет «навалом», не отмечаются характерные признаки каждого объекта. В протоколах осмотров крайне редко фиксируется применение визирующих приборов для определения траектории стрельбы и поисковых приборов (металлоискателей и т. п.)

3. Следователи используют неоправданно ограниченный набор экспертных исследований. Весьма нечасто назначаются даже такие традиционные методы исследования, как трасология, исследование микрочастиц. Зачастую следователь невнимательно оценивает заключение эксперта, документ не анализируется, а сразу приобщается к делу.

5. Неполно исследуется личность потерпевшего. Не направляются соответствующие запросы в республиканский (краевой, областной) и федеральный информационные центры. Не исследуются вопросы, касающиеся связей потерпевшего с криминальными структурами.

6. Плохо отлаженный механизм взаимодействия следствия с органами внутренних дел в раскрытии и расследовании умышленных убийств. Следователь зачастую ограничивается вынесением в адрес оперативных служб формального отдельного поручения, исполнение которого не контролируется.

7. Представляется, что основная задача оперативно-розыскных служб заключается не столько в получении информации об очередном «заказном» убийстве уже после совершения, а процессе его подготовки, дабы пресечь, предупредить планируемое преступление. Для этого необходимо, чтобы оперативно-розыскные подразделения обладали достаточными сведениями о криминальной обстановке на обслуживаемых ими территориях, обменивались между собой информацией. В этих целях следует: активизировать контроль за нелегальными источниками и каналами приобретения оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ; максимально использовать оперативные возможности для выявления и отслеживания фактов поиска заинтересованными лицами (заказчиками, посредниками) наемных убийц; расширять способы и пути получения информации о киллерах и механизмах «выхода» на них заказчиков; использовать в оперативно-розыскной деятельности учеты информационных центров МВД.

8. Также недостаточно взаимодействие следователей с органами налоговой полиции и таможенной службы. Именно поэтому экономическая информация, содержащая ценнейшие сведения о разнообразных отношениях и связях потерпевших, которая позволяет выявить действительные мотивы «заказных» убийств и заказчиков этих преступлений, часто остается невыясненной, а иногда и просто невостребованной.

Библиографический список использованных источников

1. Антонян Ю. М. Психолокия убийства. М., Юрист.1 1997.

2. Бакин Е. А., Алешина И. Ф. Организация и проведение первичных следственных и оперативно-розыскных мероприятий по делам о заказном убийстве. Учебно-методическое пособие. М., 2008

3. Бахин В. П., Михайлов М. А. Особенности расследования криминальных взрывов. Симферополь. 2005.

4. Беляков А. А. Методика расследования преступлений, совершаемых с применением взрывных устройств: Учебное пособие. Екатеринбург. 1998.

5. Бородулин А. И. Убийства по найму: криминалистическая характеристика, методика расследования / Под ред. Р. С Белкина. М., 1997.

6. Бурданова В. С., Гуняев В. А., Пелецкая С. М. Особенности расследования убийств, совершенных по найму. Спб., 1997.

7. Бушуев. Г. В. Способ совершения преступления и его влияние на общественную опасность содеянного: Учебное пособие. Омск. 1998.

8. Демин К. Е. Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования убийств, совершаемых наемными лицами: Автореф. дис. к.ю.н. Л., 1966.

9. Зеленский В. Д. Теоретические вопросы организации расследования преступлений. КубГАУ. 2011.

10. Зеленский В. Д., Влезько Д. А., Головин М. В., Гризаев С. И. Основные положения следственной тактики. КубГАУ. 2011.

11. Криминалистика: Учебник // Под ред. В. Д. Зеленского и Г. М. Меретукова (УМО). Москва Изд. «Высшее образовани». 2006.

12. Зуйков Г. Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления // Соц. Законность. 1971. № 11.