Принципы уголовного процесса

1. Понятие уголовного процесса, его исторические формы.

уголовный право следствие.

Уголовное судопроизводство — это осуществляемая в установленном законом порядке деятельность по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению уголовных дел (УД).

Деятельность органов дознания, следователя, прокурора и суда по расследованию, судебному рассмотрению и разрешению (УД) носит публично-правовой характер. Преступления, как наиболее опасный вид правонарушений, причиняют личности, правам и свободам человека и гражданина, обществу, государству серьезный вред. Это обязывает полномочные органы государства принять меры для охраны прав и законных интересов человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя РФ от преступных посягательств, обеспечения мира и безопасности человечества, а также предупреждения преступлений.

Реализация этих задач достигается путем возбуждения (УД), уголовного преследования лиц, совершивших преступление, обвинения их перед судом, судебного рассмотрения и разрешения дела с тем, чтобы лицо, совершившее преступление, было осуждено и подвергнуто справедливому наказанию или, в соответствии с законом, освобождено от ответственности или наказания.

Уголовно-процессуальная деятельность слагается из системы процессуальных действий, в которых кроме органов государства участвуют лица. в том или ином процессуальном качестве вовлекаемые в производство по делу. Для этого участия закон наделяет их процессуальными правами или обязывает к совершению конкретных действий: 1) совершают процессуальные действия в силу предоставленных им прав — возбуждают ходатайства, заявляют отводы, представляют доказательства, обжалуют действия и решения госорганов и т. д., 2) исполняют обязанности — свидетель дает показания, обвиняемый является по вызову следователя, суда и др.

Выделяют формы уголовного процесса, возникшие в разные периоды истории: частноисковый — обвинительный, розыскной (инквизиционный), состязательный и смешанный типы процесса.

Обвинительный процесс характерен для раннего феодализма. Уголовное преследование возбуждалось по жалобе потерпевшего, который собирал доказательства и сам должен был позаботиться о доставлении обвиняемого в суд. Судебное разбирательство было состязательным и гласным. Дело решалось на основе представленных сторонами доказательств. Суд только следил за состязанием сторон, выслушивал свидетелей и в своем решении констатировал исход состязания..

Черты розыскного (инквизиционного) процесса — отсутствие прав у обвиняемого и возможности ее состязания с обвинителем. Характерно слияние в 1 лице функции обвинителя и судьи. Процесс распадался на: а) розыск, следствие и б) суд. Права личности не защищены. Обвиняемый — бесправный объект в руках следователя не всегда знал, в чем именно его обвиняют. Действовала теория, формальных доказательств. Решающее значение для осуждения имело признание подсудимым своей вины, полученное в результате пыток, что означало установление истины по делу. Следствие и судебное разбирательство были негласными, тайными, письменными. 3 вида приговоров: обвинительный, оправдательный, оставление в подозрении при недостаточности улик для осуждения.

Состязательный процесс строится на началах процессуального разделения функций обвинения, защиты и разрешения дела. Обвиняемый презюмируется невиновным, пока вина не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда. Обвиняемый не доказывает свою невиновность, а обязанность доказывания вины обвиняемого лежит на обвинителе, который несет «бремя» доказывания.

В смешанном уголовном процессе соединяются признаки розыскного и состязательного процессов. Для этого типа процесса характерно соединение предварительного досудебного производства, проводимого по правилам розыскного процесса и судебного разбирательства, проводимого на началах разделения процессуальных функций и процессуального равенства сторон и состязательности.

В советском государстве уголовный процесс носил репрессивный характер. Предварительное расследование и судебное разбирательство характеризовались признаками розыскного (инквизиционного) типа процесса. Наряду с судами уголовную репрессию применяли и несудебные органы: особое совещание, где в 1 руках соединилось расследование судебных разбирательств, и исполнение приговора.

В 1960 г. принят новый УПК РСФСР, который воплотил многие черты розыскного процесса, о чем свидетельствует отсутствие разделения функции между обвинением и судом.

2. Назначение уголовного процесса.

Назначение уголовного процесса:

1) защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления;

2) защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, осуществляется посредством обнаружения и уголовного преследования лиц, совершивших преступление, их осуждения и справедливого наказания, устранения причин совершения преступлений. Средствами достижения этой цели уголовного судопроизводства выступают: процессуальные правила доказывания, возможность применения мер уголовно-процессуального принуждения и т. д.

Назначение уголовно-процессуальной деятельности не может достигаться за счет необоснованного и незаконного ограничения прав граждан, нарушения их конституционных свобод.

Осуществление назначения уголовного судопроизводства обеспечивается путем детальной регламентации уголовно-процессуальной деятельности по применению мер принуждения, производства следственных и судебных действий, наделения подозреваемого и обвиняемого широким крутом прав, позволяющих им защищаться от осуществляемого в отношении них уголовного преследования. Все принципы уголовного судопроизводства в конечном итоге направлены на защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Положение о том, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию, является принципом уголовного судопроизводства.

3. Система стадий уголовного процесса и система уголовного процесса.

Стадии — взаимосвязанные, но относительно самостоятельные части процесса, отделенные друг от друга итоговым процессуальным решением и характеризующиеся непосредственными задачами (вытекающими из назначения уголовного судопроизводства), органами и лицами, участвующими в производстве по делу, порядком процессуальной деятельности и характером уголовно-процессуальных отношений.

Система уголовного процесса — совокупность стадий, связанных между собой общим назначением и принципами судопроизводства.

Стадии уголовного процесса чередуются, сменяют одна др в строгой последовательности, в каждой последующей проверяются результаты предыдущей или решаются присущие только этой стадии вопросы.

В структуре УПК РФ выделено «Досудебное производство» и «Судебное производство».

Досудебное производство включает стадии «возбуждение (УД)» и «предварительное расследование».

Возбуждение (УД) — первоначальная стадия процесса, в которой полномочные органы государства и должностные лица при наличии к тому повода устанавливают наличие или отсутствие оснований для начала производства по делу.

Предварительное расследование производится по возбужденному делу и проходит в форме следствия или дознания, где собираются, закрепляются, проверяются и оцениваются доказательства. чтобы установить наличие или отсутствие события преступления, лиц, виновных в его совершении, характер и размер ущерба, причиненного преступлением, и иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Стадия предварительного расследования может заканчиваться прекращением (УД) и (или) уголовного преследования направлением (УД) в суд с обвинительным заключением или обвинительным актом, направлением дела в суд для производства о применении принудительных мер мед характера.

Судебные стадии включают производство в суде 1 инстанции и в вышестоящем суде, где проверяется законность и обоснованность вынесенного в суде 1 инстанций решения.

Производство в суде 2 инстанции происходит в порядке апелляционного и кассационного обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу.

Стадия исполнения приговора, определения, постановления суда. вступивших в законную силу, включает в себя обращение к исполнению вступивших в законную сил приговора, определения, постановления суда и производство по рассмотрению и разрешению судом вопросов, связанных с исполнением приговора.

Пересмотр вступивших в законную силу приговоров, определений, постановлений суда возможен при производстве в надзорной инстанции и при возобновлении производства по (УД) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

4. Уголовно-процессуальное право, его источники. Соотношение уголовно-процессуального права с другими отраслями права.

Уголовно-процессуальное право — соц обусловленная система выраженных в законе правил, регулирующая деятельность по расследованию, рассмотрению и. разрешению (УД), т. е. правил надлежащей правовой процедуры, в которой реализуется назначение уголовного судопроизводства.

Уголовно-процессуальное право выражает назначение и принципы уголовного процесса, права и гарантии их реализации для всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности, устанавливает систему стадии уголовного судопроизводства, порядок производства в каждой из них и каждого процессуального действия; основания и порядок принятия решений по делу.

Уголовно-процессуальное право как самостоятельная отрасль права имеет: обособленный предмет правового регулирования — уголовное судопроизводство; специфический метод правового регулирования — процессуальную форму.

С др отраслями права уголовно-процессуальное право объединяет: наличие принципов; единая методология; назначение — регулирование общественных отношений. Уголовно-процессуальное право связано своей природой, задачами, сферой применения норм с отраслями права: 1) уголовное право; 2) уголовно-исполнительное право; 3) гражданско-процессуальное право.

Уголовное право — самая близкая отрасль к уголовно-процессуальному праву. Нормы уголовного права не могут быть реализованы без применения норм уголовно-процессуального права. В свою очередь, уголовно-процессуальное право без уголовного права утрачивает практическое значение.

Соотношение между уголовно-процессуальным правом и уголовно-исполнительным правом аналогично соотношению между уголовно-процессуальным правом и уголовным правом. Общественные отношения, возникающие в процессе исполнения наказания, регулируются как уголовно-исполнительным, так и уголовно-процессуальным правом.

Борьба с преступностью — общая задача как уголовно-процессуального и уголовного, так и уголовно-исполнительного права.

Гражданское процессуальное право, как и уголовно-процессуальное, регулирует общественные отношения, возникающие в связи с отправлением правосудия. Общие черты судопроизводства как по уголовным, так и по гражданским делам: судебное разбирательство проводится на основе единых принципов; в определенной процессуальной форме; институт гражданского иска.

5. Уголовно-процессуальные функции.

Уголовно-процессуальные функции служат объективным показателем непосредственной цели, назначения и предмета деятельности участника уголовного судопроизводства, определяют его правовой статус, роль и место в уголовном процессе.

Функции, осуществление которых связано с достижением общих целей процесса, являются основными функциями уголовного процесса.

Основные функции: обвинение; защита; правосудие..

Обвинение — обязательный момент правосудия по (УД). Без него не возникают функции защиты и правосудия. Функция обвинения, в зависимости от характера и тяжести совершения преступления, осуществляется в публичном, частно-публичном и частном порядке.

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления. Данная деятельность направлена на изобличение подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, связана с преследованием конкретного лица, уже поставленного в положение подозреваемого или обвиняемого.

Функция защиты состоит в действиях подозреваемого, обвиняемого и его защитника, направленных на полное или частичное опровержение подозрения либо обвинения, а также на выяснение обстоятельств, свидетельствующих о невиновности либо о меньшей степени его вины. Для подозреваемого и обвиняемого осуществление данной функцииправо, для защитника — обязанность.

Функция правосудия состоит в разрешении дела по существу судом. Всестороннее, полное и объективное исследование судом всех обстоятельств дела и его разрешение определяют основное содержание функции правосудия. Функция отделена от остальных процессуальных функций, прежде всего от обвинения и защиты.

6. Уголовно-процессуальная форма, ее дифференциация в уголовном судопроизводстве.

Процессуальная форма — специфическая разновидностью правовой формы госдеятельности, ее ценность — создает детально урегулированный, устойчивый, юр определенный, строго обязательный, стабильный правовой порядок производства по (УД), отвечающий назначению судопроизводства и его принципам.

Уголовно-процессуальное право устанавливает процедуру производства по (УД): последовательность стадий и условий перехода дела из 1 стадии в др. условия, характеризующие производство в конкретной стадии, основания, условия и порядок производства следственных и судебных действий, содержание и форму решений, которые могут быть вынесены. Этот порядок производства по делу в целом или отдельных процессуальных действий принято называть процессуальной формой.

Уголовно-процессуальная форма основана на системе принципов процесса, разделении процессуальных функций и обеспечивает их реализацию в надлежащей правовой процедуре.

Процессуальная форма установлена для совершения отдельных процессуальных действий. В определенной процессуально-правовой процедуре происходит производство в каждой из стадии процесса. Регламентация процессуальной формы включает указание на цель действия, его участников, их права и обязанности, последовательность действий, закрепление произведенного действия в соответствующем документе и его реквизиты.

Процессуальная форма имеет свои особенности применительно к отдельным категориям (УД) (дела частного обвинения, производство по (УД) несовершеннолетних, применение принудительных мер мед характера, а также применительно к разным составам суда, рассматривающим дело по 1 инстанции). Процессуальная форма включает некоторые правила, имеющие ритуальный характер (регламент судебного заседания).

7. Гарантии общественных и личных интересов в уголовном процессе.

Процессуально-правовые гарантии — содержащиеся в нормах права правовые средства, обеспечивающие всем субъектам уголовно-процессуальной деятельности возможность выполнять обязанности и использовать предоставленные права.

Гос органам гарантии обеспечивают возможность выполнять свои обязанности и использовать свои права для достижения задач уголовного судопроизводства, гражданам — использовать предоставленные им процессуальные средства для защиты и охраны прав и законных интересов. Права, предоставленные органу государства в уголовном процессе, гарантированы обязанностью соответствующих лиц выполнять обращенные к ним требования и установленными законом санкциями за невыполнение этих обязанностей.

Поскольку одной из сторон процессуально-правового отношения всегда является госорган или должностное лицо, наделенное властными полномочиями, особое значение в уголовном процессе приобретают процессуальные гарантии личности, охрана ее законных прав и интересов, обеспечение права на судебную защиту. Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы человека и гражданина. Эти нормы конкретизируются в уголовно-процессуальном законе применительно к стадиям процесса и правам. предоставленным участникам и иным субъектам уголовного процесса. Подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный) могут защищать свои права как лично, так и с помощью защитника, представителей. Законом гарантированы права потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и иных участников процесса.

Процессуальными гарантиями прав личности являются средства, которые обеспечивают фактическую реализацию этих прав (право обвиняемого иметь защитника гарантируется разъяснением ему этого права, предоставлением права избрать защитника, предоставлением ему, в указанных законом случаях, бесплатно помощи защитника и др). Обязанность по обеспечению прав граждан — участников процесса возложена на лиц, ведущих судопроизводство (следователь, прокурор, суд и др.).

8. Действие уголовно-процессуальных норм во времени, в пространстве и по лицам.

Производство по (УД) на территории РФ независимо от места совершения преступления во всех случаях ведется в соответствии с УПК РФ, если (МД) РФ не установлено иное. Производство по (УД) о преступлениях, совершенных на воздушном, морском или речном судне, находящемся вне пределов РФ под флагом или с опознавательным знаком РФ, если судно приписано к порту в РФ, осуществляется в соответствии с уголовным и уголовно-процессуальным законодательством РФ.

При производстве по (УД) применятся уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено УПК РФ. Если производство по (УД) начато до вступления в силу нового УПК РФ, все действия и решения, принятые до этого момента, сохраняют свою силу, а дальнейшее производство со дня введения в действие УПК производится в соответствии с новым УПК.

Производство по (УД) о преступлениях, совершенных иностранными гражданами или лицами без гражданства на территории РФ, ведется по правилам УПК РФ. В случае совершения преступления на территории РФ иностранным гражданином, впоследствии оказавшимся за ее пределами, вопрос о его выдаче для уголовного преследования или осуществления уголовного преследования в иностранном государстве решается по правилам международного сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства. Процессуальные действия в отношении лиц, обладающих дипломатической неприкосновенностью, производятся лишь по просьбе указанных лиц или с их согласия, которое испрашивается через МИД РФ. Конкретные условия производства следственных действий в отношении лиц, обладающих дипломатическим иммунитетом и привилегиями, а также в помещениях и на территории частных и дипломатических резиденций регулируются (МД).

9. Международное сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства. Проблемы мировой юстиции.

(М) сотрудничество в сфере уголовного судопроизводства — основанное на (МД) РФ, (М) соглашении или на принципе взаимности взаимодействие российских судов, прокуроров, следователей и органов дознания с соответствующими компетентными органами и должностными лицами иностранных государств и (М) организациями по вопросам оказания правовой помощи, выдачи лица для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачи лица, осуждённого к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является.

Если выдача невозможна, государства, на территории которых находятся правонарушители — «запрашиваемые государства», обязуются самостоятельно возбуждать и осуществлять уголовное преследование этих лиц. РФ по данным вопросам заключены двусторонние и многосторонние договоры (конвенции) с др странами. Государство должно выполнять обязанности, возложенные на него (МД), после вступления этого договора в силу в целом и для конкретного государства.

В соглашениях договаривающиеся государства взаимно принимают на себя обязанность оказывать друг другу правовую помощь по (УД) путём выполнения процессуальных действий по правилам, предусмотренным законодательством запрашиваемого государства, в частности: составлять и пересылать документы; проводить осмотры, обыски, изъятия; передавать вещественные доказательства; проводить экспертизы, допросы подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, свидетелей, экспертов; признавать и исполнять приговоры в части гражданского иска.

Доказательства, полученные на территории иностранного государства его должностными лицами в ходе исполнения ими поручений об оказании помощи по (УД) пользуются такой же юр силой, как если бы они были получены на территории РФ в полном соответствии с требованиями УПК РФ.

10. Понятие и значение принципов уголовного процесса, их система.

Принципы уголовного процесса — вытекающие из природы российской государственности теоретически обоснованные и законодательно закрепленные основные нормативные положения, которые выражают демократическую и гуманистическую сущность уголовного процесса, определяют построение всех его процессуальных норм, стадий и институтов и направляют процессуальную деятельность на достижение целей и задач уголовного судопроизводства.

Правильное и четкое представление о принципах уголовного процесса:

1) дает реальную и объективно обоснованную возможность вскрыть демократическую сущность деятельности органов российского государства по возбуждению, расследованию, рассмотрению и разрешению (УД);

2) служит основой для правильного решения вопроса о перспективах дальнейшего развития и совершенствования норм, регулирующих эту деятельность, исходя из того, что человек, его права и свободы признаются высшей ценностью;

Принципы, закрепленные нормами УПК РФ, имеет такую же юр силу, как и принципы, провозглашенные Конституцией РФ. Основные положения, закрепленные в нормах права, которые могут рассматриваться в качестве принципов уголовного процесса, следующие: 1) законность при производстве по (УД); 2) принцип публичности; 3) осуществление правосудия только судом; 4) охрана прав и свобод человека, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве; 5) неприкосновенность личности; 6) независимость судей и подчинение их только Конституции РФ; 7) неприкосновенность жилища; 8) гласность уголовного судопроизводства; 9) непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства; 10) неизменность судейского состава; 11) всесторонность, полнота и объективность исследования; 12) тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений; 13) презумпция невиновности; 14) состязательность сторон; 15) обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту; 16) свобода оценки доказательств; 17) язык уголовного судопроизводства; 18) принцип презумпции истинности приговора, вступившего в законную силу; 19) право на обжалование процессуальных действий и решений.

Содержание принципов уголовного процесса раскрывается самим его названием (публичность, осуществление правосудия только судом и т. д.). Законодатель конкретизирует содержание принципов процесса в частных и производных от них нормах. Путем установления ряда корреспондирующих, управомочивающих или обязывающих норм детализируются отдельные стороны того или иного принципа.

11. Закрепление уголовно-процессуальных принципов в Конституции РФ.

Все принципы уголовного судопроизводства обусловлены тем или иными положениями Конституции РФ. Большинство принципов прямо закреплены в отдельных ст. Конституции в виде конкретных правовых правил, а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК РФ. Однако некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, а выводятся из содержания др положений Конституции РФ (принцип свободы оценки доказательств (ст. 17 УПК) обусловлен таким конституционно-правовым принципом, как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ)).

В принципах уголовного судопроизводства находят свое выражение международно-правовые акты: Всеобщая декларация прав человека, Международный пакт о гражданских и полит правах, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и др.

12. Законность как принцип уголовного процесса.

Принцип законности состоит в требовании точного и неуклонного соблюдения и исполнения Конституции РФ, УПК РФ судом, прокурором, следователем, органом дознания, дознавателем. Принцип законности при производстве по (УД) подразумевает соблюдение положений УПК РФ, основанного на Конституции РФ, госорганами и должностными лицами, ведущими судопроизводство. Принцип предполагает соблюдение в уголовном судопроизводстве общепризнанных принципов и норм (М) права и (МД) РФ, которые являются составной частью права, регулирующего уголовное судопроизводство, и имеют приоритет перед нормами УПК РФ, в случае если нормы УПК противоречат (М) нормам.

В содержание принципа включается требование законности, обоснованности и мотивированности определений суда, постановлений судьи, прокурора, следователя и дознавателя — решения должны содержать обоснование изложенных в них выводов ссылками на доказательства, собранные в порядке, предусмотренном законом, и фактические обстоятельства (УД), установленные на основе этих доказательств. Мотивировка решения позволяет проверить его обоснованность, исключает вынесение решений, не основанных на доказательствах, и тем самым обеспечивает их законность.

Принцип законности охватывает собой все начало уголовного судопроизводства, является общим по отношению ко всем остальным принципам уголовного процесса, которые представлю ют собой различные выражения принципа законности.

Нарушение закона при производстве по (УД) влечёт за собой определенные последствия: приговор, основанный на доказательствах, полученных с нарушением УПК, подлежит отмене, нарушение права обвиняемого на защиту рассматривается как существенное нарушение уголовно-процессуального закона, влекущее отмену приговора.

13. Презумпция невиновности.

Принцип презумпции невиновности закреплен в ч. 1 ст. 49 Конституции: «Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном ФЗ порядке и установлена вступивши в законную силу приговором суда».

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах. Действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного судопроизводства, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Содержание презумпции невиновности — в силу прямого предписания Конституции РФ и УПК лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения лиц, ведущих производство по делу.

Из содержания презумпции невиновности следует, что подозреваемый не обязаны доказывать свою невиновность, бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения. Виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

14. Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту.

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — предусмотренная Конституцией РФ, УПК РФ, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого защищать себя от предъявленного обвинения как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

УПК РФ наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы.

Важнейшим элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юр помощь адвоката (защитника). Обязательным условием реализации этого права является возможность свободного выбора защитника.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на бесплатную юр помощь адвоката, назначаемого защитником по решению суда, прокуроры следователя, дознавателя.

Важным элементом права на защиту является право обвиняемого и подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с выбранным или назначенным защитником.

Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту является установленная законом обязанность суда, прокурора, следователя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому права и обеспечить им возможность защищаться всеми не запрещёнными УПК РФ способами и средствами. Гарантиями права на защиту выступают: запрет возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность; право на отказ от дачи показаний.

Нарушение права на защиту является существенным нарушением уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговоре по делу.

15. Неприкосновенность личности.

Право на свободу и личную неприкосновенность, закрепленное в ст. 22 Конституции РФ. гарантируется многими международно-правовыми актами, являющимися в силу ст. 15 Конституции РФ, составной частью российской правовой системы. Принцип неприкосновенности личности определяет основания и условия ограничения свободы человека в уголовном судопроизводстве, а также круг процессуальных гарантий от произвольного нарушения права на личную неприкосновенность.

Принцип определяет основания ограничения свободы лиц в уголовном судопроизводстве: задержание, лишение свободы, помещение в мед или психиатрический стационар. Применение данных мер уголовно-процессуального принуждения возможно только при наличии надлежаще доказанного фактического основания и соблюдения условий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом. Ограничение свободы допускается на строго определенный срок, по истечении которого лицо должно быть немедленно освобождено.

Важнейшей гарантией неприкосновенности, личности является предоставление права ограничения свободы гражданина только суду. Лишь для кратковременного задержания подозреваемого (на срок не более 48 часов) судебное решение не требуется. Принцип обеспечивает надлежащие условия содержания лица под стражей. Лица, задержанные по подозрению в совершении преступления, а также заключенные под стражу, должны содержаться в условиях, исключающих угрозу его жизни и здоровью, иное противоречит (М) нормам.

16. Состязательность в уголовном процессе, особенности реализации принципа на различных стадиях уголовного процесса.

Принцип состязательности сторон — определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает (УД) по существу.

Состязательная форма уголовного судопроизводства предполагает, что судебное разбирательство по (УД) может быть начато только при наличии обвинительного заключения, утвержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, настаивающих перед судом на удовлетворении своих требований.

Состязательность сторон характеризуется разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела. Суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон.

Важнейшим проявлением состязательности является равноправие сторон. Стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказательств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств, высказывании мнения по возникающим процессуальным вопросам.

Состязательность сторон наиболее полно проявляется на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем с определенными ограничениями этот принцип действует на стадии предварительного расследования (наиболее полно — при рассмотрении судом жалоб на действия органов предварительного расследования; при решении судом вопроса об избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения).

17. Свобода оценки доказательств.

Принцип свободы оценки доказательств заключается в том, что судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. При этом никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оценка доказательств — мыслительная деятельность субъектов уголовного процесса, осуществляющих доказывание, по определению относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела доказательств.

Принцип, с 1 стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного судопроизводства силы тех или иных доказательств, не связывает его оценку достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает мин количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.

С др стороны, принцип обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств указанными участниками уголовного судопроизводства, поскольку запрещает любое вмешательство в их оценочную деятельность извне.

Закон предъявляет к свободной оценке доказательств ряд требований:

1) внутреннее убеждение субъектов доказывания должно быть основано на совокупности имеющихся в деле доказательств, иметь объективное основание. Принимая решение, основанное на определенной оценке доказательств, субъект процесса должен обосновать его, привести доказательства и факты, которые лежали в основе внутреннего убеждения.

2) при оценке доказательств участник процесса должен руководствоваться законом.

3) оценивая доказательства, участник процесса обязан руководствоваться своей совестью — нравственным ориентиром необходимым для разрешения (УД).

18. Уважение чести и достоинства личности, ее неприкосновенность в уголовном процессе.

Принцип уважения чести и достоинства личности состоит в обязанности суда. прокурора, следователя, дознавателя и органа дознания при выполнении своих процессуальных функций по (УД) не осуществлять действий и не принимать решений унижающих честь участника уголовного судопроизводства, а также в запрете обращения, унижающего человеческое достоинство участника уголовного судопроизводства либо создающего опасность для его жизни и здоровья.

Принцип проявляется и конкретизируется во многих процессуальных нормах, регулирующих производство по делу на всех стадиях процесса. Значение принципа определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы человека в сфере уголовного судопроизводства, где допускается применение мер процессуального принуждения к подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему свидетелям и иным лицам, где происходит вторжение в сферу частной жизни, где в интересах раскрытия преступления нередко раскрывается личная и семейная тайна.

Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, ставящие под сомнение невиновность оправданного или порочащие его честь и доброе имя.

Составной частью принципа является запрет применения к участникам уголовного судопроизводства насилия, пыток, др жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения.

Любые доказательства, полученные с нарушением принципа признаются недопустимыми и не могут быть использованы при осуществлении правосудия.

19. Охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве.

Государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека и гражданина, создавая при этом условия для их реализации и механизмы их защиты.

Объект охраны — права и свободы личности, закрепленные Конституцией РФ и конкретизированные уголовно-процессуальным законом главным образом с учетом процессуального положения лица и выполняемой им функции.

Охране подлежат права и свободы не только участников уголовного судопроизводства, но и иных лиц, чьи права и свободы затрагиваются в связи с производством по (УД) (право обжалования действия и решения органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда должно быть обеспечено любому лицу в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы).

Обязанность по охране прав и свобод личности возложена на должностных лиц, осуществляющих производство по (УД). Суд, прокурор, следователь, дознаватель обязаны: разъяснять подозреваемому, обвиняемому, потерпевшему и др участникам уголовного судопроизводства их права, обязанности и ответственность и обеспечивать возможность осуществления этих прав.

Соблюдение и защита прав и свобод личности в уголовном судопроизводстве обеспечивается комплексом процессуально-правовых гарантии. Конкретные гарантии устанавливаются применительно к стадиям процесса и правам участников судопроизводства.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы др лиц.

Вред, причиненный лицу в результате нарушения его прав и свобод судом, а также должностными лицами, осуществляющими уголовное преследование, подлежит возмещению.

20. Осуществление правосудия по уголовным делам только судом. Гарантии независимости и несменяемости судей.

Правосудие — осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению (УД) в судебном заседании, и их законному, обоснованному и справедливому разрешению.

Правосудие осуществляется только судом. Осуществляя правосудие, суд реализует судебную власть, единственным носителем которой он является. Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и ФКЗ «О судебной системе» от 31.12.96.

Исключительное право суда на осуществление правосудия, по (УД) обусловлено тем, что деятельность суда осуществляется в особом правовом режиме, который создает наиболее благоприятные условия для всестороннего и объективного рассмотрения и разрешения (УД). Ни одна форма гос правоприменительной деятельности не заключает в себе такого числа правовых гарантий для вынесения по делу законного и справедливого решения, нежели правосудие.

Важной чертой судебных заседаний является участие сторон обвинения и защиты, наделенных равными процессуальными правами.

Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и закону. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.

Граждане РФ участвуют в отправлении правосудия в качестве присяжных заседателей в порядке, предусмотренном УПК РФ.

21. Язык уголовного судопроизводства.

Лица, не владеющие языком судопроизводства, имеют право делать заявления, давать объяснения и показания, заявлять ходатайства, приносить жалобы, знакомиться с материалами (УД), выступать в суде на своем родном языке или др языке, которым они владеют.

Гарантией прав таких лиц является положение согласно которому следственные и судебные документы, подлежащие в силу закона обязательному вручению участникам процесса должны быть переведены на родной язык соответствующего участника уголовного судопроизводства или на язык, которым он владеет. Гарантией является право лиц пользоваться бесплатной помощью переводчика во всех процессуальных действиях, производимых с их участием.

Лица, ведущие производство по делу обязаны владеть языком судопроизводства, поскольку недостаточное знание ими этого языка не позволит надлежаще выполнить возложенные на них процессуальные функции.

Доп гарантией прав лица, не владеющего языком судопроизводства, является обязательное участие защитника в стадии предварительного расследования и разбирательства дела в суде.

Принцип обеспечивает конституционное положение о равенстве всех перед законом и судом, является предпосылкой реализации остальных принципов уголовного процесса, а потому его нарушение является основанием для отмены приговора и др процессуальных решений, принимаемых по делу.

22. Неприкосновенность жилища, тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений как принцип уголовного процесса.

1) Принцип обеспечивает право на неприкосновенность частной жизни, уважение личной и семейной тайны, уважение чести и достоинства личности в уголовном судопроизводстве, поскольку именно эти права ограничиваются в наибольшей степени в случае производства процессуальных действий, связанных с проникновением в жилище.

Ограничение неприкосновенности жилища допускается при наличии к тому оснований и в строгом соответствии с условиями, установленными УПК РФ. Условия варьируются в зависимости от вида процессуального действия, связанного с проникновением в жилище. Осмотр жилища допускается только с согласия проживающих в нем лиц, или на основании судебного решения. Обыск и выемка только на основании судебного решения (независимо от согласия лиц, проживающих в жилище).

В исключительных случаях, не терпящих отлагательства, на основании постановления следователя, без получения судебного решения могут производиться осмотр жилища, обыск и выемка жилище.

Обязательным условием правомерности вмешательства в право на неприкосновенность жилища является необходимость такого вмешательства и его соразмерность поставленной цели.

2) Каждый имеет право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права до пускается только на основании судебного решения.

Принцип гарантирует не только неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны, но и конфиденциальность сведений, распространяемых в служебных и иных общественных решениях. Принцип обеспечивает тайну связи, осуществляемой в любых формах.

Запрет нарушения тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений распространяется не только на операторов почтовой и иных видов связи, лиц, ведущих расследование (УД) и осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, но и на всех остальных граждан.

Информация, полученная с нарушением тайны корреспонденции, признается недопустимым доказательством и не может использоваться в уголовном судопроизводстве.

В открытом судебном заседании переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные отправления могут оглашаться только с согласия лиц, являющихся адресатами корреспонденции. В противном случае материалы оглашаются только при удалении публики из зала суда.

23. Право на обжалование процессуальных действий и решений.

Право обжалования процессуальных действий и решений суда, прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя закрепленное в УПК РФ, является важнейшей гарантией реализации своих прав участниками уголовного судопроизводства, обеспечивает осуществление остальных принципов уголовного процесса.

УПК РФ предоставляет право каждому участнику уголовного судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса обратиться с жалобой на процессуальное действие прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя к соответствующему прокурору. Если же эти действия и решения причиняют ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо ограничивают доступ граждан к правосудию — жалоба может быть подана в суд.

Др аспектом принципа является предоставление каждому осужденному право на апелляционный, кассационный и надзорный пересмотр приговора в порядке, установленной законом. Принцип гарантирует осужденному право на пересмотр вступившего в законную силу приговора по его делу по вновь открывшимся и новым обстоятельствам, при наличии к тому оснований и в порядке, предусмотренном законом, как исключительным формам пересмотра приговора.

24. Понятие и виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.

Уголовное преследование — процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Уголовное преследование может быть выражено в следующих действиях:

1) привлечение к участию в (УД) в качестве обвиняемого;

2) задержание подозреваемого;

3) применение меры пресечения к подозреваемому до предъявления обвинения.

Виды уголовного преследования:

1) публичный;

2) частно-публичный;

3) частный.

Уголовное преследование от имени государства по (УД) публичного и частно-публичного обвинения осуществляют прокурор, а также следователь и дознаватель.

В каждом случае обнаружения признаков преступления прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают предусмотренные УПК РФ меры по установлению события преступления, изобличению лица или лиц, виновных в совершении преступления.

Прокурор уполномочен осуществлять уголовное преследование по (УД) публичного обвинения независимо от волеизъявления потерпевшего.

Требования, поручения и запросы прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК РФ, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

25. Участники уголовного судопроизводства, их классификация в УПК РФ.

Участники уголовного судопроизводства — субъекты, наделенные определенными полномочиями для выполнения назначения уголовного судопроизводства (суд, судья, прокурор, следователь и др.), субъекты, защищающие в судопроизводстве свои или представляемые права и законные интересы, подозреваемый, обвиняемый, защитник, представитель, субъекты помогающие в совершении процессуальных действий или удостоверяющие их (специалист, эксперт, понятой и др.).

Выделение среди основных участников судопроизводства суда и сторон обусловлено самим предметом уголовного судопроизводства, соц конфликтом, для разрешения которого надо установить, имело ли место преступление, кто его совершил, виновность обвиняемого и др. Установление этих обстоятельств и оспаривание их должно быть возложено на разных участников судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Решение спора сторон возложено на суд — орган правосудия.

Участники уголовного судопроизводства в зависимости от направления их деятельности делятся на участников со стороны обвинения (прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель) и участников со стороны защиты (подозреваемый, обвиняемый, законные представители несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитник, гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика).

26. Суд в семье участников уголовного процесса.

В системе субъектов уголовного судопроизводства суд занимает исключительное положение, поскольку только он является гос органом, осуществляющим судебную власть.

Судебная власть — это особая форма государственно-властных отношений в сфере судопроизводства, необходима когда возникает правовой конфликт, требующий разрешения в судебном порядке. (УД) может попасть в суд только по инициативе обвинителя: государственного, если это дела публичного или частнопубличного обвинения, и частного, если это дело частного обвинения.

Обращение в суд за рассмотрением и разрешением (УД) или жалобы кого-либо из участников процесса обязывает суд выполнить все, предусмотренные процессуальным законом действия, и вынести соответствующие решения. Отношение суда и субъектов процесса — правоотношения, где у каждого из участников есть полномочия, права и обязанности. Суд в такой же мере обязан выполнить законные требования сторон, как и стороны обязаны подчиниться требованиям суда.

Право разрешить дело по существу принадлежит исключительно суду, и никто не вправе вмешиваться в принятие им решения, незаконно воздействовать на суд. Участники уголовного судопроизводства имеют право на обжалование решений суда в установленном процессуальным законом порядке. Рассматривая и разрешая правовые конфликты судебная власть осуществляет защиту нарушенного права и его восстановление посредством применения правовой нормы. Эта деятельность суда в сфере уголовного судопроизводства предопределяет и назначение судебной власти: 1) защищать права и законные интересы лиц и организаций, потерпевших от преступлений и 2) защищать личность от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

27. Прокурор в уголовном процессе.

Прокурор — должностное лицо, уполномоченное в пределах компетенции, установленной УПК, осуществлять от имени государства, уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия.

Широкими полномочиями прокурор обладает в стадиях возбуждения (УД) и предварительного расследования. В них он осуществляет уголовное преследование и надзор за исполнением законов органами дознания и предварительного следствия и для обеспечения режима законности в их деятельности реализует властно-распорядительные полномочия.

Прокурор возглавляет всю деятельность по уголовному преследованию, поскольку на нем лежит обязанность возбудить (УД) или дать согласие на его возбуждение следователю и др.; участвовать в производстве предварительного расследования и в необходимых случаях лично проводить отдельные следственные действия; давать согласие на возбуждение перед судом ходатайств об избрании, отмене или изменении меры пресечения либо о производстве иного процессуального действия, которое допускается на основании судебного решения. Он поручает органу дознания производство следственных действии, а также дает ему указания о и ведении оперативно-розыскных мероприятий.

Деятельность прокурора по осуществлению уголовного преследования неотделима от его деятельности по надзору за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия в той мере, в какой этот надзор способствует осуждению уголовного преследования в строгом соответствии с законом.

Прокурор утверждает обвинительное заключение или обвинительный акт и направляет (УД) в суд, где поддерживает гос обвинение, обеспечивая его законность и обоснованность. В судебном разбирательстве прокурор поддерживает перед судом гособвинение, пользуясь равными правами с др участниками судебного разбирательства.

28. Начальник следственного отдела, его процессуальные полномочия.

Начальник следственного отдела — должностное лицо, возглавляющее соответствующее следственное подразделение. Начальник следственного отдела осуществляет непосредственное, оперативное руководство следователями, оказывает помощь в их работе и может непосредственно вести следствие по делу.

Он уполномочен поручать производство предварительного следствия следователю либо нескольким следователям, отменять обоснованное постановление о приостановлении предварительного следствия и вносить прокурору ходатайство об отмене иных незаконных или необоснованных постановлений следователя. Он вправе принять (УД) к своему производству и произвести предварительное следствие в полном объеме, обладая при этом полномочиями следователя или руководителя следственной группы, если дело расследуется группой следователей.

При осуществлении своих полномочий вправе проверять материалы (УД), давать следователю указания о направлении расследования, о производстве отдельных следственных действий, о привлечении лица в качестве обвиняемого, о квалификации преступления и объеме обвинения, об избрании меры пресечения в отношении подозреваемого и обвиняемого. Указания даются в письменном виде и обязательны для исполнения.

29. Следователь, его процессуальная самостоятельность.

Следователь — должностное лицо, уполномоченное осуществлять предварительное следствие по (УД), а также иные полномочия, предусмотренные УПК.

Предварительное следствие осуществляют следователи прокуратуры, следователи органов внутренних дел, следователи ФСБ и следователи Федеральных органов налоговой полиции. Процессуальное положение следователя одинаково независимо от его ведомственной принадлежности.

Следователь уполномочен возбуждать, с согласия прокурора, (УД), принимать их к своему производству или передавать прокурору для направления по подведомственности, принимать решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда в соответствии с УПК требуется получение судебного решения или санкции прокурора.

Следователь обязан осуществлять все следственные иные процессуальные действия, направленные не только на раскрытие преступления и уголовное преследование лица, его совершившего, но и на выявление всех иных обстоятельств, имеющих значение по делу, следователь обязан обеспечить права всех участников процесса, в том числе подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца и др.

Следователь самостоятельно направляет ход расследования, принимает решения о производстве следственных и иных процессуальных действий за исключением случаев, когда требуется получение судебного решения или санкции прокурора. Все доказательства следователь оценивает по внутреннему убеждению. В целях обеспечения его процессуальной самостоятельности и независимости при разрешении вопросов следствия, существенно затрагивающих права и свободы человека, и дальнейшей судьбы дела закон устанавливает право следователя не согласиться с решениями и указаниями прокурора по этим вопросам.

По расследуемым им делам следователь взаимодействует с органами дознания. Он вправе давать в случаях и порядке, установленных законом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, аресте, производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении.

30. Орган дознания, дознаватель, соотношение их компетенции.

Органы дознания — гос органы и должностные лица, уполномоченные в соответствии с УПК осуществлять дознание и др процессуальные полномочия.

Полномочия органов дознания по производству дознания находятся в зависимости от основных функций, осуществляемых данным органом. Гос орган, наделяемый и функциями дознания, создается для выполнения др задач, поэтому функция дознания в его деятельности имеет производный характер и вытекает из основных функций.

Дознаватель — должностное лицо органа дознания, уполномоченное начальником органа дознания или его заместителем осуществлять предварительное расследование в форме дознания, а также имеющее иные полномочия, предусмотренные УПК.

Функции дознавателя выполняют должностные лица, назначенные начальником органа дознания для производства дознания по конкретному делу.

Дознаватель, являясь самостоятельным участником процесса производит следственные и др процессуальные действия по исследованию обстоятельств дела, принимает процессуальные решения, оценивает доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь законом и совестью.

Дознаватель может самостоятельно производить следственные и иные процессуальные действия и принимать процессуальные решения, за исключением случаев, когда на это требуется согласие начальника органа дознания; санкция прокурора или судебное решение.

По отдельным вопросам дознания решения принимаются от имени органа дознания (задержание — ст. 91 УПК) или утверждаются начальником органа дознания (обвинительный акт — ст. 225 УПК).

31. Подозреваемый (понятие, процессуальный статус).

Подозреваемым является лицо:

1) в отношении, которого возбуждено (УД) по основаниям и в порядке, установленном гл. 20 УПК.

2) которое задержано органом дознания, дознавателем, дознавателем или прокурором в соответствии со ст. 91 и 92 УПК по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок не в с момента фактического задержания.

3) к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со ст. 100 УПК.

Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него (УД), либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении него подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний;

3) пользоваться помощью защитника;

4) иметь свидания с защитником, наедине и конфиденциальное том числе до 1 допроса;

5) представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника или законного представителя;

6) реализовывать права при назначении и производстве судебной экспертизы;

7) заявлять ходатайства и отводы;

8) давать показания и объяснения на родном языке или языке, которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика;

9) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием. и подавать на них замечания;

10) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, или его защитника либо законного представителя;

11) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

12) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

Подозреваемый обязан являться по вызову суда, прокурора, следователя и дознавателя, не препятствовать расследованию (УД), подвергаться освидетельствованию, личному обыску, представлять образцы для сравнительного исследования, подчинятся решению о помещении в мед или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы, вынесенному в соответствии с требованиями УПК.

32. Обвиняемый (понятие, процессуальный статус).

Обвиняемый — лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо, в установленных законом случаях, составлен обвинительный акт. Обвиняемый, по (УД) которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, является оправданным. Приобретение лицом статуса обвиняемого происходит по инициативе представителей стороны обвинения.

Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы. Он вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения с приложениями или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказываться от дачи показании; представлять доказательства как лично, так и с помощью защитника и (или) законного представителя;

4) заявлять ходатайства и отводы;

5) давать показания и объясняться на родном языке или языке которым он владеет; бесплатно пользоваться помощью переводчика;

6) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях. предусмотренных законом;

7) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до 1 допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, производимых с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

10) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключение эксперта;

11) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами (УД) и выписывать из (УД) любые сведения и в любом объеме;

12) снимать за свой счет копии с материалов (УД), в том числе с помощью тех средств, в частности, предназначенных для ксерокопирования документов;

13) приносить жалобы на действия (бездействие) и решены дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участия в их рассмотрении судом;

14) возражать против прекращения (УД) или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным п. 3 и 6 ч. 1 ст. 24, ст. 25, 26, 28, п. 3 и 6 ч. 1 ст. 27 УПК (невиновность лица не констатируется, а достигается компромисс между стороной обвинения и стороной защиты);

15) участвовать в судебном разбирательстве (УД) в судах 1, 1 и надзорной инстанций, в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения;

16) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

17) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

18) получать копии принесенных по (УД) жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

19) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

20) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными УПК.

Обязанности обвиняемого: являться по вызову суда, прокурора, следователя, дознавателя, не препятствовать расследованию и судебному рассмотрению (УД), не нарушать порядок в судебном заседании, подвергаться освидетельствованию, личному обыску, предъявлять образцы для сравнительного исследования, подчиняться решению о помещении в мед или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

33. Защитник подозреваемого, обвиняемого, его процессуальный статус.

Защитник — лицо, осуществляющее в установленном УПК порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемыми и оказывающее им юр помощь при производстве по (УД).

Защитник начинает участвовать в (УД) с момента:

1) вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого;

2) возбуждения (УД) в отношении конкретного лица;

3) фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) задержания при наличии 1 из оснований, предусмотренных ст. 91 УПК, органом дознания, следователем или прокурором лица по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы;

б) применения к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу на срок до 10 суток в соответствии со ст. 100 УПК;

4) объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. Основанием для допуска лица, о допуске которого ходатайствует обвиняемый, для участия в судебном разбирательстве в качестве защитника является постановление судьи или определение суда.

Защитник вправе:.

1) иметь с подозреваемым свидания наедине и конфиденциально, в том числе до 1 допроса, без ограничения их числа и продолжительности.

2) собирать сведения необходимые для оказания юр помощи подозреваемому и обвиняемому, и представлять их дознавателю, следователю, прокурору и суду для приобщения к (УД) в качестве доказательства;

3) присутствовать при предъявлении обвинения; участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, в иных следственных действиях, производимых с их участием либо по их ходатайству или ходатайству защитника;

4) знакомиться до окончания предварительного расследования с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, иными документами, которые должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

5) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами (УД) и выписывать из (УД) любые сведения и в любом объеме; снимать за свой счет копии с материалов (УД), в том числе с помощью тех средств, соблюдая при этом охраняемую законом тайну;

6) получать от лица или органа копии постановления или определения об избрании меры пресечения в отношении подзащитного;

7) заявлять ходатайства в тех же целях и по тем же правилу, что и обвиняемый, подозреваемый;

8) заявлять отвод судье, прокурору, следователю, дознавателю, секретарю судебного заседания, переводчику, эксперту, специалисту, др защитнику, представителю потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика;

9) участвовать в рассмотрении судом вопросов об ограничении конституционного права подозреваемого, обвиняемого на свободу;

10) участвовать в судебном разбирательстве (УД) в судах 1, 2 и надзорной инстанций;

11) приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в их рассмотрении судом;

12) использовать иные не запрещенные УПК средства и способы защиты.

34. Потерпевший по уголовному делу (понятие, процессуальный статус).

Потерпевший — физ лицо, которому преступлением причинен физ, имущественный, моральный вред, а также юр лицо, которому преступлением причинен вред его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.

Основание для признания лица потерпевшим — наличие данных, дающих основание полагать, что преступлением причинён вред потерпевшему. Решение о признании лица потерпевшим принимается: по его заявлению; по инициативе органов предварительного расследования при наличии любого вида вреда.

С момента признания лица потерпевшим он является участником уголовного судопроизводства со стороны обвинения. Процессуальные права потерпевший может реализовывать как самостоятельно, так и наряду с представителем, законные представители. При этом от услуг представителя он вправе отказаться, за исключением случаев, когда вместе с ним участвует законный представитель ввиду недееспособности или ограниченной дееспособности потерпевшего. В случае признания потерпевшим юр лица осуществление его прав возлагается на лицо, правомочное в соответствии с ГК представлять его интересы.

По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, его правами наделяется 1 из его близких родственников.

Потерпевший вправе требовать возмещения имущественного и морального вреда, расходов, понесенных в связи с его участием при производстве предварительного расследования и судебном рассмотрении дела, включая и расходы на представителя.

Права потерпевшего: знать формулировку предъявленного обвиняемому обвинения; давать показания, в том числе на родном языке или языке, которым владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; иметь представителя.

Обязанности потерпевшего: являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора в суд, давать правдивые показания; не разглашать данные предварительного расследования; по требованию органов расследования представлять находящиеся у него документы и предметы, имеющие значение для дела; в случае необходимости представлять образцы для сравнительного исследования и подвергаться освидетельствованию; соблюдать порядок в судебном заседании.

35. Частный обвинитель.

Частный обвинитель — лицо, подавшее заявление в суд по (УД) частного обвинения, производство по которому подсудно мировому судье, и поддерживающее обвинение в суде.

Лицо признается частным обвинителем с момента принятия мировым судьей его заявления к своему производству. О подаче частным обвинителем заявления составляется протокол с указанием о разъяснении этому лицу прав, предоставленных ему как потерпевшему. Протокол подписывается мировым судьей и частным обвинителем. В случае смерти потерпевшего право подать заявление о возбуждении (УД) частного обвинения предоставлено его близкому родственнику.

В ходе судебного разбирательства дела частный обвинитель, вправе представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства и отводы, излагать свое мнение по существу обвинения; предъявлять и поддерживать гражданский иск, высказывать свои предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания, по др вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Если частным обвинителем по делу выступает потерпевший, он вправе до удаления суда в совещательную комнату для вынесения приговора примириться с обвиняемым.

Частный обвинитель вправе обжаловать в апелляционном порядке приговор и постановление о прекращении (УД), вынесенные мировым судьей, обжаловать в кассационном порядке приговор и постановление суда апелляционной инстанции, обжаловать в порядке надзора и ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств приговоры и постановления мирового судьи и суда апелляционной инстанции и участвовать при рассмотрении его жалобы вышестоящим судом.

36. Гражданский истец в уголовном процессе.

Гражданский истец — физ или юр лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании лица гражданским истцом оформляется постановлением прокурора, следователя, дознавателя определением (постановлением) суда. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

С момента признания лица гражданским истцом он становится участником уголовного судопроизводства со стороны обвинениям приобретает права стороны в связи с участием в деле для поддержания предъявленного им гражданского иска.

Основание для признания лица гражданским истцом — наличие данных, дающих основание полагать, что непосредственно преступлением ему причинен имущественный вред (наличие причинной связи между преступным деянием и вредом, причиненным гражданскому истцу). Отказ в признании гражданским истцом может иметь место при отсутствии связи между предъявленным иском и расследуемым или рассматриваемым судом делом.

Гражданским истцом признается собственник либо законный владелец утраченного в результате преступных действий имущества. В результате совершения преступления причиненный имущественный вред может быть выражен в виде похищенных ценностей, денег, предметов; а также расходов на лечение, погребение и др.

Гражданский истец вправе: представлять доказательства; давать объяснения по предъявленному иску и показания на родном языке или языке, которым он владеет, пользуясь помощью переводчика бесплатно; заявлять ходатайства и отводы; участвовать в следственных действиях, проводимых по его ходатайству; знакомиться с материалами дела по окончании расследования и получать копии процессуальных решений, относящихся к предъявленному им гражданскому иску; участвовать в судебном разбирательстве дела, обладая правами стороны; выступать в судебных прениях для обоснования гражданского иска; приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда; приносить жалобы на приговор, определение и постановление суда в части касающейся гражданского иска.

Обязанности гражданского истца: представлять имеющиеся у него документы и предметы, относящиеся к предъявленному иску; являться по вызовам лиц и органов, осуществляющих уголовное судопроизводство, не разглашать данные предварительного расследования, соблюдать порядок судебного заседания.

37. Гражданский ответчик по уголовному делу.

Гражданский ответчик — физ или юр лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет материальную ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносят постановление, а суд — определение. Если гражданский иск предъявлен к обвиняемому, то он специально не привлекается к участию в деле в качестве гражданского ответчика. В качестве гражданского ответчика могут быть привлечены родители, усыновители, опекуны, попечители или др лица, когда обвиняемый не обладает гражданской дееспособностью, а также организации, предприятия и учреждения, которые в силу закона несут материальную ответственность за вред, причиненный преступными действиями обвиняемого.

Гражданский ответчик является участником уголовного судопроизводства со стороны защиты и имеет права, которые непосредственно связаны с гражданским иском. Данные права гражданский ответчик осуществляет лично или через своего представителя: знать сущность исковых требований и возражать против предъявленного гражданского иска; давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы судье, прокурору, следователю, дознавателю, эксперту и др, частникам процесса и др права.

Гражданский ответчик обязан: не уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд; не разглашать данные предварительного расследования.

38. Институт представительства в уголовном процессе.

При производстве по (УД) законом предусматривается участие представителей потерпевшего, гражданского истца, частного обвинителя. Эти участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения наделяются правами для обеспечения осуществления прав и законных интересов представляемых ими лиц. Личное участие потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя не лишает их права иметь по этому делу представителя. Юр лица, признанные по делу потерпевшими, гражданскими истцами, участвуют в деле только через своих представителей.

Представителями могут быть лица, уполномоченные в соответствии с законом или по поручению указанных участников процесса, призванные содействовать осуществлению прав и представлять при производстве по (УД) законные интересы потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя, — это адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юр лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. По постановлению мирового судьи в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца может быть также допущен 1 из их близких родственников либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

Представители допускаются к участию в деле при наличии соответствующих документов, подтверждающих их полномочия: ордер юр консультации (бюро) для адвокатов, доверенность или документ, удостоверяющие их отношение к представляемым участникам процесса.

Закон рассматривает представителей потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя как участников уголовного судопроизводства, выступающих на стороне обвинения. Они имеют те же права, что и представляемое ими лицо, пользуются ими наряду с представляемым или вместо него.

39. Свидетель (понятие, правовое положение, «свидетельский иммунитет»).

Свидетель — лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения (УД), которое вызвано для дачи показаний.

Лицо становится свидетелем с момента вызова к следователю или в суд в этом качестве в установленном законом порядке. Именно с этого момента у него появляются права и обязанности и может наступить ответственность. Дача показаний является для свидетеля и гражданским долгом юр обязанностью.

Функции свидетеля несовместимы ни с какими иными процессуальными функциями. Если выясняется, что должностное лицо, осуществляющее производство по делу, а также эксперт, специалист, переводчик являются свидетелем по данному делу, то они подлежат отводу. Предпочтение всегда отдается свидетельским функциям. В качестве свидетеля могут допрашиваться любые лица, в том числе несовершеннолетние.

Закон делает ряд исключений освобождая некоторые категории лиц от обязанности дачи свидетельских показаний (свидетельский иммунитет и прямой запрет допроса определённых категорий лиц).

Свидетельским иммунитетом обладают:

1) близкие родственники обвиняемого (подозреваемого), круг которых определен законом;

2) члены Совета Федерации и депутаты Гос думы — об обстоятельствах, которые им стали известны в связи с осуществлением ими своих полномочий;

3) лица, обладающие правом дипломатической неприкосновенности. Все процессуальные действия в отношении таких лиц, в том числе допрос, могут производиться лишь по их просьбе или с их согласия, которое испрашивается через МИД РФ;

4) право свидетеля отказаться свидетельствовать против самого себя.

В случае согласия лиц, обладающих свидетельским иммунитетом, дать показания дознаватель, следователь, прокурор и суд обязаны предупредить этих лиц о том, что их показания могут использоваться в качестве доказательств в ходе дальнейшего производства по (УД).

Запрещается допрашивать в качестве свидетеля:

1) судей и присяжных заседателей — об обстоятельствах (УД), которые стали им известны в связи с участием в производстве по (УД);

2) защитника подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах которые стали ему известны в связи с участием в производстве по (УД).

3) адвоката — об обстоятельствах, которые стали ему известны, в связи с оказанием юр помощи;

4) священнослужителя — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди.

40. Эксперт, специалист (понятие, правовое положение, соотношение компетенции, практика участия в уголовном процессе).

Эксперт -лицо, назначенное в установленном законом порядке для производства судебной экспертизы и дачи заключения. В качестве эксперта может выступать любое лицо, обладающее необходимыми спец знаниями и незаинтересованное в исходе дела.

Категории экспертов — работники судебно-экспертных учреждений и частные эксперты. Процессуальное положение их одинаковое, различается только порядок назначения. Частный эксперт становится судебным экспертом после вынесения следователем (судом) постановления (определения) о назначении судебной экспертизы, в котором указывается, что ее производство поручается ему. Эксперт, являющийся работником экспертного учреждения, приобретает статус судебного эксперта по конкретному делу после поручения ему этой экспертизы руководителем данного учреждения.

Основная обязанность — провести полное исследование представленных объектов и материалов дела и дать обоснованное и объективное заключение по поставленным вопросам. За дачу заведомо ложного заключения, несет уголовную ответственность.

Эксперт обязан не разглашать данные предвари тельного расследования, ставшие ему известными в связи с его участием в деле. Эксперт не вправе самостоятельно собирать материалы для экспертного исследования и вести какие-либо переговоры с участниками уголовного судопроизводства без ведома следователя или суда.

Эксперт вправе: знакомиться с материалами (УД), относящимися к предмету экспертизы; ходатайствовать о предоставлении ему доп материалов, необходимых для дачи заключения; с разрешения дознавателя, следователя, прокурора и суда участвовать в различных процессуальных действиях; на проявление экспертной инициативы (дача вывода по вопросу, который перед ним не ставился, но который, может иметь значение для дела).

Может отказаться от дачи заключения, если поставленные перед ним вопросы выходят за пределы его спец знаний, либо если представленные ему материалы недостаточны для дачи заключения.

Специалист — лицо, обладающее спец знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях.

Процессуальные формы деятельное специалиста:

1) участие специалиста в производстве следственных и иных, процессуальных действий на предварительном или судебном следствии. Цель — оказание следователю или суду научно-тех помощи при производстве следственного действия;

2) специалист может оказывать помощь защитнику — носит характер консультаций по вопросам требующим спец знаний;

3) разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его проф компетенцию.

Специалист вправе:.

1) отказаться от участия в производстве по (УД), если он не обладает соответствующими спец знаниями;

2) задавать вопросы участникам следственного действия;

3) знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал;

4) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

41. Переводчик, понятой (понятие, основания привлечения в уголовный процесс, круг прав и обязанностей).

Переводчик — лицо. привлекаемое к участию в уголовном судопроизводстве для осуществления перевода. Он должен свободно владеть языком, необходимым для перевода, и быть незаинтересованным в исходе дела.

Формы деятельности переводчика:

1) участие переводчика в производстве следственных и иных процессуальных действий;

2) перевод процессуальных документов на язык, которым владеет какой-либо участник уголовного судопроизводства.

О назначении переводчиком дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд — определение.

Переводчик обязан осуществить правильный перевод и не разглашать данных предварительного следствия, ставших ему известных в связи с участием в деле, если он был об этом заранее предупреждён.

Переводчик вправе: ознакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, с протоколом судебного заседания и делать замечания по поводу правильности записи перевода, подлежащие занесению в протокол, задавать вопросы участникам уголовного судопроизводства в целях уточнения перевода и обжаловать действия и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, ограничивающие его права.

Понятой — это не заинтересованное в исходе (УД) лицо, привлекаемое дознавателем. следователем или прокурором для удостоверения факта производства следственного действия, его содержания, хода и результатов.

Функция понятого — присутствовать при производстве следственного действия и затем заверить правильность фиксации в протоколе и др документах его содержания, хода и результатов. В качестве понятых могут приглашаться любые совершеннолетние лица, не заинтересованные в исходе дела. Не могут быть понятыми участники уголовного судопроизводства по данному делу и их родственники.

Понятой вправе участвовать в следственном действии и делать заявления и замечания, подлежащие занесению в протокол, знакомиться с протоколом следственного действия, в котором он участвовал, и приносить жалобы на действия и решения дознавателя, следователя и прокурора, ограничивающие его права. Имеет право на возмещение расходов по явке. Понятой обязан не разглашать данные предварительного расследования, если он был об этом заранее предупрежден. За разглашение данных может быть привлечен к уголовной ответственности.

42. Обстоятельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве.

Судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по (УД) если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по (УД);

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также — в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному (УД);

3) является родственником любого из участников производства по данному (УД).

4) имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе (УД).

Судья, принимавший участие в рассмотрении (УД) в суде 1 инстанции, не может участвовать в рассмотрении (УД) в суде 2 инстанции или в порядке надзора, участвовать в новом рассмотрении (УД) в суде 1, 2 инстанции либо в порядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, определения, постановления о прекращении (УД).

Судья не может также участвовать в рассмотрении (УД) в суде 1, 2 инстанции, в порядке надзора, участвовать в новом рассмотрении (УД) в суде 1, 2 инстанции, если в ходе досудебного производства принимал решения:

1) применении к подозреваемому, обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания обвиняемого под стражей;

2) по результатам проверки законности и обоснованности применения в отношении подозреваемого или обвиняемого задержания, заключения под стражу, а также продления срока его содержания под стражей.

Судья, принимавший участие в рассмотрении (УД) в суде 2 инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого (УД) в суде 1 инстанции или в порядке надзора, в новом рассмотрении дела в суде 2 инстанции после отмены приговора, определения, постановления, вынесенного с его участием. Судья, принимавший участие в рассмотрении (УД) в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении (УД) в суде 1, 2 инстанции.

Эксперт (специалист) не может принимать участие в производстве по (УД) если:

1) он является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному (УД); родственником любого из участников производства; участвовал в производстве по данному (УД);

2) он находился или находится в служебной или иной зависимости от сторон или их представителей;

3) обнаружится его некомпетентность.

Защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика не вправе участвовать в производстве по (УД) если он:

1) ранее участвовал в производстве по данному (УД) в качестве судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседателя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика или понятого;

2) является близким родственником или родственником судьи, прокурора, следователя, дознавателя, секретаря судебного заседания, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному (УД), или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывал юр помощь лицу, интерес которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого обвиняемого либо представляемого им потерпевшего, гражданской истца, гражданского ответчика.

43. Понятие и предмет теории доказательств в уголовном процессе.

Теория доказательств как часть всей науки об уголовном процессе имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе; раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов по делу.

Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве составляет наука об установлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления фактических обстоятельств прошлого события и формирования убеждения суда о виновности или невиновности лица. Все эти знания составляют теорию судебных доказательств.

Теория судебных доказательств раскрывает содержание познавательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессуальных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных выводов по делу.

Доказательство в логике — определенный прием рассуждения, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Именно от наименования этого логического приема берет свое начало использование понятия «доказательство» в уголовном процессе, поскольку здесь на основе установленных обстоятельств происходит опосредованное познание обстоятельств прошлого события.

Доказательство в процессуальном понимании — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в установленном законом порядке, на основе которых устанавливаются обстоятельства дела.

44. Доказательственное право и его соотношение с теорией доказательств.

Установление фактических обстоятельств дела составляет сердцевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому значительная часть норм уголовно-процессуального закона регулирует порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся в «общих положениях» УПК (гл. 10−11), в разделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, проверки и оценки фактических данных о расследуемом событии.

Доказательственное право — нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания».

Теория доказательств как часть всей науки об уголовном процессе имеет своим предметом изучение методологических и правовых основ познания в уголовном процессе; раскрывает фактическую и логическую природу доказательств, правовые свойства доказательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в различных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выводов по делу.

45. Доказывание как разновидность процесса познания.

Доказывание — регулируемая законом деятельность, состоящая в собирании, проверке и оценке доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказывайте по делу. Доказывание, в пределах своих полномочий, осуществляют дознаватель, следователь, прокурор, судья.

К участию в собирании и проверке доказательств привлекаются эксперты, специалисты, понятые, др лица, которые выполняют определенные процессуальные обязанности. Собирание и проверка доказательств производятся путем допросов, очных ставок, предъявления для опознания, выемок, обысков, осмотров, экспериментов, производства экспертиз и др следственных и судебных действий, предусмотренных законом.

Основные черты доказательственной деятельности:

1) в каждой стадии процесса в соответствии с ее конкретными задачами и процессуальными формами доказывание имеет свои особенности, свои характерные черты. Результатом доказывали могут быть только предусмотренные для данной стадии решения.

2) доказательственная деятельность не ограничивается познанием обстоятельств происшедшего события тем или иным субъектом процесса. Фактические данные по делу должны быть зафиксированы в процессуальной форме, которая бы обеспечивала возможность ознакомления с ними всех субъектов уголовно-процессуальной деятельности и создавала возможность всем участникам судопроизводства проверить достоверность полученных сведений. Процесс доказывания имеет не только познавательней, но и удостоверительный характер.

3) познание обстоятельств дела осуществляется опосредованным путем через доказательства, но отдельные обстоятельства, факты могут быть восприняты следователем, судьей непосредственно (последствия пожара).

4) все элементы доказательственной деятельности неразрывно между собой связаны.

5) факты общеизвестные используются в уголовном процессе без доказывания.

6) В судебном доказывании существуют 2 пути познания информационный и логический.

1 путь — доказывание с помощью прямых доказательств, когда полученные сведения прямо отвечают на вопрос, что произошло, кто совершил определенные действия;

2 путь — установление обстоятельств подлежащих доказыванию, посредством выводного знания, от известных обстоятельств к неизвестным.

Логический путь доказывания обычно включает множестве «подсистем» доказательств, связанных между собой и с доказываемым тезисом различными логическими формами связи. Это могут быть элементарные акты познания в форме дедуктивного умозаключения, где в качестве большой посылки выступают данные науки, техники, обобщенного соц опыта, очевидные и общеизвестные истины.

Для гносеологической характеристики выводного знания, каким является знание, полученное в уголовном процессе, может использоваться понятие достоверного знания. Достоверным признаётся знание, полученное в результате собирания, проверки и оценки доказательств в точном соответствии с установленными законом правилами и не вызывающее сомнений у лиц, принимающих решение, на основе этих доказательств, и у лиц, проверяющих обоснованность сделанного вывода.

7) доказывание как процесс накопления знаний выражается в различных требованиях, которые предъявляет закон при принятии различных решений на том или ином этапе производства по делу (при возбуждении (УД), достаточно предположения о том, что преступление имело место, для постановления обвинительного приговора преступление и лицо, его совершившее, должны быть установлены достоверно).

46. Установление истины — цель доказывания. Понятие, содержание и характер истины по уголовному делу (сравнительный анализ УПК РСФСР — УПК РФ).

Практическая задача расследования, рассмотрения и разрешения (УД) — установить обстоятельства дела в соответствии с тем, что имело место в действительности. Возложение обязанностей по выполнению этой задачи на участников судопроизводства определяется функциональным различием полномочий в уголовном процессе. Гос органы, должностные лица, действующие на стороне обвинения, обязаны использовать все предоставленные им процессуальные средства для обоснования доказательствами выдвинут против лица обвинения. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Суд в состязательном процессе исследует доказательства, представленные сторонам, и разрешает дела по существу.

Полномочия суда отличаются от полномочий органов дознания, следователя, прокурора, поэтому законодатель в новом УПК не ставит перед ними единой, общей задачи «принять все меры к установлению события преступления, лиц, виновных в совершении преступления» (ст. 3 УПК РСФСР), и не обязывает председательствующего в суде принимать меры «…к установлению истины…» (ч. 2 ст. 243 УПК РСФСР). Иное означало бы обязывать суд действовать в интересах стороны обвинения, так как для признания лица непричастным к преступлению и его оправдания достаточно неустранимых сомнений в его виновности и его оправдания. Основу такого решения составляет презумпция невиновности, а не установление истины по делу.

Вопрос об истине должен рассматриваться с учетом различий требований, которые закон предъявляет к обвинительному и оправдательному приговору. По существу, об истине, понимаемой как соответствие установленных обстоятельств дела тому, что имело место в действительности, можно говорить применительно к обвинительному приговору. Обвинительный приговор не может быть основан на предположении и постанавливается лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств (ч. 4 ст. 302 УПК).

Выводы, содержащиеся в обвинительном приговоре, должны быть достоверны, т. е. вполне верными, истинными, несомненными.

Оправдательный приговор постанавливается тогда, когда виновность лица не доказана, в том числе и потому, что у судей остались «неустранимые сомнения в виновности лица».

47. Предмет доказывания по уголовному делу.

Предмет доказывания — совокупность фактических обстоятельств, которые необходимо установить для разрешения дела по существу.

Подлежат доказыванию:

1) событие преступления (время, место, способ и др обстоятельства совершения преступления);

2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;

3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;

4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;

5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;

6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;

7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания.

В большинстве случаев на событие преступления указано в заявлении о краже, о хулиганских действиях, о нанесении телесных повреждений и т. п. Указание на событие преступления в заявлении, жалобе не исключает необходимости доказывания того, имело ли место в действительности событие преступления, и установление всех его обстоятельств.

Должно быть установлено лицо, совершившее преступление (субъект преступления), и его вина (субъективная сторона преступления). В зависимости от конкретных обстоятельств дела должно быть доказано, что лицо может быть субъектом преступления (возраст, вменяемость). Если речь идет о преступлении, где ответственность несет только специальный субъект (должностное лицо, военнослужащий), необходимо установить признаки, характеризующие специального субъекта преступления.

Должны быть установлены факты, характеризующие субъективную сторону совершенного обвиняемым деяния, т. е. нужно доказать, умышленно или неосторожно совершены действия. Доказывание цели преступления в одних случаях имеет значение для квалификации, в др — мотивы, побуждения являются обстоятельствами, отягчающими наказание.

Доказыванию подлежит наличие причинной связи между деянием и наступившим преступным последствием, характер размер вреда, причиненного преступлением, и др факты.

Установленные по делу обстоятельства, имеющие правовое значение, указываются в принятых решениях как их фактическое основание. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве — юр значимые фактические обстоятельства, которые предусмотрены в уголовном и уголовно-процессуальном законе и подлежат установлению посредством доказательств для принятия решений по делу в целом или по отдельным правовым вопросам.

Предмет доказывания является единым для предварительного расследования и судебного разбирательства. При этом фактические обстоятельства, установленные на последующих стадиях процесса, могут быть такими же, как обстоятельства, установленные на предыдущей стадии, но могут быть и иными или вовсе не быть установленными, что влечет за собой изменение обвинения, прекращение дела или вынесение оправдательного приговора.

48. Пределы доказывания, их соотношение с предметом доказывания.

Для установления фактических обстоятельств совершения преступления следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следовавшие за преступлением. Сами по себе эти обстоятельства не имеют юр значения с точки зрения норм уголовного права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу. Эти обстоятельства называют «доказательственные факты» (Для установления лица, виновного в совершении убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие, найденное на месте происшествия. По номеру завода-изготовителя, найденному на месте взрыва автомашины, определяют когда была выпущена машина и куда направлена для продажи. Это даёт возможность выйти на пункт продажи автомобиля и установить лицо, купившее машину и пользовавшееся этой машиной в день взрыва.).

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяснение которых необходимо для проверки и оценки собранных доказательств (установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха и потерпевшего может поставить под сомнение достоверность его показаний). Разнообразие относящихся к делу обстоятельств влечет за собой и разнообразие тех сведений, которые признаются относящимися к делу.

49. Процесс доказывания по уголовному делу, его элементы.

Доказывание в уголовном процессе — познавательная и удостоверительная деятельность, осуществляемая дознавателем, следователем, прокурором, судом на основе уголовного процессуального закона по установлении и познанию путем собирания, проверки и оценки доказательств о факта объективной действительности, необходимых для разрешения (УД) по существу.

Этапы доказывания связаны с описанием внешнего пути и результатов доказывания и необходимы для выделения наиболее значимых периодов поиска объективной истины по различным делам и в судебном заседании.

Элементы доказывания указывают на внутреннюю структуру этой процессуальной деятельности, складываются из той или иной суммы процессуальных действий и отношений. Едины для всех категорий (УД), в отдельных стадиях процесса могут быть специфичны лишь своей ролью и сочетанием.

Сущность доказывания:

1) собирание доказательств;

2) проверка доказательств;

3) оценка доказательств.

Собирание доказательств осуществляется в дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий. Подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения к (УД) в качестве доказательств.

Проверка доказательств производиться дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с др доказательствами, имеющимися в (УД), установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Оценка доказательств — логическая мыслительная деятельность, имеющая своей целью определение истинности доказательств.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, все собранные доказательства в совокупности — достаточности для разрешения (УД).

Относимость доказательства — связь с обстоятельствами подлежащими доказыванию по делу, на основании которой оно может быть использовано для установления этих обстоятельств.

Допустимость доказательства — соответствие его определенны требованиям закона, предъявляемым к порядку, условиям и способа получения доказательств из конкретного процессуального источника, закрепление и использование его в процессе доказывания.

Достоверность — развернутая, доказанная, не вызывающая сомнений и потому не требующая дальнейшего обоснования истина.

Достаточность доказательств — необходимость определения на основании внутреннего убеждения совокупности относимых, допустимых и достоверных сведений, без которых невозможно установление обстоятельств преступления в соответствии с объективной реальностью, и вынесения обоснованных решений в ходе расследования, рассмотрения и разрешения (УД).

50. Способы собирания и проверки доказательств. Законность и обоснованность применения научно-технических средств для собирания и проверки доказательств.

Собирание доказательств — совершение субъектами доказывания, в пределах их полномочий и прав, действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление в установленном законом порядке доказательств.

Собирание доказательств представляет собой систему действий, направленных на восприятие объективно существующих следов происшедшего события и их процессуальную фиксацию. Собирание доказательств происходит путем: производства следственных и иных процессуальных действий, перечень и порядок проведения которых указан в законе; истребования от учреждений, предприятий, организаций, должностных лиц и граждан предметов, актов ревизий, документальных проверок, представления участниками процесса или любыми гражданами, учреждениями, предприятиями и организациями предметов, документов, материалов, полученных соответствующими органами в ходе ОРД.

Проверка доказательств производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления их с др доказательствами, имеющимися в (УД), установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверка доказательств включает проверку их относимости, допустимости, достоверности, проверку соблюдения процессуальных правил собирания доказательств, относимости к делу тех сведений, которые составляют содержание доказательства, доброкачественности источника получения сведений и их достоверность. Проверка доказательств может производиться различными путями: путем сопоставления доказательств с нормативными правилами получения доказательства (соблюдены ли правила допроса свидетеля, проведения опознания), путем сопоставления полученных данных с искомыми фактами или с др данными по делу (мог ли свидетель видеть и слышать то, о чем рассказывает, обладает ли эксперт необходимыми знаниями для дачи заключения). Для проверки доказательства используются как различные логические приемы, так и различные следственные действия, в том числе очная ставка, повторная и доп экспертиза, сопоставление различных доказательств между собой, анализ содержания доказательства.

51. Субъекты доказывания, их права и обязанности. Презумпция невиновности и обязанность доказывания.

Субъекты доказывания делятся на 2 группы:

1) гос органы и должностные лица, обязанные собирать проверять и оценивать доказательства;

2) лица, имеющие право участвовать в доказывании определенных обстоятельств дела.

Презумпция невиновности связывает вопрос о признании обвиняемого виновным с 2 условиями:

1) доказанностью его виновности в предусмотренном ФЗ порядке;

2) установлением виновности вступившим в законную силу приговором суда.

Действие презумпции невиновности в стадии предварительного расследования не означает, что лицо, производящее дознание, или следователь должны считать невиновным того, кому они предъявили обвинение.

Действие презумпции невиновности в суде означает следующее.

1) назначение судебного заседания не предрешает вопроса о виновности;

2) государство не считает обвиняемого виновным, пока суд не признает доказанным обвинение и не вынесет обвинительный приговор;

3) при производстве по (УД) недопустим односторонний обвинительный подход к исследованию обстоятельств дела, ибо это не может обеспечить доказанность обвинения;

4) исследование виновности обвиняемого должно быть всесторонним, объективным;

5) обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана;

6) всякое сомнение в доказанности обвинения, если его невозможно устранить, толкуется в пользу обвиняемого;

7) при недостаточности доказательств об участии обвиняемого в совершении преступления и невозможности собрать дополнительные доказательства он признается невиновным;

8) обязанность доказывания виновности обвиняемого лежит на том, кто его обвиняет.

52. Понятие доказательств, их свойства.

Доказательства по (УД) — любые сведения, на основе которых в порядке, определенном в УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию по (УД), иных. обстоятельств, имеющих значение для (УД).

Формирование доказательства как сведений о происшедшем событии основано на способности любого предмета или явления под воздействием др изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующего предмета, явления.

Требования к доказательству:

1) данные должны быть не абстрактными оценочными суждениями, мнениями, а конкретными сведениями о конкретных фактах (действиях. людей, событиях и т. д.), позволяющими ответить на вопросы о том, что, где, когда, каким образом случилось или произошло;

2) данные должны быть допустимыми, т. е. сведения о фактах должны быть добыты из законных источников и в законном порядке. Понятие допустимости доказательства означает его пригодность с точки зрения законности источника, методов и приемов получения этого доказательства;

3) данные должны быть относимыми к данному конкретному делу, т. е. между содержанием доказательств и обстоятельствами, входящими в предмет доказывания, должна существовать определенная связь. Доказательства должны относиться к предмету доказывания — относимость доказательств. Если следователь, прокурор или суд ошиблись, признав доказательства неотносимыми, и поэтому не приобщили их к (УД), не исследовали и не проверили их, то исследование обстоятельств дела не будет всесторонним, полным и объективным.

53. Использование результатов ОРД в доказывании по уголовным делам.

В УПК относительно оперативно-розыскной деятельности (ОРД) в доказывании сказано в негативной форме: запрещается использование названных материалов, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Использование результатов (ОРД) практически необходимо при расследовании наиболее тяжких преступлений — заказные убийства, наркобизнес и др. (ОРД) по своему характеру, по особенностям мероприятий, ограниченности прав лиц, в отношении которых такие мероприятия проводятся и т. п. могут приводить к нарушению или ограничению прав граждан.

Для использования результатов (ОРД) необходимо точное исполнение предусмотренных законом и подзаконными актами правил проведения (ОР) мероприятий. Результаты (ОРД) должны содержать сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, имеющих значения для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по (УД), указания на источник получения предполагаемых доказательств или предмета, который может стать доказательством, данные позволяющие проверить в условиях судопроизводства доказательства, сформированные на их основе.

Представленные предметы или сведения о лицах, которые могут быть вызваны для допроса в качестве свидетелей, должны повлечь за собой приобщение предметов в качестве доказательств, допрос лиц в качестве свидетелей и т. д. Могут быть использованы такие материалы, как аудиозаписи телефонных переговоров, видеозаписи или фотографии. Должно быть установлено, кем, когда, при каких обстоятельствах эти материалы получены. С этой целью может быть допрошено лицо, проводившее эти записи или фотографирование.

54. Классификация доказательств. Особенности использования косвенных доказательств в доказывании по уголовным делам, их виды.

1) Первоначальные и производные доказательства — в зависимости от того, получены сведения из первоисточника или из «2 рук».

2) Обвинительные и оправдательные доказательства — зависит от содержания полученных сведений. Доказательства совершения преступления обвиняемым, его вины или обстоятельства, отягчающие ответственность обвиняемого, являются обвинительными; доказательства. которые опровергают обвинение, свидетельствуют об отсутствии общественно опасного деяния или вины обвиняемого либо смягчают его ответственность, — оправдательными.

3) Личные и вещественные. Преступление вступая во взаимодействие с окружающей средой, отражается в виде следов на материальных объектах либо в сознании людей. Возникшая информация относится либо к вещественным доказательствам, возникшим в результате физ изменения вида, формы или свойства объектов, либо к личным, являющимся отражением значимых для дела фактов объективной действительности в сознании людей.

4) Прямые и косвенные доказательства. Деление доказательств на прямые и косвенные основано на том, что одни из них содержат сведения об обстоятельствах, составляющих предмет доказывания, др — о «промежуточных», «вспомогательных» фактах. Прямые доказательства указывают на совершение лицом преступления или исключают его причастность к нему. Косвенные доказательства содержат сведения о фактах, которые предшествовали, сопутствовали или следовали за устанавливаем событием и по совокупности которых можно сделать вывод о том, имело ли место событие преступления, виновен или не виновен обвиняемый.

При доказывании с помощью косвенных доказательств нужно:

1) установить достоверность сведений;

2) определить, связаны ли полученные сведения с совершением преступления обвиняемым.

Правила использования косвенных доказательств:

а) косвенные доказательства приводят к достоверным выводам по делу лишь в своей совокупности;

б) косвенные доказательства должны быть объективно связаны между собой и с доказываемым положением;

в) система косвенных доказательств должна приводить к такому обоснованному выводу, который исключает иное объяснение установленных обстоятельств, исключает разумные сомнения в том, что обстоятельства дела были именно такими, как они установлены на основе этих доказательств и отражены в соответствующих процессуальных документах, решении по делу.

55. Показания свидетеля. Особенности оценки свидетельских показаний. Круг свидетелей.

Показания свидетеля — сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке.

При оценке достоверности свидетельских показаний учитывается возможность:

1) умышленного искажения информации, дачи заведомо ложных сведений. Поэтому проверяется заинтересованность свидетеля в исходе дела, а также его моральные и психофизиологические качества.

2) неумышленного искажения информации, добросовестного заблуждения или ошибки.

Недопустимы показания свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе. Поэтому доказательственное значение имеют только сведения о воспринятых фактах, а не выводы свидетеля. При этом нужно учитывать: 1) в показаниях свидетеля, возможны оценочные суждения (высокий — низкий), и характеристики чего-либо. Такого рода оценки имеют доказательственное значение, если свидетель может указать фактические данные, которые привели его к таким выводам, оценкам. 2) сведения могут быть получены от лиц, обладающих какими-то спец знаниями (лечащий врач). Выводы таких лиц, сделанные на основе воспринятого, могут иметь доказательственное значение.

Проверка показаний свидетеля осуществляется путём: 1) анализа их содержания, полноты, непротиворечивости и т. п; 2) сопоставления с др доказательствами, в том числе и с показаниями иных лиц; 3) проведения следственных действий: эксперимент, осмотр, назначение экспертизы.

56. Показания потерпевшего, особенности их оценки.

Показания потерпевшего — сведения, сообщенные им на допросе и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний является не только обязанностью, но и правом.

Он может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по (УД), в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым. Он может в показаниях не только сообщать конкретные, известные ему факты, но давать оценку др собранным доказательствам, выражать свое согласие или несогласие с ними.

Спецификой оценки показаний потерпевшего является учет следователем эмоциональной нагрузки, которая сопровождает показания потерпевшего в связи с причинением морального, физ или имущественного вреда. Потерпевший заинтересован в преувеличении размера причиненного ему ущерба и результатах разрешения (УД). Условия, в которых он наблюдал преступление, могут влиять на восприятие им события, примет преступника, места его совершения.

57. Показания обвиняемого, их оценка.

Показания обвиняемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по (УД) или в суде, и зафиксированные в установленном законом порядке. Дача показаний — право, а не обязанность. Он не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. С 1 сторон, обвиняемый лучше, чем кто-либо др, осведомлен обо всех обстоятельствах совершенного преступления. Поэтому он является обладателем наиболее полной доказательственной информации. С др — обвиняемый чаще всего более чем кто-нибудь заинтересован в сокрытии этой информации или ее искажении, поскольку от исхода дела зависит его судьба.

Показания обвиняемого делятся на 2 вида:

I) показания в которых содержится признание своей вины:.

1) доказательственное значение имеет не сам факт признания, а конкретная информация об обстоятельствах совершения преступления, располагать которой может лишь лицо, причастное к совершению преступления, осведомленное о нем;

2) эти сведения должны подтверждаться совокупностью собранных по делу доказательств. Только в этом случае они могут быть положены в основу обвинения.

II) показания, в которых вина отрицается:.

Показания подлежат тщательной и всесторонней проверке, и все доводы обвиняемого должны быть либо опровергнуты, либо подтверждены Если ни того, ни др не удалось и остались сомнения в наличии (отсутствии) каких-либо обстоятельств, то они толкуются в пользу обвиняемого.

58. Показания подозреваемого, особенности их оценки.

Показания подозреваемого — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного разбирательства, и зафиксированные в установленном законом порядке.

Показания подозреваемого имеют двойственную природу, являясь, с 1 стороны, источником доказательственной информации, а с др — средством защиты его интересов. Подозреваемый не несет ответственности ни за отказ от дачи показаний, ни за дачу ложных показаний.

Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента возбуждения против него (УД) (за исключением случаев, когда его местонахождение не установлено) либо с момента его фактического задержания. Подозреваемый вправе знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него (УД), либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения.

Предмет показаний подозреваемого — обстоятельства, дающие основание для подозрения, др обстоятельства, имеющие значение для дела. Подозреваемый может в своих показаниях давать свою трактовку событий, объяснять мотивы своих действий, выдвигать версии, оспаривать имеющиеся в деле доказательства.

1 из разновидностей показаний подозреваемого является показания против др лиц (оговор — заведомо ложное показание против др лица).

Если подозреваемый даёт показания против др лиц по тем обстоятельствам, которые составляют содержание обвинения или послужили основанием для задержания, он вправе давать любые показания, и ответственность за них, даже в случае их заведомой ложности, наступить не может.

Если показания против др лиц даются подозреваемым по др эпизоду дела или по др делу, он должен быть предупрежден о том, что будет давать показания в качестве свидетеля и может нести уголовную ответственность за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

59. Особенности оценки показаний эксперта.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по (УД), или сторонами.

Заключение

эксперта, в отличие от показаний дается в письменном виде. Он дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Заключение

дается экспертом на основании проведенного им исследования.

Заключение

эксперта не имеет никаких преимуществ перед др доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следования или суда.

Оценка заключения эксперта включает в себя установление его допустимости как доказательства. Условие допустимости — соблюдение процессуального порядка назначения и проведения экспертизы, проверка компетентности эксперта и незаинтересованность в исходе дела.

Оценка относимости — зависит от относимости объектов, которые исследовались экспертом. Если их относимость не подтверждается, то автоматически теряется это свойство и заключение эксперта.

Определение достоверности — включает в себя определение надежности примененной экспертом методики, достаточности представленного эксперту материала и правильности исходных данных, полноты проведенного экспертом исследования.

Сопоставление с др материалами дела — если заключение по своему содержанию нареканий не вызывает, но противоречит др имеющимся в деле доказательствам, оно подлежит особо тщательной проверке.

Показания эксперта — сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Показания эксперта могут лишь сопровождать заключение эксперта, выступать как его продолжение. Они могут иметь доказательственное значение: 1) разъяснение экспертом отдельных положений, терминов способствует правильному пониманию заключения, квалифицированной его оценке; 2) в ходе допроса эксперт может усилить аргументацию своих выводов — дать пояснение о сущности примененной методики, ее возможностях и надежности, привести др доп доводы, т. е. повысить, обоснованность заключения; 3) в показаниях могут быть даны ответы на доп вопросы, если это не требует проведения доп исследований.

60. Вещественные доказательства, их виды. Законодательная регламентация их собирания, проверки и оценки.

Вещественные доказательства — материальные следы преступления или иного расследуемого деяния. В качестве вещдоков выступают предметы материального мира (вещи), которые подвергались в результате исследуемого события какому-то видоизменению, перемещению или были созданы преступными действиями. Доказательственное значение имеют их физ свойства, местонахождение либо факт их создания или видоизменение.

Виды вещдоков:

1) предметы, служившие орудием преступления (орудия убийства, предметы, посредством которых совершалось хищение).

2) предметы, которые сохранили на себе следы преступления (одежда со следами крови или с разрывами, предметы с огнестрельными повреждениями, взломанный сейф).

3) предметы, на которые были направлены преступные деист вия (похищенные деньги и вещи).

4) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств дела (предметы, оброненные преступником на месте совершения преступления).

Процессуальное оформление вещдоков:

1) процессуально оформлен факт обнаружения или получения предмета следователем (судом).

2) вещдок должен быть осмотрен. Произведен в ходе того следственного действия, при котором оно изъято (результаты фиксируются в протоколе данного следственного действия), в ходе отдельного следственного действия осмотра (оформляется самостоятельным протоколом).

3) вещдок должен быть приобщён к делу особым постановлением следователя либо постановлением или определением суда. После вынесения такого постановления (определения) на предмет может быть распространен режим вещественного доказательства. Постановление выражает решение следователя (суда) об относимости сданного предмета к делу и означает поступление его в исключительное распоряжение следователя или суда.

Вещдоки могут быть первоначальными и производными. Первоначальные — предметы-подлинники, оригиналы. Производные — различного рода материальные модели. Виды производных вещ доков: 1) копии (слепки и оттиски различных следов); 2) предметы-аналоги, если оригинал не обнаружен; 3) образцы для сравнительного исследования.

Исследование вещдоков осуществляется посредством различных следственных действий (осмотр, следственный эксперимент, предъявление для опознания, экспертиза).

Проверке подлежат подлинность вещдоков, а также неизменность их свойств с момента их получения.

Оценка вещдоков включает — установление допустимости, относимости, доказательственного значения.

Допустимость вещдоков определяется соблюдением правил их изъятия и процессуального оформления.

Относимость вещдоков и их доказательственное значение зависят от того факта, который они устанавливают. Как правило, вещдоки свидетельствуют не о самом факте преступления, а являются косвенными доказательствами (установление группы крови лишь с какой-то долей вероятности свидетельствует о том, что кровь на месте происшествия оставлена данным лицом). Предметы могут выступать и в роли прямых вещдоков, если сам факт их наличия у определенного лица образует преступное деяние. Вещдоки всегда оцениваются в совокупности с др доказательствами, с документами, в которых фиксируются обстоятельства их изъятия и результаты исследования.

61. Протоколы следственных и судебных действий как доказательства по уголовному делу, их проверка и оценка.

Протоколы следственных и судебных действий — письменные акты, в которых фиксируются ход и результаты различных следственных действий (осмотра, предъявления для опознания и др.). К ним относятся протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний. В ходе досудебного производства каждое следственное действие оформляется отдельным протоколом, на судебном следствии все проводимые судом действия фиксируются в 1 документе — протоколе судебного заседания.

Доказательственное значение протокола зависит от того факта, который устанавливается в ходе данного действия. При осмотре места происшествия в протоколе фиксируются обстановка места. имеющиеся на нем следы. Факт опознания, зафиксированный в протоколе, позволяет идентифицировать объект, подтверждает достоверность ранее данных показаний опознающего. Отрицательный результат эксперимента свидетельствует, что данное событие, не могло иметь место в действительности, и таким образом опровергает показания обвиняемого.

Протоколы следственных действий и протоколы судебных заседаний допускаются в качестве доказательств если они соответствуют требованиям, установленным УПК. Нарушения этих правил могут повлечь недействительность — в целом или в части — протокола как доказательства.

Проверка протоколов и их оценка включают сопоставление содержащихся в них сведений о фактах с др доказательствами по делу. Учитывается внутренняя непротиворечивость соответствующих протоколов, наличие в них данных о разъяснении участникам следственного действия, права делать замечания по поводу произведённых следователем действий, принимается во внимание содержание подобных замечаний.

62. Документы как уголовно-процессуальные доказательства, их проверка и оценка. Отличие документа от вещественного доказательства.

Документы — любые документы, изготовленные не в ходе процессуальной деятельности (справки, акты ревизий, аудиторских и иных проверок, ведомости, расписки и др.). Доказательствами становятся, если изложенные в них сведения имеют значения для установления обстоятельств (УД).

В качестве доказательств могут выступать как официальные документы (справки, акты и т. п.), так и неофициальные (личное письмо). Документы могут быть первоначальными (подлинники) и производными (копии).

Документы должны быть получены в установленном законом порядке — изъяты в ходе производства какого-либо следственного действия, истребованы либо представлены кем-либо из участников судопроизводства. Факт их получения следователем или судом должен быть соответствующим образом процессуально оформлен.

Условие использования документов в качестве доказательств — должен быть известен их источник, автор или исполнитель.

Иные документы, допускаемые в качестве доказательств, названы так поэтому, что они противопоставляются таким документам, как протоколы следственных и судебных действий. С 1 стороны, имеют общие признаки с протоколами следственных и судебных действий, с др — не регламентированы в отношении своего происхождения уголовно-процессуальным законом. Появляются в деле «в готовом виде». Процессуальный закон регламентирует лишь вопросы их собирания, но не порядок составления. Протоколы возникают в ходе следственных и судебных действий, иные документы обнаруживаются или истребуются в ходе этих действий.

Документы, как самостоятельный вид доказательств, необходимо отличать от документов — вещдоков. Любой документ может стать вещдоком, если приобретает какой-либо из его признаков (будет похищен или подвергнется подчистке). В таких случаях документ приобщается к делу в качестве вещдока.

63. Результаты звукозаписи, видеозаписи, киносъемки, используемые при производстве по уголовным делам, их доказательственное значение.

При производстве следственных действий могут применяться различные научно-технические средства — фотографирование киносъемка, аудио и видеозапись и изготавливаться иные, помимо протокола, источники доказательственной информации — фотографические негативы и снимки, киноленты, диапозитивы, фонограммы, кассеты видеозаписи, носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы, слепки и оттиски следов, которые прилагаются к протоколу. Все эти источники доказательственной информации не названы в числе отдельных видов доказательств и поэтому их обычно именуют приложениями к протоколам. Они могут иметь доказательственное значение только при наличии протокола, в котором отражены конкретный факт, условия изготовления слепков и оттисков. Они не только подтверждают и иллюстрируют содержание протокола, но могут содержать и доп доказательственную информацию (на фото могут быть запечатлены детали места происшествия, которые не отражены в протоколе осмотра, на киноленте видны поза и жесты обвиняемого, показывающего место и обстоятельства убийства, что невозможно описать в протоколе, звукозапись передает все интонации речи и т. п.).

64. Понятие мер уголовно-процессуального принуждения и их виды.

Меры уголовно-процессуального принуждения — предусмотренные уголовно-процессуальным законом процессуальные средства принудительного характера, применяемые уполномоченными на то гос органами и должностными лицами при наличии оснований и в установленном законом порядке в отношении подозреваемых, обвиняемых и др лиц. Эти меры направлены на предупреждение или пресечение неправомерных действий, препятствующих расследованию, рассмотрению и разрешению (УД) и выполнению иных задач уголовного судопроизводства.

Меры неодинаковы по своему характеру и преследуют разные цели: 1) направлены на пресечение возможного продолжения преступной деятельности подозреваемого и обвиняемого, их уклонения от следствия и суда либо препятствования процессуальной деятельности (меры пресечения, задержание, отстранение от должности): 2) связаны с необходимостью доставления или обеспечения явки лиц в органы расследования или в суд (привод, обязательство о явке); 3) служат средством обеспечения исполнения приговора в части имущественных взысканий (наложение ареста на имущество).

По своему назначению меры уголовно-процессуального принуждения могут быть разделены на средства пресечения, предупреждения противоправного поведения, средства обеспечения надлежащего поведения..

Меры применяются по мотивированному решению соответствующих должностных лиц или суда, наиболее строгие из них могут быть применены только по суд6ному решению (заключение под стражу, домашний арест, временное отстранение от должности). В УПК все меры делятся на 3 вида: задержание, меры пресечения; иные меры уголовно-процессуального принуждения.

65. Основания и порядок задержания подозреваемого по уголовному делу.

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Лицо может быть задержано лишь по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания задержания — фактические данные, устанавливающие обстоятельства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления:

1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;

2) потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;

3) на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии «иных данных», дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность, в случаях, когда прокурором, следователем, дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в заключения под стражу.

После доставления в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 ч (течении которых должны быть собраны необходимые данные о задержанном) должен быть составлен протокол задержания. В протоколе должны быть указаны: дата и время составления протокола, дата, время, исчисляемое в часах, место, основания и мотивы фактического задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и др обстоятельства. В протоколе делается отметка о разъяснении подозреваемому его прав. Протокол подписывается подозреваемым и лицом, его составившим. С этого момента подозреваемый пользуется всеми правами, предоставляемыми ему как участнику процесса. В течение 12 ч с момента задержания о произведенном задержании письменно уведомляется прокурор. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 ч с момента фактического задержания. Не позднее 12 ч с момента задержания родственники и др лица уведомляются о задержании.

66. Основания освобождения подозреваемого из-под стражи.

Основания и порядок освобождения задержанного установлен в ст. 94 УПК.

По постановлению дознавателя, следователя или прокурора подозреваемый подлежит освобождению, если 1) не подтвердилось подозрение в совершении преступления; 2) отсутствуют основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу; 3) задержание произведено с нарушением требований ст. 91 УПК, устанавливающей основания, условия, мотивы задержания.

Подозреваемый подлежит освобождению по истечении 48 ч с момента задержания, если в отношении него не была избрана судом мера пресечения заключение под стражу. Об освобождении уведомляется лицо, произведшее задержание, и прокурор. Исключение составляют случаи, когда судья по ходатайству стороны откладывает окончательное принятие решения об избрании в качестве меры пресечения заключения под стражу на срок не более чем 72 ч для представления ею доп доказательств обоснованности задержания. В этом случае судья указывает в постановлении дату и время, до которых он продлевает задержание.

67. Особенности порядка наложения ареста на имущество, на ценные бумаги. Отмена ареста имущества.

Для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, др имущественных взысканий или возможной конфискации имущества может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Наложение ареста на имущество состоит в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и в передаче его на хранение. Мера применяется по постановлению судьи, по ходатайству, возбужденному прокурором, дознавателем или следователем с согласия прокурора.

Наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится (УД), когда в применении этой меры отпадает необходимость.

В целях обеспечения возможной конфискации имущества или возмещения вреда, причиненного преступлением, арест на ценные бумаги либо их сертификаты налагается по месту нахождения имущества либо по месту учета прав владельца ценных бумаг с соблюдением требований УПК. Не подлежат аресту ценные бумаги на предъявителя, находящиеся у добросовестного приобретателя.

В протоколе о наложении ареста на ценные бумаги указываются:

1) номинальная стоимость;

2) гос регистрационный номер;

3) общее количество ценных бумаг, на которые наложен арест, их вид, категория (тип) или серия;

4) сведения об эмитенте или о лицах, выдавших ценные бумаги либо осуществивших учет прав владельца ценных бумаг, а также о месте производства учета;

5) сведения о документе, удостоверяющем право собственности на ценные бумаги, на которые наложен арест.

68. Понятие, виды мер пресечения, их эффективность.

Меры пресечения — предусмотренные законом меры процессуального принуждения, применяемые по (УД) в порядке установленном УПК, к обвиняемому, подсудимому, временно ограничивающие вправо и свободы.

Виды мер пресечения;

1) подписка о невыезде;

2) личное поручительство;

3) наблюдение командования воинской части;

4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;

5) залог;

6) домашний арест;

7) заключение под стражу.

Их систематизация идет от менее к более строгой. Их можно разделить на: 1) общие — применяемые ко всем обвиняемым или подозреваемым (залог, личное поручительство, заключение под стражу); 2) специальные — применяемые только по отношению к определенным обвиняемым — военнослужащим, несовершеннолетним (наблюдение командования воинской части, присмотр за несовершеннолетним обвиняемым).

Меры пресечения могут быть избраны в результате одностороннего волеизъявления полномочного лица, в производстве которого находится дело (заключение под стражу), или — двустороннего (залог).

Мера пресечения должна отвечать тем целям, которые дознаватель, следователь, прокурор и суд определили при ее избрании. Закон предоставил им возможность выбрать ту, которая способна обеспечить назначение уголовного судопроизводства. Избранная мера должна минимально ограничивать права и свободы и в то же время максимально обеспечить производство по делу для выполнения его назначения.

Полномочные должностные лица вправе избрать меру пресечения, но не обязаны прибегать к этому, если возможно ограничиться отбранием от подозреваемого или обвиняемого обязательства о явке по вызову, которое мерой пресечения не является.

69. Основания для избрания, процессуальный порядок применения, изменения и отмены мер пресечения.

Полномочные должностные лица вправе избрать обвиняемому 1 из мер пресечения при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый предпримет противоправные действия, чтобы воспрепятствовать производству по (УД), продолжить преступную деятельность и уклониться от исполнения приговора. Такой прогноз должен быть обоснован не интуицией дознавателя или следователя, а достоверными данными о том, что именно обвиняемый предпринимает и какие действия, препятствующие расследованию по делу, он совершает. Мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора.

При избрании мер пресечения полномочные должностные лица учитывают тяжесть предъявленного обвинения, личность обвиняемого, возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и др обстоятельства.

В досудебном производстве меры пресечения избираются обвиняемому, в исключительных случаях, при наличии оснований и обстоятельств, указанных в ст. 99 УПК и подозреваемому. При этом обвинение должно быть ему предъявлено не позднее 10 суток с момента применения меры пресечения. Если подозреваемый был задержан, а затем заключён под стражу, обвинение ему должно быть предъявлено в от же срок, исчисляемый с момента задержания.

Об избрании меры пресечения дознаватель, следователь, прокурор выносят постановление. Факт объявления постановления об избрании меры пресечения обвиняемому, разъяснения порядка обжалования удостоверяется его подписью и подписью его защитника. Только суд правомочен принимать решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемого (подозреваемого), а также домашнего ареста.

В случае необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей следователь или лицо, производящее дознание, обязаны вынести постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока предварительного заключения и заблаговременно представить его прокурору, правомочному продлевать срок содержания под стражей.

Отмена или изменение лицом, производящим дознание, или следователем меры пресечения, избранной по указанию прокурора, допускаются лишь с санкции прокурора. При отмене (изменении) меры пресечения связанной с содержанием под стражей, копия соответствующего постановления (определения) направляется администрации места предварительного заключения для его немедленного исполнения и освобождения лица из-под стражи.

70. Меры пресечения, не связанные с заключением под стражу.

1) Подписка о невыезде и надлежащем поведении — мера пресечения заключается в отобрании от обвиняемого письменного обязательства не покидать постоянное или временное место жительства без разрешения дознавателя, следователя, прокурора или суда. Являться по их вызовам в назначенный срок. Применяется к лицу, которое не вызывает особых опасений в том, что оно уклонится от предварительного расследования и суда, а также ненадлежащим поведением воспрепятствует расследованию и разбирательству дела в суде.

2) Личное поручительство — принятие на себя заслуживающим доверия лицом письменного обязательства о том, что оно ручается за выполнение обвиняемым (подозреваемым) обязательств: в назначенный срок являться по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и в суд, иным путем не препятствовать производству по (УД). Избирается по письменному ходатайству 1 или нескольких поручителей с согласия лица, в отношении которого дается поручительство. Решение об избрании этой меры пресечения оформляется постановлением полномочных должностных лиц, определением суда.

3) Наблюдение командования воинской части — состоит в принятии мер, предусмотренных уставами Вооруженных Сил, чтобы обеспечить надлежащее поведение, явку в назначенный срок по вызовам дознавателя, следователя, прокурора и суда, исключить возможность иным путем препятствовать производству по (УД). Применяется к военнослужащим срочной службы, к лицам, проходящим военные сборы в воинских подразделениях и находящимся на казарменном положении.

4) Присмотр за несовершеннолетним подозреваемым или обвиняемым — заключается в обеспечении надлежащего поведения несовершеннолетнего обвиняемого в соответствии с требованиями ст. 102 УПК. Письменное обязательство обеспечить надлежащее поведение берут на себя родители, опекуны, попечители, иные лица, заслуживающие доверия, должностные лица специализированного детского учреждения, где находится несовершеннолетний.

5) Залог составляют деньги или иные ценности — вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, др лицами, в том числе и юр, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения. Цель — обеспечить явку обвиняемого (подозреваемого) к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить о совершение им новых преступлений.

6) Домашний арест — при наличии оснований избирается по судебному решению обвиняемому (подозреваемому), ограничивая его свободу передвижения, запрещая общаться с определенными лицами; получать и отправлять корреспонденцию; вести переговоры с использованием любых средств связи. Решение об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста правомочен принять только суд.

71. Особенности процессуального применения залога как меры пресечения.

Залог составляют деньги или иные ценности (ценные бумаги, изделия из драг металлов и пр.) — вносимые обвиняемым (подозреваемым), его родственниками, друзьями, др лицами, в том числе и юр, на депозитный счет органа, избравшего эту меру пресечения. Цель — обеспечить явку обвиняемого к дознавателю, следователю, прокурору либо в суд и предупредить совершение им новых преступлений.

Вид залога, размер определяются органом или лицом, избирающим меру пресечения. Учитываются характер совершённого преступления, данные о личности обвиняемого, имущественное положение залогодателя.

Избрание залога в виде меры пресечения процессуально оформляются мотивированными: определением суда, постановлениями и прокурора, следователя и дознавателя с согласия прокурора в любой момент производства по делу.

Если залог избирается вместо ранее избранной меры пресечения: заключение под стражу или домашний арест, то обвиняемый остается под стражей или домашним арестом до внесения на депозитный счет суда залога, который был определен органом или лицом, избравшим эту меру пресечения.

О принятии залога составляется протокол, копия которого вручается залогодателю. Обвиняемому разъясняются последствия неисполнения или нарушения залоговых обязательств. Вносящим залог за обвиняемого, разъясняется существо обвинения, подозрения, в связи с чем избирается эта мера пресечения и связанные с ней обязательства, последствия их неисполнения или нарушения: залог обращается в доход государства по судебному решению.

Суд при вынесении приговора, определения, постановления о прекращении дела решает вопрос о возвращении залога залогодателю. Если дело прекращается в стадии предварительного расследования, залог возвращается залогодателю прокурором, следователем, дознавателем, о чем указывается в постановлении о прекращении (УД) и протоколе, который подписывают должностное лицо, вынесшее постановление, и залогодатель.

72.

Заключение

под стражу как мера пресечения.

Заключение

под стражу в качестве меры пресечения и содержание под стражей в досудебном производстве допускается только по судебному решению. Избрание этой меры объясняется невозможностью применить в отношении обвиняемого иную, более мягкую меру пресечения.

Мера применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 2 лет. В исключительных случаях мера может быть применена по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет, если подозреваемый, обвиняемый нарушил ранее избранную меру пресечения либо не имеет ПМЖ на территории РФ, его личность не установлена, он скрылся от органов предварительного расследования или от суда.

Прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношений обвиняемого. В постановлении о возбуждении ходатайства излагаются мотивы, основания, в силу которых подозреваемого, необходимо заключить под стражу и почему невозможно избрание иной меры пресечения. К постановлению прилагаются материалы, обосновывающие ходатайство.

Рассмотрев ходатайство, судья выносит одно из постановлений: об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу; об отказе в удовлетворении ходатайства; об отложении принятия решения по ходатайству стороны на срок не более чем 72 ч для представления ею доп доказательств обоснованности задержания. В постановлении указывается дата и время, до которых продлевается срок задержания. Постановление судьи направляется прокурору, лицу, возбудившему ходатайство, подозреваемому или обвиняемому и подлежит немедленному исполнению.

Повторное обращение с таким ходатайством в отношении того же лица и по тому же (УД) после вынесения судьей постановления об отказе в избрании данной меры пресечения возможно только при возникновении новых обстоятельств, обосновывающих необходимость заключения лица под стражу.

Постановление судьи об избрании данной меры или об отказе в этом может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 суток со дня его вынесения. Суд кассационной инстанции принимает решение по жалобе или представлению не позднее чем через 3 суток со дня их поступления.

Должностное лицо, в производстве которого находится (УД) обязано незамедлительно уведомить близких родственников обвиняемого или подозреваемого о месте содержания заключенного по под стражу или об изменении места содержания под стражей.

73. Сроки содержания под стражей и порядок их продления.

Срок содержания под стражей в период предварительного следствия исчисляется с момента заключения подозреваемого, под стражу до направления, прокурором (УД). В срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого; домашнего ареста; принудительного нахождения в мед или психиатрическом стационаре по решению суда, в течение которого лицо содержалось под стражей на территории иностранного государства по запросу об оказании правовой помощи или о выдаче его РФ.

Содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяцев. Не всегда удается уложиться в этот срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда ответствующего уровня. Прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора возбуждают перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого. Срок содержания под стражей может быть продлен до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока содержания под стражей возможно в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности дела при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьёй того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия прокурора сРФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 м.

Срок содержания под стражей свыше 12 м может быть продлён в исключительных случаях в отношении лиц, обвинённых в совершении особо тяжких преступлений, судьей суда или военного суда соответствующего уровня по ходатайству следователя, внесенному с согласия Ген прокурора РФ или его заместителя, до 18 месяцев.

Это предельный срок содержания под стражей, его продление не допускается и обвиняемый должен быть немедленно освобожден за исключением следующих случаев: (УД), оконченное расследованием, не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, должно быть предъявлено обвиняемому и его защитнику для ознакомления. Если дело будет предъявлено для ознакомления позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, то по его истечении обвиняемый должен быть освобожден, но за ним и его защитником сохраняется право на ознакомление с делом.

74. Ходатайства и жалобы в уголовном процессе (порядок их заявления, рассмотрения и разрешения).

Ходатайство — официальная просьба участника судопроизводства, адресованная дознавателю, следователю, прокурору либо суду.

Ходатайство может быть заявлено письменно, путем устного обращения с просьбой о производстве следственных или судебных действий, принятии, отмене или изменении тех или иных о решений по делу.

Право заявлять ходатайство имеют подозреваемый, обвиняемый, его защитник, потерпевший, его законный представитель и представитель, частный обвинитель, гражданский истец, гражданский ответчик, их представители, эксперт.

Ходатайство требует рассмотрения и принятия решения непосредственно после его заявления и только в случаях, когда это невозможно, не позднее 3 суток со дня его заявления. Заявитель должен получить ответ о том, удовлетворено или отклонено его ходатайство, что дает ему право вновь обратиться с ходатайством в дальнейшем ходе судебного следствия.

Ходатайство может быть удовлетворено или отклонено (полностью, частично). При полном или частичном отказе в ходатайстве должно быть вынесено постановление дознавателя, следователя, прокурора, судьи, определение суда с указанием мотивов отказа.

Жалоба — обращение к должностному лицу, ведущему судопроизводство, или в суд по поводу нарушения прав и законных интересов субъекта уголовного процесса или иного лица, чьи права и интересы нарушены решением или действием должностного лица или суда. Жалобы на действия (бездействие) и решения, вынесенные ходе досудебного производства, приносят прокурору или в районный суд по месту проведения предварительного расследования если в законе иное не указано.

Право на обжалование действий (бездействия) и решений должностных лиц, ведущих судопроизводство, имеют все участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, защиты, иные участники уголовного судопроизводства.

Порядок рассмотрения жалобы прокурором. Устная жалоба, высказанная при производстве следственного действия, заносится в протокол следственного действия. Прокурор должен рассмотреть жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда требуется доп проверка жалобы, допускается ее рассмотрение в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель. Решение прокурора по жалобе оформляется в форме по постановления и вместе с жалобой приобщается к (УД).

Суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя и прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия. Судья, рассмотревший жалобу, в своем решении указывает, почему он признает действие должностного лица или решение незаконным или необоснованным, но новые решения по существу вопроса не выносит, а обязывает соответствующее должностное лицо устранить допущенное нарушение (признав незаконным отказ в возбуждении (УД), суд не вправе сам вынести постановление о возбуждении дела). Суд может указать, нарушение каких норм УПК привело к неправильному решению о прекращении (УД) или почему основания к прекращению дела, указанные в решении, не соответствуют УК и УПК. Жалоба, оставшаяся судом без удовлетворения, может быт жалована в вышестоящем суде.

75. Процессуальные сроки и процессуальные издержки.

Процессуальные сроки — время, установленное законом для совершения процессуальных действий, принятия процессуальных решений, начала и завершения производств в конкретной стадии судопроизводства. Их установление направлено на обеспечение своевременной защиты прав и законных интересов участников судопроизводства, быстрого и эффективного расследования, рассмотрения и разрешения (УД).

Сроки исчисляются часами, сутками, месяцами. При исчислении сроков месяцами не принимаются во внимание тот час и те сутки, которыми начинается течение срока. При исчислен сроков заключения под стражу, домашнего ареста и нахождения в мед или психиатрическом стационаре в них включается и нерабочее время. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, либо в последние сутки этого месяца.

Срок производства предварительного следствия составляет 2 месяца, дознания — 15 суток, неотложных следственных действий — 10 суток. Контроль и запись телефонных и иных переговоров могут осуществляться не более 6 месяцев.

Закон определяет сроки принятия процессуальных решений. Важное значение для обеспечения прав участников судопроизводства является установление сроков применения мер процессуального принуждения. Определены сроки заявления сторонами и иными участниками судопроизводства ходатайств, принесения ими жалоб и представлений.

В случаях и порядке, установленных законом, срок может быт продлен. Пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится (УД). По ходатайству заинтересованного лица исполнение решения, обжалованного с пропуском установленного срока, может быть приостановлено до разрешения вопроса о восстановлении пропущенного срока.

Процессуальные издержки — связанные с производством по (УД) расходы, которые возмещаются за средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К ним относятся:

1) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, эксперту, специалисту, переводчику, понятым на покрытие их расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием;

2) суммы, выплачиваемые потерпевшему, свидетелю, их законным представителям, понятым в возмещение недополученной ими зарплаты или за отвлечение их от обычных занятий за время, затраченное ими в связи с вызовом в орган дознания, к следователю, прокурору или в суд;

3) вознаграждение, выплачиваемое эксперту, переводчику, специалисту за исполнение ими своих обязанностей в ходе уголовного судопроизводства, за исключением случаев, когда эти обязанности исполнялись ими в порядке служебного задания;

4) суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юр помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению;

5) суммы, израсходованные на хранение и пересылку вещдоков.

6) суммы, израсходованные на производство судебной экспертизы в экспертных учреждениях;

7) ежемесячное гос пособие в размере 5 МРОТ, выплачиваемое обвиняемому, временно отстраненному от должности;

8) иные расходы, понесенные в ходе производства по (УД).

76. Возникновение и признание прав реабилитированного лица. Основания и порядок рассмотрения и разрешения вопросов о возмещении вреда при реабилитации.

Реабилитированный — лицо, имеющее право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием.

Признание права лица на реабилитацию и разъяснение порядка её реализации осуществляется при наличии указанных оснований судом в оправдательном приговоре или при прекращении уголовного преследования по реабилитирующим основаниям — в определении, постановлении суда, в постановлении прокурора, следователя, дознавателя. Одновременно реабилитированный приобретает право на возмещение имущественного и морального вреда связанного с уголовным преследованием.

Основаниям возникновения права на реабилитацию: причинение лицу вреда в результате незаконного или необоснованного уголовного преследования либо незаконного осуждения или незаконного применения судом принудительной меры мед характера, незаконного применения мер процессуального принуждения.

Право на реабилитацию включает:

1) Возмещение имущественного вреда. Подлежит возмещению: зарплата, пенсия, пособия, убытки, упущенная выгода и др трудовые доходы, которых он лишился в результате уголовного преследования; имущество, конфискованное или обращенное в доход государства на основании решения суда; штрафов и процессуальных издержек, взысканных во исполнение приговора суда; сумм, выплаченных гражданином юр консультации за оказание юр помощи.

Реабилитированный в пределах сроков исковой давности обращается с письменным требованием в орган расследования, вынесший о постановление о прекращении дела, либо в суд, постановивший оправдательный приговор или определение о прекращении дела. Соответствующий орган обязан в течение месяца со дня обращения лица разрешить вопрос о возмещении вреда и определить размер подлежащей возмещению суммы.

2) Возмещение морального вреда. Устранение последствий морального вреда реабилитированному осуществляется путем: принесения прокурором официального извинения от имени государства реабилитированному за причиненный ему вред; взыскания по искам компенсации морального вреда в денежном выражении, предъявленным в порядке гражданского судопроизводства; опровержения сведений, в том числе помещенных ранее в СМИ, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, помещения сообщения о его реабилитации. На обращение реабилитированного с требованием о компенсации морального вреда не распространяется правило о сроках исковой давности.

3) Восстановление иных прав реабилитированного — предполагает устранение негативных последствий уголовного преследования, которые непосредственно не поддаются денежному выражению: восстановление трудовых, пенсионных, жилищных и иных прав реабилитированного, возвращение ему гос наград, специальных, воинских и почетных званий, восстановление классного чина.

Данные вопросы подлежат рассмотрению судьей в порядке, установленном для разрешения вопросов, возникающих в связи с исполнением приговора. Реабилитированный обращается с письменным требованием в суд по месту рассмотрения дела в 1 инстанции. При несогласии реабилитированного с принятым постановлением судьи в части восстановления его иных прав он может обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

77. Понятие, значение, задачи и основные решения стадии возбуждения уголовных дел.

Понятие «возбуждение (УД)» имеет несколько значений:

1) возбуждение (УД) — уголовно-процессуальный институт, представляющий собой совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих правоотношения при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении сообщения о преступлении;

2) возбуждение (УД) — решение, вынесенное в форме постановления, завершающее рассмотрение сообщения о преступлении и выступающее юр фактом для начала расследования преступления.

Возбуждение (УД) — начальная стадия уголовного судопроизводства, характеризующуюся самостоятельностью задач, кругом участников правоотношений или содержанием предмета правоотношений, процессуальными, средствами, решениями.

Содержание стадии — деятельность по рассмотрению сообщения о преступлении и принятие соответствующего решения, обусловленного задачей данной стадии;

Цель этой стадии — установление процессуальных условий, необходимых для законного и обоснованного возбуждения (УД) — установление законности повода и достаточности основания для возбуждения (УД) или установление процессуальных оснований для отказа в возбуждении (УД);

Задачи — прием, регистрация в решение сообщений о преступлениях с одновременным закреплением следов преступления и принятие мер, направленных на предотвращение и пресечение преступления;

Юр фактом, вызывающим правоотношения в данной стадии, является повод, указанный в законе; юр фактом, завершающим правоотношения в данной стадий, и вызывающим возникновение новых уголовно-процессуальных отношений является юр зафиксированный в постановлении о возбуждении (УД) вывод должностного лица о необходимости проверки процессуальными средствами предположения о существовании уголовного отношения либо его вывод о6 отсутствии такого правоотношения, зафиксированный в постановлении об отказе в возбуждении (УД).

На стадии возбуждения (УД) фиксируется факт обнаружения признаков преступления, что является законным основанием для проведения предварительного расследования.

Акт возбуждения (УД) является юр фактом, вызывающим расследование и разрешение дела по существу.

Сущность стадии возбуждения (УД) заключается в установлении наличия или отсутствия материально-правовых и процессуальных предпосылок для начала расследования дела. Применение мер процессуального принуждения и производство следственных действий могут проводиться только когда имеются достаточные данные, указывающие на признаки преступления. В этом смысле стадия возбуждения (УД) выступает 1 из гарантией соблюдения прав и законных интересов лиц.

78. Органы и лица, полномочные возбуждать уголовные дела. Порядок регистрации и учета в органах внутренних дел заявлений и сообщений о преступлениях.

Правом возбуждать (УД) обладают частный обвинитель (по делам частного обвинения), следователь, дознаватель (орган дознания), прокурор (по делам частнопубличного и публичного обвинения). При наличии повода и основания, дознаватель или следователь с согласия прокурора, прокурор в пределах компетенции возбуждают (УД), о чем выносится соответствующее постановление. Правом возбуждать (УД) обладают капитаны морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководители геологоразведочных партий и зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главы дипломатических представительств или консульских учреждений РФ. Дознаватель, следователь, прокурор обязаны принимать любое сообщение о преступлении, но возбуждать (УД) они могут только в пределах своей компетенции, которая ограничивается полномочием должностного лица, характером преступления, пределами территориальной подследственности.

Допускается подача заявления в устной и письменной форме. Условием признания законности письменного заявления выступает подписание его заявителем. Письменное заявление должно содержать ФИО заявителя, адрес его места жительства. Письменное заявление должностного лица, сделанное им от имени предприятия, учреждения, организации, должно иметь штамп.

Устное заявление о преступлении заносится в протокол который подписывается заявителем и лицом, принявшим заявление. Протокол должен содержать данные о заявителе, о документах, удостоверяющих личность заявителя. Если устное сообщение сделано при производстве следственного действия (в ходе судебного разбирательства), то оно заносится в протокол следственного действия (в протокол, судебного заседания). Анонимное заявление, не является поводом к возбуждению (УД).

79. Поводы и основания к возбуждению уголовного дела (понятие повода, характеристика поводов, понятие основания). Особенности непосредственного обнаружения признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела.

Поводы к возбуждению (УД) — источники информации о совершенном или готовящемся преступлении, которым закон придает значение юр фактов, обязывающих дознавателя, органа дознания, следователя и прокурора в предела установленных УПК, рассмотреть их и решить вопрос о возбуждении (УД) при наличии достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Повод к возбуждению (УД): заявление о преступлении, явка с повинной, сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников.

1) Заявление — адресованное дознавателю, следователю или прокурору сообщение о совершённом или готовящемся преступлении независимо от того, причинён преступным деянием вред заявителю.

2) Явка с повинной — добровольное, обращенное к дознавателю, следователю, прокурору, заявление лица о совершённом им уголовно наказуемом деянии. Обязательный признак заявления — его добровольность и указание в нем о собственных преступных действиях.

3) Сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, — сведения о преступлении, непосредственно полученные органом дознания, дознавателем, следователем, прокурором при исполнении ими служебных обязанностей от любого физ или юр лица (сообщения, непосредственно не адресованные органам дознания, следствия, прокуратуры, но содержащиеся в различных СМИ или в иных источниках, о совершенном или готовящемся преступлении).

Основание к возбуждению (УД) — наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Основание к возбуждению (УД) — полученные из источников, перечисленных в УПК, достаточные данные о наличии признаков преступного деяния и отсутствии обстоятельств, исключающие производство по (УД). Достаточность данных, указывающих на признаки преступления, надо рассматривать применительно к их объему и характеру. По своему характеру имеющиеся данные могут быть признаны достаточными для принятия решения о возбуждении (УД), если они свидетельствуют об определенном уголовно наказуемом действии или бездействии. Полученные данные должны быть достаточны для вывода о вероятности совершения преступления, квалифицируемого по той или иной статье УК. При определении основания к возбуждению (УД) надо учитывать: а) обстоятельств, сведениями о которых надо располагать; б) уровень знаний об этих обстоятельствах (вероятность совершения преступления).

80. Проверка заявлений и сообщений о преступлениях. Правовые основания и порядок истребования предметов и документов в стадии возбуждения уголовного дела.

Сообщение о преступлении подлежит проверке, результаты которой оформляются в зависимости от вида сообщения протоколом (заявление, явка с повинной) или рапортом (сообщение о совершённом или готовящемся преступлении, полученное из иных источников). Проверка сообщения о любом совершенном или готовящемся преступлении представляет собой изучение материалов, представленных заявителем, анализ фактических данных, содержащихся в заявлении, установление личности заявителя, уточнение обстоятельств, от которых зависит принятие решения о направлении заявления по подследственности. Подобная проверка может дать реальную возможность для обоснованного вывода о наличии или отсутствии признаков преступления. Составление протокола о принятии устного заявления и опрос заявителя об обстоятельствах преступления выступают одновременно и поводом к возбуждению (УД), и формой проверки заявления о преступлении.

Объем проверочных действий, предшествующих возбуждению (УД), может быть различен и зависит от конкретных обстоятельств дела. К их числу относятся: истребование материалов, предметов, документов, получение объяснений от лица, обратившегося с заявлением или сделавшего сообщение, обращение в соответствующие органы о проведении ревизии или инвентаризации и представлении их результатов, проведение исследовании изъятие вещей и т. п. Эти проверочные действия проводятся в срок, установленный уголовно-процессуальным законом, в порядке установленном нормами различных законов.

В целях закрепления следов преступления и установления лица, его совершившего, могут быть произведены указанные в УПК следственные действия: осмотр места происшествия, освидетельствование и назначение судебной экспертизы.

81. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.

УПК РФ предусматривает различный порядок возбуждения (УД) в зависимости от видов уголовного преследования (обвинения), от должностного положения лиц, в отношении которых возбуждается (УД). В зависимости от характера и тяжести преступления уголовное преследование осуществляется в публичном, частнопубличном и частном порядке, различается и порядок возбуждения (УД).

Возбуждение (УД) публичного обвинения. При наличии повода и основания дознаватель или следователь с согласия прокурора, прокурор пределах компетенции возбуждают (УД), о чем выносится соответствующее постановление.

В постановлении указываются:

1) дата, время и место его вынесения;

2) пункт, часть, статья УК, на основании которых возбуждается (УД);

3) повод и основание для возбуждения (УД);

4) кем вынесено.

Постановление следователя, дознавателя направляется прокурору незамедлительно (в день вынесения). К постановлению прилагаются материалы проверки сообщения о преступлении, случае производства отдельных следственных действий по закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего (осмотр места происшествия, освидетельствование, назначение суд экспертизы), — соответствующие протоколы и постановления. Прокурор, получив постановление незамедлительно дает согласие на возбуждение (УД) либо выносит постановление об отказе в даче согласия на возбуждение (УД) или о возвращении материалов для доп проверки. При получении согласия прокурора на возбуждение (УД) срок предварительного расследования исчисляется с даты вынесения постановления о возбуждении (УД) дознавателем, следователем.

В случае получения согласия прокурора на возбуждение (УД) дознаватель, следователь в тот же день уведомляют заявителя, лицо, в отношении которого возбуждено (УД), о принятом прокурором решении. Одновременно с возбуждением (УД) дознаватель, следователь, прокурор обязаны принять все необходимые меры к закреплению следов преступления и установлению лица, его совершившего, или к предотвращению, пресечению преступления.

В случае, когда прокурор ознакомившись с постановлением о возбуждении (УД), не дает согласия на возбуждение (УД), постановление, вынесенное следователем, дознавателем не имеет юр значения, его отмена не требуется. В случае вынесения прокурором постановления об отказе в даче согласия на возбуждение (УД) все материалы с постановлением прокурора возвращаются дознавателю, следователю, которые о решении прокурора не уведомляют заявителя.

При возбуждении (УД) капитанами морских или речных судов, находящихся в дальнем плавании, руководителями геологоразведочных партий или зимовок, удаленных от мест расположения органов дознания, главами дипломатических представительств или консульских учреждений РФ прокурор незамедлительно уведомляется указанными лицами о начатом расследовании. Постановление о возбуждении (УД) и материалы передаются прокурору незамедлительно при появлении для этого реальной возможности.

82. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела. Обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу.

При отсутствии основания для возбуждения (УД) прокурор, следователь или дознаватель выносит постановление об отказе в возбуждении (УД).

Основания отказа в возбуждении (УД): отсутствие события преступления; отсутствие в деянии признаков состава преступления; истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по (УД) необходимо для реабилитации умершего; отсутствие заявления потерпевшего, если (УД) может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие заключения суда о наличии признаков преступления в действиях 1 из лиц, указанных в ст. 448 УПК, отсутствие согласия соответственно Совета Федерации, Гос Думы, Конституционного Суда РФ квалификационной коллегии судей на возбуждение (УД) в отношении 1 из лиц, указанных в ст. 448 УПК.

При вынесении постановления об отказе в возбуждении (УД) по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, прокурор, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении (ДУ) за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.

Информация об отказе в возбуждении (УД) по результатам проверки сообщения о преступлении, распространенного СМИ, подлежит обязательному опубликованию.

Копия постановления об отказе в возбуждении (УД) в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное постановление и порядок обжалования. Отказ в возбуждении (УД) может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном УПК. При рассмотрении жалобы прокурор вправе в течение 48 часов с момента вынесения дознавателем или следователем постановления об отказе в возбуждении (УД) отменить его и сам возбудить (УД).

83. Предварительного расследование (понятие, формы).

Предварительное расследование — деятельность органов дознания, дознавателя, следователя, прокурора по собиранию, проверке и оценке доказательств, на основе которых устанавливаются имеющие значение для дела обстоятельства, изобличается и привлекается в качестве обвиняемого лицо, совершившее преступление, принимаются меры по выявлению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, принимаются меры по возмещению ущерба, нанесенного преступлением.

Назначение — обеспечить защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, и одновременно защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения и ограничения ее прав, свобод. Расследование именуется предварительным т. к. предшествует производству в суде, где проводится судебное следствие и принимается от имени государства решение по делу.

Предварительное расследование осуществляется в формах: предварительного следствия, дознания. Основной вид — следствие, так как именно в этой форме осуществляется расследование подавляющего большинства (УД), за исключением преступлений небольшой и средней тяжести, по которым предварительное расследование производится в форме дознания.

Между формами расследования нет принципиального различия. Имеются определенные различия по кругу, характеру дел, отнесенных к дознанию и следствию; по срокам, органам и отдельным особенностям процессуальной формы производства дознания и его окончания.

84. Понятие и виды общих условий предварительного расследования.

Общие условия — установленные законом правила, которые выражают характерные черты предварительного расследования и определяют наиболее важные требования, предъявляемые к порядку производства процессуальных действий и принятию решений. Общие условия содержат правовые требования, обеспечивающие осуществление в этой стадии назначения уголовного су производства и его принципов.

Перечень общих условий дан в УПК:

1) формы предварительного расследования: предварительное следствие, дознание;

2) подследственность — свойства (УД), по которым следствие или дознание по делу отнесено к ведению следователей или дознавателей того или иного органа;

3) место производства предварительного расследования — производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, кроме случаев:

а) преступление было начато в 1 месте, а окончено в др месте, то (УД) расследуется по месту окончания преступления.

б) преступления совершены в разных местах — то (УД) расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них.

в) предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

4) соединение и выделение (УД), выделение в отдельное производство материалов (УД);

Закон допускает возможность соединения в 1 производстве (УД) в отношении нескольких лиц, совершивших 1 или несколько преступлений в соучастии, 1 лица, совершившего несколько преступлений, лица обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, расследуемых по этим делам. Соединение (УД) может иметь место в случаях, когда дело возбуждено по фактам преступления, еще не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены 1 лицом или группой лиц.

Может быть принято решение о выделении в отдельное производство (УД) для завершения его производства, при условии, если это не отразится на всесторонности, объективности расследования и возможности разрешения (УД).

Если в ходе предварительного расследования становится известно о совершении преступления, не связанного с расследуемым преступлением, дознаватель, следователь выносит постановление о выделении материалов, содержащих сведения о новом преступлении, из (УД) и направлении их прокурору для принятия решения.

5) начало производства предварительного расследования — момент возбуждения (УД) (дата вынесения постановления о возбуждении (УД));

6) производство неотложных следственных действий. Цель — выявление, закрепление следов преступления и установление лица, его совершившего;

7) окончание предварительного расследования;

8) обязательность рассмотрения ходатайства;

9) меры попечения о детях, об иждивенцах подозреваемого или обвиняемого и меры по обеспечению сохранности его имущества которые обязан принять следователь или дознаватель, свидетельствуют о проявлении защиты прав и интересов граждан в уголовном судопроизводстве;

10) недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

85. Подследственность уголовных дел (понятие, виды, основные признаки).

Подследственность — свойства (УД), по которым следствие или дознание по делу отнесено к ведению следователей или дознавателей того или иного органа;

Подследственность родовая (предметная) определяется категорией преступления по УК и признаками конкретного преступления.

По родовым признакам дела распределяются между следователями различных органов — прокуратуры, органов внутренних дел, ФСБ и органов налоговой полиции. При этом учитываются задачи, принципы организации, условия и специфика деятельности каждого из органов следствия.

К подследственности следователей прокуратуры отнесены дела о преступлениях, требующих кропотливо аналитической работы с фин и иными документами, дела о наиболее опасных и тяжких преступлениях, о преступлениях высших должностных лиц, должностных лиц правоохранительных органов.

К подследственности следователей органов ФСБ отнесены дела о преступлениях против гос безопасности, преступления, опыт расследования которых накоплен этими органами (угон воздушного судна, терроризм, контрабанда).

К подследственности следователей органов внутренних дел отнесена большая часть дел о преступлениях, по которым обязательно предварительное следствие.

К подследственности следователей органов налоговой полиции отнесены дела о преступлениях, связанных с нарушением налогового законодательства.

Персональная подследственность определяет, следователем каких органов расследуется дело о преступлениях лиц в зависимости от их должностного положения.

Альтернативная подследственность — дела о преступлениях расследуются следователем того органа, который выявил эти преступления.

При соединении в 1 производстве (УД), подследственных разным органам предварительного следствия, подследственность определяется прокурором.

Территориальная подследственность определяется по месту совершения преступления.

86. Место производства, начало и окончание, сроки предварительного расследования.

Предварительное расследование производится по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления за исключением случаев:

а) если преступление начато в 1 месте, а окончено в др. (УД) расследуется по месту окончания преступления;

Если сразу не представляется возможным определить место совершения преступления, предварительное следствие производится в месте обнаружения преступления или наступления последствий его совершения.

б) если преступления совершены в разных местах, то по решению прокурора (УД) расследуется по месту совершения большинства преступлений или наиболее тяжкого из них;

в) предварительное расследование может производиться по месту нахождения обвиняемого или большинства свидетелей в целях обеспечения его полноты, объективности и соблюдения процессуальных сроков.

Предварительное следствие по (УД) должно быть закончено в срок не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения (УД). Предварительное следствие осуществляется со дня возбуждения (УД) и до дня направления его прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче (УД) в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер мед характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по (УД).

В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным УПК.

Срок предварительного следствия может быть продлен до 6 месяцев прокурором района, города и приравненным к нему военным прокурором и их заместителями.

По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен прокурором субъекта РФ и приравненным к нему военным прокурором до 12 месяцев. Дальнейшее продление срока предварительного следствия может быть произведено только в исключительных случаях Ген прокурором РФ или его заместителями.

В случае возвращения прокурором (УД) для производства доп следствия, при возобновлении приостановленного или прекращенного (УД) срок доп следствия, установленный прокурором, не может превышать месяца со дня поступления данного (УД) к следователю. Дальнейшее продление срока производится на общих основаниях в порядке, установленном УПК.

В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его прокурору не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

87. Основания и процессуальные порядок соединения и выделения уголовных дел.

Для успешного расследования (УД) и выявления всех участников преступления и роли их в преступлении закон допускает возможность соединения в 1 производстве (УД) в отношении нескольких лиц, совершивших 1 или несколько преступлений в соучастии, 1 лица, совершившего несколько преступлений, лица обвиняемого в заранее не обещанном укрывательстве особо тяжких преступлений, расследуемых по этим делам.

Соединение (УД) может иметь место в случаях, когда дело возбуждено по фактам преступления, еще не установлено лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, но имеются достаточные основания полагать, что несколько преступлений совершены 1 лицом или группой лиц.

Решение о соединении дел в 1 производство принимает прокурор, о чем выносится соответствующее постановление, которое может быть принято им по собственной инициативе или в связи с обращением начальника следственного отдела или руководителя следственной группы.

Может быть принято решение о выделении в отдельное производство (УД) для завершения его производства, при условии, если это не отразится на всесторонности, объективности расследования и возможности разрешения (УД). Такое выделение дела возникает в случаях, когда это вызвано большим объемом (УД) или множественностью его эпизодов.

Решение о выделении (УД) производится по постановлению прокурора, следователя или дознавателя, в нём должно содержаться решение о возбуждении (УД) том случае, если оно выделяется в отдельное производство для предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица. К выделенному (УД) должны быть приложены подлинник или заверенные прокурором, следователем, дознавателем копии процессуальных документов, имеющих значение для данных дела, которые могут быть использованы по выделенному делу в качестве доказательств.

88. Следственные действия (понятие, признаки, система).

Следственные действия — проводимые следователем в соответствии с УПК процессуальные действия, при помощи которых обнаруживаются, закрепляются и проверяются доказательства.

К ним относятся:

1) допрос (свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, эксперта) — процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по (УД);

2) очная ставка — следственное действие, состоящее в одновременном допросе 2 ранее допрошенных лиц, в показаниях которых имеются существенные противоречия;

3) осмотр (места происшествия, местности, предметов, документов, трупа и др объектов) — процессуальное действие, состоящее в непосредственном обнаружении и изучении следователем объектов и документов в целях сохранения и закрепления доказательств для выдвижения следственных версий и установлении обстоятельств дела;

4) освидетельствование — осмотр с целью обнаружения на теле человека особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производства экспертизы;

5) обыск (в помещении, ином месте, личный обыск) — следственное действие, направленное на отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, др предметов и документов, которые могут иметь значение для дела;

6) выемка (обычных предметов и документов, предметов и документов составляющих гос тайну, почтово-телеграфной корреспонденции) — следственное действие, заключающееся в изъятии у определённого лица предметов и документов, имеющих значение для дела, когда точно установленно, у кого и где они находятся;

7) предъявление для опознания — следственное действие состоящее в показе потерпевшему, свидетелю, подозреваемому или обвиняемому какого-либо объекта с целью установления тождества или иного различия с объектом, бывшим в прошлом предметом наблюдения опознающего;

8) следственный эксперимент — следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела или получения новых данных, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий;

9) задержание лица, подозреваемого в совершении преступления — следственное действие и мера уголовно-процессуального принуждения;

10) назначение и производство экспертизы — для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, требующих спец знания.

89. Общие правила производства следственных действий. Их соотношение с процессуальными действиями и решениями, оперативно-розыскными мерами.

Следственные действия — действия по собиранию доказательств.

Решение о производстве того или иного следственного действия принимает следователь или суд. Следователь принимает решение об осмотре, эксгумации трупа, освидетельствовании, производстве допроса, следственного эксперимента и др.

Не допустимо производить следственные действия в ночное время, за исключением случаев, не терпящих отлагательства. При производстве следственных действий недопустимо применять насилие, угрозы, иные незаконные меры, создавать условий опасности для жизни и здоровья участвующих в них лиц. Следователь, привлекая к участию в следственных действиях участников и иных участвующих в деле лиц, удостоверяется в их личности, разъясняет им права, ответственность, порядок производства соответствующего действия.

При производстве следственных действий могут применять тех средства и способы обнаружения, фиксации изъятия следов преступления и иных доказательств. Лица, участвуют этих действиях, должны быть заранее предупреждены о применении тех средств.

К участию в производстве следственных действий может быть привлечено должностное лицо органа, осуществляющего ОРД, о чем должна быть сделана отметка в протоколе.

90. Судебный порядок разрешения на производство следственного действия.

В установленных законом случаях следователь с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится соответствующее постановление.

Указанное ходатайство подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня по месту производства следствия или следственного действия не позднее 24 часов с момента его поступления. В судебном заседании вправе участвовать прокурор и следователь. По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление об его удовлетворении или об отказе с приведенным мотивов этого отказа.

В исключительных случаях, когда производство осмотра жилища, обыска, выемки в жилище, личного обыска не терпит отлагательства, указанные действия могут быть произведены на основании постановления следователя без получения судебного решения. В этом случае следователь должен в течение 24 часов с момента начала производства следственного действия уведомить об этом прокурора и судью. К уведомлению прилагается копия постановления о производстве следственного действия и протокол производства этого действия. Получив уведомление, судья в срок не позднее 24 часов должен проверить законность произведенного действия. В случае признания действия незаконным все доказательства, полученные в ходе его производства, признаются недопустимыми.

91. Процессуальный порядок оформления следственных действий.

Каждое следственное действие оформляется протоколом, в котором должны содержаться следующие реквизиты: место, время составления, участники того действия, по поводу которого составлен протокол, содержание самого действия, полученные результаты. Если производство действия сопровождалось использованием научно-тех средств, об этом должно быть указано в протоколе. К протоколу прилагаются фотографические негативы, снимки, кинолента, диапозитивы, фонограммы, слепки, схемы, пленки, оттиски следов. Протокол должен быть удостоверен подписями следователя и всех лиц, участвующих в производстве соответствующего действия, которые при этом вправе давать свои замечания на запись в протоколе.

В протоколе не приводятся данные о личности потерпевшего, его представителя, свидетеля. Следователь с согласия прокурора выносит постановление, в котором приводятся причины принятия решения о сохранении в тайне этих сведений, называется псевдоним участника данного действия и приводится образец его подписи, которым он в дальнейшем будет пользоваться. Постановление помещается в запечатанный конверт, который приобщается к делу.

Факт отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, должен быть удостоверен не только самим следователем, но и защитником, законным представителем или понятыми, если они участвовали в этом действии. Об этом должна быть сделана соответствующая запись в протоколе. В протоколе должны быть изложены объяснения лица, отказавшегося подписать этот протокол.

Если подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель не могут подписать протокол в силу физ недостатков или состояния здоровья, ознакомление с текстом протокола этих лиц производится в присутствии защитника, законного представителя или понятых, которые своими подписями подтверждают содержание протокола и факт невозможности его подписания.

92. Допрос как следственное действие (виды, основания и условия проведения). Допрос обвиняемого.

Допрос — процессуальное действие, заключающееся в получении и фиксации в установленном законом порядке показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по (УД).

Допрос проводится по месту производства предварительного следствия или при необходимости — по месту нахождения обвиняемого. Продолжительность допроса: непрерывно не более 4 часов, при наличии часового перерыва — еще 4 ч. Общая продолжительность допроса не должна превышать 8 часов. При наличии соответствующих мед показаний продолжительность допроса определяется на основании заключения врача.

Следователь обязан допросить обвиняемого после предъявления ему обвинения. Допрос обвиняемого не может производиться в ночное время, кроме случаев, не терпящих отлагательства. Обвиняемый допрашивается в месте производства предварительного следствия. Следователь вправе произвести допрос в месте нахождения обвиняемого. Обвиняемые, вызванные по 1 делу, допрашиваются порознь, причем следователь принимает меры, чтобы они не могли общаться между собой.

В начале допроса следователь должен спросить обвиняемого, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении, после чего предлагает обвиняемому дать показания по существу обвинения. Следователь выслушивает показания обвиняемого, в случае необходимости задает вопросы. О каждом допросе обвиняемого следователь составляет протокол. В протоколе допроса указываются данные о личности обвиняемого, сведения, которые окажутся необходимыми по обстоятельствам дела.

Показания обвиняемого заносятся в протокол в первом лице и по возможности дословно; в случае необходимости записываются заданные обвиняемому вопросы и его ответы. По окончании допроса протокол предъявляется обвиняемому для прочтения или по его просьбе прочитывается следователем. Обвиняемый имеет право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Эти дополнения и поправки подлежат обязательному занесению в протокол.

По прочтении протокола обвиняемый своей подписью удостоверяет правильность записи его показаний. Перед подписью обвиняемого в протоколе отмечается, прочитал ли протокол обвиняемый лично или он ему был прочитан следователем.

Если протокол написан на нескольких страницах, обвиняемый подписывает каждую страницу отдельно. Все дополнения и поправки в протоколе должны быть удостоверены подписью обвиняемого и следователя.

Если допрос обвиняемого производится с участием переводчика, то протокол допроса должен включать указание на разъяснение переводчику его обязанностей и предупреждение об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью переводчика. Переводчик подписывает каждую страницу протокола и протокол в целом. Обвиняемый своей подписью в конце протокола подтверждает, что сделанный ему в устной форме перевод протокола соответствует данным им показаниям. Если протокол допроса был переведен на др язык в письменном виде, то перевод в целом и каждая его страница в отдельности должны быть подписаны переводчиком и обвиняемым.

93. Допрос свидетелей и потерпевших (основания, процессуальный порядок, особенности).

Перед допросом свидетеля или потерпевшего следователь удостоверяется в их личности, разъясняет их права и обязанности и предупреждает об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отбирается соответствующая подписка. В начале допроса следователь устанавливает отношение свидетеля и потерпевшего к обвиняемому и выясняет необходимые сведения о личности допрашиваемых.

Допрос по существу дела начинается с предложения свидетелю и потерпевшему рассказать все известное об обстоятельствах, в связи с которыми проводится допрос, после чего им могут быть заданы вопросы. Вызванные по 1 делу свидетели и потерпевшие должны допрашиваться таким образом, чтобы они не имели возможности общаться между собой.

Показания свидетелей и потерпевших заносятся в протокол, в котором указываются место и дата производства допроса, фамилия лица его составившего, имя и отчество каждого из лиц, принимавших участие в допросе, в необходимых случаях их адреса. Если в допросе участвует переводчик, в протоколе отмечается, что ему были разъяснены его обязанности, и он предупрежден об ответственности за заведомо неправильный перевод, что удостоверяется подписью самого переводчика.

В ходе допроса недопустимо задавать допрашиваемым наводящие вопросы. Допрашиваемое лицо с целью уточнения обстоятельств с которыми производится допрос, вправе пользоваться документами и записями.

Свидетель на допрос вправе явиться с адвокатом, который присутствует на допросе, но не участвует в его производстве. По окончании допроса он вправе ходатайствовать о занесении в протокол заявлений о допущенных нарушения.

По окончании допроса протокол предъявляется свидетелю и потерпевшему для прочтения или по их просьбе прочитывается им следователем. Свидетель и потерпевший имеют право требовать дополнения протокола и внесения в него поправок. Правильность составленного протокола удостоверяется подписями допрашиваемого и следователя. Если протокол составлен на нескольких страницах, подписывается каждая его страница.

94. Особенности вызова и допроса несовершеннолетнего участника уголовного процесса.

Вызов к прокурору, следователю, дознавателю, в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в спецучреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога обязательно. Это относится и к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, которые хотя и достигли 16-летнего возраста, но страдают психическими расстройствами или отстают в психическом развитии. Допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, в общей сложности — более 4 часов в день.

Допрос потерпевшего или свидетеля в возрасте до 14 лет, а по усмотрению следователя и допрос потерпевшего и свидетеля в возрасте от 14 до 18 лет проводятся с участием педагога. При допросе несовершеннолетнего потерпевшего или свидетеля вправе присутствовать его законный представитель.

Потерпевшие и свидетели в возрасте до 16 лет не предупреждаются об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. При разъяснении указанным потерпевшим и свидетелям их процессуальных прав, предусмотренных соответственно ст. 42 и 56 УПК, им указывается на необходимость говорить правду.

95. Очная ставка (понятие, основания к её назначению, задачи, условия и порядок проведения).

Очная ставка проводится, если в показаниях 2 ранее допрошенных лиц по поводу 1 и тех же обстоятельств имеются существенные противоречия.

Очная ставка может иметь место между потерпевшим и обвиняемым (подозреваемым), 2 обвиняемыми, свидетелем и обвиняемым и т. д.

При производстве очной ставки соблюдаются общие правила, установленные для допроса участвующих в ней лиц.

Приступая к допросу на очной ставке, следователь сначала спрашивает ее участников, знают ли они друг друга и в каких отношениях между собой находятся. Затем им предлагается дать показания об обстоятельствах, по поводу которых имеются существенные противоречия. После дачи показаний следователь может каждому из допрашиваемых задавать вопросы. Лица, между которыми проходится очная ставка, в свою очередь с разрешения следователя могут задавать друг другу вопросы. После дачи показаний и записи в протоколе следователь может огласить ранее данные показания, что позволяет нередко устранить имеющиеся в этих показаниях противоречия. В этих же целях может быть воспроизведена запись ранее данных показаний.

Очная ставка оформляется протоколом. Каждый участник подписывает свои показания на каждой странице и в конце весь протокол. По просьбе допрашиваемых протокол может быть прочитан следователем.

96. Опознание (понятие, виды, основания и порядок проведения).

На основе сведений, полученных на допросе, может быть проведено опознание.

Предъявление для опознания состоит в том, что свидетелю, потерпевшему, обвиняемому или подозреваемому предъявляются какое-либо лицо или предмет для установления их тождества, различия или сходства с тем лицом или предметом который наблюдался опознающим ранее.

Для опознания могут быть предъявлены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, труп, орудия преступления и др предметы.

Опознающий предварительно допрашивается об обстоятельствах, при которых он наблюдал соответствующее лицо или предмет, о приметах и особенностях, по которым он сможет произвести опознание. При этом обращается внимание на установление особых примет, которые позволят повысить достоверность результатов опознания.

Опознаваемый предъявляется в группе лиц (не менее 3), по возможности; сходных с ним по внешности. В группу предъявляемых лиц нельзя включать понятых, тех персонал следственных органов, лиц, которых может знать опознающий. Нельзя предъявлять опознаваемого одновременно 2 и более лицам.

При предъявлении для опознания обязательно участие понятых. Если опознающий является свидетелем или потерпевшим, то он предупреждается об ответственности за отказ, уклонение или дачу заведомо ложных показаний.

Опознающему предлагается внимательно осмотреть всех предъявляемых ему лиц и сказать, нет ли среди них того, о котором он дал показания на допросе. Наводящие вопросы при этом недопустимы.

Если опознающий заявит, что опознает какое-либо из предъявляемых лиц, ему предлагается объяснить, по каким приметам, особенностям он узнал данное лицо. Недопустимо повторное опознание по одним и тем же признакам.

В целях обеспечения безопасности опознающего лицо может находиться в условиях, исключающих визуальное наблюдение со стороны опознаваемого.

При невозможности предъявить лицо для опознания, оно может быть проведено по фотокарточке, предлагаемой одновременно с фото др лиц, внешне схожих с опознаваемым.

97. Проверка показаний на месте как следственное действие.

Показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием.

Цель проверки — установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверка должна проводиться в отношении показаний 1 лица. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц.

Обвиняемый, подозреваемый, свидетель или потерпевший указывает место, где происходило проверяемое событие, пользуясь при этом свободой выбора пути движения, указания места и отдельных его деталей и т. д. Каждый из них дает пояснения по поводу проверяемых обстоятельств. Следователь сопоставляет даваемые показания с наблюдаемым им местом события, устанавливает при этом определенные фактические данные. Эти данные позволяют объективно подтвердить или опровергнуть объяснения лица, показания которого проверяются, убедиться в их достоверности или несоответствии действительности. Сущность проверки показании на месте не должна сводиться к простому пересказу ранее данных показаний на месте расследуемого события.

При производстве проверки недопустимо вмешательство в ее ход, в том числе посредством наводящих вопросов.

В ходе проверки не должны производиться действия, унижающие честь и достоинство личности, а также содержащие опасность для их жизни и здоровья. Производство проверки показаний на месте оформляется протоколом.

98. Выемка (основания, цели производства, процессуальный порядок проведения и оформления). Круг лиц, у которых может быть произведена выемка.

Выемка производится в случаях, когда следователь располагает точными данными, что предметы и документы, имеющие значение для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.

При выемке следователю заранее известен объект, подлежащий изъятию. Следователь этот объект не разыскивает так как уже знает, где и у кого он находится.

Выемка производится для изъятия любых предметов и документов, имеющих значение для дела, на основании постановления следователя. В случае отказа выдать требуемые объекты выемка производится в принудительном порядке. При выемке должны соблюдаться те же правила, что и при обыске.

Документы, содержащие сведения, являющиеся гос или иной охраняемой ФЗ тайной, изымаются с санкции прокурора.

Порядок получения решения о выемке почтово-телеграфной корреспонденции таков же, что и порядок получения судебного решения о производстве обыска. Осмотр и выемка почтово-телеграфной корреспонденции производится в присутствии понятых из числа работников этого учреждения. К участию в этом действии может быть привлечен соответствующий специалист.

Выемка документов, содержащих сведения о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, производится на основании судебного решения.

В тех случаях, когда необходимость в наложении ареста на корреспонденцию отпадает, следователь вправе отменить арест своим постановлением.

99. Обыск (виды, основания, процессуальный порядок производства). Обыск в случаях, не терпящих отлагательства. Соблюдение конституционных гарантий прав граждан при проведении обыска.

Обыск — следственное действие, направленное на отыскание и изъятие орудий преступления, предметов и ценностей, добытых преступным путем, др предметов и документов, которые могут иметь значение для дела. Обыск может производиться для обнаружения разыскиваемых лиц, трупов. Проводится в случаях, если имеются достаточные данные полагать, что названные предметы и документы находятся в каком-либо помещении, ином месте или у какого-либо лица.

Конституция РФ устанавливает, что никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нём лиц иначе как в случаях, установленных ФЗ, или на основании судебного решения.

Для получения судебного решения на обыск прокурор или следователь по согласованию с прокурором должен обратиться в суд, предоставив при этом материалы, обосновывающие необходимость производства действия. Судья обязан рассмотреть поступившие материалы незамедлительно. По результатам рассмотрения судья выносит мотивированное постановление о разрешении производства обыска или об отказе в этом. Решение об отказе может быть обжаловано в вышестоящий суд.

Закон предусматривает обыск в помещении, на местности, личный обыск. При производстве обыска присутствуют понятые. С разрешения следователя при обыске могут присутствовать защитник, адвокат лица, в отношении которого производится обыск. Следователь должен обеспечить присутствие лица, у которого производится обыск, либо совершеннолетних членов его семьи. Если обеспечить присутствие этих лиц не представляет возможным, приглашаются представители жилищно-эксплуатационной организации. К участию в обыске в необходимых случаях привлекается соответствующий специалист.

Порядок производства обыска: Следователь, предъявив постановление о производстве обыска, предлагает выдать орудия преступления, предметы и ценности, добытые преступным путем, или иные предметы и документы, которые могут иметь значение для дела. Если они выданы добровольно и нет оснований для опасений сокрытия разыскиваемых предметов и документов, следователь вправе ограничиться изъятием выданного и не производить дальнейших поисков. При производстве обыска следователь вправе вскрывать закрытые помещения, хранилища в тех случаях, когда владелец отказывается открыть их добровольно; при этом необходимо избегать лишнего повреждения имущества. Изымаются только те предметы и документы, которые могут иметь значение для дела или запрещены к обращению. Следователь обязан обеспечить неразглашение обнаруженных при обыске документов, касающихся частной жизни граждан. Изымаемые предметы и документы предъявляются понятым и др присутствующим лицам. В случае необходимости эти предметы и документы упаковываются и опечатываются.

100. Соотношение обыска и выемки. Переход выемки в обыск. Порядок хранения предметов, денег и иных ценностей, изъятых при выемке и обыске.

При выемке в отличие от обыска следователю заранее известен объект, подлежащий изъятию. Следователь этот объект не разыскивает так как уже знает, где и у кого он находится. При производстве обыска во всяком случае изымаются предметы и документы, изъятые из оборота. Изъятые предметы, документы и ценности предъявляются понятым и др лицам, присутствующим при обыске, и в случае необходимости упаковываются и опечатываются на месте обыска, что удостоверяется подписями указанных лиц. При изъятии или передаче на особое хранение предметов и документов составляется особая опись.

В протоколе должно быть указано, в каком месте и при каких обстоятельствах были обнаружены предметы, документы или ценности, выданы они добровольно или изъяты принудительно. Все изымаемые предметы, документы и ценности должны быть перечислены с точным указанием их количества, меры, веса, индивидуальных признаков и по возможности стоимости.

Если в ходе обыска были предприняты попытки уничтожить или спрятать подлежащие изъятию предметы, документы или ценности, то об этом в протоколе делается соответствующая запись и указываются принятые меры.

101. Личный обыск (основания, процессуальный порядок и особенности проведения).

Личный обыск представляет собой поиск и изъятие предметов и документов, имеющих значение лоя дела, находящиеся у определённого лица — в его одежде, на теле или в ручной клади.

Личный обыск может быть произведен без вынесения постановления и санкций прокурора при задержании или заключении под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо водящееся в обыскиваемом помещении или ином месте, скрывает при себе могущие иметь значение для дела предметы и документы.

Личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым и в присутствии понятых того же пола. Не допускаются действия, унижающие честь и достоинство обыскиваемого или опасные для его здоровья.

О производстве обыска составляется протокол, в котором наряду с др сведениями содержатся указания на разъяснение присутствующим лицам их прав и сделанные ими заявления и замечания по поводу тех или иных действии следователя.

102. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, их осмотр и выемка.

При наличии достаточных оснований полагать, что в бандеролях, посылках, иных почтово-телеграфных отправлениях, в телеграммах или радиограммах содержатся предметы, документы или сведения, имеющие значение для (УД), по судебному решению на них может быть наложен арест. Для получения разрешения на арест следователь с согласия прокурора обращается в суд с ходатайством, в котором приводятся основания принятия соответствующего решения.

Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, осмотр этой корреспонденции и в случае необходимости ее выемка — самостоятельные действия. В том случае, если в процессе осмотра следователь не получил данные, свидетельствующие о не ходимости выемки, последняя не будет производиться.

Наложение ареста на почтово-телеграфную корреспонденцию, ее осмотр и выемка являются следственными действиями, при их производстве должны соблюдаться требования ст 164 УПК. Особенность производства этого следственного действия — в качестве понятых должны привлекаться работники соответствующего почтово-телеграфного ведомства. При производстве осмотра и выемки корреспонденции следователь должен обеспечить сохранение в тайне содержащихся в ней сведений.

В случаях, когда необходимость в аресте, наложенном на корреспонденцию, отпадает, следователь выносит об этом постановление, которое доводится до сведения суда, принимавшего решение об аресте, и прокурора. Это решение должно быть принято следователем не позднее окончания срока предварительного следствия по делу.

103. Контроль и запись переговоров как следственное действие.

Контроль и запись телефонных переговоров допускаются по делам о тяжких или особо тяжких преступлениях, при наличии достаточных оснований полагать, что сведения, которые должны быть подвергнуты контролю и записи, могут иметь значение для дела. Решение на производство этого действия принимает суд в порядке ст. 165 УПК.

Контроль и запись устанавливаются в отношении переговоров подозреваемого, обвиняемого и иных лиц. Предельный срок контроля и записи переговоров — не 6 свыше месяцев.

Если в отношении потерпевшего, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц имеет место угроза совершения насилия, вымогательства или др преступных действий, по их письменному заявлению, а в случае отсутствия такого заявления — по судебному решению могут быть осуществлены контроль и запись телефонных и иных переговоров.

В процессе осуществления действия следователь вправе потребовать от органа, осуществляющего контроль и прослушивание, фонограмму для осмотра и прослушивания. О результатах осмотра и прослушивания фонограммы следователь с участием понятых, в необходимых случаях и специалиста, лиц, чьи переговоры прослушивались, составляется протокол.

В протоколе излагается часть фонограммы, которая, по мнению следователя, имеет отношение к делу. Лицо, участвующее в прослушивании фонограммы, вправе в том же протоколе или отдельно изложить свои замечания по проведенному действию. Фонограмма в полном объеме в запечатанном виде, исключающем возможность прослушивания и тиражирования ее посторонними лицами, постановлением следователя приобщается к материалам (УД) в качестве вещдока.

104. Следственный эксперимент (понятие, задачи, виды, основания и условия производства).

Следственный эксперимент — следственное действие, проводимое в целях проверки и уточнения данных, имеющих значение для дела или получения новых данных, путем воспроизведения действий, обстановки и иных обстоятельств определенного события и совершения необходимых опытных действий. Чаще всего он проводится для проверки данных, уже имеющихся в деле: показаний о видимости, слышимости, возможности совершения определенных действий, механизма образования тех или иных следов и т. д. Эксперимент может быть использован следователем для проверки возникающих по делу версий. В следственном эксперименте могут участвовать обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель, в необходимых случаях специалист. При производстве эксперимента обязательно присутствие понятых. В процессе этого следственного действия могут изводиться изменения, фотографирование, киносъемка, составляться планы и схемы. При проведении следственного эксперимента не допускаются действия, создающие опасность для здоровья участвующих в нем лиц.

О производстве следственного эксперимента составляется протокол, в котором подробно описывается его ход и результаты.

105. Задержание подозреваемого в совершении преступления (понятие, характеристика оснований, мотивов, условий). Допрос подозреваемого.

Задержание подозреваемого — мера процессуального принуждения применяемая органом дознания, дознавателем, следователем или прокурором, на срок не более 48 часов с момента фактического задержания лица по подозрению в совершении преступления. Лицо может быть задержано лишь по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Основания задержания — фактические данные, устанавливающие обстоятельства, позволяющие подозревать лицо в совершении преступления: 1) лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; 2) потерпевшие и очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление; 3) на лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.

При наличии «иных данных», дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, не имеет постоянного места жительства, не установлена его личность, в случаях, когда прокурором, следователем, дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении лица меры пресечения в заключения под стражу.

После доставления в орган дознания, к следователю или прокурору в срок не более 3 ч (течении которых должны быть собраны необходимые данные о задержанном) должен быть составлен протокол задержания. В протоколе должны быть указаны: дата и время составления протокола, дата, время, исчисляемое в часах, место, основания и мотивы фактического задержания подозреваемого, результаты его личного обыска и др обстоятельства. В протоколе делается отметка о разъяснении подозреваемому его прав. Протокол подписывается подозреваемым и лицом, его составившим. С этого момента подозреваемый пользуется всеми правами, предоставляемыми ему как участнику процесса. В течение 12 ч с момента задержания о произведенном задержании письменно уведомляется прокурор. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 ч с момента фактического задержания. Не позднее 12 ч с момента задержания родственники и др лица уведомляются о задержании.

Подозреваемый должен быть допрошен в соответствии с требованиями ч 2 ст 46, ст 189 и 190 УПК.

106. Осмотр (понятие, виды, основания, процессуальный порядок проведения).

В целях обнаружения следов преступления и др вещдоков, выяснения обстановки, иных обстоятельств, имеющих значение для дела, следователь производит осмотр места происшествия, жилища, иного помещения, предмета документов.

Осмотр является неотложным следственным действием, и промедление с его производством может повлечь за собой изменение обстановки, исчезновение следов преступления и лица которым оно было совершено, иных вещдоков. В случаях, не терпящих отлагательства, осмотр места происшествия может быть произведен до возбуждения (УД). Все виды следственного осмотра проводятся с участием понятых. Производя осмотр, следователь обращает их внимание на обстоятельства, которые должны быть зафиксированы в протоколе. К участию в осмотре могут быть привлечены обвиняемый, подозреваемый, потерпевший, свидетель и специалист. Они могут обращать внимание следователя на необходимость отражения в протоколе обстоятельств, имеющих значение для дела. Осмотр производится, как правило, в дневное время. Осмотр предметов и документов, обнаруженных при обыске или выемке на месте происшествия, местности и в помещении, производится по месту выполнения соответствующего следственного действия. В таком случае результаты осмотра фиксируются в протоколе.

Осмотр оформляется протоколом. После прочтения протокол подписывается следователем и всеми участниками осмотра, присутствующими при этом лицами. В протоколе отмечается, производилась ли фотосъемка, снимались ли слепки и что прилагается к протоколу. Если осмотр предметов и документов требует продолжительного времени или их осмотр на месте затруднен, такие предметы и документы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны и заверены подписями следователя и понятых на месте осмотра. В протоколе осмотра должны быть приведены индивидуальные признаки и особенности этих предметов. Осмотр жилища производится только с согласия проживающих в нем лиц или по судебному решению.

107. Освидетельствование (понятие, основания, процессуальный порядок проведения). Соблюдение прав граждан при его проведении.

Для обнаружения на теле человека (обвиняемого, подозреваемого потерпевшего) особых примет, следов преступления, телесных повреждений, выявления состояния опьянения или иных свойств и признаков, имеющих значение для дела, если для этого не требуется производства экспертизы, проводится освидетельствование. Освидетельствованию может быть подвергнут свидетель, но только с его согласия, за исключением случаев, когда это необходимо для оценки достоверности его показаний.

О производстве освидетельствования составляется постановление, которое является обязательным для названных в нем лиц. Освидетельствование производится следователем, при необходимости врачом или иным специалистом.

В тех случаях, когда освидетельствование сопряжено с обнажением освидетельствуемого, оно производится врачом в присутствии понятых того же пола. Следователь, если он др пола, при этом не присутствует. При освидетельствовании не могут проводиться действия, унижающие достоинство или опасные для здоровья освидетельствуемого лица.

Фотографирование, видеозапись, киносъемка могут быть про изведены только с согласия освидетельствуемого лица.

О проведенном освидетельствовании составляется протокол с соблюдением требований ст. 180 УПК.

108. Порядок назначения судебной экспертизы.

Назначается, если для установления каких-либо обстоятельств, имеющих значение для дела, требуются спец знания. Вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу.

Признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, либо возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются:

1) основания назначения судебной экспертизы;

2) ФИО эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза;

3) вопросы, поставленные перед экспертом;

4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.

Судебная экспертиза производится гос судебными экспертами, иными экспертами из числа лиц, обладающих спец знаниями.

Следователь знакомит с постановлением о назначении судебной экспертизы подозреваемого, обвиняемого, его защитника и разъясняет им права, предусмотренные ст 198 УПК. Об этом составляется протокол, подписываемый следователем и лицами, которые ознакомлены с постановлением. Судебная экспертиза в отношении потерпевшего, в отношении свидетеля производится с их согласия или согласия их законных представителей, которые даются указанными лицами в письменном виде.

109. Виды экспертизы, определенные уголовно-процессуальным законодательством. Основания, условия и порядок их проведения.

По общему правилу вопрос о назначении экспертизы решается по усмотрению следователя в каждом конкретном случае исходя из ситуации по делу. В некоторых случаях производство экспертизы является обязательным и от усмотрения следователя не зависит. Предусмотрено обязательное назначение судебной экспертизы для установления следующих обстоятельств:

1) причины смерти;

2) характера и степени вреда, причиненного здоровью;

3) психического или физ состояния обвиняемого, подозреваемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и за конные интересы;

4) психического или физ состояния потерпевшего, когда возникает сомнение в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для (УД), и давать показания;

5) возраста подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, когда это имеет значение для (УД), а документы, подтвержу дающие его возраст, отсутствуют или вызывают сомнение.

Данный перечень случаев обязательного назначения экспертизы не является исчерпывающим. На практике фактически в обязательном порядке проводится экспертиза и в др случаях — для установления причины и обстоятельств взрыва или пожара, экспертиза наркотиков, поддельных ценных бумаг и пр.

110. Права участников уголовного процесса при назначении и производстве экспертизы.

Подозреваемый, обвиняемый, его защитник дважды знакомятся с материалами экспертизы — сначала с постановлением о ее назначении, затем — с заключением эксперта, с протоколом допроса эксперта, если таковой проводился. По ознакомлении с документами они вправе заявлять отвод эксперту, подавать ходатайства. Потерпевший знакомится с постановлением о назначении экспертизы, если она проводилась в отношении него. При этом он вправе заявлять отвод эксперту или ходатайствовать о производстве экспертизы в др экспертном учреждении. С заключением эксперта потерпевший, свидетель знакомится, если экспертиза проводилась в отношении него либо по его ходатайству. Подозреваемый, обвиняемый, его защитник могут присутствовать при производстве экспертизы, но только с разрешения следователя. Не допускается присутствие обвиняемого, подозреваемого щитника на стадии совещания экспертов при комиссионной экспертизе, при составлении экспертом заключения и формулировании выводов. Участники процесса, присутствующие при производстве экспертизы, не вправе вмешиваться в ход исследований, но могут давать объяснения и задавать вопросы эксперту, относящиеся к предмету экспертизы. В случае, если кто-то из них мешает эксперту, последний вправе приостановить исследование и ходатайствовать перед следователем об отмене данного ему разрешения присутствовать при производстве экспертизы.

111. Помещение в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

В случае необходимости стационарного обследования обвиняемый или подозреваемый может быть помещен в соответствующий стационар (мед или психиатрический). Возможны 2 варианты помещения в стационар обвиняемого или подозреваемого — с держащегося под стражей и не содержащегося под стражей.

Для помещения в стационар подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, достаточно постановления следователя о назначении экспертизы с указанием о необходимости исследования с помещением в стационар.

Лица, содержащиеся под стражей, помещаются в специально приспособленные для этого стационары. Они пользуются правами пациентов психиатрических стационаров, установленными законодательством РФ о здравоохранении. Срок содержания лица в стационаре — до 30 дней. Он может быть продлён по мотивированному ходатайству эксперта, постановлением судьи районного суда по месту нахождения стационара на 30 дней. В исключительных случаях возможно повторное продление срока на тот же срок и в там же порядке. Дальнейшее продление срока не допускается.

112. Основания и процессуальный порядок проведения допроса эксперта.

Допрос эксперта может быть проведен только после получения его заключения и только по поводу этого заключения. В ходе допроса эксперт может давать разъяснение отдельных терминов и формулировок, сущности и возможности примененной методики, приводить доп аргументацию и обоснование своих выводов и т. п. Допрос эксперта может проводиться только по вопросам, не требующим проведения доп исследований. Если же для ответа на эти вопросы необходимо проведение таких исследований, должна быть назначена доп экспертиза.

Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы (сведения ставшие известными со слов обследуемого). Это касается судебно-психиатрической экспертизы, при которой обследуемые в ходе доверительной беседы с экспертом нередко рассказывают о таких обстоятельствах, которые на следствии отрицают. Запрет допроса эксперта о такого рода сведениях призван гарантировать доверительность отношений между экспертом и обследуемым лицом, соблюдение экспертной тайны.

113.

Заключение

эксперта, его структура. Содержание понятий «эксперт», «экспертиза», «заключение эксперта». Особенности оценки заключения эксперта.

Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по (УД), или сторонами.

Заключение

эксперта, в отличие от показаний дается в письменном виде. Он дает заключение от своего имени, по своему внутреннему убеждению и несет за него личную ответственность.

Заключение

дается экспертом на основании проведенного им исследования.

Заключение

эксперта не имеет никаких преимуществ перед др доказательствами и подлежит обязательной проверке и оценке по общим правилам. На каких бы точных научных данных ни был основан экспертный вывод, он не может считаться обязательным для следования или суда.

В заключении эксперта указываются:

1) дата, время и место производства судебной экспертизы;

2) основания производства судебной экспертизы;

3) должностное лицо, назначившее судебную экспертизу;

4) сведения об экспертном учреждении, а также фамилия, имя и отчество эксперта, его образование, специальность, стаж работы, ученая степень и (или) ученое звание, занимаемая должность;

5) сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;

6) вопросы, поставленные перед экспертом;

7) объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы;

8) данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;

9) содержание и результаты исследований с указанием примененных методик;

10) выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для (УД), но по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении.

Материалы, иллюстрирующие заключение эксперта (фотографии, схемы, графики и т. п.), прилагаются к заключению и являются его составной частью.

114. Получение образцов для сравнительного исследования (понятие, условия и основания, процессуальный порядок получения).

Образцы для сравнительного исследования — объекты, отображающие свойства или особенности человека, животного, трупа, предмета, материала или вещества, образцы, необходимые эксперту для проведения исследований и дачи заключения. По процессуальной природе образцы являются разновидностью производных вещдоков.

Виды образцов.

1) экспериментальные образцы — специально отобранные для нужд экспертизы в ходе производства по делу.

2) свободные образцы — созданные независимо от производства по делу, нередко еще до его начала;

3) естественные образцы — образующиеся как продукт физиологической деятельности организма.

Образцы могут быть получены следователем, экспертом. Придя к выводу о необходимости их получения, следователь выносит об этом постановление. В необходимых случаях может быть приглашен соответствующий специалист. О получении образцов составляется протокол. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.

Эксперт может получить образцы от тех объектов, которые предоставлены в его распоряжение для проведения экспертизы. В отдельном процессуальном оформлении получение не нуждается. Оно выступает как составная часть исследования и отражается в исследовательской части заключения.

115. Сущность и значение предъявления обвинения и привлечения лица в качестве обвиняемого.

Если в результате проведения процессуальных действий собраны достаточные доказательства, дающие основание для обвинения лица в совершении преступления, устанавливающие событие преступления, состав и виновность лица в совершении преступления, следователь привлекает это лицо в качестве обвиняемого, о чем выносит соответствующее постановление.

Привлечение в качестве обвиняемого — индивидуальный процессуальный акт, в котором формулируется обвинение в отношении конкретного лица.

Привлечение в качестве обвиняемого определяет общее направление дальнейшего расследования, принятие последующих решений следователем, в том числе — обвинительного заключения. Привлечение в качестве обвиняемого служит юр фактом, порождающим уголовно-процессуальные отношения между обвиняемым, следователем, прокурором. Обвиняемый ставится в известность о том, в чем его обвиняют, он становится активным участником процесса со стороны защиты, реализующим предоставленное ему законом право на защиту самостоятельно и с помощью защитника. Следователь и прокурор обязаны обеспечить обвиняемому возможность защищаться установленными законом способами, обеспечить защиту его личных и имущественных прав.

116. Предмет и пределы доказывания на момент привлечения в качестве обвиняемого. Особый порядок предъявления обвинения отдельным категориям лиц.

Поскольку предварительное следствие не завершено, собирание и исследование доказательств продолжаются, показания ли в качестве обвиняемого еще не получены и не проверены, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления не является окончательным. Отсюда не следует, что решение следователя о привлечении лица в качестве обвиняемого может базироваться на шатких, непроверенных доказательствах. Преждевременное решение этого вопроса таит опасность привлечения в качестве обвиняемого невиновного человека и причинить ему серьезный ущерб. Оттягивание момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого до окончания предварительного следствия грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Лицо, в отношении которого было собрано достаточно доказательств для его обвинения, но обвинение ему не было своевременно предъявлено фактически до момента, когда следователь вынес соответствующее постановление и предъявил его обвиняемому, лишается возможности пользоваться не только своими правами обвиняемого, но и помощью защитника.

Привлечение в качестве обвиняемого влечет за собой серьёзные последствия, и поэтому поставить лицо в положение обвиняемого следователь должен тогда, когда располагает доказательствами, которые свидетельствуют о совершении привлекаемым лицом конкретного преступления. Тот факт, что к этому моменту следователь может не располагать полным знанием обо всех обстоятельствах, подлежащих доказыванию, не исключает обоснованного вывода о совершении преступления и о лице, его совершившем, на основе собранных и проверенных к моменту вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, доказательств.

117. Основания и процессуальный порядок привлечения в качестве обвиняемого. Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого. Допрос обвиняемого.

При наличии достаточных доказательств, дающих основания для обвинения лица в совершении преступления, следователь выносит постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. В постановлении должны быть указаны:

1) дата и место его составления;

2) кем составлено постановление;

3) ФИО лица, привлекаемого в качестве обвиняемого, число, месяц, год и место его рождения;

4) описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию;

5) пункт, часть, статья УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление;

6) решение о привлечении лица в качестве обвиняемого по расследуемому (УД).

При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями УК РФ, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона. При привлечении по 1 (УД) в качестве обвиняемых нескольких лиц постановление о привлечении в качестве обвиняемого выносится в отношении каждого из них.

Обвинение должно быть предъявлено не позднее 3 суток со дня вынесения постановления, о привлечении в качестве обвиняемого. Если в деле участвует защитник, обвинение предъявляется в его присутствии. Следователь удостоверяется в личности обвиняемого и объявляет обвиняемому и его защитнику, содержание постановления о привлечении в качестве обвиняемого. Разъясняется сущность обвинения и права. Обвиняемый и защитник должны подписями удостоверить на постановлении факт выполнения этих действий с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Если обвиняемый не явился, либо неизвестно его местонахождение, обвинение предъявляется в день фактической явки или его привода.

Предъявив обвинение, следователь обязан немедленно допросить обвиняемого. Допрос обвиняемого, за исключением случаев, не терпящих отлагательства, производится в дневное время. Обвиняемый допрашивается по месту производства предварительного следствия либо по месту его нахождения. Если при допросе обвиняемого в деле участвует защитник, он вправе с разрешения следователя задавать обвиняемому вопросы.

Приступая к допросу, следователь удостоверяется в личности обвиняемого и выясняет, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по предъявленному обвинению. Показания обвиняемого заносятся в протокол допроса от первого лица и по возможности дословно. Закончив допрос, следователь обязан ознакомить обвиняемого с протоколом. Обвиняемый имеет право требовать дополнения и внесения в протокол поправок. По желанию обвиняемого он может собственноручно записать свои показания. Дача показаний — право, а не обязанность обвиняемого. Об отказе обвиняемого от дачи показаний составляется протокол с указанием мотивов отказа, если таковые сообщены. Повторный допрос обвиняемого по предъявленному обвинению производится только по просьбе самого обвиняемого в том случае, если на 1 допросе он отказался отдачи показаний.

118. Прекращение уголовного преследования в отношении конкретного лица (основания, процессуальный порядок).

Уголовное преследование прекращается по основаниям:

1) непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления;

2) отсутствие события преступления;

3) отсутствие в деянии состава преступления;

4) истечение сроков давности уголовного преследования;

5) смерть подозреваемого или обвиняемого, кроме случаев, если производство по (УД) необходимо для реабилитации;

6) отсутствие заявления потерпевшего, если (УД) может быть возбуждено только по его заявлению;

7) вследствие акта об амнистии;

8) наличие вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, определения суда, постановления судьи о прекращении (УД) по тому же обвинению;

9) наличие неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении (УД) по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении (УД);

10) отказ Совета Федерации или Гос Думы Федерального Собрания РФ в удовлетворении ходатайства Ген прокурора РФ о направлении (УД) в отношении члена Совета Федерации или депутата Гос Думы в суд;

11) отказ Гос Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в РФ;

12) отказ Гос Думы Федерального Собрания РФ в даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

(УД) прекращается по постановлению следователя, копия которого направляется прокурору. В случаях, если прекращение (УД) допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении. Следователь вручает либо направляет копию постановления о прекращении (УД) лицу, в отношении которого прекращено уголовное преследование, потерпевшему, гражданскому истцу и гражданскому ответчику. Если основания прекращения уголовного преследования относятся не ко всем подозреваемым или обвиняемым по (УД), то следователь выносит постановление о прекращении уголовного преследования в отношении конкретного лица. При этом производство по (УД) продолжается.

Прекращение уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием связано с поведением лица после совершения им общественно опасного деяния. Раскаяние должно быть активным и предполагает, что лицо должно способствовать раскрытию преступления. Суд, прокурор, следователь, дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой тяжести. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения, и право возражать против прекращения уголовного преследования.

119. Основания, условия и порядок приостановления предварительного расследования. Порядок объявления обвиняемого в розыск.

Предварительное следствие приостанавливается если:

1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;

2) обвиняемый скрылся от следствия либо место его нахождения не установлено по иным причинам;

3) место нахождения обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в (УД) отсутствует;

4) временное тяжелое заболевание обвиняемого, удостоверенное мед заключением, препятствует его участию в следственных и иных процессуальных действиях.

До приостановления предварительного следствия следователь обязан выполнить все действия, производство которых возможно в отсутствии подозреваемого, обвиняемого, принять необходимые меры к их обнаружению, установлению лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, если оно неизвестно. Для розыска подозреваемого или обвиняемого следователь собирает данные о их личности, о возможном местопребывании и т. д.

Если по (УД) проходит несколько лиц, а основания приостановления относятся к 1 из них, дело в отношении этого лица выделяется в отдельное производство и приостанавливается.

О приостановлении выносится постановление, копия которого должна быть направлена прокурору. О приостановлении следствия должны быть извещены потерпевший, или его представитель, гражданский истец, гражданский ответчик, или их представители и разъяснено их право и порядок обжалования прокурору или в суд решения о приостановлении следствия.

Розыск обвиняемого производится как в ходе предварительного следствия, так и одновременно с его приостановлением. Следователь вправе поручить производство розыска органам дознания. Об этом указывается в постановлении о приостановлении следствия либо в особом постановлении.

120. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания и предварительного следствия.

Предварительное следствие возобновляется на основании постановления следователя после того, как:

1) отпали основания его приостановления;

2) возникла необходимость производства следственных действий, которые могут быть осуществлены без участия обвиняемого.

Приостановленное предварительное следствие может быть возобновлено, на основании постановления прокурора, начальника следственного отдела в связи с отменой соответствующего постановления следователя. О возобновлении предварительного следствия сообщается обвиняемому, его защитнику, потерпевшему, его представителю, гражданскому истцу, гражданскому ответчику или их представителям, прокурору. Данным постановлением следователь (орган дознания) принимает решение возобновлять предварительное и ходатайствует об установлении его срока. Надзирающий прокурор своей резолюцией устанавливает этот срок. Срок возобновлённого предварительного расследования не может превышать 1 месяц с момента принятия следователем (органом дознания) дела к своему производству. Следователь возобновляет предварительное следствие и принимает (УД) к своему производству одним и тем же постановлением, но можно составить и 2 разных — 1 о возобновлении предварительного расследования, в др изложить мотивированное ходатайство об установлении срока расследования.

121. Понятие и формы окончания предварительного расследования.

Производство предварительного следствия может окончиться:

1) прекращением (УД) и (или) уголовного преследования;.

Основания прекращения (УД) и уголовного преследования могут носить материально-правовой (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, смерть подозреваемого или обвиняемого, истечение сроков давности и др.), процессуальный характер (отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено только по его заявлению, наличие вступившего в законную силу приговора суда и др.).

2) направлением (УД) с обвинительным заключением прокурору, а затем в суд;.

Основной формой окончания предварительного следствия является составление обвинительного заключения. Этому должно предшествовать ознакомление потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, обвиняемого и его защитника с материалами (УД).

3) направлением (УД) с заключением прокурора в суд для производства о применении принудительных мер мед характера..

При определенных обстоятельствах производство по делу приостанавливается.

122. Действия следователя и прокурора в связи с направлением дела в суд с обвинительным заключением.

Признав, что все следственные действия по (УД) произведены, а собранные доказательства достаточны для составления обвинительного заключения, следователь уведомляет об этом обвиняемого и разъясняет ему предусмотренное право на ознакомление со всеми материалами (УД) лично, и с помощью защитника, законного представителя, о чем составляется протокол.

Следователь уведомляет об окончании следственных действий защитника, законного представителя обвиняемого, если они участвуют в (УД), потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика, их представителей.

Если защитник, законный представитель обвиняемого, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика по уважительным причинам не могут явиться для ознакомления с материалами (УД) в назначенное время, то следователь откладывает ознакомление на срок не более 5 суток.

В случае невозможности избранного обвиняемым защитника явиться для ознакомления с материалами (УД) следователь по истечении 5 суток вправе предложить обвиняемому избрать др защитника или при наличии ходатайства обвиняемого принимает меры для явки др защитника. Если обвиняемый отказывается от назначенного защитника, то следователь предъявляет ему материалы (УД) для ознакомления без участия защитника, за исключением случаев, когда участие защитника в уголовном деле является обязательным.

Если обвиняемый, не содержащийся под стражей, не является для ознакомления с материалами (УД) без уважительных причин, иным образом уклоняется от ознакомления, то следователь по истечении 5 суток со дня объявления об окончании следственных действий либо со дня окончания ознакомления с материалами (УД) иных участников уголовного судопроизводства, составляет обвинительное заключение и направляет материалы (УД) прокурору.

Прокурор рассматривает (УД) и в течение 5 суток принимает по нему 1 из решений:

1) об утверждении обвинительного заключения и о направлении (УД) в суд. Прокурор может составить новое обвинительное заключение;

2) о прекращении (УД) либо уголовного преследования в отношении отдельных обвиняемых полностью или частично;

3) о возвращении (УД) следователю для производства доп следствия или пересоставления обвинительного заключения и устранения выявленных недостатков со своими письменными указаниями;

4) о направлении (УД) вышестоящему прокурору для утверждения обвинительного заключения, если оно подсудно вышестоящему суду.

Прокурор вправе:.

1) изменить объем обвинения, квалификацию действий обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении;

2) отменить или изменить ранее избранную обвиняемому меру пресечения;

3) дополнить или сократить список лиц, подлежащих вызову в суд, за исключением списка свидетелей со стороны защиты.

Прокурор, его зам, утвердив обвинительное заключение или составив новое обвинительное заключение, направляет дело в суд, которому оно подсудно, и уведомляет обвиняемого, в какой суд направлено дело. Обвиняемому вручается копия обвинительного заключения с приложениями, защитнику и потерпевшему, если они об этом ходатайствуют. Одновременно с направлением дела прокурор или его заместитель сообщает суду, считает ли он необходимым поддерживать в суде обвинение. После направления дела в суд всякие ходатайства и жалобы по делу направляются непосредственно в суд.

123. Понятие и значение, форма и содержание обвинительного заключения. Порядок изложения доказательств в обвинительном заключении.

Деятельность следователя завершается составлением о обвинительного заключения, в котором формулируется сущность дела и обвинение, вывод следователя о совершении обвиняемым определенного преступления и о необходимости направления дела в суд.

Обвинительное заключение определяет пределы судебного разбирательства в отношении лиц, предмета обвинения, позволяет обвиняемому своевременно подготовиться к участию в судебном разбирательстве, систематизирует все материалы предварительного расследования и определяет пределы судебного разбирательства.

Оно должно содержать: ФИО обвиняемого, данные о его личности, существо обвинения с изложением места и времени совершения преступления, его способов, мотивов, последствий и др обстоятельств, имеющих значение для дела, юр формулировка обвинения с указанием пункта, части, статьи УК, перечень доказательств, подтверждающих обвинение и приводимых стороной защиты, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о потерпевшем, характере и размере вреда. Изложение всех обстоятельств дела подкрепляется ссылкой на тома и листы (УД).

Обвинительное заключение должно быть составлено так, чтобы участие в совершении преступления каждого обвиняемого было индивидуализировано.

Если лицу предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, подпадающих под действие разных статей УК, в обвинительном заключении должно быть указано, какие конкретно действия вменяются этом лицу по каждой из статей.

Доказательства не приводятся и не анализируются с тем, чтобы выводы следствие не оказывали воздействия на формирование убеждений суда.

Описание обстоятельств дела может быть дано в хронологическом порядке — в последовательности, в какой они установлены следователем. В др делах используется систематический способ — изложение обстоятельств в том виде, котором они имели место в действительности. По наиболее сложным, многоэпизодным делам применяется смешанный способ.

Формулировка обвинения по своему объему должна соответствовать той, которая изложена в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого. Если в процессе расследования некоторые эпизоды преступной деятельности не подтвердились или к содеянному может быть применен уголовный закон, смягчающий наказание, такие изменения могут быть внесены в формулировку обвинения.

124. Понятие, классификация оснований, процессуальный порядок прекращения уголовного дела.

Основания прекращения (УД) могут носить материально-правовой (отсутствие события преступления, отсутствие состава преступления, смерть подозреваемого или обвиняемого, истечение сроков давности и др.), процессуальный характер (отсутствие заявления потерпевшего, если дело может быть возбуждено только по его заявлению, наличие вступившего в законную силу приговора суда, отсутствие согласия суда на возбуждение (УД) или на привлечение лица в качестве обвиняемого и др.).

Основания к прекращению дела могут быть реабилитирующими (отсутствие в деянии состава преступления, непричастность лица к преступлению) и нереабилитирующими — лицо, совершило запрещенное уголовным законом деяние, но в силу оснований, указанных в УК, освобождается от уголовной ответственности (прекращение (УД) в связи с примирением сторон). Реабилитирующие основания влекут полное восстановление лица в правах, которых он был лишен или в которых был ограничен в связи с признанием его подозреваемым или обвиняемым по делу (или осужден).

Принятие решения о прекращении (УД) в связи с примирением сторон возможно при наличии совокупности условий: 1) деяние, совершенное лицом относится к категории преступлений небольшой или средней тяжести; 2) преступление совершено лицом впервые, 3) лицо загладило или готово загладить причиненный вред, что и влечет его примирение с потерпевшим.

Суд, прокурор, следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить в отношении лица, которое впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или совершённое им деяние перестало быть общественно опасным. Обстановка — это круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также полит и соц условия в стране.

О прекращении производства по делу выносится постановление. Вопрос о прекращении (УД) может быть решен в любой стадии процесса.

125. Гражданский иск в уголовном процессе. Обеспечение гражданского иска на различных стадиях процесса.

Гражданский иск в (УД) может быть предъявлен после возбуждения (УД), но до окончания предварительного расследования как самим лицом, понесшим имущественный вред от преступления или запрещенного уголовным законом деяния невменяемого, так и др лицами, действующими в его интересах. Закон предоставляет прокурору право предъявления или поддержания предъявленного по делу гражданским истцом гражданского иска в интересах охраны прав отдельных граждан или в интересах гос или общественных организаций.

Гражданский иск предъявляется к обвиняемому или иным лицам, несущим материальную ответственность за его действия. Совместное рассмотрение и разрешение гражданского иска и (УД) обусловлено тем, что точное установление размера вреда имеет не только гражданско-правовое, но и уголовно-правовое значение для правильной квалификации деяния, для решения вопроса о наличии или отсутствии состава преступления и главного вопроса уголовного судопроизводства — о виновности лица.

Подсудность гражданского иска определяется подсудностью (УД), в котором он предъявлен. Гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска в любой момент производства по (УД), но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, что влечет за собой прекращение производства по иску.

Решение по существу гражданского иска принимается судом по результатам судебного разбирательства в приговоре.

При постановлении оправдательного приговора суд отказывает удовлетворении гражданского иска, если не установлено событие по вступления или доказана непричастность подсудимого к его совершению.

126. Общий порядок подготовки уголовного дела к судебному разбирательству (понятие, задачи, субъекты, средства, основные решения).

Подготовка к судебному заседанию — самостоятельная стадия уголовного процесса, в которой судья единолично, не предрешая вопроса о виновности обвиняемого, проверяет допустимость доказательств и наличие юр оснований для рассмотрения дела в судебном заседании, принимает соответствующее решение и осуществляет подготовительные действия к судебному заседанию.

Стадия назначения судебного заседания по отношению к предварительному расследованию является контрольной, по отношению к судебному разбирательству — подготовительной. Деятельность судьи в данной стадии процесса является гарантией защиты прав и законных интересов граждан, преградой для назначения судебного заседания (УД), по которому предварительное расследование проведено с нарушением закона.

УПК РФ предусматривает 2 вида порядка назначения судебного заседания: 1) общий порядок подготовки к судебному заседанию в форме единоличного рассмотрения судьей материалов поступившего в суд (УД); 2) в форме проведения судьей предварительного слушания.

По поступившему (УД) судья принимает 1 из решений:

1) о направлении (УД) по подсудности;

2) назначении предварительного слушания;

3) назначении судебного заседания.

Решение принимается не позднее 30 суток со дня поступления (УД) в суд. В случае если в суд поступает (УД) в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, судья принимает решение в срок не позднее 14 суток.

Вопросы, подлежащие выяснению судьей при назначении судебного заседания по поступившему (УД) в отношении каждого из обвиняемых:

1) подсудно ли (УД) данному суду;

2) вручены ли копии обвинительного заключения или обвинительно акта;

3) подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения;

4) подлежат ли удовлетворению заявленные ходатайства и поданные жалобы;

5) приняты ли меры по обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной конфискации имущества;

6) имеются ли основания проведения предварительного слушания.

127. Предварительное слушание (понятие, порядок проведения, виды решений).

Предварительное слушание — особый порядок подготовки к судебному заседанию, обусловленный специфическим кругом разрешаемых судьей вопросов, особенностями процедуры его проведения и видами решений, принимаемых судьей по итогам проведения предварительного слушания. О назначении предварительного слушания судья при наличии оснований его проведения выносит постановление.

Основания проведения предварительного слушания:

1) при наличии ходатайства стороны об исключении доказательства;

2) при наличии основания для возвращения (УД) прокурору;

3) при наличии основания для приостановления или прекращения (УД);

4) для решения вопроса об особом порядке судебного разбирательства;

5) для решения вопроса о рассмотрении (УД) судом с участием присяжных заседателей.

Процедура предварительного слушания включает 3 части: 1) открытие судебного заседания, объявление явившихся по вызову участников заседания, установление личности обвиняемого и своевременности вручения ему копии обвинительного заключения или обвинительного акта, рассмотрение вопроса об отводах; 2) рассмотрение ходатайств сторон и выслушивание их мнений, возражений; 3) принятие судьей решения по результатам предварительного слушания.

Предварительное слушание проводится судьей единолично в закрытом судебном заседании с участием сторон. Уведомление о вызове сторон в судебное заседание должно быть направлено не менее чем за 3 суток до дня проведения предварительного слушания.

По ходатайству подсудимого предварительное слушание может быть проведено в его отсутствие. Неявка др своевременно извещенных участников производства по (УД) не препятствует проведению предварительного слушания.

Если стороной заявлено ходатайство об исключении доказательства, судья выясняет у др стороны, имеются ли у нее возражения против данного ходатайства. При отсутствии возражений судья удовлетворяет ходатайство и выносит постановление о назначении судебного заседания, если отсутствуют иные основания для проведения предварительного слушания.

Ходатайство стороны защиты о вызове свидетеля для установления алиби подсудимого подлежит удовлетворению в случае, если оно заявлялось в ходе предварительного расследования и было отклонено дознавателем, следователем или прокурором.

Ходатайство стороны защиты об истребовании доп доказательств, предметов подлежит удовлетворению, если доказательства, предметы имеют значение для (УД).

По результатам предварительного слушания судья принимает 1из решений:

1) о направлении (ДУ) по подсудности;

2) возвращении (УД) прокурору;

3) приостановлении производства по (УД);

4) прекращении (УД);

5) назначении судебного заседания, Решение судьи оформляется постановлением. В нём должны быть отражены результаты рассмотрения удаленных ходатайств и поданных жалоб.

128. Права и обязанности участников уголовного процесса в судебном разбирательстве.

УПК называет в качестве участников судебного разбирательства: обвинителя, подсудимого, защитника, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей.

Закон провозглашает принципиальное равенство их процессуальных прав по представлению доказательств, участию в их исследовании и заявлению ходатайств. Все участники судебного разбирательства вправе принимать участие в исследовании доказательств и судебных действиях, представлять суду документы, предметы с тем, чтобы они были использованы в качестве доказательств, заявлять ходатайства о вызове свидетелей, назначении экспертизы, об истребовании письменных и вещдоков, об оглашении письменных материалов дела, возобновлении судебного следствия, заявлять отводы, высказывать свое мнение по всем вопросам, касающимся их процессуальных интересов в том числе выступая в судебных прениях и представляя суду письменные формулировки по вопросам, разрешаемым судом при постановлении приговора.

Председательствующий как участник судебного разбирательства:

1) руководит судебным заседанием;

2) принимает все предусмотренные УПК РФ меры по обеспечению состязательности и равноправия сторон;

3) обеспечивает соблюдение распорядка судебного заседания;

4) разъясняет всем участникам судебного разбирательства их права и обязанности, порядок их осуществления;

5) знакомит с регламентом судебного заседания.

Секретарь судебного заседания ведет протокол судебного заседания. Он обязан полно и правильно излагать в протоколе действия и решения суда, действия участников судебного разбирательства, имевшие место в ходе судебного заседания. Секретарь судебного заседания проверяет явку в суд лиц, которые должны участвовать в судебном заседании, по поручению председательствующего осуществляет др действия.

Гос обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, по др вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания; предъявляет или поддерживает предъявленный по (УД) гражданский иск, если этого требует охрана прав граждан, общественных или гос интересов. Если гос обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Гос обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения.

Защитник как участник судебного разбирательства:

1) принимает участие в исследовании доказательств;

2) заявляет ходатайства;

3) высказывает свое мнение по возникающим во время судебного разбирательства вопросам;

4) излагает суду соображения защиты по существу обвинения, относительно обстоятельств, смягчающих ответственность, о мере наказания и гражданско-правовых последствиях преступления.

В судебном разбирательстве участвуют гражданский истец, гражданский ответчик и (или) их представители. Суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если:

1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель;

2) гражданский иск поддерживает прокурор;

3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.

Участие подсудимого в судебном разбирательстве является и его правом, и его обязанностью. Оно необходимо для обеспечения права на защиту, вынесения справедливого приговора.

129. Отложение и приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела в судебном заседании.

При невозможности судебного разбирательства вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц или в связи с необходимостью истребования новых доказательств суд выносит определение или постановление о его отложении на определенный срок. Одновременно принимаются меры по вызову или приводу неявившихся лиц и истребованию новых доказательств. После возобновления судебного разбирательства суд продолжает слушание с того момента, с которого оно было отложено.

Если подсудимый скрылся, в случае его психического расстройства или иной тяжелой болезни, исключающей возможность явки подсудимого, суд приостанавливает производство в отношении этого подсудимого соответственно до его розыска или выздоровления и продолжает судебное разбирательство в отношении остальных подсудимых. Если раздельное судебное разбирательство препятствует рассмотрению (УД), то все производство по нему приостанавливается. Суд выносит определение или постановление о розыске скрывшегося подсудимого.

Суд прекращает (УД) в судебном заседании:

I) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены следующие обстоятельства: истечение сроков давности уголовного преследования; смерть подозреваемого или обвиняемого; отсутствие заявления потерпевшего, если уголовное дело может быть возбуждено не иначе как по его заявлению; отсутствие согласия суда на возбуждение уголовного дела или на привлечение лиц в качестве обвиняемого; вследствие акта об амнистии; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого вступившего в законную силу приговора по тому же обвинению, определения суда или постановления судьи о прекращении (УД) по тому же обвинению; наличие в отношении подозреваемого или обвиняемого неотмененного постановления органа дознания, следователя или прокурора о прекращении (УД) по тому же обвинению либо об отказе в возбуждении (УД);

Отказ Совета Федерации или Гос Думы Федерального Собрания РФ в: 1) удовлетворении ходатайства Ген прокурора РФ о направлении (УД) в отношении члена Совета Федерации или депутата Гос Думы; 2) даче согласия на привлечение к уголовной ответственности Уполномоченного по правам человека в (РФ); 3) даче согласия на лишение неприкосновенности Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, и (или) отказ Совета Федерации в лишении неприкосновенности данного лица.

II) в случае отказа обвинителя от обвинения: 1) если в ходе судебного разбирательства гос обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение; 2) по (УД) частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение (УД).

III) в случаях прекращения (УД) в связи с :1) примирением сторон; 2) изменением обстановки; 3) деятельным раскаянием.

130. Подсудность (понятие и виды).

Подсудность — совокупность признаков (УД), на основании которых определяется суд, полномочный рассматривать это дело.

В зависимости от рода подлежащих разрешению дел и от территории, на которой действует суд, различают виды подсудности:

1) родовую (предметную);

2) территориальную (местную);

3) персональную (специальную).

Если в ходе судебного разбирательства выясняется, что дело подсудно: 1) нижестоящему суду, то судебный процесс продолжается и дело рассматривается по существу; 2) вышестоящему суду либо военному суду, оно направляется по подсудности определением суда.

Мировому судье подсудны (УД) о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает 3 лет лишения свободы, за исключением (УД) о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 31 УПК РФ.

Районному суду подсудны (УД) о всех преступлениях, за исключением (УД), указанных в ч. 1, 3 и 4 ст. 31 УПК РФ.

Верховному Суду РФ подсудны (УД) отнесенные ФКЗ и ФЗ к его подсудности.

Гарнизонный военный суд рассматривает (УД) о всех преступлениях, совершенных военнослужащими и гражданами, проходящими военные сборы, за исключением (УД), подсудных вышестоящим военным судам.

Окружному (флотскому) военному суду подсудны (УД), указанные в ч. 3 ст. 31 УПК РФ, в отношении военнослужащих и граждан, проходящих военные сборы.

Если (УД) по обвинению группы лиц подсудно военному суду в отношении хотя бы 1 из них, то (УД) может рассматриваться военным судом, если против этого не возражают то лицо или те лица, которые не являются военнослужащими или гражданами, проходящими военные сборы. При их возражениях (УД) в отношении их выделяется в отдельное производство и рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции. Если выделение (УД) в отдельное производство невозможно, (УД) в отношении всех лиц рассматривается соответствующим судом общей юрисдикции.

(УД) подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Если преступление начато в месте, на которое распространяется юрисдикция 1 суда, окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то (УД) подсудно суду по месту окончания преступления.

Если преступления совершены в разных местах, то (УД) рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному (УД) преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

В случае обвинения 1 лица или группы лиц в совершении нескольких преступлений, (УД) о которых подсудны судам разных уровней, (УД) о всех преступлениях рассматривается вышестоящим судом.

Рассмотрение (УД) военными судами в отношении лиц, не являющихся военнослужащими, не допускается.

131. Понятие, значение и задачи стадии судебного разбирательства.

Судебное разбирательство — стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию в суде. Судебное разбирательство — рассмотрение (УД) в заседании суда 1 инстанции. Только в результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным в совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан.

Судебное разбирательство должно обеспечить установление обстоятельств дела в соответствии с тем, что имело место в действительности, правильную оценку этих обстоятельств с точки зрения уголовного закона и вынесение решения об уголовной ответственности виновного в совершении преступления или об оправдании невиновного.

В целях правильного разрешения дела в судебном разбирательстве проводится исследование всех обстоятельств (УД), чем обеспечивается проверка законности и обоснованности действий, выводов и решений органов расследования.

В судебном разбирательстве производится новое исследование всех доказательств, собранных на предварительном следствии, и доп доказательств, представленных участниками судебного разбирательства.

132. Понятие, задачи и система общих условий судебного разбирательства, их характеристика.

Общие условия судебного разбирательства — закреплённые законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление в этой стадии всех принципов уголовного процесса. К общим условиям судебного разбирательства относятся правила о его непосредственно устности и гласности, о его пределах, неизменности состава суда, роли председательствующего в судебном заседании, об участниках судебного разбирательства, его распорядке и регламенте, секретаре, протоколе судебного заседания, нормы, регулирующие вынесение судом во время судебного заседания определений и постановлений, в частности, о мере пресечения, отложении, приостановлении и прекращении (УД), о возвращении (УД) прокурору и меры в отношении нарушителей порядка в судебном заседании.

Общие условия судебного разбирательства действуют во всех процедурах рассмотрения (УД) судами 1 инстанции. Рассмотрение дел мировым судьёй, и судом присяжных осуществляется в общем порядке.

Все доказательства по (УД) подлежат непосредственному исследованию; суд заслушивает показания подсудимых, потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, осматривает вещдоки, оглашает протоколы и иные документы. Судьи получают сведения об обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, путем личного восприятия всех доказательств в судебном заседании, и на основе своего восприятия делают выводы по делу.

Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда. Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства в исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения. Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса.

Неизменность состава суда при коллегиальном рассмотрении необходима, чтобы были обеспечены непосредственное восприятие каждым из состава судей всего происходящего в судебном разбирательстве и реальное участие в принятии решения.

Каждое дело должно быть рассмотрено 1 и тем же составом судей. Если кто-либо из них лишен возможности продолжать участвовать в заседании, он заменяется др судьей и разбирательство начинается сначала. В случае выбытия 1 из присяжных заседателей он заменяется запасным и судебное разбирательство может быть продолжено.

133. Пределы судебного разбирательства. Основания и процессуальный порядок изменения обвинения в суде.

Закон указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по делу и какие вопросы, суд разрешить не вправе.

Пределы судебного разбирательства ограничены: а) по кругу лиц; б) по содержанию обвинения. Разбирательство дела в суде производится только в отношении обвиняемых и по тому обвинению, в отношении которого вынесено постановление судьи о назначении судебного заседания. Суд не может рассматривать дело в отношении лиц, которым не предъявлено обвинение. Суд не вправе выйти за пределы обвинения, в отношении которого судьей было назначено судебное заседание. При нарушении этих правил приговор подлежит отмене.

Проводя судебное разбирательство в пределах обвинения, в отношении которого назначено судебное разбирательство, суд может не согласиться с обвинением — оправдать подсудимого или изменить обвинение, вынести обвинительный приговор по др обвинению.

Изменение обвинения в суде допускается, если новое уголовно-правовое содержание обвинения ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.

134. Структура судебного разбирательства, характеристика его отдельных этапов.

Структура судебного разбирательства:

1) подготовительная часть судебного разбирательства;.

Задача подготовительной части — проверить наличие необходимых условий для его проведения, определить круг конкретных лиц, которые должны принимать в нем участие, обеспечить возможность для исследования в суде всех необходимых доказательств, принять меры по организации судебного процесса. На этом этапе суд выносит решения, не требующие исследования доказательств и определяющие дальнейшее движение дела.

Процессуальные действия, включенные в подготовительную часть судебного заседания направлены на: 1) открытие судебного заседания и проверку явки его участников в суд; 2) установление законности участия в судебном разбирательстве всех его субъектов; 3) разъяснение прав участвующим в деле лицам; 4) обеспечение необходимых средств доказывания.

2) судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления. Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая доп представленные суду данные.

3) судебные прения — часть судебного разбирательства, в которой выступают его участники на стороне обвинения и стороне защиты со своих позиций подводя итоги судебного следствия. Они анализируют и оценивают исследование в суде доказательства, представляют на рассмотрение суда свои соображения о доказанности или недосказанности обвинения, квалификации преступления, мере наказания подсудимому и вносят свои предложения по всем др вопросам, решаемым судом. Выступление в судебных прениях является 1 из способов защиты участниками судебного разбирательства своих или предъявляемых ими прав и законных интересов.

4) последнее слово подсудимого. В этом слове ему в последний раз перед постановлением приговора даётся возможность выразить своё отношение к рассмотренному судом обвинению и дать оценку как собственным действиям, так и результатом разбирательства.

135. Судебное следствие (сущность и особенности).

Судебное следствие — центральная часть судебного разбирательства, в которой суд в условиях наиболее полного осуществления принципов уголовного процесса исследует все имеющиеся доказательства в целях установления фактических обстоятельств преступления.

Это самостоятельное исследование всех фактических обстоятельств дела, осуществляемое независимо от предварительно собранных в ходе расследования материалов.

Судебное следствие проводится др субъектами процессуальной деятельности — сторонами, др участниками процесса, причем обеспечивается одновременный анализ перед судом и с участием суда всех доказательств с разных позиций в состязательной процедуре.

Судебное следствие проводится в особой процессуальной форме гласного, устного, непосредственного исследования доказательств, позволяющего наиболее достоверно воссоздать картину происшедшего. Суд не связан выводами следователя и прокурора и полученными ими доказательствами. В ходе доказывания в проверяются все возможные версии события; суд не следует той из них которая сформулирована в обвинительном заключении, и обязан принять решение основанное на доказательствах, исследованных в судебном заседании, включая доп представленные суду данные.

Основными судебными действия, характерными для процесса доказывания в судебном следствии, являются допросы подсудимого, потерпевшего, свидетеля, производство экспертизы, осмотр вещдоков, оглашение документов, осмотр местности и помещения. Предусмотрено проведение в суде следственного эксперимента, опознания, освидетельствования.

Исследованию доказательств в судебном следствии предшествует изложение содержания документов, формулирующих обвинение.

136. Понятие и значение приговора. Процессуальный порядок постановления. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.

Приговор — решение, вынесенное судом в судебном заседании по вопросу о виновности или невиновности подсудимого и о назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания по результатам разбирательства в 1 или апелляционной инстанции. Особенность, отличающая приговор от др актов правоприменения — он выносится только судом в предусмотренном законом процессуальном порядке от имени государства и содержит решение основных вопросов (УД), и не требует подтверждения др органами. Приговором завершается рассмотрение дела в суде 1 инстанции, на лицо возлагается уголовная ответственность либо исключается возможность его привлечения к ответственности по данному делу.

Вынесенный судом приговор вступает в законную силу по истечении установленного срока на обжалование приговора или после рассмотрения вышестоящим судом жалоб (протестов), поданных на приговор, если в результате он не отменен, а оставлен в силе. Приговор не может вступить в законную силу и стать общеобязательным, если осужденному не предоставлено право возбудить производство по проверке приговора. Это отличает приговор от др правоприменительных актов, включая акты следователя и прокурора, и от большинства др решений суда, выносимых в ходе рассмотрения (УД), которые вступают в силу и исполняются немедленно, независимо от их обжалования или опротестования. В отношении вступившего в законную силу приговора действует презумпция его истинности, его отмена возможна то ко при строго ограниченных законом условиях.

Процессуальное значение приговора — он является основным актом правосудия по (УД). С 1 стороны, он подводит итог деятельности орган следования и суда 1 инстанции, обеспечивая защиту прав законных интересов всех участников процесса. С др приговор как 1 ступень в судебном разрешении всех вопросов (УД) является основой для дальнейшего развёртывания последующих институтов судебной защиты (обжалования в др судебные инстанции).

Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора:

1) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;

2) доказано ли, что деяние совершил подсудимый;

3) является ли это деяние преступлением и какими п, ч, ст УК РФ оно предусмотрено;

4) виновен ли подсудимый в совершении преступления;

5) подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;

6) имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание;

7) какое наказание должно быть назначено подсудимому;

8) имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;

9) какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;

10) подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;

11) как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;

12) как поступить с вещдоками;

13) на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;

14) должен ли суд лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, гос наград;

15) могут ли быть применены принудительные меры воспитательного воздействия или мед характера;

16) следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

137. Виды приговоров, их структура и содержание. Определения суда первой инстанции, их виды.

Виды приговоров: обвинительный и оправдательный.

Оправдательный приговор постановляется при наличии 1 из оснований: 1) не установлено событие преступления; 2) подсудимый непричастен к совершению преступления; 3) в деянии подсудимого нет признаков преступления; 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

Обвинительный приговор постановляется если — виновность подсудимого доказана. Обвинительный приговор должен основываться на исследованных судом достоверных доказательствах. Суд не вправе вынести обвинительный приговор, если в проверены и не опровергнуты все выводы в защиту подсудимого и не устранены все сомнения в его виновности.

Обвинительные приговоры в зависимости от того, как в них решается вопрос о наказании, могут быть:

1) с назначением наказания — определяет в соответствии со ст УК вид и меру наказания, которое подлежит отбыванию осужденным.

2) с назначением наказания и освобождением от отбывания наказания — суд выносит: 1) при истечении сроков давности; 2) вследствие издания акта амнистии, устраняющего наказание за совершенное деяние; 3) ввиду помилования подсудимого.

3) без назначения наказания — суд постановляет в тех случаях, когда приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты самим фактом осуждения лица. Основанием его постановления является признание судом, что к моменту рассмотрения дела деяние потеряло общественную опасность или лицо, совершившее его, перестало быть общественно опасным.

Приговор состоит из 3 частей: вводной, описательно-мотивировочной, резолютивной.

В вводной части указываются сведения:

1) о постановлении приговора именем РФ;

2) дата и место постановления приговора;

3) наименование суда, постановившего приговор, состав суда, данные о секретаре судебного заседания, об обвинителе, о защитнике, потерпевшем, гражданском истце, гражданском ответчике и об их представителях;

4) ФИО подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение, иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для (УД);

5) п, ч, ст УК РФ, предусматривающие ответственность за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый.

В описательно-мотивировочной части приговора суд излагает то, что он считает установленным в результате судебного разбирательства, и приводит мотивировку своих решений по делу.

В описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излагается существо обвинения, в отношен которого было назначено судебное разбирательство; обстоятельства дела, установленные судом; дается анализ доказательств, послуживших основанием для оправдания подсудимого, приводятся мотивы, по которым суд отвергает доказательства, положенные в основу обвинения.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора включает в себя: описание преступного деяния, признанного судом доказанным; даётся формулировка обвинения, соответствующая признакам состава преступления; доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг др доказательства; указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

Резолютивная часть приговора включает в себя формулировки решений суда по всем обсуждаемым вопросам. В резолютивную часть включаются решения о гражданском иске или возмещении ущерба, о вещдоках, распределении судебных издержек. В конце приговора должны быть указаны порядок и сроки кассационного обжалования и опротестования.

В резолютивной части оправдательного приговора приводятся ФИО подсудимого, решение о признании подсудимого невиновным, основания оправдания, решения об отмене меры пресечения и мер обеспечения конфискации имущества и возмещения вреда. В этой части приговора разъясняется порядок возмещения вреда, причиненного в связи с уголовным преследованием.

В резолютивной части обвинительного приговора указываются: ФИО подсудимого, решение о признании его виновным в преступлении, предусмотренном ст УК; определяются вид и размер назначенного судом наказания, начало исчисления срока его отбывания; при осуждении лица к лишению свободы указывается вид, режим исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание осужденный; решение об освобождении подсудимого от отбывания наказания; испытательный срок для условно осужденного и, возложенные на него обязанности; длительность отсрочки отбывания наказания, решения по поводу лишения подсудимого специальных, почетных, воинских званий, классного чина и гос наград; решение о зачёте предварительного заключения, если подсудимый содержался под стражей в результате применения к нему этой меры пресечения или задержания; мера пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

138. Протокол судебного заседания, его содержание, значение. Замечания на протокол судебного заседания, их рассмотрение судом.

Все, что происходит в судебном разбирательстве, должно быть письменно зафиксировано. С этой целью ведётся протокол. Протокол судебного заседания помогает суду в совещательной комнате при вынесении и мотивировке решений. Это единственный источник сведений о ходе судебного разбирательства, свидетельствует о соблюдении в суде установленного процессуального регламента рассмотрения дел. Благодаря протоколу возможна проверка законности и обоснованности судебного приговора. Отсутствие в деле протокола судебного заседания влечет за собой отмену приговора.

В протоколе, в его вводной части, указываются место, дата заседания, время его начала, наименование и состав суда, секретарь, переводчик, обвинитель, защитник, подсудимый, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители, др лица, явившиеся в судей заседание по вызову суда; обозначено рассматриваемое судом дело, фиксируются данные о личности подсудимого и избранной в отношении него мере пресечения.

В протоколе указываются все действия суда и участников процесса в том порядке, в каком они имели место. Излагается содержание показаний, фиксируются вопросы, заданные подсудимому, потерпевшему, свидетелям, эксперту, отмечается, кем они заданы и излагаются ответ на них. Показания всех допрашиваемых в судебном заседании записываются от 1 лица и максимально полно. Должны описываться результаты произведенных в судебном заседании осмотров и др действий по собиранию доказательств, отмечаются обстоятельства, которые просят удостоверить участвующие в деле лица, указывается на оглашение документов. Излагается основное содержание выступлений участников судебных прений, последнего слова подсудимого. Указывается на оглашение приговора, на разъяснение порядка его обжалования и права ходатайствовать об участии в рассмотрении (УД) судом кассационной инстанции. В протоколе отмечаются перерывы в судебном заседании и время его окончания.

В течение 8 суток с момента оформления протокола, стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно. По результатам рассмотрения замечаний он выносит мотивированное постановление, которым отклоняет замечания или удостоверяет их правильность. Замечания на протокол и постановление судьи приобщаются к протоколу судебного заседания. Это позволяет вышестоящим судам при проверке законности и обоснованности приговор верить качество протокола судебного заседания.

139. Особый порядок судебного разбирательства (понятие, основные признаки).

Обвиняемый вправе при наличии согласия обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Особый порядок судебного разбирательства:

1) процедура может иметь место только при рассмотрении судом (УД) о преступлениях, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы;

2) основанием является согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требуется лишь согласие с обвинением, независимо от того, признает ли обвиняемый свою вину; заявляет ли он о своем раскаянии.

3) основанием является ходатайство обвиняемого и согласие на применение этого порядка гос, частного обвинителя и потерпевшего. Процессуальный закон предусматривает необходимость не только заявить, но и неоднократно подтвердить заявленное ходатайство.

Ходатайство является, 1 из оснований для проведения предварительного слушания, цель которого — выяснение судьей мнения заинтересованных субъектов и, прежде всего, обвинителя и потерпевшего о возможности рассмотрения дела в особом порядке.

Особый порядок судебного разбирательства включает: 1) подготовительные действия судьи; 2) заявление подсудимым ходатайства о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства; 3) обсуждение данного ходатайства сторонами; 4) оценку судьей обоснованности, доказанности обвинения; 5) постановление судьей приговора; 6) провозглашен приговора и разъяснение сторонам права, порядка и особенностей обжалования приговора.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения предварительного судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением может быть заявлено только в присутствии защитника.

Особенность приговора — назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 мах срока или размера наиболее строгого вида наказания. Судья может применить к подсудимому и иные, не связанные с лишением свободы, виды наказания. С подсудимого не взыскиваются судебные издержки.

Приговор до его вступления в законную силу может обжалован в апелляционном или кассационном порядке. Он не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам (УД), установленным судом 1 или апелляционной инстанции.

140. Особенности производства по уголовным делам у мирового судьи.

Особенности производства у мирового судьи начинаются с момента рассмотрения судьей заявления потерпевшего.

1) Дела о преступлениях возбуждаются путем подачи в суд заявления потерпевшим или его законным представителем.

2) Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, судья выносит постановление о принятии дела к своему производству.

3) С момента принятия мировым судьей заявления к своему производству лицо, его подавшее, является частным обвинителем, лицо, в отношении которого подано заявление, — обвиняемым.

4) Полномочия мирового судьи по делу частного обвинения до начала судебного разбирательства включают: рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы; оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайствам содействия в сборе доказательств; вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты; разъяснение сторонам права на примирение и вынесение постановления о прекращении дела, если примирение состоялось.

5) Особенность производства по делам частного обвинения является возможность подачи лицом, которое обвинялось в заявлении потерпевшего, встречного заявления. Соединение заявлений в 1 производство допускается по постановлению судьи до начала судебного следствия.

В случае подачи встречной жалобы, каждый из подавших жалобу, выступает в суде одновременно в 2 процессуальных положениях — частного обвинителя и подсудимого.

6) Рассмотрение дел частного обвинения в судебном заседании происходит по общим правилам судебного разбирательства.

7) Представителем потерпевшего в мировом суде может быть адвокат. По постановлению мирового судьи может быть допущен близкий родственник потерпевшего или иное лицо, о допуске которого он ходатайствует. Частный обвинитель его законный представитель могут поддерживать обвинение, одновременно участвуя в суде, но ни законный представитель, ни представитель не могут заменить самого потерпевшего и отказаться от обвинения или согласиться на примирение.

8) Частный обвинитель вправе изменить обвинение (если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушаются его право на защиту), отказаться от него или примириться с подсудимым, в любой момент судебного заседания, до ухода суда в совещательную комнату.

141. Суд с участием присяжных заседателей (понятие, значение, формирование коллегии присяжных заседателей, права присяжных).

Присяжные заседатели — граждане РФ, включённые в списки присяжных заседателей и в установленном порядке призванные к участию в рассмотрении дела судом.

Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства:

1) Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.

2) Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.

3) Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.

Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта профессиональной судейской деятельности, исключает саму возможность проявления обвинительного уклона, профессиональных стереотипов в принятии решений.

Формирование коллегии присяжных заседателей производится в закрытом судебном заседании. Каждый из кандидатов в присяжные заседатели, явившихся в судебное заседание, вправе указать на причины, препятствующие исполнению им обязанностей присяжного заседателя, заявить самоотвод. По ходатайствам кандидатов о невозможности участия в судебном разбирательстве заслушивается мнение сторон, после чего судья принимает решение. Кандидаты, ходатайства которых об освобождении от участия в рассмотрении (УД) удовлетворены, исключаются из предварительного списка и удаляются из зала судебного заседания.

Председательствующий предоставляет сторонам возможность задать каждому из оставшихся кандидатов вопросы, которые, по их мнению, связаны с выяснением обстоятельств, препятствующих участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении данного (УД).

После завершения опроса кандидатов происходит обсуждение каждого кандидата в последовательности, определенной списком кандидатов. Председательствующий опрашивает стороны, имеются ли у них отводы в связи с обстоятельствами, препятствующими участию лица в качестве присяжного заседателя в рассмотрении (УД). Стороны передают председательствующему мотивированные письменные ходатайства об отводах, не оглашая их. Эти ходатайства разрешаются судьей без удаления в совещательную комнату. Отведенные кандидаты исключаются из предварительного списка. Председательствующий доводит свое решение по мотивированным отводам до сведения сторон. Если количество оставшихся кандидатов в присяжные заседатели составляет 18 или более, то председательствующий предлагает сторонам заявить немотивированные отводы.

После решения всех вопросов о самоотводах и об отводах кандидатов в присяжные заседатели секретарь судебного заседания или помощник судьи составляет список оставшихся кандидатов в присяжные заседатели в той последовательности, в которой они были включены в первоначальный список.

Если количество неотведенных кандидатов в присяжные заседатели превышает 14, то в протокол судебного заседания включаются 14 первых по списку кандидатов.

После этого председательствующий объявляет результаты отбора, не указывая оснований исключения из списка тех или иных кандидатов, благодарит остальных кандидатов. Если оставшихся кандидатов окажется меньше 14, то необходимое количество лиц вызывается в суд дополнительно по запасному списку.

Председательствующий оглашает ФИО присяжных заседателей, занесенные в протокол судебного заседания. При этом первые 12 образуют коллегию присяжных заседателей, 2 последних участвуют в рассмотрении (УД) в качестве запасных присяжных заседателей.

4) Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Присяжные заседатели вправе:

1) участвовать в исследовании всех обстоятельств (УД), задавать через председательствующего вопросы допрашиваемым лицам, участвовать в осмотре вещдоков, документов и производстве иных следственных действий;

2) просить председательствующего разъяснить нормы закона, относящиеся к (УД), содержание оглашенных в суде документов и др неясные для них вопросы и понятия;

3) вести собственные записи и пользоваться ими при подготовке в совещательной комнате ответов на поставленные перед присяжными заседателями вопросы.

142. Порядок производства по уголовному делу в суде присяжных.

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом ряда особенностей.

Структура судебного разбирательства в суде присяжных включает.

1) подготовительную часть;.

Делится на 2 этапа: процессуальные действия, совершаемые отсутствие присяжных и совершаемые в их присутствии. В содержание 1 этапа входят все процессуальные л вия, совершаемые до начала отбора коллегии присяжных. 2 этап начинается с приглашения в зал судебного заседания явившихся кандидатов. Далее происходит их отбор, принятие ими присяги. Принявшим присягу присяжным заседателям председательствующий разъясняет их права и обязанности и объявляет о переходе к судебному следствию.

2) судебное следствие;.

Начинается со вступительных заявлений гос обвинителя и защитника. Прокурор излагает существо предъявленного обвинения и предлагает порядок исследования представленных им доказательств.

Во вступительном заявлении защитника излагается согласованная с подсудимым позиция по предъявленному обвинению и мнение о порядке исследования представленных им доказательств.

Рассмотрение и решение вопроса о допустимости доказательств происходит без участия присяжных заседателей. Только суду присяжных присуща процедура совещания «у судейского стола», когда к столу судьи подходят стороны, которые вне слышимости присяжными заседателями и лицами, находящимися в зале суда, разрешают некоторые правовые вопросы, возникающие в ходе судебного заседания.

Присяжные заседатели вправе через председательствующего задать вопросы допрашиваемым в судебном заседании лицам. Они излагают свои вопросы в письменном виде и через старшину передают их председательствующему, который при необходимости редактирует вопрос присяжного заседателя и задает его допрашиваемому лицу, после того как его допросят стороны.

3) прения сторон;.

На 1 этапе прений речи сторон охватывают те вопросы, которые относятся к компетенции присяжных заседателей. Спор сторон о юр аспектах дела переносится на 2 часть прений, которая происходит после вынесения присяжными вердикта. В 1 части прений сторонам запрещается касаться обстоятельств, которые рассматриваются после вынесения вердикта без участия присяжных заседателей.

4) последнее слово подсудимого;.

5) постановку вопросов присяжным заседателям;.

По окончании прений сторон и выслушивании последнего слова подсудимого председательствующий формулирует вопросы присяжным заседателям. Важность этого этапа определяется тем, что от правильности постановки вопросов во многом зависит содержание вердикта присяжных заседателей, который обязателен для председательствующего судьи при постановлении приговора.

6) напутственное слово председательствующего — произносимая им перед присяжными заседателями речь, завершающая процесс восприятия ими доказательств и аргументов сторон;

7) совещание присяжных — заключается в последовательной постановке на обсуждение вопросов старшиной присяжных заседателей, проведении голосования по ответам и подсчете голосов в случаях, когда коллегия присяжных не достигла единодушия.

8) вынесение и провозглашение ими вердикта;.

Если присяжным заседателям при обсуждении поставленных перед ним вопросов в течении 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов проголосовало большинство. (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из вопросов проголосовало не менее 6 человек.

9) обсуждение последствий вердикта;.

После провозглашения вердикта коллегия присяжных распускается, и последствия вердикта обсуждаются уже без и участия. Закон запрещает сторонам ставить под сомнение правильность вынесенного присяжными вердикта.

10) постановление и провозглашение приговора..

143. Вынесение и провозглашение вердикта присяжными, правовые последствия. Виды решений, принимаемых судом присяжных.

Если присяжным заседателям при обсуждении поставленных перед ним вопросов в течении 3 часов не удалось достигнуть единодушия, то решение принимается голосованием.

Обвинительный вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из 3 вопросов проголосовало большинство. (доказано ли, что деяние имело место; доказано ли, что это деяние совершил подсудимый; виновен ли подсудимый в совершении этого деяния.).

Оправдательный вердикт считается принятым, если за отрицательный ответ на любой из вопросов проголосовало не менее 6 человек.

Ответы на др вопросы определяются простым большинством голосов присяжных заседателей. Если голоса разделились поровну, то принимается наиболее благоприятный для подсудимого ответ.

При вынесении вердикта «виновен» присяжные заседатели вправе изменить обвинение в сторону, благоприятную для подсудимого.

Ответы на поставленные перед присяжными заседателями вопрос должны представлять собой утверждение или отрицание с обязательным пояснительным словом или словосочетанием, раскрывающим или уточняющим смысл ответа («Да, виновен», «Нет, не виновен» и т. п.).

Ответы на вопросы вносятся старшиной присяжных заседателей в вопросный лист непосредственно после каждого из соответствующих вопросов. В случае если ответ на предыдущий вопрос исключает необходимость отвечать на последующий вопрос, старшина с согласия большинства присяжных заседателей вписывает после него слова «без ответа».

В случае если ответ на вопрос принимается голосованием, старшина указывает после ответа результат подсчета голосов. Вопросный лист с внесенными в него ответами на поставленные вопросы подписывается старшиной.

Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая по вопросному листу поставленные судом вопросы и ответы присяжных заседателей на них.

Все находящиеся в зале суда выслушивают вердикт стоя. Провозглашенный вердикт передается председательствующему для приобщения к материалам (УД).

При вынесении коллегией присяжных заседателей вердикта о невиновности подсудимого председательствующий объявляет его оправданным. При этом исследуются и обсуждаются лишь вопросы, связанные с разрешением гражданского иска, распределением судебных издержек, вещдоками.

В случае вынесения обвинительного вердикта производится исследование обстоятельств, связанных с квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания, разрешением гражданского иска и др вопросами, разрешаемыми судом при постановлении обвинительного приговора. По окончании исследования указанных обстоятельств выслушиваются прения сторон, во время которых последними выступают защитник и подсудимый.

Указание в вердикте на то, что подсудимый, признанный виновным, заслуживает снисхождения, обязательно для председательствующего при назначении наказания.

144. Понятие, задачи и значение стадии кассационного производства. Порядок и сроки апелляционного и кассационного обжалования, внесения представления.

В кассационном порядке рассматриваются жалобы и представления на не вступившие в законную силу решения судов 1 и апелляционной инстанций.

Кассационный суд рассматривает дело не по существу решения (не с точки зрения доказанности или недоказанности фактических обстоятельств дела), а с точки зрения соблюдения процедуры, форм судопроизводства и правильного применения к установленным судом фактам закона. Кассационное обжалование допускается только по юр основаниям.

Последствием кассационного обжалования может быть:

1) оставление без изменения или внесение изменений в приговор в части, касающейся применения уголовного закона и наказания;

2) отмена приговора полностью или в части.

Кассационная инстанция не постановляет нового приговора, а вносит изменение в приговор или, отменяя приговор, предписывает др суду 1 инстанции рассмотреть вновь дело, устранив нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона.

Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд.

Кассационные жалобы и представления подаются:

1) на приговор или иное решение 1 или апелляционной инстанции районного суда — в судебную коллегию по (УД) верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа;

2) на приговор или иное решение верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа — в Судебную коллегию по (УД) Верховного Суда РФ;

3) на приговор или иное решение Судебной коллегии по (УД) Верховного Суда РФ — в Кассационную коллегию Верховного Суда РФ.

Приговоры и иные решения военных судов обжалуются в порядке в вышестоящие военные суды, указанные в ФКЗ о военных судах.

Не подлежат обжалованию определения или постановления, вынесенные в ходе судебного разбирательства:

1) о порядке исследования доказательств;

2) об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства;

3) о мерах обеспечения порядка в зале судебного заседания, за исключением определений или постановлений о наложении денежного взыскания.

Обжалование определения или постановления, вынесенного во время судебного разбирательства, не приостанавливает судебное разбирательство.

Жалоба и представление на приговор или иное решение суда 1 инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, — в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, (УД) не может быть истребовано из суда. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

145. Апелляционный порядок рассмотрения уголовного дела.

Его предметом могут быть приговоры, постановленные единолично судьей без участия присяжных заседателей. Приговор, подлежащий апелляционному обжалованию, признается не окончательным. При апелляционном разбирательстве дело подлежит полному пересмотру, проверяется не только соблюдение при рассмотрении его в 1 инстанции процессуальных правил и уголовного закона, но и по существу и правильность решения дела, доказанность фактических обстоятельств дела как на основе ранее рассмотренных судом доказательств, так и впервые рассмотренных апелляционным судом.

Апелляционная инстанция рассматривает вновь все дело (или его часть) в зависимости от содержания жалобы или протеста; в судебном заседании апелляционной инстанции непосредственно исследуются доказательства. Последствием апелляционного рассмотрения является либо утверждение приговора, или постановление нового приговора, который заменяет собой полностью или частично обжалуемый приговор. Приговором апелляционной инстанции наказание может быть увеличено только по требованию обвинителя, заявленному в его протесте, уменьшено или отменено по жалобе обвиняемого.

Рассмотрение дела в апелляционном порядке осуществляет единолично судья районного суда. Особенность судебного следствия — оно начинается с изложения судьей содержания приговора мирового судьи, затем заслушиваются стороны, после чего суд переходит к исследованию доказательств, как уже бывших предметом исследования у мирового судьи, так и новых, указанных в жалобе или ходатайствах сторон.

146. Порядок и сроки рассмотрения дел в суде кассационной инстанции. Основания к отмене или изменению приговора.

Заседание суда кассационной инстанции можно разделить на 3 части:

1) подготовительную — проводит судья, председательствующий в заседании. Он открывает заседание и объяв какое дело подлежит рассмотрению и по чьим кассационным жалобе и (или) представлению; объявляет состав суда, сообщает, кто из сторон участвует и присутствует в зале, и разъясняет участвующим в деле, их право заявлять отводы и ходатайства.

2) основная часть заседания. Проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора, иного судебного решения. Судья-докладчик сообщает содержание приговора, иного обжалуемого решения, кассационные жалобы, представления. Суд дает возможность представить доводы стороне, подавшей жалобу, представление, выслушивает возражения др стороны. Эта часть заседания включает изложение доводов жалобы или представления сторонами, исследование ими дополнительных материалов, если сочтет необходимым суд, непосредственное исследование доказательств.

3) вынесение и оглашение определения, принятого судом.

Основаниями к отмене, изменению судебного решения являются нарушения норм процессуального или материального права при рассмотрении и разрешении дела в суде 1 или апелляционной инстанции:

I) Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам (УД):

1) выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании; 2) суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; 3) при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, в приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из этих доказательств и отверг др; 4) выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или определение меры наказания.

В данных случаях приговор либо не подкреплен исследованными в суде доказательствами, либо допущена логическая ошибка в его обосновании, влекущая противоречивость и неубедительность приговора.

II) нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

III) Неправильное применение уголовного закона. Нарушение или неправильное применение норм материального права может проявиться в применении ненадлежащего закона, неприменении закона, подлежащего применению, в неправильном истолковании закона:

1) нарушение требований Общей части УК РФ;

2) применение не той ст или не тех п и (или) ч статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению;

3) назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей ст Особенной части УК.

IV) Несправедливость приговора. Несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

147. Решения, принимаемые судом кассационной инстанции.

1) Оставить приговор, обжалуемое решение без изменения, а жалобу или представление без удовлетворения — если в кассационных жалобах отсутствуют кассационные основания и судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом 1 инстанции судебное решение, проверенное в пределах жалобы и представления, соответствует закону и является обоснованным и справедливым.

2) Отменить приговор, иное обжалуемое решение с прекращением дела. Это решение принимается при наличии любого основания, которое должно влечь вынесение оправдательного приговора: не установлено событие преступления; осужденный не причастен к совершению преступления; в деянии осужденного отсутствуют признаки преступления; в отношении осужденного коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.

3) Отменить оправдательный приговор с передачей дела на новое судебное рассмотрение..

Отмена оправдательного приговора допускается по представлению прокурора, по жалобе потерпевшего (его представителя), по жалобе оправданного, не согласного мотивами оправдания. Оправдательный приговор, постановленный на основании оправдательного вердикта присяжных заседателей, может быть отменен по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего или его представителя лишь при наличии таких нарушений, которые ограничили право прокурора, потерпевшего или его представителя на представление доказательств либо повлияли на содержание поставленных перед присяжными заседателями вопросов и ответов на них.

Передача дела на новое рассмотрение в суд 1 или апелляционной инстанции имеет место в случаях, когда при рассмотрении дела был нарушен УПК.

Предусмотрено право суда кассационной инстанции отменять назначение осужденному более мягкого вида исправительного учреждения, чем предусмотрено, и назначать ему вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями уголовного закона.

Приговор может быть отменен полностью или частично при отмене приговора в части гражданского иска.

148. Понятие, задачи и значение стадии исполнения приговора. Концепция уголовноисполнительного производства.

Исполнение приговора — завершающая стадия уголовного процесса. Она начинается с момента вступления приговора в законную силу и включает в себя процессуальные действия и решения суда, обеспечивающие реализацию актов правосудия. Исполнение приговора находится за рамками уголовного судопроизводства.

В этой стадии решаются конкретные задачи, вытекающие из общих задач уголовного судопроизводства. Их специфика и содержание обусловлены значением приговора как акта правосудия, имеющего общеобязательную силу, необходимостью его своевременного и полного исполнения.

Судья обязан: а) немедленно после вступления приговора в законную силу обратить его к исполнению; б) разрешить процессуальные вопросы, если они возникают в ходе фактического исполнения приговора; в) в случаях, предусмотренных законом, непосредственно исполнять приговор полностью или в части.

В этой стадии участвуют представители администрации исправительного учреждения, представители общественных организаций, осужденный, его защитник, гражданский истец, граждан ответчик, их представители, прокурор, судебный пристав.

Деятельность суда при разрешении вопросов, возникающих при исполнении приговора, представляет собой 1 из форм осуществления правосудия. Она регламентируется процессуальным законом, осуществляется посредством проведения судебных заседаний, в ходе которых рассматриваются и разрешаются вопросы, относящиеся к реализации приговора, определяющие дальнейшую судьбу осужденного.

До обращения к исполнению обвинительного приговора судья или председатель суда обеспечивают возможность свидания осужденного с родственниками.

В течение 3 суток судья обращает приговор к исполнению путем направления копии обвинительного приговора в органы исполняющие наказание. Учреждения, исполняющие наказание, обязаны известить суд и родственников осужденного о месте отбывания наказания осужденным.

149. Порядок разрешения процессуальных вопросов, связанных с исполнением приговора.

Вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора, рассматриваются судом, вынесшим приговор, судом по месту отбывания наказания осужденным, судом по месту жительства осужденного.

Суды по месту отбывания наказания рассматривают и разрешают вопросы об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда осужденному к лишению свободы, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, об отмене условно-досрочного освобождения; о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суды по месту жительства осужденного рассматривают вопроса об отмене условного осуждения, о снятии судимости.

Вопросы, связанные с исполнением приговора, судья разрешает единолично в судебном заседании, В заседании суда принимает участие представитель учреждения, исполняющего наказание, по представлению которого возникает соответствующий вопрос в суде. Если вопрос касается гражданского иска, в заседании могут участвовать гражданский истец и гражданский ответчик. Решение об участии осужденного в судебном заседании принимает суд. В этом случае осужденный вправе знакомиться с представленными в суд материалами, участвовать в их рассмотрении, заявлять ходатайства и отводы, давать объяснения, представлять документы. Осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката, участвующего в судебном заседании. В судебном заседании вправе участвовать прокурор.

Судебное заседание начинается с доклада представителя учреждения или органа, подавшего представление, либо с объяснения заявителя. Затем исследуются представленные материалы, выслушиваются объяснения лиц, явившихся в судебное заседание, мнение прокурора, после чего судья выносит постановление, на которое могут быть поданы жалоба или представление в кассационном порядке.

150. Понятие, задачи и значение стадии производства в надзорной инстанции. Право обжалования и внесение представлений на судебные решения, вступившие в законную силу (основания, сроки, субъекты, процессуальный порядок).

Предмет пересмотра в порядке надзора — судебное решения, вступившие в законную силу.

Задача надзорного производства — проверить решения нижестоящих судебных инстанций и внести в них необходимые изменения или отменить их, если при рассмотрении дела в любой из нижестоящих судебных инстанций было допущено существенное нарушение уголовно-процессуального или уголовного закона, что привело к постановлению незаконного, необоснованного, несправедливого судебного решения.

Пересмотр в порядке надзора является важной гарантией права на судебную защиту, 1 из способов защиты прав и законных интересов участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и со стороны защиты. Решения, принятые судами, рассматривающими дело в порядке надзора, отражающие вопросы, возникающие в судебной практике, служат основаниями для вынесения постановлений Пленума Верховного Суда РФ, в которых на основе закона разъясняются вопросы, возникающие в практике судов.

С надзорной жалобой на вступившее в законную силу судебное решение могут обращаться лица, выступавшие в качестве стороны на предыдущих стадиях судебного разбирательства (осужденный, оправданный, их защитник или законный представитель, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик). Надзорные представления могут приносить прокуроры.

В надзорной жалобе или представлении должны быть приведены доводы лица, подавшего жалобу или представление, с указанием оснований к отмене или изменению приговора или иного обжалуемого решения:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам (УД), установленным судом 1 или апелляционной инстанции;

2) нарушение уголовно-процессуального закона;

3) неправильное применение уголовного закона;

4) несправедливость приговора.

Жалобы направляются «непосредственно в суд надзорной инстанции», правомочный пересматривать обжалуемое судебное решение. К надзорным жалобе или представлению прилагаются:

1) копия приговора, иного судебного решения, которые обжалуются;

2) копии приговора или определения суда апелляционной инстанции, определения суда кассационной инстанции, постановления суда надзорной инстанции, если они выносились по (УД);

3) копии иных процессуальных документов, подтверждающих доводы, изложенные в надзорных жалобе или представлении.

Суд надзорной инстанции должен рассмотреть жалобу или представление в течение 30 суток со дня их поступления. Суд, изучив поступившую жалобу или представление, при необходимости и истребованное им дело, выносит постановление; об отказе в удовлетворении жалобы или представления; или о возбуждении надзорного производства и передачи жалобы или представления на рассмотрение суда надзорной инстанции.

151. Рассмотрение уголовного дела в порядке надзора. Пределы прав и виды решений надзорной инстанции (краткая характеристика, основания принятия). Внесение повторных надзорных жалоб и представлений.

Дело докладывается членом президиума, др судьей, ранее не участвовавшим в рассмотрении этого дела в нижестоящих инстанциях. В докладе, кроме мотивов жалобы или представления, докладчик должен сообщить о новых материалах, представленных вместе с жалобой (представлением), возражениях на жалобу (представление), поступивших от др лиц, участвующих в деле. Докладчику могут быть заданы вопросы. После доклада судьи предоставляется слово прокурору для поддержания внесенного представления. Если дело рассматривается по жалобе, мнение прокурора выслушивается после устных объяснений осужденного, оправданного, их защитников и др участников судебного разбирательства, если они присутствуют в суде.

Решение суд принимает после удаления из зала заседаний сторон и всех присутствующих в нем, либо удаляясь в совещательную комнату.

Результатом рассмотрения дела в порядке надзора может быть:

а) оставление надзорной жалобы или представления без удовлетворения, а обжалуемые судебные решения без изменения;

б) отмена всех вынесенных по делу судебных решений и прекращение производства по данному (УД);

в) отмена состоявшихся по (УД) решений и возвращение дела на новое рассмотрение в ту судебную инстанцию, где было допущено то нарушение, которое повлекло за собой отмену этого судебного решения н всех последующих судебных решении.

При рассмотрении (УД) суд не связан доводами надзорных жалобы или представления и вправе проверить все производство по (УД) в полном объеме.

Если по (УД) осуждено несколько лиц, а надзорные жалоба или представление принесены только 1 из них или в отношении некоторых из них, суд вправе проверить (УД) в отношении всех осужденных. Суд может смягчить назначенное осужденному наказание или применить уголовный закон о менее тяжком преступлении.

Возвращая (УД) на новое рассмотрение, суд должен указать, в суд какой инстанции возвращается (УД). Указания суда обязательны при повторном рассмотрении (УД) судом нижестоящей инстанции.

Суд не вправе: 1) устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или были отвергнуты им; 2) предрешать вопросы о доказанности или недоказанности обвинения, достоверности или недостоверности того или иного доказательства и преимуществах 1 доказательств перед др; 3) принимать решения о применении судом 1 или апелляционной инстанции того или иного уголовного закона и о мере наказания.

Суд отменяя определение суда кассационной инстанции, не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судом кассационной инстанции при повторном рассмотрении данного (УД). Внесение повторных надзорных жалоб или представлений в суд надзорной инстанции, ранее оставивший их без удовлетворения, не допускается.

152. Понятие, задачи и значение стадии возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Поводы, основания и сроки, процессуальный порядок возобновления дел по этим обстоятельствам.

Возобновление производства по (УД) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств — исключительная стадия уголовного процесса, в которой соответствующий вышестоящий суд проверяет законность и обоснованность судебных решений, вступивших в законную силу, в связи с обнаружением новых, раннее неизвестных суду обстоятельств.

Значение стадии: 1) путем отмены незаконных и необоснованных приговоров вышестоящие суды устраняют допущенные по делу судебные ошибки; 2) обеспечивают единообразие судебной практики; 3) охраняют права и законные интересы граждан, в том числе осуждённого.

Основаниями возобновления производства по (УД) ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства, которые существовали на момент вступления приговора или иного судебного решения в законную силу, но не были известны суду;

2) новые обстоятельства, неизвестные суду на момент вынесения судебного решения, устраняющие преступность и наказуемость деяния.

Вновь открывшиеся обстоятельства — установленные материалами проверки и расследования и изложенные в заключении прокурора юр факты, находящиеся в органической связи с элементами предмета доказывания по (УД) и опровергающие ввиду их неизвестности и существенности выводы, содержащиеся во вступившем в законную силу приговоре определении, постановлении, как не соответствующие объективной действительности.

Поводом для возбуждения производства являются: сообщения граждан; сообщения должностных лиц; данные, полученные в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения др (УД).

Пересмотр обвинительного приговора ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств в пользу осуждённого никакими сроками не ограничен, независимо оттого, свидетельствуют ли эти обстоятельства о полной невиновности осужденного или о совершении им менее тяжкого преступления.

Пересмотр оправдательного приговора, определения и постановления суда о прекращении дела или обвинительного приговора в связи с мягкостью наказания либо необходимостью применения к осужденному уголовного закона о более тяжком преступлении допускается лишь в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности, и не позднее года со дня открытия новых обстоятельств.

Производство проходит несколько этапов: возбуждение производства и расследование новых обстоятельств; принятие решения прокурором по результатам расследования и о дальнейшем направлении дела; рассмотрение дела судом по вновь открывшимся обстоятельствам; производство по делу после отмены приговора. Прокурору предоставлено право возбуждать производство по собственной инициативе. Усмотрев наличие новых или вновь открывшихся обстоятельств в поступившем к нему сообщении, выносит постановление о возбуждении производства ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.

При наличии вновь открывшихся обстоятельств прокурор производит соответствующую проверку, истребует копию приговора и справку о вступлении его в законную силу. При осуществлении указанного вида проверки прокурор вправе истребовать первоначальное (УД). После этого в целях проверки наличия оснований для возобновления дела он может произвести опросы. На данном этапе нельзя производить следственные действия, избирать меры пресечения.

При наличии новых обстоятельств прокурор производит расследование этих обстоятельств или дает соответствующее поручение следователю.

По окончании проверки или расследования и при наличии основания возобновления производства по (УД) прокурор направляет его со своим заключением, копией приговора и материалами проверки или расследования в суд. При отсутствии оснований возобновления производства по (УД) прокурор постановлением прекращает возбужденное им производство. Постановление доводится до сведения заинтересованных лиц. Им разъясняется право обжаловать постановление в суд, который правомочен решать вопрос о возобновлении производства по (УД) ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств.

153. Сущность и значение процессуальных особенностей производства по уголовным делам в отношении несовершеннолетних (особенности производства предварительного следствия в отношении несовершеннолетних, особенности рассмотрения уголовного дела в суде).

Порядок производства по (УД) в отношении несовершеннолетних применяется к лицам, не достигшим к моменту совершения преступления возраста 18 лет. Особый порядок производства основывается, на возрастных, социально-психологических и др особенностях несовершеннолетних, которые требуют дополнительных гарантий для реализации их прав.

Судопроизводство по делам несовершеннолетних должно способствовать предупреждению новых преступлений и судьям необходимо повысить воспитательное значение судебных процессов по делам о преступлениях несовершеннолетних, уделяя особое внимание их профилактическому воздействию. В целом, судопроизводство по делам несовершеннолетних должно быть «направлено в 1 очередь на обеспечение благополучия несовершеннолетних и обеспечение того, чтобы любые меры воздействия на несовершеннолетних правонарушителей были всегда соизмеримы с особенностями личности правонарушителя и с обстоятельствами правонарушения».

Предварительное расследование по делам о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, производится в общем порядке следователями прокуратуры, МВД, дознавателями органов внутренних дел.

Вызов к прокурору, следователю, дознавателю, в суд производится через его законных представителей, а если несовершеннолетний содержится в спецучреждении для несовершеннолетних — через администрацию этого учреждения.

В допросе несовершеннолетнего подозреваемого, обвиняемого не достигшего 16-летнего возраста, участие педагога или психолога обязательно. Это относится и к несовершеннолетним подозреваемым, обвиняемым, которые хотя и достигли 16-летнего возраста, но страдают психическими расстройствами или отстают в психическом развитии. Допрос не может продолжаться без перерыва более 2 часов, в общей сложности — более 4 часов в день.

1 из гарантий несовершеннолетних является участие законного представителя несовершеннолетнего в ходе досудебного производства по (УД), в судебном заседании наряду с обязательным участием защитника.

По окончании предварительного расследования следователь, дознаватель, прокурор предоставляют все материалы (УД) несовершеннолетнему обвиняемому, его законному представителю и защитнику.

Предварительное слушание проводится по общим правилам. Все дела о преступлениях несовершеннолетних осматриваются судом с обязательным участием защитника и законного представителя обвиняемого. Разбирательство (УД) по делам о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, всегда происходит в закрытом судебное заседании.

Законные представители несовершеннолетнего допрашиваются по правилам допроса свидетелей на стороне защиты, но раньше, чем др свидетели по делу, и присутствуют в зале судебного заседания на протяжении всего разбирательства по делу.

Для выяснения обстоятельства совершения преступления или личности подсудимого в суд могут вызываться представители организации, где живет, учится или работает несовершеннолетний подсудимый.

По итогам рассмотрения дела суд выносит приговор либо определение. При постановлении приговора в отношении несовершеннолетнего суд обсуждает вопрос, не имеется ли оснований для вынесения приговора с условным осуждением, либо с наказанием, не связанным с лишением свободы, либо для освобождения от наказания и применения 1 из принудительных мер воспитательного воздействия. В случае назначения наказания, не связанного с лишением свободы, условного осуждения, применения принудительных мер воспитательного воздействия, председательствующий после оглашения обвинительного приговора разъясняет несовершеннолетнему осужденному, его законному представителю сущность данного вида решения и последствия невыполнения возложенных судом на осужденного обязанностей. В протоколе судебного заседания об этом делается надлежащая запись. Такая же обязанность возложена на суд и при применении мер воспитательного воздействия.

154. Сущность и значение производства о применении принудительных мер медицинского характера. Особенности предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших душевной болезнью после совершения преступления.

Основания для производства о применении принудительной меры мед характера (ПММХ) являются:

1) совершение лицом деяния, предусмотренного ст Особенной части УК РФ, в состоянии невменяемости — лицо освобождается от уголовной ответственности, преступление совершено им в состоянии невменяемости;

2) наступление у лица после совершения преступления психического расстройства, делающего невозможным назначение или исполнение наказания — лицо не освобождается от уголовной ответственности и наказания, но решение этих вопросов откладывается до его выздоровления.

(ПММХ) назначаются в случаях, когда психическое расстройство лица таково, что оно связано с опасностью для него или др лиц, либо с опасностью причинения им иного существенного вреда, представляют собой меры гос принуждения, которые могут быть назначены только судом в результате судебного разбирательства.

Цели применения — защита общества от опасного противоправного поведения лиц с психическими расстройствами, обусловленного болезненным состоянием его психики; излечение больных, улучшение их психического состояния; оказание помощи в приобщении к жизни в обществе, предупреждение свершения ими новых общественно опасных деяний.

Если в ходе предварительного расследования по (УД) о преступлении, совершенном в соучастии, будет установлено, что кто-либо из его соучастников совершил деяние в состоянии невменяемости или у кого-либо из соучастников психическое расстройство наступило после совершения преступления, то (УД) в отношении этого лица может быть выделено в отдельное производство на основании постановления прокурора, следователя или дознавателя.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу: время, место, способ, др обстоятельства совершения общественно опасного деяния; совершение деяния, запрещенного уголовным законом; характер и размер вреда, причиненного деянием; наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения запрещенного уголовным законом деяния или во время производства по (УД); связано ли психическое расстройство с опасностью для него или др лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Для определения психического состояния лица, совершившего общественно опасное деяние, если возникают сомнения в его вменяемости, способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, по делу обязательно назначается судебно-психиатрическая экспертиза. Направление лица на экспертизу допускается при наличии достаточных данных, указывающих, что именно это лицо совершило запрещенное уголовным законом деяние. Возможность участия лица с психическими расстройствами в производстве следственных действий зависит от его психического состояния. Решение этого вопроса следователь принимает с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Защитник, обязательно допускается к участию в деле с момента вынесения постановления о назначении в отношении данного лица судебно-психиатрической экспертизы, если защитник ранее не участвовал в данном (УД). Отказ от защитника не подлежит удовлетворению следователем, прокурором и судом. Участие законного представителя лица является обязательным и не заменяет участия защитника. Предварительно следствие заканчивается в зависимости от установленных обстоятельств: 1) постановлением о прекращении (УД); 2) постановлением о направлении (УД) в суд для применения принудительной меры мед характера.

Судебное разбирательство имеет ряд особенностей:

1) Судебное следствие начинается с изложения прокурором доводов, содержащихся в постановлении следователя о направлен дела в суд, о необходимости применения к невменяемому или лицу, у которого наступило психическое расстройство после совершения преступления, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение, (ПММХ).

Защитник не защищает от обвинения лицо, а способствует выяснению обстоятельств, ограждающих права и законные интересы этого лица, При необходимости к участию в деле привлекается лицо, если этому не препятствует его психическое состояние.

2) Проводятся прения сторон в которых прокурор и защитник излагают суду свое мнение не о доказанности или недоказанности обвинения, а о наличии или отсутствии оснований для применения (ПММХ).

3) Результатом рассмотрения дела является не приговор, а постановление, выносимое судом в совещательной комнате.

Суд выносит 1 из постановлений: 1) об освобождении от уголовной ответственности и применении (ПММХ) в отношении лица, совершившего деяние, запрещенное уголовным законом, в состоянии невменяемости; 2) об освобождении от уголовного наказания и применении (ПММХ) в отношении лица, у которого после совершения преступления наступило психическое расстройство, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение; 3) о прекращении дела и об отказе в применении (ПММХ) в случаях, когда лицо не представляет общественной опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние небольшой тяжести; 4) о возвращении (УД) прокурору, если суд признает, что психическое расстройство лица не установлено или что заболевание лица не является препятствием для применения к нему уголовного наказания.

155. Особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц.

Категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по (УД):

1) член Совета Федерации и депутат Гос Думы, депутат законодательного органа гос власти сРФ, депутат, член выборного ОМС, выборное должностное лицо ОМС;

2) судья Конституционного Суда РФ, судья федерального суда общей юрисдикции или федерального арбитражного суда, мировой судья и судья конституционного (уставного) суда сРФ;

3) Председатель Счетной палаты РФ, его зам и аудиторы Счетной палаты РФ;

4) Уполномоченный по правам человека в РФ;

5) Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий, кандидат в Президенты;

6) прокурор;

7) следователь;

8) адвокат.

Предварительное расследование о преступлениях осуществляется в форме следствия или дознания только следователями прокуратуры или прокурорами.

Решение о возбуждении (УД) в отношении:

1) члена Совета Федерации, депутата Гос Думы, судьи принимает Ген прокурор РФ. Решение должно быть принято на основании заключения коллегии, состоящей из 3 судей соответствующего федерального суда, о наличии в действии этих лиц признаков преступления и с согласия Совета Федерации, Гос Думы, Конституционного Суда РФ (в отношении судьи Конституционного Суда РФ), соответствующей квалификационной коллегии судей, для чего Ген прокурор РФ направляет в эти органы представление.

Судебная коллегия рассматривает представление в течении 10 суток со дня его поступления в закрытом судебном задании с участием Ген прокурора РФ, члена Совета Федерации, депутата Гос Думы или судьи, в отношении которого внесено представление, и его защитника.

2) Ген прокурора РФ принимается коллегией, состоящей из 3 судей Верховного Суда РФ. Президент РФ должен издать нормативный акт о временном отстранении Ген прокуроре РФ от должности.

3) Председателя Счетной палаты РФ, его зама, аудиторов, Уполномоченного по правам человека РФ, Президента РФ, прекратившего волнение своих полномочий, кандидата в Президенты РФ при наличии поводов и основания принимает Ген прокурор.

4) депутата законодательного органа гос власти сРФ, депутата, члена выборного ОМС, выборного должностного лица ОМС либо о привлечении этого лица в качестве обвиняемого принимает прокурор сРФ. При этом для принятия решения в отношении депутата законодательного органа требуется заключение краевого, областного или иного суда соответствующего уровня о наличии в действиях депутата признаков преступлений.

5) прокурора принимает вышестоящий прокурор, а в отношении следователя и адвоката — соответствующий прокурор.

Задержание члена Совета Федерации, депутата Гос Думы, судьи федерального суда, мирового судьи, прокурора, Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя, аудитора Счетной палаты, Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, не допускается, за исключением случаев задержания на месте преступления. Судебное решение об избрании в отношении судьи Конституционного Суда РФ, судей иных судов в качестве меры пресечения заключения под стражу принимается по ходатайству Ген прокурора РФ коллегией из 3 судей соответствующего суда и исполняется с согласия Конституционного Суда РФ или квалификационной коллегии судей соответствующего суда. Мотивированное решение принимается в срок не позднее 5 суток со дня поступления представления Ген прокурора РФ и соответствующего судебного решения. Судебное решение об избрании в отношении члена Совета Федерации, депутата Гос Думы, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, Уполномоченного по правам человека в РФ в качестве меры пресечения заключения под стражу или о производстве обыска исполняется с согласия Совета Федерации или Гос Думы. По ходатайству члена Совета Федерации, депутата Гос Думы, судьи федерального суда, заявленному до начала судебного разбирательства, (УД) может быть передано на рассмотрение в Верховный Суд РФ.