Этика судьи

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ УПРАВЛЕНИЯ И ЭКОНОМИКИ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ Кафедра теории и истории государства и права Этика судьи Контрольная работа студента Трофимовой Н.А.

курс 1; заочная форма обучения направление — юриспруденция группа № 443−2/1−1

Санкт-Петербург

Содержание Введение Судья на работе Судья вне работы Привилегии судьи Заключение Библиография

" Торжественно клянусь честно и добросовестно исполнять свои обязанности, осуществлять правосудие, подчиняясь только закону, быть беспристрастным и справедливым, как велят мне долг судьи и моя совесть" .

Присяга судьи Слова «моральный», «нравственный», «этический» широко распространены в нынешнем обществе. Мы живем в необычное время: гигантская страна ищет свою дорогу в будущее. XX век, принесший столько бед России, ушел в прошлое. Народ сбросил с себя оковы тирании, надеясь, что в стране воцарится покой и порядок, люди будут счастливы. Но власть не оправдала народных ожиданий, что естественно разочаровало россиян. Такая неопределенность вызывает в человеке дезориентацию в ценностях, поэтому часто возникают трудности в определении, что такое «хорошо», а что такое «плохо», и вот почему вопросы этичности поступков, как никогда, актуальны.

На эти вопросы как раз и отвечает наука этика. Она изучает мораль, то есть принятые в обществе представления о хорошем и плохом, правильном и неправильном, добре и зле, а также совокупность норм поведения, вытекающих из этих представлений. Термин «этика» впервые употреблён Аристотелем как обозначение особой области исследования «практической» философии, так как она пытается ответить на вопрос: что мы должны делать? Тем более правильный ответ на этот вопрос нужен тем, чья деятельность подразумевает ответственность за других людей, влияние на их жизнь. Такова, например, судейская деятельность.

Поскольку судья всегда на виду и общество предъявляет к его моральному облику жесткие требования, этот облик должен быть согласован и определен в официальном документе. Речь идет о Кодексе судейской этики. Кодекс судейской этики был принят в 2012 году VIII Всероссийским съездом судей. Документ подробно рассказывает о том, как должны вести себя судьи не только в профессиональной, но и в общественной жизни.

Кроме Кодекса судейской этики их деятельность регулируется следующими документами: Конституцией РФ, Уголовно-процессуальным кодексом, Гражданским процессуальным кодексом, законами «О судебной системе РФ», «О статусе судей в РФ» и другими.

Судья на работе Прежде всего, не каждый человек может стать судьей. Закон «О статусе судей в Российской Федерации» предъявляет к кандидату на эту должность следующие требования: это должен быть дееспособный гражданин РФ, имеющий высшее юридическое образование, не имеющий судимостей и заболеваний, препятствующих осуществлению судейских полномочий (таких, как алкоголизм, наркомания, токсикомания, хронические и затяжные психические расстройства), а также кандидат должен достичь определенного возраста и иметь стаж работы в области юриспруденции (например, для кандидата на должность мирового судьи — это 25 лет и 5 лет стажа). Эти требования вполне справедливы, ведь люди, чьи дела рассматриваются в суде, ждут справедливой трезвой оценки ситуации от опытного мудрого человека.

Что еще поднимает авторитет судей в глазах людей? Это определенный формализм судебных заседаний. Несмотря на негативное звучание термина «формализм» (толковый словарь русского языка его определяет как «соблюдение внешней формы в чём-нибудь в ущерб существу дела»), в судебном этикете он необходим для того, чтобы все участники процесса настроились на серьезный лад. Как писал итальянский мыслитель, публицист, правовед и общественный деятель Чезаре Беккариа, «формальность и торжественность необходимы при отправлении правосудия, чтобы ничего не оставлять на произвол судьи, чтобы народ знал, что суд творится на основании твердых правил, а не беспорядочно и пристрастно» [5, c. 108].

Этикет, в общем смысле, это нормы и правила поведения людей в обществе. Судебный этикет — это совокупность правил поведения субъектов судебного процесса, регулирующих внешние проявления взаимоотношений между судом и участвующими в деле лицами, формы их общения, основанные на признании авторитета органов правосудия и необходимости соблюдения приличий поведения в государственном учреждении. Судебный этикет способствует созданию атмосферы необходимой торжественности при отправлении правосудия, воспитанию уважения к судебной власти, к закону, который она представляет. Немаловажно и то, что соблюдение требований судебного этикета создает определенные предпосылки для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, спокойной, корректной и деловой обстановки разбирательства дела судом. Торжественность, обрядовая сторона правосудия находит закрепление в праве как признак особой роли суда в обществе, жизни людей. Так, уголовно-процессуальный кодекс в статье 257 устанавливает регламент судебного заседания: 1) При входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают; 2) все участники судебного разбирательства обращаются к суду, дают показания и делают заявления стоя; 3) участники судебного разбирательства, а также иные лица, присутствующие в зале судебного заседания, обращаются к суду со словами «Уважаемый суд», а к судье — «Ваша честь» [2, с. 248]. А Закон «О статусе судей в Российской Федерации» в статье 21 установил символы судебной власти: Государственный флаг Российской Федерации на здании суда; изображение Государственного герба Российской Федерации и Государственный флаг Российской Федерации в зале судебных заседаний; мантии, в которые облачаются судьи при осуществлении правосудия [3, с. 50]. Ношение мантий (и париков в Великобритании и ее бывших колониях) диктуется необходимостью подчеркнуть тот факт, что решения судей исходят не из личных пристрастий, симпатий или антипатий, а из закона. Другие требования судебного этикета состоят в обязанности судьи ко всем участникам процесса обращаться вежливо и с подчеркнуто равным отношением, а также избегать многословия, создать атмосферу деловитости и своевременно пресекать нарушения принятых правил поведения. В общении с гражданами необходимо с уважением относиться к нравственным обычаям и традициям народов, учитывать культурные и иные особенности различных этнических и социальных групп. Судья при исполнении своих обязанностей не должен демонстрировать свою религиозную принадлежность.

Рассмотренные выше моменты определяются термином «судебная этика», который следует отличать от «судейской этики». Судебная этика — это нормы поведения и взаимоотношений в судебном процессе между сторонами и участниками процесса при рассмотрении конкретных судебных дел. Судейская же этика определяет морально-нравственный аспект деятельности судьи и нормы его поведения как на работе, так и вне ее.

Судья должен всегда помнить, что суд является в глазах общества олицетворением справедливости. Основным ориентиром для него является Конституция РФ. В ней установлено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью, их осуществление не должно нарушать права и свободы других лиц, все равны перед законом и судом. Это, на мой взгляд, главное, чем руководствуется хороший судья.

Конституция РФ также определяет принципы судопроизводства: независимость, несменяемость, неприкосновенность судей, состязательность и равноправие сторон, открытое разбирательство дел в судах. Рассмотрим некоторые принципы поподробнее.

Независимость. Государственная власть в Российской Федерации осуществляется на основе разделения на законодательную, исполнительную и судебную. Органы законодательной, исполнительной и судебной власти самостоятельны. Так установлено в Конституции РФ. Самостоятельность суда можно рассмотреть с двух сторон: экономической и политической. Экономическая независимость судов связана с финансовой независимостью судей, для чего увеличивается их жалованье, обеспечивается надлежащая защита, заодно повышаются квалификационные требования, и усиливается дисциплинарная ответственность. Всё это призвано уничтожить коррупцию среди судейского сословия. Политическую же независимость судов можно увидеть тогда, когда выносятся одинаковые судебные решения в случае одинаковых дел. К сожалению, политическая независимость в нынешних реалиях всего лишь идеал, и суды являются частью политической системы. Цена подчинения судов интересам правящей элиты оказывается чрезвычайно высока для всего общества. В краткосрочной перспективе управляемое правосудие может помогать стабилизировать существующий политический порядок, но в долгосрочной перспективе дефицит права и справедливости вызывает системный кризис, который все труднее разрешить эволюционным путем, и в обществе возрастает риск нарастания социальной напряженности и последующего социального взрыва. Реально говорить о самостоятельности и независимости судебной власти в России стало возможно (и то лишь об относительной самостоятельности) совсем недавно. В советское время судьи как члены КПСС (все 100%) находились в прямой зависимости от местных партийных органов со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Состязательность и равноправие сторон. Помимо внешнего политического контроля, не меньшие угрозы создает и бюрократическая подотчетность, зависимость судей от председателей судов, от аппарата, которая по своим последствиям примерно так же опасна: система начинает работать сама на себя, судьи принимают решения так, как удобнее, легче или выгоднее им самим и судейскому начальству, законность отходит на второй план. Это тенденция просматривается в статистике по оправдательным приговорам. По делам государственного обвинения процент оправданий составил 0, 26% (для сравнения: в странах Западной Европы доля оправдательных приговоров 5−10%). Цифры говорят о том, что в суде доминирует сторона государственного обвинения. Такая статистика понижает ценность работы стороны защиты, разрушает надежды подсудимого на то, что его аргументация может быть услышана в суде, а сам судья выступает скорее на стороне правоохранительных органов, а не лицом, бесстрастно оценивающим аргументацию сторон. [6, с. 8]

Бывают ситуации, когда судья должен отказаться от рассмотрения дела. Во-первых, если есть предусмотренные законом основания для отвода судьи. Во-вторых, если может возникнуть конфликт интересов или ситуация, ставящая под сомнение судейскую беспристрастность. Например, судья не может участвовать в рассмотрении дела, если он является родственником лица, участвующего в деле, или его представителя, находится или ранее находился в служебной или иной зависимости от лица, участвующего в деле, или его представителя, при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного заседания, представителя, эксперта, специалиста, переводчика или свидетеля. При наличии подобных обстоятельств судья обязан сам заявить о самоотводе, а не ждать, когда кто-либо из участников процесса подаст заявление о его отводе.

Особое внимание уделено правилам общения судей со СМИ. Контакты с журналистами разрешены и даже приветствуются, однако при этом судьям рекомендовано проявлять осмотрительность. Судьям запрещено комментировать существо дел до вынесения окончательного судебного решения. Если в публикациях и сюжетах СМИ искажаются слова и решения судьи, он может обратиться в правоохранительные органы для защиты чести и достоинства.

Судья должен быть беспристрастен, то есть исследовать обстоятельства дела и принимать решение, равно относясь к сторонам, другим участвующим в деле лицам, не привнося каких-либо личных мотивов.

Особо хочется выделить такое качество хорошего судьи, как гуманность. Хотя это прямо не определенно законом, жестокий человек без любви, уважения, внимания к человеку не подходит для судебной работы. Среди желательных для судьи качеств можно еще назвать эрудицию, собранность, принципиальность, уравновешенность, дисциплинированность, вежливость, сдержанность, честность, объективность.

Судья вне работы судья профессия этический Судья — это не только профессия, это социальный статус, поэтому не стоит думать, что сняв судейскую мантию, можно забыть про нравственность. Все те качества, требуемые от судьи в работе, должны им выполняться и вне ее. Честность, добросовестность, справедливость, гуманность должны стать принципами жизни настоящего судьи.

Судья должен понимать, что его личные контакты должны соответствовать его статусу, чтобы не вызывать сомнений в его независимости и добропорядочности. Свой отдых он должен также соизмерять со своим статусом и не появляться в обществе в непотребном виде. Судья не должен использовать свой статус при обращениях в различные государственные органы по личным вопросам, для получения каких-либо благ, услуг, коммерческой или иной выгоды для себя, своих родственников, друзей, знакомых. Судьи должны контролировать не только легальность получения собственных доходов, но и знать, как зарабатывают деньги члены их семей. Судьям запрещено заниматься предпринимательской деятельностью, но при этом они могут инвестировать средства и распоряжаться своим имуществом, включая недвижимость, а также извлекать прибыль из других источников. Например, преподавательской, научной и иной творческой деятельностью. Но есть условие — эта деятельность не предполагает использование судейского статуса и не должна препятствовать исполнению обязанностей судьи. Также судья, в принципе, может участвовать в общественной деятельности, если она не наносит ущерб авторитету суда и надлежащему исполнению судьей своих профессиональных обязанностей. Но они не имеют права вступать в политические партии и публично выражать свое отношение к политическим партиям, так как это может подвергнуть сомнению беспристрастность судьи.

Привилегии судьи Как мы уже выяснили, деятельность судей тяжела с моральной точки зрения и сопряжена с высокой ответственностью, поэтому закон предусматривает для судей некие привилегии.

Судья неприкосновенен. Это включает в себя неприкосновенность личности, неприкосновенность занимаемых им жилых и служебных помещений, используемых им личных и служебных транспортных средств, принадлежащих ему документов, багажа и иного имущества, тайну переписки и иной корреспонденции, а решение по вопросу о привлечении его к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, а также о возбуждении уголовного дела в отношении судьи либо о привлечении его в качестве обвиняемого по другому уголовному делу принимается в особом порядке. Судьям обеспечивается достаточно высокий уровень материального обеспечения и достойные жилищные условия, причем и ушедшим в отставку, оплачивается проезд на все видах общественного транспорта городского, пригородного и местного сообщения за счет средств федерального бюджета. Судья и члены его семьи имеют право на получение медицинской помощи, оплачиваемое из средств федерального бюджета. Жизнь, здоровье и имущество судьи подлежат обязательному государственному страхованию также за счет средств федерального бюджета.

Заключение

Судейская деятельность считается очень почетной и уважаемой профессией, поэтому у судей есть определенные привилегии, но при этом общество предъявляет к ним высокие профессиональные и этические требования. От судьи требуется осуществлять профессиональную деятельность в строгом соответствии с законом, опираясь на внутреннее убеждение и не поддаваясь влиянию кого бы то ни было. Конечно, нынешний судейский корпус в нашей стране не идеален. Пути решения существующих проблем, в общем-то, очевидны: очищение судейской среды от непригодных к работе судей и принятие в судейский корпус кандидатов с высокой морально-этической составляющей. И, конечно, нравственное самовоспитание как осознанная, целеустремленная деятельность, направленная на формирование высоких нравственных качеств и преодоление недостатков в собственной нравственной сфере, крайне необходимо нынешним и будущим судьям.

Список использованных источников

1. Конституция Российской Федерации. — М.: Юридическая литература, 2013. — 64 с.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: официальный текст по состоянию на 1 февраля 2014 г. — М.: Эксмо, 2014. — 272 с.

3. О статусе судей в Российской Федерации: федеральный закон от 26 июня 1992 г. № 3132−1. — М.: Проспект, 2012. — 59 с.

4. Кодекс судейской этики: официальный текст по состоянию на 19 декабря 2012 г. — М.: Проспект, 2014. — 16 с.

5. Беккариа, Ч. О преступление и наказаниях / Чезаре Беккариа. — М.: Стелс, 1995. — 304 с.

6. Как обеспечить независимость судей в России: аналитические записки / В. В. Волков [и др.]. — СПб: ИПП ЕУ СПб, 2012. — 28 с.

7. Клеандров, М. И. Статус судьи. Правовой и смежные компоненты: учебное пособие / М. И. Клеандров. — М.: Норма, 2008. — 448 с.

8. Кобликов, А. С. Юридическая этика: учебник / А. С. Кобликов. — 3-е изд., перераб. и доп. — М.: Норма, 2011. 166 с.

9. Ореховский, П. Независимость суда и вертикаль власти [Электронный ресурс] / Петр Ореховский // ПОЛИТ.РУ. — Режим доступа: http://polit.ru/article/2010/09/01/court/

10. Судейская этика: учебное пособие / под ред. Ю. Ф. Беспалова. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. — 103 с.