История и перспективы развития дактилоскопии в Российской Федерации

План Введение

1. История развития дактилоскопии в Российской Федерации

2. Понятие, предмет, объекты, методы, задачи дактилоскопии

3. Перспектива развития дактилоскопии в Российской Федерации Заключение Список литературы Введение При совершении какого-либо преступного деяния на месте преступления остаются различные следы, которые тем или иным образом могут указать на лицо совершившее преступление. Понятие «след» следует из криминалистики, которое означает разнообразные изменения в обстановке или виде предметов, случившейся в результате деяния преступника, это может быть выделения человеческого организма, следствие взрывов, пожаров, взломов и т. д. «След» в узком смысле это отображение объекта их оставившего к примеру отпечатки пальцев рук. Такая наука как трасология специализируется на изучении следов, о способах обнаружения, фиксации, изъятия и изучения следов, для раскрытия и дальнейшего предотвращения преступлений.

Хорошо известен не только криминалистам профессионалам с огромным стажем работы, тот факт, что первым делом осматривают место совершения преступления на наличие «пальчиков»

Дактилоскопия — это одна из древнейших экспертиз существующих на земле, это способ опознания человека по отпечаткам его пальцев рук (ладоней рук) основанный на неповторимости рисунка кожи. Дактилоскопия изучает строение папиллярных узоров для идентификации лица совершившего преступление. Она играет большую роль в поиске и учете преступников, более ста лет назад по отпечаткам пальцев был пойман преступник, к которому применили дактилоскопию, в 1902 году правоохранитель Альфонс Бертийон прибыл на место происшествия и ему пришла мысль о снятии отпечатков пальцев с орудия преступления, именно благодаря этому преступник был пойман.

В Настоящее Время отпечатки пальцев используются не только в криминологии, но и в электронных считывающих устройствах, которые допускают к секретной информации и не только. Данный вид защиты личных данных намного лучше и практичнее, чем защита данных с помощью пароля, самое интересное то, что рельеф пальцев рук можно уничтожить, но нельзя подделать.

В последнее время в мире применяется добровольная дактилоскопия, желающие могут защищать свои водительские удостоверения, медицинские карты и не только. В нашей стране данная процедура не обвенчалась успехом, так как у людей складываются негативные ассоциации с данной процедурой, такие как проблемы с законом, либо невольное признание того, что с ними может случиться какое-то происшествие Из всего выше сказанного можно сделать вывод об актуальности данного вопроса как в историческом плане, так и в плане её постепенного развития (развития её способов, методов)

1. История развития дактилоскопии в Российской Федерации Бертран нашёл свидетельство того, что еще в доисторическую эпоху людей интересовали узоры на их руках. В 1832 году, при раскопках кургана на острове Гавр-Инис, нашли каменные плиты, на которых были изображения папиллярных узоров пальцев рук. Вначале своей работы исследователи не заметили ничего общего с папиллярными узорами, так как там были изображены символы или буквы кельтского, финикийских алфавитов, но в 1885 году Бертран отметил сходство данных изображений с узорами на руках и в 1920 году французский исследователь Стокис все же доказал, что эти изображения это изображения папиллярных узоров, при чём это была богатая коллекция изображений человеческих ногтевых фаланг и ладоней.

В VI—VII вв.еках в Китае использовался отпечаток пальца руки для подписания каких-либо документов, самое интересное, что нет ни одного источника в котором бы указывалось, что при данной процедура был важен сам рисунок отпечатка, важен был сам «след прикосновения».

Введение

таких подписей имело мистический характер, так как считалось, что когда человек соприкосается с документом, то он оставляет на нём след своего тело, тем самым включается в него частицей своей личности. В 620-е годы н.э. пророк Мухаммед скрепил своим отпечатком ладони фирман (фирман Мухаммедаохранная грамота, которая была подарена христианскому монастырю Святой Екатерине на Синае) и передал его монастырю, фирман гарантировал монастырю неприкосновенность, свободу отправления в нём богослужений и льготы синайским монахам. В 1517 году Селим I захватил весь Египет и и подошёл к монастырю, монахи предъявили ему фирман Мухамеда, документ был отправлен в Стамбул, где сделали его перевод и отправили его монахам, а сам фирман Мухаммеда оставили в султанской сокровищнице.

Однако если говорить об дактилоскопии в научном аспекте, то первый кто описал папиллярные узоры в науке это Марчелло Мальпиги в своём труде «О внешних органах чувств» в 1665 году, затем Кристиан Яков Гинце выпустил свой труд под название «Анатомические исследования папиллярных линий кожи, служищих для осязания. Однако работа Йогана Пуркинье «К вопросу об исследовании физиологии и кожного покрова человека» 1823 года, считается найвесомешей которая дала толчок для дальнейших исследований дактилоскопии, она считается первой литературой которая содержала в себе описание узоров кожи на пальцах и её классификацию. В средневековье дактилоскопия не пользовалась большим спросом по той причине, что не было простой и надежной классификации узоров пальцев человека. Первый кто попытался найти надежную классификацию папиллярных узоров был полицейский чиновник Хуан Вучетич, в сентябре 1891 года он разрабатывает десятипальцевую систему классификации отпечатков и по 1904 год улучшает и шлифует её, его работа не оказалось напрасной так как уже в 1892 году в Аргентине полиция по отпечаткам пальцев находит убийцу двоих детей.

Практически в этот же период времени врач шотландец работающий японском медицинском университете в Токио преподавал физиологию, он изучал доисторические глиняные черепки и заметил, что на них есть отпечатки пальцев людей видимо оставивших их при работе с влажной глиной, он провёл для себя эксперимент оставив свои отпечатки пальцев на глине и сделал вывод, что идентификация по отпечаткам пальцев намного лучше, чем фотография.

Введение

дактилоскопии началось во многих странах мира: в Аргентине в 1896 году, в Британской Индии в 1897 году, в Австрии и Венгрии в 1902 году, в Германии, Бразилии в 1903 году, в России в 1906 году, в Перу и Уругвай в 1908 году, и в 1914 году во Франции именно похищение из Лувра работы Леонардо Да Винчи «Мона Лиза» дало толчок для принятия дактилоскопии на вооружение.

В частности говоря о России в 1906 году министерство юстиции была официально введена дактилоскопическая регистрация преступников (с 1903;1906 гг. её использовали негласно). Согласно нововведению были утверждены «Правила о производстве и регистрации дактилоскопических снимков», а так же издан циркуляр «О введении дактилоскопии в тюремном ведомстве для регистрации преступников». Было создано центральное дактилоскопическое бюро.

Непривзайденный вклад в развитие российской криминалистики и судебной эспертизы внёс Трегубов С. Н. В своем пособие изданном в 1915 году, он описал методы и приёмы исследования различных следов, а так же дал им научное объяснение, эта работа вошла в историю под названием «Основы уголовной техники» которая была предназначена для судебных деятелей. Первое уголовное дело которое было триумфально раскрыто непосредственно при помощи дактилоскопии считается убийство провизора в аптеке Вайсброда в Петербурге. Во время осмотра места преступление был найден осколок разбитого стекла двери с чётким отпечатком папиллярного узора пальцев, так как регистрация папиллярных узоров заключенных было введена в Росси несколько лет назад и там уже было не мало экземпляров, сыщики сравнили найденный отпечаток с тем, что было в базе, и сделали заключение, что эти отпечатки бывшего заключенного Алексеева, на суде этот факт был положен в основу обвинительного приговора. С тех пор дактилоскопия стала активно применяться в раскрытии каких-либо преступлений, но так как эта экспертиза появилась в России относительно недавно, то и соответственно научной информации про неё было недостаточно, решением этой проблемы стало открытие сети экспертных учреждений, где проводились разнообразные эксперименты данного вопроса. Первые учреждения открылись в Петербурге, Киеве, Одессе. Использование дактилоскопии было фактически невозможно так как не было правовых документов поэтому активно стали формировать правовую базу. Был официально введён юридический термин «эксперт», а так же создано первоё судебно-экспертное подразделение, были изменены уголовно-процессуальные кодексы.

Кстати один из первых ученых-первооткрывателей исследований о папиллярном узоре человека Френсис Гальтон пришёл с помощью математических расчётов к выводу, что на земле нельзя найти людей, чтобы их папиллярные узоры совпадали, то есть отпечатки пальцев у каждого взятого человека — индивидуальны.

2. Понятие, предмет, объекты, методы, задачи дактилоскопии Дактилоскопия (с греческого daktylos — палец, skopeo — мотрю) — это раздел трасолологии, изучающий строение и свойства папиллярных узоров пальцев человека, с целью использования их отпечатков для идентификации личности преступников и раскрытия преступлений.

Предметом дактилоскопической экспертизы является идентификация лица оставившего отпечатки пальцев на месте преступления, а так же срок их давности.

Объектом дактилоскопической экспертизы является папиллярные узоры пальцев, ладонные поверхности рук, и подошвы ступней человека.

След руки человека позволяет:

— установить особенности руки, лица оставившего след (повреждение руки)

— определить элементы механизма совершения преступления

— идентифицировать человека по отображениям узоров папиллярных линий

— определить примерный возраст лица, оставившего след

— провести предварительное расследование, на предмет совпадения папиллярного узора на месте преступления с подозреваемым лицом.

Есть основные способы обнаружения следов рук:

· Физические

· Химические

· Визуальные Физические способы основаны на обработки поверхности разными порошками. Этот метод основывается на свойстве прилипания частиц порошка к потожировому следу. Сами порошки должны быть довольно таки мелких частиц, достаточно надежно прилепать к потожировому следу, заметно отделяться от поверхности на которой проводят экспертизу, быть безвредным, так как часто приходиться проводить экспертизу на месте совершения преступления, и самое главное условие это порошки должны быть сухими.

Выявление папиллярного узора может быть выявлено при помощи:

· Дактилоскопической кисти;

· Окрашивания путём перекатывания порошка;

· Магнитной кисти;

· Воздушного распылителя;

В практике наиболее эффективными веществами при выявлении отпечатков пальцев на поверхности является копоть пламени и окуривание парами йода, при нанесении парами йода с помощью специальной йодной трубки, йод кристаллизируется в первую очередь на участках покрытых потожировыми следами в следствии чего след визуализируется.

Визуальный способ основывается на осмотре объекта невооруженным глазом либо через лупу под различными углами падения света. Принцип данного способа направлен на создание светового контраста между самим следом и предметом на котором он расположен.

Химический способ основан на взаимодействие некоторых химических соединений с потожировым веществом, данный способ применяется когда вышеперечисленные способы не дали нужного результата. Используют:

· 5−10% раствор азотнокислого серебра в дистиллированной воде, обработанный предмет просушивают в темноте и выставляют на яркий свет, под действием которого следы через пару часов приобретают коричневую окраску

· 1,5−2,0% растворы в ацетоне аллоксана (окрашивает следы в оранжевый цвет) и нингидрина (окрашивает в фиолетовый цвет). При температуре 20−30 градусов по Цельсию отпечатки начинают проявляться через 4−6 часов Как и любая экспертиза дактилоскопия преследует свои задачи. Эти задачи можно разделить на две большие группы:

1. Идентификационные

2. Диагностические К идентификационной задаче относится установление идентичности (тождества) лица, оставившего следы папиллярных узоров Диагностическая задача определяет наличие следа, срок пригодности для экспертизы, а так же определяет механизм следообразования.

Во многих странах мира, а в частности в Российской Федерации существует добровольная дактилоскопическая регистрация. К сожалению у большей части населения нашей страны дактилоскопическая регистрация ассоциируется с криминальным миром, так как за большую часть своей истории она применялась лишь к преступникам, либо с тем, что с ними что-нибудь случится, какое-нибудь несчастье в этом виновато в какой-то части масс-медиа. С начала 20 века данная процедура к мирному населению стала проводиться во многих странах мира этому поспособствовало многочисленные случаи землетрясений, наводнений, ураганов, потому что после природных катаклизмов некоторые тела тяжело опознать, которых забрала смерть. Я считаю, что данная процедура, должна быть обязательной для людей пожилого возраста, так как к старости у некоторых людей начинает развиваться такая болезнь как склероз. Пожилые люди могут просто напросто забыть дорогу домой, либо потеряться в незнакомой местности, а данная процедура значительно бы упростило процесс поиска таких людей. В настоящее время в Российской Федерации дактилоскопическая регистрация стала обязательной лишь для сотрудников силовых ведомств.

Итак, любой гражданин который желает пройти дактилоскопическую регистрацию в Российской Федерации. Для этого гражданин должен предоставить следующие документы:

— Письменное заявление или обращение заявителя в форме электронного документа о предоставлении государственной услуги;

— паспорт гражданина РФ;

— свидетельство о рождении, для граждан РФ не достигших 14-летнего возраста;

— документ, подтверждающий факт усыновления, опеки либо попечительства, при подаче заявления опекуном;

Так же есть определенные сроки предоставления услуги:

— при получений дактилоскопической информации гражданина и выдаче заявителю справки о прохождении добровольной государственной дактилоскопической регистрации составляет не более одного часа с того момента, когда принято решение о возможности предоставления государственной услуги;

— если вносятся изменения в дактилоскопическую информацию гражданина, прошедшего добровольную государственную дактилоскопическую регистрацию, то заявитель уведомляется об этот в течении 30 дней;

— при уничтожении дактилоскопической информации гражданина, прошедшего процедуру регистрации, лицо уведомляется в течении 30 дней Результат регистрации может быть не только положительным, гражданин может получить такие ответы:

— получение справки о прохождении добровольной дактилоскопической регистрации;

— уведомление о внесении изменений в дактилоскопическую информацию гражданина, который прошёл процедуру;

— уведомление об уничтожении его дактилоскопической информации;

— отказ в предоставлении государственной дактилоскопической регистрации Причины по которым гражданину отказали в прохождении государственной дактилоскопической регистрации:

— предоставление гражданином неверной информации;

— заявитель не является гражданином Российской Федерации;

Так же отказом от проведения дактилоскопической регистрации может стать наличие открытых ран или повреждений кожных покровов. В этом случае гражданин может вновь попытаться пройти процедура после излечения.

Сам процесс копирования папиллярных узоров пальцев рук весьма интересен. Сначала на гладкую пластинку выдавливается относительно небольшое количество типографской краски, затем краску раскатывают по этой пластинке, затем лицо прокатывает все свои ногтевые фаланги пальцев по пластине с краской и после этого прокатывает свои пальцы в указанных местах на дактилокарте в такой последовательности: сначала отпечаток 4 пальцев, кроме большого одновременно, каждый по очередности отдельно, и затем большие пальцы. Так же копирования папиллярных узоров проводится с помощью специального сенсорного аппарата только уже без краски и в том же порядке.

При дактилоскопировании трупа его кожу моют холодной водой после этого промывают теплой водой для того чтобы рельеф папиллярного узора набух и усилился, руки вытирают насухо и затем обезжиривают с помощью органических растворителей, затем каждый палец прокатывают валиком с краской и наносят на каждый листик бумаги размером 6×2 см. Данные листки приклеивают на дактилокарту. Данную процедуру проводит лишь судебный медик либо криминалист, а так же дактилокопированию поддаются лишь не опознанные трупы.

Ногтевые фаланги пальцев рук разбиваются на определенные зоны папиллярного узора:

— центральная;

— верхняя;

— нижняя;

— правая;

— левая;

Папиллярные узоры пальцев рук человека можно разделить на три основных вида:

— дуговые;

— петлевые;

— завитковые Дуговые узоры подразделяются на виды:

— простой дуговой узор;

— шатровый дуговой узор;

— дуговой узор с неопределённым строением центра;

— ложно-петлевой дуговой узор;

— ложно-завитковый петлевой узор;

— петле-клубковый дуговой узор, данный вид встречается довольно таки редко Петлевые узоры подразделяются на виды:

— простой петлевой узор;

— изогнутый петлевой узор;

— половинчатый петлевой узор;

— замкнутый петлевой узор;

— параллельный петлевой узор;

— встречный петлевой узор;

— изогнутый петлевой узор;

— ульнарный петлевой узор;

— радиальный петлевой узор Завитковые узлы подразделяются на:

— простой круговой завитковый узор;

— простой спиралевидный завитковый узор;

— петле-спиральный завитковый узор;

— петле-клубковый завитковый узор;

— улиточный завитковый узор;

— изогнутый завитковый узор;

— неполный завитковый узор;

3. Перспектива развития дактилоскопии в Российской Федерации дактилоскопия рука опознание экспертиза Дальнейшие работы и исследования, которые связаны с дактилоскопией на мой взгляд являются необходимыми, так как мир не стоит на месте он с каждым днём всё больше и больше развивается. Если рассуждать в аспекте раскрывания преступности, то именно в этом направление нужно проводить наибольшие исследования, так как уровень преступности в мире 3растёт соответственно появляется больше и больше вариантов ухода от уголовной ответственности, преступники находят более изощренные выходы от ответственности со стороны закона. К примеру, в США идея о введении биометрических паспортов с цель. Повышенной безопасности появилась как раз после террористического акта организации «Аль-Каида». Биометрический паспорт отличается от обычного тем, что в нём встроена специальная микросхема, в которой содержится не только фамилия, имя, отчество, дата рождения, и прописка, но и рисунок радужной оболочки глаза или отпечатков пальцев. Но общественность на это реагирует негативно, так как считает это тотальным контролем. Большинство ученых сходятся в мнении, что биометрический паспорт должен быть введен в едином формате для всех стран и в нём должна отображаться лишь фотография и отпечатки пальцев и ничего лишнего, это упростит и одновременно повысит надежность систему защиты.

Данный проект так же может упростить поиск безвести пропавших людей.

Однако все передовые разработки которые связаны с дактилоскопией находятся в США и при чём они держатся стабильно успешно уже в течении нескольких лет и не собираются идти на спад. Русские ученые несомненно дали непревзойденный толчок в развитие дактилоскопии в криминалистики в течение 20 век, первый в России кто стал проводить дактилоскопические экспертизы по уголовным делам стал Лебедев, именно с начала 19 века дактилоскопия начала совершенствоваться. В министерстве внутренних дел дактилоскопия занимает особую позицию, так как благодаря дактилоскопии успешно раскрывается множество уголовных дел, которые без применения дактилоскопии были бы обречены на провал. В настоящее время работа правоохранительных органов намного упрощена, так как были внедрены автоматизированные ЭВМ, которые экономят время специалистов.

На многих секретных объектах Российской Федерации стали использовать системы контроля и допуска, которые сравнивают представленный отпечаток пальцев руки с имеющимся в базе машины и при совпадении отпечатков автоматически разрешает проход лица на охраняемую территорию.

Сама процедура дактилоскопирования требует определённых затрат. Стоимость одного комплекта сканирования без краски составляет более 10 тысяч долларов, следовательно пластины, валик и типографская краска, всё ещё остаются и будут атрибутами процедуры получения папиллярных узоров пальцев. Одна часть специалистов используют западную программу «DEX», а другая часть российскую «SONDA». В электронные массивы введены уже более миллиона дактилокарт и следов пальцев рук с преступления.

И, наконец, проблема социума. Как уже отмечалось, дактилоскопия в сознании большинства населения ассоциируется, прежде всего, с идентификацией преступников. И человек невольно ощущает себя потенциальным подозреваемым, подвергаясь процедуре дактилоскопирования, либо жертвой погодных стихий. Такой стереотип необходимо устранять. Однако добиться этого не просто, этическая проблема является самым основным аргументом против введения немедленной всеобщей дактилоскопической регистрации в Российской Федерации. Дактилоскопированные должны быть уверены, что полученная у них информация будет использоваться правомерно, не выйдет из-под контроля. К сожалению, практика показывает, что уже произошла утечка информации из баз данных МВД, адресного бюро, таможни, налоговой инспекции.

Говоря в частности об современных технических средствах регистрации папиллярных узоров, нужно выделить, что в России действует система «Папилон» в органах внутренних дел. Общее количество введенных дактокарт в систему составляет более 2,6 млн., а так же свыше 300 тысяч папиллярных узоров. Время, затрачиваемое на проверку одного папиллярного узора, зависит об общего объема дактокарт в базе. К примеру, при базе данных в 2 тысячи отпечатков и 4 тысяч дактокарт проверка займёт не более 5−7 минут. Так же аппарат может опеределить к какому участку руки относится отпечаток, но это процедура занимает до 40 минут.

Заключение

Итак, в основе уголовной регистрации лежит дактилоскопия, которая играет большую роль для розыска и учёта лиц, совершивших преступление. Среди многочисленных следов, которые оставляют преступники на месте происшествия, наибольшие значение имеет отпечатки пальцев рук, а именно папиллярные узоры пальцев рук. Следы пальцев рук, чаще всего встречаются на месте преступления, так как преступник, приготавливаясь к преступлению и непосредственно во время совершения его касается руками к каким-нибудь предметам. Следы, которые остаются при прикосновении к чему-нибудь довольно таки устойчивые и легко опознаваемые, так как они имеют своеобразное строение, почти во всех случаях по отпечаткам пальцев рук можно установить какие-нибудь сведения о лице, совершившем преступление.

К примеру, есть ли порезы на руки или какого размера руки преступника, что уже в какой-то степени упрощает его опознавание.

И не смотря на то, что преступник изо всех сил старается не оставить за собой никаких следов, это получается довольно таки редко.

Научно доказано, что папиллярный узор, как совокупность папиллярных линий, индивидуален, нельзя найти в мире человека точно с таким же папиллярным узором, он неизменный в течении всей жизни.

При повреждении он восстанавливается и становится таким же, как был. Папиллярные линии нельзя изменить с помощью хирургического вмешательства.

Соответственно можно говорить о том, что в Российской Федерации дактилоскопия постепенно развивается, маленькими, но уверенными шагами. В перспективе при добросовестном развитии дактилоскопии, уровень преступности снизится, по моему мнению.

Но тот момент, что сейчас в России производится добровольная государственная дактилоскопическая регистрация настораживает людей, так как у них появляются негативные мысли, можно даже сказать стереотипы, что эта процедура связана с преступностью либо с тем что с ними может случится какая-нибудь катастрофа.

1. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: учеб. для вузов / Под ред. проф. Р. С. Белкина. — М.: Норма, 2003

2. Баев О. Я. Основы криминалистики: Курс лекций — М., 2001.

3. Барягин П. И др. О сроках сохранения следов папиллярных линий пальцев рук на предметах, находящихся в воде // Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 20. Киев 2006.

4. Белкин Р. С. Криминалистическая энциклопедия. — М., 2000.

5. Грановский Г. Л. Основы трасологии. Особенная часть. — М., 1974.

6. Гладков Т. Д. Кожные узоры кисти и стопы обезьяны и человека. — М., 2003.

7. Дубягин Ю. П. Проблемы криминалистического отождествления человека в обычных условиях расследования и чрезвычайных ситуациях. — М., 2000.

8. Ефимчук В. М. Выявление следов с помощью перманганата калия. Киев, 2000.

9. Ивашков В. А. Средства и приемы работы с доказательствами // Эксперт. Руководство для экспертов органов внутренних дел / Под ред. Т. В. Аверьяновой. — М., 2003.

10. Ивашков В. А. Работа со следами рук на месте происшествия. Учебное пособие. — М., 2002.

11. Ивашков В. А. Особенности составления заключения эксперта при выполнении дактилоскопических экспертиз. — М., 1999.

12. Корниенко Н. А. Следы человека в криминалистике. — М., 2001.

13. Крылов И. Ф. Криминалистическое учение о следах. — СПб., 2006.

14. Криминалистика. Учебник / Под ред. А. В. Образцова. — М., 2002.

15. Криминалистика. Учебник / Под ред. Н. П. Яблокова. — М., 2004.

16. Криминалистика. Учебник / Под ред. Р. С. Белкина. — М., 2003.

17. Леви А. А. Зарубежная следственно-оперативная экспертиза. — М., 2004.

18. Локар Э. Руководство по криминалистике. — М., 2006.

24. Майлис Н. П. Судебная трасология. — М., 2003.

25. Майлис Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза. Учебник. — М., 2003.

26. Пророков И. И. Криминалистическая экспертиза следов. Волгоград, 1980.

27. Роганов с.А. Криминалистика. Учебное пособие. — М., 2003.

28. Российское законодательство Х-ХХ вв. T. I. M., 1984.

29. Самищенко С. С. Атлас необычных папиллярных узоров. — М., 2001.

30. Самищенко С. С., Ивашков В. А. Использование эфиров цианакриловой кислоты в дактилоскопии // Экспертная практика. — М., 2000. № 29.

31. Свенсон А., Вендель О. Раскрытие преступлений. — М., 1991.

32. Скорченко П. Т. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений. М. 1999.

33. Торвальд Юрген. Век криминалистики. — М., 1984.

34. Эксархопуло А. А. Криминалистика в схемах и иллюстрациях. Учебное пособие. С-Пб., 2002.

35. Ярослав Ю. Ю. О системе методов обнаружения и фиксации потожировых следов пальцев рук // Криминалистика и судебная экспертиза. — Киев, 2007.

36. Жбанков В. А. О методике получения образцов для дактилоскопической экспертизы. — М., 2000