Проблема «незарегистрированного брака» как тенденция семейного поведения молодежи

Министерство образования и науки Российской Федерации федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования

«Иркутский государственный университет»

Институт социальных наук Кафедра социальной работы

ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА БАКАЛАВРА

по направлению подготовки 40 400. 62 — «Социальная работа», профиль «Социальная работа с молодёжью»

Проблема «незарегистрированного брака» как тенденция семейного поведения молодёжи

Студент — С.В. Симакова

4 курса заочной формы обучения, группа 15 322-ЗБ Руководитель — Н. А. Саблина доцент кафедры соцальной работы, кандидат социологических наук Иркутск, 2015

СОДЕРЖАНИЕ ВВЕДЕНИЕ ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО БРАКА

1.1 Незарегистрированный брак: понятие и характеристика

1.2 Формы незарегистрированного брака

1.3 Проблемы проживания в условиях незарегистрированного брака ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ БРАКОВ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ

2.1 Динамика распространенности незарегистрированных браков в России

2.2 Исследование факторов, влияющих на отношение современной молодежи к незарегистрированному браку (на примере г. Иркутска)

2.3 Особенности социальной работы с молодежью, проживающей в условиях незарегистрированного брака ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ ПРИЛОЖЕНИЯ

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы подтверждается тем, что в настоящее время в семейных отношениях происходят заметные изменения. В моделях семьи отмечаются значительные различия, и отсутствует какое-либо свидетельство того, что формируется единая форма семейных отношений. Во многих странах все более широкое распространение получает новый тип отношений — незарегистрированный брак. Незарегистрированный брак является наиболее распространенной и социально одобряемой моделью организации семейной жизни, ввиду большого сходства с зарегистрированным браком.

В настоящее время отмечается значительное ослабление регулирующего воздействия ранее установленных в обществе и закрепленных в общественном сознании норм и стандартов поведения в семье. Связано это, в первую очередь, с тем, что в современных условиях исчезли некоторые важные функции, игравшие существенную роль в традиционной семье. Значительно изменились и функциональные роли, типичные для мужчины-супруга и женщины-жены, имевшие место в прошлом.

Молодые люди и девушки в настоящее время не спешат обзаводиться семьями и детьми, а создают, так называемые временные браки (незарегистрированные).

В большинстве регионов мира средний возраст вступления в брак повышается, и в настоящее время в подростковом возрасте в мире заключается браков меньше, чем десять лет назад. Семья играет важную роль в жизни каждого человека, является одним из основополагающих факторов в процессе воспитания детей, становлении их как личности, формирует основные жизненные ценности. Устойчивость брачно-семейных отношений зависит от готовности молодых людей к семейной жизни, где готовность к браку понимается как система социально-психологических установок личности, определяющая эмоционально положительное отношение к семейному образу жизни.

Степень научной разработанности. В современной науке накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, их места и роли в жизни общества, тенденций развития в переходные периоды (О.И. Волжина, М. С. Мацковский, Е. Ф. Молевич, Н. М. Римашевская, В. В. Солодников, Ю. В. Федотова, А. Г. Харчев и др.). Незарегистрированный брак — как одна из форм супружеских отношений рассматривается в работах Е. А. Вовк, А. Г. Вишневского, В. И. Горбачевой, С. В. Захарова и др.). В рамках соотношения «норма»? «девиация» незарегистрированный брак анализируется А. И. Антоновым, В. А. Борисовым, С. И. Голодом, О. В. Горшковой, А. И Левиным, Л. В. Левиной, В. М. Медковым, А. Б. Синельниковым и др.

На социологическую трактовку незарегистрированного брака повлияли правовые концепции, разработанные М. В. Антокольской, М. Босанац, И. А. Загоровским, О. С. Иоффе, С. И. Раевичем, Г. Ф. Шершеневич и др.

Социально-исторический анализ различных аспектов функционирования незарегистрированного брака в России изложены в работах Л. Я. Гозмана, О. Е. Казьминой, А. А. Петракова, Н. Л. Пушкаревой, А.A. Темкиной, С. А. Чуйкиной и ряда других авторов. Некоторые вопросы институционализации незарегистрированного брака представлены в трудах Н. Ю. Егоровой, А. Р. Михеевой, З. Х. Саралиевой и др.

Объект исследования — незарегистрированный брак в условиях современной российской действительности.

Предметом исследования является распространенность незарегистрированного брака как тенденция семейного поведения молодежи.

Цель работы — изучить особенности незарегистрированного брака и выявить отношение к нему современной российской молодежи.

Реализация поставленной цели исследования предполагает постановку и решение следующих задач:

? рассмотреть понятие незарегистрированного брака и дать его общую характеристику;

? определить основные формы незарегистрированного брака

? выявить актуальные проблемы проживания в условиях незарегистрированного брака;

? провести анализ динамики распространенности незарегистрированных браков в России;

? изучить факторы, влияющие на отношение современной молодежи к незарегистрированному браку на примере г. Иркутска;

? определить основные направления социальной работы с молодежью, проживающей в условиях незарегистрированного брака.

Основная гипотеза исследования состоит в том, что среди современной молодежи растет доля незарегистрированных браков; существуют разные типы незарегистрированного брака, различающиеся социально-демографическими характеристиками супругов и особенностями их взаимоотношений, а также структурой семьи (дети или их отсутствие).

Теоретико-методологические основы исследования. Характер проблемы исследования обусловил привлечение и анализ многообразных источников отечественной научной литературы по проблеме незарегистрированного брака таких авторов как Е. В. Авдеевой, И. Р. Альбиковой, М. А. Багомедовой, Д. Г. Байбуриной, С. Н. Варламовой, А. В. Винокуровой, Т. А. Гурко, И. Ф. Дементьевой, Е. И. Ивановой, О. В. Кумчаевой, В. Б. Морозовой, Е. А. Николаевой, В. С. Панина, О. В. Переверзевой, А. М. Роговой.

Важной частью методологической базы исследования стала научные теория трансформации брачно-семейных форм И. С. Голода.

Методы сбора информации. Для решения поставленных задач нами были использованы общенаучные методы исследований теоретического уровня и социологические методы исследования. Практическая реализация поставленных в нашем исследовании задач осуществлена посредством применения следующих методов: анализа научной литературы, статистического анализа, теоретического анализа документальных источников, вторичного анализа проведенных социологических исследований, анкетного опроса молодых семей г. Иркутска.

Эмпирическую базу исследования составили:

1. Данные анкетирования молодежи от 16 до 27 лет на тему: «Незарегистрированный брак, как тенденция семейного поведения молодежи»

(2015 г.; объем выборочной совокупности — 150 респондентов)

2. С целью статистического анализа использовались данные микропереписи 1994 г., переписей 2002 и 2010 гг., по полу, возрастным группам и состоянию в браке.

3. Материалы монографий и учебных пособий, периодических изданий, содержащие конкретные данные об особенностях и проблемах малообеспеченных семей, а также формах их социальной поддержки, информация глобальной информационной сети (Интернет).

Научная новизна исследования видится в следующих научных положениях:

? на основе историко-социологического анализа выявлено, что распространенность незарегистрированного брака в России не обнаруживает постоянной тенденции к росту или спаду, она изменяется циклически. Выделены периоды роста числа незарегистрированных браков в России, обусловленные влиянием социальной аномии, и периоды снижения доли незарегистрированных браков, связанные с проводимой государством политикой в брачно-семейной области, ориентированной на стабилизацию общества;

? установлено, что наличие/отсутствие опыта совместного проживания и гендерная принадлежность коррелируют с отношением молодежи к незарегистрированному браку. В группе молодежи, не имеющей опыта совместного проживания, преобладает нейтральное отношение к незарегистрированному браку, в группе молодежи, состоящей в незарегистрированном браке — позитивное отношение. В обеих группах доля позитивно ориентированных на незарегистрированный брак выше среди мужчин;

? установлено, что СМИ и родительская семья являются только первоисточником информации о незарегистрированном браке. Индивидуальная динамика отношения к незарегистрированному браку зависит от множества факторов: экономических, правовых, религиозных, условий социализации, групповой дифференциации.

Теоретическая значимость работы состоит в том, что позволяет углубить представления о проблемах молодежи в условиях проживания в незарегистрированном браке.

Выводы, полученные в результате исследования, могут быть использованы в учебных целях, при написании реферативных, курсовых и других работ по дисциплинам, касающимся распространения количества незарегистрированных браков, семейных отношений и семейной политики государства в целом.

Практическая значимость состоит в возможности использования анализа динамики распространения незарегистрированных браков на территории г. Иркутска для дальнейшего научного исследования особенностей функционирования незарегистрированного брака и других альтернативных брачно-семейных форм в российском обществе. Положения, содержащиеся в работе, могут служить теоретико-методологической и информационной основой для разработки предложений по совершенствованию государственных программ, направленных на развитие семейной и молодежной политики.

Структура работы. Работа состоит из 2 глав, введения, заключения, списка использованной литературы, включающего 50 наименований. В первой главе рассмотрены теоретические аспекты незарегистрированного брака. Во второй главе проведено исследование динамики и рапространенности незерегистрированных браков среди молодежи.

ГЛАВА I ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИЗУЧЕНИЯ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО БРАКА

молодежь незарегистрированный брак

1.1 Понятие и характеристика незарегистрированного брака

Философы античности, средневековья и отчасти даже нового времени выводят общественные отношения из семейных отношений, обращают основное внимание на отношение семьи к государству, а не на характеристику ее как особого социального института. В определенной мере эти взгляды разделяли даже немецкие философы Кант и Гегель, Основу семьи Кант видел в правовом порядке, а Гегель — в абсолютной идее. Заметим, что ученые, признающие вечность и изначальность моногамии, фактически отождествляют понятия «брак» и «семья», различия между ними сводятся к формальному началу. Конечно, между понятиями «брак» и «семья» существует тесная взаимосвязь. Недаром в литературе прошлого, а иногда и настоящего, они нередко используются как синонимы. Однако в сути этих понятий есть не только общее, но немало и особенного, специфического. Так, ученые убедительно доказали, что брак и семья возникли в разные исторические периоды. Современные советские социологи определяют брак как исторически изменяющуюся социальную форму отношений между женщиной и мужчиной, посредством которой, общество упорядочивает и санкционирует их половую жизнь и устанавливает их супружеские и родительские права и обязанности [12, c. 184].

Понимание закономерностей развития личности на современном этапе невозможно без анализа личности в контексте семейной системы. В возникновении многих социальных проблем современного общества часто обвиняют семью, говоря о кризисе семьи. Происходит закономерная трансформация семьи как общественного института, а сдвиги в брачно-семейных отношениях отражают общие закономерности индивидуализации общественной жизни российского и западного обществ. Можно говорить о том, что семья в России переживает сейчас переходный период: продолжается разрушение многих традиционных установок на брак и семейные отношения, а новые находятся в процессе формирования.

В современном разговорном русском языке «гражданским браком» в большинстве случаев называют супружеские отношения без государственной регистрации брака («сожительство»). В официальных государственных документах с конца 1990;х вошел в употребление термин «фактический брак», заменивший прежде принятое «сожительство». Фактический брак (в российском праве — сожительство), или незарегистрированный брак, часто неправильно называемый «гражданским» — это отношения между партнерами — «супругами», не оформленные в установленном законом порядке.

Большая российская энциклопедия определяет гражданский брак как «брак, оформленный в соответствующих органах государственной власти без участия церкви» [2, c. 338], таким образом, гражданский брак — это брак, оформленный в соответствующих светских органах государственной власти. В России в настоящее время гражданский брак является единственным признаваемым государством и фиксируется в органах ЗАГС по месту жительства любого из будущих супругов. Тем не менее современный Семейный кодекс РФ не содержит термина «гражданский брак», в нем лишь говорится о том, что признаётся только брак, зарегистрированный в органах Записи актов гражданского состояния.

Таким образом, в настоящее время в России «гражданский брак» — понятие семьеведческое, а не юридическое. Именно поэтому в работе мы используем более понятный, на наш взгляд, термин «незарегистрированный брак».

Объединяющим началом незарегистрированного и зарегистрированного браков является само понятие супружества. При этом незарегистрированный брак, по мнению многих, предоставляет супругам большую свободу отношений, чем официальный. Однако такой брак все же накладывает определенные обязательства на супругов, т. к. любое сосуществование несет в себе обязательства, а незарегистрированные супруги, хотя и не имеют многих юридических прав, все же проживают вместе и совместно ведут хозяйство.

Причины распространения незарегистрированных браков среди молодежи различны. Сами молодые супруги говорят о том, что они хотят «проверить свои чувства», «посмотреть друг на друга в быту». Однако за подобными объяснениями часто скрывается манипулятивная установка на использование партнера. Мы можем утверждать, что распространению незарегистрированных браков в период ранней взрослости способствует готовность одного или обоих партнеров скорее брать, нежели отдавать в отношениях. Фактически речь идет о личностной незрелости, неумении поддерживать длительные любовные отношения.

Значительную роль в распространении незарегистрированных браков в период ранней взрослости играет и социальная установка на частую смену любовного партнера, которая якобы повышает ценность новых отношений. Консультативный опыт показывает, что установка на «конечность» и даже «недолговечность» супружеских отношений, широко распространенная среди 20−30-летних, вносит свой вклад в популярность незарегистрированных браков. Другой распространенной причиной незарегистрированных браков является стремление супругов отделиться от собственных родителей, в том числе эмоционально. Для выбора незарегистрированной формы брака может иметь значение и прошлый опыт партнеров. Однако данная ситуация скорее характерна для более взрослых партнеров.

Необходимой составляющей в незарегистрированном браке является психологическая совместимость между партнерами. В это понятие входят такие жизненно важные характеристики, как единство взглядов, эмоционального настроя, достижение взаимопонимания, примерно одинаковая оценка жизненных ситуаций, сотрудничество супругов. Психологическая совместимость — интегральная психологическая категория, синтезирующая целый ряд качеств, свойств характера, темперамента, ума человека, его взгляды. Понятие «психологическая совместимость» включает в себя и способность к психологической адаптации к другому человеку.

На современном этапе стабильность супружеских отношений уже не обеспечивается внешними факторами — государственными или религиозными институтами — акценты смещаются на психологические регуляторы брака. Причем, мы можем утверждать, что подобная ситуация еще более характерна для незарегистрированных браков, супружеские отношения в которых регулируются, в первую очередь, самими партнерами и в значительной степени зависят от их личностных особенностей.

Под браком понимается исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу, к детям и обществу. Социальная сущность брака определяется, в конечном счете, господствующими общественными отношениями, испытывает влияние политики, права, нравственности, религии.

Санкционируя брак, общество берет на себя обязательства по его охране и налагает на людей, вступивших в брак, ответственность за материальное обеспечение и воспитание детей, а, следовательно, за будущее семьи.

Семья — это общественный механизм воспроизводства человека, отношения между мужем и женой, родителями и детьми, основанная на этих отношениях малая группа, члены которой общностью быта, взаимной моральной ответственностью и взаимопомощью. [1, c. 26−28]

Незарегистрированный брак чаще всего называют альтернативным браком, то есть брак, который не имеет официального юридического статуса. Индикатором понятия «незарегистрированный брак» будет указание на брак, незарегистрированный в органа ЗАГС.

Незарегистрированные отношения отличаются от брака, т. е. союза, направленного на создание семьи, по следующим основаниям:

1) отсутствие регистрации (это формальный признак, однако с точки зрения закона факт, порождающий определенные правовые последствия);

2) правовые последствия (режим долевой, а не совместной собственности; отсутствие права на установление посредством договора разного режима имущественных отношений, вплоть до признания права на имущество тем лицом из пары, в приобретении которого он не принимал участия, невозможность супруга или бывшего супруга в случае нетрудоспособности и нуждаемости требовать содержания, необходимость подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка при установлении отцовства ребенка);

3) непризнание парой собственных отношений семейными. [41, c. 192−193]

В России еще недавно незарегистрированные браки были достаточно маргинальным явлением. Сегодня эта практика становится более распространенной и морально приемлемой. Такие выводы позволяют сделать, в частности, результаты фокус-групп с представителями разных поколений, проведенные в рамках исследований. Так, представительницы старшего поколения, женщины в возрасте от 55 до 75 лет полагали в качестве видимого изменения в жизни молодого поколения распространение незарегистрированных браков. Одновременно они крайне негативно оценили это явление. Представительницы молодого поколения, женщины в возрасте от 18 до 25 лет, были настроены толерантно в отношении незарегистрированного брака, полагая, что он не только может, но и должен предшествовать браку официальному. Анализ статистических данных, тем не менее, показывает, что такие союзы сложно назвать массовым явлением. [30]

Таким образом, распространение незарегистрированных браков можно связать со спецификой организации современной экономики, которая становится все более быстро изменяющейся, и требующей мобильности трудовых ресурсов, что в свою очередь ведет к растущей нестабильности, неопределенности и ненадежности социальных структур, что также касается и сферы брачных отношений. С одной стороны, люди все менее склонны вступать в долгосрочные отношения и обязательства «пока смерть не разлучит нас», предпочитая их временным, преходящим, соответствующим актуальным потребностям и отношениям «пока сохраняется удовлетворенность». С другой стороны, современные индивиды склонны медлить, оттягивать момент наступления некоторых значимых событий в своей жизни, которые могут угрожать их мобильному и текучему положению. [46, c. 349]

Незарегистрированный брак и брак зарегистрированный следует признать двумя различными культурными моделями интимного союза (хотя по степени социальной легитимности они мало различаются): одна представляет собой, образно говоря, произведенный согласно договору обмен правами и обязанностями, другая — свободный дар; брак — более обязывающая и ограничивающая свободу действий модель, тогда как сожительство всегда предполагает более высокую степень автономии каждого из партнеров, большее пространство возможностей для самореализации, но тем самым — и некую неопределенность отношений. Отсюда же вытекает предположение, что по мере эгалитаризации брака, по мере увеличения автономии каждого из супругов, по мере ассимиляции институтом брака ценностей самореализации привлекательность сожительства будет снижаться.

Таким образом, аргументы, что семьей следует считать не тот брак, который зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, а лишь фактически сложившиеся брачные отношения независимо от их регистрации, неверен. При незарегистрированном браке отсутствует согласие каждого лица в паре на признание имеющихся отношений браком, отрицается факт создания семьи. А потому любые попытки создать семью (пожить вместе) сродни предварительным соглашениям, как приводящим в будущем к созданию семьи (и тогда пара обращается в органы записи актов гражданского состояния с заявлением о регистрации их в качестве лиц, состоящих в браке), так и нет. Фиктивны как зарегистрированный брак без цели создания семьи, так и сожительство без регистрации.

1.2 Формы незарегистрированного брака

Незарегистрированный брак имеет несколько форм: фактический брак (сожительство), пробный брак, свободный союз, конкубинат. Под фактическим браком понимается продолжительный половой союз, не зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния в соответствии с брачным законодательством. О наличии фактического брака свидетельствуют постоянное совместное проживание супругов, общность имущества и бюджета. Продолжительность совместного проживания, необходимая для признания союза в качестве фактического брака, никогда не конкретизировалась, поскольку он не является объектом права. Таким образом, признание фактического брака в качестве такового является скорее частным делом участников данного союза, чем окружающих или государства и общественных организаций. В большинстве стран фактический брак не признается государством в качестве полноправного брака.

Термин «сожительство» используется как синоним понятию «фактический брак», но носит негативную окраску. Индикаторами понятия «фактический брак» являются: совместное проживание, общий семейный бюджет, регистрация брака не планируется, длительный характер союза, желание иметь детей, взаимная верность партнеров.

Очень близко с понятием «фактический брак» связано понятие «пробный брак». Отличием второго понятия от первого будет то, что пробный брак — это союз молодых людей, направленный на проверку своих чувств в обстановке быта. Продолжительность данного брака не велика, причем существует два исхода — либо этот союз распадается, либо приобретает правовой статус. [32]

Во многом официальной регистрации брака способствует рождение ребенка. Тогда как в фактическом браке рождение ребенка не приводит к юридическому браку.

Очень трудно определить границы между фактическим браком и пробным браком. По сути, фактический брак тоже может закончиться регистрацией, и тогда он автоматически переходит в категорию пробного брака. Индикаторами «пробного брака» будут являться: совместное проживание, общий семейный бюджет, регистрация брака планируется, краткосрочность союза, нежелание иметь детей до брака, взаимная верность партнеров. Еще одной формой незарегистрированного брака можно назвать свободный союз. Особенностью данной формы является то, что это союз двух людей (мужчины и женщины), которые проживают вместе, но имеют раздельный бюджет. Как правило, и муж и жена занимают достаточно высокую должность и в состоянии обеспечить себя сами. Спецификой данного брака можно назвать свободу сексуальных отношений, когда мужчина и женщина заведомо договариваются о том, что могут иметь сексуальные отношения с другими людьми, будь то гетеро— или гомосексуальные связи. В таких браках, как правило, рождение ребенка не приветствуется.

Индикаторами свободного союза являются: совместное проживание, раздельный семейный бюджет, возможная регистрация брака, союз может быть как длительным, так и краткосрочным; нежелание иметь детей, заведомая неверность партнеров [2, c. 2−4].

Одной из редко встречающихся форм незарегистрированного брака является конкубинат. Под ним понимается длительный союз мужчины и женщины, не намеривающихся юридически закрепить брак. Это не анонимная жизнь, нравственно заранее предполагающая верность партнеров, совместную заботу о потомстве, возможность материального содержания одного члена союза другим. Казалось бы, по определению, конкубинат не что иное, как брак де—факто.

Но дальнейшая конкретизация радикально меняет его смысл. «Избыток» женщин предоставляет мужчинам шанс наряду с официальной семьей (семья и дети) образовать параллельный союз с другой женщиной, имеющей от него «внебрачного» ребенка, или сохранить неформальную связь с «первой» женой, юридически оформив брак с бывшей конкубиной. Следовательно, конкубинат это длительная, правом не закрепленная связь, в которой мужчина имеет вторую сексуальную партнершу и общего с ней ребенка, а эта женщина — ребенка с отцом, но без узаконенного мужа. Индикаторами понятия «конкубинат» будут: проживание супругов возможно и совместно, и раздельно; бюджет может быть и раздельным и совместным; регистрация брака возможна; союз длительный; рождение ребенка приветствуется, верность со стороны женщины. [16, c. 11−12]

Незарегистрированный брак, как и любой другой вид брака, обладает механизмами формирования брачно-семейных отношений, которые определяются как институциональными характеристиками незарегистрированного брака, так и социальными ожиданиями и установками партнеров, вступающих в незарегистрированные отношения. В большинстве случаев он включает ряд характеристик, основанных на традиционном виде брака: совместное проживание и ведение хозяйства, объединение финансов и т. д.

В то же время незарегистрированный брак обладает своей спецификой, и отличается от зарегистрированного брака по целому ряду параметров, включая институциональность, легитимность, степень материальной и психологической безопасности, привязанность, ответственность партнеров за воспитание детей и друг перед другом и т. д.

Отношения в незарегистрированном браке могут быть в большей или меньшей степени приближены к традиционному браку. Однако, будучи менее институализированной формой брачно-семейных отношений, незарегистрированный брак позволяет партнерам моделировать свои отношения в зависимости от собственных ценностных ориентаций и социальных установок. [21, c. 99−100]

Экономическая нестабильность в обществе, официально не сформулированное отношение государства к незарегистрированному браку, плюрализм мнений относительно организации семейной жизни влияют на возникновение противоречивого к нему отношения. По этой причине незарегистрированные браки неоднородны, следовательно, можно говорить о различных типах незарегистрированных браков, о многообразных отношениях между партнерами, и о различном влиянии этой формы брачно-семейных отношений на всю систему брачно-семейных институтов.

Многие современные молодые пары выбирают незарегистрированный брак, как «репетицию» официального. И если ситуация устраивает всех и решение принято обоюдно, то такой расклад можно лишь приветствовать. Но это в идеале, а в реальности современной жизни возникают совершенно иные обстоятельства, которые разбивают практически все положительные стороны этого социального явления. [8, c. 28−29]

В настоящее время молодые мужчины и женщины не спешат идти в ЗАГС и регистрировать свои отношения. И становится такой «брак не навсегда» своеобразным экспериментальным полигоном, где можно себе позволить практически все, что угодно.

1.3 Проблемы проживания в условиях незарегистрированного брака Как показывает статистика, сегодня немало молодых людей в нашей стране предпочитают либо вообще не оформлять официальным образом свои семейные отношения, либо некоторое время жить без регистрации брака. К подобной форме совместной жизни можно относиться по-разному. Одни считают это распутством, другие, напротив, видят в незарегистрированном браке панацею от многих семейных проблем. Незарегистрированный брак занял прочное место в системе семейных отношений, и с этим приходиться считаться и психологам, и юристам, а иногда — даже политикам.

В большинстве стран Запада проблема незарегистрированного брака вообще отсутствует. В законодательстве многих европейских стран фактическое проживание мужчины и женщины является заключением брака, и регистрация, которую проводят зачастую лишь религиозные организации, рассматривается исключительно как дань традиции. В нашей же стране с первых лет советской власти государство взяло на себя функцию регистрации брачных отношений, что в некоторых случаях осложняет правовой статус участников незарегистрированного брака. [7, c. 61]

Юристы, консультирующие по семейно-правовым вопросам, регулярно сталкиваются с проблемами, так или иначе связанными с проживанием супругов в незарегистрированном браке.

Большая часть вопросов, связанных с проживанием в незарегистрированном браке, связана с алиментными обязательствами после прекращения отношений между сожителями. Дети, рожденные родителями, не состоявшими в зарегистрированном браке, обладают точно такими же правами, как и рожденные в официальном браке. Поэтому и алиментные обязательства, в соответствии со статьей 53 Семейного кодекса РФ, возникают аналогичным образом.

В незарегистрированном браке нет презумпции отцовства, т. е. правила, согласно которому отцом ребенка, рожденного женщиной, состоящей в зарегистрированном браке, признается ее супруг. Здесь для установления отцовства требуется еще и признание отцовства со стороны папы, которое производится путем подачи личного заявления в орган ЗАГС. Если же отец ребенка записан только со слов матери, то вполне возможно, что отцовство придется доказывать в судебном порядке. [11, c. 26−27]

Судебный порядок установления отцовства, согласно ст. 49 Семейного кодекса РФ, предусмотрен для тех случаев, когда родители в зарегистрированном браке не состояли и отец ребенка отрицает свое отцовство. Мать, а также любое другое заинтересованное лицо (например, бабушка или дедушка) вправе предъявить иск о признании отцовства и взыскании алиментов. Таких дел, благодаря популярности незарегистрированного брака, в российских судах очень много. [25, c. 266−267]

Для стопроцентного подтверждения отцовства требуется проведение судебно-генетической экспертизы, стоимость которой достаточно велика. Есть примеры, когда из-за отсутствия денег на экспертизу дела такого характера рассматриваются по несколько лет, а решения так и нет, а соответственно, нет ни алиментов, ни материальной помощи ребенку. В этом видится один из главных недостатков незарегистрированного брака. Таким образом, из-за того, что, родители не оформили свои отношения, страдает ребенок.

Можно отметить, что в незарегистрированном браке допускается заключение соглашения об уплате алиментов на ребенка. В данном соглашении можно предусмотреть размер, сроки, и условия уплаты алиментов, а также иные формы поддержки ребенка (например, предоставление какого-либо имущества). Если подобное соглашение нотариально удостоверено, то для его исполнения обращаться в суд нет необходимости, т.к. оно имеет юридическую силу дополнительного листа и подлежит исполнению судебными приставами. Вместе с тем соглашение об уплате алиментов, согласно ст. 103 Семейного кодекса РФ, не должно ухудшать положение ребенка по сравнению с гарантиями, установленными законом, т. е. размер алиментов не должен быть ниже обычно назначаемых сумм. [22, c. 20−21]

Многих также интересуют имущественные отношения мужчины и женщины, состоящих в незарегистрированном браке. Совместное проживание не влечет правовых последствий в плане возникновения совместно нажитого имущества (ст. 36 Семейного кодекса РФ) — пока брак не зарегистрирован, у каждого из супругов формируется свое личное имущество, и если возникнет спор, то очень сложно доказать, что какая-то вещь куплена на совместно заработанные деньги и является общей собственностью.

В браке же официальном не имеет значения, на кого оформлена та или иная собственность. Если она приобретена в период брака (за исключением подарков и наследства), то считается совместным супружеским имуществом, которое делиться пополам, либо в иной пропорции в зависимости от того, с кем после развода остается проживать ребенок (ст. 39 Семейного кодекса РФ).

Проживая в незарегистрированном браке, нельзя заключить и брачный договор. Данный договор не будет считаться брачным и вступит в силу только с момента государственной регистрации брака (статья 41 Семейного кодекса РФ). Вместе с тем Гражданский кодекс не запрещает гражданам заключать соглашения об использовании общего имущества и его разделе при определенных обстоятельствах. Такие соглашения в отличие от брачного договора, не подлежат нотариальному удостоверению, что в какой-то степени облегчает их заключение. Однако в нашей стране пока и брачный договор, и, тем более, соглашение об имущественных правах супругов, проживающих в незарегистрированном браке, большая редкость [23, c. 20−21].

Итак, в целом можно сказать, что незарегистрированный брак находится за пределами правого поля.

Помимо юридических существует также масса психологических проблем, с которыми сталкиваются мужчины и женщины, состоящие в незарегистрированном браке, а также и их дети. Хотя мужчины и женщины во внебрачном союзе отмечают, что форма их совместной жизни обеспечивает каждому партнеру индивидуальную свободу, на самом деле это может послужить основанием для освобождения себя от всяких обязательств перед своим избранником. В незарегистрированном браке, гораздо чаще, чем в официальном, допускаются супружеские измены как со стороны мужа, так и жены. Многие партнеры не дорожат своими отношениями, и их не страшит возможность расставания, потому что здесь не придется проходить через унизительную процедуру юридического развода.

Очень часто новое увлечение в незарегистрированных отношениях приводит к быстрому распаду брака, в то время как официальное супружество в подобной ситуации способно выстоять. Вполне возможны ситуации, что официальные супруги «держатся» друг за друга из-за имущественных проблем, но это приносит больше пользы, чем вреда. Все-таки семью удается сохранить, и кто знает, возможно, начнется новый этап развития отношений, который сделает супругов эмоционально ближе друг к другу, чем это было раньше. [33, c. 90]

Кроме того, женщина в незарегистрированном браке не чувствует себя защищенной. Она живет, с одной стороны, в постоянном ожидании официального предложения, а с другой — нередко вынуждена скрывать от окружающих свой неустойчивый статус, потому что отношение окружвющих к подобного рода семейным союзам до сих пор неоднозначное. Женщине больше, чем мужчине, нужны гарантии: штамп в паспорте для нее является своеобразной гарантией семейного счастья, потому что с бытовой стороны ее семейная жизнь в незарегистрированном союзе и в официальном браке ничем не отличаются. Только уверенности в завтрашнем дне у нее гораздо меньше, чем у законной жены, потому что так называемой свободой и независимостью чаще всего склонны воспользоваться мужчины.

Все это связано с целой гаммой двойственных переживаний женщин, которые, с одной стороны, любят своих мужей, а с другой, знают, что могут их легко потерять, и боятся этой потери. [35, c. 38−40]

Среди социальных проблем в незарегистрированным браке остро встает проблема юного материнства, матерей-одиночек. Материнство в юном возрасте таит в себе множество проблем, связанных с социальной и личностной незрелостью юных мам. Девушки-подростки не могут оценить важность, необратимость и ответственность этого события в их жизни. Они больше, чем кто-либо, зависимы от установок собственных родителей и окружающих. При этом юная мать часто имеет весьма неблагоприятную семейную ситуацию. Женщины младших возрастных групп в основном не замужем. Большинство юных матерей проживают совместно с родителями. После рождения ребенка в семьях отношения часто становятся менее доверительными и более конфликтными. Факторами риска являются возможные нарушения социализации и развитие девиаций материнского поведения у юной женщины. Кроме того, юная мать, как правило, не в состоянии достигнуть ступени личностной и социальной зрелости, необходимой для воспитания ребенка. У таких матерей характерны более высокие показатели перинатальной и младенческой смертности, обусловленные как различными осложнениями беременности, так и попытками прервать ее на разных сроках [36, c. 40−41].

Таким образом, анализ научной литературы свидетельствует о возрастании научного интереса как к семейной проблематике в целом, так и к последствиям распространения различных форм брачно-семейных отношений, в первую очередь незарегистрированных браков. Вместе с тем, практически отсутствуют работы, связанные с анализом специфики формирования брачно-семейных отношений в незарегистрированных союзах, определению их социального смысла и функций по отношению к обществу.

ГЛАВА 2 АНАЛИЗ РАСПРОСТРАНЕННОСТИ НЕЗАРЕГИСТРИРОВАННЫХ БРАКОВ СРЕДИ МОЛОДЕЖИ

2.1 Динамика распространенности незарегистрированных браков в России

Долгое время зарегистрированный брак был единственной признанной обществом формой супружеского взаимодействия. В последнее десятилетия ХХ в. в индустриальных странах традиционная форма семьи претерпела существенные изменения. Те же тенденции проявляются и в России.

На основе статистических данных российским социологами предпринята попытка анализа динамики сожительства в нашей стране. Источником сведений явились данные переписей населения по Российской империи, СССР и новой России.

Резкое падение брачности в обычных, мирных условиях заставляет предполагать, что немалое число браков не регистрируется, потому не попадает в учет. Оценить действительное число сожительств достаточно сложная задача.

Данные до 1994 г сведений о фактических незарегистрированных сожительствах не содержат. Причем, если до 1939 г и после 1970 г брачное состояние учитывалось детально (холостые, состоящие в браке, вдовые, разведенные), то в промежутке между этими переписями только как таковое (в браке/не в браке) — у статистики были иные задачи. Поэтому судить о том, что в действительности происходило в то время с институтом брака, сложно.

Тот факт, что общий коэффициент брачности снижался, на фоне роста среднего возраста вступления в первый брак, косвенно говорит о расширении практики нерегистрируемых сожительств.

При этом до 1926 г. сожительство признавалось фактически, но не признавалось юридически. В 1926 г все сожительства признавались браками, а в период после 30-х гг до перестроечного времени чаще скрывались или подлежали обязательному узакониванию.

Первая попытка отдельного учета зарегистрированных и незарегистрированных браков была предпринята в пробной переписи 1967 года, при подготовке переписи 1970 года. Опрос проводился в трех районах СССР с общей численностью 229 тыс. человек.

По результатам опроса живущими в незарегистрированном браке оказалось от 9 до 13% из общего числа опрошенных, состоящих в браке.

Второй раз оценка зарегистрированных и незарегистрированных браков была произведена в Российской Федерации только четверть века спустя, в ходе микропереписи населения 1994 года (было обследовано 5% населения). По ее данным, из общего числа живущих в браке в незарегистрированном браке состояло 6,5% мужчин и 6,6% женщин, хотя, возможно, действительное распространение незарегистрированных браков было большим, чем смогла уловить микроперепись.

Данные по незарегистрированным сожительствам согласно данных переписи населения представлены на рисунке 2.1.

Рисунок 2.1 — Динамика фактических сожительств по данным переписей населения Таким образом, до 1959 г. данных о незарегистрированных браках не имеется. В период с 1959 по 1967 гг. наблюдается рост числа незарегистрированных браках, данный факт обусловлен произошедшей сексуальной революцией и доступом к западной культуре. В конце 60-х гг. число незарегистрированных браков снижается, однако с 1994 года наблюдается тенденция в увеличению числа незарегистрированных брачных союзов.

По данным проводившихся во второй половине 1990;х годов локальных исследований, их распространение было значительно большим (табл. 2.1).

Таблица 2.1

Доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке, Россия, 1994;2000, % к общему числу состоящих в браке

По данным таблицы 2.1 можно сделать вывод, что доля женщин, состоящих в незарегистрированном браке в 2000 году увеличивается с сравнению с 1994 годом. Положительной тенденцией является снижение в 2000 году по сравнению с 1990 годом численности незарегистрированных браков среди девушек в возрасте 15−19 лет.

Эти данные не были детальными, методика их учета продолжает совершенствоваться с каждой переписью населения, и их трудно сравнивать. По сути, методологически сопоставимы данные 2002 и 2010 гг. (таблица 2.2).

По данным, приведенным в таблице 2.2, можно отметить, что в 2010 году количество мужчин и женщин, состоящих в незарегистрированном браке, продолжает увеличиваться, следовательно, можно говорить том, что распространение незарегистрированных браков является тенденцией семейного поведения.

Таблица 2.2

Состояние населения в браке (по данным переписей населения)

Категория «незарегистрированный брак», которую использует российская переписная статистика, призвана охватить состояния, при которых люди, имеющие фактические устойчивые отношения с кем-либо, не зарегистрировали их в соответствии с законом. Никакие дополнительные критерии для самоопределения человека, считающим себя состоящим в таком «браке», не используются. Так, во время опроса в рамках переписи не спрашивается о длительности такого союза, а информация о совместном проживании супругов не разрабатывается в разрезе брачных состояний.

В таблице 2.3 рассмотрим доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак среди мужчин и женщин, состоящих в браке.

Таблица 2.3

Доля мужчин и женщин, не зарегистрировавших свой брак среди мужчин и женщин, состоящих в браке по данным микропереписи 1994 года, переписей населения 2002 и 2010 годов, Россия, %

Из данных таблицы 2.3 следует, что более чем каждый десятый брак в стране сегодня не имеет официального оформления. Этот показатель удвоился по сравнению с оценкой, основанной на данных микропереписи 1994.

До 35 лет рост доли лиц, состоящих в сожительствах, среди всех состоящих в браке, увеличился за 15 лет более чем в 3 раза. До 20 лет каждый второй, 20−24 года каждый четвертый брак у женщин и каждый третий брак у мужчин — незарегистрированный. В группе 25−29-летних, более 17% женщин и почти 20% мужчин заявили, что они свой брак не регистрировали.

Среди населения старше 35 лет темпы роста незарегистрированных союзов возросли, так как повторные союзы чаще не регистрируются.

Анализ данных таблицы позволяет сделать вывод, что чем старше респонденты, тем ниже процент незарегистрированных сожительств. Также наблюдается еще одна тенденция — рост за 16 лет доли сожительств среди населения в репродуктивном возрасте. Между переписями населения замедлился темп роста незарегистрированных сожительств среди молодежи, особенно среди несовершеннолетних (таблица 2.4).

Таблица 2.4

Темпы прироста доли незарегистрированных союзов по данным микропереписи 1994 года, переписей населения 2002 и 2010 годов, Россия, %

Таким образом, наибольшее число сожительств приходится на возрастной интервал от 16 до 39 лет среди женщин и от 16 до 44 лет среди мужчин. Распространенность незарегистрированных браков среди них варьируется от одной трети до 90% от общего числа брачных союзов. Это можно объяснить различными стратегиями демографического поведения среди возрастных когорт. Молодое поколение более склонно к отрицанию традиционных семейных ценностей по сравнению с поколениями старше 50 лет, а возрастная категория 40−49 лет является группой с нейтральными оценками семейно-брачных отношений.

В Приложениях 1 и 2 представлена доля вступивших в повторный союз.

Компенсация прекратившихся первых браков и у мужчин, и у женщин достаточно высока — к 3−5-му году каждый второй находит нового партнера для совместной жизни, а к 15-му году — около 80% мужчин и 70% женщин. Реже регистрируют повторный брак люди, уже имевшие семейный опыт.

Данные исследований российских ученых позволяют проанализировать дальнейшую семейную судьбу женщин и мужчин, имевших опыт прекращения первого зарегистрированного союза спустя некоторое время после его прекращения. Средняя длительность поиска нового спутника жизни составляет сегодня 3,5−4 года без заметных различий по полу. Интервал между первым и повторным союзом в послевоенное время имел тенденцию к снижению. При наличии ребенка от предыдущего брака вероятность появления на свет второго ребенка в повторном союзе сейчас такая же, как и в непрерывном первом союзе. Еще совсем недавно — два-три десятилетия назад — разведенной женщине с маленьким ребенком было гораздо труднее вновь выйти замуж, и вероятность второго рождения в повторных союзах была крайне мала.

Судя по ответам респондентов-женщин, неформальный тип повторного союза сосуществует сегодня наравне с традиционным браком: из числа расторгнувших первый брак в первой половине 1990;х годов 30% женщин проживают в зарегистрированном супружеском союзе, а 31% — в незарегистрированном (итого общая компенсация развода повторными союзами к 10-му году после прекращения первого брака составила 61%). Для сравнения можно привести результаты для женщин, разведенных в 1970;е годы и соответственно формировавших свои повторные союзы преимущественно в 1980;е годы. При том же суммарном проценте компенсации — 62% к 10-му году — соотношение зарегистрированного брака и неформального союза складывалось со значительным преимуществом в пользу первого: 50 и 12%.

Неформальные супружеские отношения в повторных союзах в 1970;е годы у мужчин были более распространены, чем у женщин, при более высоком уровне общей компенсации. В 1980;е — первой половине 1990;х годов женщины почти догнали мужчин как по уровню общей компенсации разводов повторными союзами, так и по доле неформальных союзов. Далее общий уровень компенсации у женщин снизился, а мужчины сохранили на прежнем уровне общий показатель компенсации, и даже усилили в нем брачную составляющую. Регистрирует повторный брак каждый второй разведенный мужчина и каждая третья женщина. Каждый пятый разведенный мужчина и каждая третья женщина во втором союзе находятся в неформальных супружеских отношениях.

Возможно, что прежнему сближению характеристик повторных союзов у мужчин и женщин способствовало резкое сокращение смертности в период антиалкогольной кампании в 1980;е годы, временно улучшившее для женщин конъюнктуру на брачном рынке. Сверхвысокая смертность мужчин средних возрастов не способствует женщинам в поиске подходящих партнеров. Не исключено, что мужчины, более традиционные и консервативные в представлениях о семейной жизни, стремятся к воспроизводству в повторном союзе тех же брачных отношений, что и в первом. Женщины, напротив, разочаровавшись в первом опыте создания нормативно-традиционной семьи, все чаще избегают закрепления отношений с новым партнером.

Таки образом, незарегистрированный брак в целом характеризуется лояльным отношением к нему полов, однако здесь еще четче проявляются гендерные различия в оценках. Если мужчины готовы рассматривать нзарегистрированный брак как вполне легитимное явление, то женщины оценивают его как допускаемое, но не совсем желательное. Мужская половина населения более благосклонно относится к сожительству, нежели женская. Здесь находят себя переоценка обществом внебрачных интимных связей. Мужчины более склонны относить незарегистрированный брак к серьезным отношениям. Женщины же во всех формах отношений как серьезные определяют зарегистрированные браки, самому незарегистрированному браку немалая доля места отводится в таких нелегитимных отношениях, как сожительство, к которому у большинства женщин складывается отношение не лучшим образом. Из чего мы можем сделать вывод, что для сильного пола человечества незарегистрированный брак представляет больший интерес, чем для представительниц женского пола. Для женщин это, скорее, мнимая привлекательность подобного явления. Часто женщинами незарегистрированный брак афишируется как вполне приемлемая форма отношений, в то время как для себя они ее таковой не считают.

Для мужчин регистрация брака как стабилизация отношений менее значима, чем для женщин. Они в большей степени относительно женщин выделяют такой критерий в регистрации брака, как процедуру признания семьи в неформальном окружении. Для женщин она является своеобразным инструментом удовлетворения экзистенциональных потребностей, т. е. обеспечения собственной безопасности и безопасности своих детей. Очевидно, это связано с биологическими предпосылками о том, что женщина, а тем более женщина с ребенком, более уязвима, чем мужчина.

В современной ситуации глобальных социокультурных изменений семья стремительно теряет свое институциональное значение, традиционные ценности и отношения в семейно-брачной сфере оказываются невостребованными обществом. Полученные данные подтверждают тот факт, что в последние годы все острее просматриваются изменения в половой морали общества. Дезорганизация и нестабильность социального института семьи связана с ростом процента нерегистрируемых браков и достаточно лояльного к нему отношения.

Данные обстоятельства определяют возрастающее внимание к проблемам брака и семьи, возникает необходимость создания целостной и динамичной картины воззрений на противоречия семейных изменений в современных условиях, приобретающие глобальные масштабы в связи с характером и негативной направленностью вызванных ими последствий. Прогнозирование будущих социальных процессов невозможно без знания реальной картины интересов общества.

2.2 Исследование факторов, влияющих на отношение современной молодежи к незарегистрированному браку (на примере г. Иркутска)

Изменения в сфере брачно-семейных отношений связаны с фундаментальной трансформацией системы ценностных ориентаций и социально-психологических предпочтений индивида, с ростом индивидуализации, с размыванием системы поведенческих норм в данной сфере. Выдвигается предположение о том, что трансформацию переживает сама культурная модель сексуального партнерства и парных союзов, в основе которой лежит кардинальное изменение семейных ценностей. Этому способствует ряд социальных предпосылок, имеющих общемировой масштаб, а именно: смешение традиционного распределения гендерных ролей как в семье, так и вне ее; развитие рыночных отношений, рационализация всех сфер жизнедеятельности общества, и, как следствие, увеличение роли материальных благ в общественных отношениях; «выход» женщины из семьи на рынок труда, ослабление ее экономической зависимости от мужчин и рост притязаний к будущему супругу. Это приводит к тому, что утрачивается традиционная монополия на брачный выбор, усложняется поиск партнера, растет автономия от социальных общностей, «усиливаются гендерные и межпоколенческие конфликты, что обуславливает дистанцирование обоих полов от каких-либо брачно-семейных зависимостей»

Такие социальные предпосылки, объективно возникшие на современном этапе развития общества, позволяют констатировать, что трансформация брачно-семейных отношений имеет устойчивый характер и отражает независимость института семьи от сиюминутных, конъюнктурных проблем, переживаемых обществом.

Приступая к изучению отношения молодых жителей к незарегистрированным формам брака, необходимо отметить, что молодежь — это большая социально-демографическая общность, имеющая специфические социальные и психологические черты, наличие которых определяется как возрастными особенностями молодых людей, так и тем, что их социально-экономическое и общественно-политическое положение, их духовный мир находятся в состоянии становления, формирования. Для молодежи характерны следующие черты: высокая интенсивность как межгенерационной, так и внутригенерационной мобильности; специфические интересы, установки, ценности; наличие собственной субкультуры.

Хронологические границы данной группы зависят от общественно-исторического развития, культуры, способов и форм социализации, характерных для данного общества. В разные исторические эпохи границы молодости и критерии ее возрастной периодизации существенно менялись. Общепринятые для Российской действительности границы понятия «молодежь» определены в интервале от 15 до 29 лет. В нашем исследовании критерием определения возрастных границ молодежи будет брачный возраст. При достижении брачного возраста молодые люди официально могут вступать в брак. Согласно Семейному Кодексу РФ27, брачный возраст наступает с 18 лет. Таким образом, под молодежью в нашем исследовании мы будем понимать группу молодых людей в возрасте от 18 до 29 лет.

У молодежи как специфической социально-демографической группы есть собственные эмоционально-волевые установки на что-либо именуемые отношением.

В нашем исследовании нас будет интересовать отношение молодых людей к незарегистрированным формам брака. Под браком понимается исторически обусловленная, санкционированная и регулируемая обществом форма отношений между мужчиной и женщиной, устанавливающая их права и обязанности по отношению друг к другу, к детям и обществу. Социальная сущность брака определяется, в конечном счете, господствующими общественными отношениями, испытывает влияние политики, права, нравственности, религии. Санкционируя брак, общество берет на себя обязательства по его охране и налагает на людей, вступивших в брак, ответственность за материальное обеспечение и воспитание детей, а, следовательно, за будущее семьи.

Брачно-семейные отношения не являются непосредственным продолжением производственных отношений, а связаны с ними преимущественно через культуру. Брак из экономического института все больше превращается в морально-правовой союз мужчины и женщины, основанный на любви и личном выборе.

В настоящее время многообразие брачно-семейных форм становится элементом современной семейной системы большинства стран мира, в том числе и России. Среди всего многообразия этих форм незарегистрированный брак является наиболее распространенной и социально одобряемой моделью организации семейной жизни, ввиду большого сходства с зарегистрированным браком Союз считают незарегистрированным, если пара живет на одной территории и ведет общее хозяйство в течение месяца. В таких семьях мужа и жену связывают исключительно любовь и устный договор. Считается, что самой распространенной причиной заключения гнезарегистрированного брака является попытка репетиции семейных отношений, где проверяется бытовая совместимость, которую взаимная влюбленность и сексуальное влечение еще не гарантируют. Вполне вероятно, бытовые привычки окажутся столь разными, что легче будет расстаться, чем обрекать себя на семейную жизнь. У людей, состоящих в незарегистрированном браке, нет ощущения незыблемости своего положения, серьезности отношений. Но так же они лишены и определенного социального статуса.

Семейные отношения, брак всегда являлись важным моментом в жизни людей. Каждый человек, так или иначе стремится завести семью. В свете проблем современного общества, смены системы ценностей большое распространение получило такое явление как незарегистрированный брак. В настоящее время, особенно в студенческой среде, такое положение встречается довольно часто. Существование этой формы отношений вызывает противоречивые взгляды и мнения. В следствии чего хотелось бы более подробнее изучить данную проблему.

Исследование по проблеме отношения молодежи к незарегистрированному браку было проведено в марте-апреле 2015 года. Нами было опрошено 150 человек в возрасте от 16 до 27 лет.

Опрашиваемых мы рассматривали по полу, возрасту, уровню образования и семейному положению.

Из 150 респондентов, участвовавших в опросе, нами было опрошено 60% девушек и 40% юношей, Приложение 3.

По возрасту респонденты распределись следующим образом? от 16 до 19 лет — 32%, от 20 до 23 лет — 60%, 24—27 лет — 8%, Приложение 4.

По уровню образования преобладают респонденты с незаконченным высшим образованием, Приложение 5.

Таким образом, из представленных данных можно сделать вывод о том, что большинство респондентов девушки в возрасте от 20 до 23 лет, получающие высшее образование.

На рисунке 2.2 представлены результаты ответов опрашиваемых респондентов о семейном положении.

Рисунок 2.2 — Семейное положение респондентов, %

Таким образом, по результатам ответа на вопрос о семейном положении 47,3% респондентов ответили, что состоят 52,1% в возрасте от 20 до 23 лет, 40,8% человек в возрасте от 24 до 27 лет, рисунок 2.3.

Рисунок 2.3 — Возраст респондентов, состоящих в незарегистрированном браке, %

Таким образом, большинство опрошенных, состоящих в незарегистрированном браке попадают в возрастную категорию от 20 до 23 лет и являются студентами высших учебных заведений.

На вопрос «Был ли у вас опыт проживания в незарегистрированном браке?», 56% респондентов ответили утвердительно, из них у 3% опрошенных проживание в незарегистрированном браке закончилось оформлением официального брака.

Полученные ответы на вопрос о том, что такое незарегистрированный брак были объединены нами в отдельные блоки, в зависимости от содержания ответа:

а) социально-психологический блок: «это блудное сожительство» — 20%; «при небольшом сроке — способ проверки своих отношений, а так же способности к совместной жизни» — 10%; «длительное проживание в незарегистрированном браке — это не уважение к женщине» — 4%; «совместное проживание людей без каких либо ограничений, для каждого из партнеров» — 2%; «дань западной моде» — 2%; «реалии современной жизни, где человек всего лишь жертва обстоятельств» — 2%;

б) социально-правовой блок: незарегистрированный брак — это тоже самое, что и зарегистрированный, так как штамп в паспорте всего лишь формальность — 40%.

в) финансово-социальный блок: выбор партнерами таких отношений в связи с нехваткой денег для официальной регистрации отношений — 4%

На основе полученных данных мы можем сказать, что незарегистрированный брак — это широкое понятие и в восприятии ресрондентов его можно трактовать с различных социологических позиции .

Мнения опрашиваемых респондентов по вопросу отношения их к незарегистрированному браку представлены на рисунке 2.4.

Рисунок 2.4 — Отношение молодежи к незарегистрированному браку, %

Таким образом, 54% опрошенных ответило что положительно относится к незарегистрированному браку и считают его приемлемой формой семейных отношений. И только 44% опрошенных негативное отношение к данной форме брака. Это свидетельствует о том, что в целом молодежь положительно относится к такому виду совместного проживания как незарегистрированный брак.

Основные причины вступления в незарегистрированный брак, по мнению опрошенных респондентов, рисунок 2.5.

Таким образом, 49,3% из числа опрошенных считают основной причиной вступления в незарегистрированный брак — проверку чувств, второй причиной по мнению участников исследования, является проверка партнера в быту — 30,7%, 17,3% ответили, что вообще не видят смысла в регистрации отношений, для 2,7% опрошенных незарегистрированный брак является формой свободных отношений.

По результатам ответа респондентов на вопрос о плюсах и минусах проживания в незарегистрированном браке была составлена таблица 2.4.

Рисунок 2.5? Причины вступления в незарегистрированный брак, %

Таблица 2.4

Положительный и отрицательные стороны проживания в незарегистрированном браке, %

Таким образом, по результата таблицы можно сделать вывод что большинство респондентов считают, что положительными сторонами проживания в незарегистрированном браке является отсутствие проблем при расторжении брака и возможность проверить свои отношения. Среди главных недостатков проживания в незарегистрированном браке респонденты выделяют юридическую и моральную незащищенность.

Мнения участников «Чем проживание в незарегистрированном браке лучше проживания в зарегистрированном браке?» представлены рисунком 2.6.

Таким образом, на данный вопрос 65,3% респондентов ответили, что незарегистрированный брак лучше официально оформленного союза тем, что сожители несут меньше обязательств перед друг другом, 5,3% из числа опрошенных ответили, что категорически против незарегистрированного брака.

Таким образом, по результатам проведенного исследования можно сделать вывод что, молодые люди в целом относятся положительно к незарегистрированному браку, при условии, что проживание в нем имеет не затяжной характер. Основными причинами вступления в незарегистрированный брак у молодых людей является проверка чувств.

Рисунок 2.6 — Распределение ответов респондентов на вопрос «Чем проживание в незарегистрированном браке лучше проживания в зарегистрированном браке?», %

По мнению девушек в возрасте от 18 до 23 лет — люди, вступают в незарегистрированный брак для того, чтобы проверить свои отношения и попытаться пожить вместе — 27,8%; свобода действий, не уверенность в себе или в партнере — 3%; удобство, так как нет официальных обязанностей — 1%; слишком беззаботны и безответственны — 1%.

Основными преимуществами незарегистрированного брака, по мнению юношей являются отсутствие проблем при его расторжении — 9%; учитывается материальная часть — 2%; возможность проверить свои отношения — 9%; свобода в отношениях — 4%.

Девушки в возрасте от 18 до 23 лет основными недостатками проживания в незарегистрированном браке считают, что в первую очередь женщина не защищена юридически и морально — 20%; отношения не узаконены и если дело дойдет до суда, то сложно что-либо доказать (например в отношении детей) — 12%; отсутствие стабильности в отношениях — 6%; брак может завершиться в любую минуту — 4%; возможность измены партнеров — 4%.

Из всего вышеперечисленного можно сделать вывод, что современная молодежь крупного российского города хорошо осведомлена о таком виде отношений как незарегистрированный брак, при этом все больше молодых людей считают незарегистрированный брак допустимой формой семейной жизни, но все же в дальнейшем хотят вступить в официальный брак.

По результатам проведенного исследования было определено современное состояние института брака — снижение уровня юридически оформленных браков и рост числа нелегитимных союзов свидетельствует о том, что в молодежной среде незарегистрированные брачные отношения пользуются все большей популярностью.

Одним из важнейших социальных факторов, влияющих на распространенность незарегистрированного брака, а, следовательно, и на отношение к нему, послужили изменения социально-экономических условий жизненного пространства. Смена моделей социально-экономического развития в России является источником социальных деформаций представителей различных слоев населения и рассматривается по следующим направлениям.

Во-первых, возникший социально-экономический кризис заставил семью пойти на многочисленные жертвы. Основными стратегиями стали экономия во всем и поиск дополнительного заработка. Социально-экономическая трансформация привела к падению уровня благосостояния населения, с одной стороны, и росту потребности в более высоком стандарте жизни, особенно у молодежи, с другой. В результате значительная часть молодых мужчин и женщин отвлекаются от репродуктивной деятельности, стремясь создать для себя материальный комфорт или просто выжить в рыночных условиях.

Во-вторых, в структуре ценностных ориентации среднестатистического молодого человека значимые позиции принадлежат карьере и материальному благополучию. Современная карьерная стратификация связана с возрастными ограничениями. Работодатель предпочитает принимать на работу или рассматривать кандидатуры потенциальных сотрудников мужчин и женщин в возрасте до 30−35 лет.

В-третьих, неспособность экономически обеспечить официальную семью, так как молодежь не имеет финансовой независимости, необходимой для семейной жизни, обуславливает финансовую безответственность молодых людей по отношению к их супругам, родителям и детям, вынуждая использовать нелегитимное брачное положение для получения различного рода пособий: детские, по безработице и пр.

Молодежь не верит в возможность стабильности пожизненного союза. И тем более, опасается развода, который приводит к материальным затратам, а также возможным финансовым и имущественным потерям. Ведь одна из причин, порождающая вариант незарегистрированного сожительства, является положение, связанное с пропиской.

Отсутствие правовой культуры у молодежи приводит к нежеланию нести юридическую ответственность «за любовь». Дифференциацию зарегистрированного и незарегистрированного брака создает само российское право, фиксируя его брака. В случае незарегистрированного брака требуется установление определенных фактов, в том числе, возможно, и в судебном порядке. Право регулирует нелегитимные брачные отношения, связанные с рождением внебрачных детей и их родителями; вопросы, связанные с имуществом. Не пытаясь сделать внебрачные союзы в принципе невозможными, право налагает запреты в тех случаях, когда внебрачный союз может иметь вредные биологические и социальные последствия.

Немаловажную роль среди внесемейных источников информации играют СМИ. Широко пропагандируемая СМИ вестернизация семейного образа жизни привела к некоторой деградации межличностных отношений среди молодежи, отторжению устоявшихся норм общественного поведения. Именно под влиянием СМИ произошло изменение репродуктивных установок, внедрение в сознание российской молодежи западных образцов семейного, репродуктивного и сексуального поведения.

Таким образом можно сделать вывод что среди факторов, влияющих на отношение молодежи к незарегистрированному браку значимыми являются следующие:

? социально-экономические условия, которые способствуют экономической дезинтеграции молодежи. Произошли иерархические изменения в системе ценностей в сторону карьеры и роста финансовой состоятельности. Кроме того, молодежь оценивает незарегистрированный брак как экономически более выгодную форму совместного проживания, особенно при наличии детей, за счет различных пособий? у женщин, и необязательности отчисления алиментов на содержание детей? у мужчин;

? социально-правой фактор, обусловленный несовершенством законодательной и нормативной базы в области семьи и брака, которые усложнены документами и временными затратами на их оформление. К тому же, специализированные юридические консультации по семейному праву малочисленны и малоизвестны. Отсюда рост непонимания среди молодежи сущности регистрации брака, брачных правовых обязанностей, нежелание нести правовую ответственность перед государством и брачным партнером, отсутствие правовой культуры;

? степень информированности, которая складывается в основном за счет СМИ. Влияние СМИ на отношение молодежи к незарегистрированному браку оценивается социологами и как отрицательное и как положительное.

На отношение к незарегистрированному браку оказывают влияние факторы групповой детерминации: возраст, тендерная принадлежность, социальное происхождение, влияние родительской семьи, уровень образования, профессиональные и личные жизненные планы, а также ориентация на моду имеют преимущественное значение.

Таким образом, незарегистрированный брак является достаточно распространенной формой отношений среди современной молодежи. Главными составляющими таких отношений являются следующие факторы: отсутствие обязательств перед партнером, отсутствие юридических формальностей при расторжении отношений, финансовая поддержка, сохранение имущества за супругом/супругой.

В целом, отмечая положительное отношение современной молодежи к вступлению в незарегистрированный брак, нельзя не отметить устойчивую тенденцию к переоценке института семьи, семейных ценностей, обусловленных долгом, ответственностью, умением идти на компромисс.

2.3 Особенности социальной работы с молодежью, проживающей в условиях незарегистрированного брака

В связи с ростом числа незарегистрированных браков и снижения возраста вступления в них, увеличивается число юных матерей и студенческих семей.

Охрана здоровья женщин и детей имеет важное медико-социальное значение, как для современного этапа развития общества, так и для будущего страны. Здоровье ребенка находится в прямой зависимости от состояния здоровья матери, ее физической и нравственной готовности к рождению ребенка. Поэтому защита материнства и детства стала одной из основных задач государственной политики, важной составляющей здравоохранения, имеющей особое значение в формировании здоровья нации.

Программа социальной реабилитации юного материнства должна включать в себя несколько основных направлений: институционализацию юного материнства в обществе, реабилитационную работу с семейным окружением юной матери; реабилитационную работу с юной женщиной, имеющей ребенка; наблюдение за ребенком, родившимся от юной матери.

Студенческие незарегистрированные браки отражают в себе практически все социальные проблемы: малообеспеченность, дезадаптированность, трудности при трудоустройстве. Социальная работа студентами, состоящими в незарегистрированном браке должна быть направлена на решение потребностей семьи и её социального окружения. Социальные службы должны оказывать финансовую помощь семье, предлагать услуги по социальной защите, дневному уходу. Ведению домашнего хозяйства, обучению семейной жизни и планированию семьи, заниматься семейной терапией, разрешать конфликты. Когда «семьи» сталкиваются с проблемами, которые не в состоянии решить сами, возникает потребность в социальном посредничестве и консультировании.

Основным органом, улавливающим проблемы молодежи, приживающей в незарегистрированном браке и доводящим до нее различные виды поддержки, является система учреждений социального обслуживания населения. В самом общем смысле можно сказать, что содержанием деятельности территориальных социальных служб является оказание помощи молодым людям в осуществлении своих функций и в устранении возникающих дисфункций.

Посредническая деятельность социального работника начинается с диагностики социальной ситуации, уточнения проблемы, затем устанавливается связь с организацией, потенциально способной решить проблему. На следующем этапе посреднического процесса социальный работник, совместно с клиентом, делают выбор учреждений, к услугам которым они хотят обратиться.

Те трудности, которые инициированы природными или социальными катастрофами, могут быть устранены, минимизированы, или, во всяком случае, они принципиально устранимы.

Система социальных учреждений для молодежи в основном состоит из территориальных служб социальной помощи молодежи (в дальнейшем — Служб). Они предназначены для своевременного и квалифицированного оказания всем категориям молодежи различных видов помощи: психологической, социально-педагогической, медико-социальной, юридической, реабилитационной, профилактической и иной. Комитеты (отделы) по делам молодежи при исполнительных органах власти осуществляют координацию деятельности Служб и оказывают им необходимую организационно-методологическую помощь.

В своей деятельности Служба руководствуются исключительно интересами и потребностями людей, обратившихся к ним за помощью и поддержкой. Для осуществления своих задач Служба может образовывать творческие и любительские объединения и клубы, предприятия и организации на различных формах собственности в порядке, установленном законодательством.

Также через системы социальных служб и клубов для молодежи проводятся комплексные меры по укреплению института семьи:

? профилактическая работа с группами социального риска среди молодежи и подростков, обобщение и внедрение эффективного опыта по предотвращению асоциального поведения подростков и молодежи;

? расширение деятельности профильных лагерей, клубов, организация досуга молодежи;

? принятие эффективных мер для снижения уровня подростковой и молодежной преступности;

? создание условий для психолого-медико-педагогической реабилитации детей и подростков, социальная адаптация несовершеннолетних с девиантным поведением;

? развитие учреждений социального обслуживания молодежи;

? просвещение подростков по вопросам репродуктивного здоровья, безопасного материнства, профилактики заболеваний, передающихся половым путем.

Основные цели и задачи социальной работы с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке:

? разработка и осуществление мер по укреплению семейных связей;

? улучшение материального, нравственного и духовного состояния;

? создание и развитие системы служб социально-психологической помощи молодой семьи;

? создание благоприятных условий для сочетания социальной и семейно-бытовой функции семьи;

? стимулирование деловой активности молодежи;

? организация семейного досуга и отдыха.

Для реализации данных целей и задач, в рамках государственной поддержки государством осуществляется:

? формирование федеральных, региональных, местных целевых программ (проектов) по государственной поддержке семей, в первую очередь малоимущих, по оказанию им материальной и иной помощи в решении социально-экономических, социально-бытовых проблем, по обеспечению занятости молодых родителей, по формированию здорового образа жизни, организации просветительской работы по вопросам репродуктивного здоровья, безопасного материнства, воспитания и развития детей, организации семейного и детского отдыха;

? введение в практику социологических мониторингов по проблемам семьи, по научно-методическому обеспечению работы с молодыми семьями;

? совершенствование федерального законодательства, других нормативных актов по поддержке молодых семей в строительстве и приобретении жилья (по осуществлению субсидирования, целевого льготного кредитования, ипотечного кредитования, по внедрению механизмов аренды государственного и муниципального жилья и др.), по улучшению жилищных условий для молодых малоимущих семей;

? разработка и реализация мер по поддержке инициатив молодых граждан, молодежных объединений, в том числе МЖК (молодежных жилищных комплексов), по строительству доступного жилья для молодежи;

? формирование системы социальных служб в целях расширения сферы образовательных, социально-медицинских, социально-правовых, психолого-педагогических, информационных, консультационных и других услуг молодым семьям для обеспечения Охраны здоровья, образования, воспитания и развития детей, социальной защиты, социальной адаптации и реабилитации молодых граждан, находящихся в трудной жизненной ситуации.

Основными формами социальной работы Служб с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке являются:

1) информационная работа? выявление, сбор, обобщение и доведение до заинтересованных отделов и учреждений официальной статистики и оперативной информации, полученной из различных источников (поликлиник, больниц, диспансеров, школ, органов внутренних дел, социального обеспечения, медвытрезвителей, суда, службы занятости, жилищно-эксплуатационных контор, почты и т. д.), о молодежи, нуждающихся в социальной помощи, или о фактах, требующих вмешательства социальной службы; организация телефонной «горячей линии» для экстренного обращения граждан в случаях, требующих письменной консультации специалистов; создание «банка данных» о семьях с незарегистрированным браком и отдельных людях, нуждающихся в социальном патронаже. Работа по обеспечению занятости членов молодых семей, изучение рынка труда, информирование о наличии вакансий для трудоустройства, организации профессиональной подготовки и переподготовки;

2) методическая работа? изучение инновационных эффективных форм и методов деятельности сотрудников отделов и учреждений по социальной работе, ее обобщение и распространение в трудовом коллективе; повышение квалификации сотрудников, ознакомление их с передовым отечественным и зарубежным опытом социальной работы; сбор и систематизация информационных материалов, литературы по социальным вопросам, законодательных и иных правовых актов, организация пользования ими;

3) рекламно-пропагандистская работа — реклама услуг, предоставляемых отделами и учреждениями по социальной работе, задач и содержания оказываемой им социальной помощи; пропаганда в местных средствах массовой информации укрепления и поддержки молодой семьи; издание листовок, пособий и т. д. в помощь молодой семье по различным вопросам ее жизнедеятельности;

4) аналитико-прогностическая работа — изучение демографической ситуации, тенденций и причин социального и семейного неблагополучия, мнения населения о качестве и спектре оказываемой социальной помощи молодежи, состоящей в незарегистрированном браке, актуальной и перспективной потребности в ней; разработка на этой основе предложений по корректировке и совершенствованию социальной работы, планированию социального развития, учету демографических факторов и показателей при строительстве жилья и социально-культурных объектов;

5) медико-социальная работа — индивидуальная работа по предупреждению вредных привычек (пьянства, курения, употребления наркотиков, малоподвижном образа жизни и т. д.), подготовке членов молодых людей к рождению ребенка, профориентация молодежи с учетом состояния их здоровья;

6) работа по снятию нервно-психических и физических нагрузок, предупреждению и профилактике заболеваний, связанных с перегрузками нервной и мышечной системы, обучению передовым методам физической и психической культуры. Перечисленные виды деятельности могут осуществляться в социально-психологических службах, центрах здоровья и народной медицины, а также в отделах и секторах других социальных Служб;

7) социально-педагогическая работа — социальный патронаж молодежи, состоящей в незарегистрированном браке, имеющих неблагополучные психологические и социально-педагогические условия, оказание помощи в семейном воспитании, в преодолении родителями педагогических ошибок и конфликтных ситуаций с детьми, семейных конфликтов.

Создание условий для формирования среды общения и досуга молодежи, стимулирования развития семейного, молодежного туризма, развитие современных форм воспитания личности. К таким службам относятся центры досуга, бюро путешествий и туризма, женские и молодежные клубы, клубы деловых встреч и т. п;

8) социально-реабилитационная работа — помощь в социальной реабилитации и адаптации безработным, эмигрантам, лицам, вынужденно поменявшим место жительства (содействие в получении пособий, постоянного жилья, в трудоустройстве, переквалификации и устройстве на работу по вновь приобретенной специальности и т. д.); инвалидам, женщинам, имеющим детей; молодым семьям, имеющим неблагоприятные социально-правовые условия; организация работы отделений социальной реабилитации молодежи с дезадаптированным поведением.

Социальная реабилитация и адаптация членов семей, попавших в трудную жизненную ситуацию, вернувшихся из мест лишения свободы, специальных учебнои лечебно-воспитательных учреждений, длительное время не работающих и не учащихся, алкоголиков, наркоманов и т. п.; социальное становление членов молодых семей с недостатками в физическом и умственном развитии, инвалидов и др. Для этого создаются службы или центры социальной реабилитации и адаптации, приюты, убежища, социальные общежития, социальные гостиницы и т. п.

Информирование и консультирование по вопросам прав, ответственности и обязанностей членов молодых семей в различных видах деятельности, знакомство с льготами, законодательными и нормативными документами. Информацию и консультацию можно получить в центрах документации и информации, юридических службах и т. п.

Службы социальной помощи молодежи самостоятельно формируют и осуществляют программу деятельности в оказании социальных услуг населению, избирают формы и методы достижения целей и задач, оговоренных в положении конкретной службы.

В социальной работе с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке большую роль играет консультирование. Консультирование в качестве социальной технологии имеет большие возможности и огромный потенциал использования для решения социальных проблем и трудностей сопровождающих студенческие отношения.

В современных системах воспитания и образования отсутствует специальная подготовка к браку и выполнению супружеских обязанностей. Молодые люди создают незарегистрированные союзы, находясь во власти романтических представлений, не зная правил и закономерностей супружеской жизни. Многие из них потом довольно быстро расходятся.

Отсутствие специальной подготовки, неумение правильно вести себя в конфликтных ситуациях, нехватка знаний молодых людей приводит к тому, что все больше и больше пар поспешно принимают решения о браке и через несколько месяцев расходятся, разрушая, таким образом, такую базовую ячейку общества, как семья, повышая процент одиноких родителей в стране, формируют негативные опыт и установку относительно супружеской жизни.

В работе с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке, немаловажное значение должно уделяться технологии социального патронажа. Она является одной из универсальных форм работы с клиентом, предоставляющая собой оказание различной помощи на дому. В ходе патронажа осуществляются разные виды помощи: материальная, психологическая и образовательная. Патронажи должны проводиться однократно или регулярно, в зависимости от типа клиента и поставленных задач. Проведение патронажа требует соблюдения ряда этических принципов: принципа самоопределения клиента, добровольности принятия помощи, конфиденциальности, поэтому следует информировать семью о предстоящем визите.

Контролирующие и диагностические цели патронажа должны быть завуалированы и отнесены на второй план, а семья должна ощутить пользу от визита социального работника, не испытывая при этом чувство подконтрольности и зависимости.

Использование данных методов и технологий социальной работы способствует повышению качества социальной защищенности и созданию ощущения безопасности.

Стабильная благополучная семья может функционировать только при определенной подготовке молодых людей к совместной семейной жизни. Усилия специалистов социальной работы должны быть направлены на восстановление статуса и роли молодой семьи как института первичной социализации человека. Именно на это должны быть направлены действия всех социальных служб и специалистов, работающих с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке.

Задача социального работника — способствовать созданию в союзе молодых людей ощущения безопасности, он должен быть твердо убежден в правильности своих действий, быть способным четко изложить свои цели клиентам, с которыми собирается работать.

Для эффективной реализации разнопланового потенциала семьи проблемы молодежи, состоящей в незарегистрированном браке необходимо решать с привлечением и участием всех социальных институтов, предоставляя ей необходимую экономическую помощь, психолого-педагогическую поддержку в саморазвитии ее как разновозрастного коллектива.

Таким образом, в процессе своей жизнедеятельности молодые люди, состоящие в незарегистрированном браке связаны с самыми различными социальными институтами. Координация усилий, направленных на поддержку и развитие семьи, способствует системному и полноценному оказанию ей социально-педагогической помощи.

Социальная работа с молодежью, состоящей в незарегистрированном браке должна охватывать все аспекты ее жизнедеятельности, быть приближенной к потребностям семьи и ее членов, при этом приоритет должен отдаваться организации молодой семьей собственного дела и культурного досуга.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Семья как ячейка общества является неотделимой составной частью общества. И жизнь общества характеризуется теми же духовными и материальными процессами, как и жизнь семьи. Чем выше культура семьи, следовательно, тем выше культура всего общества. Семья — это один из механизмов самоорганизации общества, с работой которого связано утверждение целого ряда общечеловеческих ценностей. Поэтому семья сама имеет ценностное значение и встроена в общественный прогресс. Основными функциями семьи в традиционном обществе, помимо воспроизводства населения, являются экономическая, хозяйственно-бытовая и социально-статусная. Институт семьи выполняет весьма значительные функции в жизни общества.

Анализ литературы показал, что наиболее распространенные в российском обществе трактовки незарегистрированного брака связаны с понятиями «сожительство», «консенсуальный брак», «фактическое супружество». Таким образом, можно сказать, что незарегистрированный брак — это фактический супружеский союз между мужчиной и женщиной, основанный на взаимных вербальных договоренностях, совместном проживании, сексуальных отношениях, общем ведении хозяйства, автономности.

Для незарегистрированного брака характерны длительные и стабильные отношения, наличие достаточно структурированной ролевой системы. В значительном числе случаев сожительствующая пара воспитывает детей, рожденных в этом союзе, границы которого достаточно определенны. Партнеры публично признают свои отношения, настаивая на осознанном предпочтении избранной ими формы семейной организации.

В основе незарегистрированного брака в большинстве случаев лежит психологическая неготовность партнеров принять в полной мере ответственность за семью. Главным достоинством такого семейного союза партнеры считают взаимное доверие и уважение, которое, с их точки зрения, подвергается сомнению самим фактом юридического его оформления.

В качестве других причин незарегистрированного брака многие его сторонники указывают нежелание принятия обязательств, «пробный» характер такого союза («чтобы лучше понять друг друга»), стремление к открытости отношений и возможности беспрепятственной смены партнера. Партнеры, состоящие в незарегистрированном браке, не видят существенных различий ни в ролевой структуре семьи, ни в положении детей, ни в характере эмоциональной связи, считая такой семейный союз эквивалентной формой официального брака. В истории своих отношений они выделяют добрачный, «романтический» период и собственно период незарегистрированного брака. Перспективы юридического оформления отношений лицам, состоящим в незарегистрированном браке, часто представляются маловероятными.

Во второй главе дипломной работы было проведено эмпирическое исследование отношения молодежи к незарегистрированному браку. В ходе исследования, было выявлено, что молодые люди достаточно хорошо информированы о специфике незарегистрированных форм брака. Что, скорее всего, свидетельствует об их интересе к этой проблеме. Вероятнее всего, молодые люди изучают все положительные и негативные последствия незарегистрированных браков, то есть они решают, выбрать ли им в будущем такую форму брака или зарегистрировать свой брак.

По результатам проведенного исследования было определено современное состояние института брака — снижение уровня юридически оформленных браков и рост числа нелегитимных союзов свидетельствует о том, что в молодежной среде незарегистрированные брачные отношения пользуются все большей популярностью.

Таким образом, современная семья представляет собой продукт социальной эволюции. Эпоха сменяла эпоху, менялась культура, менялось мировоззрение и ценностные ориентиры. Вместе с ними изменялись и отношения между мужем и женой, положение женщины, отношение родителей к детям, а детей к родителям. Семейная иерархия из строго вертикального постепенно приняла горизонтальное положение. Но, несмотря на все изменения, которые коснулись семью за последние десятилетия, существенно этот социальный институт не изменился и продолжает оставаться одним из самых важных для человека институтов общества.

На основе полученных данных мы может сказать, что выдвинутая нами гипотеза подтвердилась, так как в настоящее время молодые люди все чаще стремятся не связывать друг друга семейными узами в форме официально зарегистрированного брака.

1. Авдеева Е. В. Методологические проблемы исследования современной семьи / Е. В. Авдеева // Вестник славянских культур. — 2010. — Т. 128. — № 4. — С. 26−28.

2. Альбиков И. Р. Тенденции развития кризиса института семьи в современной России / И. Р. Альбиков // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 2. — С.2−4.

3. Багомедов М. А. Влияние трансформаций в институте семьи на демографическую ситуацию / М. А. Багомедов, Х. М. Хаджалова // Региональные проблемы преобразования экономики. — 2011. — № 1. — С. 381−391.

4. Байбурина Д. Г. Гендерный подход при исследовании процесса трансформации. Модели семьи в эпоху глобализации / Д. Г. Байбурина // Мир науки, культуры, образования. — 2013. — № 3 (40). — С. 349−352.

5. Басов Н. Ф. Основы социальной работы / Н. Ф. Басов. — М.: Академия, 2012. — 288 с.

6. Безрукова О. Н. Социология молодежи / О. Н. Безрукова. — СПб.: С.-Петерб. ун-т, 2011. — 212 с.

7. Варламова С. Н. Семья и дети в жизненных установках россиян / С. Н. Варламова, А. В. Носкова, Н. Н. Седова // Социологические исследования". — 2006. — № 10. — С. 61−73. Василенко, Л. А. Современная семья в контексте трансформации семейных норм и ценностей / Л. А. Василенко // Вестн. Мордов. гос. ун-та. — 2010. — № 2. — С. 154−160.

8. Винокурова А. В. Трансформация института семьи: функциональный подход / А. В. Винокурова // Труды Дальневосточного государственного технического университета. — Выпуск 142. — 2006. — С. 28 — 37.

9. Волков Ю. Г., Добреньков В. И., Кадария, Ф.Д., Савченко И. П. Социология молодtжи / под ред. Ю. Г. Волкова. — Ростов н/Д.: Феникс, 2011. — 576 с

10. Григорьев С. И, Гуслякова Л. Г., Гусова С. А. Социальная работа с молодежью / С. И. Григорьев, Л. Г. Гуслякова, С. А. Гусарова. — М.: Гордарики, 2010. — 312 с.

11. Гурко Т. А. Институт семьи в постиндустриальных обществах / Т. А. Гурко // Ценности и смыслы. — 2011. — № 4. — С. 26−44.

12. Гурко Т. А. Теоретические подходы к изучению семьи / Т. А. Гурко. — М.: Институт социологии РАН, 2010. — с. 184.

13. Дементьева И. Ф. Трансформация ценностных ориентаций в современной российской семье / И. Ф. Дементьева // Вестник РУДН, серия Социология. — 2004. — № 1(6). — С. 93−100.

14. Демографический ежегодник России. 2010: — M.: Росстат, 2010. — 525 c.

15. Демографический ежегодник России — 2012 год // [Электронный ресурс] режим доступа: http://www.gks.ru/bgd/regl/B12₁₆/Main.htm.

16. Егорова Н. Ю. Институциализация отношений сожительства: автореф. дис… канд. соц. наук: 22.00.04 / Егорова Надежда Юрьевна; Нижегород. Гос. ун-т им. Н. И. Лобачевского. — Н. Новгород, 2004. — 26 с.

17. Захаров, С. В. Рождаемость в России: первый и второй демографический переход / С. В. Захаров // [Электронный ресурс] режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer₀₈.html, свободный.

18. Иванова Е. И. Трансформация брачности в России в ХХ веке: основные этапы / Е. И. Иванова // [Электронный ресурс] режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/knigi/konfer/konfer₀₁₀.html, свободный.

19. Ильинский И. М. Молодежная политика / И. М. Ильинский. — М.: Голос, 2011. — 696 с.

20. Кузнецов В. Н. Социология молодежи / В. Н. Кузнецов. — М.: Гардарики, 2011. — 335 с.

21. Кучмаева О. В. Последствия трансформации института семьи / О. В. Кучмаева // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. — 2010. — № 1. — С.99−104.

22. Кучмаева О. В. Трансформация института семьи в России: кризис или модернизация? / О. В. Кучмаева, О. Л. Петрякова // Вестник славянских культур. — 2009. — Т. XIII. — № 3. — С. 20−29.

23. Кучмаева О. В. Трансформация института семьи и семейные ценности / О. В. Кучмаева, М. Г. Кучмаев, О. Л. Петрякова // Вестник славянских культур — 2009. — № 3. — С. 20−29.

24. Лисовский Т. В. Социология молодежи / Т. В. Лисовский. — СПб.: Санкт-Петербургский университет. — 2011. — 361 с.

25. Морозова В. Б. Деградация института молодой семьи как следствие апатии и конформизма / В. Б. Морозова // Вестник Донского государственного технического университета. — 2010. — Т. 10. — № 2. — С. 266−272.

26. Мустаева Ф. А. Основы социальной педагогики / Ф. А. Мустаева. — Екатеринбург: Деловая Книга, 2012. — 416 с.

27. Николаева Е. А. Динамика социальных отношений: семья и брак / Е. А. Николаева // Вестник Казанского государственного финансово-экономического института. — 2009. — № 4. — С. 72−75.

28. Основы социальной работы / Под ред. О. В. Никофоровой. — М.: Инфра-М, 2011. — 272 с.

29. Основы социальной работы / Отв. ред. П. Д. Павленок. — М.: ИНФРА-М, 2011. — 395 с.

30. Отношение россиян к незарегистрированным бракам // [Электронный ресурс] режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/2008/0339/opros01.php

31. Панин В. С. История развития института фактических брачных отношений в России / В. С. Панин // Семейное и жилищное право. — 2013. — № 2. — С. 43−45.

32. Папа О. М. Сожительства как альтернатива браку / О. М. Папа // [Электронный ресурс] режим доступа: http://sisp.nkras.ru/e-ru/issues/2012/2/papa.pdf, свободный.

33. Переверзева О. В. Институциональные функции семьи / О. В. Переверзева // Экономические и гуманитарные исследования регионов. — 2012. — № 1. — С. 90.

34. Переписи населения Российской Империи, СССР, 15 новых независимых государств. Распределение населения по семейному (брачному) состоянию и возрасту // [Электронный ресурс] режим доступа: http://demoscope.ru/weekly/ssp/census_types.php?ct=2

35. Разумова И. А. Брачный статус и проблема типологии брака / И. А. Разумова // Ученые записки Петрозаводского государственного университета. Серия: Общественные и гуманитарные науки. — 2011. — № 1. — С. 38−40.

36. Рогова А. М. Особенности формирования семейных ценностей у современной российской молодежи / А. М. Рогова // Современные проблемы науки и образования. — 2007. — № 2. — С. 40−45.

37. Романова К. С. Трансформация семьи как социального института в условиях изменения государства и собственности / К. С. Романова // Научный ежегодник Института философии и права УрО РАН.- 2010. Вып. 10. С. 271−272.

38. Рудык О. И. Фактические брачные отношения в России в 1917 — первой половине 20-х годов XX ВЕКА: нормативная основа и реальная ситуация / О. И. Рудык //Вестник нижегородской академии МВД РФ. — 2011. — № 3. — С. 51−54.

39. Сагадатов И. А. Трансформация института семьи на рубеже XX — XXI вв. / И. А. Сагадатов // Альманах современной науки и образования. — 2010. — № 7 (38). — C. 144−146.

40. Социология молодежи / под ред. В. Н. Кузнецова.? М.: Гардарики, 2012. ? 335 с.

41. Социальная энциклопедия / Ред.: А. П. Горкин, Г. Н. Карелова, Е. Д. Катульский и др. — М.: Большая Рос. энциклопедия, 2010. — 438 с.

42. Технологии социальной работы / ред. Е. И. Холостова. — М.: ИНФРА — М, 2013. — 399 с.

43. Тихомиров Д. А. Добрачные сожительства в Москве как новая составляющая матримониального поведения молодежи / Д. А. Тихомиров // Социология и жизнь. — 2009. — № 3. — С. 106−110.

44. Тындик, А. О. Репродуктивные установки населения в современной России / А. О. Тындик // SPERO. — 2012. — № 16. — С. 95−97.

45. Украинец П. П. Социальная работа: теория и организация / П. П. Украинец. — Мн.: ТетраСистемс, 2012. — 288 с.

46. Харченко К. В. Проекты и мероприятия в сфере молодежной политики / К. В. Харченко // Практика муниципального управления. — 2013. — № 9. — С. 21−24.

47. Холостова Е. И. Социальная работа / Е. И. Холостова. — М.: Дашков и К, 2012. — 608 с.

48. Чупров В. И. Социология молодежи / В. И. Чупров, Ю. А. Зубок.? М.: Инфра-М, 2011. ? 335 с.

49. Юзефавичус Т. А. Проблемы социальной работы с молодежью / Т. А. Юзефавичус. — М.: Академия, 2010. — 208 с.

50. Ярская В. Н. Социология молодежи в контексте социальной работы / В. Н. Ярская. — Саратов: СТГУ, 2010. — 300 с.

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Накопленная доля мужчин, вступивших во второй союз к указанному году после прекращения первого союза, который был зарегистрированным браком: Россия, когорты по году прекращения первого союза в возрасте до 35 лет

ПРИЛОЖЕНИЕ 2

В данном приложении представлена накопленная доля женщин, вступивших во второй союз к указанному году после прекращения первого союза, который был зарегистрированным браком: Россия, когорты по году прекращения первого союза в возрасте до 35 лет

ПРИЛОЖЕНИЕ 3

В данном приложении представлена структура респондентов по полу, принимавших участие в исследовании особенностей отношения современной молодежи к «незарегистрированному браку», человек.

ПРИЛОЖЕНИЕ 4

В данном приложении представлена структура респондентов по возрасту, принимавших участие в исследовании особенностей отношения современной молодежи к «незарегистрированному браку».

ПРИЛОЖЕНИЕ 5

В данном приложении представлена структура респондентов по образования, принимавших участие в исследовании особенностей отношения современной молодежи к «незарегистрированному браку»

ПРИЛОЖЕНИЕ 6

Приложение содержит бланк анкеты опроса населения по теме: «Проблема „незарегистрированного брака“ как тенденция семейного поведения молодежи», проводившегося в апреле-мае 2015 года в г. Иркутске. В опросе принимали участие жители г. Иркутска в возрасте от 16 до 27 лет.

Анкета для молодежи г. Иркутска Анкетный опрос проводится с целью определения особенностей отношения современной молодежи к «незарегистрированному браку». Результаты будут использованы в научных целях при подготовке дипломной работы.

При ответе на вопросы, пожалуйста, обозначьте те варианты ответов, которые отражают, Вашу точку зрения по поставленной проблеме, или впишите свой вариант. Если возможно несколько вариантов ответов укажите их все.

1.Ваш пол а) мужской б) женский

2.Ваш возраст а) 16−19лет б) 20−23 года в) 24−27 лет

3.Ваше образования а) среднее б) средне-специальное в) не законченное высшее г) высшее

4.Состоите ли Вы в браке а) женат/замужем б) не женат/не замужем в) состою в незарегистрированном браке

5. Был ли у вас опыт проживания в незарегистрированном браке?

а) да б) нет

6. По вашему мнению, незарегистрированный брак это -__________ ____________________________________________________________________________________________________________________________________

7.Как вы относитесь к незарегистрированному браку а) положительно б) негативно в) пока не думал об этом

8. Какие основные причины вступления в незарегистрированный брак?

а) проверить свои чувства б) посмотреть своего партнера в быту в) есть некая свобода г) нет смысла вступать в зарегистрированный брак д) другое___________________________________

9. Какие плюсы проживания в незарегистрированном браке?______________________________________________________________________________________________________________________________

10. Какие минусы проживания в незарегистрированном браке_______________________________________________________________________________________________________________________________

11. Чем проживание в незарегистрированном браке лучше проживания в зарегистрированном браке___________________________________________________

Благодарим за участие в исследовании!