Условие и порядок заключения брака в РФ

Филиал НОУ ВПО

«Московский институт государственного управления и права»

в Пермском крае Юридический факультет Кафедра гражданско-правовых дисциплин Выпускная квалификационная работа Условие и порядок заключения брака в РФ Выполнил: РУСИНА ЕЛЕНА ЮРЬЕВНА студент 6 курса 1 группы заочной формы обучения Научный руководитель: Рецензент:

к.ю.н. доцент, Старший преподаватель, Брюхина Е. Р. Шипкова М.А.

Пермь 2015

Введение

ГЛАВА 1 Теоретический аспект условий и порядка заключения брака

1.1 Отдельные аспекты изменения порядка заключения брака в России с IX по XIX вв.

1.2 Понятие и правовая природа брака как юридического акта

ГЛАВА 2 Проблемы теории и законодательства условий и порядка заключения брака

2.1 Общие условия брака в российском семейном праве

2.2 Заключение брака как необходимое условие создания семьи

ГЛАВА 3 Некоторые вопросы правового регулирования условий заключения брака с отдельными категориями граждан

3.1 Условия заключения брака, осложненного иностранным элементом, в Российской Федерации

3.2 Актуальные вопросы закрепления в российском законодательстве правовых норм, регулирующих незарегистрированные брачные отношения

3.3 Особенности и тенденции развития фиктивного брака в РФ

Заключение

Список использованных источников и литературы

ВВЕДЕНИЕ

брак семья иностранный Актуальность исследования. Брак является древнейшим институтом, который прошел достаточно много этапов формирования и развития, прежде чем стать таким, как его понимают сейчас. Можно предположить, что брак, как общественное учреждение, возник раньше, чем государство и право, хотя правильнее считать, что существовавшие до возникновения государства и права формы сожительств мужчин и женщин были, скорее, прототипами брака, а не браком в его современном понимании. Брак, являясь стержнем всех брачно-семейных отношений, представляет собой форму регулирования сексуальных отношений в обществе от промискуитета до эгалитарного союза. Брак как социальный феномен является логическим звеном создания биологически заданного механизма существования и представлен частными интересами мужчины и женщины, состоящих в таком союзе.

В браке право постоянно сталкивается с биологическим и общественным феноменом.

Никогда взгляды ученых не были однозначны на природу брака, как на социологическую, экономическую, так и на правовую. Единства мнений по этому вопросу в юридической литературе нет. Брак — это достаточно сложное, комплексное явление. Право, впрочем, как и иные социальные регуляторы, не может полностью подчинить себе отношения, возникающие из брака: привязанность, уважение, супружескую верность, рождение и воспитание детей и т. п.

Как социальное явление в самом общем виде брак следует понимать как исторически обусловленный союз между лицами мужского и женского пола, посредством которого регулируются отношения между полами и определяется положение ребенка в обществе.

Институту брака отведена ключевая роль в науке семейного права. Брак тесно связан с понятием семьи и является его основой.

Объектом исследования выпускной квалификационной работы является (далее — ВРК) является институт брака в современном российском обществе.

Предмет — процесс развития общественных отношений, связанных с условием и порядком заключения брака.

Цель исследования заключается в комплексном анализе условий и порядка заключения брака в РФ.

Поставленная цель предопределила решение следующих задач:

рассмотреть отдельные аспекты изменения порядка заключения брака в России с IX по XIX вв;

дать понятие брака как юридического акта;

рассмотреть общие условия брака в российском семейном праве;

проанализировать процесс заключение брака как необходимого условия создания семьи;

определить условия заключения брака, осложненного иностранным элементом, в Российской Федерации;

выявить актуальные вопросы закрепления в российском законодательстве правовых норм, регулирующих незарегистрированные брачные отношения;

проанализировать особенности и тенденции развития фиктивного брака в РФ.

Теоретическую базу исследования составили труды ученых — представителей науки семейного права: М. В. Антокольской, Г. В. Богдановой, М. В. Громоздиной, Л. А. Емелиной, О. Ю. Ильиной, Е. В. Каймаковой, И. М. Кузнецовой, А. Н. Левушкина, Л. Б. Максимович, Н. А. Матвеевой, Л. Ю. Михеевой, А. М. Нечаевой, Л. М. Пчелинцевой, А. М. Рабец, В. Д. Рузановой, В. А. Рясенцева, Н. Н. Тарусиной, И. А. Трофимец, Н. С. Шерстневой и других.

Нормативную базу исследования составили Конституция РФ, Семейный, Гражданский, Гражданский процессуальный кодексы и иные федеральные законы.

Методология исследования. В процессе исследования использовались общенаучные методы познания, позволяющие рассмотреть структуру правореализации в социальной сфере комплексно, в развитии, во взаимодействии и взаимосвязи с близкими научно-теоретическими категориями.

При проведении о исследования в качестве отправной методологической установки использовался диалектико-материалистический метод познания (всеобщие принципы научного познания, основные категории диалектики). Наряду с этим методом применялись такие общенаучные приемы познания как анализ, синтез, дедукция, индукция, сравнение и обобщение и другие.

Специфика поставленных задач обусловила необходимость реализации в исследовании принципов системного подхода. Кроме того, в ходе решения ряда частных вопросов автор обращался к сравнительно-правовому и формально-юридическому методам исследования.

Структура работы определяется содержанием проблемы, подлежащей исследованию, целью работы и поставленными задачами, в связи с этим включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, библиографический список.

ГЛАВА 1 ТЕОРЕТИЧЕСКИЙ АСПЕКТ УСЛОВИЙ И ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА

1.1 Отдельные аспекты изменения порядка заключения брака в России с IX по XIX вв.

Дореволюционные источники права, регулирующие брачно-семейные отношения в России, также в полной мере не отражали правовой сущности брака. Но некоторые из них все же имели определение, что следует понимать под браком.

Семейные отношения регулировались в этот период обычным правом. В различных источниках содержатся указания на несколько способов заключения брака. Среди них наиболее древний — похищение невесты женихом без её согласия, однако постепенно увозу невесты начинает предшествовать сговор с ней. Это юридическое разложение родового союза делало возможным взаимное сближение родов, одним из средств которого служил брак. Начальная летопись отметила, хотя и не совсем полно и отчётливо, моменты этого сближения, отразившиеся на формах брака и имевшие некоторую связь с ходом того же расселения.

С 988 г., с крещения Руси и присвоения церковью монопольного права утверждения брака, начали складываться нормы брачного права, включавшего в себя и определённые свадебные ритуалы, «Процесс этот шёл двумя путями: через трансформацию древних семейно-брачных обрядов в правовой обычай и через узаконение решений органов церковной власти, опиравшейся в своих действиях на византийское брачное право» Юшков С. В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. — М.: Госюридиздат, 1949. — С. 107.

Соловьёв С.М. отмечает особенности заключения браков, которые были одновременно и политическими союзами, и отличались не только, как правило, ранним возрастом брачующихся, но и сложностью процедуры заключения брака, участием большого количества лиц при заключении брака Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 1. Т. 1. — М.: Мысль, 1988. с. 256.

В частности, статья 35 Устава князя Ярослава в пространной редакции содержит сведения о предсвадебном сговоре и описывает важный, с точки зрения предсвадебной обрядовости, обычай резанья сыра: невеста вносила сыр, он резался сватом и раздавался всем присутствующим в доме. Отказ жениха от невесты наносил ей моральный ущерб, создавал ситуацию, при которой она могла остаться в девицах. Жених или его родители, согласно Уставу, должны были возместить расходы на угощение («а что потеряно»), за оскорбление невесты («за сором»), а также заплатить штраф в пользу церковной власти. Эта норма принадлежит ещё дохристианскому времени, и просуществовала она довольно долгое время.

С этого же времени Кормчая книга, представляющая собой дополненное постановлениями русских князей собрание византийского семейного права, также становится основным документом в области регулирования брачно-семейных отношений. Как указывали исследователи прошлого, «положения Кормчей книги со времени появления в печати на славянском языке получили громадное значение в истории развития нашего брачного права, имели исключительное влияние на практику церковных судов по делам брачным в течение XVII и XVIII столетий и сохранили за собой значение канонического закона в брачном праве и по настоящее время» Куриленко О. Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2010. № 5 — 6. С. 48., то есть до конца XIX века.

Кормчая книга содержала два понятия брака, которые взаимодополняли друг друга: «Брак есть мужье и жене сочетание, и событие во всей жизни божественная и человеческая правды общения»; «Супружество или законный брак тайна от Христа Бога установлена есть, во умножение рода человеческого и воспитания чад к славе Божьей в нерушимый союз любви и дружества и во взаимную помощь» Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVII вв. М., 2011. С. 56. Таким образом, смысл брака состоял в образовании союза мужчины и женщины с целью рождения детей и избежания греховной жизни.

Однако такое содержание брака, определявшее его церковной формой, придавало брачному союзу характер мистического таинства, но утверждение его происходило довольно медленно, что было связано с полиэтничностью Киевской Руси, которая тяжело воспринимала византийскую правовую модель Куриленко О. Г. Указ. соч. С. 49. Однако с течением времени положение в этом вопросе несколько изменилось, особенно после того, как христианская церковь стала играть все более главенствующую роль, в том числе и в семейно-брачных отношениях.

Соборное Уложение 1649 г. — один из первых законодательных памятников, где стали прописываться нормы брачного права. Так, согласно Уложению юридические последствия имел только брак, заключенный в церкви.

Но собственно становление семейного законодательства приходится на имперский период, при котором активно выходят указы Святейшего Синода, Правительствующего Сената, принимается Духовный Регламент, Устав Духовных консисторий, принятый в правление императора Николая I.

Нельзя не отметить и такой источник брачного права, как указы и другие нормативно-правовые акты Российской империи. В этом плане показателен известный указ Петра I от 6 апреля 1722 г. «О свидетельствовании дураков в Сенате», согласно которому «которые ни в науку, ни в службу не годились, и впредь не годятся, отнюдь жениться и замуж идти не допускается». При императоре Петре III он был дополнен положением о содержании лиц, страдающих психическими отклонениями, в особых домах (долгаузах) и о назначении над ними и их имуществом опеки наследников. Если рассматривать этот запрет (препятствие к заключению брака), то можно проследить, что законодателем он был урегулирован и в других нормативно-правовых актах. Так, к примеру, ст. 1551 Уложения о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. определяла уголовную ответственность за склонение к браку лиц, страдающих психическими заболеваниями. При этом принадлежность или непринадлежность к православному вероисповеданию во внимание не принималась. Преследование виновных осуществлялось на основании ст. 1012 Устава уголовного судопроизводства, ст. 1164 Военно-судебного устава (если виновник был военнослужащим). Приговор уголовного суда сообщался духовному суду как для решения о действительности брака, так и определения ответственности лиц, совершивших бракосочетание (ст. 208 Устава Духовных консисторий). При этом ответственность священнослужителей, зарегистрировавших такой брак, носила, помимо духовного, и светский характер по ст. ст. 1552 и 1577 Уложения о наказаниях.

На этом примере ярко видно тесное переплетение источников брачно-семейного права Российской империи.

Говоря о брачно-семейном праве Российской империи, нужно отметить, что в законодательстве России отсутствовало четкое понятие брака и семьи. С одной стороны, семья смешивалась с родом, с другой — под семьей подразумевался то тесно ограниченный круг лиц (родители, супруги и дети), то более широкий, в который были включены некоторые боковые родственники и даже лица, принятые в семью Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 2. Ч. IV. Семейное право. М., 1917. С. 172.//Режим доступа СПС «Гарант».

Церковно-государственное право давало следующее понятие брака: Брак основывается на устройстве природы человеческой, данной Творцом первозданной чете, по которому человек инстинктивно ищет восполнения себе в особе другого пола. Это восполнение состоит не в одном плотском союзе, а, кроме него, еще и в совокупном удовлетворении всех потребностей человеческой природы и, наконец, в религиозном взаимообщении. В литературе того времени указывалось, что для того, чтобы иметь характер брака, союз мужчины и женщины должен получить общественное признание. Для этого он должен быть заключен с ведома и согласия заинтересованных в этом деле сторон, публично, с соблюдением формы, установленной в законе Неволин А. М. История российских гражданских законов. СПб., 1851. С. 79. //Режим доступа СПС «Гарант».

Церковным правом брак рассматривался как «установление Божественное, как таинство, от Самого Бога установленное, и разбирает все дела, до брака относящиеся, по правилам Св. Апостолов, Св. Отец, семи вселенских соборов, и девяти поместных соборов» Гусаков А. Г. Курс семейного и наследственного права. М., 1911. С. 3.//Режим доступа СПС «Гарант». В начале XX века в учебнике церковного права 1913 г. понятие брака дано следующим образом: «Брак, как образ таинственного союза Христа с Его церковью, есть таинство, соединяющее мужа и жену для полого неделимого общения жизни и низводящее на них дары Божией благодати» Суворов Н. С. Учебник церковного права. М., 1913. С. 351.//Режим доступа СПС «Гарант». Из этого определения следовала обязательная регистрация брака православным священником. Церковным правом были урегулированы: условия действительности брака, «доказательство его существования», порядок заключения брака, расторжение брака (ст. ст. 230 — 236 Устава Духовных консисторий) и др.

С другой стороны, церковный брак являлся в то же время институтом юридическим, так как без соблюдения требований права не могло быть законного брака.

К середине XIX века эти требования уже не ограничивались соблюдением норм канонического права и были вновь установлены светской властью в установленных ею правовых актах.

А к концу рассматриваемого периода нормы светского права постепенно вытесняли нормы церковного права, которое выступало уже в большей степени в качестве дополнительного источника, восполняющего пробелы светского законодательства.

Итак, к концу XIX века брачно-семейное законодательство Российской империи не приобрело стройной системы, и этому способствовала в первую очередь разрозненность источников семейного права, которое регулировалось нормами канонического права, гражданским законодательством России, нормативно-правовыми актами верховной власти.

1.2 Понятие и правовая природа брака как юридического акта Легального определения брака, как и понятия семьи, не существует. В то же время в литературе имеются различные интерпретации данного понятия.

А.М. Белякова определяет брак как юридически оформленный, свободный и добровольный союз мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий для них взаимные личные и имущественные права и обязанности Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике: Пособие для слушателей народных университетов. М.: Знание, 1989.С.17.

По мнению О. А. Хазовой, брак — это моногамный добровольный и равноправный союз мужчины и женщины, заключенный с соблюдением установленного законом порядка и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М.: Юристъ, 2010. С. 33. А. М. Нечаева определяет брак как союз мужчины и женщины, влекущий за собой правовые последствия, форму отношений между лицами разного пола и своеобразный символ как для вступающих в брак, так и для государства Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2010.С.95.

Таким образом, очевидно стремление авторов как можно полнее охватить все стороны брачного союза, что ведет к некоторой громоздкости определения, однако позволяет раскрыть сущность данного явления.

Наиболее обоснованным считаем определение, предложенное Г. К. Матвеевым: «Брак есть свободный, равноправный и, в принципе, пожизненный союз женщины и мужчины, заключенный с соблюдением порядка и условий, установленных законом, образующий семью и порождающий между супругами взаимные личные и имущественные права и обязанности» Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1978. С.95−96.

В данном определении, как и в большинстве других, брак понимается как особый институт семейного права. Обосновывая отраслевую самостоятельность семейного права, большинство авторов считали, что в понятии брака ключевым словом выступает «союз», подчеркивающий несовместимость и несводимость брака к гражданско-правовым сделкам.

Существует несколько правовых теорий, объясняющих юридическую природу брака. В наиболее общем виде их можно свести к пониманию брака как договора, как таинства и как института особого рода.

Например, М. В. Антогольская, исследуя правовые теории брака как договора, как таинства и как института особого рода, приходит к выводу, что «соглашение о заключении брака по своей правовой природе не отличается от гражданского договора. В той части, в какой оно регулируется правом и порождает правые последствия, является именно сделкой» Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2012. С. 104.

Того же мнения придерживаются и другие правоведы, такие как О. А. Хазова, А. М. Нечаева, также давая определение брака как добровольного и равноправного союза мужчины и женщины, порождающего между супругами гражданские правоотношения, являющиеся сделкой Нечаева А. М. Семейное право. М.: Юрайт, 2011.С.14.

Однако данное утверждение нам кажется недостаточно верным. Гражданские правоотношения возникают, изменяются и прекращаются на основании жизненных обстоятельств, которые именуются в теории права юридическими фактами. К юридическим фактам относятся лишь те жизненные обстоятельства, которые признаны нормами права правообразующими, правоизменяющими или правопрекращающими.

В некоторых государствах нормативное определение брака содержится даже в конституциях. Так, ст. 46 Конституции Республики Болгарии 1991 г. провозглашает, что «брак представляет собой добровольный союз мужчины и женщины» Тарусина Н. Н. Российское семейное законодательство: основные тенденции развития // Lex russica. 2014. № 3. С. 314 — 323. Принятый в 2004 г. Семейный кодекс Украины содержит нормативное понятие семьи. Основой семьи, согласно этому документу, является брак, т. е. семейный союз женщины и мужчины, зарегистрированный в государственном органе регистрации актов гражданского состояния Евко В. Ю. Понятие фактических брачных отношений в семейном праве Украины. Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13). С. 66−73.

Согласно п. 2 ст. 1 СК РФ признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния (далее — ЗАГС) «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16. Без государственной легитимации брака между мужчиной и женщиной не возникает ни правового статуса супругов, ни режима общей совместной собственности на имущество, ни каких-либо иных правовых последствий. Даже брак, заключенный в церкви, не является юридически значимым, поскольку согласно Конституции РФ Россия является государством светским.

Определения брака как союза мужчины и женщины, зарегистрированного в органах ЗАГСа с соблюдением установленных условий, очевидно, недостаточно, хотя бы потому, что при разрешении вопроса о фиктивности брака суд не может исходить из того, что раз брак зарегистрирован с соблюдением предусмотренных законодательством условий, значит, он действителен.

Ученые имеют свое видение на то, какие отношения должны признаваться браком, и предлагают свои варианты его понимания, акцентируя внимание на тех или иных аспектах.

Шершеневич Г. Ф. отмечал, что определение брака в юридическом смысле как союза мужчины и женщины с целью сожительства, основанного на взаимном соглашении и заключенного в установленной форме, в целом содержит всю совокупность условий, при наличии которых сожительство лиц разного пола приобретает законный характер, т. е. влечет за собой все последствия законного брака. Однако современный СК РФ не содержит указания на сожительство как на обязательный элемент брака Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2012.С.82.

Брак как союз: «Брак — это основанный на взаимном соглашении мужчины и женщины добровольный, равноправный, моногамный союз, зарегистрированный с соблюдением определенных законом правил с целью создания семьи» Матвеева Н. А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006. С. 9.

Брак как статус: «Брак — тот необходимый статус, та необходимая предпосылка, в результате которой супруги приобретают права и обязанности» Грудцына Л. Ю. Семейное право: Краткий курс. М., 2010. С. 167.

Брак как соглашение: «Под браком понимается требующее государственной регистрации соглашение мужчины и женщины, направленное на создание и поддержание правовых, брачно-семейных отношений в рамках брачного союза, предусмотренного законом» Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006. С. 8.

Брак как юридический факт: «…брак — это важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей и представляющий собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи» Пчелинцева Л. М. Указ.соч. С. 100.

Брак как соглашение и юридический факт (дуализм брака): в «значении «юридический факт» (основание возникновения правоотношения) брак — особый семейно-правовой договор; в значении «правоотношение» (супружество) — это союз (общность) мужчины и женщины, объединенных общей целью, направленной на создание семьи"Трофимец И. А. Онтология брака: российские и зарубежные учения // Государство и право. 2012. № 12. С. 68.

Встречается и такое определение: брак представляет собой важнейший юридический факт, вызывающий возникновение семейно-правовых связей, и представляет собой свободный и добровольный союз мужчины и женщины, заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона, направленный на создание семьи.

Семейный кодекс РФ не содержит определения брака по той простой причине, что данное понятие имеет уже давно устоявшееся значение.

Несколько более подробное определение брака давал В. А. Рясенцев, по мнению которого, брак — это заключаемый в установленном порядке с соблюдением требований закона добровольный и равноправный, в принципе, пожизненный союз свободных мужчины и женщины, направленный на создание семьи и порождающий у них взаимные права и обязанности Павлова И. Е. Дефиниция брака в истории российского законодательства // История государства и права. 2010. № 16. С. 11 — 13.

Таким образом, проанализировав существующие определения понятия брака, можно сделать вывод о том, что позиции ученых, занимающихся вопросами брака, можно разделить на три группы.

Первая группа авторов считает, что брак создается с целью рождения и воспитания детей.

Вторая группа отстаивает позицию, что брак — это совместный союз мужчины и женщины.

Третья группа ученых рассматривает брак как юридический факт Безусловно, что основным признаком брака является его цель — создание семьи, в ином случае отношения могут иметь различный характер (товарищеские, творческие и т. д.), причем не всегда регулируемые правом.

На практике возможно возникновение трех различных ситуаций.

1. Пара решила создать семью, зарегистрировала брак, имеет общий быт, бюджет, существует между супругами взаимная моральная и материальная поддержка, общение и т. д. То есть в данных правоотношениях налицо все признаки создания семьи. А потому такой брак можно считать не просто оформленным союзом между мужчиной и женщиной, но еще и настоящей семьей.

2. Пара зарегистрировала брак, но создавать семью не желала, а лишь использовала форму брака (официального соглашения по созданию семьи) для каких-то иных целей, например для получения квартиры на льготных условиях или выезда за границу для работы. Такой брак законом не признается и аннулируется в судебном порядке как фиктивное соглашение (ст. 27 СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16).

3. Пара вступила в так называемые фактические брачные отношения, т. е. в отношения без заключения брака.

В данном случае семьи также не было создано по той простой причине, что лица, начавшие совместное проживание и делящие общий быт, а возможно, даже решившие завести ребенка, к созданию семьи не пришли: они не попытались оформить свои отношения, потому что еще не считают необходимым придать этим отношениям статус семьи.

Квазибрачные отношения отличаются от брака, т. е. союза, направленного на создание семьи, по следующим основаниям:

отсутствие регистрации (это формальный признак, однако с точки зрения закона факт, порождающий определенные правовые последствия);

правовые последствия (режим долевой, а не совместной собственности; отсутствие права на установление посредством договора разного режима имущественных отношений, вплоть до признания права на имущество тем лицом из пары, в приобретении которого он не принимал участия, невозможность супруга или бывшего супруга в случае нетрудоспособности и нуждаемости требовать содержания, необходимость подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка при установлении отцовства ребенка);

непризнание парой собственных отношений семейными.

Таким образом, аргументы, что семьей следует считать не тот брак, который зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, а лишь фактически сложившиеся брачные отношения независимо от их регистрации, неверен. При гражданском (незарегистрированном) браке отсутствует согласие каждого лица в паре на признание имеющихся отношений браком, отрицается факт создания семьи. А потому любые попытки создать семью (пожить вместе) сродни предварительным соглашениям, как приводящим в будущем к созданию семьи (и тогда пара обращается в органы записи актов гражданского состояния с заявлением о регистрации их в качестве лиц, состоящих в браке), так и нет.

Но если последовать предложению тех ученых, что предлагают наряду с зарегистрированным браком придать правовую форму еще и квазибраку, наделить его определенными, главным образом в отношении совместно нажитого имущества, последствиями, то это будет означать узаконение брака-фикции.

И это будет являться прямым нарушением конституционной нормы, направленной на защиту семьи (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ); не будет обеспечено и право ребенка жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16).

Следовательно, урегулирование квазибрачных отношений как еще одной правовой формы сосуществования людей не только не сможет остановить процесс нивелирования института брака, разрушения брачно-семейных отношений, а, напротив, продолжит его.

И, несмотря на то, что во многих странах мира, как отмечает А. Д. Толстая, создана правовая база, обеспечивающая институт сожительства (то есть проживания без регистрации брака) Толстая А. Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2010. № 10. С. 29;, представляется, что не нужно России идти по этому пути, разрушая традицию создания семьи, рождения и воспитания ребенка в семье. Необходимо учитывать, что кроме «реализации репродуктивной функции семья выполняет функцию социализации нового поколения, играет первостепенную роль в формировании личности, занимает важное место в эмоциональной жизни человека» Выборнова М. М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2011. С. 6 — 7. А потому нужно найти действенный механизм по возрождению института семьи, уважительного со стороны родителей отношения к правам ребенка. Для этого необходимо устранить причину отказа от регистрации брака.

Итак, многообразие точек зрения на правовую природу брака существует не только в отечественном семейном праве, но и семейном праве зарубежных государств. И все же можно утверждать, что это добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи. Здесь же важно упомянуть о том, что современный Семейный кодекс не дает определения брака как конкретного юридического факта, как и все источники советского семейного законодательства.

ГЛАВА 2 ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УСЛОВИЙ И ПОРЯДКА ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА

2.1 Общие условия брака в российском семейном праве Условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным содержатся в ст. 2 СК РФ, непосредственная регламентация отношений, складывающихся между мужчиной и женщиной при заключении, прекращении или признании брака недействительным, осуществляется нормами раздела II СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16

Рассмотрим нормы законодательства, содержащие требования, предъявляемые к браку.

Для заключения брака необходимо наличие определенных условий. Согласно п. 1 ст. 12 СК РФ таковыми являются взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, а также достижение ими брачного возраста. Свобода (добровольность) и равные права (взаимность) мужчины и женщины, вступающих в брак, — главное условие для заключения брака.

Согласно семейному законодательству брак в России может быть заключен только между мужчиной и женщиной, а моносексуальные браки, которые законодательно разрешены в некоторых западноевропейских странах (например, в Швеции, Великобритании, Германии, Канаде и других), в России не допускаются.

Отечественное законодательство признает лишь разнополые браки. Однако необходимо отметить, что попытки регистрации однополых браков нередки в России. Например, депутат Государственного Собрания Республики Башкортостан Эдвард Мурзин и главный редактор национального гей-журнала «Квир» Эд Мишин в присутствии множества журналистов подали заявление о регистрации брака в Центральном загсе Москвы. По заявлению Э. Мурзина, это общественная акция, которая должна привлечь внимание общества к социальному статусу сексуальных меньшинств России. Тем самым депутат добивается внесения Госдумой РФ поправки в Семейный кодекс, для того чтобы однополые браки были официально разрешены Центральный загс Москвы принял заявление о регистрации однополого брака // http://www.regnum.ru.(дата обращения: 02.03.2005).

Решением Останкинского районного суда города Москвы от 15 февраля 2005 г. гражданину Э. Мурзину отказано в удовлетворении требования о признании незаконным решения органа загс об отказе в регистрации брака с гражданином Э. А. Мишиным. Суд указал, что в данном случае не было (и не могло быть) соблюдено одно из закрепленных в п. 1 ст. 12 Семейного кодекса Российской Федерации условий заключения брака, а именно взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак. Суд кассационной инстанции оставил указанное решение без изменения.

Позже, как стало известно, Европейский суд по правам человека отказался рассматривать по существу жалобу российского правозащитника и депутата Парламента Республики Башкортостан Эдварда Мурзина на противоречие запрета однополых браков в России Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейский суд по правам человека отказал Эдварду Мурзину в праве на однополый брак //http://www.news.gayby.net. (дата обращения: 02.03.2005).

Учитывая изложенное, а также национальные традиции отношения к браку в России как биологическому союзу мужчины и женщины, Семейный кодекс Российской Федерации указывает, что регулирование семейных отношений осуществляется в соответствии, в частности, с принципами добровольности брачного союза мужчины и женщины, приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии. Поэтому с учетом развития общества и государства в целом в России пока рано говорить о легализации однополых браков или партнерств лиц одного пола.

Так как Конституция Российской Федерации закрепляет, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (ч. 1 ст. 17), обеспечивается государственная защита и поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (ч. 2 ст. 7, ч. 1 ст. 38), а забота о детях и их воспитание — равные право и обязанность родителей (ч. 2 ст. 38).

Важным условием заключения брака является достижение сторонами возраста, установленного законом. В соответствии с п. 1 ст. 13 СК РФ установлен единый брачный возраст для обоих полов — восемнадцать лет, что совпадает с достижением лицом полной гражданской дееспособности. Однако законодатель с целью обеспечения интересов лиц, желающих зарегистрировать свои отношения, допускает снижение брачного возраста. Так, при наличии определенных уважительных причин в брак могут вступать лица, достигшие шестнадцатилетнего возраста, с разрешения органа местного самоуправления по месту жительства этих несовершеннолетних лиц, согласие родителей таких брачующихся не требуется. С просьбой на получение разрешения обращаются сами несовершеннолетние граждане. Законодательством отдельных субъектов РФ допускается вступление в брак и до достижения шестнадцати лет, порядок и причины таких браков устанавливаются региональным законодательством.

Вместе с тем в среде правоведов сейчас активно обсуждается идея повышения брачного возраста до 21 года, чтобы защитить юношей и девушек от раннего венца. А если подростки все же стали родителями, несмотря на взрослые запреты, возможно, их чадо надо брать под опеку старшим.

Подобные предложения прозвучали в рамках конференции по мониторингу правоприменения, которую Министерство юстиции провело в Санкт-Петербурге. Подчеркнем, радикальные идеи, касающиеся, например, повышения свадебной планки, исходят не от чиновников, а от ученых-правоведов. Минюст пока только собирает предложения, чтобы их изучить.

Как сообщила «Российской газете» участница конференции, юрист, специализирующийся на семейном праве, Виктория Пашкова, Минюст, по словам представителей ведомства, намерен в рамках мониторинга правоприменения, в том числе на основании озвученных докладов, подготовить поправки в Семейный кодекс, устраняющие существующие пробелы. Один из острых вопросов сегодня — ранние браки.

«На сегодняшний день 27 субъектов России издали законы, снижающие брачный возраст с 18 лет до 14 лет, а ряд из них даже не содержит указания на минимальный брачный возраст, при достижении которого лица могут заключать брак при наличии таких уважительных причин, как беременность, рождение общего ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ, — говорит Виктория Пашкова. — В связи с этим нередко возникают такие ситуации, когда родители, достигшие возраста 16 лет, но не вступившие в брак, обладают меньшим объемом прав по сравнению с родителями, не достигшими и 16 лет, но состоящими в браке и эмансипированными».

К слову, в действующем семейном законодательстве нет единого подхода к установлению обстоятельств, при которых возможно снижение брачного возраста. В одних региональных законах перечень таковых оснований назван исчерпывающе. В других — является открытым. В третьих они не названы вовсе с указанием лишь на то, что они носят особый характер. Наиболее часто упоминаемые: рождение ребенка, беременность несовершеннолетней, непосредственная угроза жизни одной из сторон, призыв жениха на службу в Вооруженные Силы РФ. Даже одно и то же, по сути, обстоятельство — беременность несовершеннолетней — может иметь разные критерии в региональном законодательстве. Так, сроки беременности либо вообще не оговариваются, либо установлена определенная продолжительность: в одних случаях 12, в других — 22 недели Неранний брак. Правоведы предлагают установить минимальный брачный возраст // Российская газета. Федеральный выпуск. № 5810(137). 2012. 19 июня.

Не вызывает сомнения, что современная молодежь не готова ответственно подойти к заключению брака, созданию семьи. Это подтверждается тем, что на сегодняшний день большое количество браков заканчивается разводами, что создает определенные проблемы и наносит психологическую травму как самим молодым людям, так и рожденным в этом браке детям. Повышение брачного возраста, как кажется, предоставит больше возможностей для продуманной подготовки молодых людей к семейной жизни, укрепления в их сознании семейных ценностей, получения образования, приобретения бесценного для них жизненного опыта для дальнейшего принятия самостоятельных решений и т. д.

Итак, обязательными условиями заключения брака являются отсутствие между вступающими отношений родства, достижение брачного возраста, подлинность волеизъявления вступающих в брак. Невозможно также заключить брак при нерасторгнутом браке одной из сторон.

2.2 Заключение брака как необходимое условие создания семьи Мировой юридической практике известны две формы заключения брака — гражданская и церковная.

Заключение

брака совершается, как правило, в гражданской форме.

Церковная форма в качестве альтернативной с обязательной последующей регистрацией в органах ЗАГСа предусмотрена законодательством Италии, Польши, Хорватии и Чехии Афанасьева И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 3.

В Польше в 1998 г. в связи с ратификацией конкордата с Ватиканом возможны два равнозначных способа вступления в брак — в присутствии сотрудника ЗАГСа и в присутствии священника, признанного государством вероисповедания. Правовые последствия таких браков тождественны, оба брака подчиняются юрисдикции государственных судов, в обоих случаях допускается развод.

Во Франции, некоторых штатах США заключению брака предшествует процедура оглашения, обеспечивающая гласность брака, а также позволяющая выявить препятствия к его заключению (например, возражения родителей или иных лиц). В некоторых странах предусмотрена необходимость предоставления вступающими в брак справок о медицинском освидетельствовании. Такое положение, содержащееся в статье 63 Французского гражданского кодекса 1804 г., является обязательным, в противном случае оглашение не состоится. В Японии, Нидерландах, Израиле заключению брака предшествует помолвка (обручение), суть которой заключается в предварительном соглашении, содержащем обещание вступить в брак. Нарушение обещания влечет за собой имущественные санкции и обязанность возместить моральный ущерб.

Законодательство практически всех стран закрепляет обязанность лично присутствовать при заключении брака самих вступающих в брак. Однако в ряде стран, например в Испании, Панаме, Перу, допускается оформление брака через представителя. В исключительных случаях, если по причине болезни одной из сторон и перенесения церемонии бракосочетания на более поздний срок существует угроза незаключения брака, должностное лицо обязано в силу закона зарегистрировать брак по месту нахождения больного Афанасьева И. В. Указ. соч. С. 3, 4.

Иногда даже в развитых странах, например в Японии, заключению брака предшествует обычай отправиться сначала в свадебное путешествие, а потом обратиться в муниципалитет с заявлением о регистрации брака.

Семейному праву в мусульманских странах присущи особенные характерные черты: сам термин «семейное право» неизвестен, а вопросы брака и развода регулируются так называемым правом личного статуса, наиболее тесно связанным с религиозными и нравственными нормами и принципами ислама Борминская Д. С. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере Семейного кодекса Королевства Марокко 2004 г. // Семейное и жилищное право. 2009. № 3.

Браки заключаются не на небесах (венчание или иной брак, заключенный по местным или национальным обычаям, правового значения не имеет), а в органах загса (ст. 10 СК РФ), причем в любом органе загса на территории Российской Федерации, независимо от места регистрации лиц, вступающих в брак (ст. 25 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»), или в дипломатическом представительстве (или консульстве) — если граждане РФ находятся за границей.

Основанием для регистрации брака является совместное письменное заявление.

Заявление может быть подано лично или направлено в форме электронного документа через единый портал государственных и муниципальных услуг, а также через многофункциональный центр. Если одно из лиц, желающих вступить в брак, не может по каким-то причинам явиться ни в орган загса, ни в многофункциональный центр для подачи совместного заявления, то волеизъявление лиц, вступающих в брак, может быть оформлено отдельными заявлениями о заключении брака. Подпись такого заявления лица должна быть нотариально удостоверена.

К нотариально удостоверенной подписи лица, совершенной на заявлении о заключении брака, приравнивается удостоверенная начальником места содержания под стражей или начальником исправительного учреждения подпись подозреваемого или обвиняемого, содержащегося под стражей, либо осужденного, отбывающего наказание в исправительном учреждении.

В соответствии со ст. 11 СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16 заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц. Вместе с тем следует учитывать, что при наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Регистрация брака — это, прежде всего возможность участников семейных отношений осуществлять права и требовать исполнения обязанностей, которые возникают у них в связи с установлением брачных отношений. По российскому законодательству запрещаются любые формы ограничения прав граждан при вступлении в брак по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. Однако отечественное семейное законодательство устанавливает ряд препятствий к заключению брака, т. е. обстоятельств, при наличии которых государственная регистрация заключения брака неправомерна.

Заключение

брака через представителя невозможно — даже в тех случаях, когда лицо отсутствует по уважительным причинам (болезнь, длительная командировка и т. д.).

Свидетели не обязательны — это не более чем дань традиции.

По общему правилу брак заключается по истечении одного месяца со дня подачи заявления. Этот срок может быть уменьшен, а при наличии особых обстоятельств брак может быть заключен в день подачи заявления (беременность, рождение ребенка, непосредственная угроза жизни одной из сторон и другие особые обстоятельства) (ст. 11 СК РФ).

Срок также может быть продлен (не более чем на месяц). Как правило, такая необходимость возникает, если человек болеет или направляется в длительную командировку.

Обычно регистрация брака осуществляется в помещении органа загса, в более или менее торжественной обстановке.

Если же такой возможности нет (например, человек тяжело болен), то государственная регистрация брака может быть произведена дома, в медицинском или ином учреждении. Лица, находящиеся под стражей или в местах лишения свободы, могут вступить в брак в помещении, определяемом начальником соответствующего учреждения по согласованию с руководителем органа загса Бахтиаров И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: монография. М., 2011. С. 96—105.

Взаимные права и обязанности супругов возникают с момента государственной регистрации брака в органе загса, что подтверждается:

записью акта о заключении брака;

свидетельством о заключении брака.

Вроде бы все просто. Однако в некоторых случаях заключение брака невозможно. Законный способ заключения брака предполагает, как было сказано, наличие взаимного добровольного согласия обеих сторон и достижение брачного возраста (п. 1 ст. 12 СК РФ).

Так, из материалов дела следует, что 10 марта 2011 года между Н.Д.В. и Н.О.Ю. (Д.) был зарегистрирован брак в Вернадском отделе ЗАГС Управления ЗАГС г. Москвы. Между тем, в материалы дела представлены письменные доказательства — заключение проведенной ООО Независимый консультативный центр «КАНОНЪ» судебно-почерковедческой экспертизы № *** от 09.06.2012 года где установлено, что подписи от имени Н.Д.В., расположенные в Записи акта о заключении брака № *** от 10.03.2011 года, вероятно, выполнены не Н.Д.В., а другим лицом (лицами). При этом в заключении отмечаются признаки нарушения двигательной стороны письма, свидетельствующих о выполнении исследуемых подписей под влиянием каких-то необычных условий («сбивающих» факторов), в числе которых может быть необычное состояние писавшего, подражание.

Заключение

м эксперта ЭКЦ МВД РФ № *** не определено кем, Н.Д.В. или другим лицом выполнены подписи в графе за лиц, вступающих в брак 10 марта 2011 года.

Вместе с тем, имеются письменные доказательства — заключение эксперта № *** от 05.12.2012 года 111 Главного Государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, согласно которому подписи Н.Д.В., расположенные в графе «12. Подписи лиц, заключивших брак» и в строке «(подписи лиц, вступивших в брак» на оборотной стороне Записи акта о заключении брака № *** от 10 марта 2011 года, выполнены не Н.Д.В., а другим лицом с подражанием каким-то подлинным подписям Н.Д. В. Однако, ст. 11 СК РФ предписан порядок заключения брака, а именно:

заключение

брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния.

При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца, а также может увеличить этот срок, но не более чем на месяц.

При наличии особых обстоятельств (беременности, рождения ребенка, непосредственной угрозы жизни одной из сторон и других особых обстоятельств) брак может быть заключен в день подачи заявления.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния.

Отказ органа записи актов гражданского состояния в регистрации брака может быть обжалован в суд лицами, желающими вступить в брак (одним из них).

Таким образом, суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие подписи вступающего в брак свидетельствует и об отсутствии добровольного согласия Н.Д.В. на вступление в брак, и регистрацией данного брака нарушены права Российской Федерации Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу № 11−39 772// http://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 02.03.2015).

Причем согласие должно быть свободным, независимым и выражено лично, причем лицом, которое достигло определенной степени зрелости — 18 лет (п. 1 ст. 13 СК РФ). Очевидно, достижение 18 лет не означает, что человек полностью готов создать семью (некоторые не могут на это решиться всю жизнь). В некоторых случаях заключение брака возможно с 16 или с 14 лет.

При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту жительства лиц, желающих вступить в брак, вправе по просьбе данных лиц разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста 16 лет.

Согласно ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между:

лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке;

близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общего отца или мать) братьями и сестрами);

усыновителями и усыновленными;

лицами, из которых хотя бы одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства.

Рассмотрим эти обстоятельства более подробно. Итак, первое обстоятельство, препятствующее заключению брака, когда хотя бы одно из лиц состоит в другом зарегистрированном браке. Под другим зарегистрированным браком понимается не прекратившийся в установленном законом порядке (ст. 16 СК) прежний зарегистрированный брак. Лица, состоявшие ранее в зарегистрированном браке, должны предъявить органу загса документ, подтверждающий прекращение прежнего брака. Это может быть свидетельство о расторжении брака, свидетельство о смерти супруга либо вступившее в законную силу решение суда о признании брака недействительным.

Брак есть защищаемый государством союз мужчины и женщины, основанный на моногамной связи. В Российской Федерации признается только единобрачный союз в отличие от полигамных браков, которые сохраняются в странах, где господствует мусульманское право, допускающее многоженство.

Вместе с тем необходимо отметить, что фактические (незарегистрированные) супружеские отношения не являются препятствием к заключению брака, вне зависимости от их продолжительности. Российское законодательство признает только брак, зарегистрированный в органах записи актов гражданского состояния. Количество фактических браков на сегодняшний день значительно растет, но они не пользуются правовой защитой и не влекут за собой последствий, предусмотренных семейным законодательством.

Второе обстоятельство, препятствующее заключению брака, — близкое родство. Запрет браков между близкими родственниками существует во всех цивилизованных государствах и объясняется как физиологическими, так и моральными соображениями.

В соответствии со ст. 14 СК РФ не допускается заключение брака между: близкими родственниками (родственниками по прямой восходящей и нисходящей линии (родителями и детьми, дедушкой, бабушкой и внуками), полнородными и неполнородными (имеющими общего отца или мать) братьями и сестрами). Иные родственные и близкие отношения расцениваются как препятствия к заключению брака в законодательстве и России, и зарубежных стран по-разному. Г. Гегель в «Философии права» высказывал следующее мнение о значении запрета кровосмешения: «Против брака между кровными родственниками восстает уже чувство стыда, но эта осмотрительность оправдывается и понятием предмета.

Ибо то, что уже соединено, не может быть соединено браком. Со стороны чисто природных отношений известно, что спаривание между животными одного семейства дает более слабый приплод, так как-то, чему следует соединиться, должно быть прежде раздельным; сила порождения, как и сила духа, тем больше, чем больше противоположности, из которых она воссоздается.

Близость, знакомство, привычка к совместной деятельности не должны существовать до брака; они должны быть обретены только в браке, и это обретение имеет большую ценность, чем оно богаче и чем многочисленнее его части" Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 2010. С. 217.

Л.М. Пчелинцева замечает, что близкое родство как препятствие к заключению брака продиктовано медико-биологическими и морально-этическими соображениями, связанными как с заботой о здоровом потомстве супругов (поскольку в связи с накоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелыми заболеваниями в результате подобных браков весьма значителен), так и естественным отвращением цивилизованного современного общества к кровосмешению Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2012. С. 97.

Известно, что большинство заболеваний считается наследственно обусловленным. Даже инфекционные болезни протекают у разных людей по-разному вследствие наследственной предрасположенности. В странах, поощряющих близкородственные браки, выше уровень заболеваемости по определенным группам болезней. Близкородственные семейные узы часто становятся причиной рождения детей с различными патологиями.

Генетики классифицируют близкородственные браки следующим образом:

родные братья и сестры, разнояйцовые близнецы, родители и дети считаются родственниками первого порядка. Взаимоотношения между такими родственниками носят название «инцест» и считаются ненормальными. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 60%;

дядя, тетя, племянник, племянница, дедушка, бабушка, а также сводный брат или сестра считаются родственниками второго порядка. Риск рождения больного ребенка у таких родственников около 25%;

двоюродный брат, двоюродная сестра, сводный дядя, сводный племянник — родственники третьего порядка. Риск рождения больного ребенка в браке с таким родственником равен 4 — 6% (при условиях, что: а) в семье нет истории наследственных генетических заболеваний; б) у их предков не было близкородственных браков). С другой стороны, у двоюродного брата и сестры 94 — 96-процентная вероятность появления абсолютно здорового малыша.

Неродственные родители имеют 2 — 3-процентный риск рождения генетически нездорового ребенка.

В настоящее время осознание вреда родственных браков привело к тому, что в человеческом обществе выработаны определенные нормы, регулирующие брачные союзы. В связи, с чем под запретом оказалось кровосмешение — брак между очень близкими родственниками.

На сегодняшний день действующее российское законодательство не препятствует заключению брака, в котором боковое родство более отдаленных степеней, например двоюродное родство.

В связи с тем, что родство более отдаленных степеней (дядя и племянница, двоюродные брат и сестра и т. п.) теоретически может представлять опасность для здоровья детей будущих супругов, предлагается расширить перечень близких родственников, браки между которыми не допускаются, указанием в ст. 14 СК РФ на запрет браков между дядями и племянницами, тетями и племянниками, двоюродными братьями и сестрами.

Такой запрет существует и в законодательстве США. Например, в штате Техас мужчина не вправе жениться на своей матери, мачехе, тетке, дочери, сестре (в том числе неполнородной), племяннице, вдове сына, падчерице, дочери падчерицы или пасынка, внучке. В 29 штатах США запрещены браки не только между близкими родственниками, но и между двоюродными братьями и сестрами.

Данное положение предусматривает и семейное законодательство Украины. Так, в соответствии со ст. 26 СК Украины не допускаются браки: между лицами, которые являются родственниками прямой линии родства; между родными братьями и сестрами (полнородными и неполнородными); между двоюродными братьями и сестрами; между родными дядей, тетей и племянником, племянницей; между усыновителем и усыновленным (брак возможен при отмене усыновления); между родным ребенком усыновителя и усыновленным, а также усыновленными между собой (запрет может быть отменен по решению суда).

Следующее обстоятельство, препятствующее заключению брака, — это возможность заключения брака между усыновителями и усыновленными.

Усыновление — форма устройства несовершеннолетнего, оставшегося без попечения родителей, на воспитание в семью, при которой устанавливаются между ребенком, впоследствии и их потомками, и лицами (лицом), усыновившими ребенка, и их родственниками такие же правоотношения, как и предусмотренные законом для родителей и детей.

Законом запрещены браки между усыновителями и усыновленными, так как их отношения приравниваются к отношениям родителей и детей по происхождению (ст. 137 СК РФ).

В основу данного запрета положены нравственные и этические факторы.

В настоящее время согласно действующему законодательству при отмене в судебном порядке усыновления при наличии для этого соответствующих оснований (ст. 141 СК) препятствия для заключения брака между бывшим усыновителем и усыновленным не существует. Запрет на заключение брака между усыновителем и усыновленным не распространяется на брак родственника усыновителя с родственником усыновленного. Что касается браков между усыновителями и потомством усыновленных, то в законе ничего прямо не говорится о недопустимости браков между ними. Вместе с тем представляется верной позиция о невозможности подобных браков, так как на названных лиц должны распространяться те же правила, что и на родственников по прямой восходящей и нисходящей линии родства.

И четвертое, заключительное, обстоятельство, препятствующее заключению брака, — когда одно лицо признано судом недееспособным вследствие психического расстройства. Данное обстоятельство основано на принципе добровольности, сознательного брака. В соответствии с гражданским законодательством лицо может быть признано судом недееспособным, если оно вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий и руководить ими (п. 1 ст. 29 ГК РФ) Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. С. 136.

Порядок признания гражданина недееспособным установлен гражданским процессуальным законодательством. Вследствие того что недееспособные лица не могут понимать значения своих действий или руководить ими, они не способны выразить свою осознанную волю на вступление в брак.

Психические расстройства, как правило, связаны с наличием у лица различного рода душевных болезней. Следует обратить внимание на то, что препятствием к заключению брака является недееспособность лица, вступающего в брак, установленная решением суда до государственной регистрации заключения брака. Если же супруг признан недееспособным после заключения брака, то данное обстоятельство может рассматриваться только в качестве основания для расторжения брака (развода) по инициативе другого супруга (ст. 19 СК), но не для признания брака недействительным.

Следует также обратить внимание на тот факт, что в случае выздоровления или значительного улучшения психического состояния лица, признанного ранее недееспособным, суд может признать его дееспособным (ст. 29 ГК РФ).

По наблюдениям медиков, в некоторых случаях вступление в брак лиц, страдающих душевными болезнями или слабоумием, может оказать благотворное влияние на состояние их здоровья, а также большинство умственно неполноценных людей осознают сущность брака, вследствие чего считается, что несправедливо лишать их права на пребывание в супружестве.

Хотелось бы заметить, что 27 июня 2012 г. Конституционный Суд РФ Трофимец И. А. Недееспособность гражданина и право вступать в брак // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 29 — 33. признал взаимосвязанные положения п. 1 и 2 ст. 29, п. 2 ст. 31 и ст. 32 Гражданского кодекса РФ не соответствующими Конституции РФ, так как при решении вопроса о признании гражданина недееспособным действующая система правового регулирования не предусматривает дифференциации последствий нарушения его психических функций, что не позволяет определить степень снижения способности понимать значение своих действий и руководить ими. Еще ранее на законодательное нарушение прав недееспособных граждан в России указывал Европейский суд по правам человека (например, дело П. Штукатурова, 2008 г.).

Рассмотренный нами перечень препятствий к заключению брака в настоящее время является исчерпывающим. Следует отметить, что брак, заключенный при наличии препятствий, может быть признан судом недействительным.

Итак, условия и порядок заключения брака определяются законодательством Российской Федерации.

На территории нашей страны брак должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния. Отсюда следует, что религиозный брак или фактическое наличие брачных отношений между мужчиной и женщиной не влекут за собой правовые последствия. Государственная регистрация заключения брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по общему правилу по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы ЗАГСа.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Отказ в регистрации брака может быть обжалован в суде. Говоря об условиях заключения брака на территории Российской Федерации (речь прежде всего идет о возрасте), необходимо отметить, что они определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, чьим гражданином лицо является в момент заключения брака, но с соблюдением требований об отсутствии препятствий к заключению брака, предусмотренных статьей 14 СК РФ (п. 2 ст. 156 СК РФ). Согласно статье 14 Кодекса препятствиями к заключению брака являются наличие другого зарегистрированного брака, наличие близкого родства между будущими супругами, наличие отношений усыновления между лицами, желающими заключить брак, недееспособность одного из желающих вступить в брак.

ГЛАВА 3. НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ УСЛОВИЙ ЗАКЛЮЧЕНИЯ БРАКА С ОТДЕЛЬНЫМИ КАТЕГОРИЯМИ ГРАЖДАН

3.1 Условия заключения брака, осложненного иностранным элементом, в Российской Федерации Браки между гражданами различных государств заключаются как на территории Российской Федерации, так и за рубежом, и число таких браков постоянно увеличивается.

Причины, по которым граждане одного государства переселяются на постоянное место жительства за границу, в том числе в результате заключения брака с иностранными гражданами, разнообразны. Сюда относятся расширение контактов с гражданами других государств, невозможность найти достойного партнера для жизни в своей стране, привлечение на территорию страны иностранной рабочей силы и трудоустройство граждан за границей. Для России немаловажную роль играют и экономические мотивы, поскольку не секрет, что уровень жизнь в так называемых развитых странах выше.

Все чаще заключаются браки с иностранцами и создаются семьи, члены которых имеют различное гражданство или живут не в своем отечестве. Условия и форма заключения таких браков, их расторжение и прочие брачно-семейные вопросы — все это весьма актуальные в наше время нюансы Гришаев С. П. Поиск спутника жизни за границей обязывает знать зарубежное семейное право // Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. Библиотечка «Российской газеты». 2010. Вып. 4. С. 4.

Регулирование вступления в брак апатридов и бипатридов производится в особом порядке. В случае наличия у бипатрида российского гражданства применяется российское законодательство. В случае множественности гражданств — законодательство по выбору лица, вступающего в брак (п. 3 ст. 156 СК РФ). При вступлении в брак апатрида применяется гражданство его места жительства (п. 4 ст. 156). Браки между гражданами иностранных государств, заключенные в консульствах и посольствах иностранных государств на территории Российской Федерации, признаются действительными на условиях взаимности (п. 2 ст. 157 СК РФ).

Действуют двусторонние договоры по семейным отношениям, в частности, со следующими странами: Египет, Польша, Грузия, Молдова, Латвия, Литва, Азербайджан, Кыргызстан, Монголия, Йемен, Куба, Тунис, Кипр, Чехия, Алжир.

Собираясь вступить в брак с иностранным гражданином, разумно будет уточнить особенности правового регулирования семейных отношений, в том числе требования к лицам, вступающим в брак, к порядку заключения и расторжения брака, к имущественному режиму супругов и т. д. Как минимум следует узнать, признается ли брак, заключенный в России, в государстве, гражданином которого является ваш избранник.

По советскому законодательству не допускалось применение иностранного закона (ст. 161 КоБС РСФСР). Семейный кодекс РФ менее категоричен. В ст. 156 СК РФ предусматриваются особенности заключения брака с иностранцами и лицами без гражданства на территории Российской Федерации, в том числе допускаются различия в форме и порядке заключения брака, а также его условиях.

В любом случае на территории Российской Федерации действуют российские правила:

брак подлежит регистрации в органах загса;

брак в религиозной форме не порождает правовых последствий, независимо от того, что говорит по этому поводу закон страны, гражданами которой являются лица, вступающие в брак;

присутствие свидетелей не требуется и т. д.

В то же время иностранные граждане вправе рассчитывать на то, что в России будут соблюдаться требования закона страны их гражданства.

Например, в Великобритании разрешено вступать в брак с 16 лет. Такой брак может быть зарегистрирован в России, но для этого британскому гражданину или гражданке придется представить документ, подтверждающий разрешение на вступление в брак, выданный британским консульством.

На территории Российской Федерации не будет зарегистрирован брак, если есть препятствия к его заключению, предусмотренные ст. 14 СК РФ, т. е. наличие другого нерасторгнутого брака, недееспособность, близкое родство, усыновление. Таким образом, даже если один из будущих супругов имеет гражданство страны, в которой допускается полигамия, российский орган загса имеет полное право отказать в регистрации брака.

Если у будущего супруга несколько гражданств, то по выбору данного лица применяется законодательство одного из этих государств, при этом место жительства, равно как и место рождения, не имеют правового значения.

Место жительства имеет значение в том случае, если речь идет о заключении брака с лицом без гражданства на территории России: в таком случае условия заключения брака определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства (устанавливается по данным разрешения на временное проживание или видом на жительство). Но в любом случае будут действовать ограничения, установленные ст. 14 СК РФ.

Так, согласно Минской конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам условия заключения брака определяются для каждого из будущих супругов законодательством страны, гражданином которой он является (для лица без гражданства — законодательством страны, являющейся его постоянным местом жительства). В любом случае применяются правила, устанавливающие, что является препятствием к заключению брака в стране, на территории которой заключается брак.

В то же время если российские граждане проживают за пределами России, то они могут зарегистрировать свой брак по российским законам в дипломатическом или консульском учреждении РФ.

Иностранцы, проживающие на территории России, также могут заключать браки в своих консульских органах, и этот брак будет признаваться на территории Российской Федерации — при условии, что в государстве, которое назначило посла или консула, зарегистрировавшего брак, признаются действительными браки, заключенные в российских дипломатических представительствах (консульствах) (принцип взаимности).

Дополнительной легализации такие браки не требуют.

Признание брака, заключенного за пределами Российской Федерации, означает, что он имеет такую же юридическую силу, что и брак, заключенный на российской территории.

Все сказанное не означает, что брак, заключенный в религиозной форме, ни в коем случае не признается в России. Признается, если нет препятствий, установленных в ст. 14 СК РФ, а также если религиозный брак является единственной формой или приравнен к государственной регистрации в стране, где был заключен брак Веселкова Е. Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика. 2014. № 8. С. 66 — 71.

Так, в Великобритании брак, заключенный в церкви, приравнен к государственной регистрации. В мусульманских государствах (например, в Египте) церковный брак — единственная форма заключения брака. В Испании и некоторых странах Латинской Америки возможно заключение брака по доверенности.

Вместе с тем даже если в стране заключения брака разрешен полигамный брак, то брак гражданина РФ при условии, что предыдущий не расторгнут, не будет признан в России. Однако в России признаются полигамные браки, заключенные мусульманами (в частности, египтянами).

Брак с участием иностранного гражданина может быть признан недействительным. Условия признания брака недействительным определяются законом, который применялся при заключении брака относительно тех обстоятельств, которые послужили основанием для признания брака недействительным.

Конкретный порядок признания брака недействительным определяется законом страны, компетентный орган которой рассматривает данное дело.

Решения иностранных судов признаются и исполняются в России, если это предусмотрено международным договором РФ (ч. 1 ст. 409 ГПК РФ).

Однако если брак признан недействительным в государстве, с которым Россия не имеет соответствующего соглашения, то он будет считаться недействительным и на территории Российской Федерации — хотя бы потому, что в России признаются не требующие вследствие своего содержания дальнейшего производства решения иностранных судов (ст. 415 ГПК РФ):

о расторжении или признании недействительным брака между российским гражданином и иностранным гражданином, если в момент рассмотрения дела хотя бы один из супругов проживал вне пределов Российской Федерации;

о расторжении или признании недействительным брака между российскими гражданами, если оба супруга в момент рассмотрения дела проживали вне пределов Российской Федерации.

Условия заключения брака лицом без гражданства на территории Российской Федерации определяются законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства.

Из этого следует, что иностранное лицо обязано соблюдать требования семейного законодательства Российской Федерации, так как порядок заключения брака определяется национальным законодательством Российской Федерации.

3.2 Актуальные вопросы закрепления в российском законодательстве правовых норм, регулирующих незарегистрированные брачные отношения В истории России всегда существовали периоды либо признания правовой силы за фактическими сожительствами, либо запрета на фактическое сожительство. Дореволюционное брачное право, например, обвиняло в не-законном сожительстве лиц и отрицало возможность охраны прав незакон-норожденных детей Трофимец И. А. Институт брака в России, государствах — участниках Содружества Независимых Государств и Балтии / автореф. дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2011. С. 3.

В соответствии с имеющимся законодательством в России признается лишь зарегистрированный брак, а между тем большинство жителей выделяют и такую категорию, как «гражданский брак», подразумевая под ним незарегистрированные брачные отношения.

Квазибрачные отношения отличаются от брака, т. е. союза, направленного на создание семьи, по следующим основаниям:

1) отсутствие регистрации (это формальный признак, однако с точки зрения закона факт, порождающий определенные правовые последствия);

2) правовые последствия (режим долевой, а не совместной собственности; отсутствие права на установление посредством договора разного режима имущественных отношений, вплоть до признания права на имущество тем лицом из пары, в приобретении которого он не принимал участия, невозможность супруга или бывшего супруга в случае нетрудоспособности и нуждаемости требовать содержания, необходимость подачи совместного заявления отцом и матерью ребенка при установлении отцовства ребенка);

3) непризнание парой собственных отношений семейными.

Таким образом, аргументы, что семьей следует считать не тот брак, который зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, а лишь фактически сложившиеся брачные отношения независимо от их регистрации, неверен. При гражданском (незарегистрированном) браке отсутствует согласие каждого лица в паре на признание имеющихся отношений браком, отрицается факт создания семьи. А потому любые попытки создать семью (пожить вместе) сродни предварительным соглашениям, как приводящим в будущем к созданию семьи (и тогда пара обращается в органы записи актов гражданского состояния с заявлением о регистрации их в качестве лиц, состоящих в браке), так и нет.

Фиктивны как зарегистрированный брак без цели создания семьи, так и сожительство без регистрации.

Но если последовать предложению тех ученых, что предлагают наряду с зарегистрированным браком придать правовую форму еще и квазибраку, наделить его определенными, главным образом в отношении совместно нажитого имущества, последствиями, то это будет означать узаконение брака-фикции. И это будет являться прямым нарушением конституционной нормы, направленной на защиту семьи (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ); не будет обеспечено и право ребенка жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16).

Следовательно, урегулирование квазибрачных отношений как еще одной правовой формы сосуществования людей не только не сможет остановить процесс нивелирования института брака, разрушения брачно-семейных отношений, а, напротив, продолжит его. И несмотря на то, что во многих странах мира, как отмечает А. Д. Толстая, создана правовая база, обеспечивающая институт сожительства (то есть проживания без регистрации брака), представляется, что не нужно России идти по этому пути, разрушая традицию создания семьи, рождения и воспитания ребенка в семье Ламейкина Е. Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 5 — 8. Необходимо учитывать, что кроме «реализации репродуктивной функции семья выполняет функцию социализации нового поколения, играет первостепенную роль в формировании личности, занимает важное место в эмоциональной жизни человека» Чурилов Ю. Гражданский брак // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 14. А потому нужно найти действенный механизм по возрождению института семьи, уважительного со стороны родителей отношения к правам ребенка. Для этого необходимо устранить причину отказа от регистрации брака.

Почему пары все чаще решают завести ребенка при отсутствии у них намерения оформить свои отношения, т. е. не желая признавать себя семьей? Ответ очевиден и прост: та сторона партнерства, которая противится регистрации брака, на самом деле не хочет брать на себя ответственность за супруга и за ребенка. Такое пренебрежение можно остановить лишь посредством законодательных мер.

Необходимо предусмотреть при наличии определенных обстоятельств возможность признания в судебном порядке брака заключенным.

Следует в целях защиты прав ребенка право подачи соответствующего заявления предоставить заинтересованному лицу (бабушке или дедушке ребенка, прокурору, органу опеки и попечительства). Отношения родителей этого ребенка должны быть признаны браком в том случае, если будут представлены доказательства того, что родители проживали вместе не менее года до рождения ребенка либо аналогичный срок до и после рождения ребенка либо после рождения ребенка, и имеются точные данные, что ребенок рожден именно от этих лиц.

В том случае, если в свидетельстве о рождении ребенка записан только один из совместно проживающих лиц, то тогда по иску прокурора в защиту прав несовершеннолетнего, иску иного заинтересованного в судьбе ребенка лица наряду с иском о признании отношений совместно проживающих (проживавших) родителей ребенка браком должен быть подан иск и об установлении отцовства.

Брак должен быть признан заключенным со дня рождения совместного ребенка, если иной, более ранний срок не будет определен соглашением родителей ребенка, признаваемых супругами. Начало действия режима совместной собственности, а также договорного регулирования имущественных отношений супругов, брак которых будет признан в судебном порядке, можно определить с момента вступления в законную силу решения суда о признании брака. Такой порядок будет наиболее удобен для обеспечения ясности в отношениях с третьими лицами. Остальные права и обязанности супругов должны считаться приобретенными с момента заключения признанного в судебном порядке брака (т.е. с момента рождения ребенка, если иной момент не будет определен соглашением сторон).

Разумеется, подобное нововведение вызовет немало упреков, в частности в отношении добровольности союза мужчины и женщины. Однако при правовой охране тех или иных объектов правоотношений, при столкновении интересов всегда имеет большее значение тот из объектов, что обладает большей ценностью, в данном случае это семья и права ребенка. Кроме того, при введении законом обусловленной возможности признания брака в судебном порядке произойдет лишь перенесение момента дачи согласия на создание семьи с регистрации брака на решение о рождении ребенка. Волеизъявление не будет нарушено, так как каждое лицо будет знать, что его решение о рождении ребенка будет рассматриваться как согласие на брак с матерью ребенка.

Установление в качестве доминанты построения семьи не обращения в органы записи актов гражданского состояния, а рождения ребенка превратит множество сожительств в семьи. Будущие родители станут серьезнее относиться как к своим отношениям в паре, так и к рождению ребенка. Получит большую защиту и право ребенка на установление его происхождения.

Вторым основанием для признания сложившихся в паре отношений браком должно стать уже не рождение ребенка как приоритетного признака, а длительное совместное проживание. В частности, следовало бы допустить признание браком отношений лиц в паре при наличии совокупности следующих фактов: если данные лица проживают совместно не менее трех лет, а также отвечают другим двум и более признакам создания семьи (за исключением факта рождения ребенка); а младшему из совместно проживающих в паре лиц к моменту подачи заявления в суд о признании брака не исполнилось тридцати лет.

Доказательствами супружества де-факто для суда могут быть: факт сожительства мужчины и женщины, наличие общего хозяйства, выявление супружеских отношений перед третьими лицами, в личной переписке и других документах, взаимная материальная поддержка, совместное воспитание детей и другие Выборнова М. М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном за-конодательстве и доктрине / автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2011. С. 3.

Право на иск может быть предоставлено родителям (одному из них) фактических супругов (одного из них), органу опеки и попечительства, прокурору.

Это, с одной стороны, приведет к сокращению числа пар, состоящих в незарегистрированных отношениях, снимет пренебрежительное отношение к институту брака; с другой стороны, преградит путь к отказу от рождения детей в связи с возможностью попадания в разряд пар, отношения которых будут признаваться законным браком, не даст развиться и системе бездетных квазибраков.

Таким образом, посредством внесения в Семейный кодекс РФ соответствующих положений о признании брака заключенным по решению суда будет реализована конституционная норма о защите семьи, материнства и детства (ч. 1 ст. 38 Конституции РФ) и гарантировано право ребенка жить и воспитываться в семье (ст. 54 СК РФ «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16).

В России никаких правовых гарантий лицам, проживающим в незарегистрированном браке, не предусмотрено Щеренко М. В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.: Информцентр XX века, 2005. С. 32. Граждане практически бесправны. Тут все зависит от моральных качеств обоих партнеров, а это далеко не всегда является достаточно надежной гарантией от разных неприятностей.

Следует отметить, что большинство пар, находящихся в незарегистрированном браке, понимают юридические негативные последствия в части возможностей защиты их прав в имущественном отношении (совместно нажитое имущество) в случаях: раздела, признания права собственности на часть имущества, наследования и др. Участники таких неузаконенных отношений не имеют прав требования соблюдения своих и исполнения другим супругом обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ.

Так, к примеру, в Тверской области районный суд, прокуратура и милиция завалены жалобами бывшей гражданской жены, которая требует от второй половины поделить дом, дачу и прочее имущество. Всем этим гражданка пользовалась последние девять лет, после чего пара распалась. Отказы правоохранительных и судебных органов вмешиваться женщина обжалует во все мыслимые инстанции и требует половины всего имущества. Она не согласна с действующим законом, который гласит, что если бы пара была настоящими супругами и граждане состояли в законном браке, то имущество, нажитое во время брака, являлось бы совместной собственностью. И раздел его производился бы по правилам семейного законодательства. А в сложившейся ситуации применимы лишь нормы гражданского законодательства, регулирующие отношения права собственности Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. № 126(5502). 2011. 15 июня. С. 9.

Фактические брачные отношения порой связаны с приобретением жилых помещений в собственность одного из «фактических» супругов. Нередко в недвижимость стороны вкладывают все свои накопления, а впоследствии при прекращении семейных отношений, когда не удается доказать право собственности на жилье, неизбежно может встать вопрос о сохранении за «фактическим» супругом права пользования приобретенной недвижимостью.

Так, Б.О. обратилась в суд с иском к Б.Ю.С. о признании права собственности на ½ долю квартиры № <…> по ул. <…> в г. Перми.

Исковые требования мотивировала тем, что в период с 1992 г. до <…> г. (дата смерти Ч1.) состояла в фактических брачных отношениях с Ч1. Все эти годы они вели совместное хозяйство, их доходы были примерно равными. В 1998 г. у истца родился сын Е., в отношении которого Ч1. установил отцовство. Первое время они проживали в комнате в общежитии, затем приобрели однокомнатную квартиру, а в 1999 г. — двухкомнатную квартиру по ул. <…> в г. Перми, где и проживали всей семьей. После смерти Ч1. наследниками первой очереди являются его дети — сын Ч2. и дочь Б.Ю.С. В соответствии со ст. 218, 224 ГК РФ она имеет право на ½ доли в праве собственности на спорную квартиру, которую решили купить, т.к. планировали родить ребенка. С целью заработать деньги истец с мужем с 1996 года уезжали на Сахалин, где занимались торговлей. На конец 1997 г. у истца на вкладе было 15 <…> руб., на которые она приобрела доллары США. Дефолт в августе 1998 г. значительно увеличил ее сумму в рублях и 24.09.1999 г. истец совместно с Ч1. смогли купить спорную квартиру.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Истец с решением суда не согласна, считая его незаконным и необоснованным; в апелляционной жалобе просит решение отменить. Указывает, что не основывала свои требования на семейном законодательстве, а просила применить нормы гражданского права, регулирующие общую собственность. Суд установил, что с Ч1. истец проживала с 1992 года, вела с ним общее хозяйство. Свидетели указали, что для того, чтобы накопить средства на квартиру, истец с Ч1. ездили работать на Сахалин. Полагает, что судом неправильно применены нормы права, в связи с чем заявитель жалобы лишена правовой защиты. Указание на отсутствие истца в договоре в качестве покупателя лишено логики, так как в противном случае не было бы необходимости обращения в суд. Непонятно, почему факт совместного проживания, ведения общего хозяйства и получения равных доходов, не является достаточным основанием для удовлетворения требований.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в судебном заседании суда апелляционной инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что истец Б.О. с 1992 г. состояла в фактически брачных отношениях с Ч1.; до моменте его смерти дата они совместно проживали и вели общее хозяйство.

Брак между Б.О. и Ч1. не был зарегистрирован.

24.09.1999 г. Ч1. по договору купли-продажи приобретена квартира № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г. Перми; право собственности на указанную квартиру 11.11.1999 г. зарегистрировано за Ч1. органом по государственной регистрации прав в установленном законом порядке.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу после смерти Ч1., умершего дата, его наследниками являются сын Ч1. и дочь Б.Ю.С. В наследственную массу включена, в том числе, квартира № <…> в доме № <…> по ул. <…> в г. Перми.

Из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между покупателем и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместной покупке и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

Поскольку истцом не доказано наличие договоренности с Ч1. о совместной покупке спорной квартиры с целью создания общей собственности, у суда не имелось оснований для удовлетворения ее требований; указываемые истцом обстоятельства не являются достаточным основанием для удовлетворения иска Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу № 33−11 362/2012// Текущий Архив Пермского краевого.

Вместе с тем в ряде стран имущественные отношения лиц, состоящих в незарегистрированном браке, уже охватываются правовым регулированием. Число лиц, не желающих вступать в официальный брак, возрастает, и стремление признать право на выбор, характерное для зарубежных стран, уважающих права и свободы личности, совпадает в этом вопросе с социальной необходимостью предоставить тот или иной правовой статус незарегистрированным отношениям.

Например, в Германии Чефранова Е. А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2006. № 7. С. 4. практикуется заключение договоров о внебрачной общности жизни.

Следует особо отметить, что во всех развитых странах Запада все более явной становится тенденция к постепенному юридическому признанию фактического брака и к распространению на него в ряде имущественных отношений последствий законного брака. Современная доктрина не оспаривает допустимость и даже желательность признания правом некоторых форм внебрачного сожительства. Справедливо отмечается, что позитивная роль права должна выразиться в урегулировании квазисемейного поведения. Сейчас в развитых странах из-за массовости такого явления, как незарегистрированный брак, поправили и продолжают поправлять действующие законы, которые уже стали приравнивать гражданскую половинку к законной.

В Испании несколько территорий, обладающих автономным статусом, приняли акты, регулирующие отношения, схожие с брачными. К их числу относят Закон Каталонии «О стабильных парных союзах» 1998 г., Закон Арагона «О не состоящих в браках парах» 1999 г., Закон «О фактических союзах» 2001 г. и др. Определяя положение гетеросексуальных и гомосексуальных союзов, испанское региональное законодательство предоставляет право фактическим сожителям регистрировать свои отношения в административном порядке. Установлен целый ряд прав и обязанностей. Закреплено преимущественное право опеки у одного из партнеров при недееспособности другого. Определена возможность составления совместных завещаний. Партнеры наделены правами наследования друг после друга (четверть наследственного имущества). Бывшие сожители связаны алиментными обязательствами. На общегосударственном уровне отдельные вопросы фактического сожительства регулируются Законом «О сдаче в аренду жилья в городах», Законом «Об усыновлении», Законом «Об искусственном оплодотворении» Борминская Д. Новые тенденции в развитии семейного права: внебрачные союзы на примере отдельных европейских стран // Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 21.

В США лица, вступающие в неофициальный брак по взаимному согласию (common law marriage), по законодательству 37 штатов не имеют права на защиту своих отношений со стороны суда Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2011. С. 812. Однако фактический союз признается властями всех штатов, независимо от дальнейшего пребывания данной супружеской пары, если этот брак был действительным в момент его заключения по законодательству штата, на территории которого он состоялся. Следовательно, в США сожительство признается властями и тех штатов, в которых такие отношения и не легитимированы. Как правило, внебрачные союзы специально не оформляются, такие связи устанавливаются судом постфактум в случае смерти одного из сожителей или предъявления вторым партнером прав на долю в имуществе или иных выгод, связанных с браком, например компенсации от компании или социальных выплат. При рассмотрении судом дела о признании фактического брака принимаются во внимание следующие обстоятельства: наличие признаков супружеских отношений в поведении мужчины и женщины с точки зрения окружающих, совместное проживание, совместное ведение банковского счета и др. При установлении действительности фактического сожительства сами супруги, их дети приобретают те же права и выгоды, что и в случае зарегистрированного брака.

Изложенное дает основание полагать, что в зарубежном семейном законодательстве на сегодняшний день идет тенденция признания юридических последствий за внебрачными союзами, правовой статус которых может быть различным. Признав и узаконив незарегистрированные отношения, зарубежное право большинства государств упорядочило и урегулировало прежде всего имущественные отношения партнеров, тем самым разрешило множество споров между фактическими супругами.

Представляется, что было бы целесообразно, на наш взгляд, учитывать зарубежный опыт при дальнейшем совершенствовании отечественного законодательства. Прежде всего, в условиях увеличения количества незарегистрированных браков предоставить лицам, находящимся в незарегистрированных отношениях, но совместно проживающим и ведущим общее хозяйство, право заключать соглашение о вступлении в фактический брак, определяющее их права в отношении имущества, приобретаемого в период незарегистрированных брачных отношений, с обязательным нотариальным удостоверением. Предполагается, что это положение, прежде всего будет служить защитой имущественных интересов лиц, находящихся в незарегистрированном браке. В данном случае представляется, что у лиц, состоящих в неоформленных супружеских отношениях, будет возможность на защиту со стороны государства своих прав и интересов.

Считаем верной позицию С. И. Реутова, согласно которой «хотя регистрация брака является, безусловно, необходимой и с общественных позиций целесообразной, незарегистрированные фактические браки не могут находиться вне правового регулирования, так как сложившаяся на их основе семья характеризуется теми же признаками, что и семья, созданная на основе зарегистрированного брака, и выполняет аналогичные функции: деторождения, воспитания детей, взаимной материальной поддержки и сотрудничества"Альбиков И. Р. Некоторые вопросы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в незарегистрированном браке // Мировой судья. 2011. № 2. С. 10 — 12.

Незарегистрированные браки, по воле или помимо воли государства, существовали ранее, существуют, и имеется тенденция к увеличению количества семей, не регистрирующих свои брачные отношения, поэтому они не могут находиться вне закона, так как отсутствие правового регулирования не мешает созданию фактических брачных отношений между людьми, но юридически в полном объеме лишает фактических супругов установленных прав для супругов в зарегистрированных браках, хотя в большинстве случаев основным отличием является отсутствие в паспортах фактических супругов штампа о регистрации брака в загсе.

Итак, проведенный анализ свидетельствует о возрастании научного интереса как к самой семейной проблематике в целом, так и к распространению многообразных брачно-семейных отношений, в первую очередь незарегистрированных браков.

Таким образом, на сегодняшний момент неофициальные браки в России не защищены законом. Надеемся, что в будущем незарегистрированный брак приобретет более цивилизованную форму регулирования отношений и это будет установлено на законодательном уровне для защиты имущественных и неимущественных прав незарегистрированных супругов, а также для охраны интересов фактической семьи.

Предлагается при-нять в России специальный закон «О фактических брачных отношениях», в котором должно быть закреплено само понятие фактического брака, опре-делены формы и порядок установления фактических брачных отношений, основания и порядок их прекращения, права фактических супругов, права и обязанности родителей и детей, родившихся в фактических брачных отно-шениях. Необходимо предусмотреть два альтернативных способа установления фактического брака. Первый способ опосредует фак-тический брак посредством заключения договора о фактическом браке, вто-рой способ — посредством вынесения судебного решения.

3.3 Особенности и тенденции развития фиктивного брака в РФ В последнее время стремительно распространяются фиктивные браки. Фиктивный брак — это юридическое оформление брака без намерения создать семью, направленный на достижение иных целей. Как правило, это получение иностранным супругом вида на жительство в стране пребывания или получение определенных льгот от государства.

Целью регистрации фиктивного брака является получение каких-либо прав, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации.

Чаще всего целью вступления в фиктивный брак является желание решить вопросы имущественного характера за счет второго супруга, если речь идет о браке, фиктивном лишь для одной из сторон (например, вступление в брак с престарелым или тяжело больным человеком с целью завладения его имуществом после смерти, которое недобросовестный супруг рассчитывает получить по наследству) или вопросы обеих сторон в случае предварительного сговора, когда брак является фиктивным для обоих супругов (например, в случае регистрации (прописки) одним из супругов по фиктивному браку другого на своей жилплощади в обмен на денежное вознаграждение) Тарасенкова А. Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 13. 144 с.

При выявлении целей заключения фиктивных браков нельзя не заметить тенденции их изменения в зависимости от ограничения государством прав и свобод граждан в тех или иных областях. Так, В 50 — 60-х годах XIX в. к фиктивному браку часто прибегали разночинцы, борясь за освобождение женщин от «родительского ига», мешавшего всестороннему развитию личности и получению образования.

Итогом этой борьбы стало появление в России первых женщин-математиков, медиков, литераторов и т. д. Яркий пример — Софья Ковалевская.

В отечественной судебной практике термин «фиктивный брак» появился в 1949 г. Выявление явления было вызвано негативными реалиями тогдашней жизни (например, отсутствием возможности иным способом вырваться из колхоза, решить проблему жилья, выехать за границу). Также до недавнего времени существовала категория фиктивных браков, заключение которых было продиктовано желанием освободиться от государственного распределения (отмененного в настоящее время) после окончания высшего или среднего специального учебного заведения. Но если в советское время фиктивный брак был распространен не очень широко, то сейчас фиктивный брак является предметом торга между сторонами. Во всемирной паутине мы можем встретить множество предложений заключить фиктивный брак за вознаграждение. Необходимо отметить, что в некоторых случаях лица заключают фиктивные браки систематически, что, на мой взгляд, можно отнести даже к незаконному предпринимательству, так как лица от данной деятельности получают доход.

Лицами, заключающими фиктивные браки, в своем большинстве выступают иностранцы. Главная цель заключения фиктивного брака — получение гражданства РФ.

К примеру, в Ростовской области Миллеровский районный суд расторг фиктивный брак между дончанкой и жителем Азербайджана. Эта история началась шесть лет тому назад, когда 19-летняя жительница поселка Дибрового Кашарского района Екатерина Расторгуева вступила в «законный» брак с гражданином Азербайджана Али Гурбан-оглы Ализаде. О том, что семейные узы фальшивые, выяснилось только в 2013 г., когда женщина решила официально развестись с супругом и обратилась для его поисков в правоохранительные органы.

Прокурорская проверка вскрыла много интересных фактов. Прежде всего, Расторгуева призналась, что выходила замуж за Ализаде фиктивно, по расчету. Она знала, что с помощью регистрации ее «муж» планирует получить гражданство России по упрощенной схеме. Не было сватовства и традиционного брачного застолья. Вместо этого было вознаграждение — 15 тыс. руб.

Правоохранители также опросили соседей и выяснили, что совместное хозяйство молодые не вели и фактически вместе не проживали. Тем не менее через год после разлуки с супругом женщина родила мальчика, а затем еще одного. Мальчишки стали носить фамилию матери. Вскоре у казачки появился новый гражданский муж, однако официально Екатерина Расторгуева по-прежнему считалась законной супругой уроженца Азербайджана.

Поскольку ее брак был заключен без намерения создать семью, а с целью легализации на территории России иностранного гражданина, в Миллеровский районный суд было направлено исковое заявление о признании брака между Екатериной Расторгуевой и Али Гурбан-оглы Ализаде недействительным.

Районный суд удовлетворил исковые требования прокуратуры района. Теперь азербайджанца разыскивают по всей России. Если выяснится, что за это время он успел стать гражданином РФ, то, прежде чем депортировать мигранта на родину, его придется через суд лишить российского гражданства Грищенко Н. На Дону расторгнут фиктивный брак между россиянкой и азербайджанцем// http://www.rg.ru/2013/11/07/ (дата обращения: 02.03.2015).

Подобная история произошла в Оренбурге. Полиция обвинила женщину в организации незаконной миграции из-за фиктивного брака с нелегалом. По логике следствия мигрант таким образом смог избежать запрета на въезд в РФ.

В основу этого расследования легли материалы отдела ФМС по Октябрьскому району Оренбургской области, который с начала прошлого года пытался выяснить отношения с гражданином Узбекистана, неоднократно нарушавшим миграционный режим. После нескольких предупреждений ему в конце концов минувшим летом был запрещен въезд на территорию России на три года. Однако через несколько дней после вручения соответствующего уведомления, как сообщили в региональном УФМС, мужчина подал в миграционную службу заявление о том, что у него здесь находится семья, представив документы о заключении брака.

«Сотрудники УФМС опросили гражданку, на которой он оказался женат, и та пояснила, что брак был заключен за материальное вознаграждение. Собранные материалы сотрудниками УФМС были направлены в МВД», — сообщили в УФМС по Оренбургской области. Полиция Октябрьского района выяснила, что мужчина приехал в Россию на заработки, а после окончания регистрации решил пойти на хитрость — жениться на своей знакомой, чтобы потом получить гражданство.

«С июля по ноябрь 2013 г. в нарушение правил миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства РФ 32-летняя жительница Октябрьского района организовала незаконное пребывание на территории РФ приезжего из Узбекистана, заключив с ним брак», — заявили в полиции. Женщина нигде не работала, была ранее судима и, как говорят в МВД, «на предложение мигранта согласилась без колебаний, так как никакого источника дохода у нее не было, а ей необходимы были деньги на погашение кредита». По данным полиции, оформить брак им удалось уже на следующий же день после подачи заявления. Фактически супруги вместе не проживали. Данные о том, во сколько гастарбайтеру обошлось заключение фиктивного брака, разнятся: в Октябрьском райотделе МВД говорят, что ему пришлось заплатить 10,2 тыс. руб., а в областном управлении — всего 7 тыс. руб. Так или иначе, в полиции отметили, что после выяснения всех обстоятельств фиктивный брак был расторгнут Мухаметшина Е. Бракованные узы миграции.// http://www.gazeta.ru/social/2014/01/14/ (дата обращения: 02.03.2015).

Стоит напомнить, что, согласно п. 4 ч. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3032 разрешение на временное проживание иностранцев в России может быть выдано лицу, состоящему в браке с российским гражданином.

Пункт «б» ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ», 03.06.2002, № 22, ст. 2031 устанавливает, что иностранные граждане и лица без гражданства, состоящие в браке с россиянами не менее трех лет, могут вступить в российское гражданство в упрощенном порядке без соблюдения условия о сроке проживания в стране.

Причины заключения фиктивного брака у людей самые разные. Одни идут на это, чтобы легко заработать, другие — чтобы легализоваться по месту нахождения, получить работу при наличии регистрации.

Многие думают, «а что тут такого». Чтобы не пугать вторую половину, даже придумали модные названия «деловой», «коммерческий». Ведь «фиктивный» звучит как нечто незаконное. Предложений по коммерческому браку сегодня действительно очень много. Но и опасностей не меньше. Начнем с того, что, если заключается такой брак, никто не знает о его фиктивности, кроме тех, кто его заключает.

По закону сейчас брак можно признать фиктивным только в случае, если одна из сторон не знала о том, что это псевдобрак. То есть признание этого брака фиктивным тоже имеет определенные ограничения. Если в «деловом» браке приобретается какое-то имущество, оно становится общим и подлежит разделу. Если женщина рожает ребенка от кого бы то ни было, то фиктивный муж «де-юре» становится его отцом со всеми вытекающими последствиями — фамилия, отчество, алименты. Кроме всего этого, ситуация может выйти из-под контроля и перерасти в вымогательство. Если человек один раз заплатил за неправомочную услугу, его легко шантажировать.

Тот, кто заключил с ним брак, начинает предъявлять претензии: грозить, что выпишет из квартиры, ославит и выведет на чистую воду. Современный фиктивный брак — достаточно опасное явление, и законодатель борется с ним путем ужесточения последствий. Но за счет увеличившейся миграции этот вариант псевдосемьи все равно существует. И заключить такой брак достаточно просто Владыкина Т. Куплю мужа. Сколько стоят фиктивные отношения?// http://www.rg.ru/2012/04/11/ (дата обращения: 02.03.2015).

В настоящее время, согласно российскому законодательству, фиктивный брак считается ничтожным в силу ст. 170 Гражданского кодекса РФ и 27 Семейного кодекса РФ, и к нему могут быть применены последствия ничтожной сделки по решению суда. Если лица, заключившие фиктивный брак, до рассмотрения дела судом фактически создали семью, такой брак не может быть признан судом фиктивным (п. 3 ст. 29 СК РФ).

Стоит заметить, что законодатель ограничил перечень лиц, имеющих право обратиться в суд о признании брака фиктивным. Согласно ст. 28 СК РФ, требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака. На сегодняшний день российское семейное законодательство признает фиктивным не только тот брак, где обе стороны заключили его без цели создания семьи, но брак, где одна сторона заключала брак без цели создания семьи, а другая сторона предполагала, что брак регистрируется для создания семьи.

На сегодняшний день количество предложений заключить фиктивный брак возрастает. Подобные предложения можно увидеть во всемирной сети Интернет, в которых указываются как требуемые условия, так и стоимость заключения фиктивного брака.

Следует обратить внимание, что российское законодательство не предусматривает никакой ответственности за заключение фиктивного брака. Поэтому привлечь лиц, заключивших фиктивный брак без целей создания семьи, к административной либо уголовной ответственности не представляется возможным, так как отсутствуют соответствующие в законодательстве нормы.

Однако предложения о привлечении к ответственности фиктивных супругов поступили от депутатов Госдумы от ЛДПР Владимира Семенова, Игоря Лебедева и Сергея Иванова. Они предложили дополнить Уголовный кодекс ст. 159.1 следующего содержания:

«Статья 159.1. Брачное мошенничество

1. Брачное мошенничество, то есть заключение фиктивного брака, в случае если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, — наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года.

2. То же деяние, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а равно с причинением значительного ущерба гражданину, — наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок до двух лет.

3. То же деяние, совершенное повторно, — наказывается лишением свободы до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет".

Фиктивный брак, говорится в пояснительной записке к закону, — это юридическое оформление брака без намерения создать семью, как обоими супругами, так и только одним из них, но с иными целями, например, получения гражданства, льгот от государственных или муниципальных служб.

Необходимость нововведений разработчики документа объясняют существованием достаточно серьезной проблемы, связанной с увеличением количества фиктивных браков, позволяющих мигрантам легально пребывать на территории России. В пояснительной записке к законопроекту указано, что только за последние три года по искам прокуроров было аннулировано более трех десятков фиктивных браков, заключенных между россиянами и гражданами бывших советских республик за деньги и без цели создания семьи. В Интернете, как утверждается в документе, размещена масса объявлений о возможности заключения таких браков. Однако никакой ответственности за это действующим российским законодательством не предусмотрено Иностранцев за фиктивные браки в России будут судить.//www.marimedia.ru/news/russia/. 31.12.2013. (дата обращения: 02.03.2015).

В завершение хотелось бы отметить, что любое государство заинтересовано в образовании прочной и здоровой семьи, построенной на добровольном брачном союзе женщины и мужчины, равенстве прав супругов в семье, на взаимной любви, уважении и взаимопомощи всех членов семьи. Государство должно постоянно уделять особое внимание развитию общества, а именно тенденции развития семьи как ячейки общества. Как мы рассмотрели в настоящей статье, на сегодняшний день отмечается рост числа фиктивных браков. Единый механизм контроля за фиктивными браками в России в настоящее время отсутствует. Следовательно, проблема правового регулирования фиктивных семейных правоотношений является актуальной. В связи с этим возникает необходимость принятия мер, ужесточающих ответственность, предусматривающую как административное, так и уголовное наказание за заключение таких браков.

Поводя итог вышеизложенного, следует отметить, что в российском семейном праве отсутствует четкая регламентация и унификация правовых норм в области регулирования проблемы фиктивного брака и это не позволяет эффективно бороться и предупреждать такое негативное явление как фиктивный брак.

Необходимо обратить внимание, что законодательством не разрешен вопрос правового регулирования имущества супругов, нажитого в период нахождения в незарегистрированном браке, т. е. супружеские отношения фактически существуют, а юридически нет. Также много вопросов возникает, в частности, в признании наследственных прав за пережившим фактическим супругом при отсутствии у наследодателя к моменту смерти зарегистрированного брака. А если же имеется официально зарегистрированный брак, то по закону, как правило, защищаются в этом случае реально существующие брачные отношения.

Если супруги, находящиеся в законном браке, имеют возможность установить законный или договорной режим (брачный договор) совместно нажитого в период брака имущества, вне зависимости каким супругом оно приобретено и на кого зарегистрировано, то фактические супруги законодательно лишены этой возможности, даже если они прожили в таком незарегистрированном браке много лет и все окружающие их люди воспринимают их как семью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Итак, многообразие точек зрения на правовую природу брака существует не только в отечественном семейном праве, но и семейном праве зарубежных государств. И все же можно утверждать, что это добровольный союз мужчины и женщины, имеющий целью создание семьи. Здесь же важно упомянуть о том, что современный Семейный кодекс не дает определения брака как конкретного юридического факта, как и все источники советского семейного законодательства.

Условия и порядок заключения брака определяются законодательством Российской Федерации.

На территории нашей страны брак должен заключаться в органах записи актов гражданского состояния. Отсюда следует, что религиозный брак или фактическое наличие брачных отношений между мужчиной и женщиной не влекут за собой правовые последствия. Государственная регистрация заключения брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по общему правилу по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы ЗАГСа.

Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Отказ в регистрации брака может быть обжалован в суде. Говоря об условиях заключения брака на территории Российской Федерации (речь прежде всего идет о возрасте), необходимо отметить, что они определяются для каждого из лиц, вступающих в брак, законодательством государства, чьим гражданином лицо является в момент заключения брака, но с соблюдением требований об отсутствии препятствий к заключению брака, предусмотренных статьей 14 СК РФ (п. 2 ст. 156 СК РФ). Согласно статье 14 Кодекса препятствиями к заключению брака являются наличие другого зарегистрированного брака, наличие близкого родства между будущими супругами, наличие отношений усыновления между лицами, желающими заключить брак, недееспособность одного из желающих вступить в брак.

Фиктивны как зарегистрированный брак без цели создания семьи, так и сожительство без регистрации.

Следует отметить, что в российском семейном праве отсутствует четкая регламентация и унификация правовых норм в области регулирования проблемы фиктивного брака и это не позволяет эффективно бороться и предупреждать такое негативное явление как фиктивный брак.

На сегодняшний момент неофициальные браки в России не защищены законом. Надеемся, что в будущем незарегистрированный брак приобретет более цивилизованную форму регулирования отношений и это будет установлено на законодательном уровне для защиты имущественных и неимущественных прав незарегистрированных супругов, а также для охраны интересов фактической семьи.

Необходимо обратить внимание, что законодательством не разрешен вопрос правового регулирования имущества супругов, нажитого в период нахождения в незарегистрированном браке, т. е. супружеские отношения фактически существуют, а юридически нет. Также много вопросов возникает, в частности, в признании наследственных прав за пережившим фактическим супругом при отсутствии у наследодателя к моменту смерти зарегистрированного брака. А если же имеется официально зарегистрированный брак, то по закону, как правило, защищаются в этом случае реально существующие брачные отношения.

Предлагается при-нять в России специальный закон «О фактических брачных отношениях», в котором должно быть закреплено само понятие фактического брака, опре-делены формы и порядок установления фактических брачных отношений, основания и порядок их прекращения, права фактических супругов, права и обязанности родителей и детей, родившихся в фактических брачных отно-шениях. Необходимо предусмотреть два альтернативных способа установления фактического брака. Первый способ опосредует фак-тический брак посредством заключения договора о фактическом браке, вто-рой способ — посредством вынесения судебного решения.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

И ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты

«Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014)// «Собрание законодательства РФ», 01.01.1996, № 1, ст. 16

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 02.11.2013)// «Собрание законодательства РФ», 05.12.1994, № 32, ст. 330

Федеральный закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002, № 30, ст. 3032

Федеральный закон от 31.05.2002 № 62-ФЗ (ред. от 31.12.2014) «О гражданстве Российской Федерации"// «Собрание законодательства РФ», 03.06.2002, № 22, ст. 2031

II. Литературные источники Альбиков И. Р. Некоторые вопросы правового регулирования имущественных отношений лиц, состоящих в незарегистрированном браке // Мировой судья. 2011. № 2. С. 10 — 12.

Антокольская М. В. Семейное право. М.: Юристъ, 2012. С.104

Антокольская М. В. Семейное право. М., 2010. С. 136.

Афанасьева И. В. Особенности правового регулирования заключения брака в законодательстве зарубежных стран // Семейное и жилищное право. 2005. № 2. С. 3.

Бахтиаров И. П. Физические лица как субъекты семейных правоотношений: монография. М., 2011. С. 96—105.

Белякова А. М. Вопросы советского семейного права в судебной практике: Пособие для слушателей народных университетов. М.: Знание, 1989.С.17.

Бернам У. Правовая система Соединенных Штатов Америки. М., 2011. С. 812.

Борминская Д. С. Новые тенденции в развитии мусульманского семейного права на примере Семейного кодекса Королевства Марокко 2004 г. // Семейное и жилищное право. 2009. № 3.

Веселкова Е. Е. Коллизионные проблемы заключения и расторжения брака // Законодательство и экономика. 2014. № 8. С. 66 — 71.

Выборнова М. М. Фактический брак мужчины и женщины в гражданском и семейном законодательстве и доктрине: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2011. С. 6 — 7.

Гегель Г. Философия права. М.: Мысль, 2010. С. 217

Грудцына Л. Ю. Семейное право: Краткий курс. М., 2010. С. 167.

Гришаев С. П. Поиск спутника жизни за границей обязывает знать зарубежное семейное право // Семейные правоотношения с участием иностранных граждан. Библиотечка «Российской газеты». 2010. Вып. 4. С. 4.

Евко В. Ю. Понятие фактических брачных отношений в семейном праве Украины. Евразийская адвокатура. 2014. № 6 (13). С. 66−73.

Козлова Н. Брачный антракт // Российская газета. № 126(5502). 2011. 15 июня. С. 9.

Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. 2-е изд. М.: Юристъ, 2010. С.33

Куриленко О. Г. Трансформация понятия и формы брака в процессе формирования российского семейного права // Журнал российского права. 2010. № 5 — 6. С. 48.

Ламейкина Е. Ю. Проблемы правового регулирования фактических брачных отношений // Семейное и жилищное право. 2013. № 1. С. 5 — 8.

Матвеев Г. К. Советское семейное право. М.: Юрид. лит., 1978. С.95−96

Матвеева Н. А. Институт брака в семейном праве России, Украины и Беларуси: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006. С. 9.

Нечаева А. М. Семейное право: Курс лекций. М.: Юристъ, 2010.С.95

Нечаева А. М. Семейное право. М.: Юрайт, 2011.С.14

Павлова И. Е. Дефиниция брака в истории российского законодательства // История государства и права. 2010. № 16. С. 11 — 13

Пчелинцева Л. М. Семейное право России. М.: Норма, 2012.С.82−97

Сивохина С. В. Понятие брака и условия его действительности в современном праве России и Франции: Автореф. дис. … к.ю.н. М., 2006. С. 8.

Соловьев С. М. Сочинения. Кн. 1. Т. 1. — М.: Мысль, 1988. — 797 с.

Тарасенкова А. Н. Правовые аспекты семейных отношений: ответы на вопросы и комментарии. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2014. Вып. 13. 144 с.

Тарусина Н. Н. Российское семейное законодательство: основные тенденции развития // Lex russica. 2014. № 3. С. 314 — 323.

Толстая А. Д. Фактический брак: перспективы правового развития // Закон. 2010. № 10. С. 29;

Трофимец И. А. Онтология брака: российские и зарубежные учения // Государство и право. 2012. № 12. С. 68.

Трофимец И. А. Недееспособность гражданина и право вступать в брак // Семейное и жилищное право. 2012. № 6. С. 29 — 33.

Цатурова М. К. Русское семейное право XVI — XVII вв. М., 2011. С. 56.

Чефранова Е.А. К вопросу о механизме правового регулирования имущественных отношений супругов (общие положения) // Российский судья. 2006. № 7. С. 4.

Чурилов Ю. Гражданский брак // ЭЖ-Юрист. 2014. № 32. С. 14.

Щеренко М. В. Имущественные отношения в гражданском и официальном браке. М.: Информцентр XX века, 2005. С. 32.

III. Материалы судебной практики Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2013 по делу № 11−39 772// http://www.mos-gorsud.ru/ (дата обращения: 02.03.2015)

Определение Пермского краевого суда от 24.12.2012 по делу № 33−11 362/2012// Текущий Архив Пермского краевого

IV. Электронный ресурс Владыкина Т. Куплю мужа. Сколько стоят фиктивные отношения?// http://www.rg.ru/2012/04/11/ (дата обращения: 02.03.2015)

Грищенко Н. На Дону расторгнут фиктивный брак между россиянкой и азербайджанцем// http://www.rg.ru/2013/11/07/ (дата обращения: 02.03.2015)

Гусаков А. Г. Курс семейного и наследственного права. М., 1911. С. 3.//Режим доступа СПС «Гарант»

Европейский суд по правам человека отказал Эдварду Мурзину в праве на однополый брак //http://www.news.gayby.net. (дата обращения: 02.03.2015)

Иностранцев за фиктивные браки в России будут судить.//www.marimedia.ru/news/russia/. 31.12.2013. (дата обращения: 02.03.2015)

Мухаметшина Е. Бракованные узы миграции.// http://www.gazeta.ru/social/2014/01/14/ (дата обращения: 02.03.2015)

Неволин А. М. История российских гражданских законов. СПб., 1851. С. 79. //Режим доступа СПС «Гарант»

Неранний брак. Правоведы предлагают установить минимальный брачный возраст // Российская газета. Федеральный выпуск. № 5810(137). 2012. 19 июня.

Синайский В. И. Русское гражданское право. Вып. 2. Ч. IV. Семейное право. М., 1917. С. 172.//Режим доступа СПС «Гарант»

Суворов Н. С. Учебник церковного права. М., 1913. С. 351.//Режим доступа СПС «Гарант»

Центральный загс Москвы принял заявление о регистрации однополого брака // http://www.regnum.ru.(дата обращения: 02.03.2015)