Неоконченная преступная деятельность

• Список сокращений
• Введение
• Глава I. Понятие и сущность неоконченного преступления
• 1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки
• 1.2 Отличие неоконченного преступления от оконченного
• Глава II. Квалификация приготовления к преступлению
• 2.1 Понятие к приготовлению преступления
• 2.2 Формы к приготовлению к преступлению
• 2.3 Наказуемость к приготовлению к преступлению
• Глава III. Понятие покушения на престуление
• 3.1 Понятие покушения на преступление
• 3.2 Виды покушения на преступление
• 3.3 Ответственность за покушение на преступление
• Заключение
• Список использованных источников
• Приложения

Список сокращений

ВС РФ - Верховный Суд Российской Федерации

МВД РФ - Министерство внутренних дел Российской Федерации

ППВС РФ - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации

СЗ РФ - Собрание законодательства Российской Федерации

УК РФ - Уголовный Кодекс Российской Федерации

УПК РФ - Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации

Актуальность данного исследования обусловлена тем, что в теории уголовного права институт неоконченной преступной деятельности занимает достойное важное место. От того, окончено ли преступление, на какой стадии пресечено, остановлено преступное деяние, зависят такие основополагающие вопросы как возможность привлечения к уголовной ответственности, пределы уголовной ответственности, размер и вид наказания, возможность освобождения от уголовной ответственности и наказания.

Неоконченная преступная деятельность существенно отличается от оконченного преступного посягательства по такому существенному признаку как степень общественной опасности содеянного. Неоконченное преступление по независящим от воли преступника обстоятельствам значительно менее общественно опасно. Приготовление к преступлению и покушение на преступление как стадии преступной деятельности обладают своими субъективными и объективными признаками, их определение и установление — важный компонент квалификации преступлений.

Большое практическое значение имеет точное установление стадии, на которой пресечено преступление, так как, во-первых, это влияет на саму возможность привлечения к уголовной ответственности (уголовно ненаказуемо приготовление к преступлениям небольшой и средней тяжести), во-вторых, стадия совершения преступления влияет на объем уголовной ответственности, которую обязан претерпеть преступник (ограничение максимальных границ наказания). Весьма важно разграничить добровольный отказ от преступления на какой-либо стадии и недоведение преступного замысла до конца по независящим от воли преступника обстоятельствам.

Неоконченность преступного деяния, отсутствие полного набора признаков состава преступления вызывает сложности при применении права, квалификации преступного деяния. Если основанием уголовной ответственности оконченного преступления является наличие всех признаков состава преступления, то основания уголовной ответственности неоконченного преступления лежат несколько в иной плоскости, они отличаются по своему составу и содержанию. При этом сложность в квалификации возникает при решении вопроса о том, окончено ли данное преступление, если нет, то о какой стадии идет речь — о приготовлении к преступлению либо о покушении на преступление. Некоторую путаницу вносят имеющиеся в Особенной части Уголовного кодекса усеченные составы преступления, в которых стадия покушения возведена в статус оконченного преступления.

В следственной и судебной практике, как правило, возникают ошибки при разграничении приготовления и покушения на преступление, ошибочном определении преступления как оконченного, смешении добровольного отказа от преступления и пресечения преступного посягательства до наступления преступного последствия, а также при определении стадии неоконченного преступления с формальным составом.

В сфере квалификации неконченых преступлений существует ряд проблем, среди таких проблем можно назвать следующие:

— подавляющее большинство зарегистрированных приготовлений и покушений носит корыстный характер, что на практике влечет некоторые трудности с квалификацией и доказыванием вины;

— на практике возникают определенные затруднения при квалификации неоконченных преступлений по отдельным категориям дел и по конкретным общественно-опасным деяниям в связи с неточной и позволяющей расширительно толковать позицией законодателя по отдельным моментам института неоконченного преступления;

— проблемы квалификации неоконченного преступления в случаях, когда законодатель предусматривает возникновение обстоятельств, исключающих преступность деяния;

— проблема дифференциации ответственности за совершение неоконченных преступлений.

Таким образом, актуальность нашего исследования обусловлена необходимостью четкого определения теоретических вопросов установления стадии совершения преступления для дальнейшего применения уголовно-правовых норм при квалификации преступных деяний.

Практическое значение имеет также разграничение оконченных и неоконченных преступлений, а также квалификация добровольного отказа от преступления в целях освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, актуальность настоящего исследования обуславливается существованием определенных проблем квалификации неоконченных преступлений в уголовно-правовой практике.

В связи с этим, целью выпускной квалификационной работы является определение понятия неоконченного преступления, приготовления и покушения на преступление, правил квалификации стадий совершения преступления и добровольного отказа от преступления.

Для достижения поставленной цели в выпускной квалификационной работе решались следующие задачи:

1. На основе исследования различных точек зрений ученых выработать понятие неоконченного преступления;

2. Дать определение приготовления к преступлению и покушению на преступление, определить их объективные и субъективные признаки;

3. Раскрыть особенности уголовной ответственности за неоконченное преступление в зависимости от стадий совершения преступления.

Объект исследования — институт неоконченного преступления, его содержание и особенности доказывания.

Предмет исследования — нормы действующего уголовного законодательства, в рамках которых регламентирована ответственность за неоконченное преступление, ранее действовавшие законодательные предписания, судебная практика.

Методами данного исследования выступают: логический, сравнительный, исторический, статистический анализ теоретических положений имеющихся в уголовно-правовой науке в сфере неоконченных преступлений, уголовно-правовые нормы, регламентирующих понятие, признаки, особенности квалификации неоконченных преступлений, а также меры ответственности за совершение общественно-опасных деяний данной категории.

Теоретической основой проведенного исследования являются теоретические положения по проблемам неконченой преступной деятельности, разработанные в трудах таких ученых, как Е. Благов, А. И. Догова, В. Н. Кудрявцев, А. П. Козлов, Н. Д. Кузнецова, К. В. Назаренко, А. И. Ситникова и др.

Нормативной основой являются положения Конституции Российской Федерации, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство, Законы Российской Федерации.

Эмпирической основой послужили материалы архивных уголовных дел и правоохранительных органов Уральского Федерального округа, статистические данные МВД Российской Федерации.

Помимо этого, при написании выпускной квалификационной работы автор опирался на ППВС РФ, опубликованную следственно-судебную практику по данной проблематике.

Цели и задачи выпускной квалификационной работы определили ее структуру. Работа состоит из введения, трех основные глав, заключения, списка использованных источников, заключения и приложения.

неоконченная преступная преступление покушение

Глава I. Понятие и сущность неоконченного преступления

1.1 Понятие неоконченного преступления и его признаки

Понятие преступления является ключевой, центральной категорией уголовного права. Правильное понимание преступления имеет значение не только для правоохранительных органов и судов, но и граждан. Преступное поведение является разновидностью человеческого поведения. Отмечено, что «человеческое поведение является наиболее общим и самым обязательным признаком любого преступления» Большая юридическая энциклопедия. — М.: Наука, 2011, С. 123.

Уголовное право трактует понятие преступления, беря за основу его определения указание на то, что преступление представляет собой не просто деяние, запрещенное законом, а действие или бездействие, по своему содержанию опасное для личности, интересов общества, государства. Поэтому важнейшим признаком преступления уголовное право считает не формальный признак — запрещенность законом, а материальный — его общественную опасность. Понятие преступления, которое раскрывает его сущность, а не основано лишь на его формальной характеристике, называется материальным понятием преступления, что в свою очередь является ведущим принципом уголовного права России.

Совокупность преступлений, совершенных в определенный период времени, на определенной территории, определенными лицами, по определенным мотивам и т. д. образует преступность. Иными словами, преступность выражает массовую характеристику преступлений по какому-либо одному или нескольким перечисленным критериям. Преступление же — акт конкретного противоправного поведения отдельного лица (лиц). Явление преступности, несомненно, более опасно, нежели одно преступление, и потому, что состоит из множества преступлений, и потому, что причиняет более значительный вред охраняемым законом интересам, распространяется на больший круг лиц и имеет больший период продолжительности. Современное состояние преступности в России представлено в приложении 1 данного исследования.

В 2013 году органами внутренних дел России рассмотрено 28,4 миллиона заявлений, сообщений и иной информации о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, что на 7,5% больше, чем за 2012 год. Решение о возбуждении уголовного дела было принято в 6,2% случаев — возбуждено 1761,5 тысячи уголовных дел (на 5,4% меньше показателя прошлого года) Состояние преступности — январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации — URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1 609 734/ (Дата обращения: 25. 12.2014). В 2013 году зарегистрировано 219,1 тысячи преступлений, предварительное следствие по которым обязательно (на 5,9% меньше, чем в 2012 году). Их удельный вес — 55,3% от общего числа зарегистрированных преступлений — примерно такой же, что и в два предшествующих года.

Из общего числа преступлений, зарегистрированных в 2013 году, 537,7 тысячи отнесено к тяжким и особо тяжким преступлениям (на 5,6% меньше, чем в 2012 году). Доля таких преступлений в общем числе зарегистрированных преступлений составила 24,4%, среди раскрытых преступлений — 23,3%, а их раскрываемость — 55,3% против 55,2% в 2012 году, 54,7% в 2011 году и 54,2% в 2010 году. В целом, убийства и покушения на убийства, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, изнасилования и покушения на изнасилование составили 2,4% от общего числа зарегистрированных преступлений в 2011;2012 годах и 2,3% в 2013 году. Еще 0,5% составили нарушения ПДД, повлекшие по неосторожности смерть человека, двух и более лиц. Почти таким же был удельный вес этих видов преступлений в 2006 году (2,3% и 0,4%, соответственно), когда было зарегистрировано наибольшее число преступлений.

Что касается Ханты-Мансийского автономного округа, в соответствии с кратким анализом оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу Краткий анализ оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре за 2013 год [Электронный ресурс] Портал Управления МВД России по Ханты-Мансийскому АО — Югре — URL: https: //86. mvd.ru/document/2 429 737 (Дата обращения: 13. 11.2014) в 2013 году оперативная обстановка на территории автономного округа характеризовалась снижением на 8% (25 223) числа зарегистрированных преступлений, в том числе на 1,1% (6471) тяжких и особо тяжких составов.

Сократилось на 16,1% количество совершенных убийств, разбойных нападений — на 11,7%, грабежей — на 18,9%, угонов транспортных средств — на 20,2%, краж — на 8,6%, в том числе из квартир — на 9,5%, транспортных средств — на 6,5%, мошенничеств — на 11,4% и вымогательств — на 33,3%.

В тоже время увеличилось на 7,3% число умышленных причинений тяжкого вреда здоровью, на 24% - изнасилований. Выявлено 11 преступлений экстремистской направленности.

В 2013 году сотрудниками органов внутренних дел раскрыто более 14 тысяч преступлений (+3,4%). На 14,5% сократился остаток нераскрытых преступлений. Раскрываемость тяжких и особо тяжких преступлений составила 58,8% (+1,8%).

Сократилось на 14,3% число преступлений, совершенных с использованием огнестрельного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, на 7% - в общественных местах, в том числе на 18,1% на улицах. Снижено число криминальных деяний со стороны (-0,7%) несовершеннолетних.

Более 4,5 тысяч преступлений (+21,3%) совершено лицами, находящимися в состоянии алкогольного опьянения. Больше на 1,4% зафиксировано преступлений, совершенных лицами, ранее нарушавшими закон, на 10,5% - иностранными гражданами и лицами без гражданства.

Отмечен рост преступлений (+5,8%; 3579), связанных с незаконным оборотом наркотиков, в том числе сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов (+16,8%). Более половины указанных фактов выявлено сотрудниками органов внутренних дел (+7,2%).

В целом по округу из незаконного оборота изъято более 170 кг (+57,1%) наркотических средств.

Активно выявляются факты экономических преступлений, совершенных в крупном и особо крупном размерах (+6,6%), налоговых преступлений (+в 1,4 раза). Выявлено более 600 противоправных деяний коррупционной направленности. В 2 раза больше выявлено фактов дачи взятки (60).

По итогам 2013 года отмечается снижение всех показателей аварийности: дорожно-транспортных происшествий (-3,2%), погибших (-3,6%) и раненых (-3,1%). Состояние преступности Ханты-Мансийского АО-Югра в структуре преступности Уральского Федерального округа за январь-декабрь 2013 года более детально представлено в приложении 2 настоящего исследования.

Представленные выше статистические данные убедительно показывают, что преступность является относительно самостоятельным, целостным, наиболее общественно опасным явлением. Одновременно показано, что преступность, существуя в обществе, пронизывает различные его сферы, разные общественные отношения. Преступность — такое общественно опасное социальное явление, которое получает правовую оценку. Государство в уголовном законе определяет, что именно считается преступлением.

Преступление же — это всегда виновное деяние вменяемого субъекта, достигшего определенного возраста, в котором он может осознавать значение своих поступков и руководить ими.

В зависимости от степени осуществления преступного намерения преступления делятся на оконченные и неоконченные. Особенная часть уголовного законодательства непосредственно связывает уголовную ответственность с оконченным преступлением.

Преступление считается оконченным, когда причинен вред или создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству и когда закон считает преступление оконченным. Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011, С. 52

Существует мнение, что оконченное преступление можно понимать в двояком смысле: или как конструкцию оконченного преступления в законе, т. е. в соответствующей статье Особенной части, или как определение оконченного преступления в судебной практике. С такой точкой зрения согласиться нельзя, потому что в соответствии с принципом законности преступность деяния, а также его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только УК РФ (ч.1 ст.3), а суд лишь применяет закон. Однако есть юридический и фактический моменты окончания преступления, которые при совершении конкретного преступления далеко не всегда совпадают (это зависит от типа юридической конструкции состава определенного законом преступления).

Точное определение признаков всех оконченных преступлений в Особенной части УК РФ позволяет в каждом конкретном случае совершения преступного деяния установить степень осуществления лицом его преступного намерения, и прежде всего сказать, совершено или нет оконченное преступление, т. е. в каждом конкретном случае закон определяет состав оконченного преступления. Важно, что в понятие оконченного преступления входят лишь преступления, совершаемые с прямым умыслом. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды [Текст] / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова — М.: Юрайт, 2012, С. 156

В Уложении Российской Империи о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. в ст. 12 понятие оконченного преступления определено так: «Преступление почитается совершившимся, когда в самом деле последовало преднамеренное виновным или же иное от его действий зло». Но данная редакция вносила значительные недоразумения ввиду того, что для окончания преступления, по тексту закона, было безразлично, последовало ли зло преднамеренное, или же иное. Колодкин, Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л. М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. — М.: Право, 2011, С. 45

Разъяснения об определении момента окончания отдельных видов преступлений содержатся в постановлениях Пленума Верховного Суда СССР и Пленума Верховного Суда РСФСР (Российской Федерации). Так, изнасилование следует считать оконченным преступлением с момента начала полового акта; дачу взятки, получение взятки и посредничество во взяточничестве — с момента принятия должностным лицом хотя бы части взятки.

В специальной литературе даются различные определения рассматриваемого нами понятия.

И.С. Тишкевич определяет оконченное преступление как «такое умышленное преступное деяние, объективная сторона которого получила развитие, предусмотренное соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса». С мнением Н. Д. Дурманова, что «оконченным преступление будет тогда, когда в совершенном деянии имеются все признаки состава того преступления, на совершение которого был прямо направлен умысел виновного», солидарны А. Н. Игнатов, Ю. А. Красиков. Флетчер, Дж. Основные концепции современного уголовного права / Дж. Флетчер, А. В. Наумов — М.: Право, 2006, С. 96

Д.С. Федорченко пишет, что «наличие в действиях лица признаков состава данного преступления, установленных уголовным законом, образует оконченное преступление». Федоренко Д. С. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве / Д. С. Федоренко // Общество, наука и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 декабря 2014 г. 2014 г., г. Уфа): в 2 ч.Ч. 1. — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 149−150 Аналогичной трактовки придерживаются и многие другие исследователи.

В связи с принятием нового Уголовного кодекса РФ в теории уголовного права неизбежно встал вопрос о содержании понятия «неоконченное преступление», так как впервые в истории отечественного уголовного законодательства приготовление к преступлению и покушение на преступление названы видами неоконченного преступления и выделены в самостоятельную главу «Неоконченное преступление». Однако законодатель не дает понятия неоконченного преступления, что привело к существованию различных и даже противоречащих друг другу взглядов к определению сущности этого правового феномена.

Глава 6 «Неоконченное преступление» УК РФ начинается со ст. 29 «Оконченное и неоконченное преступления», где в части первой дано определение оконченного преступления: преступление признается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом. Так, Л. М. Колодкин считает, что это определение — неудачно и требует ограничительного толкования, так как оно не учитывает субъективную направленность деяния. Она предлагает иное определение оконченного преступления: оконченным признается такое преступление, в котором содержатся все признаки состава преступления, совершить которое лицо желало либо соглашалось с неизбежностью его последствий Колодкин, Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л. М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. — М.: Право, 2011, С. 45.

Существуют два вида неоконченных преступлений — прерванное по независящим от лица обстоятельствам и добровольно не оконченное (оставленное). Приготовление к преступлению и покушение на преступление суть разновидности прерванных по не зависящим от лица обстоятельствам преступлений. От них отличается добровольно не оконченное преступление, в котором общественно опасные последствия не наступили по зависящим от лица обстоятельствам, а именно в силу его добровольного отказа от завершения преступления. При этом мотивы незавершенного преступления могут быть самыми различными, лишь бы отказ был действительно добровольным.

Во многих научных исследованиях «неоконченные преступления» — приготовление к преступлению и покушение на преступление определяются как стадии совершения преступления. Такая позиция современных авторов к формулированию понятия этой уголовно-правовой категории во многом предопределена традициями, которые сложились в теории уголовного права.

Вместе с тем, в последнее время появилось все больше трудов, где указывается на дискуссионность ряда положений традиционного подхода к определению покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадий преступления. Ряд авторов утверждают, что отождествление стадий совершения преступления с видами неоконченных преступлений не соответствует законодательной интенции. Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут, что, называя приготовление к преступлению и покушение на преступление стадиями совершения преступления, ученые «противоречат прямому указанию законодателя, имеющего в виду в главе 6 УК РФ не стадии, а неоконченные виды преступлений» Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: «Юрайт», 2003, С. 111.

Далее они же подчеркивают, что «поскольку развитие приготовления и покушения прерывается, то не следует называть стадиями то, что не проходит определенных фаз развития и что является прерванным преступлением, то есть преступлением не получившим своего дальнейшее развития». Там же

В частности, соавторы А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова и В. М. Савицкий полагают, что «концепция стадий имеет следующие недостатки: во-первых, в оконченном преступлении выделение стадий не имеет уголовно-правового значения, поскольку квалификация совершенного преступления осуществляется без ссылок на ст. 30 УК РФ; во-вторых, многие умышленные преступления не проходят никаких стадий; в-третьих, считать оконченное преступление завершающей стадией преступной деятельности не имеет смысла, так как оконченное преступление представляет собой завершенное преступление, то есть единый конгломерат». Ларин А. М. Уголовный процесс России: лекции — очерки / А. М. Ларин, Э. Б. Мельникова, В. М. Савицкий — М.: БЕК, 2007, С. 59

По нашему мнению, указанные авторы не учитывают тот факт, что при определении покушения на преступление и приготовления к преступлению как стадии преступления ученые не отрицают того, что покушение и приготовление являются видами неоконченного преступления.

Кроме того, в процессе совершения преступления не обязательно выполняются все выделяемые в теории этапы преступной деятельности, однако это не значит, что в преступной деятельности нельзя выделить стадий ее осуществления. Так, употребление термина «стадия» в русском языке означает «период, ступень в развитии чего-нибудь». Ожегов, С. И. Словарь русского языка [Текст] / С. И. Ожегов — М.: Знание, 2005, С. 58 При этом совсем не обязательно, что какая-либо стадия развития явления не может оказаться последней. Приготовление к преступлению и покушение на преступление, являясь этапами в развитии преступной деятельности, могут быть прерваны до того, как перейдут в следующие стадии совершения преступления.

В свою очередь Колодкин Л. М. пишет: «Покушение не является стадией преступной деятельности, поскольку следствие и суд дела о покушении на преступление рассматривают в том же порядке, что и оконченное преступление». Колодкин, Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление [Текст] / Л. М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. — М.: Право, 2011, С. 45 На наш взгляд, это утверждение вряд ли можно считать существенным аргументом против определения покушения на преступление и приготовление к преступлению как стадии, так как порядок рассмотрения уголовных дел не является основанием деления преступлений на «оконченные» и «неоконченные». Указывая на необходимость разработки понятия «неоконченного преступления», М. П. Редин утверждает, что «неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по не зависящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Другое определение дает Г. В. Назаренко. Он характеризует неоконченное преступление как умышленное деяние, не доведенное до конца по не зависящим от лица обстоятельствам либо в силу добровольного отказа от преступления.

По мнению А. И. Ситниковой и Г. В. Назаренко, «природа неоконченного преступления свидетельствует о том, что приготовление и покушение — это преступления неудавшиеся, вынужденно незавершенные» .

Таким образом, ряд авторов, придя к выводу, что покушение и приготовление не являются стадиями совершения преступления, так же продолжают отождествлять неоконченное преступление с прерванной преступной деятельностью, правда, не указывая при этом, что преступная деятельность прерывается на той или иной стадии.

По нашему мнению, это не внесло существенных изменений в определение неоконченного преступления как преступного деяния, прерванного на стадии совершении преступления (на стадии покушения на преступления или на стадии приготовления к преступлению).

В результате проведенного анализа различных суждений, касающихся формулировки понятия «неоконченного преступления», мы пришли к выводу, что ни одна из высказанных концепций «неоконченного преступления» не подходит к решению поставленного вопроса с точки зрения целесообразности деления преступления на «оконченные» и «неоконченные». Специфику того или иного вида преступления в рамках одной классификации можно раскрыть, только если обозначить основание деления преступлений на виды. Если преступления классифицируются на оконченные и неоконченные, следует предположить, что основанием деления является то, какое деяние — оконченное или неоконченное — признаётся преступлением.

Назаренко Г. В. и Ситникова А. И. пишут: «Окончание преступления присуще любому преступному деянию, как оконченному, так и неоконченному». Возникает вопрос: почему же тогда покушение и приготовление — это «неоконченные преступления», если они являются оконченными преступными деяниями? Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: «Юрайт», 2003, С. 152

По нашему мнению, когда преступление определяют как «неоконченное» происходит смешивание таких различных явлений, как «процесс совершения преступления» — преступная деятельность и «результат этого процесса» — виновно совершенное общественно опасное, противоправное, наказуемое деяние (преступление).

Преступление, в отличие от преступной деятельности, является юридическим фактом, с которым общая теория права связывает возникновение уголовных правоотношений. Факт — это «действительное, вполне реальное событие, явление; то, что действительно произошло». Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011, С. 158

Таким образом, преступление — это объективно выраженное явление действительности, существующее в определенной точке пространства и времени.

Лицо привлекается к уголовной ответственности только за то, что оно уже совершило, а не за деяние, которое оно могло совершить, но не успело окончить. Когда лицо подготавливается к совершению преступления или покушается на его совершение, факта совершенного преступления еще нет, и лишь когда лицо совершит деяние, обладающее всеми признаками преступления, можно констатировать наличие юридического факта — виновно совершенного общественно опасного деяния, запрещенного УК РФ под угрозой наказания (ст. 14 УК РФ).

Следует особо обратить внимание на то, что преступление это именно «совершенное», а не «оконченное» деяние. Совершится — значит произойти, осуществиться. «Совершенное», в грамматике, категория глагола, выражающая ту или иную ограниченность, предельность в протекании действия. Таким образом, совершенное преступление — это осуществившийся результат преступной деятельности лица.

Слово «оконченное» в русском языке имеет несколько иное значение. «Окончиться» употребляется в таком же значении как кончиться. «Кончить» — значит завершить, закончить, довести до конца. Конченное — это «имеющее конец во времени и пространстве». Поэтому окончить можно только то, что имеет протяженность во времени и пространстве, так как конец — это предельная, в пространстве или во времени, последняя часть чего-либо. Без этой части явление существует как неоконченное.

Преступление — явление статичное. У него нет начала или окончания, так как невозможно выделить часть преступления, которая существовала бы отдельно от всех остальных его составляющих. Наличие преступления должно устанавливаться однозначно — либо преступление уже совершено, и тогда совершенное деяние лица уже обладает всеми признаками преступления, либо еще нет основания для привлечения лица за совершаемые им действия (бездействие) к уголовной ответственности.

С позиции М. Редина, выделение различных стадий совершения преступления носит условный характер, и уголовно-правового значения не имеет. Преступление же стадий иметь не может. Отрицание этого привело к появлению понятий «оконченного» и «неоконченного» преступления, а законодательное закрепление последнего создало коллизию уголовно-правовых норм, имеющих одинаковую юридическую силу. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве [Текст] / М. Редин //Уголовное право — № 2 — 2006, С. 13

Определив в УК РФ 1996 года, что покушение на преступление и приготовление к преступлению являются видами неоконченного преступления, законодатель не сформулировал понятие неоконченного преступления, а только определяет «оконченное». В ч.1 ст. 29 УК РФ оконченным преступлением признается деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Исходя из логического толкования закона, можно сделать единственный вывод о том, что преступление признается неоконченным, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

Таким образом, преступление признается оконченным, если в деятельности лица по реализации преступного намерения содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Деятельность лица по реализации преступного намерения может привести к одному из имеющих различное юридическое значение последствий, например:

1) к оконченному преступлению;

2) к прерыванию подготовки к преступлению по независящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления;

3) к прекращению умышленных действий (бездействия) лица, непосредственно направленных на совершение преступления, также по независящим от воли лица обстоятельствам;

4) наконец, к прекращению до ее завершения актом добровольного отказа лица от преступления. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: Право, 2006, С. 56

Когда в уголовном праве речь идет об ответственности за неоконченное преступление, то имеются в виду второй и третий случаи, а именно, когда деятельность лица по реализации преступного намерения была окончательно прекращена на стадии подготовки к преступлению, либо на стадии совершения преступления по независящим от воли лица обстоятельствам соответственно до начала совершения преступления, либо до момента «наполнения» всеми признаками состава преступления, предусмотренного уголовным законом (т.е. до момента доведения преступления до конца).

Вследствие того, что осуществление преступной деятельности в полном объеме не произошло (было прекращено по независящим от воли лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления), есть несоответствие между совершенным деянием и умыслом имеющего преступные намерения лица. В то время как охватывалась вся совокупность действий (бездействия) и причинение вреда (создание угрозы причинения вреда), в действительности не были совершены некоторые действия, а потому не наступили намеченные этим лицом вредные последствия.

Хотя ранее действовавшее уголовное законодательство и не давало определения понятия неоконченного преступления, но из ст. 15 УК РСФСР 1960 г. вытекает, что под ним законодатель понимал приготовление к преступлению и покушение на преступление. В новом УК РФ определено, что неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на преступление (ч.2 ст.29).

Однако добровольный отказ от преступления не относится к видам неоконченного преступления, так как «при добровольном отказе нет состава преступления ни оконченного, ни неоконченного, то есть прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения». Заметим, что часть фразы:". прерванного по независящим от лица обстоятельствам приготовления или покушения" , — неверна, потому что ее употребление не соответствует законодательному определению приготовления к преступлению и покушения на преступление. Прерванная по независящим от воли лица обстоятельствам преступная деятельность и есть приготовление либо покушение.

В литературе в отношении приготовления к преступлению и покушения на преступление распространено понятие «предварительная преступная деятельность». В отношении покушения на преступление это неверно, так как само понятие «предварительная деятельность» означает нечто предшествующее чему-либо.

Нельзя согласиться с мнением, что «предварительная преступная деятельность именно предваряет окончание преступления и осуществляется для этого. Лицо, умышленно совершающее преступление, никогда не ставит своей целью ограничиться приготовлением к преступлению или покушением на него, а стремится совершить оконченное преступление. Но для этого ему в ряде случаев как раз и надо осуществить предшествующее этому этапу приготовление и покушение (либо одно из них)». Равным образом нельзя согласиться и с тем, что «приготовление и покушение не предшествуют преступной деятельности, а так же, как и оконченное преступление, являются общественно опасной преступной деятельностью. Поэтому приготовление и покушение, являясь преступлением, так же как и оконченное преступление, не являются предварительной деятельностью» .

На наш взгляд, приготовление — это предварительная деятельность, но покушение таковой не является.

Оба вида неоконченного преступления возможны в случае совершения преступных деяний, имеющих материальный состав, совершаемых как путем действия, так и путем бездействия. Сложнее решается рассматриваемый вопрос при совершении преступлений, имеющих формальный состав. Здесь должен быть дифференцированный подход и, кроме того, важное значение имеет форма совершения конкретного преступления: путем действия или бездействия. При совершении преступлений, имеющих усеченный состав, приготовление к преступлению возможно, покушение — нет.

Таким образом, неоконченное преступление — это деятельность лица по реализации преступного намерения, прерванная по независящим от воли этого лица обстоятельствам на стадии подготовки к преступлению либо на стадии совершения преступления.

Приготовление к преступлению является одним из видов неоконченного преступления. В УК РСФСР 1960 г. (ч.1 ст.15) приготовлением к преступлению признавалось приискание или приспособление средств или орудий или иное умышленное создание условий для совершения преступления. Недостаток определения неоконченного преступления в УК РСФСР 1960 г. состоит в том, что в нем не предусматривался такой существенный признак, как прерванность умышленного создания условий для совершения преступления по не зависящим от воли лица обстоятельствам до начала совершения преступления. Кауфман, М. А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ [Текст] / М. А. Кауфман // Государство и право. — 2006 — № 11, С. 45

Иначе определяется приготовление к преступлению в новом УК РФ (ч.1 ст.30): приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Однако это определение с позиции М. А. Кауфман представляется также неудачным по следующим обстоятельствам.

Во-первых, употребление в законе примерного перечня уголовно-правовых действий — не самая совершенная конструкция норм любого кодекса. Поскольку охватить все разнообразие видовых приготовительных действий невозможно, было бы лучше использовать в законе обобщенное (родовое) понятие — «умышленное создание условий для совершения преступления» .

Во-вторых, фраза «если при этом преступление не было доведено до конца», неточно определяет временные рамки создания условий для совершения преступления (ведь стадия подготовки к преступлению длится лишь до начала совершения преступления).

В-третьих, возможна прерванность подготовки к преступлению в процессе нападения на объект преступления, т. е. по окончании создания условий для совершения преступления, но до начала совершения преступления.

В-четвертых, фразу «по не зависящим от этого лица обстоятельствам», следует заменить фразой «по не зависящим от воли этого лица обстоятельствам». Милюков, С. Ф. Российская система наказаний [Текст] / С. Ф. Милюков — М.: Право, 2006, С. 66

Итак, подводя итог вышесказанному, можно сделать следующие выводы.

1. Неоконченное преступление — это такое преступление, если в совершенном лицом деянии не содержатся все признаки состава преступления, предусмотренные УК РФ.

2. К видам неоконченного преступления относятся:

— Приготовление к преступлению;

— Покушение на преступление.

3. Добровольный отказ можно рассматривать как неоконченную преступную деятельность в том смысле, что преступление не доводиться до конца. Однако, добровольный отказ следует отличать от приготовления и покушения, поскольку в данном случае преступление доводиться до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли лица, а при добровольном отказе — преступление не доводиться до конца именно по воле лица, добровольно и окончательно. Именно поэтому такое лицо к уголовной ответственности не привлекается, тогда как за приготовление и покушение уголовная ответственность предусмотрена в УК РФ.

1.2 Отличие неоконченного преступления от оконченного

Преступление необходимо считать оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной нормой Особенной части Уголовного кодекса.

Основное различие между неоконченным и оконченным преступлением состоит в том, что в неоконченном преступлении умысел только частично находит свое воплощение во внешних действиях (бездействии) лица и их последствиях, а в оконченном преступлении объективная и субъективная стороны преступного деяния по своему содержанию совпадают Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011, С. 155.

Важно подчеркнуть, что в таком случае момент юридической законченности криминального деяния может не совпадать с представлением самого субъекта о завершении преступления.

Наиболее важным признаком, которое отличает оконченное преступление от иных стадий, является полная реализация объективной и субъективной стороны, предусмотренного уголовным законом общественно опасного деяния. Объект же и субъект деяния равнозначны как для оконченного, так и неоконченного преступления.

Момент окончания преступления зависит от того, как в конкретной норме особенной части Уголовного Кодекса представлена конструкция данного состава преступления.

В так называемых материальных составах, при которых необходимо наступление конкретного преступного последствия, оно должно наступить фактически, чтобы преступление было признанным оконченным.

В формальных же составах, где достаточно совершить деяния, указанные в диспозиции закона и необязательно наличие последствия как необходимого признака, преступление считается оконченным с момента совершения предусмотренного в данной норме действия или бездействия.

Некоторые составы сконструированы таким образом, что преступление считается оконченным с момента, когда объект уголовно-правовой охраны поставлен под угрозу причинения вреда.

В некоторых составах момент окончания преступления переносится на более ранние относительно наступления преступных последствий стадии, т. н. усеченные составы. В данном случае закон применительно к этим составам поступает альтернативно, считая преступление оконченным как в случае покушения на убийство, так и в случае самого убийства особо охраняемых законом лиц (ст. 277, 295, 317 УК РФ).

Различная конструкция составов преступлений в УК предопределяет и различия в моменте окончания того или иного криминального деяния. В случаях, когда для оконченного состава требуется фактическое наступление последствия, его отсутствие означает, что речь может идти только о неоконченном преступлении.

Из этого следует, что наряду с оконченным преступлением может иметь место и неоконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

Стадии совершения преступления — это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений.

В науке уголовного права существуют различные точки зрения по вопросу понятие неоконченное преступление и стадий совершения преступления. Стадии совершения преступления — это этапы, которые проходит преступление в своем развитии от начала (подготовительных действий) до конца (наступления общественно опасных последствий). Селиванов, Н. А. Расследование убийств [Текст] / Н. А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко — М.: Манускрипт, 2006, С. 155 Таких стадий (этапов) три:

1) подготовительный к совершению преступления;

2) исполнение объективной стороны состава;

3) окончание преступления с наступлением общественно опасных последствий. Новое уголовное право России. Общая часть [Текст] / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011, С. 63

По мнению А. В. Корнеевой стадии развития преступной деятельности имеют следующую формулировку:

а) приготовление к преступлению;

б) покушение на преступление;

в) оконченное преступление Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие /отв. ред.А. И. Рарог. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2014, С. 58.

Следует отметить, что в учебниках, как правило, отождествляются стадии совершения преступления и неоконченные ввиду «вынужденной» прерванности преступления. Соответственно и главы учебников называются «Стадии совершения преступления», а не как в УК РФ «Неоконченное преступление». Отсюда первая стадия совершения преступления именуется не подготовительными действиями (бездействием), а приготовлением к преступлению, вторая стадия — не исполнением объективной стороны состава, а покушением на преступление. Между тем приготовление к преступлению, как следует из ст. 30 УК РФ, состоит из умышленных подготовительных действий и прерванности их до начала исполнения состава преступления по не зависящим от лица обстоятельствам. Без такой прерванности приготовление преступления отсутствует. Аналогичное положение с покушением — это прерванное исполнение состава преступления. Прерванные этапы совершения преступления не могут по своей сути вести к оконченному преступлению. Стадии же, как этапы совершения преступления, исключают их прерванность. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право — № 2 — 2006., С. 23

Уголовно-правовое значение имеют стадии лишь умышленного преступления. Конечно, неосторожные преступления также имеют временную и пространственную протяженность. Однако ввиду того, что неосторожные поступки до наступления вредных последствий в уголовно-правовом отношении нейтральны, так как не создают общественной опасности, стадии их совершения не криминализируются Уголовным кодексом. Например, если водитель автомашины нарушил правила дорожного движения и создал аварийную обстановку на шоссе, но ущерб никому причинен не был, он будет подвергаться административному взысканию, но не наказываться за покушение на неосторожное преступление.

Стадии совершения умышленного преступления имеют значение для квалификации содеянного с точки зрения того, окончено либо не окончено преступление, а если не окончено, то на какой стадии было прервано — приготовительных действий либо исполнения объективной стороны состава. Там же, С. 24

Разные стадии характеризуются разной степенью общественной опасности. Так, покушение на преступление является более опасной стадией, чем приготовление к преступлению, но менее опасной, чем оконченное преступление. На практике это означает, что каждая последующая стадия преступления влечет усиление наказания.

Первые две стадии (приготовление и покушение) составляют так называемое неоконченное преступление; их называют еще предварительной преступной деятельностью. Приготовление и покушение совершаются до окончания преступления и для его осуществления. Выделять данные стадии необходимо для правильной правовой оценки совершенного преступления, его квалификации, а также для индивидуализации уголовной ответственности.

Приготовление характеризуется умышленной формой вины, оно невозможно при совершении преступлений по неосторожности.

Приготовительные действия не приводят к достижению преступного результата по независящим от лица обстоятельствам по причине того, что их кто-то прервал, пресек и т. п.

Имеется ли в приготовительных действиях состав преступления? Одни юристы считают, что состава преступления нет, а есть лишь приготовительные действия, другие — что состав преступления есть, но он специфический, третьи — что в приготовительных действиях есть состав неоконченного преступления, присутствуют все элементы состава, но нет всех признаков состава преступления, поэтому его и называют видом неоконченного преступления.

Если учитывать ч.2 ст. 29 УК, то можно сделать вывод, что наиболее аргументирована и последовательна третья точка зрения.

Не всякое приготовительное действие является уголовно наказуемым. В ч.2 ст. 30 УК подчеркивается, что приготовление считается уголовно наказуемым только в том случае, если оно осуществляется по отношению к тяжким и особо тяжким преступлениям.

Суть стадии приготовления заключается в том, что на данном этапе умышленно создаются условия, для наиболее успешного совершения преступления.

Следующей стадией совершения преступления является покушение. Суть его заключается в том, что это умышленные действия, непосредственно направленные на достижение преступного результата, на выполнение объективной стороны состава преступления — лишение жизни, причинение вреда здоровью, изъятие имущества и т. д.

С учетом степени реализации преступных намерений, выделяют оконченное и неоконченное покушение. Суть первого из них заключается в том, что лицо реализует все намерения, которые он хотел осуществить, а преступный результат так и не наступает по не зависящим от лица обстоятельствам. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Дуюнов В. К и др.]; отв. ред.Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2011, С. 65

Суть неоконченного покушения в том, что лицо не успевает выполнить всех тех действий, которые намеревалось выполнить, или в силу того, что не хватает времени, или потому, что его деятельность пресекается и результат не наступает. Деление покушения на оконченное и неоконченное возникло в связи с распространением идеи, что добровольный отказ от совершения преступления возможен только при неоконченном покушении. Утверждалось, что при оконченном покушении, поскольку выполнены все действия, добровольный отказ невозможен.

Учение о стадиях совершения преступления разработано по отношению к умышленным преступлениям, в неосторожных преступлениях стаций совершения преступлений нет и быть не может. Эта две стадии — приготовление и покушение — и образуют неоконченное преступление и неоконченную, или, иначе говоря, предварительную преступную деятельность. Ответственность за это неоконченное преступление наступает в соответствии с ч.3 ст. 29 по той же норме статьи, как за оконченное преступление, но со ссылкой на ст. 30 УК.

Необязательно, чтобы любое умышленное преступление проходило все указанные этапы. Нередко умысел лица реализуется непосредственно совершением конкретного оконченного преступления, минуя предварительную преступную деятельность.

О приготовлении и покушении можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом. Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны. Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно не может ни готовиться к преступлению, ни покушаться на него. В данном случае общественно опасные последствия преступления не составляют цели его криминальной деятельности. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: Юрайт, 2003., С. 56

Стадии возможны практически во всех умышленных преступлениях с материальным составом.

Предварительные стадии невозможны в преступлениях, объективная сторона которых состоит в создании опасности причинения вреда. По мнению М. Редина приготовление (и, соответственно, покушение) невозможно и в составах, где уже сама подготовительная деятельность рассматривается законодателем как оконченное преступление (ч.1, ст. 215 УК РФ и др.). Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право — № 2 — 2006, С. 456

Стадии покушения не может быть в преступлениях с т. н. усеченным составом, в то время как стадия приготовления здесь вполне возможна.

Итак, преступление как разновидность поведения человека протяженно во времени и пространстве, обладает его психофизиологическими и психическими свойствами. Физической активности в виде действия либо воздержания от него (бездействия) предшествует психологический процесс мотивации, определение цели (целеполагания) и принятие решения.

Конечным итогом механизма мотивации и целеполагания является принятие решения по свободному выбору — совершать либо не совершать определенное деяние.

В научной литературе помимо уже рассмотренных стадий, выделяют еще две стадии: формирование умысла и обнаружение умысла. Проблема причин преступности — одна их самых острых и дискуссионных в криминологии. Объяснительных схем здесь необычайно много — от антропологических и генетических до социологических и психологических. Важность определения причин преступности состоит в том, что узнав, почему одни люди совершают преступления, можно будет понять, почему другие воздерживаются от противоправного поведения, и таким образом принять соответствующие меры для профилактики либо сдерживания преступности. Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские //Государство и право. 2005, № 5., С. 13

Преступное поведение, по своему содержанию отличается от непреступного. Цели, мотивы, принятие решения направлены на совершение общественно опасного деяния. Они формируют вину — умысел либо неосторожность, как психическое отношение к общественно опасному деянию, В умышленных преступлениях появление намерения совершить преступление именуется формированием умысла, замышлением преступления. В действительности формирование умысла (злоумышление), не может быть предметом уголовно-правовых отношений. Общепризнанный принцип уголовного права гласит: «мысли ненаказуемы». Безнаказанность формирования умысла проистекает из международного и конституционного права свободы мыслей и убеждений. По тем же основаниям не имеет уголовно-правового значения обнаружение умысла в словах, письменно. В самом по себе обнаружении умысла не содержится никакой общественной опасности. Часто такое обнаружение даже мешает исполнению задуманного, ибо намерение «злоумышленника» становится достоянием третьих лиц. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: Юрайт, 2003, С. 111

По мнению Кудрявцева В. Н. обнаружение умысла нельзя отождествлять с преступлениями типа «призывов», «пропаганды», клеветы, оскорбления и т. п. Каждое из этих преступлений посягает на свой объект — мир и безопасность человечества (ст. 354 УК), конституционный строй (ст. 280 УК), честь и достоинство личности (ст. 129, 130 УК) и т. д. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев — М.: Юрист, 2005, С. 66 Если обнаружение умысла никакого ущерба правоохраняемым интересам не причиняет, то в случае с приведенными преступлениями такой ущерб налицо.

Изложенное позволяет сделать ряд заключений:

Для исследования понятия неоконченное преступление необходимо, прежде всего, рассмотреть учение о стадиях совершения преступления:

— стадии совершения преступления — это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений;

— понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление. Уголовно-правовое значение имеют лишь три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление;

— выделяемые в науке стадии формирования умысла и обнаружения умысла уголовно-правового значения не имеют;

— формирование умысла на совершение преступления находится вне пределов уголовно-правовых отношений;

— обнаружение умысла не есть стадия совершения преступления;

— обнаружение умысла нельзя смешивать с угрозой совершения преступления, подстрекательством к совершению преступления или призывами и иными «словесными» преступлениями, предусмотренными в уголовном законе.

Глава II. Квалификация приготовления к преступлению

2.1 Понятие к приготовлению преступления

Первую стадию совершения преступления составляют подготовительные действия, которые создают благоприятные условия для совершения запланированного преступления. Их примерный перечень дает ч.2 ст. 30 УК РФ. Например, сговор с соучастником для совершения корыстного преступления, покупка огнестрельного оружия для совершения убийства, изучение режима работы банка для совершения хищения денег и т. д.

Длительность и тщательность приготовительных действий определяются характером готовящегося преступления. Чем оно сложнее и опаснее, тем, как правило, многостороннее и продуманнее приготовление к его совершению. В ситуативных преступлениях стадия приготовительных действий протекает свернуто, и преступление прекращается на ней редко (например, при внезапно возникшем и немедленно реализованном умысле хулигана). В преступлениях типа захвата заложников, терроризма, шпионажа, так называемого «заказного убийства» приготовительные действия многочисленны и основательны. В дореволюционном законодательстве для обозначения вины в таких преступлениях существовало понятие «предумысел». От преступлений с предумыслом отличались преступления без предумышления. Кауфман М. А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ / М. А. Кауфман // Государство и право. — 2006 — № 11, С. 63

Приготовление к преступлению как стадия совершения преступления имеет объективные и субъективные признаки.

В законе дан примерный перечень действий виновного лица, составляющих объективную сторону приготовления к преступлению. Это: приискание, изготовление, приспособление средств и орудий, приискание соучастников, сговор на совершение преступления и иное умышленное создание условий для совершения преступления.

Следует иметь в виду, что преступление образует только приготовление к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Фактическое создание условий для совершения преступления небольшой и средней тяжести преступным и приготовлением в юридическом смысле не является (ст. 30 ч.2 УК РФ).

Субъективная сторона приготовления характеризуется только прямым умыслом, ведь приготовление — это целенаправленна деятельность. Лицо сознает, что оно совершает приготовительные действия в любой форме, предвидит, что с их помощью совершит преступление, и желает их совершения. Неосторожное создание условий для совершения преступления приготовлением не признается.

В том случае, когда в процессе приготовления виновный совершает иное преступление, содеянное квалифицируется по совокупности (готовясь к совершению мошенничества, виновный подделывает официальный документ). В этом случае содеянное квалифицируется по совокупности ч.1 ст. 30 УК РФ и ст. 159 УК РФ, и ст. 327 УК РФ.

Приготовление к совершению преступления следует отличать от обнаружения умысла. Обнаружение умысла представляет собой проявление во вне (словесно, письменно или иным путем) намерения совершить конкретное преступление. Здесь еще нет общественно опасных действий. Поэтому обнаружение умысла не признается стадией совершения преступления. Приготовление же характеризуется не только намерением совершить преступление, но и определенными конкретными действиями. Создающими условия для последующего совершения преступления.

В уголовно-правовой доктрине относительно содержания приготовления к преступлению существовало немало точек зрения. Оно то признавалось «отдаленным покушением», то включалось в обнаружение умысла.

В частности, в дореволюционном уголовном праве (ст. 7 Уложения 1845 г.) приготовлением признавалось лишь приискание и приспособление средства для совершения преступления. Остальные виды подготовительных действий, не связанные с орудиями и средствами совершения преступления, относились к обнаружению умысла.

С обеими крайностями дореволюционного уголовного права нельзя согласиться. Покушение, независимо от степени его отдаленности от оконченного преступления, отличается от самого близкого к совершению преступления подготовительного действия тем, что все подготовительные действия совершаются до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны. Они лишь предваряют, создают условия для совершения преступления. Что касается обнаружения умысла, то, как ранее отмечалось, оно стадией преступления не является.

Практические, т. е. законодательный и правоприменительный, аспекты приготовления к преступлению сводятся к следующему:

а) объем криминализации приготовления к преступлению;

б) отличие его от покушения;

в) пределы наказуемости приготовления. Флетчер Дж., Наумов А. В. Основные концепции современного уголовного права. — М.: «Право», 2006, С. 55

В истории российского уголовного законодательства ответы на эти вопросы предлагались неодинаковые. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных ограничивало приготовительные действия приисканием и приспособлением средств для совершения преступления. Наказывалось оно лишь в двух случаях: когда было противозаконным само приобретение некоторых средств (например, оружия) и когда приготовление относилось к особо тяжким преступлениям. Таких преступлений по Уложению было четыре: приготовление к мятежу, подделке денежных знаков, убийству и подлогу. УК РСФСР 1922 г. расширил понятие приготовления, он отказался в принципе от его криминализации. Так, ст. 12 гласила: «Приготовлением к преступлению считается приискание, приобретение или приспособление орудий, средств и создание условий для совершения преступлений.

Приготовление к преступлению карается, если оно само по себе является наказуемым действием" Иванов А. О., Ильина А. В. Пути и судьбы отечественной криминологии. — М.: «Наука», 2006, С. 158.

Таким образом, состав приготовления к преступлению имеет самостоятельную уголовно-правовую оценку и особенности по сравнению как с составом оконченного преступления, так и с составом покушения на преступление. Эта особенность относится к объективным признакам и субъективной стороне приготовительных действий.

При приготовлении к преступлению отсутствует непосредственное воздействие на объект задуманного преступления. Например, вор приобрел отмычки для того, чтобы совершать кражи из квартир. Объектом будущей кражи является собственность, однако приобретение орудия преступления еще не означает непосредственного воздействия на такой охраняемый уголовным законом объект, как собственность.

Любые приготовительные к преступлению действия образуют объективную сторону приготовления к преступлению, однако они не входят в объективную сторону готовящегося преступления. Например, лицо в целях совершения разбоев приобретает огнестрельное оружие. Объективную сторону разбоя будет составлять насильственное лишение собственности другого человека. Приобретение огнестрельного оружия не образует объективной стороны разбоя. Таким образом, состав приготовления к преступлению характеризуется собственной самостоятельной объективной стороной.

С объективной стороны приготовление к преступлению характеризуется также тем, что оно может быть совершено только путем действия, как утверждает В. В. Сверчков Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2014, С. 63.

На наш взгляд, приготовление возможно и путем бездействия: например, охранник, обязанный включить сигнализацию в музее, не делает этого с целью совершения кражи. Наша позиция обусловлена тем, что Уголовный кодекс перечисляет лишь активные формы данной стадии совершения преступления. (ч.1 ст. 30 УК РФ). Ни одна из этих форм преступного поведения не может быть осуществлена путем бездействия.

Специфика объективной стороны состоит в том, что преступление при этом не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам. В этом случае нужно обратить внимание на два момента:

— приготовительные действия не должны образовывать самостоятельное оконченное преступление;

— необходимо, чтобы преступная деятельность лица по подготовке задуманного лицом преступления не была доведена до конца именно по независящим от лица обстоятельствам. То есть преступная деятельность была прервана не по воле виновного.

С субъективной стороны приготовление к преступлению, как уже отмечалось, характеризуется умышленной виной, причем в виде прямого умысла.

2.2 Формы к приготовлению к преступлению

Закон выделяет несколько форм поведения при приготовлении:

а) приискание средств и орудий совершения преступления, т. е. любой способ их приобретения (правомерный или неправомерный);

б) изготовление средств и орудий — создание, конструирование любым способом, как промышленным, так и кустарным;

в) приспособление орудий и средств — это приведение их в такое состояние или придание формы, позволяющей совершить задуманное преступление;

г) приискание соучастников преступления;

д) сговор на совершение преступления (способы вовлечения иных лиц в совершение преступления могут быть различными — угрозы, подкуп, уговоры и т. д.);

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления (разработка плана совершения преступления, хронометраж реагирования милиции на вызов по тревоге и иные, не перечисленные выше действия).

Вместе с тем, формы приготовительных действий в законе только перечислены, но не раскрываются. А в теории уголовного права они толкуются по-разному. Например, в учебнике по уголовному праву И. А. Подройкина указано, что: Подройкина И. А Уголовное право. Общая и Особенная части (в 2-х томах).Т. 1 / И. А. Подройкина. — М.: Юрайт, 2014, С. 123

а) приискание средств или орудий совершения преступления — получение в распоряжение любым способом (покупка, получение в долг, возврат долга, находка, хищение, обмен и т. п.);

б) изготовление орудий или средств совершения преступления — полное видоизменение предмета, когда он теряет старые свойства и приобретает новые (виновный вытачивает нож из напильника, при этом предмет теряет свойства напильника и приобретает свойства ножа);

в) приспособление орудий или средств преступления — частичное изменение предмета, делающее его более пригодным для совершения преступления (изготовление обреза из охотничьего ружья в целях совершения разбойного нападения);

г) приискание соучастников — поиск сообщников будущего преступления в любой форме (завуалированные объявления в СМИ, письменные предложения будущим соучастникам, телефонные звонки и т. п.);

д) сговор на совершение преступления есть соглашение (договоренность) двух или более лиц на совместное совершение преступления. В отдельных случаях такого рода сговор может образовать состав самостоятельного (оконченного) преступления (например, такого как заговор с целью захвата власти или насильственного изменения конституционного строя);

е) иное умышленное создание условий для совершения преступления может проявляться в разнообразных действиях. Например, разработка плана совершения преступления, заблаговременное создание условий для совершения преступления (отключение электроэнергии или сигнализации на объекте), подбор соучастников и распределение между ними ролей и др. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011, С. 23 Главный смысл этих действий в том, что они делают в последующем реально возможным преступление.

Говоря о приискании средства и орудия для совершения преступления, необходимо определить что относиться относится к средствам, а что к орудиям.

Приискание предполагает любые способы приобретения орудий и средств совершения преступления как законные, так и незаконные (покупка, получение в качестве долга, средства платежа, нахождение, получение во временное пользование, похищение; в последнем случае в наличие будет совокупность преступлений). Неоконченное приискание может повлечь уголовную ответственность, если уже в этих действиях имеется состав преступления.

Средства — предметы, облегчающие совершение преступления (автомашина, используемая для вывоза похищенного, маскировочная одежда, фальшивые документы и т. п.);

Орудия — предметы, используемые для непосредственного осуществления преступных действий (пистолеты, ломы, топоры и т. п.). В отдельных случаях транспортное средство может быть использовано в качестве орудия (например, при наезде на потерпевшего, проломе заграждения и т. п.). При взяточничестве в качестве орудия могут выступать деньги или иные ценности.

Различие между орудием и средством совершения преступления состоит не в используемом предмете, а то, в каком качестве этот предмет используется (для непосредственного совершения преступления — орудие или для облегчения его совершения — средство).

Из этого следует, что один и тот же предмет при совершении преступления может быть использован и как орудие, и как средство совершения преступления. Например, совершено нападение с убийством путем наезда автомобилем на потерпевшего (орудие), а затем вещи (имущество) потерпевшего перевезены на «безопасное» для распоряжения ими место (средство).

Согласно точки зрения И. А. Ефремовой, изготовление предполагает создание того или иного предмета от начала и до конца (ключа, оружия, отмычки и т. п.). Ефремова И. А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание / И. А. Ефремова // Вопросы экономики и права. — 2014. — № 7, С. 30

Приспособление — это видоизменение уже существующего предмета (обрезание ствола ружья, заточка металлического прута, обработка ключа и т. д.).

Приискание соучастников преступления заключается в подборе лиц, которые будут помогать совершать преступление или непосредственно в нем участвовать, включая выяснение их «деловых» качеств, информированности, навыков и т. п.

Сговор на совершение преступления представляет собой обсуждение обстоятельств будущего преступления и достижение соглашения о взаимодействии при его совершении, в том числе определение объекта преступления (нападения), раздела денег (имущества), добытого преступным путем, сокрытия следов преступления, распределения ролей и т. п. Сговор следует считать оконченным с момента начала обсуждения условий совершения преступления независимо от достижения соглашения, поскольку всякие контакты на этой почве создают условия для последующего совершения преступления.

Иное умышленное создание условий для совершения преступления. Эта форма приготовительных действий, обобщая все предыдущие, тем самым вскрывает сущность любого приготовления, указывая на то, что всякое приготовление в своей сути есть создание условий для совершения преступления.

Условие — это то, что является опорой, почвой, основой для совершения преступления. Условия могут быть необходимыми, обязательными и необязательными. Необходимое условие всегда выступает в качестве одной из причин преступления, становясь органической частью его развития как процесса, например, сговор в целях совершения преступления. Необязательным является такое условие, без которого преступление все равно бы было совершено, однако оно создает более благоприятную обстановку для этого. Например, изучение места предполагаемого преступления.

Создание условий для совершения преступления может заключаться, кроме того, в оказании различного рода помощи и содействия тем, кто непосредственно совершает преступление, оставление открытым сейфа, двери, окна, форточки и т. п. Все эти действия в случае неудавшегося пособничества образуют признаки приготовления к преступлению.

Приготовление может быть выражено и бездействием (ответственное лицо не закрывает склад, не принимает мер к устранению неполадок сигнализации и т. д.).

Как видно из вышеизложенного, формы к приготовлению к преступлению достаточно разнообразны, и характеризуются умышленным созданием условий для совершения преступлений.

2.3 Наказуемость к приготовлению к преступлению

Как уже было отмечено ранее, приготовлением к преступлению в соответствии с ч.1 ст. 30 УК признается «умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» .

Таким образом, квалификация содеянного как приготовления к преступлению возможна при установлении:

1) создания условий для совершения преступления;

2) умысла;

3) недоведения преступления до конца, причем

4) по независящим от лица обстоятельствам.

Некоторые из условий, создание которых позволяет дать юридическую оценку содеянного в качестве приготовления к преступлению, назвал сам законодатель. В ч.1 ст. 30 УК к их числу отнесены приискание, изготовление или приспособление средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления и сговор на совершение преступления. Далее говорится об ином создании условий для совершения преступления. Стало быть, их перечень не закрытый.

Одно из условий наступления ответственности за приготовление к преступлению названо и в ч.6 ст. 35 УК, где говорится, что «создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана». При этом имеется в виду квалификация содеянного, не подпадающего под признаки создания незаконного вооруженного формирования, банды, преступного сообщества (преступной организации) и экстремистского сообщества, специально упомянутых в ст. ст. 208 — 210 и 282.1 УК.

На практике приготовлением к преступлению нередко считалось появление лица с соответствующей целью на месте совершения деяния. Скажем, по делу Матвеева и Егорова сказано, что они «договорились похитить мануфактуру с фабрики „На бис“. Их дальнейшие действия, в частности приход Матвеева и Егорова в обусловленное время к фабрике, попытка Егорова пройти на территорию фабрики, говорят о намеренном создании условий для совершения преступления», т. е. о приготовлении к преступлению. Судебная практика к Уголовному кодексу Российской Федерации. — М., 2001.С. 105

Умысел при совершении преступления возможен прямой и косвенный. Однако практика исходит из того, что приготовление к преступлению совершается лишь с прямым умыслом. Такой подход вполне оправдан, ибо при приготовлении к преступлению действия (бездействие) направлены на совершение оконченного преступления. Конечно, такое возможно и при косвенном умысле, но им охватывается психическое отношение лишь к побочному результату действий (бездействия), ведущих к совершению иного преступления или непреступного деяния. Для достижения результата лицо вообще ничего не предпринимает, т. е. не создает условий для совершения преступления.

Стало быть, только при установлении прямого умысла деяние может быть квалифицировано как приготовление к преступлению. Однако наличие даже прямого умысла еще не означает, что соответствующие действия (бездействие) должны получить уголовно-правовую оценку именно в качестве такого преступления. Поэтому. В данном случае, важным моментом является — доведено ли преступление до конца.

Недоведение преступления до конца означает незавершенность совершенного деяния. При приготовлении к преступлению это выражается в невыполнении общественно опасных действий (бездействия), предусмотренных составом оконченного преступления.

Следовательно, пока речь идет об одном и том же составе, установленное деяние не может квалифицироваться по совокупности как приготовление к преступлению и покушение на него или приготовление к преступлению и оконченное преступление. Так, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняются действия (бездействие), непосредственно направленные на совершение преступления, приготовление к преступлению отсутствует, ибо оно возможно, лишь когда деяние завершается только созданием соответствующих условий. Приготовления к преступлению нет по такой же причине, если после умышленного создания условий для совершения преступления выполняется деяние, содержащее все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом (ч.1 ст.29). Милюков С. Ф. Российская система наказаний. — М.: «Право», 2006, С. 85

Аналогичный подход выработан Пленумом Верховного Суда РФ в п. 18 Постановления от 12 марта 2002 г. «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств». В нем указано, что «в случаях хищения либо вымогательства огнестрельного оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также их ношения, хранения, приобретения и изготовления с целью совершения другого преступления содеянное должно квалифицироваться как совокупность оконченного хищения оружия, комплектующих деталей к нему, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, незаконного их ношения, хранения, приобретения или изготовления и приготовления к совершению иного преступления, если ответственность за это предусмотрена законом» .

Вместе с тем само по себе недоведение преступления до конца еще не дает оснований для уголовно-правовой оценки деяния в качестве приготовления к преступлению. По действующему законодательству существенным является еще то, почему преступление не было доведено до конца.

Согласно закону приготовлением к преступлению признается лишь недоведение деяния до конца по независящим от лица обстоятельствам, под которыми понимаются внешние, не зависящие от воли лица факторы, помешавшие завершению преступления. По этому признаку приготовление к преступлению необходимо отграничивать от добровольного отказа от совершения преступления, который происходит при осознании возможности доведения преступления до конца (ч.1 ст. 31 УК), а значит, по обстоятельствам, зависящим от воли лица.

Квалификация неоконченного преступления с учетом обстоятельств недоведения деяния до конца особой сложности не представляет. В соответствии со ст. 31 УК сущность добровольного отказа заключается в прекращении лицом соответствующих действий (бездействия). Стало быть, до тех пор, пока досрочное завершение преступления зависит только от самого лица, речь идет о добровольном отказе. Во всех других случаях создание условий для совершения преступления должно квалифицироваться как приготовление к преступлению.

Оценка установленных обстоятельств, в силу которых преступление не было доведено до конца, в качестве независящих от лица в принципе уже дает основание для вывода о совершении приготовления к преступлению. Однако необходимо иметь в виду, что умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом оно не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам, не всегда позволяет квалифицировать содеянное как приготовление к преступлению.

С одной стороны, создание соответствующих условий законодатель в некоторых случаях криминализовал в качестве самостоятельных преступлений. Это относится, например, к приобретению права на чужое имущество при мошенничестве (ст. 159 УК) или к захвату судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава в целях угона (ст.211). Такое создание условий для совершения преступления должно получать уголовно-правовую оценку как оконченное преступление.

С другой стороны, в ч.2 ст. 30 УК сказано, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению. Таким образом, выявление создания условий для совершения преступлений иной категории исключает их квалификацию в качестве приготовления к преступлению. Здесь речь идет уже об отсутствии преступления. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова — М.: Юрайт, 2012, С. 74

Наоборот, квалификация содеянного именно как приготовления к преступлению в ситуациях, отраженных в ч.5 ст. 34 УК, предопределена законодательством.

Во-первых, «в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление», что зависит от того, какое именно неоконченное преступление совершил исполнитель. Отсюда в качестве приготовления к преступлению квалифицируется содеянное иными соучастниками, если исполнитель сумел лишь создать условия для совершения преступления.

Во-вторых, «за приготовление к преступлению несет уголовную ответственность также лицо, которому по независящим от него обстоятельствам не удалось склонить других лиц к совершению преступления». Правда, аналогичная ситуация складывается и при непринятом содействии совершению преступления (неудавшееся пособничество), когда пособник ведет себя так, как описано в ч.5 ст. 33 УК, а также при любом неудавшемся организаторстве. Но за такие деяния законодатель уголовную ответственность не установил. Следовательно, квалифицировать их в качестве приготовления к преступлению юридических оснований нет. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. — М.: «Право», 2006, С. 99

Наконец, согласно ч.3 ст. 29 УК «уголовная ответственность за неоконченное преступление наступает по статье настоящего Кодекса, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, со ссылкой на статью 30 настоящего Кодекса». Следовательно, при оценке приготовления к преступлению кроме статьи Особенной части Уголовного кодекса достаточно указать дополнительно на его ст. 30. Однако в последней говорится не только о приготовлении к преступлению (ч.1), но и о покушении на преступление (ч.3). Поэтому квалификация содеянного со ссылкой лишь на ст. 30 наглядно не отражает, о каком из неоконченных преступлений идет речь в данном случае. Поэтому практика обоснованно пошла по пути более точной уголовно-правовой оценки неоконченного преступления, включающей при установлении приготовления к преступлению дополнительное указание не просто на упомянутую статью, а и на ее ч.1, при установлении же покушения на преступление — на ч.3.

Приготовление, как уже было сказано менее общественно опасно, чем приготовление к покушению, поскольку на данной стадии виновное лицо еще не выполняет объективную сторону задуманного преступления, совершая при этом лишь умышленные действия, следовательно и отвечать за покушение лицо должно строже, нежели за покушение. Об этом говориться и в законе. Так ответственность наступает за покушение на преступление любой тяжести, тогда как ответственность за приготовление наступает при подготовительных действиях к тяжкому и особо тяжкому преступлению.

Глава III. Понятие покушения на престуление

3.1 Понятие покушения на преступление

Покушение на преступление (ч.3, ст. 30 УК) — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

От приготовления к преступлению покушение отличается тем, что здесь действия (бездействия) не ограничиваются созданием условий для совершения преступления, а уже непосредственно направлены на его осуществление. От оконченного преступления покушение отличается своей незавершенностью, либо отсутствием наступления желаемого для виновного преступного результата.

Объективную сторону покушения, его специфику характеризуют три признака:

А) действие (бездействие) непосредственно направлено на совершение преступления.

При покушении виновный действует (бездействует) всегда умышленно, то есть целенаправленно стремится совершить конкретное преступление. Так, вор проникает в жилище с целью похитить чужое имущество; убийца стреляет в жертву и т. д. По этому признаку покушение отграничивается от приготовления. Неосторожное либо случайное постановление охраняемого законом объекта в опасность покушением на преступление признано быть не может;

Б) преступление не завершено, то есть не доведено до конца.

Несмотря на то, что при покушении преступление начинает совершаться, оно не доводится до конца. Это означает, что виновному не удается совершить все задуманные им действия, либо он выполняет задуманное деяние, но последствия по определенным причинам не наступают (например, в момент выноса вещей из квартиры виновного задерживает наряд милиции). При покушении задуманные последствия могут не наступить, либо наступают, но частично, не в полной мере (при поджоге дома сгорает одна четвертая часть постройки). Уголовное право. Общая часть. Учебник. /Под. ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю. Л. — М.: «Новый Юрист», 2006, С. 147

По рассматриваемому признаку покушение отличается от оконченного преступления. Установление этого отличия будет зависеть от конструкции состава. Применительно к преступлениям с материальным составом данное отличие заключается в ненаступлении преступного последствия, включенного законом в объективную сторону этого преступления. Покушение на преступление с формальным составом заключается в несовершении всех действий, включенных законом в объективную сторону;

В) преступление не завершено по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Обстоятельства, в силу которых довести преступление до конца невозможно, могут быть различными: активное сопротивление потерпевшего, отсутствие у виновного необходимых навыков, непригодность подготовленных орудий для завершение преступления и иные обстоятельства. Все эти обстоятельства объединены тем, что они возникают или существуют помимо воли субъекта преступления. По этому признаку отграничивается покушение от добровольного отказа.

Следовательно, каждый из трех названных объективных признаков покушения на преступление выполняет свою служебную роль: характеризует данную стадию и одновременно отграничивает ее от смежных понятий (приготовления, оконченного преступления, добровольного отказа).

Субъективная сторона покушения на преступление характеризуется только прямым умыслом. Субъект сознает, что выполняет конкретные действия, направленные на совершение преступления и достижение преступного последствия, и желает совершить эти действия либо причинить преступное последствие.

3.2 Виды покушения на преступление

В теории и в судебной практике выделяют несколько видов покушений:

— оконченное,

— неоконченное,

— негодное покушение. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве. //Уголовное право — № 2 — 2006, С. 15

Основанием для деления покушения на оконченное и неоконченное преступление выступает степень завершенности действий, выполненных виновным, их близость к моменту окончания преступления.

Оконченным признается покушение, при котором лицо выполнило все, что оно считало необходимым для совершения преступления и причинения преступного последствия. Фактически при оконченном покушении субъект выполняет все действия, предусмотренные объективными признаками конкретного состава преступления, например выстрелил в жертву с целью совершения убийства. Однако по не зависящим от него обстоятельствам преступное последствие не наступает (допущен промах). Оконченное покушение более опасно, чем неоконченное, ибо оно создает большую угрозу причинения вреда объекту посягательства. Уголовное право. Общая часть. Учебник. Под. ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю. Л. — М.: Новый Юрист, 2006, С. 63

Неоконченное покушение характеризуется тем, что лицо не выполнило всех действий в рамках задуманного, которые оно считало необходимыми для совершения преступления.

Деление покушения на оконченное и неоконченное имеет значение для индивидуализации наказания, а также для решения вопроса о добровольном отказе.

В теории уголовного права выделяется еще один вид неоконченного посягательства — негодное покушение. Основанием его существования является ошибка лица. Негодное покушение, в свою очередь, делится на покушение на негодный объект, покушение с негодными средствами, с ничтожными средствами и покушение негодным способом.

Покушение на негодный объект связано с действиями лица, которые из-за его фактической ошибки заведомо не способны причинить вред охраняемым отношениям. Ошибка может касаться свойств объекта, предмета, потерпевшего. Так, негодное покушение налицо при выстреле в труп, взломе сейфа, в котором нет денег, и т. п.

Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, например, покушение на убийство с использованием отравления лекарства, принятого виновным за яд. Использование при покушении неисправного огнестрельного оружия и т. п.

Покушение негодным способом: виновный применяет методы, путем использования которых совершить преступление невозможно. Например, вместо того, чтобы ввести яд в кровь потерпевшего, насыпает его на кожу, что не причиняет существенного вреда.

Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания.

Автор выделяет покушение с негодными средствами — это такой его вид, когда для совершения преступления используются средства, с помощью которых в конкретных условиях совершить преступление нельзя. Есть покушение с абсолютно и относительно непригодными средствами. Абсолютно непригодные средства — это такие, с помощью которых никогда нельзя достичь преступного результата, к которому стремиться виновный.

Таким образом, в зависимости от причин, по которым преступление не было доведено до конца, виды покушения можно объединить в три группы:

1. Покушение в связи с ошибкой в фактических обстоятельствах (ошибка в объекте, средствах, способе действия);

2. Невыполнение виновным названных в законе действий;

3. Ненаступление указанных в законе общественно опасных последствий.

Основанием покушения на преступление является наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления. Следовательно, при решении вопроса об уголовной ответственности учитываются положения Особенной части со ссылками на ст. 30 УК РФ.

Кроме рассмотренных видов покушения на преступление, в особую категорию следует отнести добровольный отказ от преступления.

Добровольный отказ от преступления предусмотрен ст. 31 УК РФ. Это своеобразный «мостик» для отступления, предоставленный преступнику законом, установленная реальная возможность избежать уголовной ответственности, отказавшись от завершения начатого преступления. Однако в том случае, если лицо уже начало совершать преступное деяние, необходимо предупредить наступление вреда, удержать лицо от его завершения.

Добровольный отказ — это прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца (ч.1 ст. 31 УК). Если следствие установит признаки добровольного отказа от преступления, то лицо не подлежит уголовной ответственности за это преступление. Но если уже в совершенных действиях будут установлены признаки иного состава преступления, то лицо подлежит уголовной ответственности за содеянное преступление. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: Юрайт, 2003, С. 147

Признаками добровольного отказа в соответствии с ч.2 ст. 31 УК являются добровольность и окончательность.

Добровольность означает, что лицо отказывается от завершения преступления на основании самостоятельно принятого решения, осознавая при этом возможность доведения его до конца. Добровольность исключается, если лицо отказывается от преступления под воздействием непреодолимой силы или угрозы причинения ему тяжкого вреда. Так, не будет добровольного отказа в том случае, если отец, узнав о намерении сына совершить кражу, запирает его в подвал.

Не будет добровольности и в том случае, если виновный отказывается от преступления, осознавая невозможность доведения его до конца в силу не зависящих от него причин (усиление охраны, отсутствие объекта посягательства, неспособность вскрыть дверь сейфа и т. п.). Так же не будет добровольности и в том случае когда виновный ошибочно осознает невозможность совершения преступления, в то время, как фактически совершить преступление ему вполне по силам. Там же., С. 74

В то же время добровольность отказа сохраняется, если виновный полагает, что ему удастся завершить преступное деяние, в то время, как фактически это не представляется возможным (лицо, замыслившее кражу из кассы магазина, отказывается от ее совершения, не зная, что деньги из кассы были вывезены).

При добровольном отказе лицо само проявляет инициативу по прекращению посягательства. При этом оно может руководствоваться различными мотивами: жалость к потерпевшему, раскаяние, страх перед наказанием, боязнь огласки, неуверенность в возможности успешного сокрытия преступления. Главное — то, что эти мотивы обусловливают прекращение преступного посягательства.

Окончательность отказа означает, что лицо целиком, безвозвратно отказалось от продолжения посягательства, достижения преступного последствия. Указанный признак отсутствует, если виновный переносит дату совершения преступления с одного числа на другое (решает совершить кражу из магазина не в начале, а в конце месяца).

При оконченном преступлении добровольный отказ возможен не всегда, а лишь в тех случаях, когда виновный сохраняет контроль над развитием причинной связи. Так, виновный с целью убийства сбрасывает потерпевшего с лодки, добровольный отказ возможен лишь в том случае, если он способен спасти потерпевшего. Если виновный отказался от убийства, но не имеет возможности спасти потерпевшего, добровольный отказ исключается. На стадии оконченного преступления добровольный отказ совершается только путем активных действий, путем пассивного поведения он не может быть совершен.

С позиции некоторых ученых добровольный отказ возможен как при неоконченном покушении, так и при оконченном и негодном покушении. Назаренко, Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды/ Г. В. Назаренко — М.: «Юрайт», 2003, С. 111

При оконченном покушение виновный совершает все действия, которые должны привести по его мнению к наступлению преступного результата, но последний не наступает в силу определенных причины не зависящих от виновного (лицо произвело выстрел в жизненно важные органы, но потерпевшего удалось спасти благодаря своевременному медицинскому вмешательству). Оконченное покушение имеет следующие характерные признаки: с объективной стороны — лицо выполнило все действия, необходимые для наступления последствий; с субъективной стороны — лицо осознает, что им выполнены все намеченные действия и предвидит, что последствия наступят без применения дальнейших усилий, и желает наступления таких последствий, однако преступный результат не наступает по причинам, не зависящим от его воли.

При неоконченном покушении лицо не успевает совершить все действия, которые указаны в законе в качестве уголовно-наказуемых, или которые должны привести к наступлению преступного результата (занесение над потерпевшим ножа, который удается потерпевшему выбить из рук преступника).

Деление покушения на перечисленные виды имеет практическое значение для установления в действиях лица добровольного отказа от исполнения начатого преступления, который может иметь место, как правило, при неоконченном покушении, когда лицо еще не успело выполнить все необходимые действия для завершения преступления и может отказаться от доведения его до конца. Добровольный отказ возможен лишь в том случае если лицо имело возможность доведения преступления до конца, но не захотело в силу своих убеждений. Очень важно отделить добровольный отказ от преступления, от вынужденного отказа т.к. за вынужденный отказ лицо понесет уголовную ответственность в соответствии с уголовным законодательством. Как видно из примера приведенного ранее предполагаемой жертвой был выбит нож из рук посягавшего на него лица, из этого примера очевидно видно что здесь вынужденный отказ от преступления т.к. посягавшее лицо не имело возможности довести преступление до задуманного конца.

" Негодное" покушение в свою очередь имеет два вида: покушение с негодными средствами и покушение на «негодный» объект. При покушении с негодными средствами лицо использует для совершения преступления и достижения преступного результата средства, которые по своим объективным качествам и свойствам не могут привести к желаемому результату (выстрел из неисправного ружья; попытка отравления лекарством, которое не может вызвать смерть). Судебная практика по уголовным делам / сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005, С. 55

При покушении на «негодный» объект лицо в силу ошибочности своих представлений о фактических обстоятельствах совершается действия, которые не могут причинить вред или ущерб тем благам или охраняемым законом интересам, которые имелись в виду при совершении преступного посягательства (попытка совершить кражу из пустого сейфа, выстрел в манекен или труп). Негодное покушение влечет за собой уголовную ответственность так же как и всякое другое покушение, так как лицо имело конкретное намерение довести начатое преступление до конца, посягало на конкретные существующие отношения, и только лишь в силу случайных обстоятельств, не находящихся в волевой зависимости от виновного, не смогло реализовать свое преступное желание. Лицо может быть освобождено от ответственности за «негодное» покушение по признаку малозначительности (ч.2 ст. 14 УК), если в силу невежества или суеверия пыталось использовать такие явления или способы, которые в действительности ни при каких условиях не могут привести к желаемому преступному результату (заклинание с целью причинить смерть и т. п.).

Закон устанавливает правило, что при добровольном отказе лицо подлежит уголовной ответственности, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления (ч.3 ст. 31 УК). То есть ответственность реализуется, если фактически совершенное лицом приготовление или покушение содержит состав оконченного преступления. Так, лицо отказавшееся от убийства с использованием огнестрельного оружия, может нести уголовную ответственность за незаконное приобретение, хранение или ношение оружия. Милюков С. Ф. Российская система наказаний. — М.: «Право», 2006, С. 66

Части 4 и 5 ст. 31 УК посвящены особенностям применения добровольного отказа при совершении приготовления и покушения в соучастии. При этом способы, которыми совершается добровольный отказ, зависят от роли, которую исполняет виновный.

Организатор преступления и подстрекатель к преступлению не подлежат уголовной ответственности, если эти лица своевременным сообщением органам власти или иными предпринятыми мерами предотвратили доведение преступления исполнителем до конца. Например, организатор преступления сообщает о готовящейся квартирной краже, подстрекатель отговаривает или насильственно удерживает исполнителя от совершения убийства.

Добровольный отказ организатора преступления и подстрекателя к преступлению имеет место только в тех случаях, если они действительно смогли удержать исполнителя от совершения преступления. Если действия организатора или подстрекателя не привели к предотвращению совершения преступления исполнителем, то предпринятые ими меры могут быть признаны судом смягчающими обстоятельствами при назначении наказания.

Пособник преступления не подлежит уголовной уголовной ответственности, если он предпринял все зависящие от него меры, чтобы предотвратить совершение преступления. Например, лицо, предоставившее ружье для готовящегося убийства, изымает его у исполнителя либо иным путем удерживает его от совершения преступления (отговаривает, предупреждает будущую жертву и т. п.). Добровольный отказ пособника имеет место и в тех случаях, кода он предпринял все зависящие от него меры, направленные на предупреждение преступления, однако, несмотря на это, преступление все же совершается.

Добровольный отказ следует разграничивать с деятельным раскаянием.

Последнее обычно связано с тем, что после совершения преступления лицо добровольно явилось в органы власти с повинной, активно способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб либо каким-то иным образом загладило нанесенный преступлением ущерб. Следует учитывать, что в отличие от добровольного отказа деятельное раскаяние имеет место после окончания преступления, в силу чего оно имеет отличную от него правовую природу.

Во-первых, добровольный отказ происходит до наступления общественно опасных последствий, а деятельное раскаяние осуществляется после их наступления.

Во-вторых, при добровольном отказе — нет состава преступления. При деятельном раскаянии — состав преступления налицо.

В-третьих, добровольный отказ может быть совершен как путем активных действий, так и путем бездействия. Деятельное раскаяние совершается только путем активных действий.

В-четвертых, добровольный отказ исключает уголовную ответственность, если фактически совершенное лицом деяние не содержит иного преступления. Деятельное раскаяние не исключает уголовной ответственности, но учитывается в качестве смягчающего обстоятельства либо является основанием для освобождения от уголовной ответственности. Назаренко Г. В., Ситникова А. И. Неоконченное преступление и его виды. — М.: «Юрайт», 2003, С. 163

Таким образом:

а) добровольный отказ от преступления представляет собой окончательный отказ от приготовительных действий или исполнения состава преступления при осознании возможности его совершения;

б) мотивы добровольного отказа не имеют значения, если они не устраняют представления лица об успешном завершении преступления;

в) добровольно отказавшееся от начатого преступления лицо несет ответственность лишь за иное оконченное преступление, если оно его совершает до добровольного отказа;

г) добровольный отказ отличается от деятельного раскаяния по содержанию и основаниям непривлечения (при добровольном отказе) или освобождения от уголовной ответственности (при раскаянии).

д) добровольный отказ от преступления следует разграничивать также с приготовлением к преступлению и покушениям на преступление. Разница состоит лишь в том, что покушение на преступление — умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица причинам, а приготовлением к преступлению признается «умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам» .

3.3 Ответственность за покушение на преступление

Судебная практика знает самые разнообразные случаи покушения на преступление. Например, вор с целью кражи проник в квартиру, но был задержан вернувшимися жильцами. Насильник не смог осуществить своего намерения из-за решительного сопротивления потерпевшей. Преступник с целью убийства выстрелил в потерпевшего, но промахнулся либо причинил ему телесное повреждение определенной тяжести. Взяткодатель пытался вручить предмет взятки должностному лицу, но тот отказался принять взятку. Все эти случаи и образуют покушение на преступление.

При назначении наказания за покушение важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются.

Обратимся к материалам судебной практики суда Ханты-Мансийского автономного округа по делу М. от 16 января 2009 года N 69-Д08−9 Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 69-Д08−9 [Электронный ресурс] / http: //www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1 689 969/#ixzz3NUrnwOLB (Дата обращения: 23. 10.2014) .

Как усматривается из материалов дела, М. признан виновным и осужден, с учетом внесенных изменений, за покушение на незаконный сбыт наркотического средства — героина А.17 декабря 2003 года массой 0,145 грамм и 27 декабря 2003 года массой 0,293 грамма.

Президиум суда Ханты-Мансийского автономного округа, пересматривая в порядке надзора приговор и кассационное определение в отношении М., квалифицировал действия осужденного по указанным фактам как неоконченное преступление, обосновывая свой вывод тем, что передача героина осуществлялась в рамках проведения проверочных закупок, в связи с чем происходило изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

Вместе с тем, признавая факт проведения оперативно-розыскного мероприятия — «проверочной закупки», суд надзорной инстанции не принял во внимание, что по смыслу закона, в тех случаях, когда в материалах уголовного дела имеются данные о необходимости осуществления проверочной закупки наркотических средств или психотропных веществ, следует иметь в виду, что необходимым условием законности ее проведения являются соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст. 7 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и требований ч.7 ст. 8 указанного Федерального закона, в соответствии с которым проверочная закупка веществ, свободная реализация которых запрещена, проводится на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

В материалах дела имеются лишь выписки из плана проведения кратковременного оперативного внедрения N. от 13.12.2003 и выписка из постановления N. от 13.12.2003 о его проведении, однако какого-либо постановления, утвержденного руководителем оперативно-розыскного органа о проведении проверочной закупки в отношении М.17 и 27 декабря, в материалах дела не имеется, поэтому выдачу свидетелем А. героина, приобретенного им у М., нельзя признать допустимым доказательством по делу.

Кроме того, как видно из материалов дела, доказательств, свидетельствующих о том, что героин, который свидетель А. добровольно выдавал сотрудникам милиции, был приобретен им 17 и 27 декабря 2003 года именно у М., в приговоре не приведено.

Что же касается ссылки на показания осужденного М., данные им в ходе предварительного следствия о том, что он договорился с неустановленными следствием лицами на продажу полученного от них героина, то как видно из материалов дела, осужденный в судебном заседании отказался от данных показаний.

При этом по смыслу закона, признание осужденным своей вины, если оно не подтверждается совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

Изложенное свидетельствует, что оснований для постановления обвинительного приговора по вышеизложенным фактам обвинения М. в покушении на незаконный сбыт наркотического средства 17 и 27 декабря 2003 года ввиду отсутствия доказательств его вины не имеется, поэтому приговор в части осуждения М. по ст. ст. 30 ч.3, ст. 228 ч.2 УК РФ (в ред. закона от 13.06.96) подлежит отмене с прекращением дела.

Обоснованность осуждения М. за покушение на незаконный сбыт героина массой 689,2 грамма 28 февраля 2004 года сомнения не вызывает, однако квалифицируя его действия по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ суд указал на наличие квалифицирующего признака преступления — совершение его по предварительному сговору группой лиц, ничем не мотивировав в приговоре свой вывод, и в материалах дела отсутствуют данные о совершении указанного преступления по предварительному сговору группой лиц.

При таких обстоятельствах указанный квалифицирующий признак преступления подлежит исключению из приговора, а назначенное по ст. ст. 30 ч.3, 228 ч.4 УК РФ наказание подлежит снижению.

Итак:

1) покушение на преступление — это исполнение состава умышленного преступления, прерванного по независящим от лица обстоятельствам до наступления общественно опасного последствия;

2) покушение отличается от приготовления стадией, на которой прерывается преступная деятельность: приготовление прерывается до начала исполнения состава преступления, его объективной стороны, покушение в процессе исполнения состава до момента наступления общественно опасных последствий;

3) от оконченного преступления покушение отличается отсутствием общественно опасных последствий;

4) виды покушения — оконченное и неоконченное, годное и негодное (на негодный предмет и с негодными средствами) не имеют значения для квалификации покушения, ибо во всех случаях недоведение преступления до конца происходит по мимо воли субъекта;

5) покушение на любое преступление наказуемо, однако УК РФ устанавливает обязательное снижение наказания за покушение.

Заключение

Подводя итоги работы можно сделать следующие выводы.

Уголовно-правовое значение имеют лишь три стадии: приготовление, покушение и оконченное преступление стадии совершения преступления — это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление.

Неоконченным преступлением признаются приготовление к преступлению и покушение на совершение преступления. Таким образом, закон указывает три основные стадии развития преступной деятельности. Виды неоконченного преступления (неоконченной преступной деятельности) являются видами стадий совершенного преступления.

Стадии совершения преступления — это этапы преступной деятельности, отличающиеся друг от друга по характеру совершаемых действий и по степени реализации преступных намерений понятие стадий совершения преступлений не тождественно понятию неоконченное преступление.

Неоконченное преступление (преступление и покушение) следует отличать от добровольного отказа, поскольку хотя при добровольном отказе также можно говорить о том, что преступление не окончено, однако уголовная ответственность при добровольном отказе не наступает, в силу того, что лицо по своей воле прекращает преступную деятельность, а за приготовление и покушение закон устанавливает уголовную ответственность, поскольку деяние прекращается по независящим от воли лица обстоятельства.

Преступление, как и всякое внешнее проявление поведения человека, не появляется вдруг. Оно является развивающейся волевой деятельностью лица. Прежде чем совершить преступление, у лица возникает умысел на его совершение. Возникновение этого умысла связано с определением конкретной цели преступной деятельности, а также выбором определенных средств, для её достижения.

Наличие же осознанной цели и осознание средств, при помощи которых она может быть достигнута, и характеризует волевое действие.

Являясь внутренним (психическим) процессом развития, период формирования умысла на совершение преступления до своего обнаружения не находит внешнего проявления. В связи с этим обнаружение одного лишь умысла на совершение преступления не может служить основанием для привлечения лица к уголовной ответственности.

В заключении по поводу неоконченного преступления хотелось бы сказать, что ошибочно было бы полагать, что совершение любого умышленного преступления непременно проходит все указанные этапы.

Нередко умысел лица реализуется непосредственно в совершении конкретного оконченного преступления, минуя приготовление к преступлению и покушение на него.

В тех случаях, когда преступление проходит в своем развитии указанные три (или две) стадии, самостоятельное уголовно-правовое значение приобретает лишь последняя стадия.

Каждая предыдущая стадия поглощается последующей.

О приготовлении к преступлению и покушении на преступление можно вести речь лишь применительно к целенаправленной преступной деятельности. Эти стадии возможны только в преступлениях, совершаемых с прямым умыслом.

Что же касается криминальных деяний, совершаемых с косвенным умыслом, то в них стадии приготовления и покушения невозможны.

Не желая наступления общественно опасных последствий, виновный, естественно, не может и готовиться к преступлению или покушаться на него.

Приготовление к преступлению осуществляется, как правило, в форме действия. Оно:

1) Создает условия, способствующие совершению преступления, или устраняет препятствия на пути к достижению преступного результата, формирует дополнительные сложности в изобличении виновного (например, создание ложного алиби);

2) Совершается для использования орудий, средств, создания благоприятных условий для совершения преступления и уклонения от ответственности;

3) Предшествует по времени началу совершения преступления;

4) Может совершаться на значительном пространственном удалении от места совершения будущего преступления;

5) Прерывается до начала действий (бездействия) лица, непосредственно направленного на совершение преступления, по не зависящим от виновного обстоятельствам.

Покушение на преступление — это умышленное деяние, превращающее, но не превратившее в действительность желаемый преступный результат.

Общественная опасность покушения на преступление выражается в реальной возможности наступления того результата, который охватывается умыслом субъекта. Покушение на преступление проявляется как начало исполнения, приостановленное в своем развитии и не имеющее последствий оконченного преступления по обстоятельствам, не зависящим от воли его исполнителя.

Вместе с тем своевременное выявление лиц, намеревающихся совершить какое-либо преступление, имеет большое практическое значение для своевременного принятия мер к недопущению реализации данного намерения.

Уголовно-правовое значение стадий совершения преступления заключается в следующем:

1) установление стадии преступления определяет его квалификацию, например, приготовление и статья Особенной части УК (ч.2 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ). Покушение и статья Особенной части УК (ч.2 ст. 30 и ч.1 ст. 105 УК РФ); т. е. ч.2 ст. 30 УК отграничивает оконченное преступление от приготовления и покушения, а так же преступное поведение от непреступного.

2) определяет степень общественной опасности содеянного и личности виновного, поскольку оконченное преступление опаснее покушения на него, а покушение опаснее приготовления.

3) влияет на индивидуализацию уголовной ответственности и наказания, где учитывается степень общественной опасности совершенного общественно-опасного деяния, стадия совершения преступления (ст. 29 УК РФ).

4) имеет профилактическое значение в деятельности органов внутренних дел, поскольку оперативное управление подготовки и начала совершения преступного посягательства, позволяет пресечь его в начальных стадиях, либо предотвратить или уменьшить причинение фактического вреда.

Завершая вышеизложенное, также следует отметить, что в настоящее время правоприменители нередко сталкиваются с имеющимися в законодательстве пробелами и несовершенствами, которые приводят к уклонению виновных лиц от уголовной ответственности. В связи с этим, на наш взгляд, целесообразно было бы в главу 6 Уголовного Кодекса ввести такие дефиниции неоконченного преступления, как добровольный отказ, сформулировать иные признаки приготовления к преступлению и добровольного прекращения преступления, обосновать необходимость привлечения к уголовной ответственности за приготовительные действия независимо от их тяжести, предусмотреть единые условия освобождения от уголовной ответственности организатора, подстрекателя и пособника в случае добровольного отказа от преступления.

Список использованных источников

1. Нормативные источники

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г.: по сост. на 21 июля 2014 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст.4398.

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 N 63-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. — 1996 — № 25 — Ст. 2954.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ по состоянию на 11 января 2015 г. // Российская газета. — 2001 — № 249.

4. Федеральный Закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ по состоянию от 21 декабря 2013 г. // Собрание законодательства РФ. — 1995. — № 33. — Ст.3349.

2. Научная литература

5. Аванесов, Г. А. Криминология / Г. А. Аванесов — М.: Право, 2006. — 233 с.

6. Абрахманов, Р. Процесс доказывания в новом УПК / Р. Абрахманов // Уголовное право. 2011. — № 4. — С.56 — 60

7. Будзинский, С. Основные начала науки уголовного права / С. Будзинский — М.: Юрайт, 2005. — 369 с.

8. Благов, Е. В. Особенности назначения наказания за неоконченное преступление / Е. В. Благов — Ярославль, 2005. — 560 с.

9. Владимирский-Буданов, М. Ф. Обзор истории русского права / М.Ф. Владимирский-Буданов — М.: Право, 2006. — 225 с.

10. Большая юридическая энциклопедия. — М.: Наука, 2011. — 258 с.

11. Ефремова И. А. Система уголовных наказаний: понятие и содержание / И. А. Ефремова // Вопросы экономики и права. — 2014. — № 7. — С.27−31

12. Иванов, А. К. Отечественная криминология: курс лекций / А. К. Иванов — Саратов, 2007. — 325 с.

13. Иванов, А. О. Пути и судьбы отечественной криминологии / А. О. Иванов, А. В. Ильина — М.: Наука, 2006. — 233 с.

14. Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев — М.: Юрист, 2005. — 225 с.

15. Карпец И. И. Наказание: социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец — М.: «Юрайт», 2005 г. — 232 с.

16. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие /отв. ред.А. И. Рарог. — 2-е изд. — М.: Проспект, 2014. — 160 с.

17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Общая часть/ Под ред. Ю. И. Скуратова и В. М. Лебедева. — М.: издательская группа «ИНФРА М. — НОРМА», 2006. — 488 с.

18. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И. Л. Петрухина. — М.: ООО «ТК Велби», 2006. — 358 с.

19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатейный) / [Дуюнов В. К и др.]; отв. ред.Л. Л. Кругликов. — М.: Волтерс Клувер, 2005. — 1104 с.

20. Козлов, А. П. Неоконченное преступление: Учеб. пособие/ А. П. Козлов — Красноярск, 2006 г. — 255 с.

21. Клименко С. В. Основы Государства и Права / С. В. Клименко, А. Л. Чичерин — М.: Зерцало, 2005. — 456 с.

22. Кузнецова Н. Ф. Значение преступных последствий / Н. Ф. Кузнецова — М.: «Госюриздат», 2005 г. — 352 с.

23. Кауфман, М. А. Некоторые вопросы применения норм Общей части УК РФ / М. А. Кауфман // Государство и право. — 2006. — № 11. — С.95−107

24. Куринов, А. М. Научные основы квалификации преступлений: учебное пособие для студентов / А. М. Куринов — М.: «Издательство МГУ», 2006. — 378 с.

25. Козаченко, И. Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения / И. Я. Козаченко — Свердловск: Свердловский государственный университет, 2005. — 369 с.

26. Колодкин, Л. М. Развитие законодательства об ответственности за неоконченное преступление / Л. М. Колодкин // Проблемы реформы уголовного законодательства РФ. — М.: Право, 2005. — С.52.

27. Краткий анализ оперативно-служебной деятельности УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу — Югре за 2013 год [Электронный ресурс] / Портал Управления МВД России по Ханты-Мансийскому АО — Югре — URL: https: // 86. mvd.ru/document/2 429 737 (Дата обращения: 13.11.2014)

28. Ларин, А. М. Уголовный процесс России: лекции — очерки [Текст] / А. М. Ларин [и др.] - М.: БЕК, 2007. — 369 с.

29. Лунев, В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские/ В. В. Лунеев // Государство и право. — 2005 г., № 5., с.13

30. Макаров, Д. Н. Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью/ Д. Н. Макаров — М.: «Право», 2006 г. — 365 с.

31. Новое уголовное право России. Общая часть / Под ред. Н. Ф. Кузнецовой. — М.: Юрайт, 2011. — 377 с.

32. Назаренко, Г. В. Неоконченное преступление и его виды / Г. В. Назаренко, А. И. Ситникова — М.: Юрайт, 2012. — 369 с.

33. Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов — М.: Знание, 2005. — 662 с.

34. Питецкий, В. Добровольный отказ соучастников преступлений/ В. Питецкий // Российская юстиция — № 10 — 2007. — с.33−35

35. Подройкина И. А Уголовное право. Общая и Особенная части (в 2-х томах). Т.1/И.А. Подройкина. — М.: Юрайт, 2014 — 502 с.

36. Редин, М. Понятие покушения на преступление в российском праве/ М. Редин // Уголовное право — № 2 — 2006. — с.23 27.

37. Селиванов, Н.А., Соя-Серко Л. А. Расследование убийств / Н. А. Селиванов, Л.А. Соя-Серко — М.: Манускрипт, 2006. — 325 с.

38. Селезнев, М. Неоконченное преступление и добровольный отказ / М. Селезнев // Российская юстиция — № 11. — 2005. — с.17 — 20

39. Состояние преступности — январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации — URL: http://mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1 609 734/ (Дата обращения: 25.12.2014)

40. Сверчков В. В. Уголовное право. Общая и Особенная части / В. В. Сверчков. — М.: Юрайт, 2014. — 411 с.

41. Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / Под общ. ред.В. М. Лебедева. — М.: Юрайт, 2014. — 1060 с.

42. Уголовный процесс: Учебник для вузов / Отв. ред.В. П. Божьев. — М.: «Спарк», 2006. — 248 с.

43. Уголовное право. Общая часть. Учебник. / Под. ред. Ветрова Н. И., Ляпунова Ю. Л. — М.: Новый Юрист, 2006. — 592 с.

44. Уголовное право. Особенная часть. Учебник для вузов / Ответственные редакторы: доктор юридических наук профессор И. Я. Козаченко, доктор юридических наук, профессор З. А. Незнамова, кандидат юридических наук, доцент Г. П. Новоселов. — М.: ИНФРА, 2005. — 768 с.

45. Юридический энциклопедический словарь / Гл. ред. Сухарев А. Я. М.: «Юрист», 2005. — 562 с.

46. Якубов А. М. Время совершения преступления / А. М. Якубов // Российская юстиция. — 2006. — № 8. — с. 54−60

47. Федоренко Д. С. Система наказаний в современном российском уголовном законодательстве / Д. С. Федоренко // Общество, наука и инновации: сб. ст. Междунар. науч.-практ. конф. (15 декабря 2014 г. 2014 г., г. Уфа): в 2 ч. Ч.1. — Уфа: Аэтерна, 2014. — С. 149−150

3. Материалы из практики

48. Надзорное определение СК по уголовным делам Верховного Суда РФ от 16 января 2009 г. N 69-Д08−9 [Электронный ресурс] - URL: http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/1 689 969/#ixzz3NUrnwOLB (Дата обращения: 23.10.2014)

49. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.01.97. № 1. // Российская газета. № 20.30.01.1997.

50. О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе: Постановление Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2000. № 6. // Российская газета. № 38.23.02.2000.

51. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против жизни и здоровья: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. N 10.

52. О практике применения судами законов, обеспечивающих обвиняемому право на защиту: Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 июня 1978 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1978. № 4.

53. О судебном приговоре: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 1996 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.

54. Постановление Президиума Верховного Совета СССР «О порядке применения ст. 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР «Об усилении уголовной ответственности за изнасилование» // ВВС СССР. 1980. № 19. Ст. 348.

55. Постановление Президиума и Определения судебных коллегий Верховного суда Российской Федерации по уголовным делам // Бюллетень Верховного суда Российской Федерации. 1997. № 7. С 9−11.

56. Сборник постановлений Пленума и определений Коллегии Верховного Суда СССР по уголовным делам. 1971;1979. — М., 1981. — 853 с.

57. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССр и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. — М.: Спарк, 1997.

58. Судебная практика по уголовным делам / Сост. Г. А. Есаков. М.: ТК Велби, Проспект, 2005.768 с.

59. № 2004/17 371−32. — 120 л. — Архив Сургутской коллегии адвокатов «Дефенден Юстицио» .

60. № 2005/22/2080. — 110 л. — Архив Сургутской коллегии адвокатов «Дефенден Юстицио» .

Приложения

Приложение 1

Состояние преступности в Российской Федерации, 2009;2013 годы (динамика и уровень преступности) Состояние преступности — январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации — URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1 609 734/ (Дата обращения: 25. 12.2014)

Приложение 2

Состояние преступности Ханты-Мансийского АО-Югра в структуре преступности Уральского Федерального округа за январь-декабрь 2013 года Состояние преступности — январь-декабрь 2013 года [Электронный ресурс] / Официальный сайт Министерства внутренних дел Российской Федерации — URL: http: //mvd.ru/Deljatelnost/statistics/reports/item/1 609 734/ (Дата обращения: 25. 12.2014)