Основы семейного права

План работы

1. Задача № 1

2. Задача № 2

3. Задача № 3

4. Задача № 4

Список использованной литературы Задача № 1

Супруги Козловы до 1990 года проживали совместно. Однажды Козлова, уехав в командировку, пропала без вести. Вскоре Козлов вступил в брак с Родионовой и у них в 1994 году родился ребенок.

Вернувшись в 1997 году Козлова предъявила иск о признании брака Козлова и Родионовой недействительным. Родионова против иска возражала, указав, что о первом браке Козлова ей не было известно. Кроме того, у них есть ребенок. Козлов, у которого к тому времени отношения с Родионовой испортились, против иска не возражал. Суд признал брак недействительным.

Козлов вернулся к Козловой и потребовал от Родионовой все вещи, которые он приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носимые вещи). Родионова обратилась к адвокату с просьбой разъяснить:

· Принадлежит ли ей право на это имущество?

· Может ли ребенок носить фамилию отца?

· Обязан ли Козлов платить алименты ребенку и самой Радионовой, которая в связи с перенесенной болезнью признана инвалидом?

Какие ответы должен дать адвокат?

Решение: Правовые последствия признания брака недействительным определены в ст. 30 СК. Согласно п. 1 ст. 30 СК состоит в том, что брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, то есть решение суда о недействительности брака влечет за собой аннулирование прав и обязанностей супругов, возникших с момента государственной регистрации заключения брака и существовавших до признания его недействительным, за исключением случаев, установленных п. 4 и 5 ст. 30 СК. При этом права и обязанности супругов аннулируются не на будущее время, а с обратной силой — со дня заключения брака. Таким образом, брак, признанный судом недействительным, считается таковым со дня его заключения (п. 4 ст. 27 СК).

П. 2 ст. 30 СК РФ устанавливает, что к имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации о долевой собственности. Даже в случае заключения брачного договора между супругами, брак которых признан недействительным, он бы признавался также недействительным.

Следовательно, имущество, приобретенное совместно лицами во время нахождения в браке, который признан недействительным, считается их общей долевой собственностью и может быть разделено по соглашению между ними. К имуществу, приобретенному совместно лицами, брак которых признан недействительным, применяются положения ст. 244−252 ГК о долевой собственности.

Доли участников долевой собственности могут быть установлены соглашением бывших супругов или считаются равными. Такое предположение может быть опровергнуто доказательствами, в том числе вкладом каждого из супругов (денежными средствами, личным трудом и т. д.) в приобретение и увеличение общего имущества или иными фактами (ст. 245 ГК РФ). Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению бывших супругов, а при недостижении согласия — в порядке, устанавливаемом судом (ст. 247 ГК РФ). Каждый из бывших супругов имеет право на пользование той частью имущества, которая приходится на его долю. В случае если такое пользование не представляется возможным или данным имуществом пользуется другой супруг, первый в свою очередь вправе требовать компенсации.

Что касается раздела имущества, находящегося в долевой собственности, то оно осуществляется по соглашению всех ее участников. Каждый из них вправе требовать выдела своей доли из общего имущества супругов. Если супругам не удается достичь согласия о разделе имущества, то один из них вправе подать исковое заявление в суд с требованием о выделе доли в натуре. Если же выдел доли в натуре невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другим участником долевой собственности (п. 3 ст. 252 ГК РФ). Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности, доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией (п. 4 ст. 252 ГК РФ). С получением компенсации собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Из правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших, СК (п. 4, 5 ст. 30) предусмотрены исключения. Они касаются добросовестного супруга, т. е. супруга, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруга, не знавшего о наличии препятствий к заключению брака) и направлены на защиту его прав и законных интересов. 1

Согласно п. 4 ст. 30 при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со ст. 90−91 СК РФ. Также суд вправе в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, применить положения, установленные для совместной собственности супругов (ст. 34, 38−39 СК РФ), а также признать действительным брачный договор полностью или частично в случае его заключения. При этом добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным ГК РФ.

Материальный вред понимается, прежде всего, как вред имущественного характера, т. е. определяемый и возмещаемый в деньгах (стоимость расходов на лечение, стоимость поврежденной вещи и т. п.).

Моральный вред, т. е. физические или нравственные страдания, понесенные лицом вследствие противоправного виновного поведения другого лица, определяется судом, и его размер прямо не зависит от размера имущественного вреда, понесенного пострадавшим. Также добросовестный супруг имеет право на сохранение фамилии, избранной при государственной регистрации заключения брака (п. 5 ст. 30 СК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 30 Семейного кодекса РФ (СК РФ) признание брака недействительным не влияет на права детей, рожденных в браке, признанном недействительным, а также детей, родившихся в течение 300 дней со дня признания брака недействительным. В этих случаях отцом ребенка записывается в актовой записи о рождении ребенка супруг матери родившегося ребенка по данному браку, фамилия ребенка определяется по общим правилам. То есть в отношении детей, родившихся в таком браке, действует презумпция отцовства супруга матери, которая может быть опровергнута только в суде. Основанием к такому подходу является различие в юридической природе правоотношений: родительские права и обязанности возникают из факта рождения ребенка, а не из заключения брака. Как известно из условий задачи, отцом ребенка признается Козлов и ребенок имеет право носить фамилию отца.

Таким образом, как вытекает из условий задачи, Родионова должна признаваться судом добросовестным супругом, т.к. о первом браке Козлова ей не было известно. Следовательно, все вещи, которые Козлов приобрел во время их брака (домашнюю обстановку, носимые вещи) и требует их возврата, должно признаваться их совместной собственностью. Раздел этого имущества осуществляется по правилам, установленным главой 7 СК РФ. Родионова также имеет право получать алименты от ее бывшего супруга Козлова при признании ее добросовестным супругом в соответствии со ст. 90 СК РФ. Козлов также будет обязан платить алименты их общему ребенку в соответствии с правилами, установленными главой 13 СК РФ.

Задача № 2

Яшина и Волохов состояли в браке с 1995 по 1998 гг. В 1999 году Яшина обратилась в суд с иском к Волохову о разделе совместно нажитого имущества. Суд разделил имущество поровну. Истица обжаловала решение суда.

В кассационной жалобе она просила исключить из списка совместно нажитого имущества вещи, полученные ею после смерти сестры и швейную машину, которую купила до вступления в брак в рассрочку.

Включение в общее имущество вещей, полученных по наследству, суд мотивировал тем, что после получения наследства вещи, которыми ранее пользовались супруги, были распроданы. Заявление истицы о том, что швейная машина приобретена до вступления в брак, не было вообще принято судом во внимание, хотя в деле есть гарантийное письмо, из которого видно, что машина продана в 1992 г. в рассрочку платежа.

Подлежит ли жалоба Яшиной удовлетворению?

Установлен ли законом срок обращения в суд (срок исковой давности) супругов, брак которых расторгнут, по вопросу о разделе общего имущества?

Решение: Согласно ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Однако, имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие) (ст. 37 СК РФ).

Таким образом, подаренное и унаследованное имущество не считаются совместно нажитым имуществом, поэтому тот супруг, который получил в дар (унаследовал) имущество может распоряжаться им без согласия другого супруга (продать, подарить и т. д.), а в случае развода это имущество не подлежит разделу. Следовательно, вещи, полученные Яшиной после смерти сестры, являются ее собственностью и не включаются в совместно нажитое имущество.

Что касается продажи вещей, которыми супруги ранее пользовались после получения наследства, то в соответствии со ст. 35 СК РФ при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Исходя из этого, вырученные от продажи этих вещей денежные средства будут являться общей собственностью супругов.

Швейная машина, приобретенная Яшиной до вступления в брак, что подтверждается гарантийным письмом (машина продана в 1992 г. в рассрочку платежа) также в соответствии с п. 1 ст. 36 СК РФ не является общим имуществом супругов, если не будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (ст. 37 СК РФ).

Срок исковой давности по спорам о разделе совместно нажитого имущества супругов является сроком, в течение которого может быть произведен раздел общего имущества. Согласно п. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности. В части сроков данной норма согласуется со ст. 196 Гражданского кодекса РФ, устанавливающей общий срок исковой давности в три года.

Из п. 7 ст. 38 Семейного кодекса РФ следует, что срок раздела имущества начинает течь не ранее расторжения брака между супругами. Если брак не расторгнут, то срок исковой давности не начинает течь.

Пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде — дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Однако в каждом индивидуальном случае необходимо исследовать вопрос о том, когда истец по требованию о разделе общего имущества узнал или должен быть узнать о нарушении своего права. С учетом конкретных обстоятельств дела срок может быть пропущен. А пропуск срока для обращения в суд является достаточным основанием для отказа в иске, даже если требования обоснованы. А по условиям задачи видно, что сроки Яшиной не пропущены и жалоба Яшиной подлежит удовлетворению.

Задача № 3

Супруги Мамедовы имеют 12-летнюю дочь. В течение 7 лет дочь находилась на воспитании и содержании бабушки Алиевой 60 лет. В связи с тем, что родители не участвовали в содержании ребенка, Алиева обратилась с иском к Мамедовым о взыскании алиментов на содержание внучки, а также на свое собственное содержание.

Суд иск удовлетворил, взыскав с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой.

Правильно ли решил суд?

Решение: В соответствии с п. 1 ст. 80 СК РФ на родителей возложена обязанность содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 СК РФ).

Воробьева Л.В. дает следующее определение алиментным обязательствам: это правоотношение, вытекающее из соглашения сторон или судебного решения, в силу которого одни члены семьи должны предоставлять содержание другим, а последние вправе его требовать.2

Алиментное обязательство не может возникнуть само по себе. Его появление возможно лишь постольку, поскольку существует обязанность предоставлять содержание и эта обязанность либо не исполняется, либо исполняется ненадлежащим образом, либо все или кто-то из участников соответствующего отношения пожелали возникновения алиментного обязательства. Основаниями возникновения алиментных обязательств являются юридические составы. Причем в каждом случае, когда закон предусматривает обязанность уплачивать алименты, набор юридических фактов, входящих в юридический состав, порождающий соответствующее алиментное обязательство, определяется по-разному. Причиной тому является специфика субъектного состава тех или иных семейных отношений. Учитываются и некоторые иные обстоятельства (об этом — далее). Но во всех случаях в юридический состав, на основании которого возникает алиментное обязательство, включается соглашение об уплате алиментов либо решение суда (судебный приказ) о взыскании алиментов. Так, в основании алиментного обязательства родителей в отношении несовершеннолетних детей находится такой факт-состояние, как родство первой степени, и либо соглашение об уплате алиментов, либо решение суда.3

Основания возникновения алиментных обязательств определяются в статьях Семейного кодекса, предусматривающих обязанности кого-либо содержать кого-либо (уплачивать алименты кому-либо) (ст. 80, 85−90, 93−97).

Законодательством установлено, что обращаться в суд с иском о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка может:

— законный представитель ребенка;

— орган опеки и попечительства (п. 3 ст. 80 СК РФ) ;

— прокурор (ч. 1 ст. 45 ГПК РФ).

По условиям задачи известно, что супруги Мамедовы участия в ее воспитании не принимают, материально ее не обеспечивают. Бабушка не является законным представителем ребенка и подать иск на взыскание алиментов не имеет права. Супруги Мамедовы вследствие не принятия участия в содержании дочери могут быть признаны судом уклоняющимися от выполнения родительских обязанностей. Следовательно, бабушке необходимо обратиться в орган опеки и попечительства для того, чтобы оформить опекунство над своей внучкой, а затем подать на взыскание алиментов. Согласно ст. 69 СК РФ родители могут быть лишены родительских прав, если они:

1. уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов;

2. отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иной медицинской организации, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций;

3. злоупотребляют своими родительскими правами;

4. жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность;

5. являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией;

6. совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.

В силу п. 2 ст. 71 Семейного кодекса РФ, лишение родительских прав не освобождает родителей от установленной законодательством обязанности содержать своего ребенка. Это означает, что если родители ребенка платили алименты, то их обязанность содержать ребенка не зависит от решения суда о лишении их родительских прав.

Согласно п. 3 ст. 70 Семейного кодекса РФ, при рассмотрении дела о лишении родительских прав суд, в этом же судебном заседании решает вопрос о взыскании алиментов на ребенка с родителей, лишенных родительских прав.

Согласно ст. 81 и 83 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно либо в пропорциональном соотношении к заработку и (или) иному доходу родителей либо в твердой денежной сумме.

По условиям задачи известно, что суд вынес решение о взыскании с каждого из родителей по 12,5% их заработной платы на содержание дочери и самой Алиевой. Однако данное решение не является правильным. Так как законом установлена обязанность обоих родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей, размер алиментов должен быть 25% от заработной платы или иного дохода каждого родителя. Что касается содержания самой Алиевой, согласно ст. 85 СК РФ трудоспособные совершеннолетние дети обязаны содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Следовательно, Алиева имеет право подать на взыскание на своего трудоспособного и совершеннолетнего ребенка. Размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При определении размера алиментов суд вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей данного родителя независимо от того, предъявлено требование ко всем детям, к одному из них или к нескольким из них.

Задача № 4

Примакова (1937 года рождения) обратилась в суд с иском к своим совершеннолетним трудоспособным детям Ксении и Олегу о взыскании алиментов, обосновав требования тем, что дети ей материально не помогают, тогда как она нуждается в помощи, поскольку является инвалидом III группы по общему заболеванию, получает пенсию по старости в размере 1416 руб. 56 коп.

Решением Торжокского районного суда Тверской области от 13 марта 2000 г. с Олега взыскано на содержание истицы по 200 руб. Ежемесячно до изменения материального положения сторон, в иске к Ксении отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда от 27 июня 2000 г. решение в части отказа Примаковой в иске к Ксении отменила с вынесением в этой части нового решения, которым с ответчицы взысканы алименты в пользу матери в размере минимального размера оплаты труда (100 руб.) ежемесячно до изменения материального положения сторон. Взыскание таких небольших сумм суд объяснил низким заработком Олега и Ксении (заработок Ксении — 1470 руб., а Олег не имеет постоянной работы). Президиум Верховного суда РФ, рассматривающий дело по протесту Генерального прокурора решение суда отменил, указав, что ст. 87 СК РФ устанавливает обязанность взрослых детей содержать нетрудоспособных нуждающихся родителей, носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием или отсутствием у гражданина постоянного и достаточного заработка. Суд, при новом рассмотрении дела обязан учесть эти обстоятельства при определении размера взыскиваемых сумм.

Как Вы оцениваете указания Верховного суда РФ.

Решение: СК РФ устанавливает обязанность родителей заботиться и содержать своих несовершеннолетних детей (ст. 80 СК РФ). Но по достижении совершеннолетия обязанность заботиться о содержании своих нетрудоспособных и нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них возлагается на детей. Таким образом, алиментные обязательства родителей и детей являются взаимными. Эта норма является конституционной (ч. 3 ст. 38 Конституции РФ), а также установлено законом (п. 1 ст. 87 СК РФ) и предусматривает одновременно имущественные и личные неимущественные обязанности детей в отношении родителей. Однако принудить детей осуществлять заботу о родителях, видеться с ними невозможно. Меры принуждения могут быть применены только в отношении выполнения имущественных обязанностей по уплате алиментов. 4

Уплата алиментов (материального содержания) детьми своим нетрудоспособным родителям может производится на основе соглашения между ними. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей взыскиваются с трудоспособных совершеннолетних детей в судебном порядке (п. 2 ст. 87 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 87 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых с каждого из детей, определяется судом исходя из материального и семейного положения родителей и детей и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно. При этом родители имеют право предъявить требование об уплате алиментов ко всем детям, к одному или к нескольким из них.

Таким образом, основанием для возникновения этого алиментного обязательства являются наличие следующих юридических фактов:

1. родственная связь между родителями и детьми;

2. достижение детьми совершеннолетия;

3. нетрудоспособность и нуждаемость родителей.

Под нетрудоспособностью действующее законодательство понимает инвалидность гражданина или достижение им определенного возраста.

Инвалидность должна быть подтверждена справкой МСЭ установленной формы. Возраст, с которого в Российской Федерации мужчины считаются нетрудоспособными, составляет 60 лет, для женщин 55 лет.

Нуждаемость родителей в помощи со стороны детей возникает, когда их собственных средств (заработка, пенсии и т. д.) не хватает для поддержания своего материального состояния на уровне прожиточного минимума. 5 Определение нуждаемости родителей производится судом в каждом конкретном случае при помощи сопоставления доходов родителей и необходимых потребностей (питание, лечение, покупка одежды, предметов домашнего обихода, посторонний уход и т. п.).

Президиум Верховного Суда РФ в своем постановлении от 18 декабря 2002 г. N 187-ПВ02ПР установил, что обязанность взрослых детей заботиться о благосостоянии родителей носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Следовательно, дети обязаны содержать нетрудоспособных родителей независимо от того, обладают они достаточными средствами или нет. Поэтому алиментные обязательства возникают, даже если дети сами находятся в тяжелом материальном положении.

На мой взгляд, данное указание Верховного суда РФ справедливое и гуманное, так как обязанность взрослых детей заботиться о благосостоянии родителей направлена на защиту прав тех родителей, которые в свое время исполнили свою обязанность перед детьми содержать и заботиться о своих несовершеннолетних детях. Игнорирование требований закона о исполнении алиментных обязательств может поставить детей и родителей в тяжелые жизненные условия, обречь на голодное существование, поскольку в силу своих личностных особенностей (малолетства, болезни, беспомощности) они не способны обеспечить себя материально без помощи своих близких и государства. Забота трудоспособных совершеннолетних детей о родителях предполагает оказание им всесторонней помощи, поддержки и проявление внимания и является нравственным долгом детей.

Законом установлено, что при определении размера алиментов судом должно учитываться материальное и семейное положения как родителей, так и детей, а также другие заслуживающие внимания обстоятельства. При этом суд при определении размера алиментов на родителей, вправе учесть всех трудоспособных совершеннолетних детей родителя-истца (родителей), поскольку на них всех без исключения лежит обязанность по содержанию родителей. Причем суд может сделать это независимо от того, предъявлено требование со стороны нуждающегося нетрудоспособного родителя ко всем детям или только к одному или нескольким из них. В каждом случае данный вопрос решается судом исходя из конкретных обстоятельств дела, которые могут быть различными. Также суд обязан установить источник дохода каждой из сторон, выяснить наличие иждивенцев, других лиц, которым обязан платить содержание плательщик алиментов. Все эти требования направлены на то, чтобы не ущемить в правах ни одну из сторон этих правоотношений и принять то решение, которое обеспечит и родителям, и детям нормальные жизненные условия.

В некоторых специально оговоренных случаях дети освобождены от обязанности по содержанию родителей. Причем имеются в виду совершеннолетние трудоспособные дети.

К таким случаям, в первую очередь, относится утрата родительских прав. Это связано с тем, что в подобных ситуациях родители утрачивают не только те права, которые они имели как родители до достижения детьми совершеннолетия, но и другие права, основанные на факте родства с ребенком, включая право на получение содержания от совершеннолетних детей. Если родитель лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего ребенка, после достижения ребенком совершеннолетия такой родитель права на получение алиментов не имеет. Родители, лишенные родительских прав, впоследствии могут быть восстановлены в родительских правах.

Таким образом, законодательство защищает права не только родителей, но и детей в том числе. Другим примером соблюдения принципа справедливости является норма, которая гласит: если судом будет установлено, что родители, требующие от детей алименты, в прошлом уклонялись от их содержания, дети освобождаются от обязанности по содержанию родителей (п. 5 ст. 87 СК РФ). Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей может выражаться в отсутствии заботы о благосостоянии и развитии детей, отказе в предоставлении им содержания, в устранении от воспитания и в других действиях. Однако такие обстоятельства должны быть установлены судом на основании всесторонне исследованных доказательств.

Делая вывод, можно сказать, что государство путем юридического закрепления гарантий защиты прав и интересов уязвимых социальных групп стремится обеспечить этим гражданам условиями достойной жизни.

брак раздел имущество алименты СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. «Нормативно правовые акты»

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // «Собрание законодательства РФ». — 2009. — № 4. — Ст. 445.

2. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)» от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 05.05.2014) // «Собрание законодательства РФ». — 1994 — N 32 — ст. 3301

3. «Семейный кодекс Российской Федерации» от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 04.11.2014) // «Собрание законодательства РФ». — 1996. — N 1. — ст. 16

4. «Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 31.12.2014) // «Собрание законодательства РФ». — 2002. — N 46. — ст. 4532

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (в ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ». — 1999. — № 1

6. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 18 декабря 2002 г. N 187-ПВ02ПР «Совершеннолетних детей по содержанию нетрудоспособных родителей носит безусловный характер и не может связываться с наличием либо отсутствием у детей постоянного и достаточного дохода» // «Бюллетень Верховного Суда РФ». -2003. -№ 8

II. «Специальная литература»

1. Воробьева Л. В. Семейное право Российской Федерации: учебное пособие / Л. В. Воробьева. — Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2009. — 84 с.

2. Крашенинникова П. В. Семейное право: Учебник / Гонгало Б. М., Крашенинников П. В., Михеева Л. Ю., Рузакова О. А.; Под ред. П. В. Крашенинникова. — М.: Статут, 2008. 302 с.

3. Пчелинцева Л. М. Семейное право России: Учебник для вузов. — 3-е изд., перераб. и доп. / Л. М. Пчелинцева — М.: Норма, 2004. — 688 с.

4. Рузакова О. А. Семейное право. / О. А. Рузакова — М: Эксмо, 2010. -204 с.

5. Крашенинникова П. В. Постатейный комментарий к Семейному кодексу РФ и ФЗ «Об опеке и попечительстве» / под. ред. П. В. Крашенинникова: 2 изд.-е, перераб. и доп. — Статут, 2010 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://book2.me/read/kommentariy_opeka.html

Постановление Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» (ред. от 06.02.2007) // «Бюллетень Верховного Суда РФ», N 1, 1999.