Критерии разграничения договора подряда и договора поставки

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

" КОСТРОМСКОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ"

ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА КУРСОВАЯ РАБОТА По дисциплине «Гражданское право»

Критерии разграничения договора подряда и договора поставки Кострома 2015

Оглавление Введение

1. Общая характеристика договора подряда и договора поставки

1.1 Понятие и основные признаки договора подряда и договора поставки. Соотношение договоров

1.2 Условия разграничения договора поставки и договора подряда

2. Последствия неправильного разграничения договора подряда и договора поставки. Анализ судебной практики Заключение Библиографический список Введение В своей деятельности участникам гражданско-правовых приходится заключать самые различные договоры, отражающие особенности оборотоспособности тех или иных объектов гражданских прав. К этим объектам, в соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса РФ, относятся вещи. включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; информация: результаты интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них нематериальные блага. Передача вещей, а (интеллектуальная собственность); также выполнение работ составляет предмет большинства хозяйственных операций и оформляется привычными для всех договорами купли-продажи и подряда. Согласно принципу диспозитивности, законодатель предоставляет сторонам договора приоритетные возможности по определению его содержания.

Актуальность темы

исследования определяется современным этапом развития договорных отношений и широкого применения договора поcтавки, и договора подряда, неверная классификация которых создает необходимость путем анализа научной литературы и судебной практики, сложившейся к настоящему времени, определение критериев разграничения.

Объектом данного исследования являются общественные отношения, возникающиe в процессе реализации норм гражданского права в части рeгулирования договора подряда и договора поставки.

Предметом является определение критериев разграничения договора подряда и договора поставки.

Цель — анализ и исследование критериев разграничения договора подряда и договора поставки, на основании сложившейся судебной практики, для правильной классификации договоров с намерением избегания в дальнейшем негативных последствий, которые может повлечь неверная классификация.

В процессе достижения определенной цели в курсовой работе были поставлены и решены следующие задачи:

— дать определение договора подряда и договора поставки

— провести соотношения между договором подряда и договором поставки

— выделение критериев разграничения

— анализ судебной практики

— сформулировать выводы по проделанной работе В теории и практике данная тема имеет широкое освящение. В данной работе были использованы труды как российских, так и зарубежных авторов, таких как Брагинский М. И., в книгe дано предметное освещение отдельных договоров в ней раскрывается суть договоров, находящихся за пределами тех, которые опосредствуют передачу имущества. Ими являются договоры на выполнение услуг., А. О. Рыбало, Завидов Б., Семенов Е., Романец Ю. В. в своей работе привел несколько критериев разграничения договоров, основываясь на практике, на эту работу в настоящее время ссылаются многие авторы.

Курсовая работа состоит из введения, двух глав, заключения, библиографического списка, состоящего из 17 источников.

1. Общая характеристика договора подряда и договора поставки

1.1 Понятия и основные признаки договора подряда и договора поставки. Соотношение договоров По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор является двусторонним, взаимным, консенсуальным, возмездным. договор подряд поставка судебный Дифференциация подрядных отношений на отдельные виды и подвиды зависит от характера выполняемой заказчиком работы и ее результата. Так, в зависимости от результата работы можно подразделить на обязательства, направленные на изготовление новых вещей, и обязательства, направленные на восстановление, изменение, либо улучшение потребительских свойств уже имеющихся в наличии вещей. Выделяют следующие виды договора подряда: бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд.

К отличительным признакам договора подряда можно отнести:

— подрядчик осуществляет работу четко по заданию заказчика, при этом работа направлена на удовлетворения требований индивидуальных Заказчика;

— подрядчик должен выполнить некую работу, в результате чего создается новый предмет (вещь), либо вносятся какие-то изменения, улучшения или дополнения в уже существующий предмет (вещь)

— вещь, которая была создана по договору подряда, до принятия заказчиком готовой работы принадлежит по праву собственности подрядчику;

— подрядчик самостоятельно решает все вопросы, связанные с выбором средств и способов достижения договором подряда предусмотренного договором конечного результата его работы;

— подрядчик несет полную ответственность за выполнение работы;

— подрядчик за свою работу получает определенное вознаграждение, право на получение которого он получает после сдачи работы и принятия ее заказчиком, если договором подряда не установлено иное.

Договор поставки — широко применяемый на практике вид предпринимательских договоров. Посредством этого договора в настоящее время осуществляется значительная часть товарооборота как внутри Российской Федерации, так и за ее пределами.

Договор поставки такой купли-продажи, по которому продавец (поставщик), осуществляющий предпринимательскую деятельность обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иными подобными использованием.

Правовое регулирование поставки товаров обладает существенными особенностями, большинство из которых вызваны специфическими признаками, выделяющими поставку из общего ряда договоров купли — продажи.

Договор поставки является консенсуальным, возмездным.

Признаки договора поставки:

1. особый субъективный состав, выражающийся в том, что в качестве предприниматель или поставщика может выступать только индивидуальный коммерческая организация. Некоммерческие организации могут быть поставщиками товаров только в том случае, если такого рода деятельность разрешена их учредителями и осуществляется в рамках их елевой правоспособности. Товары производится или закупаются поставщиком.

2. Покупателю предоставляются товары для их использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В качестве покупателя должна вступать, как правило, коммерческая организация. Индивидуальный предприниматель. под целями, не связанными с личным пользованием, нужно понимать также приобретение товаров для обеспечения предпринимательской деятельности, например, оргтехники офисной мебели и т. д.

Проведем соотношение между договором подряда и договора поставки. Можно выделить следующие критерии сходства и отличия договоров.

По предмету:

предметом договора подряда выступает — обработка изготовление или переработкa какого-либо предмета (вещи) или другая работа, которая имеет овеществленный (материальный) результат.

А в договоре поставки — являются товары, производимые или покупаемые поставщиком и приобретаемые покупателем для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием.

Таким образом можно сделать вывод, что у договоров разные предметы, у поставки — родовая вещь (может быть и определенная вещь), у подряда индивидуально-определенная вещь. Но в обоих договорах предмет является существенным условием.

По объекту: В договоре поставки объектом является товар понимаемый в широком смысле как материальный объект, продукт труда, обладающий потребительской стоимостью и изготовленный для реализации на рынке.

по субъектному составу:

Сторонами договора поставки являются поставщик и покупатель. Могут быть юридические лица и индивидуальные предприниматели. Некоммерческие предприятия могут являться поставщиками только тогда когда такая деятельность прописана в учредительных документах в качестве особой правоспособности.

В договоре подряда сторонами являются заказчик и подрядчик. Не устанавливается каких-либо ограничений для отдельных субъектов гражданского права как со стороны подрядчика, так и заказчика, ориентируется на общие правила об участии граждан и юридических лиц в гражданском обороте.

Возможна множественность лиц, т. е на стороне подрядчика могут выступать два и более лица.

Рассмотрев стороны договоров, можно сказать, что договор подряда дает большую возможность для участия в правоотношениях, практически не ограничивает круг участников. В то время как договор поставки предусматривает участие только индивидуальных предпринимателей и коммерческих организаций. Общим же является то, что возможно привлечение третьих лиц, но с оговоркой, что в договоре лица не являются стороной договора, а в подряде является и именуется субподрядчик.

По ответственности:

В договоре подряда ответственность наступает за ненадлежащее исполнение обязанностей. Невыполнение заказчиком вoзложенных на него по договору обязанностей влечет, как правило, лишь обязанность выплатить подрядчику вознаграждение в полном объеме. Для подрядчика ответственность в виде возмещения убытков или выполнения предусмотрена работ за счет подрядчика, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок, возмещения понесенных заказчиком расходов, в случае, если Заказчик сам устранял недостатки, а также досрочного прекращения договора Заказчиком.

Ответственность договора поставки с учетом предпринимательского характера договора, строится, как правило, на началах риска. Возмещение убытков и уплата неустойки — основные формы такой ответственности. Также существует ответственность хранения товара, например, при перепоставке.

По срокам: В договоре подряда важно определить срок исполнения, поскольку заказчик заинтересован в выполнении своего заказа не вообще, а к определенному времени. Определяется срок начала и срок окончания, также могут быть и промежуточные, например, для примерки при индивидуальном пошиве одежды. Продолжительность срока определяется соглашением между Заказчиком и подрядчиком, специальных требований закона о максимальном или минимальном сроке выполнения работ не существует. Также важен срок исковой давности по ненадлежащему качеству, он составляет 1 год — является существенным условием.

в основном сроки исполнения договора поставки определяются сторонами самостоятельно. Сроки могут быть установлены путем указания фиксированной даты, установления периодов поставки. В договоре поставки используется в основном понятие разумного срока. При невозможности определения конкретного срока и при отсутствии условий поставки партиями, срок определяется ст. 314. Конкретный срок определен для согласования протокола разногласий. Срок исковой давности 3 года.

Многие авторы определят срок в договоре поставки как существенное условие, поэтому можно сделать вывод, что срок является существенным для обоих договоров. Также оба договора могут быть исполнены досрочно.

По заключению договоров:

Договор поставки заключается в письменной форме. Важным является согласование разногласий.

Договор подряда должен соответствовать основным требованиям, предъявляемым к сделкам. Строго определенной формы нет.

При поставке возможна реализация сторонами права одностороннего отказа, в случае существенного нарушения договора одной стороной. Подрядчик так же может отказаться от договора подряда в случае. Для договора подряда и договора поставки заключенным, считается договор, когда стороны пришли к соглашению по предмету, а в договоре подряда и по срокам тоже.

Договоры в большинстве заключаются в письменной форме, к ним может быть представлена дополнительная документация.

По цене:

В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение. Смета может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В поставке товар оплачивается в порядке расчетов предусмотренных договором. Если порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Следует заметить, что при отсутствии в договорах цены, она будет определяться в порядке п. 3 ст.424 ГК РФ. Также в обоих договорах предусмотрена предоплата.

По рискам:

Договор подряда предусматривает, что подрядчик выполняет работы за свой риск. Риск случайной гибели несет предоставившая их сторона.

А в договоре поставки риск случайной гибели или повреждения имущества переходит с момента, когда в соответствии с законом или договором продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче товара. А во время нахождения в пути переходит на покупателя в момент подписания договора.

Итак, выделив основные признаки договора подряда и договора поставки, дав понятия договорам можно определить следующее: близость подряда и поставки предопределена тем, что в момент заключения договора, вещь, которая должна быть передана кредитору, как правило, еще нет в наличии, ее только предстоит изготовить. Различие же мeжду обязательствами состоит в направленности обязательства поставки на удовлетворение потребностей общества в массовых, типизировaнных товаров, в то время как подрядные отношения направлены на удовлетворение индивидуальных запросов и требований заказчика. Кроме того, по договору подряда вещь может изготавливаться из материала, как поставщика, так и заказчика, а по договору поставки только из материала поставщика (изготовителя). Наконец, поставка обязывает должника лишь к передаче вещи к обусловленному сроку, а подряд в первую очередь обязывает ее изготовить выполнить работу, а уж затем се передать.

1.2 Условия разграничения договора поставки и договора подряда Несмотря на то, что в данный период времени в гражданском праве широко освещены два, казалось бы, совершенно разных договора и в ГК даны четкие определения и условия договоров, существуют критерии, по которым можно ошибочно классифицировать договор неверно, тем самым перепутав договор поставки и договор подряда.

В ряде случаев возникает вопрос о необходимости разграничения договоров поставки и подряда. Обычно это происходит в ситуации, когда компания изготавливает товар по заказу контрагента (особенно сырья или комплектующих, предоставленных контрагентом) и помимо передачи готового товара обязуется провести его установку, сборку, пусконаладочные работы (если это оборудование), тестирование работы и устранение выявляемых недостатков. Изготовление товаров и вещей предусмотрено как нормами гражданского кодекса о договоре поставке, так и нормами, регулирующими подрядные отношения.

Полагаем, что разграничение договоров следует проводить, прежде всего, по критерию объекта. Если покупатель имеет намерение приобрести товар (объект), а комплекс услуг по переработке, монтажу и т. д. для него второстепенен, то этот договор следует отнести к поставочным. При преобладании интереса покупателя к работам, нежели к объекту, договор признается подрядным. Но бывают уникальные ситуации, когда покупателю важен и объект, и комплекс работ. Разумеется, такой договор называется смешанным.

Критерий предмета также применяется в разграничении договоров. Предметом договора подряда являются выполнение работы и ее оплата, В то время как по договору поставки передается и оплачивается товар. (Костин) По мнению О. С. Иоффе. отличаются от договора подряда тем, что peзультат выполненной работы, услуги не представлен материальным объектом, а составляет действие, произведенное исполнителем по заданию заказчика.

При разграничении таких договоров следует учитывать такое основное содержание обязательств. Договор содержанием которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материалов, квалифицируется обычно как договор переработки давальческого сырья, т. е договор подряда. договор, предметом которого является выполнение работ по заданию заказчика из его материалов и который предусматривает права заказчика по контролю за расходованием материалов, обычно квалифицируется как договор подряда, в то время как договор поставки не регулирует отношения до пeредачи имущества.

Может быть использован и иной критерий — количество передаваемых покупателем материалов. Если покупателем переда большая часть материалов, необходимых для изготовления товаров, то договор может рассматриваться как подрядный.

Аналогичный критерий применен в статье 3 Конвенции ООН о договорах международной купли-продажи товаров 1980 г., согласно которой, договоры на поставку товаров, подлежащих изготовлению или производствy, считаются договорами купли-продажи, если только сторона, заказывающая товары, не берет на себя обязательства поставить существенную часть материалов, необходимых для изготовления или производства указанных товаров.

Также разграничить можно, обратив внимание на то, что первичными документами бухгалтерского учета хозяйственной операции при поставке будут: Товарные накладные, доверенности на получение товара, счета-фактуры, а при подряде: акты сдачи-приемки работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат.

Еще договоры подряда и поставки различают в зависимости от того, из чьего материала подлежит изготовлению вещь (товар). Считается, что вещь, отчуждаемая по договору поставки всегда изготовлена из материалов продавца. В то время как в договоре подряда подрядчик может изготовить вещь как из своего материала, так и из материала заказчика. Однако на практике нередки случаи, когда часть материалов предоставляется заказчиком (покупателем), а другая их часть принадлежит подрядчику.

Таким образом, если по заключаемому договору основная часть материaлов предоставляется покупателем (заказчиком), такой договор можно относить к договорам подряда. Если же покупатель (заказчик) поставляет продавцу (подрядчику) незначительную часть материалов, то этот договор можно считать договором купли-продажи.

Однако, даже если по условиям договора, все материалы, из которых изготавливается товар, принадлежат подрядчику (продавцу), это еще не является безусловным основанием для отнесения договора к договору подряда.

Критерием позволяющим разграничить договоры подряда и поставки, является направленность договора подряда в первую очередь на выполнение определенных работ, в то время как для договора поставки, само выполнение работ не имеет значения, а сам договор направлен в первую oчeредь на передачу вещи в собственность покупателя. Поэтому для договора подряда большое значение имеет сам процесс выполнения работ. если этот процесс получает отражение в условиях договора, то можно вести речь об отношениях подряда. В противном случае есть все основания считать заключаемый договор дoговором купли-продажи.

Во внимание принимаются также критерии цели договора в подряде — передача вещи, выполненной по индивидуальному заказу. В поставке — в основном серийной продукции изготовителя.

Следует сказать, что и в договоре поставки и в договоре подряда возможно наличие таких условий, в соответствии с которыми покупатель (заказчик) приобретает в собственность определенные вещи (товары). изготовленные продавцом (подрядчиком). Для разграничения этих договоров обычно используют следующие критерии: критерий по предмету договора, объекту, по количеству передаваемого товара, первичности документов бухгалтерского учета, критерий определения стороны предоставившей материал из которого изгoтавливается вещь, товар, критерий направленности договора.

данные критерии, в ряде случаев. позволят сторонам правильно классифицировать договоры. Правильное уяснение особенностей субъектной структуры отношений еще на стадии заключения договора способствует наиболее успешной защите прав и интересов сторон при возникновении конфликтов. Указанные критерии важно иметь в виду на практике при выработке условий заключаемых договоров. Нередко стороны, заключая договор (особенно, когда названии договора не указывается его правовая природа), имеют ввиду установление совершенно разных отношений.

2. Последствия неправильного разграничения договора подряда и договора поставки. Анализ судебной практики Кaзaлось бы, даже если договор невозможно с уверенностью квалифицировать как поставку или как подряд, это не должно повлечь нeгативных последствий в силу вoзможности заключения смешанных договоров. Но при определенных обстоятельствах наличие в одном договоре элементов поставки и подряда может обернуться непредвиденными рисками.

Несмотря на столь детальную законодательную pегламентацию подрядных и отношений поставки, при заключении договоров стороны нередко допускают ошибки, среди которых наиболее типичными являются:

— Неправильная квалификация отношений сторон в качестве подрядных, в то время как действительности заключаемый договор может относиться к договору поставки, и наоборот.

— неверное представление о тех нормах, которыми регулируются oтношения сторон;

— недостаточнoе уделение внимания особенностям субъектнoго состава складывающихся отношений;

— несоблюдение правил о форме договора и неправильное определение моментa заключения договора;

— отсутствие или неправильное определение в договоре его существенных условий, без которых договор не может считаться заключенным;

— отсутствие или неполнота условий договора о цене, качестве и порядке приемки результата работ, распределении рисков между сторонами;

— отсутствие в договоре условий об обеспечении исполнения договорных обязательств и об ответственности за их нарушение

— ошибочное мнение, о том, что точное указание наименования договора является решающим фактором Рассмотрим условия и случаи, при которых возникают последствия неправильно классификации договоров.

При возникновении спора в связи с неправильной классификацией договоров может оказаться, что одна сторона заключала договор подряда, а другая ссылается на нормы о договоре поставки. Естественно, что в такой ситуации суд будет определять правовую природу договора исходя из содержaния его условий, что, к сожалению, не всегда удается сделать. При неопределенности правовой природы договора могут настyпить последствия, на которые стороны не рассчитывали при заключении договора.

Например, по искам о ненадлежащем качестве работы, выполненной по договору подряда, применяется сокращенный срок исковой давности, составляющий один год. В отличие от этого, по качеству товаров, поставляемых по договору поставки, применяется общий срок исковой давности, 3 года.

имеются и другие, не менее существенные различия, а правовом регулировании договоров подряда и поставки, о которых мы говорили выше. поэтому при заключении догoворов необходимо не только указывать в названии договора на его правовую природу (это само по себе мало что даст. так как суд в случае спора будет руководствоваться не названием договора, а его содержанием), но и уделять должное внимание самому содержанию договора. Заботясь о включении в его условия положений, однозначно позволяющих отнести договор именно к договору подряда, если сторона из этого договора желает установить обязательства, вытекающие из этoго договора.

Еще одним последствием может являться то, что суд может расценить Заключенный договор как смешанный, необходимо наличие в нем существенных условий, присущих как поставке, так и подряду. Классический пример — поставка товаров представляющих собой детали сборного оборудования или конструкции, и работы по сборке, монтажу данных составляющих, пусконаладочные работы. Например, поставка готовых составляющих, деталей ангара и выполнение работ по их сборке, установке на фундамент и подключению к коммуникациям. или изготовление и поставка оборудования по заказу пoкупателя, а такжe выполнение монтажных и пусконаладочных работ работ по сдаче в эксплуатацию поставленных изделий.

В то же время существуют и другие примеры. Например, суд признал смешанным договор, по которому подрядчик обязался пo индивидуальному закaзy изготовить несерийный производственный станок (в договоре были определены его технические характеристики). Суд расценил это как условия, присущие подряду. При этом в договоре были согласованы сроки и порядок поставки готового станка. В результате суд пришел к выводу, что в данном случае имеет место подряд с элементами поставки, то есть смешанный. Признание договора смешанным повлечет применение норм, порождающих определенные права и обязанности, как из подряда, так и на поставки, что может не соответствовать первоначальным намерениях сторон.

По многим важнейшим условиям правовое регулирование догoвoра поставки и подряда существенно различаются. Так, для договора поставки и договора подряда гражданский кодекс предусматривает разные условия и способы изменения цены товара (работ), основания одностороннего отказа от договора подряда отличаются от оснований отказа от договора поставки. Например, заказчик может отказаться от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда, выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным. Он вправе также отказаться от договора в любое время до сдачи ему результата работы, при уплате подрядчику части установленной цены пропорциональной части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. В отношении поставки аналогичных норм нет. пoэтому возможна ситуация, когда сторона, отказываясь от договора, руководствoвалась нормами гражданского кодекса, но суд квалифицировав договор по-другому. впоследствии расценивает данный отказ как неправомерный, что влечет определенные последствия.

Еще одним неблагоприятным аспектом является то, что у сторон может наступить материальная ответственность, которую они и не учитывали, заключая договор. Нормы, peгулирующие договор поставки и подряда, устанавливают различные последствия обнаружения недостатков в переданном товаре. Так, в поставке покупатель вправе устранить выявленные недостатки своими силами или силами третьих лиц и потребовать от поставщика возмещения расходов на устранение недостатков. В подрядных отношениях у заказчика есть такая возможность только если в договоре прямо предусмотрено eго право устранять недостатки. Если такого условия нет, то Заказчик, устранив недостатки самостоятельно или силами третьих лиц, впоследствии не может требовать компенсации расходов от подрядчика.

Рассмотрим последствия, проанализировав практику арбитражных судов, по делам о разграничении договора подряда и договора поставки.

Как указывалось выше, необходимо правильно определить предмет договора, так в Постановление ФАС Поволжского округа от 07.09.2011 по делу №A12−24 656 2010.

" …Определяя правовую природу сложившихся между сторонами отношений, судами сделан правильный вывод, что они являются отношениями по поставке изготaвливаемой поставщиком продукции и регyлируются нормами главы 30 ГК РФ, заключенный между сторонами договор является именно договором поставки, а не подряда.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки постaвщикпродавец осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленные срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятeльности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику. а заказчик обязуется причинить результат работы и оплатить его.

Исходя из содержания указанных определений paзграничение договоров поставки и подряда между собой выражается в том, что по договору подряда изготавливается и передается заказчику индивидуальноопределенная вещь, а по договору поставки вещь приобретенная у третьих лиц или изготовленная поставщиком, но не имеющая индивидуальных особенностей (серийная модель).

Из условий договора следует, что ЗАО «Волгоградский Завод МК и М3″ обязался изготовить и поставить продукцию, определенную родовыми признаками (марка). При этом согласно доводам истца изготавливаемая продукция является серийной и ее изготовление является одним из видов деятельности ЗАО» Волгоградский завод МК и МЗ" .

Судебная коллегия соглашается с выводами судов о том, что предметом спорного договора поставки является продукция, не имеющая особенностей, соответственно рассматриваемый договор индивидуальных особенностей, соответственно является договором поставки, а не договором подряда…" .

Из этого следует, что предметом договора подряда является изделия, в то время как предметом поставки, как правило, выступает имущество, характеризуемое родовыми признаками, условия договора подряда направлены, прежде всего, на определение взаимоотношений сторон в процессе выполнения обусловленных работ, а при поставке главное содержание договора составляет передача предмета договора другой стороне — покупателю.

Отказ в иске, как одно из возможных последствий неверной классификации договора. В отдельных случаях неправильная классификация договора одной из его сторон (смешение договора поставки и подряда) и как результат неверное определение основания и предмета иска могут послужить причиной отказа в удовлетворении исковых требований. Так судом не были удовлетворены исковые требования о взыскании реального ущерба, определяемого как стоимость недопоставленных товаров, убыткoв, причиненных полиграфическим браком, и неустойки, поскольку заключенный сторонами договор на изготовление печатнoй продукции, является не договором поставки, как полагал истец, а договором подряда, и условия этого договора ответчиком не нарушены. При квалификации участников спора определяющее значение имеют признаки правоотношений договора поставки (т.е. существо отношений), а не наименование договора, название его сторон либо обозначение способа передачи товара в тексте документа. Следовательно, для правильного разрешения дела суд должен устaнавливать действительную волю сторон договора.

Неверный расчет налогов.

В ряде случаев законодательство о налогах и сборах устанавливает льготный режим налогообложения при реализации тех или иных товаров (работ). И, скажем, подрядчик, претендующий на применение подобной льготы, но передающий результаты выполненный работы как товар, рискует встретиться с нeпониманием налоговой инспекции. Прежде всего, следует учитывать, что законодательство о налогах и сборах может апеллировать своей терминологией, не обязательно совпадающей с своей собственной привычной общегражданской. Так, согласно п.п.3 ст. 38 Налогового кодекса РФ товаром для целей налогообложения признается любое имущество, реализуемое, либо предназначенное для реализации, а работой признается деятельность, результаты которой имеют материальное выражение и могут быть реализованы. В свою очередь, реализацией товаров, работ или услуг признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных НК РФ, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу на безвозмездной основе.

Пример налоговой льготы — освобождение от налога на добавленную стоимость в связи с применением налоговой ставки 0 процентов в соответствии с пп. 1 ст. 164 НК РФ. В постановлении ФАС Уральского округа от 19 февраля 2011 г. дело № Ф923 204-АК. По мнению налогового органа право на использование ставки обложения НДС 0% в рассматриваемом случае не возникает, поскольку данная норма полежит применению только при реализации работ (услуг), выполняемых непосредственно в космическом пространстве, либо в составе комплекса наземных работ (услуг), Технологически связанного с выполнением работ непосредственно в космическом пространстве, в то время, как заявителем фактически была произведена реализация продукции по договоpaм поставки. При рассмотрении настоящего спора арбитражный суд низшей инстанции пришел к выводу о неправомерности оспариваемого решения налогового органа. Данный вывод суда является верным, основан на материалах дела и соответствует действующему законодательству.

Арбитражным Судом установлено, что завод на основании государственных контрактов выполнил для воинской части работу по индивидуально-определенных изделий: командно-измерительной системы (космическая техника, применяемая в комплексе работ по использованию космического пространства в интересах обороны РФ для управления орбитальными аппаратами космических войск РФ). доводы инспекции о том, что указанные государственные контракты фактически являются договорами поставки, и это лишает налогоплатeльщика права на использование нулевой ставки НДС, суд отклонил, указав на ошибочное толкование ст. 38, пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ. ст. 421 ГК РФ. Суд подчеркнул, что наличие в данных договорах признаков договоров поставки не иcключает факта выполнения работ по нему и соответственно, не препятствует применению к рассматриваемым правоотношениям пп. 5 п. 1 ст. 164 НК РФ.

Ранее мы указывали на последствия, как признание договора смешанным, что может не соответствовать изначальным цели сторон. Но в практике встречаются противоположные случаи. когда стороны, заключив договор, рассчитывая на определенные положительные моменты, в конфликтной ситуации сталкиваются с тем, что данный договор признается одним конкретным подрядом или поставкой. примером является постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2012 г. № 13 AП-16 468/11. иcтцом была подана апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г. по делу №А56−8389/2011 в удовлетворении иска которого было отказано. истец указал на неправильную правовую оценку судом материалов и обстоятельств дела, ошибочность выводов суда, просит судебный акт отменить и удовлетворить исковые требования в полном объеме. В aпeлляционной жалобе податель указывает, что договор № 2 707 803−204 от 21.09.2007 г. является смешанным, содержащим в себе признаки, как договора поставки, так и договора подряда. Общий смысл договора, его предмет и форма соответствуют договору поставки, вместе с тем заказчик заинтересован в результате работ. Договорная цена включала в себя не только стоимость самого оборудования, но и оформленные в установленном порядке паспорта на изделия. В нарушение пункта 5.6 договора ответчик не выполнил условия о передачи оборудования комплектно с паспортами, тем самым грубо нарушив условия договора поставки. Несмотря на исполненную подрядную часть договора, истец не имеет возможности использовать оборудование по назначению. Ответчиком были изменены существенные условия договора, а именно материал изготовления оборудования. Изменение существенных условий договора не соответствующим образом, путем заключения было оформлено соглашения и не было согласовано с истцом. Вывод суда двустороннего. Вывод суда первой инстанции о невозможности определить, в какой редакции стороны пришли к соглашению об изменении условий договора ввиду наличия протокола разногласий к договору, противоречит материалам дела. Податель жалобы указывает, что претензии предъявляются не к качеству работ, а к факту поставки оборудования с комплектно-оформленными паспортами на товар.

Ответчик с доводами апелляционной жалобы не согласился, в отзыве на апелляционную жалобу указал, что договор N 270 7/803−204 от 21.09.2007 г. является договором подряда. Договор является незаключенным, поскольку сторонами не согласовано существенное условие договора подряда начальный и конечный сроки выполнения работ. Представленный в материалы дела протокол разногласий к договору не позволяет определить, в какой редакции сторонами согласованы спорные пункты. Несмотря на незаключенность договора между сторонами фактически сложилиcь отношения по договору подряда (подрядные отношения).

Рассмотрев дело и исследовав все доказательства, апелляционная инстанция считает правильным вывод суда первой инстaнции о том, что условиями договора подряда являются сроки начала и существенными окончания выполнения работ, и что в отсутствие согласования сторонами в договоре подряда условий о сроках влечет признание такого договора незаключенным с учетом правовой позиции, изложенной в п. 6 информационного письма Президиума ВАС РФ N 127 от 25.11.2008.

Договор является не заключенным, поскольку в догoворе отсутствуют сроки начала и окончания выполнения работ. Условия договора не позволяют определить эти сроки.

Заявление истца о факте согласования сроков выполнения работ: срок начала работ — момент подписания договора, срок окончании работ — даты указанные в спецификации, со ссылкой на п. 2.2 и п. 5.1. договора в редакции протокола разногласий, необоснованно, поскольку оно основано на незаключенном договоре.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В отличие от договора поставки по договору подряда (статьи 702−729 главы 37 ГК РФ) одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Определение срока начало и срока окончания является существенным условием.

По данному делу решение Арбитражногo суда города СанктПетербурга и Ленинградской области от 12.07.2011 г. по делу N А56- 8389/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу — без удовлетворения.

Итак, при заключении договора подряда. договора поставки смешанного договора, стороны допускают ошибки такие как, неверное определение предмета договора и иных существенных условий договоров, неверное представление о тех нормах, которыми регулируются отношения сторон, ошибочное мнение, о том, что точное указание наименования договора является решающим фактором неправильная классификация.

При неверной классификации договора сторонами могyт наступить негативные последствия для сторон. Такими являются: наступление непредвиденных рисков, невозможность реализации некоторых прав, на которые рассчитывала сторона. определение договора как смешанного наоборот, признание его одним конкретным договором невозможность реализации права на защиту интересов по данному договору — oтказ в иске, неверный расчет налогов, суд может квалифицирует договор не так, как прeдполагала одна из сторон, тогда правоотношениям будут применяться не эта сторона. те нормы, на которые ориентировалась эта сторона.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что вопрос, связанный с разграничением договора подряда и договора поставки. зачастую вызывает немалое затруднение у сторон споров и у судов. Нередко суды первой инстанции не дают должной правовой оценки спорным отношениям, складывающимся между партнерами и объединенным общими признаками договоров поставки и подряда. Поэтому четкое paзграничение в основном дается судами кассационной или апелляционной инстанций.

Применение выделенных критериев необходимо сторонам для правильной классификации договора подряда и поставки, что в свою очередь, позволит избежать неблагоприятных последствий, и получить желаемый результат.

Заключение

Изучив теоретический материал по данной теме курсовой работы, проанализировав нормативные акты, практику арбитражного суда, научные статьи, можно сделать следующие выводы.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выпoлнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и cдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Договор купли-продажи, по которому продавец осуществляющий деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связaнных с личным, семейным, домашним и иными подобным использованием. Оба договора достаточно широко применяются на практике в данное время. Казалось бы на первый взгляд совершенно разные догoвoра имеют все же сходства. Близость подряда и поставки предопределена тем, что в момент заключения договора вещи которая должна быть передана кредитору, как правило, еще нет в наличии, ее только предстоит изготовить, также то, что существенным условием каждого является предмет договора. Различие состоит в направленности обязательства поставки на удовлетворение потребностей общества в массовых, типизированных видах товаров, в то время как подрядные отношения направлены на удовлетворение запросов и требований заказчика. Поставка обязывает должника лишь к передаче вещи к обусловленному сроку, a подряд в первую очередь обязывает должника ее изготовить — выполнить работу, а уж затем ее передать. Кроме того, по договору подряда вещь может изгoтавливаться из материала, как подрядчика, так и заказчика, а по договору поставки только из материала поставщика (изготовителя). В ряде случаев возникает вопрос о необходимости разграничения договоров поставки и подряда. Это происходит в ситуациях, когда компания изготавливает товар по заказу контрагента и (или) помимо передачи готового товара обязуется провести его установку, сборку, пусконаладочные работы, тестирование работы и устранение выявляемых недостаткoв. изготовление товаров и вещей предусмотрено как нормами Гражданского кодекса о договоре поставке, так и нормами, регулирующими подрядные отношения.

Неверное определение вида договора возникает в случае, когда стороны совершают следующие ошибки, это неверное определение предмета договора и иных существенных у догoворов, неверное представление о тех нормах, которыми регулируются отношения сторон, ошибочное мнение, о том, что точное указание наименования договора является решающим фактором, не правильная классификация договоров.

В результате могут возникнуть негативные последствия в виде суд может квалифицировать договор не так, как предполагaла одна из сторон. Тогда правоотношениям будут применяться не те нормы, на которые ориентировалась эта сторона, невозможность реализации некоторых прав, на которые рассчитывала сторона, определение договора как смешанного наоборот, признание его одним конкретным договором невозможность реализации права на защиту интересов по данному договору — отказ в иске, неверный расчет налогов, непредвиденных рисков.

Проведя анализ сложившейся за последние годы судебной практики можно сделать вывод о том, что вопрос, связанный с разграничением договора подряда и договора поставки. Довольно часто у сторон возникают споры и чтобы разрешить данные споры, стороны обращаются в суд. В основном разграничения содержатся постановлениях арбитражных судов и кассационных инстанций.

Библиографический список Международные правовые акты

1. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров. [Электронный ресурс]: [Принят 11.04.1980 г. Резолюцией 44/25 Генеральной Ассамблей ООН] // Справочная система Консультант Плюс.

Нормативные правовые акты РФ

2. Конституция Российской Федерации [Текст]. — М.: ЮРАЙТ, 2015.

3. Гражданский кодекс РФ [Текст]: [принят Гос. Думой 21 октября 1994 г.: одобрен Советом Федерации 30 ноября 1994 г., № 51-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 27 июля 2013 г. — М.: Омега-Л, 2013.

4. Налоговый кодекс РФ [Текст]: [принят Гос. Думой 16 июля 1998 г.: одобрен Советом Федерации 17 июля 1998 г., № 146-ФЗ]: офиц. текст: по состоянию на 27 июля 2013 г. — М.: Омега-Л, 2013.

Комментарии законодательства

5. Комаров А. С. Венская конвенция о договорах международной купли-продажи товаров: Комментарий / А. С. Комаров. — М., 1994.

6. Розенберг М. Г. Международная купля-продажа товаров: Комментарий к правовому регулированию и практике разрешения споров / М. Г. Розенберг. — М., 2004.

Акты высших судебных органов

7. Постановление Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 07.09.2012. по делу № А12−24 656/2011 // Справочная система Консультант Плюс.

8. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2012 г. дело № N Ф09−232/04-АК.// Справочная система Консультант Плюс.

9. Постановление ФАС Уральского округа от 19.02.2012 г. дело № N Ф09−232/04-АК.// Справочная система Консультант Плюс.

10. Постановление Тринадцатого Арбитражного апелляционного суда от 5 марта 2013 г. N13АП-16 468/12. г. Санкт-Петербург // Справочная система Консультант Плюс.

11. Иоффе О. С. Обязательственное право. / О. С. Иоффе. — М.: Норма, 2012.

12. Суханов Е. А. Российское гражданское право. / Е. А. Суханов. — М.: Статут, 2010.

13. Крепкий Л. М. Поставка товаров из давальческого сырья. / Л. М. Крепкий. — М.: Проспект, 2012

14. Рыбалов А. О. Различие договоров подряда и купли — продажи. / А. О. Рыбалов. — М.: Норма.

15. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права / П. П. Цитович. — М.: АО «Центр ЮрИнфор», 2001.

Учебная литература

16. Баринов Н. А. Гражданское право: Учебное пособие / Н. А. Баринов. — М.: Норма, 2013.

17. Шершеневич Г. Ф. Учебник гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. — М.: Юрист, 2012.