Рандомизация. 
Спортивная метрология

Чтобы минимизировать возможность сознательного или неосознанного подбора какого-то одного типа испытуемых в экспериментальную группу (например, наиболее подготовленных или наиболее здоровых), применяется признанная практика случайного распределения испытуемых в экспериментальную и контрольную группы. Этическим оправданием и предпосылкой использования случайного распределения является возможность разумного применения нулевой гипотезы (то есть предположения о том, что эффект от участия в экспериментальной и контрольной группах является одинаковым). Иногда испытуемые попадают в экспериментальную или контрольную группу с самого начала своего участия в исследовании и остаются в этих группах до его завершения. Такая форма проведения исследования называется «параллельным контролем». С другой стороны, иногда для каждого испытуемого проводят сравнение с самим собой путем прохождения через оба режима— сначала экспериментального тренировочного воздействия, а затем в контрольной группе или наоборот. Такая «перекрестная» модель исследования может оказаться полезной, поскольку уменьшает вариабельность (каждый испытуемый получает и экспериментальное, и контрольное воздействие) и требует меньшее количество испытуемых.

Для адекватного применения перекрестного метода необходимо соблюдение нескольких условий: во-первых, функциональное состояние должно быть устойчивым; во-вторых, при смене программы тренировочного воздействия и переходе испытуемого в другую группу не должно возникать эффекта «переноса» (например, при изучении экспериментального тренировочного режима должно пройти достаточно времени, чтобы исчезли все его следы, прежде чем переходить ко второму). Независимо от формы проведения исследования наиболее распространенным методом в большинстве контролируемых испытаний является метод случайного распределения в экспериментальные группы. Рандомизация более предпочтительна, поскольку исключает сохраняющиеся в других методах погрешности при подборе испытуемых.

Поочередное распределение в ту или иную группы каждого последующего испытуемого, который дает на это свое согласие, или распределение испытуемых по экспериментальным группам в зависимости от даты начала тренировочного периода нс являются подлинно случайными методами распределения.

В ситуации, когда ход развития тренировочного процесса улиц экспериментальной группы (при доступной в настоящий момент программе тренировочного воздействия) настолько очевиден или хорошо известен, что применение рандомизации не является этически возможным, альтернативу может составить метод исторического контроля или контроля по архивной статистике. В таких контролируемых исследованиях состояние испытуемых сравнивается с их собственным состоянием в прошлом, до начала реализации тренировочной программы или обучения. Если нулевая гипотеза не может быть разумно применена, то просить испытуемых согласиться с распределением в контрольную группу (тренировочного воздействия) может быть этически неприемлемо.

В некоторых случаях использование исторического контроля может привести исследователей к ошибочным выводам. Поскольку изменяющиеся в ходе длительного периода тренировки характер питания, стандарты гигиены, образа жизни и уровень здравоохранения могут явно повлиять на эффективность тренировочного воздействия, то применение исторического метода для демонстрации эффективности новой, экспериментальной программы обучения или тренировки может направить исследователей по ложному пути. Таким методом особенно трудно установить наличие слабо выраженного эффекта тренировки.