Финансовые ресурсы пенсионной системы РФ

Во-первых, доходность от вложений пенсионных накоплений может превысить инфляцию, но чем выше последняя, тем труднее этого добиться. Во-вторых, во время кризиса и периода экономической нестабильности сложно найти инструмент, не показывающий отрицательную доходность, если вложения в него были осуществлены до кризиса. В-третьих, возможность менять НПФ или управляющую компанию не позволяет реализовать идею размещения средств пенсионных накоплений в долгосрочные проекты. Для более эффективного управления управляющая компания или НПФ должны быть уверены, что средства клиента не «перетекут» к конкурентам, по крайней мере в течение нескольких лет. Понятно, что изначально возможность ежегодно менять НПФ была обусловлена необходимостью защиты будущих пенсионеров от рисков мошенничества со стороны управляющих. Но после лицензирования деятельности и акционирования НПФ эти риски должны значительно снизиться, а потому правильно было бы ввести 3−5-летний мораторий на перевод пенсионных накоплений из одного фонда в другой. В-четвертых, в отличие от НПФ, ВЭБ не обязан пересматривать по рыночной стоимости 40% своего портфеля. Неудивительно, что в кризисные годы ВЭБ получает существенное «преимущество».

Литература

Манзарова Э. Д. Место и роль негосударственных пенсионных фондов в пенсионной системе России // Управление экономическими системами: Электронный научный журнал. 2015.

№ 2 (74) [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://uecs.ru/marketing/item/3374−2015;02−21−09−21−39Пенсионные накопления 2014 год. М., 2015 [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://pensionreform.ru/files/97 896/PensionSavingsinRussia.

2014.pdfСохранить накопительную пенсионную систему. Центр макроэкономических исследований Сбербанка России. Март 2015: [Электронный ресурс]. Режим доступа:

http://pensionreform.ru/files/92 801/Nakopitelnaya_pensiya.pdf.