С моей точки зрения, дополнительным средством предупреждения таких деяний являлся бы запрет занимать должности государственной или муниципальной службы в течение определенного времени после увольнения по указанному выше основанию. Как видно из анализируемой статьи, формы существования коррупции в государственной службе крайне разнообразны, не всегда направлены на получение прямой материальной выгоды, ввиду чего сложны в выявлении. На мой взгляд, установление каких-либо запретов неэффективно без глубокого изменения отношения общества к коррупции, борьба с коррупцией представляется неразрывно связанной с формированием полноценного и активного гражданского общества. Не секрет, что коррупция в обществе, а особенно в предпринимательской среде, воспринимается как явление традиционное и неизбежное при взаимодействии с государством в лице государственных служащих, а потому не оценивается в резко негативном ключе. Более того, распространено отношение к государственному бюджету как к деньгам «ничейным», за трату которых никто не отвечает, как к «кормушке», ввиду чего считается нормальным их присвоение при наличии такой возможности государственными служащими, считается, что любой человек будет вести себя в подобном ключе. Такое общественное мнение нивелирует любые попытки борьбы с коррупцией, оправдывает ее существование в глазах общества. На устранение такого представления и формирование в обществе резко негативной оценки коррупционеров, а также взаимодействующих с ними лиц, в том числе должны быть направлены антикоррупционные мероприятия. Другим важным способом противодействия коррупции является внедрение отчетности государственных служащих не только перед государством, руководителями служащего, но и перед обществом, декларирование доходов государственных служащих и членов их семьи. К примеру, в системе арбитражных судов в Российской Федерации на сайте любого арбитражного суда любой желающий гражданин вправе ознакомиться с задекларированными доходами судей, а также со сведениями о наличии в их собственности объектов недвижимости и транспортных средствах (без детализации такой информации, которая нарушала бы уже права судей на неприкосновенность частной жизни). Широкое применение аналогичных систем позволило бы снизить уровень коррупции, поскольку объективно усложнило бы сокрытие фактов хищения и перевода незаконно приобретенного имущества на ближайших родственников.
Заключение
.
В заключение хотелось бы отметить, что наиболее действенным методом профилактики коррупции в системе государственной службы является неотвратимость наказания за коррупционные преступления, причем не только в виде лишения свободы, но и полной конфискации всего имущества лица, приобретенного в итоге совершения преступления коррупционной направленности, а также конфискация такого имущества у его родственников, членов семьи, приближенных и иных лиц, которым такое имущество было передано. Современные коррупционеры не бояться уголовной ответственности как раз ввиду того, что после отбытия наказания (большую часть которого они зачастую проводят под домашним арестом, что никак нельзя сравнить с заключением в местах лишения свободы) либо освобождения по амнистии и условно-досрочно, виновные вновь получают доступ к преступно полученным денежным средствам, могут вести предпринимательскую деятельность с использованием полученного в результате коррупционных преступлений имущества, привилегий и иных благ. Такое положение вещей лишь усугубляет существующую в российском обществе проблему коррупции и должно быть устранено законодателем и правоохранительными органами.
