Игнорирование контекстного анализа прав человека оставляет исследователя перед неразрешимой проблемой — как объяснить себе и другим тот факт, что в 2017 г. размер регионального пособия на ребенка (из малообеспеченной семьи) в Ленинградской области составляет 542 руб./мес., а в Санкт-Петербурге — 3145 руб./мес., хотя эту ситуацию можно наблюдать буквально на одной улице. Как с позиций теории социального государства согласиться с тем, что в России стране пенсия по старости назначается в одинаковом размере — и для профессора, и для уборщицы, представительнице не самого квалифицированного труда. Многочисленные примеры такого рода, свидетельствующие о вопиющем правовом неравенстве и несправедливости, можно продолжить до бесконечности. Конечно, здесь можно ссылаться на экономический контекст или, наоборот, игнорировать социальный контекст. Необходимость контекстного анализа прав человека возрастает и впрактическом плане.
Фактически, чтобы не остаться формальными декларациями и некимиюридическими фикциями все права человека всегдануждаются в том или ином обеспечении и даже гарантировании — со стороны или государства, или общества, или иных социальных институтов. Так, право на судебную защиту предполагает не только осознание потерпевшим его попранных прав и свобод, но и, в большинстве случаев, обращение к адвокату, а также уплату госпошлины; и все это стоит денег. Известна практика, когда страховые компании зачастую затягивают судебный процесс, в расчете на то, что застрахованному будет не выгодно отпрашиваться с работы напосещение каждого такого заседания. Таким образом, политика социально-правового государства получает всамых различных областях и контекстах свою реальную цель и рациональный смысл — соответствующие права и свободы человека и гражданина. Таким образом, с течением времени изменялся подход к определению социального государства, трансформировались его функции и его ответственностьперед гражданами. Если раньше основной целью социального государства являлось улучшение качества жизни всего населения со стороны государства, то в нашевремя происходит размывание государственной, частной и организационной (организации, ассоциации) ответственности за предоставление и исполнение социальных услуг. При этом государство, исходя из интересов развития общества вцелом, вправе определять степень своего участия в управлении экономикой.
Прежде всего, необходимо создатьоснову для консолидации общества, ведь только тогда возможны стабильный и поступательный экономический рост, улучшение материального положения населения, проведение качественных реформ. Список использованной литературы.
Дреманова М. А. Россия социальное государство? // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/rossiya-sotsialnoe-gosudarstvo (дата обращения: 19.
12.2017).Кибардина Л. Н. Критика современного социального государства // Вестник ОмГУ. 2011. № 3. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/kritika-sovremennogo-sotsialnogo-gosudarstva (дата обращения: 19.
12.2017).Лукашева Е. А. Права человека и правовое социальное государство в России. М.: ИНФРА-М; НОРМА, 2016. 400 с. Кручинин В. Н. Социальное государство и его функции в условиях современной России // JSRP. 2013. № 1. URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-gosudarstvo-i-ego-funktsii-v-usloviyah-sovremennoy-rossii (дата обращения: 19.
12.2017). Козырев Г. И. Парадоксы социального государства/URL:
http://kozyrev-gi.ru/pages/paradoksy-sotsialnogo-gosudarstva/(дата обращения 17.
12.2017)Охохонин Е. М. Генезис идей социального государства // Вестник ЮУрГУ. Серия: Право. 2010. № 25 (201). URL:
http://cyberleninka.ru/article/n/genezis-idey-sotsialnogo-gosudarstva (дата обращения: 19.
12.2017). Побережная О. Е. Теория и практика социального государства // Науч. тр. Акад. упр. при Президенте Респ.
Беларусь. 2004.
Вып. 4. С. 302−309.
