Судебные документы в качестве письменных доказательств

В части 1 ст. 71 ГПК закреплено важное положение, согласно которому к письменным доказательствам отнесены приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Эти документы и ранее признавались судебной практикой в качестве письменных доказательств. С их помощью можно установить при пересмотре судебного акта законность и обоснованность вынесенного решения. Приговор, решение суда как письменные доказательства содержат сведения о фактах, обладающих преюдициальностью при рассмотрении иных гражданских дел с участием тех же лиц, участвующих в деле.

Поскольку протокол судебного заседания является одним из основных процессуальных документов, он должен быть изложен полно, четко с точки зрения его прочтения, в той последовательности, в которой проводится судебное разбирательство, и, в частности, должен отражать: сведения о лицах, явившихся в судебное заседание (ст. 161, 169 ГПК); сведения о разъяснении экспертам, переводчикам и специалистам их прав и обязанностей (ст. 85, 162, 171, 188 ГПК); последовательность исследования доказательств (ст. 175 ГПК); изложение вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, и полученных на них ответов; данные об оглашении показаний отсутствующих лиц, исследовании письменных доказательств, которые были представлены для обозрения; сведения о воспроизведении аудиоили видеозаписи и ее исследовании, оглашении и разъяснении содержания решения и определений суда, разъяснении порядка и срока их обжалования; сведения о том, когда лица, участвующие в деле, и их представители могут ознакомиться с мотивированным решением, о разъяснении лицам, участвующим в деле, их прав на ознакомление с протоколом и подачу на него замечаний и о выполнении иных действий (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 26.06.2008 № 13).

Отсутствие в протоколе судебного заседания, например, конкретных формулировок вопросов, заданных судом и лицами, участвующими в деле, не позволяет суду кассационной инстанции в полной мере определиться с оценкой, данной ответам на эти вопросы.

Неуказание в протоколе судебного заседания конкретной даты ознакомления лиц, участвующих в деле, с мотивированным решением является нарушением требований ст. 193 ГПК и затрудняет для лиц, участвующих в деле, определение даты, с которой исчисляется срок подачи кассационных жалобы, представления^[1].

Особо следует остановиться на приложениях к протоколам судебных заседаний и совершения отдельных процессуальных действий, которые ГПК также относит к письменным доказательствам. Они не всегда являются письменными доказательствами, это могут быть и вещественные доказательства (например, видеокассета с записью осмотра вещественных доказательств на месте и т. д.). Поэтому при решении вопроса о виде доказательства применительно к приложению следует исходить из общей характеристики письменного доказательства.

• [1] Пункт 7 Бюллетеня судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (второй квартал 2008 г.), утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 27 августа 2008 г. (Свердловский областной суд: [сайт]. URL: ekboblsud.ru/sudpr_det.php?srazd=5&id=36&page=l (дата обращения: 12.03.2013)).