Основы тактики следственного эксперимента

В процессе расследования преступлений часто возникает необходимость установить возможности наступления какого-то события, явления, совершения определенных действий, связанных с расследуемым преступлением, в той или иной криминалистической ситуации (например, проверить способность что-то видеть, слышать, различать, совершать какие-то действия в соответствующей обстановке и т. д.). Для проверки этого проводится следственное действие, называемое следственным экспериментом.

Следственный эксперимент заключается в воспроизведении опытов в специально созданной обстановке, максимально приближенной к условиям проверяемого события (действия), с целью проверки обстоятельств, имеющих значение для расследования преступлений. В его основе лежит экспериментальный метод, заключающийся в проведении опытов и опытных действий, но, в отличие от экспертизы, не требующих специальных знаний.

Следственный эксперимент как комплекс различных опытных действий в обстановке, максимально приближенной к проверяемым обстоятельствам, не должен представлять опасность для жизни и здоровья его участников и окружающих лиц, унижать честь и достоинство человека и причинять кому-либо материальный ущерб. Его необходимо отличать от следственного осмотра, для которого экспериментальный метод основой не является.

Круг обстоятельств, объективная возможность существования (осуществления) которых проверяется путем следственного эксперимента, весьма широк. В частности, он проводится для установления:

• • возможности что-то видеть, слышать, совершать какие-либо действия в определенных условиях, что-то сделать, изготовить и т. д.;
• • механизма отдельных элементов расследуемого события (способа совершения каких-либо действий и др.). Однако путем эксперимента не может проверяться расследуемое событие в целом;
• • времени, необходимого для совершения тех или иных действий, либо длительности протекания каких-либо процессов.

Следственному эксперименту предшествует тщательная подготовка, складывающаяся из комплекса организационных, технических и иных мер, обеспечивающих нормальную возможность его проведения. Подготовка включает и составление плана этого действия, в котором определяются: место; время; условия проведения; круг вопросов, подлежащих разрешению; состав участников; требуемые предметы и материалы; нужна ли реконструкция обстановки места проведения эксперимента; содержание опытных действий и их последовательность, и т. д.

Тактика эксперимента, как и подготовка, зависит от вида, характера и обстановки проведения опытов, числа и характера участников и т. п. Основные тактические приемы, разработанные криминалистикой для данного следственного действия, сводятся к следующему:

• 1) опытные действия следует проводить в соответствии с разработанным планом в сохранившейся первоначальной или реконструируемой обстановке, в намеченной последовательности опытов. По ходу эксперимента должен фиксироваться каждый опыт, независимо от того, сколько раз он повторялся:
• 2) опыты целесообразно повторять не только в тех же, но и в сознательно измененных условиях, которые могут быть усложнены или упрощены. Возможность повторения опытов в разных условиях является одной из гарантий достоверности его результатов;
• 3) при определяющем значении в опытах фактора времени испытания необходимо проводить в продуманном скоростном темпе;
• 4) при необходимости опыты должны проводиться в несколько этапов. Это делает результаты эксперимента более убедительными;
• 5) если возможность того или иного обстоятельства (возможность видеть, слышать, совершать профессиональные действия и проявлять иные навыки) зависит от психических свойств и способностей определенных лиц, желательно, чтобы эксперимент был проведен с их участием (рис. 18.2).

Рис. 18.2. Схема тактических приемов проведения следственного эксперимента.

Результаты следственного эксперимента оцениваются с точки зрения их достоверности и доказательственного значения. Достоверные результаты означают, что итог при повторении всех опытов однозначен и исключает какие-либо случайности, а поэтому закономерен и имеет важное доказательственное значение. Если же при многократном повторении опыты привели к различным результатам, то их нельзя оценивать как достоверные, а с доказательственной точки зрения они носят вероятностный характер.

Отрицательный результат эксперимента, свидетельствующий о невозможности совершения каких-либо действий, восприятия чего-либо и т. д., оценивается как достоверный лишь при тщательной проверке и с учетом точности действий участников эксперимента и факторов психофизической сферы. Однако при многократном подтверждении он оценивается как категорически достоверный.

Положительный результат в отношении проверяемого факта еще не означает, что в действительности явление было воспринято, а действие совершено именно таким образом. Этот вывод носит вероятностный характер и имеет значение косвенного доказательства.