Общие способы влияния общественного мнения на принятие решений судами; примеры из практики ОРС ВТО и ЕСПЧ

часто недостойно. Суд, — учитывая мнение А. Ф. Кони, — обязан стоять выше этого в исполнении собственной высочайшей задачи, основываться не на временных и преходящих эмоциях, а на вечных и неизменных началах правосудия. Именно в следствии этого следует исключительно осторожно относиться к формированию общественного мнения до рассмотрения дела в суде, поскольку часто оно способно принести вред интересам правосудия. Имея яркую эмоциональную окраску, публичное мнение может оказывать мощное действие на весь ход ведения судебного процесса, особо в обстановках, когда оно сформировалось под воздействием ложной, искаженной информации. Современная пресса в погоне за сенсацией часто содействует ошибочному формированию социального воззрения по целому ряду уголовных процессов. По общему правилу, никто не имеет возможности и не обязан через средства массовой информации утверждать о виновности того или же другого лица и тем более требовать для него сурового наказания до того как виновность этого лица будет доказана в судебном порядке. Впрочем общественное мнение может быть и эффективным средством психологического действия на обвиняемого. Сила общественного мнения имеет место быть в том, что личность непрерывно ощущает на себе совокупность нравственных и правовых требований, выработанных обществом, под действием которых, у человека вырабатываются психологические потребности их соблюдения, мотивы поведения и деятельности. Помимо того, сам суд высоким качеством рассмотрения уголовных дел, культурой ведения судебного процесса, опираясь на общественного мнения, оказывает влияние на: формирование правосознания граждан; создание социально-психологической атмосферы неотвратимости наказания; создание вокруг преступника и его пособников атмосферу нравственного осуждения; выявление причин и условий, способствовавших совершению преступления.