Почему римское право невозможно в современном русском государстве

от 05.

05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

09.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.

12.1994, № 32, ст. 3301.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.

11.2014)// Собрание законодательства РФ. 01.

01.1996. № 1. Ст. 16.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.

12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.

01.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.

06.1996, № 25, ст. 2954.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

04.1996 № 1 (ред. от 16.

04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.

Ангазурова Г. М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. … канд .юрид. наук. — М., 2008. — С. 213.

Маштаков К. М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18−22.

Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России //Вестник Московского университета. № 3 — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 119−134.

Оськина И. Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист № 46, 2013.

Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013.

Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.

Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.

Электронно-библиотечная система IPRbooks:

http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.

Римское и современное уголовное право / Бойко А. И.; Отв. ред.: Шапсугов Д. Ю. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 259 c.

Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.

Семякин М. Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А. В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. С. 3−12.

Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.

Сырых В. М. Несостоявшееся опровержение частного права при социализме//Право. Законодательство. Личность. № 1−2 (5−6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 7−21.

Ангазурова Г. М. Рецепция права как форма взаимодействия национальных правовых систем: Автореф. … канд .юрид. наук. — М., 2008. — С. 213.

Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — 204 c.

Римское и современное уголовное право / Бойко А. И.; Отв. ред.: Шапсугов Д. Ю. — С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2003. — 259 c.

Оськина И. Лупу А. Русская правда о мошенничестве // ЭЖ-юрист № 8, 2013.

Новицкая Т.Е. К вопросу о так называемой рецепции римского права в России //Вестник Московского университета. № 3 — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2000. — С. 119−134.

Оськина И.Ю., Лупу А. А. История государства и права зарубежных стран. Учебное пособие: конспект лекций. — М.: Проспект, 2011.

Электронно-библиотечная система IPRbooks:

http://www.iprbookshop.ru/istoriya-gosudarstva-i-prava-zarubezhnyix-stran.-konspekt-lekczij.html.

Оськина И., Лупу А. Адвокатская профессия в античных странах (V в. до н.э. — V в. н.э.) // Адвокатская практика. — М.: Юрист, 2012, № 2.

Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — С. 193.

Там же.

За рубежом// о гражданском кодексе РСФСР// Еженедельник Советской юстиции. № 7−8. 20−27 февраля 1923 г. — С.

176. Цит., по: Сырых В. М. Несостоявшееся опровержение частного права при социализме//Право. Законодательство. Личность. № 1−2 (5−6) — Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Саратовская государственная академия права», 2009. — С. 7−21.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.

11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 05.

05.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.

09.2014) // Собрание законодательства РФ, 05.

12.1994, № 32, ст. 3301.

Римское право в России. Монография / Ткаченко С. В. — М.: Изд-во СГА, 2009. — С. 193.

Семякин М. Н. Частная собственность как онтологическое основание (критерий) частного права//Актуальные проблемы цивилистических отраслей права: Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 11 / Отв. ред.: Головизнин А. В. — Екатеринбург: Изд-во Урал. юрид. ин-та МВД России, 2012. С. 3−12.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.

06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 31.

12.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 23.

01.2015)// Собрание законодательства РФ, 17.

06.1996, № 25, ст. 2954.

Маштаков К. М. Генезис теорий разграничения публичного и частного права//Философия права. № 2 — Ростов-на-Дону: Изд-во Рост. юрид. ин-та МВД России, 2014. — С. 18−22.

Оськина И., Лупу А. Соотношение международного уголовного и национального права // Евразийский юридический журнал, 2014, № 10.

Семякин М. Н. Частное право: философские и исторические основания (критерии) и проблемы современной цивилистической доктрины. Ч. 1. — Екатеринбург: Изд-во Урал. ин-та — филиала РАНХиГС, 2013. — 154 c.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.

12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.

12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.

12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.

02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.

07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 04.

08.2014, № 31, ст. 4398.

Более подробно см., например: Оськина И. Лупу А. Женский вопрос в римском праве // ЭЖ-юрист № 46, 2013.

Семейный кодекс Российской Федерации от 29.

12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 04.

11.2014)// Собрание законодательства РФ. 01.

01.1996. № 1. Ст. 16.

См. например: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.

04.1996 № 1 (ред. от 16.

04.2013) «О судебном приговоре"// Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 1996.