Причины безработицы. 
Регрессионный анализ влияния ВВП на уровень безработицы

Классические теории причин безработицы.

Более популярной теорией, которая показывает причины безработицы, считается теория Дж. М. Кейнса. Эта теория сменила теорию классиков-экономистов в середине 30-х годов (А. Смит, А. Маршалл). Они объясняли причину безработицы — это высокий уровень заработной платы.

Кейнс считал, что безработица — это обратная функция совокупного спроса. «Размер занятости абсолютно особым образом связан с размером эффективного спроса». Небольшой размер эффективного спроса побуждает вялость вкладываемого процесса, и, следовательно, происходят проблемы в обеспеченности занятости, что с подвигает подъем безработицы. Для выхода из этой ситуации Кейнс видел, что нужно будет увеличить роль страны в формировании совокупного спроса при помощи повышения государственных расходов, прежде всего на инвестиционные товары.

Сторонники неоклассической школы считали, что предпосылки безработицы существуют в той государственной политической деятельности, которую проводили развитые страны по мыслям Кейнса. Учитывая мнение Ф. Хайека, подъем государственных расходов ведет к инфляции, которая в результате сама делается предпосылкой повышения безработицы. Для выхода из этой ситуации Хайек считал, что нужно прекратить инфляционную политику абсолютной занятости. Естественно, это приведет к резкому увеличению безработицы, но именно это обеспечит шанс показать все пороки в размещении труда. [Л. С. Тарасевич с. 201].

М. Фридман выдвинул концепцию «естественной» безработицы, к которой они относили фрикционную безработицу. Фрикционная безработица обхватывает работников, меняющих по каким-нибудь причинам место работы, к примеру, в поисках наиболее высокого заработка или работы с большей престижностью, наиболее подходящими условиями труда, или мигрирующих в связи с потребностью смены места жительства. К естественной безработице относят также структурную, вызванную переменами в структуре общественного производства под влиянием научно-технического прогресса и совершенствования организации производственных процессов. Данный вид безработицы также считается временным (хотя и наиболее продолжительным, чем фрикционная безработица), потому что исчезновения одних производств (отраслей) сопровождается бурным подъемом других. Проблема лишь в том, насколько быстро безработные смогут приспособиться к изменившимся условиям на рынке труда.

Концепция «естественной безработицы» приветствуется фактически всеми экономистами, в том числе и неокейнсианцами. Споры идут только о том, что способствует росту безработицы выше естественного уровня, — недостаточность совокупного спроса или регулирующая политика государства, нарушающая «естественный» механизм формирования занятости и заработной платы на рынке труда.

Следовательно, западные экономисты признают, что безработица — обязательный атрибут рыночной системы хозяйства, она неминуема, а в своем «естественном» варианте даже полезна для обеспечения нужной эластичности рынка труда. Но до сих пор не одно экономическое учение не является бесспорным с точки зрения обоснования причин безработицы и занятости. [М. Фридман с. 197].