Резюме. 
Психология межгрупповых отношений

• • Межгрупповая дифференциация — это различие в оценке, эмоциях и поведении по отношению к членам ини аутгруппы. Существуют прямой и обратный вариант межгрупповой дифференциации: в первом случае люди отдают предпочтение ингруппе, а во втором — аутгруппе. Однако прямой вариант встречается чаще, чем обратный.
• • Межгрупповая дифференциация может проявляться на когнитивном и поведенческом уровне. Когнитивная дифференциация проявляется в том, как люди анализируют информацию о членах разных групп, насколько сильно поддаются их влиянию, какие черты приписывают членам разных сообществ и как объясняют их поведение. Поведенческая — в общении с партнером, распределении ресурсов, оказании помощи и наказании за социально нежелательное поведение.
• • Существуют факторы, которые оказывают влияние на межгрупповую дифференциацию. Степень межгрупповой дифференциации зависит от индивидуальных характеристик людей (авторитаризма и ориентации на социальное доминирование), групповых факторов (конфликта интересов, групповой идентификации, статуса групп и подобия между ними) и особенностей ситуации (размышления о смерти и неопределенности, вида ресурсов, социальных норм и культурной принадлежности).
• • В последние годы внимание исследователей привлекают необычные формы межгрупповой дифференциации: восприятие гомогенности ини аутгруппы, эффект «паршивой овцы», оценка того, кто критикует ингруппу, и дегуманизация членов аутгруппы. Эти эффекты возникают в разных социальных контекстах и играют важную роль в межгрупповых отношениях.

Для дополнительного чтения

• 1. Haslam, N. Dehumanization and infrahumanization / N. Haslamm, S. Loughnan // Annual Review of Psychology. — 2014. — Vol. 65. — P. 399—423.
• 2. Hornsey, M. J. Why being right is not enough: Predicting defensiveness in the face of group criticism / M. J. Hornsey // European Review of Social Psychology. — 2005. — Vol. 16. — P. 301—334.
• 3. Doosje, B. Perceived group variability in intergroup relations: The distinctive role of social identity / B. Doosje [et al.] // European Review of Social Psychology. — 1999. — Vol. 10. — P. 41—74.
• 4. Andrighetto, L. Reducing competitive victimhood in Kosovo: The role of extended contact and common ingroup identity / L. Andrighetto [et al.] // Political Psychology. — 2012. — Vol. 33. — P. 513—529.
• 5. Vaes, J. We are human, they are not: Driving forces behind outgroup dehumanisation and the humanisation of the ingroup / J. Vaes [et al.] // European Review of Social Psychology. — 2012. — Vol. 23. — P. 64—106.

Творческое задание к части II

Найдите в художественной литературе или СМИ описание любого межгруппового конфликта, который происходил или происходит в России. Проанализируйте суждения участников конфликта о своей и о другой группе. Приведите конкретные примеры:

• • стереотипов о своей и другой группе;
• • групповых эмоций по отношению к своей и другой группе;
• • предрассудков по отношению к другой группе;
• • межгрупповой дифференциации между своей и другой группой.

Выберите конкретные фразы, описывающие каждый показатель (прямая речь участников, комментарии автора сообщения). Сравните представления, оценки и эмоции членов разных групп.