Вопросы и задания для самоконтроля

1. Укажите, чем отличаются составы злоупотребления полномочиями и злоупотребления должностными полномочиями.

2. Какие лица признаются выполняющими управленческие функции в коммерческой или иной организации, а также в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением?

3. Назовите деяния, составляющие объективную сторону состава коммерческого подкупа.

4. Что является основанием освобождения от уголовной ответственности лица, совершившего коммерческий подкуп?

Литература

1. Андреева, Е. Г. Служебные преступления в сфере частной охранной и детективной деятельности / Е. Г. Андреева; под ред. В. Е. Эминова. — М.: Penates-Пенаты, 2001.

2. Лснис, А. Я. Служебное преступление: понятие и субъект / А. Я. Аснис. — М.: Центр ЮрИнфоР, 2003.

3. Бучева, И. Ю. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях / И. Ю. Бунева, А. Г. Калугин. — Красноярск: Сиб. юрид. ин-т МВД России, 2006.

4. Волженкин, Б. В. Служебные преступления: комментарий законодательства и судебной практики / Б. В. Волженкин. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2005.

5. Гришин, Д. А. Проблемы квалификации преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях: монография / Д. А. Гришин. — Екатеринбург: Урал. юрид. ин-т МВД России, 2007.

6. Егорова, Н. О взяточничестве и коммерческом подкупе / Н. Егорова // Российская юстиция. — 2001. — № 10.

7. Егорова, Н. Ответственность за преступления против интересов службы / Н. Егорова // Законность. —2000. — № 1.

8. Егорова, Н. Проблемы уголовной ответственности за злоупотребление полномочиями частными аудиторами (ст. 202 УК) / Н. Егорова // Уголовное право. — 2002. — № 2.

9. Егорова, Н. А. Теоретические проблемы уголовной ответственности за преступления лиц, выполняющих управленческие функции (управленческие преступления): монография / Н. А. Егорова. — Волгоград: Перемена, 2006.

10. Кравец, 10. Ответственность за преступления против службы в коммерческих и иных организациях / Ю. Кравец // Российская юстиция. — 1997. — № 7.

11. Кузнецов, А. П. Ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных или детективных служб / А. П. Кузнецов, С. В. Изосимов // Юрист. — 2000. — № 11.

12. Овчаров, А. В. Уголовная ответственность за превышение полномочий служащими частных охранных и детективных служб / А. В. Овчаров. — Ставрополь: Ставропольсервисшкола, 2003.

13. Орлова, А. А. Уголовное преследование по заявлению коммерческой и иной организации / А. А. Орлова // Российский следователь. — 2003. — № 10.

14. Сабитов, Т. Дифференциация ответственности за взяточничество и коммерческий подкуп: критический взгляд / Т. Сабитов // Уголовное право. — 2012. — № 1.

15. Скрябин, Э. Злоупотребление полномочиями аудиторами / Э. Скрябин // Российская юстиция. — 2003. — № 3.

16. Скрябин, Э. Коммерческий подкуп / Э. Скрябин // Законность. — 2000. — № 9.

17. Шнитенков, А. В. Ответственность за преступления против интересов государственной службы и интересов службы в коммерческих и иных организациях / А. В. Шнитенков. — СПб.: Юрид. центр Пресс, 2006.

18. Яии, П. Вред как элемент коммерческого подкупа / П. Яни // Российская юстиция. — 2001. — № 4.

19. Яни, П. С. Экономические и служебные преступления / П. С. Яни. — М.: Интел-синтез, 1997.