Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Покушение на интеллектуальную собственность

Дипломная: Покушение на интеллектуальную собственность
Дипломная Купить готовую Узнать стоимостьмоей работы

Закрепление в законодательстве уголовной направленности соответствующих норм приводит к выстраиванию такой системы охраны интеллектуальной собственности, при которой одной из обязательных элементов является институт уголовно-правовой охраны права интеллектуальной собственности. Преступлениями против интеллектуальной собственности следует считать такие деяния, которые направлены на присвоении… Читать ещё >

Содержание

  • Налоговый кодекс РФ (ч.1 от 31.07.1998 г. 146 — ФЗ, ч. 2 от 05.08.2000 г. 117 — ФЗ) (с изм. и доп. от 4 марта 2017 г. 22-ФЗ) // Собрание законодательства РФ от 3 августа 1998 г. 31 ст
  • 2. Александров И. М. Налоговые системы России и зарубежных стран. — М.: Бератор — Пресс, 2012. — 144 с
  • 3. Басалаева Е.В. О координации и гармонизации налоговых отношений // Финансы,
  • 4. Каклюгин В. Г. Налогообложение: учеб. пособие/В.Г. Каклюгин. — Ростов н/Д: Феникс 2011. — 189 с. — (Высшее образование)
  • 5. Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение в России: Учебник. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Дело, 2012. — 384 с
  • 6. Лыкова Л. Н. Проблемы сбалансированности Российской налоговой системы //Финансы. — 2013. — 5. — С
  • 7. Майбуров И. А. Налоги и налогообложение: учебник для студентов вузов, обучающимся по специальностям «Финансы и кредит», «Бухг. учет, анализ и аудит», «Мировая экономика» — СПб.: Питер, 2012 — 655 с
  • 8. Макроэкономика / учеб. пособие под ред. Кузнецова Б. Т. М.: 2011. — 458 с
  • 9. Марыганова Е.А., Шапиро С. А. Макроэкономика. Экспресс-курс. М.: Кнорус, 2013. — 302 с
  • 10. Мамрукова О. И. Налоги и налогообложение: учеб. пособие/О.И. Мамрукова. — 7-е изд., переработ. — М.: Издательство «Омега — Л», 2012. — 302с. — ил., табл. — (Высшее финансовое образование)
  • 11. Налоги и налогообложение: Учеб. пособие для студентов вузов, обучающихся по эконом. специальностям / под ред. Д. Г. Черника. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, — 2012. — 311с
  • 12. Налоги и налогообложение: учебное пособие / О. В. Качур. — М.: КНОРУС, 2013. — 304с
  • 13. Налоги и налогообложение: учеб. пособие / П. В. Акинин, Е. Ю. Жидкова. — М.: Эксма, 2011. — 496с. — (Высшее экономическое образование)
  • 14. Рашин А. Г. Прямые и косвенные налоги как элементы налоговой системы // Государство и право. — 2014. — 3. — С
  • 15. Цараваева И. В Направления и причины современных налоговых реформ // Финансы. — 2014. — 10 — с
  • 16. Экономическая теория: политэкономия. Под ред. Базилевича В. Д. М.: Рыбари, 2012. — 870 с

Покушение на интеллектуальную собственность (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Закрепление в законодательстве уголовной направленности соответствующих норм приводит к выстраиванию такой системы охраны интеллектуальной собственности, при которой одной из обязательных элементов является институт уголовно-правовой охраны права интеллектуальной собственности. Преступлениями против интеллектуальной собственности следует считать такие деяния, которые направлены на присвоении личных или исключительных прав в отношении интеллектуальной собственности. Данные преступления закреплены в Особенной части УК РФ. Нарушение аварских и смежных прав, а также изобретательских и патентных прав законом отнесено к числу преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина. В то же время нарушение патентных прав включено в число преступлений, которые совершаются в экономической деятельности. Добровольным отказ от преступления можно считать тогда, когда лицо добровольно и окончательно, по собственной воле прекратило создавать условия для исполнения умышленного преступления, либо им прекращены действия, направленные на исполнение преступления, а также на предотвращение общественно опасных последствий, если лицо могло довести преступление до конца. Недобровольным отказ от преступления считается в том случае, если имелись обстоятельства, которые создали непреодолимые препятствия для осуществления лицом преступления.

В настоящее время законодатель в ч. 1 ст. 146 УК РФ, ст. 147, ст. 180 УК РФ исходит из применения оценочного понятия, то есть применяет формулировку «крупный ущерб». Однако подход, в соответствии с которым применяются такие формулировки, в судебной практике показывает себя неэффективным, поэтому уголовное законодательство в большинстве норм в этой части было изменено. Во многих нормах в примечании установлены стоимостные критерии. Целесообразно данному направлению законодателю необходимо следовать и в приведенных выше нормах. Негативные последствия от сохранения оценочных понятий испытывают на себе многие потерпевшие. В связи с этим предлагается внести изменения в указанные нормы, исключив формулировку «крупный ущерб», заменив ее формулировкой «в крупном размере», либо включить примечание, которым определить суммы ущерба, который следует признавать крупным. Из судебной практики следует, что должностные лица и государственные органы, а также суды в большинстве случаев квалифицируют правонарушения относительно интеллектуальной собственности, при совершении которых виновным лицом не причинен крупный или особо крупный ущерб, в качестве административного правонарушения в первом случае и в качестве преступления, которым причинен только крупный ущерб — во втором. При этом судами и другими уполномоченными органами в большинстве случаев не устанавливается наличие у виновного лица возможности и намерения продолжить совершение начатого преступления, что позволяет квалифицировать данное деяние в качестве покушения на интеллектуальную собственность. Представляется, что учитывая общественную опасность рассматриваемых деяний, следует разъяснить вопросы квалификации покушения на интеллектуальную собственность в соответствующем Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, указав на необходимость учитывать возможность и намерение виновного лица продолжить совершение преступления.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2014. — № 31. — Ст. 4398.
  2. «Соглашение по торговым аспектам прав интеллектуальной собственности» (ТРИПС/TRIPS) [рус., англ.] (Заключено в г. Марракеше 15.04.1994) // Собрание законодательства РФ. — 10.09.2012. — № 37, (приложение, ч. VI). — С. 2818 — 2849.
  3. «Договор ВОИС по авторскому праву» (Вместе с «Согласованными заявлениями в отношении Договора ВОИС по авторскому праву») (Подписан 20.12.1996) // Бюллетень международных договоров. 2016. — 12. — С. 4 — 11.
  4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
  5. a. «Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)» от 18.12.2006 № 230-ФЗ // «Российская газета». -№ 289. — 22.12.2006.
  6. Федеральный закон от 08.04.2003 № 45-ФЗ (ред. от 08.12.2003) «О внесении изменения в статью 146 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета, № 69, 11.04.2003.
  7. Федеральный закон от 27.07.2006 № 149-ФЗ (ред. от 25.11.2017) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Российская газета. — № 165. — 29.07.2006.
  8. Федеральный закон от 02.07.2013 № 187-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам защиты интеллектуальных прав в информационно-телекоммуникационных сетях» // Российская газета. — № 148. — 10.07.2013.
  9. Федеральный закон от 24.11.2014 N 364-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон „Об информации, информационных технологиях и о защите информации“ и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации» // Российская газета. — № 270. — 27.11.2014.
  10. Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР, 1960, № 40, ст. 591.
  11. Определение Конституционного Суда РФ от 19.12.2017 № 2873-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
  12. Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 № 783-О // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
  13. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, июль. 2007.
  14. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 26.04.2018 № 78-АПУ18−7 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
  15. Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.01.2012 г. № 1 ВАС-14 495/11 // http://www.arbitr.ru/bras.net/f.aspx?id_casedoc=11_133e86fd-1d94−4865-a838−20d43d03e9d0.
  16. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 № 15АП-5130/2014 по делу № А32−24 434/2013 // Документ опубликован не был. Доступ из СПС Консультант Плюс.
  17. Приговор Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 15.05.2018 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
  18. Приговор Нагатинского районного суда г. Москвы от 17 июля 2017 // Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы Консультант Плюс.
  19. И. Охрана для программы // ЭЖ-Юрист. — 2013. — № 43. — С. 13.
  20. А.Н. Уголовно-правовая защита интеллектуальной собственности: Автореф. дисс. … к.ю.н. — Тюмень, 2008
  21. И.А., Леонтьев К Б. Авторское право и смежные права / под ред. И. А. Близнеца. — «Проспект», 2011. — 275 с.
  22. А.С. Особенные приемы построения правовых механизмов на примере Уголовного уложения 1903 г. // Актуальные проблемы российского права. 2016. № 11. С. 19 — 23.
  23. В. Авторское право и права человека: как отыскать золотую середину? // ИС. Авторское право и смежные права. 2016. — № 10. — С. 25 — 30.
  24. В.Н. Использование гиперссылок на контент, размещенный в сети Интернет в нарушение норм авторского права // ИС. Авторское право и смежные права. — 2017. — № 9. — С. 39 — 44.
  25. Гражданский кодекс Российской Федерации. Авторское право. Права, смежные с авторскими. Постатейный комментарий к главам 69 — 71 / Б. М. Гонгало, В. О. Калятин, М. Я. Кириллова и др.; под ред. П. В. Крашенинникова. — М: Статут, 2014. — 510 с.
  26. С.В., Петрищева Е. Н. Актуальные проблемы и направления правового регулирования защиты авторских прав в информационно-телекоммуникационной сети Интернет // Юристъ — Правоведъ. — № 5 (78). — 2016. — С. 93−98.
  27. Т.Н. Понятие и признаки добровольного отказа от преступления // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки, № 9, 2011, С. 123−130.
  28. Н.Д. Стадии совершения преступления по уголовному праву. М. 1958. С. 11.
  29. П.П. Некоторые особенности становления и развития отечественного законодательства о собственности // Российская юстиция. 2018. № 3. С. 8 — 11.
  30. Е.И. Авторские права как права человека // Журнал российского права. 2014. — № 10. — С. 66 — 71.
  31. А.Р. К вопросу о квалификации преступлений в сфере интеллектуальной собственности // Вестник Челябинского государственного университета, № 36, 2009, С. 64−68.
  32. Е.А. Объекты интеллектуальных прав: особенности правовой охраны. — М. — Статут. — 2014. — 160 с.
  33. А.В. Юридическая техника и проблемы совершенствования норм об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности // Юридическая техника, № 2, 2008, С. 120−122.
  34. А.В. Альтернативные диспозиции как конструкции в уголовно-правовых нормах об ответственности за преступления против интеллектуальной собственности // Юридическая техника, № 7−2, 2013, С. 309−315.
  35. А.П. Учение о стадиях преступления. СПб., 2002.
  36. В.В. Оценка субъективной природы квалификационных ошибок и гарантии независимости судей // Журнал российского права. — 2009. — № 8. — С. 86
  37. В. В. Теоретические проблемы квалификации уголовно-правовых деяний: монография. М., 2011. С. 63.
  38. Л., Экономические преступления (вопросы дифференциации и индивидуализации ответствености и наказания): Учебное пособие / Л. Л. Кругликов, Н.О. дулатбеков. — Ярославль, 2001. С. 18.
  39. Курс русского уголовного права: Учение о преступлении. Часть общая. Кн. 1 / Таганцев Н. С. — С.-Пб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1874. — С. 142.
  40. Н. Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений — М., 2007. — С. 19.
  41. Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступлению и покушение на преступление по советскому уголовному праву. М., 1958, С. 41.
  42. Е.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальной собственности: проблемы и пути решения // Общество и право, № 5 (37), 2011, С. 176−178.
  43. С.Ф., Дронова Т. Н. Неоконченное преступление: определение понятия и его толкование // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право, № 1, 2008, С. 102−114.
  44. Г. В. русское уголовное право. Общая часть: Курс лекций. М. 22 000. С. 117.
  45. В.Н. Презумпция стадийности совершения преступления // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал, № 2, 2012, С. 152−154.
  46. Н. Общая часть уголовного права. СПб., 1875. С. 63.
  47. К.Д. Понятие, признаки, виды и значение стадий совершения умышленного преступления // Вестник Омской юридической академии, № 3 (28), 2015, С. 49−51.
  48. И.П. Уголовное наказание в России: краткий историко-правовой обзор // Российский следователь. 2015. № 13. С. 48 — 50.
  49. А.Н. Концепция реализации уголовно-правовых норм о стадиях преступления в статьях Особенной части уголовного кодекса Российской Федерации // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, № 4 (28), 2014, С. 154−159.
  50. М.П. преступления по степени их завершенности. М., 2006. С. 12−13.
  51. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В. С. Ем, И. А. Зенин, Н. В. Козлова и др.; отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., стереотип. — М.: Статут, 2011. — Т. 1. Общая часть. Вещное право. Наследственное право. Интеллектуальные права. Личные неимущественные права. — 958 с.
  52. Руководство к особенной части русского уголовного права: Преступления и проступки против собственности. Т. 2 / Неклюдов Н. А. — С.-Пб.: Тип. В. П. Воленса, 1876. — 764 c.
  53. В.А. Уголовно-правовая охрана интеллектуальных прав в дореволюционной и советской России // Юридическая техника, № 6, 2012, С. 442−444.
  54. Н.К. Квалификация преступлений (части Общая и Особенная): Науч.-практ. пособие. — М., 2010. С. 3.
  55. В.Д. Права авторские и контрафакция / [Сочинение] В. Спасовича. — СПб.: Издание книгопродавца и типографа М. О. Вольфа, 1865. — [2], С. 92.
  56. Н.Е., Морозов С. А. Использование произведения в Интернете: субъект ответственности // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского, № 5. — 2017. — С. 146−153.
  57. Д.В. Переквалификация преступлений: Монография. — М., 2016. — С. 88.
  58. И.С. Приготовление и покушение по советскому уголовному праву. М., 1955.
  59. Уголовное право России: учебник для вузов / под. Ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. М., 2004. С. 307−308.
  60. Д. Программа для ЭВМ — объект интеллектуальных прав // ЭЖ-Юрист. — 2014. — № 7. — С. 16.
  61. М.А. Дискуссионные подходы к определению понятия «Добровольный отказ от совершения преступления» // Вестник Челябинского государственного университета, № 35, 2011, С. 66−68.
  62. Энциклопедия уголовного права. Т. 5. Неоконченное преступление. СПб., 2006. С. 382.
Заполнить форму текущей работой
Купить готовую работу

ИЛИ
↓


Сдать сессию!