Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Уголовно-правовые аспекты уклонения от уплаты налогов и (или) сборов

Диссертация: Уголовно-правовые аспекты уклонения от уплаты налогов и (или) сборов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Степень важности и актуальности проблемы преступлений в налоговой сфере подтверждается особым вниманием, постоянно уделяемым ей на уровне Правительства и Президента Российской Федерации. Так, в Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2009 г. «О бюджетной политике в 2010;2012 годах» указывалось на потребность закрепления инструментов… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Уголовно-правовая характеристика составов преступлений, предумотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ
    • 1. Общественная опасность уклонения от уплаты налогов и (или) сборов
    • 2. Особенности объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ
    • 3. Особенности субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ
  • Глава 2. Отдельные вопросы применения норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов
    • 1. Проблемные вопросы квалификации уклонения от уплаты налогов и (или) сборов
    • 2. Содержание санкций и практика назначения наказания за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов

Уголовно-правовые аспекты уклонения от уплаты налогов и (или) сборов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

диссертационного исследования. Налоговые поступления являются основной составляющей доходов бюджета Российской Федерации, без которых невозможно функционирование государства. За счет налоговых платежей финансируются учреждения здравоохранения и образования, выплачиваются пособия инвалидам, студентам, многодетным семьям и другим категориям граждан, реализуются приоритетные национальные проекты и программы. Кроме того, в условиях развития экономики страны увеличиваются финансовые расходы на проведение экономических и социальных мероприятий, что требует привлечения дополнительных средств. В связи с этим особое значение представляет система правового регулирования противодействия уклонениям от уплаты налогов и (или) сборов, в которой уголовно-правовым мерам отведена превалирующая роль.

По данным Главного информационно-аналитического центра МВД России, ежегодно в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 198 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее — УК РФ) «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица» и ст. 199 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации», консолидированный бюджет недосчитывается около 44 млрд рублей. Непоступление огромных сумм в фонды государства подрывает устойчивость бюджетной системы, нарушает принцип добросовестной конкуренции, создает социальную напряженность в обществе, поэтому становится чрезвычайно важной результативность норм об уголовной ответственности за неуплату обязательных платежей.

Степень важности и актуальности проблемы преступлений в налоговой сфере подтверждается особым вниманием, постоянно уделяемым ей на уровне Правительства и Президента Российской Федерации. Так, в Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2009 г. «О бюджетной политике в 2010;2012 годах» указывалось на потребность закрепления инструментов противодействия злоупотреблению нормами законодательства Российской Федерации о налогах и сборах. Бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 29 июня 2011 г. «О бюджетной политике в 2012;2014 годах» обозначило целесообразность совершенствования механизмов, предотвращающих злоупотребления льготами со стороны недобросовестных налогоплательщиков. В Бюджетном послании Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 28 июня 2012 г. «О бюджетной политике в 20 132 015 годах» был сделан акцент на необходимости последовательных действий по предотвращению попыток уклонения от уплаты налогов не только в связи с недополучением бюджетом доходов, но и в связи с неравенством условий экономической деятельности. Правительству России было поручено принять конкретные меры противодействия уклонению от уплаты налогов, исходя из того что при увеличении налоговых доходов в результате реализации этих мер могут быть приняты решения о снижении существующей налоговой нагрузки. В числе основных направлений налоговой политики Российской Федерации на ближайшие годы определены оптимизация существующей системы налоговых льгот и освобождений, а также ликвидация имеющихся возможностей для уклонения от налогообложения1.

Вместе с тем анализ правоприменительной деятельности свидетельствует о недостаточной эффективности норм об ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Сложившаяся ситуация обусловлена, прежде всего, наличием неоднозначно разрешаемых на практике и в теории вопросов квалификации преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ, несовершенством законодательных формулировок, игнорированием при установлении уголовно-правовых запретов изменений, сопровождающих экономическое развитие государства.

1 Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

С учетом изложенного тема диссертационного исследования является актуальной как в научном, так и в практическом плане.

Степень научной разработанности темы исследования. Составы налоговых преступлений подвергаются достаточно активному исследованию. Подтверждением этому служат работы Б. В. Волженкина, А. П. Зрелова, И. А. Клепицкого, М. В. Краснова, И. И. Кучерова, Н. А. Лопашенко, И. М. Середы, А. И. Сотова, И. Н. Соловьева, П. С. Яни и других ученых. В последние годы разработке различных уголовно-правовых проблем уклонения от уплаты налогов (сборов) посвящали свои диссертационные исследования Н. В. Данилов (Москва, 2008), И. Ю. Касницкая (Тюмень, 2008), А. X. Бен-Акил (Москва, 2008), А. В. Елинский (Москва, 2008), 3. А. Коновалова (Ставрополь, 2008), П. А. Батайкин (Казань, 2008), М. В. Гладкова (Краснодар, 2009), Н. Ф. Семенова (Нижний Новгород, 2009), А. В. Бакаев (Ростов-на-Дону, 2009), А. С. Рузина (Москва, 2009), Н. А. Ермолаева (Москва, 2009), Р. А. Лежнин (Москва, 2009), К. И. Карпухина (Москва, 2010), А. В. Никифоров (Москва, 2010), М. В. Гончаров (Тамбов, 2010), А. М. Тимофеев (Челябинск, 2011), А. Р. Кольбаева (Бишкек, 2011).

В большинстве своем авторами подвергались изучению объективные и субъективные признаки составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ. Признавая безусловную ценность проведенных научных изысканий, следует отметить, что некоторые аспекты требуют дальнейшей разработки с учетом новых экономических и политических реалий, современных направлений уголовно-правовой мысли, а также последних изменений уголовного и налогового законодательства. Безусловно, в отдельных диссертационных работах уделялось внимание проблемам квалификации, тем не менее недостаточно исследованным остается множество вопросов, связанных с применением норм об ответственности за неуплату обязательных платежей. Не получили должного освещения согласованность санкций и практика назначения наказания за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, которые стали предметом изучения настоящего диссертационного исследования. Требуют серьезного научного осмысления вопросы освобождения от уголовной ответственности при совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ.

Объект и предмет исследования. Объектом диссертационного исследования являются отношения, возникающие в связи с установлением и применением норм уголовного права, предусматривающих ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Предметом исследования выступают нормы отечественного уголовного законодательства, устанавливающие ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборовнормы законодательства о налогах и сборах Российской Федерации, посвященные порядку осуществления обязательных платежейматериалы судебной практики по уголовным делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов.

Цели и задачи диссертационного исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы на основе анализа теоретических аспектов и сложившейся судебно-следственной практики разработать предложения и рекомендации по совершенствованию и эффективному применению уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Достижение указанной цели обусловило постановку и решение следующих задач:

— исследовать общественную опасность уклонения от уплаты налогов и (или) сборов;

— установить особенности объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ;

— определить особенности субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ;

— выявить проблемы применения норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов и дать им правовую оценку;

— выработать предложения по совершенствованию уголовно-правовой регламентации ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составил диалектический метод познания социальных явлений и процессов. В ходе исследования использовались такие общенаучные методы, как анализ, синтез, индукция.

Среди методов теоретического уровня применялись методы обобщения и системного анализа. Метод обобщения был задействован при выделении признаков и формулировании понятий. Системный анализ позволил разграничить преступления, предусмотренные ст. ст. 198 и 199 УК РФ, со смежными преступлениями. При характеристике элементов и признаков уклонения от уплаты налогов и (или) сборов использовался формально-логический метод. В отдельных случаях применялись исторический, сравнительно-правовой и статистический методы.

Посредством конкретно-социологического метода проводились анализ уголовных дел и экспертный опрос работников правоприменительных органов. Широко использовались социологические методики: анкетирование, интервьюирование.

Теоретическая основа исследования базируется на научных трудах в области философии, теории государства и права, истории права, уголовного права, налогового права, гражданского права, криминологии и социологии.

Нормативной базой диссертационной работы послужили Конституция Российской Федерации, действующее и ранее действовавшее уголовное законодательство России, уголовно-процессуальное законодательство России, законодательство Российской Федерации о налогах и сборах, отечественное гражданское и трудовое законодательство, федеральные законы, подзаконные и ведомственные нормативные акты, разъяснения высших судебных инстанций РСФСР, СССР, Российской Федерации.

Эмпирическую основу исследования наряду со сведениями, представленными в иных исследованиях, составили: статистические сведения Главного информационно-аналитического центра МВД России, Информационного центра ГУ МВД России по Свердловской области, отдела статистики ГУ МВД России по.

Уральскому федеральному округу, Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации, Федеральной службы государственной статистики за период с 2004 по 2012 гг.- материалы опубликованной судебной практики Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, относящиеся к теме исследованияданные, полученные в результате изучения 233 приговоров по делам об уклонении от уплаты налогов и (или) сборов и смежных преступлениях, вынесенных судами Республики Марий Эл и Чувашской Республики, Белгородской, Кемеровской, Курганской, Омской, Свердловской, Тюменской, Ульяновской, Челябинской областей, г. Москвы в период с 1998 по 2012 гг.- материалы предварительного расследования и проведения оперативно-разыскных мероприятий по фактам совершения посягательств, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФрезультаты опроса 58 сотрудников правоохранительных органов — следователей Следственного комитета Российской Федерации (ранее — органов внутренних дел Российской Федерации) и сотрудников подразделений по экономической безопасности и противодействию коррупции (ранее — по налоговым преступлениям), а также 46 сотрудников Федеральной налоговой службы по основным проблемам практической реализации уголовно-правовых норм, регулирующих ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сбороврезультаты экспертной оценки, проведенной 24 кандидатами и докторами юридических наук по теоретическим аспектам регламентации ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Научная обоснованность и достоверность полученных результатов исследования определяются широким диапазоном исследовательских методик и эмпирической базой, включающей статистические сведениясведения, полученные в результате опроса сотрудников правоохранительных и налоговых органов, экспертной оценкиматериалы официальных обзоров и конкретных уголовных делрезультаты уголовно-правовых и криминологических исследований по теме.

Научная новизна диссертационного исследования определяется тем, что, базируясь на результатах проведенной работы, существующих точках зрения, накопившейся за последние годы судебной практике и собственном видении вопроса, автор выработал рекомендации по совершенствованию и применению уголовно-правовых норм, предусматривающих ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов, ранее не имевшие места в научных исследованиях. Обоснована необходимость криминализации неуплаты страховых взносов во внебюджетные фонды Российской Федерации. Предложено изменить подход к формулировке и регламентации оснований освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях, предусмотренных ст. ст. 198 — 1991 УК РФ. Сформулированы дополнения к разъяснениям высшей судебной инстанции по налоговым преступлениям, направленные на повышение эффективности применения норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов. Предложен авторский вариант редакции статьи об ответственности за нарушение порядка осуществления обязательных платежей.

Научную новизну диссертационного исследования определяют также следующие основные положения, выносимые на защиту:

1. Учитывая высокую общественную опасность и широкую распространенность неуплаты страховых взносов во внебюджетные фонды, следует криминализировать данное деяние, установив ответственность за неуплату всех видов платежей в бюджет и внебюджетные фонды в рамках одной нормы посредством замены сочетания слов «налоги и (или) сборы» на словосочетание «обязательные платежи». Под обязательными платежами для целей Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать налоги и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

2. На основании обобщения положений и выводов исследования предлагается:

— статью 198 УК РФ исключить;

— статью 199 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 199. Неуплата обязательных платежей.

1. Неуплата обязательных платежей, сопряженная с обманом и повлекшая возникновение недоимки в крупном размере,.

— наказывается.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи: а) совершенное группой лиц по предварительному сговоруб) повлекшее возникновение недоимки в особо крупном размере,.

— наказывается.

Примечание. Крупным размером недоимки признаются суммы, составляющие за период в пределах трех финансовых лет подряд для обязательных платежей с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность или не занимающихся частной практикой, более одного миллиона восьмисот тысяч рублей, для обязательных платежей, взимаемых с организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, более шести миллионов рублей. Особо крупным размером недоимки признаются суммы, составляющие за период в пределах трех финансовых лет подряд для обязательных платежей с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность или не занимающихся частной практикой, более девяти миллионов рублей, для обязательных платежей, взимаемых с организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, более тридцати миллионов рублей".

3. В целях обеспечения лексической чистоты закона и последовательности при построении уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм необходимо отказаться от использования термина «ущерб» в ч. 1 ст. 76' УК РФ и изложить ее в следующей редакции: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198−1991 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации». Для устранения неоднозначного понимания природы оснований освобождения необходимо исключить их из примечаний к ст. ст. 198, 199 УК РФ.

4. Следует дополнить постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» указанием о том, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 198 УК РФ, может выступать доверительный управляющий лица, признанного судом безвестно отсутствующим.

5. В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 декабря 2006 г. № 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления» вместо сочетаний «налоговая декларация» и «иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным» необходимо оперировать сочетанием «сведения, необходимые для осуществления налогового контроля», которое охватывает вышеназванные документы и иную информацию недокументального характера и позволит унифицировать законодательство о налогах и сборах, законодательство об административных правонарушениях и уголовное законодательство.

6. В случаях, когда налогоплательщик одновременно имеет и недоимку в крупном или особо крупном размере по какому-либо налогу, и переплату по этому или другим налогам за предыдущие налоговые периоды, а также когда у налогоплательщика не реализовано право на социальный вычет, привлечение его к уголовной ответственности исключается, поскольку занижение суммы налога не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Полученные результаты, теоретические выводы и практические рекомендации, сформулированные в диссертации, дополняют ряд аспектов доктринального толкования и практики применения современной науки уголовного права. Использование новых и обобщение известных материалов теоретического, уголовно-правового, гражданско-правового и налогового характера расширяет сферу научного знания в области уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов. Материалы исследования могут быть использованы в научно-исследовательской деятельности при дальнейшем изучении уклонения от уплаты налогов и (или) сборовв законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного законодательствав учебном процессе при преподавании курса уголовного права, при подготовке учебной и учебно-методической литературыв системе повышения квалификации сотрудников правоохранительных органов. Отдельные выводы и предложения могут заинтересовать специалистов в области налогового, административного, гражданского и уголовно-процессуального права, а также практических работников Федеральной налоговой службы.

Апробация результатов исследования проходила в виде его рецензирования и обсуждения на кафедре уголовного права Уральского юридического института МВД России, в докладах и сообщениях автора на научно-практических конференциях, круглых столах, проходивших в Уральском юридическом институте МВД России, среди которых кафедральная научная конференция «Актуальные проблемы уголовного права» (ноябрь 2007 г.), межкафедральная научная конференция «Проблемы применения УК РФ, УПК РФ, УИК РФ в свете изменения законодательства» (февраль 2008 г.), межкафедральная научно-практическая конференция «Актуальные проблемы правоохранительной деятельности ОВД» (апрель 2008 г.), кафедральный круглый стол «Уголовное законодательство: проблемы практического применения» (декабрь 2009 г.), межкафедральная конференция «Унификация понятий в уголовном и уголовно-процессуальном праве» (март 2010 г.), кафедральная конференция «Уголовное право: теория и практика» (декабрь 2010 г.), вузовский круглый стол «Современное состояние уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: реалии и перспективы» (июнь 2011 г.), вузовская научно-практическая конференция «Вопросы уголовно-правовой политики в современной России» (март 2011 г.), межвузовская конференция «Правовые аспекты обеспечения национальной безопасности» (февраль 2012 г.), межведомственный круглый стол «Проблемы расследования экономических преступлений» (февраль 2012 г.), вузовский круглый стол «Вопросы совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства: теория и практика» (май 2012 г.), вузовская научно-практическая конференция «Тенденции развития уголовного права России» (ноябрь 2012 г.), межведомственный круглый стол «Актуальные вопросы расследования отдельных видов преступлений» (февраль 2013 г.), вузовская научно-практическая конференция «Актуальные правовые проблемы обеспечения национальной безопасности» (март 2013 г.), вузовский круглый стол «Современные уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с преступностью» (май 2013 г.). Кроме этого, автор принимал очное и заочное участие в научных мероприятиях, проводимых в других высших учебных заведениях, среди которых научно-практический семинар в Московском университете МВД России, посвященный памяти Заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Юрия Игнатьевича Ляпунова (май 2007 г.), межвузовские конференции на базе Уральского финансово-юридического института по теме «Экономика и право: история, современность и перспективы развития» (февраль 2008 г., апрель 2009 г.), межвузовская научно-практическая конференция в Уральском гуманитарном институте «Дни науки. Внедрение достижений высоких технологий в юридическую сферу как важный фактор развития инновационной технологии» (апрель 2012 г.).

Результаты диссертационного исследования изложены в восемнадцати научных публикациях общим объемом 4,34 п. л., в том числе трех статьях в научных журналах, включенных в перечень российских рецензируемых научных журналов, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученых степеней доктора и кандидата наук.

По материалам диссертационного исследования по заказу ГУ МВД России по Свердловской области были подготовлены и успешно внедрены в деятельность сотрудников органов внутренних дел и в учебный процесс Уральского юридического института МВД России методические рекомендации «Уголовно-правовая характеристика уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица и с организации».

Структура диссертации предопределена целями и задачами исследования и состоит из введения, двух глав, объединяющих пять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Данное диссертационное исследование, проведенное в целях раскрытия сущности различных аспектов уголовно-правовых проблем противодействия преступлениям, предусмотренным ст. ст. 198, 199 УК РФ, а также разработки предложений и рекомендаций по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения, разрешило поставленные автором задачи.

1. Исследована общественная опасность уклонения от уплаты налогов и (или) сборов.

Общественная опасность уклонения от уплаты налогов заключается в непоступлении денежных средств в бюджетную систему Российской Федерациив причинении убытков предпринимателям, законопослушно уплачивающим налоги и вынужденным конкурировать с недобросовестными налогоплательщиками в неравных условияхв оказании негативного влияния на общественное сознание и снижении уровня налоговой культуры населения. Вместе с тем уклонение от уплаты налогов опосредованно влияет на другие сферы общественной жизни, постепенно срастается с иными видами посягательств в экономической сфере, а также с организованной преступностью и коррупционными проявлениями. Распространенность анализируемых общественно опасных деяний гораздо выше, чем это показывают данные официальной статистики, что подтверждает обоснованность их криминализации.

Уклонение от уплаты сборов, как и уклонение от уплаты налогов, обладает необходимой степенью общественной опасности и создает угрозу недополучения бюджетной системой запланированных денежных средств. Несмотря на то что неуплату сборов нельзя назвать распространенным явлением, исключение из перечня платежей, за неуплату которых установлена уголовная ответственность, сборов вряд ли целесообразно в связи с постоянным реформированием законодательства о налогах и сборах и отсутствием устоявшейся налоговой системы.

Уклонение от уплаты взносов во внебюджетные фонды представляет собой общественно опасное и в то же время достаточно, а иногда и чрезмерно распространенное явление, которое нельзя оставлять без внимания законодателя. Лишь уголовная ответственность может стать наиболее эффективным средством сдерживания и будет иметь гораздо больший положительный результат, нежели другие средства воздействия. Учитывая сходство по своей природе страховых взносов, налогов и сборов, считаем возможным установить ответственность за их неуплату в рамках одной нормы, оперируя при формулировании уголовно-правового запрета обобщенным понятием «обязательные платежи». Под обязательными платежами для целей УК РФ следовало бы понимать налоги и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации. Применение объединяющего все виды обязательных бюджетных платежей термина будет способствовать своевременному противодействию посягательствам на финансовые интересы общества и государства в случае реформирования налоговой системы или бюджетной системы, а также введения или исключения каких-либо обязательных взносов и сборов.

2. Установлены особенности объективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ.

При уклонении от уплаты налогов и (или) сборов причиняется вред совокупности общественных отношений, обеспечивающих порядок осуществления обязательных платежей.

Обозначение деяния посредством термина «уклонение» не соответствует сущности посягательства и наступающему преступному результату. В связи с этим, а также в целях соблюдения преемственности норм налогового и уголовного законодательства деяние необходимо описать как «неуплата», под которой следует понимать как полное, так и частичное невнесение денежных средств.

Казуистичное описание способа уклонения ущербно в силу создания зависимости уголовно-правовой нормы от постоянно реформируемого порядка налогообложения. Способы уклонения от уплаты налогов и (или) сборов можно описать, не прибегая к их конкретизации и перечислению, при помощи словосочетания «сопряженное с обманом», охватывающего не только ныне закрепленные, но и иные противоправные способы, связанные с введением в заблуждение налоговые органы.

И налоговое, и административное законодательство оперируют сочетанием «сведения, необходимые для осуществления налогового контроля», под которыми понимаются документы и (или) иные сведения, предусмотренные НК РФ и иными актами законодательства о налогах и сборах. Указанный термин представляется более удачным в силу того, что не только охватывает ныне упоминаемые «налоговую декларацию» и «иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным», но и исключает не имеющие значения для налогового контроля документы и дополняет их информацией недокументального характера.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов является длящимся преступлением, моментом юридического окончания которого необходимо считать момент образования недоимки в крупном или особо крупном размере. Придание составам, предусмотренным ст. ст. 198, 199 УК РФ, материальной конструкции путем указания в диспозиции на необходимость образования недоимки в крупном размере упростит правоприменение, исключит возможность привлечения к ответственности при наличии переплаты за предыдущие периоды, разрешит вопрос с моментом окончания.

3. Определены особенности субъективных признаков составов преступлений, предусмотренных ст. ст. 198, 199 УК РФ.

Ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица могут подлежать: граждане РФ, иностранные граждане и лица без гражданства, в том числе зарегистрированные в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, обязанные уплачивать налоги и сборы, лица, фактически осуществляющие предпринимательскую деятельность. При определенных обстоятельствах к ответственности по ст. 198 УК РФ в качестве исполнителя может быть привлечен опекун недееспособного лица, доверительный управляющий лица, признанного судом безвестно отсутствующим, уполномоченный представитель лица или налоговый агент. Соисполнителем указанного общественно опасного деяния может быть главный бухгалтер (бухгалтер) или лицо, на которое возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета.

В качестве субъекта уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации может выступить лицо, выполняющее функции исполнительного органа юридического лица, образованного в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также иностранного юридического лица, компании и другого корпоративного образования, международной организации, филиала и представительства иностранного лица и международной организации, уполномоченный представитель, налоговый агент, лицо, фактически осуществляющее функции исполнительного органа, главный бухгалтер. Соисполнителем указанного общественно опасного деяния может стать главный бухгалтер (бухгалтер) или иное лицо, на которое возложены обязанности по ведению бухгалтерского учета, а также служащие организации, если они выполняли хотя бы часть объективной стороны.

Разделение ответственности лиц, являющихся индивидуальными предпринимателями или занимающихся частной практикой, и ответственности лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность в форме юридического лица, нецелесообразно в связи с тождественностью порядка осуществления обязательных платежей и полным совпадением признаков объективной стороны, а также противоречит закрепленному Конституцией РФ равенству организационно-правовых форм.

4. Выявлены и получили правовую оценку проблемы применения норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов является длящимся общественно опасным деянием, и течение сроков давности должно начинаться с момента прекращения преступного состояния.

Добровольный отказ от совершения преступлений, предусмотренных ст. ст. 198 и 199 УК РФ, возможен не только до истечения срока подачи декларации, но и по его истечении до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом совершенных ошибок либо о назначении выездной налоговой проверки, а также в случае, когда проведенная налоговая проверка не обнаружила неотражения или неполноты отражения сведений в налоговой декларации либо занижения сумм налога.

Введение

в действие ст. 761 УК РФ и ст.

281 УПК РФ наряду с включением в ч. 2 примечаний ст. ст. 198 и 199 УК РФ условий освобождения свидетельствует о том, что вновь закрепленные положения не являются частным случаем деятельного раскаяния, а выступают отдельным основанием освобождения от уголовной ответственности. Считаем необходимым исключить из примечаний к ст. ст. 198, 199 УК РФ положения об условиях освобождения в целях устранения двоякости их восприятия, с одной стороны, как специальных видов деятельного раскаяния, а с другой — как отдельного основания освобождения от уголовной ответственности.

УК РФ и УПК РФ при установлении условий прекращения уголовного преследования оперируют понятием «ущерб». Используемый термин представляется неудачным в силу несоответствия его значения наступающему преступному результату и сущности всех категорий, перечисленных в ч. 2 ст. 281 УПК РФ. В целях обеспечения лексической чистоты закона и последовательности при построении уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм более логичным видится исключить ч. 2 ст. 281 УПК РФч. 1 ст. 761 УК РФ изложить в следующей редакции: «Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198−1991 настоящего Кодекса, освобождается от уголовной ответственности, если оно полностью уплатило суммы недоимки и соответствующих пеней, а также сумму штрафа в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом.

Российской Федерации" — ч. 1 ст. 281 УПК РФ изложить в следующей редакции: «Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьями 198−1991 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 и 27 настоящего Кодекса или частью первой статьи 761 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае, если до назначения судебного заседания полностью уплачены суммы недоимки в размере, установленном налоговым органом в решении о привлечении к ответственности, вступившем в силусоответствующие пеништрафы в размере, определяемом в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации».

В случаях, когда виновный путем представления заведомо ложных документов увеличивает сумму вычетов по НДС и тем самым снижает сумму НДС или приравнивает ее к нулю, то его деяния охватываются ст. ст. 198 или 199 УК РФ. Если же сумма вычетов по НДС превышает сумму НДС, подлежащую уплате, либо виновный, руководствуясь ст. 176 НК РФ, производит зачет возмещенного НДС в счет недоимки по иным налогам, его действия подлежат квалификации по ст. 159 УК РФ. Если недобросовестный налогоплательщик, указывая заведомо ложные сведения в налоговых декларациях, получает право на необоснованное возмещение НДС и снижает платежи по другим видам налогов, то при наличии оснований его деяния необходимо квалифицировать по совокупности ст. 159 и ст. 198 или ст. 199 УК РФ.

В ситуации, когда налогоплательщик одновременно имеет и недоимку в крупном или особо крупном размере по какому-либо налогу, и переплату по этому или другим налогам за предыдущие налоговые периоды, а также в случае, когда у налогоплательщика не реализовано право на социальный вычет, привлечение к уголовной ответственности исключается, поскольку занижение суммы налога не приводит к возникновению задолженности перед бюджетом.

Действующий порядок расчета крупного и особо крупного размера порождает различные варианты толкования, создает трудности при квалификации, нарушает стройность системы уголовно-правовых норм. Необходимо отказаться от исчисления доли неуплаченных налогов и сохранить только абсолютные критерии определения размера недоимки, равные ныне закрепленным.

Соотношение медиан санкций основных видов наказаний за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов и за смежные преступления различно, что приводит к двоякости оценки степени общественной опасности. При применении штрафа в один ряд ставятся нормы, предусмотренные ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199 и ч. 1 ст. 1991 УК РФ, при применении ареста — ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 1991 УК РФ, при применении принудительных работ и лишения свободыч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 1991 УК РФ.

Соотношение медиан санкций за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с медианами санкций ст. ст. 165, 171, 194 УК РФ указывает на отсутствие последовательности законодателя при определении размеров наказаний в общих и специальных нормах, а также нормах, устанавливающих ответственность за посягательства на несколько групп отношений.

Отсутствие в санкциях квалифицированных видов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов минимального срока наказания в виде лишения свободы не только приводит к пересечению с санкциями основных составов, но и ставит под угрозу единство практики назначения наказания, нарушая принцип равенства граждан перед законом. Наличие квалифицирующих обстоятельств должно влечь изменение и минимального, и максимального пределов наказания, а альтернативные наказания в санкциях основных и квалифицированных составов должны изменяться пропорционально.

Размеры штрафа в санкциях ст. ст. 198, 199 УК РФ не соответствуют современным реалиям, не являются обременительными для осужденного и не могут обеспечить осознанность государственного ограничения. Исходя из ныне закрепленных сроков лишения свободы, наказание в виде штрафа по ч. 1 ст. 198 УК РФ должно быть предусмотрено в сумме до пятисот тысяч рублей, по ч. 2 ст. 198 УК РФ — от пятисот тысяч рублей до полутора миллионов рублей, по ч. 1 ст. 199 УК РФ до миллиона рублей, по ч. 2 ст. 199 УК РФ — от миллиона до трех миллионов рублей.

Практика назначения наказания за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов довольно либеральна. Наказание в виде лишения свободы на определенный срок назначается крайне редко. Наиболее востребованными являются наказание в виде штрафа, а также условное осуждение, применение которого не всегда обоснованно.

Представляется необходимым включить в санкции ст. 198 УК РФ в качестве дополнительного наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Репрессивный потенциал санкций реализуется правоприменителем далеко не в полной мере. В случае назначения реального лишения свободы срок его ближе к минимальному значению и за редким исключением превышает среднее. Средний показатель избираемого судебными инстанциями срока в два раза ниже среднего значения санкций. Это свидетельствует о более лояльной оценке общественной опасности уклонения от уплаты налогов и (или) сборов. Суммы штрафа, избираемые судами, как правило, соответствуют его медиане, а в отдельных случаях близки к максимальному значению, что говорит о присутствии потенциала для увеличения верхнего предела данной меры государственного принуждения за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

При назначении наказания суды в целом выполняют требования уголовного закона и рекомендации Верховного Суда РФ. Вместе с тем отдельные судебные решения в описательной части не содержат сведений о личности и имущественном положении виновного, либо такие сведения не позволяют дать должную оценку, а также данных, свидетельствующих об учете отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, без рассмотрения остаются гражданские иски. Подобный подход недопустим. Судам в целях реализации принципа справедливости и более эффективного решения задач уголовного законодательства необходимо не просто указывать, что личность виновного или смягчающие и отягчающие обстоятельства учитывались, а останавливаться на них более подробно, оценивая влияние на назначенное наказание. Это, в свою очередь, позволит мотивированно избирать вид и размер наказания за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов.

6. Выработаны предложения по совершенствованию уголовного законодательства.

На основании обобщения положений и выводов исследования предлагается:

— статью 198 УК РФ исключить;

— статью 199 УК РФ изложить в следующей редакции:

Статья 199. Неуплата обязательных платежей.

1. Неуплата обязательных платежей, сопряженная с обманом и повлекшая возникновение недоимки в крупном размере,.

— наказывается.

2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи: а) совершенное группой лиц по предварительному сговоруб) повлекшее возникновение недоимки в особо крупном размере,.

— наказывается.".

Примечание. Крупным размером недоимки признаются суммы, составляющие за период в пределах трех финансовых лет подряд для обязательных платежей с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность или не занимающихся частной практикой, более одного миллиона восьмисот тысяч рублей, для обязательных платежей, взимаемых с организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, более шести миллионов рублей. Особо крупным размером недоимки признаются суммы, составляющие за период в пределах трех финансовых лет подряд для обязательных платежей с физических лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность или не занимающихся частной практикой, более девяти миллионов рублей, для обязательных платежей, взимаемых с организаций, индивидуальных предпринимателей и физических лиц, занимающихся частной практикой, более тридцати миллионов рублей".

Данная редакция, по нашему мнению, позволит более эффективно противодействовать неуплате обязательных платежей в бюджет и внебюджетные фонды.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных федеральными конституционными законами от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, № 7-ФКЗ) // Рос. газета. 2009. 21 янв.
  2. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. № 145-ФЗ // Рос. газета. 1998. 12 авг.
  3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Рос. газета. 1994. 8 дек.
  4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ // Рос. газета. 1996. 6 февр.- 7 февр.- 8 февр.- 10 февр.
  5. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. № 146-ФЗ //Рос. газета. 2001. 28 нояб.
  6. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ // Рос. газета. 2005. 12 янв.
  7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек.
  8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Рос. газета. 1998. 6 авг.
  9. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 5 августа2000 г. № 117-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 авг.
  10. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. № 197-ФЗ // Рос. газета. 2001. 21 дек.
  11. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря2001 г. № 174-ФЗ // Рос. газета. 2001. 22 дек.
  12. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-Ф3 // Рос. газета. 1996. 18 июня- 19 июня- 20 июня- 25 июня.
  13. Уголовный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. № 40, ст. 591.
  14. О бухгалтерском учете: федеральный закон от 6 декабря 2011 г. № 402-ФЗ // Рос. газета. 2011. 9 дек.
  15. О введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 64-ФЗ // Рос. газета. 1996. 18 июня.
  16. О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах: федеральный закон от 5 августа 2000 г. № 118-ФЗ // Парламентская газета. 2000. 10 авг.
  17. О введении в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации: федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 147-ФЗ // Рос. газета. 1998. 6 авг.
  18. О внесении дополнений и изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации и в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах: федеральный закон от 31 декабря 2001 г. № 198-ФЗ // Рос. газета. 2001. 31 дек.
  19. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от7 декабря 2011 г. № 420-ФЗ // Рос. газета. 2011. 9 дек.
  20. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29 ноября 2012 г. № 207-ФЗ // Рос. газета. 2012. 3 дек.
  21. О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 29 декабря 2009 г. № З8З-ФЗ // Рос. газета. 2009. 31 дек.
  22. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 25 июня 1998 г. № 92-ФЗ // Рос. газета. 1998. 27 июня.
  23. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Рос. газета. 2003. 16 дек.
  24. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон от 28 июля 2012 г. № 141-ФЗ // Рос. газета. 2012. 1 авг.
  25. О Государственной корпорации по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи как горноклиматического курорта: федеральный закон от 30 октября 2007 г. № 283-Ф3 // Рос. газета. 2007. 3 нояб.
  26. О государственных и муниципальных унитарных предприятиях: федеральный закон от 14 ноября 2002 г. № 161-ФЗ // Рос. газета. 2002. 3 дек.
  27. О кредитной кооперации: федеральный закон от 18 июля 2009 г. № 190-ФЗ // Рос. газета. 2009. 24 июля.
  28. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ // Рос. газета. 2002. 2 нояб.
  29. О хозяйственных партнерствах: федеральный закон от 3 декабря 2011 г. № 380-ФЭ // Рос. газета. 2011. 9 дек.
  30. О Центральном банке Российской Федерации (Банке России): федеральный закон от 10 июля 2002 г. № 86-ФЗ // Рос. газета. 2002. 13 июля.
  31. Об автономных учреждениях: федеральный закон от 3 ноября 2006 г. № 174-ФЗ // Рос. газета. 2006. 8 нояб.
  32. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 // Рос. газета. 2002. 5 июня.
  33. Об обществах с ограниченной ответственностью: федеральный закон от 8 февраля 1998 г. № 14-ФЗ // Рос. газета. 1998. 17 фев.
  34. Об обязательном экземпляре документов: федеральный закон от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Рос. газета. 1995. 17 янв.
  35. Об опеке и попечительстве: федеральный закон от 24 апреля 2008 г. № 48-ФЗ // Рос. газета. 2008. 30 апр.
  36. Об основах налоговой системы в Российской Федерации: закон Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. № 2118−1 // Рос газета. 1992. 10 марта.
  37. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. № 4462−1 // Рос. газета. 1993. 1 марта.
  38. Об участии органов внутренних дел Российской Федерации в работе по обеспечению поступлений налогов и других обязательных платежей в бюджеты: указ Президента Российской Федерации от 14 декабря 1996 г. № 1680 // Рос. газета. 1996. 19 дек.
  39. Вопросы совершенствования государственного управления в Российской Федерации: указ Президента Российской Федерации от 11 марта 2003 г. № 306 // Рос. газета. 2003. 25 марта.
  40. О бюджетной политике в 2010—2012 годах: бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 25 мая 2009 г. // Парламентская газета. 2009. 29 мая.
  41. О бюджетной политике в 2013—2015 годах: бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 28 июня 2012 г. URL: http://news.kremlin.ru.
  42. О бюджетной политике в 2012—2014 годах: бюджетное послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации от 29 июня 2011 г. // Парламентская газета. 2011. 1−7 июля.
  43. Послание Президента Российской Федерации Дмитрия Медведева Федеральному Собранию Российской Федерации от 12 ноября 2009 г. // Рос. газета. 2009.13 нояб.
  44. России надо быть сильной и конкурентоспособной: послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию Российской Федерации // Рос. газета. 2002. 19 апр.
  45. Основные направления налоговой политики Российской Федерации на 2013 год и на плановый период 2014 и 2015 годов Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консультант-Плюс».
  46. Письмо Минфина России от 14 июля 2006 г. № 03−02−07/1−185 Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Консул ьтантПлюс».
  47. Об уплате налога на имущество малолетними или несовершеннолетними Электронный ресурс.: письмо Минфина России от 13 ноября 2006 г. № 03−06−02−05/13. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  48. Письмо УФНС России по г. Москве от 16 апреля 2012 г. № 20−14/33 206@ // Московский налоговый курьер. 2012. № 11−12.
  49. Письмо ФНС России от 23 апреля 2009 г. № 3−5-04/495@ Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  50. О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации: постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5 // Экономика и жизнь. 2001. № 13. С. 7−10.
  51. О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 января 2007 г. № 2 // Рос. газета. 2007. 24 янв.
  52. О практике применения судами общих начал назначения наказания: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 июня 1979 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда СССР. 1979. № 4. С. 17−21.
  53. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. № 51 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2008. № 2. С. 3−8.
  54. Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям Электронный ресурс.: постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. № 23. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
  55. Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24.08.2010 по делу № 22−2204.
  56. Обзор судебной практики Пензенского областного суда по делам о на-лотовых преступлениях (ст. 198−199 УК РФ) за 2005 1 полугодие 2006 года Электронный ресурс. Документ опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «Гарант».
  57. Постановление Абатского районного суда Тюменской области по уголовному делу № 1−11/2011. URL: http://abatsky.tum.sudrf.ru.
  58. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 28 января 2010 г. URL: http://oblsud.blg.sudrf.ru.
  59. Постановление Президиума Московского городского суда от 5 июня 2009 г. по делу № 44у-180/09. URL: http://www.mos-gorsud.ru.
  60. Постановление Президиума Московского городского суда от 16 января 2009 г. URL: http://www.mos-gorsud.ru.
  61. Пресс-релиз Центрального районного суда г. Челябинска от 26.03.2009. URL: http://centr.chel.sudrf.ru.
  62. Приговор Верховного Суда Республики Марий Эл от 20.06.2002 дело № 12−002−20. URL: http://vs.mari.sudrf.ru.
  63. Приговор Калининского районного суда г. Тюмени от 29.08.2011 по делу № 1−517−2011.
  64. Приговор Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 14 мая 2008 г. // Архив Кировского районного суда г. Екатеринбурга.
  65. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.12.2010 по делу № 1−836/2010. URL: http://kuzminsky.msk.sudrf.ru.
  66. Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 18.10.2011 по делу № 1−651/2011. URL: http://kuzminsky.msk.sudrf.ru.
  67. Приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по делу от 21 мая 2012 г. № 1−11/2012. URL: http://moskovsky.chv.sudrf.ru.
  68. Приговор Новоуральского городского суда от 4 мая 2006 г. // Архив Новоуральского городского суда.
  69. Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от 12 июля 2010 г.
  70. Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по делу от 30 июня 2009 г. № 1−364/09 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
  71. Приговор Петуховского районного суда Курганской области от0406.2009 по делу № 1−3/2009 // Архив Петуховского районного суда Курганской области.
  72. Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 27 марта 2008 г. // Архив Ревдинского городского суда Свердловской области.
  73. Приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 5 июня 2008 г. // Архив Ревдинского городского суда Свердловской области.
  74. Приговор Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области по делу № 190/2008.
  75. Приговор Снежинского городского суда Челябинской области по делу № 1−109/2009.
  76. Приговор Тюменского районного суда Тюменской области от0110.2010 г. по делу № 256/10.
  77. Приговор Ульяновского районного суда Ульяновской области от 28 августа 2009 г. URL: http://uloblsud.ru.
  78. Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 28 февраля 2012 г. URL: http://hamovnichesky.msk.sudrf.ru.
  79. Приговор Центрального районного суда г. Челябинска от 19.07.2010 // Архив Центрального районного суда г. Челябинска.
  80. Решение Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.02.2010 // Архив Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
  81. Монографии, учебники, учебные пособия
  82. , М. И. Обратная сила закона / М. И. Блум, А. А. Тилле. Москва: Юрид. лит., 1969. 136 с.
  83. , А. И. Действие уголовного закона во времени и пространстве / А. И. Бойцов. Санкт-Петербург: Изд-во Санкт-Петерб. ун-та, 1995. 257 с.
  84. , А. И. Преступления против собственности. Санкт-Петербург: Юридический Центр Пресс, 2002. 755 с.
  85. , А. И. Уголовный закон: действие во времени и пространстве: учебное пособие / А. И. Бойцов, Б. В. Волженкин. Санкт-Петербург, 1993. 104 с.
  86. , Ф. Г. Квалификация преступлений / Ф. Г. Бурчак. Киев: Политиздат Украины, 1983. 141 с.
  87. , С. А. Индивидуализация уголовного наказания / С. А. Велиев,
  88. A. В. Савенков. Москва: Красанд, 2010. 216 с.
  89. , В. П. Преступления в сфере экономики : учеб.-практ. пособие /
  90. B. П. Верин. Москва: Дело, 2003. 192 с.
  91. , Г. С. Современная экономическая энциклопедия / Г. С. Веч-канов, Г. Р. Вечканова. Санкт-Петербург: Лань, 2002. 880 с.
  92. , Б. В. Преступления в сфере экономической деятельности по уголовному праву России / Б. В. Волженкин. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2007. 765 с.
  93. , Л. Д. Преступления в сфере экономической деятельности / Л. Д. Гаухман, С. В. Максимов. Москва: ЮрИнфоР, 1998. 296 с.
  94. , Д. А. Налоговые преступления и налоговая преступность / Д. А. Глебов, А. И. Ролик. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2005. 338 с.
  95. , А. С. Преступления в сфере экономической деятельности и против интересов службы в коммерческих организациях / А. С. Горелик, И. В. Шишко, Г. Н. Хлупина. Красноярск: Красноярский дом печати, 1998. 200 с.
  96. , В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. Современное написание: в 4 т. / В. И. Даль. Москва: ACT, 2004. Т. 4: Р-Я. 1152 с.
  97. , Ю. А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве / Ю. А. Демидов. Москва: Юрид. лит., 1975. 182 с.
  98. Денежное хозяйство предприятий: учебник для вузов / под общ. ред.
  99. A. Ю. Казака, О. Б. Веретенниковой. 2-е изд., испр. Екатеринбург: АМБ, 2006. 464 с.
  100. , Н. Д. Понятие преступления / Н. Д. Дурманов. Москва- Ленинград: Изд-во АН СССР, 1948. 315 с.
  101. , Е. Н. Налоги и налогообложение / Е. Н. Евстигнеев. 4-е изд. Санкт-Петербург: Питер, 2007. 288 с.
  102. , Г. А. Настольная книга судьи по уголовным делам / Г. А. Еса-ков, А. И. Рарог, А. И. Чучаев — отв. ред. А. И. Рарог. Москва: Велби, Проспект, 2007. 576 с.
  103. , П. С. Расследование преступлений: теория, практика, обеспечение прав личности / П. С. Ефимичев, С. П. Ефимичев. Москва: Юсти-цинформ, 2009. 504 с.
  104. , С. И. Освобождение от наказания и его отбывания / С. И. Зель-дов. Москва: Юрид. лит., 1982. 136 с.
  105. , А. П. Налоговые преступления / А. П. Зрелов, М. В. Краснов. Москва: Статус Кво 97, 2004. 192 с.
  106. , С. С. Институт условного осуждения в системе наказаний уголовного законодательства России / С. С. Ибрагимова, Н. П. Попова. Братск: Изд-во ГОУ ВПО «БрГУ», 2009. 104 с.
  107. , А. Н. Проблемы применения наказания за тяжкие преступления против личности / А. Н. Игнатов, А. П. Дьяченко, П. Г. Пономарев. Москва: Изд-во ВНИИ МВД СССР, 1982. 80 с.
  108. , И. И. Наказание. Социальные, правовые и криминологические проблемы / И. И. Карпец. Москва: Юрид. лит., 1973. 287 с.
  109. , С. Г. Принципы советского уголовного права / С. Г. Келина,
  110. B. Н. Кудрявцев. Москва: Наука, 1988. 175 с.
  111. , В. А. Налоговые преступления по законодательству Российской Федерации / В. А. Кинсбурская, А. А. Ялбулганов. Москва: Новая правовая культура, 2007. 98 с.
  112. , Т. В. Основы теории кодификации уголовно-правовых норм / Т. В. Кленова. Самара: Самарский университет, 2001. 244 с.
  113. , И. А. Система хозяйственных преступлений / И. А. Кле-пицкий. Москва: Статус, 2005. 572 с.
  114. , А. 77. Учение о стадиях преступления / А. П. Козлов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2002. 353 с.
  115. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая: учебно-практический комментарий (постатейный) / под ред. А. П. Сергеева. Москва: Проспект, 2010. 912 с.
  116. Комментарий к Налоговому кодексу Российской Федерации, частям первой и второй / под ред. Ю. Ф. Кваши. Москва: Юрайт-Издат, 2009. 1328 с.
  117. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А. А. Ашин, А. П. Войтович, Б. В. Волженкин и др. — под ред. А. И. Чу-чаева. 3-е изд., испр., доп. и перераб. Москва: Контракт, 2011. 1032 с.
  118. , Н. И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны / Н. И. Коржанский. Москва: Изд-во Акад. МВД СССР, 1980. 248 с.
  119. , А. И. Советская уголовно-правовая политика: Проблемы криминализации и пенализации / А. И. Коробеев. Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1987. 268 с.
  120. , В. Н. Общая теория квалификации преступлений / В. Н. Кудрявцев. 2-е изд., прераб. и доп. Москва: Юристъ, 2004. 304 с.
  121. , Н. Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности / Н. Ф. Кузнецова. Москва: Госюриздат, 1958. 219 с.
  122. , Н. Ф. Избранные труды. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 834 с.
  123. , Н. Ф. Преступление и преступность / Н. Ф. Кузнецова. Москва: Изд-во Моск. ун-та, 1969. 232 с.
  124. Курс российского уголовного права. Общая часть / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. В. Наумова. Москва: Спарк, 2001. 767 с.
  125. Курс советского уголовного права: в 5 т. Ленинград, 1968.
  126. Курс уголовного права / под ред. Н. Ф. Кузнецовой, И. М. Тяжковой. Москва: Зерцало-М, 2002. Т. 1: Общая часть. 624 с.
  127. Курс уголовного права: в 4 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. Москва: Зерцало-М, 2002. Т. 3: Особенная часть. 470 с.
  128. Курс уголовного права: в 4 т. / под ред. Г. Н. Борзенкова, В. С. Комиссарова. Москва: Зерцало-М, 2002. Т. 4: Особенная часть. 512 с.
  129. , И. И. Уголовная ответственность за налоговые преступления : комментарий / И. И. Кучеров, И. Н. Соловьев — под ред. И. И. Кучерова. Москва: Центр ЮрИнфоР, 2004. 121 с.
  130. , Н. А. Основы уголовно-правового воздействия: уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика / Н. А. Лопашенко. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2004. 339 с.
  131. , Н. А. Преступления в сфере экономики : авторский комментарий к уголовному закону / Н. А. Лопашенко. Москва: Волтерс Клувер, 2007. 674 с.
  132. , В. В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции / В. В. Лунеев. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 912 с.
  133. , А. И. Диалектика и вопросы теории уголовного права / А. И. Марцев. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 128 с.
  134. , А. И. Общие вопросы учения о преступлении / А. И. Марцев. Омск: Юридический институт МВД России, 2000. 136 с.
  135. , Б. А. Теоретические основы совершенствования советского уголовного законодательства / Б. А. Миренский. Ташкент: Узбекистан, 1983. 120 с.
  136. Налоги: учебник / под ред. Д. Г. Черника. Москва: Юнити-Дана, 2008. 479 с.
  137. , А. В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: комментарий судебной практики и доктринальное толкование (постатейный) / под ред. Г. М. Резника. Москва: Волтерс Клувер, 2005. 1024 с.
  138. , В. А. Уголовное наказание и его общепредупредительное воздействие на преступность / В. А. Никонов. Тюмень: ВШ МВД России, 1992. 95 с.
  139. Осипов, 77. П. Теоретические основы построения и применения уголовно-правовых санкций. Аксиологические аспекты / П. П. Осипов. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1976. 135 с.
  140. Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / под ред. В. Н. Кудрявцева, А. М. Яковлева. Москва: Наука, 1982. 304 с.
  141. , К. К. Методология и теория законодательной техники уголовного права России / К. К. Панько. Воронеж: Изд-во Воронежского ун-та, 2004. 272 с.
  142. , А. А. Учение о преступлении по советскому уголовному праву. Курс советского уголовного права. Общая часть / А. А. Пионтковский. Москва: Госюриздат, 1961. 666 с.
  143. , В. Г. Налоговые преступления: уголовно-правовые и криминологические аспекты / В. Г. Пищулин, Р. А. Сабитов. Челябинск: Изд-во Челябинского ун-та, 2001. 107 с.
  144. , А. Н. Уголовный закон и его обратная сила / А. Н. Попов — под ред. Б. В. Волженкина. Санкт-Петербург: Изд-во С.-Петерб. юрид. ин-та Генеральной прокуратуры РФ, 1998. 48 с.
  145. , В. В. Социальная справедливость и уголовная ответственность. / В. В. Похмелкин. Красноярск: Изд-во Красноярского ун-та, 1990. 177 с.
  146. , Л. М. Криминология (Общая часть) / Л. М. Прозумен-тов, А. В. Шеслер. Красноярск: Горница, 1997. 256 с.
  147. , В. С. Преступление и ответственность / В. С. Прохоров. Ленинград: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. 135 с.
  148. , Б. А. Современный экономический словарь / Б. А. Райзберг, Л. Ш. Лозовский, Е. Б. Стародубцева. 5-е изд., перераб. и доп. Москва: ИНФРА-М, 2006. 494 с.
  149. , Н. Ф. Условное осуждение и условно-досрочное освобождение от наказания / Н. Ф. Саввин, М. А. Ефимов. Москва: Госюриздат, 1963. 32 с.
  150. , А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР / А. Б. Сахаров. Москва: Госюриздат, 1961. 279 с.
  151. , И. Н. Налоговые преступления и преступность / И. Н. Соловьев. Москва: Экзамен, 2006. 526 с.
  152. , И. Н. Преступные налоговые схемы и их выявление : учебное пособие / И. Н. Соловьев. Москва: Проспект, 2010. 232 с.
  153. , О. В. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологиче-ский анализ / О. В. Старков, С. Ф. Милюков. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2001. 461 с.
  154. , Н. С. Русское уголовное право : лекции. Часть Общая / Н. С. Таганцев. М.: Наука, 1994. Т. 2. 393 с.
  155. В. Я. Объект и предмет преступления по советскому уголовному праву / В. Я. Таций. Харьков: Изд-во Харьков, юрид. ин-та, 1982. 100 с.
  156. Тоболкин, 77. С. Социальная обусловленность уголовно-правовых норм / П. С. Тоболкин. Свердловск: Ср.-Уральск. кн. изд-во, 1983. 176 с.
  157. Толковый словарь русского языка / под ред. Д. Н. Ушакова. Москва: ACT, 2009. 1280 с.
  158. Уголовное право России. Общая часть: учебник / под ред. В. П. Реви-на. Москва: Юстицинформ, 2010. 496 с.
  159. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. Москва: ИНФРА-М, 2010. 560 с.
  160. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б. В. Здравомыслова. Москва: Юристъ, 2000. 552 с.
  161. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник / под ред. А. И. Рарога. Москва: ИНФРА-М, 2010. 742 с.
  162. Фефелов, 77. А. Общественная опасность преступного деяния и основание уголовной ответственности. Основные методологические проблемы / П. А. Фефелов. Москва: Юрид. лит., 1972. 151 с.
  163. , А. Е. Обратная сила уголовного закона: некоторые проблемы совершенствования Уголовного кодекса Российской Федерации / А. Е. Якубов. Санкт-Петербург: Юридический центр Пресс, 2003. 206 с.
  164. Статьи в сборниках и журналах
  165. , А. О содержании видового объекта преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельности / А. Агафонов // Уголовное право. 2003. № 4. С. 4−6.
  166. , А. Прекращение уголовного преследования по делам, связанным с нарушением законодательства о налогах и сборах / А. Александров // Уголовное право. 2010. № 2. С. 97−101.
  167. , А. М. Проблемы соотношения норм о законном представительстве в семейном, гражданском и других отраслях права / А. М. Баранов// Семейное и жилищное право. 2010. № 2. С. 18−22.
  168. , М. Ю. Особенности состава преступления при уклонении от уплаты налогов (сборов) с физических лиц / М. Ю. Березин // Право и экономика. 2008. № 5, 6. С. 88−93.
  169. , К. М. Уголовная ответственность за налоговые преступления / К. М. Блохин // Налоговые споры. 2000. № 3. С. 21−30.
  170. , Г. И. О понятии и структуре общественной опасности по советскому уголовному праву / Г. И. Буланов // Проблемы советского уголовного права и криминологии: сб. уч. тр. Свердловск: Изд-во Свердловского юрид. инта, 1973. Вып. 28. С. 21−23.
  171. , С. Квалификация налоговых преступлений по признакам субъекта / С. Векленко, И. Рагозина // Уголовное право. 2009. № 5. С. 21−25.
  172. , С. С. Уголовная ответственность за экономические преступления специальных и неспециальных субъектов (проблема «фактического» исполнителя) / С. С. Витвицкая // Рос. следователь. 2007. № 20. С. 17−19.
  173. , А. В. Вопросы квалификации преступлений в уголовном праве и судебной практике (по признакам объективной стороны) / А. В. Галахова // Рос. следователь. 2010. № 14. С. 16−22.
  174. , Л. Соотношение крупного размера и крупного ущерба по УК РФ / Л. Гаухман // Законность. 2001. № 1. С. 32−35.
  175. , С. И. О внесении изменений в статьи 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации / С. И. Гладких // Адвокат. 2004. № 3. С. 31−36.
  176. , М. В. Отграничение налоговых преступлений от смежных посягательств по УК РФ / М. В. Гладкова // Общество и право. 2009. № 4. С. 137−141.
  177. , В. Предмет налоговых преступлений / В. Григорьев // Уголовное право. 2004. № 1. С. 18−19.
  178. , П. С. Условия установления уголовной наказуемости / П. С. Дагель // Правоведение. 1975. № 4. С. 67−74.
  179. , А. В. Опыт Великобритании и США по разграничению законной и незаконной минимизации налогов и его значение для совершенствования российского законодательства / А. В. Елинский // Журнал российского права. 2006. № 10. С. 140−143.
  180. , С. В. Объект и предмет уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации (ст. 199 УК РФ) / С. В. Ермаков // Следователь. 2010. № 5. С. 5−7.
  181. , О. Н. Путь от налоговой оптимизации до налогового преступления / О. Н. Ефремова // Горячая линия бухгалтера. 2008. № 18. С. 10−12.
  182. , В. М. Ответственность за налоговые преступления серьезно изменилась / В. М. Зарипов // Налоговед. 2004. № 5. С. 21−30.
  183. , Н. Ф. Осуществление родительских прав несовершеннолетними родителями / Н. Ф. Звенигородская // Вопросы ювенальной юстиции. 2011. № 3. С. 18−21.
  184. , О. Г. Противодействие налоговым преступлениям по законодательству зарубежных государств. Актуальные вопросы / О. Г. Карпович // Налоги. 2010. № 4. с. 14−18.
  185. , О. Г. Уголовно-правовая характеристика преступлений, посягающих на государственные финансы и финансовый контроль: статья 198 УК РФ / О. Г. Карпович // Юрист. 2011. № 7. С. 26−32.
  186. , И. А. Документ как предмет подлога в уголовном праве / И. А. Клепицкий // Гос-во и право. 1998. № 5. С. 68−75.
  187. , И. А. Налоговые преступления в уголовном праве России: эволюция продолжается / И. А. Клепицкий // Закон. 2007. № 7. С. 165−190.
  188. , И. А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов / И. А. Клепицкий // Законодательство. 2004. № 5. С. 25−35.
  189. , И. А. Эволюция норм об ответственности за уклонение от уплаты налогов / И. А. Клепицкий // Законодательство. 2004. № 6. С. 22−30.
  190. , А. Н. Условное осуждение и механизмы его обеспечения / А. Н. Кондалов // Гос-во и право. 1999. № 7. С. 102−106.
  191. , М. Крупный размер и крупный ущерб по УК РФ: языковой аспект / М. Кострова // Законность. 2001. № 10. С. 25−28.
  192. , Л. Подделка документов новый спутник дел о налоговых преступлениях / Л. Кравчинский // Новое законодательство и юридическая практика. 2009. № 2. С. 92−96.
  193. , А. Упорядочить уголовную ответственность за налоговые преступления / А. Куприянов // Рос. юстиция. 1996. № 7. С. 19−20.
  194. , В. В. Правовое регулирование общественных отношений -важнейший фактор предупреждения организованной и коррупционной преступности / В. В. Лунеев // Гос-во и право. 2001. № 5. С. 106−112.
  195. , В. Г. Понятие умысла в уголовном праве / В. Г. Мака-швили // Вестник отдела общей науки АН ГССР. 1966. № 6. С. 62−86.
  196. , Ю. Ю. О понятиях лжи и обмана в сфере экономики по уголовному праву России / Ю. 10. Малышева // Вестник ТИСБИ. 2005. № 2. С. 34−36.
  197. , Л. Ю. Представительство прав и интересов подопечных / Л. Ю. Михеева // Современное право. 2001. № 7. С. 22−27.
  198. Налоговая культура россиян: ключевые проблемы // Доминанты. 2009. № 29. С. 467.
  199. , Л. М. Налоговая ответственность несовершеннолетних спортсменов / Л. М. Наринян // Четвертая международная научно-практическая конференция «Спортивное право: перспективы развития»: мат-лы конф. Москва, 2010. С. 130−133.
  200. , Р. Б. Проблемы квалификации налогового мошенничества по субъективным признакам / Р. Б. Осокин, 10. Г. Клещенко // Вестник ТГУ. 2008. Вып. 6(62). С. 357−361.
  201. , И. А. Вопросы квалификации преступлений, связанных с уклонением от уплаты налогов или страховых взносов с организаций в государственные внебюджетные фонды (комментарий к ст. 199 УК РФ) / И. А. Попов,
  202. B. И. Сергеев // Законодательство. 2001. № 2. С. 37−45.
  203. , И. Проблемы уголовной ответственности за неисполнение обязанностей налогового агента / И. Рагозина // Уголовное право. 2006. № 2.1. C. 69−71.
  204. , Р. А. Общественная опасность как критерий криминализации / Р. А. Сабитов // Актуальные проблемы криминализации и декриминализации общественно опасных деяний. Омск: ОВШМ МВД СССР, 1980. С. 17−28.
  205. , А. К. О моменте окончания преступлений, предусмотренных статьями 198 и 199 Уголовного кодекса Российской Федерации (конфликтологический аспект) / А. К. Саркисов, Е. В. Хуснутдинова // Налоги и налогообложение. 2005. № 6. С. 41−44.
  206. , А. В. Дискуссионные вопросы определения объекта преступления, предусмотренного статьей 171 Уголовного кодекса РФ (незаконное предпринимательство) / А. В. Силаев // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 4. С. 60−64.
  207. , И. «Неуголовные» налоги / И. Соловьев // Юридическая газета. 2010. № 1. С. 14−15.
  208. , И. Н. О квалификации налоговых преступлений / И. Н. Соловьев //Налоговый вестник. 2001. № 11. С. 119−125.
  209. , А. И. Уголовная ответственность за нарушения налогового законодательства / А. И. Сотов // Ваш налоговый адвокат. Советы юристов: сб. ст. М.: ФБК-ПРЕСС, 1997. Вып. 1. С. 269−283.
  210. , С. О. Некоторые частные вопросы проверки фактов уклонения от уплаты налогов и (или) сборов с организации / С. О. Сукач // Рос. следователь. 2008. № 13. С. 34−35.
  211. Сыч, К. А. Юридическая конструкция налогового преступления, предусмотренного ст. 1991 УК РФ, и его доктринальное толкование / К. А. Сыч, Д. С. Заболуев // Налоги. 2007. № 3. С. 26−28.
  212. , О. Г. К вопросу о технике конструирования диспозиций норм Особенной части УК РФ / О. Г. Соловьев // Юридический мир. 2009. № 12. С. 77−79.
  213. , А. Налогообложение нефтяной отрасли в разрезе экономической безопасности государства / А. Титов, А. Зайцев, А. А. Зайцева // Финансовое право. 2003. № 1. С. 45−50.
  214. , Ю. Экономический правопорядок как объект посягательства и материальный признак преступления / 10. Трунцевский // Уголовное право. 2007. № 2. С. 72−76.
  215. , В. И. О «длящихся» и «продолжаемых» преступлениях в сфере экономической деятельности / В. И. Тюнин // Журнал российского права. 2001. № 1. С. 44−48.
  216. П. А. Общественная опасность преступного деяния / П. А. Фефелов // Современное государство и право. 1977. № 5. С. 135−138.
  217. В. В. Решение спорных вопросов правоприменения налоговых статей УК РФ / В. В. Улейчик, Е. И. Ложкина // Налоговая политика и практика. 2004. № 11. С. 29.
  218. , А. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов по новому УК РФ / А. В. Успенский // Ваш налоговый адвокат. Советы юристов: сб. ст. Москва: ФБК-Пресс, 1997. Вып. 1. С. 258−268.
  219. , Е. А. Спорные вопросы общего учения об объекте преступления / Е. А. Фролов // Сборник ученых трудов. Свердловск: Свердловский юрид. ин-т, 1969. Вып. 10. С. 184−225.
  220. , Ф. Н. Представительство в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах / Ф. Н. Цветков // Иваново-Вознесенский юридический вестник. 2002. № 3. С. 17−19.
  221. , Д. С. К вопросу о понятии длящегося преступления и моменте его окончания / Д. С. Чикин // Общество и право. 2010. № 3. С. 148−150.
  222. , С. В. Налоговые правоотношения через представителя / С. В. Шарова // Российский налоговый курьер. 2003. № 21. С. 56−59.
  223. , С. В. Условное осуждение как превентивная мера в уголовном законодательстве / С. В. Шевелева // Рос. юстиция. 2004. № 4. С. 17−19.
  224. , А. Ю. Предметное содержание вины в преступлениях с формальным составом / А. Ю. Ширяев // Законность. 2011. № 8. С. 51−55.
  225. В. Г. Конструктивные признаки длящегося преступления / В. Г. Шумихин // Вестник Пермского университета. 2010. № 2. С. 207−210.
  226. Яни, 77. С. Длящиеся преступления с материальным составом / П. С. Яни // Рос. юстиция. 1999. № 1. С. 40−42.
  227. Яни, 77. С. Объективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации / П. С. Яни // Законодательство. 2007. № 5. С. 27−35.
  228. Яни, 77. С. Субъективные признаки налоговых преступлений: позиция Пленума Верховного Суда Российской Федерации / П. С. Яни, Э. С. Мурадов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2007. № 3. С. 69−74.
  229. Диссертации и авторефераты диссертаций
  230. , Б. X. Штраф как вид наказания по действующему уголовному законодательству : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Агноков Беслан Хачимович. Ростов-на-Дону, 2007. 23 с.
  231. , К. А. Последствия преступлений в сфере экономики: уголовно-правовой аспект: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Амиянц Константин Аркадьевич. Краснодар, 2008. 30 с.
  232. , А. Д. Теоретические основы криминализации и декриминализации : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Антонов Анатолий Дмитриевич. Москва, 2001. 29 с.
  233. , А. В. Налоговые преступления: историко-сравнительный и уголовно-правовой анализ: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бакаев Андрей Владимирович. Ростов-на Дону, 2009. 23 с.
  234. , П. А. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовная ответственность и предупреждение: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Батайкин Павел Александрович. Казань, 2008. 26 с.
  235. , С. С. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Белоусова Светлана Сергеевна. Москва, 1996. 220 с.
  236. Бен-Акш, А. X. Налоговые преступления по российскому уголовному праву: уголовно-правовой и криминологический аспекты: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Бен-Акил Алексей Хасанович. Москва, 2008. 25 с.
  237. , Т. В. Назначение и исполнение уголовного наказания в виде штрафа: социально-правовые проблемы: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Васильева Татьяна Валентиновна. Рязань, 2004. 208 с.
  238. , Д. В. Субъекты налогового права Российской Федерации : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.12 / Винницкий Данил Владимирович. Екатеринбург, 1999. 200 с.
  239. , А. А. Уголовно-правовые аспекты ответственности за уклонение от уплаты налогов : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Витвицкий Андрей Анатольевич. Москва, 1995. 200 с.
  240. , В. А. Штраф как мера наказания в уголовном праве России и ФРГ. Сравнительный анализ: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Галинский Виталий Аркадьевич. Москва, 2007. 177 с.
  241. , М. В. Проблемы квалификации налоговых преступлений с позиции смежного законодательства : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гладкова Маргарита Владимировна. Краснодар, 2009. 30 с.
  242. , Д. А. Уголовно-правовая борьба с уклонением от уплаты налогов : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Глебов Денис Анатольевич. Владивосток, 2002. 242 с.
  243. , М. В. Уголовная ответственность за причинение имущественного ущерба путем обмана в сфере налогообложения : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Гончаров Максим Валерьевич. Томск, 2010. 23 с.
  244. , Н. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организации : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Данилов Николай Валерьевич. Москва, 2008. 25 с.
  245. , Р. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов с организаций : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дубовицкий Роман Викторович. Москва, 2004. 176 с.
  246. , В. К. Дополнительное наказание по советскому уголовному праву : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Дуюнов Владимир Кузьмич. Москва, 1985. 26 с.
  247. , Е. Н. Девербативы как субстантивные формы глагола : дис.. канд. филол. наук: 10.02.01 / Егорова Елена Николаевна. Тамбов, 2009. 244 с.
  248. , А. В. Уголовно-правовые средства борьбы с уклонением от уплаты налогов: по законодательству зарубежных стран: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Елинский Андрей Валерьевич. Москва, 2008. 24 с.
  249. , Н. А. Уголовно-правовая регламентация ответственности в сфере налогообложения: вопросы теории и практики: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ермолаева Наталья Александровна. Москва, 2009. 28 с.
  250. , И. А. Уголовно-правовая характеристика неисполнения обязанностей налогового агента (статья 1991 УК РФ): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ефимов Иван Александрович. Екатеринбург, 2012. 184 с.
  251. , А. Н. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов или страховых взносов в государственные внебюджетные фонды : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Караханов Антон Николаевич. Москва, 2001. 191 с.
  252. , Ф. А. Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с налоговыми преступлениями : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Каримов Фанис Асгатович. Самара, 2002. 18 с.
  253. , К. И. Субъективный фактор уклонения от уплаты налогов и (или) сборов: уголовно-правовой и криминологический аспекты: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Карпухина Клара Ивановна. Москва, 2010. 226 с.
  254. , И. Ю. Уголовно-правовая характеристика преступлений в сфере налогообложения : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Касницкая Инна Юрьевна. Тюмень, 2008. 233 с.
  255. , Д. Ю. Налоговые преступления в уголовном праве России : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кашубин Дмитрий Юрьевич. Москва, 2002. 203 с.
  256. , В. А. Налоговые преступления: взаимосвязь норм уголовного и налогового права: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Ковалев Валерий Анатольевич. Ульяновск, 2005. 214 с.
  257. , О. В. Уголовно-правовые меры борьбы с наркоманией в СССР : автореф. дис.. канд. юрид. наук / Колесник О. В. Москва, 1978. 20 с.
  258. , А. Р. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кольбаева Алтынай Радиевна. Бишкек, 2011. 25 с.
  259. Коновалова, 3. А. Налоговая преступность и ее предупреждение в Республике Коми: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Коновалова Зинаида Алексеевна. Ставрополь, 2008. 34 с.
  260. Кот, А. Г. Уголовная ответственность за преступления в сфере налогообложения (по материалам России, Беларуси, Литвы и Польши): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Кот Андрей Генрикович. Москва, 1995. 139 с.
  261. , С. В. Последствия преступлений в уголовном праве России : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Краснопеев Сергей Владимирович. Кисловодск, 2003. 197 с.
  262. , А. В. Штраф как вид уголовного наказания по законодательству России и зарубежных стран : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Курц Алексей Викторович. Йошкар-Ола, 2001. 203 с.
  263. , И. И. Налоговая преступность: криминологические и уголовно-правовые проблемы: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Кучеров Илья Ильич. Москва, 1999. 501 с.
  264. , Д. Ю. Уголовная ответственность за финансовое мошенничество по законодательству России и зарубежных стран : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Левшиц Дмитрий Юрьевич. Москва, 2007. 217 с.
  265. , Р. А. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лежнин Роман Александрович. Москва, 2009. 29 с.
  266. , И. Н. Правовая природа штрафа как вида уголовного наказания : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лемперт Ирина Николаевна. Красноярск, 2004. 209 с.
  267. , А. А. Уголовно-правовые и криминологические аспекты противодействия налоговым преступлениям : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Лошкин Алексей Александрович. Челябинск, 2005. 224 с.
  268. , А. Г. Проблемы совершенствования уголовно-правовых санкций : автореф. дис.. канд. юрид. наук /Маврин А. Г. Москва, 1981. 20 с.
  269. , М. И. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений по законодательству РФ : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мамаев Михаил Игоревич. Ростов-на-Дону, 2003. 227 с.
  270. , К. В. Уголовно-правовое основание уголовной ответственности за уклонение от уплаты налогов : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мамилов Константин Владимирович. Ижевск, 2001. 172 с.
  271. , С. Ф. Проблемы криминологической обоснованности российского уголовного законодательства : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Милюков Сергей Федорович. Санкт-Петербург, 2000. 422 с.
  272. , Н. С. Уголовная ответственность за уклонение от подачи декларации о доходах : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Мищук Николай Степанович. Харьков, 1993. 23 с.
  273. , Н. А. Проблемы законодательного закрепления и правового регулирования назначения и исполнения уголовного наказания в виде штрафа в России и Франции : дис.. канд. юрид. наук / Модестова Наталья Арсеньевна. Красноярск, 2005. 205 с.
  274. , И. А. Построение санкций за преступления в сфере экономической деятельности : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нечаева Ирина Александровна. Краснодар, 2002. 191 с.
  275. , А. А. Испытание в уголовном праве Российской Федерации : дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Нечепуренко Алексей Алексеевич. Омск, 2009. 376 с.
  276. , А. В. Уголовная ответственность за уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Никифоров Андрей Викторович. Москва, 2010. 197 с.
  277. , С. Л. Уголовно-правовая и криминологическая характеристика налоговых преступлений : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Нудель Станислав Львович. Москва, 2004. 225 с.
  278. , Н. В. Санкции за имущественные преступления. Виды, обоснованность, построение: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Огородникова Нина Владимировна. Саратов, 1991. 17 с.
  279. , А. В. Налоговые преступления (толкование, применение, совершенствование уголовного законодательства): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Пирогов Андрей Владимирович. Санкт-Петербург, 2004. 169 с.
  280. , А. С. Преступления в сфере налогообложения: сравнительный анализ уголовного законодательства Германии и России: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Рузина Анна Сергеевна. Москва, 2009. 25 с.
  281. , Е. В. Техника конструирования и применения диспозиций статей о налоговых преступлениях (ст. 198−199 УК РФ): дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Румянцева Елена Валентиновна. Ярославль, 2007. 201 с.
  282. , А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания : автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Савенков Алексей Валерьевич. Санкт-Петербург, 2004. 24 с.
  283. , А. П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Севастьянов Александр Павлович. Красноярск, 2004. 200 с.
  284. , Н. Ф. Преступления в сфере налогообложения: проблемы совершенствования законотворческой и правоприменительной деятельности: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Семенова Нина Федоровна. Нижний Новгород, 2009. 261 с.
  285. , И. М. Преступления против налоговой системы: характеристика, ответственность, стратегии борьбы: дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Середа Ирина Михайловна. Иркутск, 2006. 472 с.
  286. , В. П. Уголовно-правовые санкции за преступления против собственности : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Силкин Вячеслав Петрович. Санкт-Петербург, 2004. 203 с.
  287. , А. Р. Налоговые преступления: проблемы квалификации (по материалам Краснодарского края и Республики Адыгея): автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Сиюхов Аскербий Русланович. Краснодар, 2000. 24 с.
  288. А. М. Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с организации: уголовно-правовой и криминологический аспекты: по материалам УрФО: автореф. дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Тимофеев Алексей Максович. Челябинск, 2011. 28 с.
  289. , Н. С. Лингвистические особенности уголовно-правовых норм об ответственности за хищения : дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Третьякова Наталья Сергеевна. Омск, 2008. 186 с.
  290. , А. А. Информация как признак составов преступлений в сфере экономической деятельности : дис.. канд. юрид. наук / Турышев Александр Александрович. Омск, 2006. 210 с.
  291. , Е. В. Уголовная ответственность налоговых агентов / Хуснутдинова Екатерина Васильевна: автореф. дис.. канд. юрид. наук. Москва, 2008. 26 с.
  292. , А. Н. Налоговая преступность: детерминация и предупреждение: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цанева Анна Николаевна. Краснодар, 2001. 209 с.
  293. , О. А. Уклонение от уплаты налогов: уголовно-правовая и криминологическая характеристика: дис.. канд. юрид. наук: 12.00.08 / Цирит Ольга Александровна. Калининград, 2004. 179 с.
  294. , А. Д. Актуальные проблемы уголовного наказания : автореф. дис.. д-ра юрид. наук: 12.00.08 / Чернов Александр Дмитриевич. Москва, 2001. 50 с.
  295. Электронные источники информации
  296. Code penal. URL: http://www.legifrance.gouv.fr/
  297. Del Codigo Penal. URL: http://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-1995−25 444.
  298. Straffeloven. URL: http://www.themis.dk/synopsis/docs/Lovsamling/ Straffelovenindholdsfortegnelse.html.
  299. The Criminal Code of Finland. Unofficial translation. Ministry of Justice, Finland. URL: http://www.finlex.fi.
  300. В центре внимания администрирование страховых взносов: пресс-релиз от 10.02.2012 г. отделения Пенсионного фонда по Тамбовской области. URL: http://www.pfrf.ru.
  301. Недетские вопросы о «детских налогах» // Б лог Фискала. URL: http://blogfiscal.ru/?p=l 141.
  302. Петербургское региональное отделение Фонда внедряет новую форму работы с должниками: новость от 03.02.2012 г. Петербургского отделения Фонда социального страхования. URL: http://fss.ru/ru.
  303. О. Ю. Заключение на проект Федерального закона № 304 898−3 «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» (в части гуманизации уголовно-правовых норм). URL: http://sartraccc.ru.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!