Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Подбор пар для гибридизации яровой пшеницы на основе морфологического и биометрико-генетического методов

Диссертация: Подбор пар для гибридизации яровой пшеницы на основе морфологического и биометрико-генетического методов
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

С развитием генетики как науки в 20 веке теория подбора пар в селекции приобрела большое значение. Были обоснованы многие биологические закономерности, уже неоднократно отмечавшиеся в народной и научной селекции. Развитие хромосомной теории клеточного ядра, а позднееоткрытие ДНК как носителя наследственной информации, дало возможность объяснить, почему во многих случаях обладавшие необходимыми… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. Современное состояние селекции яровой пшеницы
    • 2. Традиционные и новые методы подбора пар в селекции зерновых культур
      • 2. 1. Методы подбора родительских пар основанные на принципе гена
      • 2. 2. Подходы, основанные на принципе признака
      • 2. 3. Методы, основанные на принципе ожидаемых трансгрессий
      • 2. 4. Методические проблемы сравнения образцов в полевых селекционно-генетических опытах
  • ГЛАВА II. ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЙ
  • ГЛАВА III. МАТЕРИАЛЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
    • 3. 1. Материалы исследований
    • 3. 2. Методика исследований
      • 3. 2. 1. Классический метод подбора родительских пар
      • 3. 2. 2. Морфофизиологический метод подбора пар
      • 3. 2. 3. Биометрико-генетический метод подбора пар
      • 3. 2. 4. Принцип оценки эффективности методов подбора родительских пар
      • 3. 2. 5. Влияние объема выборки растений на точность сравнения генотипов в полевом опыте
    • 3. 3. Условия проведений исследований
  • ГЛАВА IV. РЕЗУЛЬТАТЫ И ОБСУЖДЕНИЕ
    • 4. 1. Экспериментальная оценка эффективности трех методов подбора родительских форм в селекции яровой пшеницы
    • 4. 2. Вариабельность корреляции между признаками
    • 4. 3. Оптимизация объема выборки растений, измеренных на делянке
  • ВЫВОДЫ
  • МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

Подбор пар для гибридизации яровой пшеницы на основе морфологического и биометрико-генетического методов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В мировом земледелии зерновые культуры занимают ведущее место и имеют важнейшее значение для населения земного шара, что связано с их большой ценностью и разнообразным применением. Зерно содержит необходимые питательные вещества, белки, углеводы, жиры, витамины, минеральные вещества и широко используется для хлебопечения (Посыпанов и др., 1997).

Пшеница является одной из важнейших культур в мировом земледелии. В настоящее время пшеница возделывается на шести континентах мира (Посыпанов и др., 1997; Лазаревич, 1999; Bonjeam, Angus, 2001).

Увеличение производства зерна пшеницы базируется на двух важных факторах: на увеличении генетического потенциала продуктивности и на разработке интенсивных технологий выращивания растений. Благодаря рациональному сочетанию этих факторов в странах Западной Европы урожай пшеницы возрос за последние 30 лет вдвое и составляет ныне более 60 ц/га. Вследствие интенсивной селекционной работы сорта с таким же уровнем продуктивности созданы в России (Калиненко и др., 1989; Дорофеев и др., 1989; Пухальский и др., 1989; Шевелуха и др., 1989; Сандухадзе и др., 2003; Пыльнев, 2003), в Украине (Кириченко и др., 1989; Лыфенко, 1989), в Беларуси (Коптик и др., 1996; Коптик, 1998) и других странах (Рузгас, Люткевичюс, 1998).

Яровая пшеница играет ведущую роль в зерновом производстве, поскольку в общей структуре посевных площадей зерновых культур в мире и России удельный вес ее очень велик. Перед селекционерами стоит задача усилить работы по созданию новых сортов и гибридов сельскохозяйственных культур, отвечающих требованиям индустриальных технологий. При этом особо подчеркивается необходимость создания сортов, устойчивых к неблагоприятным факторам среды, невосприимчивых к болезням, устойчивых к полеганию, обладающих высокой урожайностью и стабильностью. Последнее свойство очень важно. Достаточно сказать, что средняя урожайность яровой пшеницы по областям Нечерноземной зоны РФ колеблется в один и тот же год от 8 до 30 ц/га. По отдельным районам и хозяйствам колебания еще выше (Абдалла, 2003).

В современной селекции большое внимание уделяется усовершенствованию методики подбора пар при скрещивании, разработке и проверке новых методов, используемых в этой области. Исторически задача эффективного подбора родительских пар являлась основной для научной селекции, в растениеводстве и животноводстве. Необходимость обеспечения нужного проявления ценных признаков у потомства требовала правильного подбора родительских особей, сортов или видов, которые обладали бы характеристиками, обеспечивающими успех дальнейшей селекции.

По мере развития селекционной науки и все большего увеличения разнообразия созданных селекционерами сортов требовался все более развитый научный подход к вопросу подбора родительских пар.

С развитием генетики как науки в 20 веке теория подбора пар в селекции приобрела большое значение. Были обоснованы многие биологические закономерности, уже неоднократно отмечавшиеся в народной и научной селекции. Развитие хромосомной теории клеточного ядра, а позднееоткрытие ДНК как носителя наследственной информации, дало возможность объяснить, почему во многих случаях обладавшие необходимыми комбинациями признаков родительские пары при скрещивании не давали в потомстве необходимого селекционерам результата.

ВЫВОДЫ.

1. При оценке эффективности трех методов подбора родительских пар в селекции мягкой яровой пшеницы классический метод подбора продемонстрировал наибольшую эффективность, хотя его результаты недостаточно стабильны по годам, а по некоторым важным хозяйственно ценным признакам — недостоверны.

2. Результат экспериментальной проверки метода подбора пар на основании параметров, отражающих физиологические процессы, по трем ранним поколениям гибридных популяций мягкой яровой пшеницы не дает оснований признать его эффективным.

3. Проверка метода оценки генетической дивергенции родительских пар на основании биометрико-генетического анализа выявила необходимость дополнительного экспериментального исследования и более глубокой теоретической проработки результатов.

4. Методические проблемы, возникающие при экспериментальной проверке эффективности методов подбора родительских пар состоят в изменчивости биометрико-генетических параметров. Они вызваны естественными генетическими причинами, такими как взаимодействие «генотип-среда», — аллоконкуренция растений и неполная гомозиготизация гибридных популяций в расщепляющихся поколениях.

5. Методика оптимизации объема выборки растений, измеренных на делянке для сравнения средних значений признаков, а также их дисперсий в расщепляющихся популяциях, применима в практических селекционно-генетических исследованиях.

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

1. Оценки ранних поколений (Р2, Рз, Г4) не достаточно для надежной экспериментальной проверки эффективности методов подбора пар в селекции мягкой яровой пшеницы. Следует продолжить проверку в поздних поколениях.

2. Для сравнения расщепляющихся популяций мягкой яровой пшеницы по средним значениям признаков — элементов структуры урожайности достаточно провести измерения на 20 растениях с каждой делянки, а для сравнения дисперсий признака оптимально измерять по 30 растений.

Показать весь текст

Список литературы

  1. A.B., Лыфенко С. Ф. К вопросу методики испытаний озимой пшеницы в контрольном питомнике // Селекция и семеноводство. 1973. № 4. — С. 23−24.
  2. Абдалла Адам Сулейман Идрис Оценка методов определения стабильности урожайности и сопутствующих показателей сортов яровой пшеницы в Центральном регионе: Дис. канд. с.-х. наук: 06.01.05 М., 2003.
  3. В.А. О методике комплексного, факторного опыта с расщеплёнными делянками // Сб. науч. тр. Донецкого с.-х. института. — 1972.-Вып. 2.-С .174−178.
  4. Ю.П. Генетические процессы в популяциях // Уч. по. М.: Академкнига. 2003. — 431с.
  5. Ю.П., Абрамова А. Б. Мономорфная видоспецифичная ДНК, выявляемая в полимеразной цепной реакции со случайными праймерами // Генетика. -2000. Т.36. № 12. С. 1674−1681.
  6. В.М. Генетическая детерминация признаков качества зерна и муки яровой мягкой пшеницы / В. М. Бебянкин, С. П. Мартынов, В А. Матвеева, А. И. Седловский // С.-х. биология. 1987. — № 1. — С. 13−20.
  7. С. Принципы и методы селекции растений / С. Бороевич. М.: Колос, 1984.-344с.
  8. , Ф. Научные основы селекции растений / Ф. Бриге- пер. с. англ. Л. И. Вайсфельд, Ю.И. Дашкевича- под ред. и с предисл. Г. В. Гуляева. М.:1. Колос, 1972. -399с.: ил.
  9. , Н.И. Научные основы селекции пшеницы / Н. И. Вавилов. М.: Сельхозгиз., 1935.-244с.
  10. М. Обсуждение вопросов семеноводства. Междунар. с.-х. журнал. — 1965.-№ 1. — С.108−109.
  11. Е.Т. Гетерозис у озимой пшеницы / Е. Т. Варенина, C.B. Иванова, В. Ф. Костерин // Вестник сельскохозяйственной науки. 1971. -№ 1. — С.11−18.
  12. Н. Г. Селекция и семеноводство полевых культур: Учеб. пособие. /Н.Г. Ведров. Красноярск, 2000. — 255с.
  13. Н. Г. Селекция и семеноводство яровой пшеницы в экстремальных условиях /Н.Г. Ведров. Красноярск: Изд-во Красноярского унта, 1984. — 240с.
  14. В.Г., Литун П. П. Методические указания по проведению полевых опытов в селекции, семеноводстве и семеноведение. — М.: Колос, 1969. -275с.
  15. Генетика культурных растений: зерновые культуры / под ред. В. Д. Кобылянского, Т. С. Фадеевой. Л.: Агропромиздат, 1986. -264с.
  16. Генетика признаков продуктивности яровых пшениц в Западной Сибири / В. А. Драгавцев, Р, А. Цильке, Б. Г. Рейтер и др. Новосибирск: Наука, 1984.-230с.
  17. B.C. Методы и результаты создания сортов яровой пшеницы интенсивного типов: Автореф. дис. доктора с.-х. наук. Харьков, 1986. -52с.
  18. А.П. Особенности адаптационной селекции яровой мягкой пшеницы в лесостепной зоне Среднего Поволжья / А. П. Головченко.-Кишель, 2001.-С. 3.-5.
  19. С.А., Кокаева З. Г., Коновалов Ф. А. Изучение организации иизменчивости генома растений с помощью молекулярных маркеров // Генетика. -2005. Т.41. № 4. С. 480−492.
  20. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Т. 1. Сорта растений. М., 2010.
  21. В.В. Молекулярные маркеры ДНК в изучении филогении и систематики//Генетика. 2002. Т.38. № 8. С. 1013−1033.
  22. С.И. Технология селекционного процесса и резервы селекции / С. И. Гриб // Селекция и семеноводство. № 7. — С. 15−17.
  23. Ю.Л. Селекция и семеноводство культурных растений / Ю. Л. Гужов, А. Фукс, П. Валичек. М.: Агропромиздат, 1991. — 463с.
  24. Г. В., Гужов Ю. Л. Селекция и семеноводство полевых культур. -М.: Агропромиздат, 1987. 448с.
  25. Г. В., Мальченко В. В. Словарь терминов по генетики цитологии, селекции, семеноводству и семеноведению. М.: Россельхозиздат, 1983. -240с.
  26. Н.Ф. Опытное дело в растениеводстве. — Кишинёв: Штиинца, 1962. 258с.
  27. Т.В. Использование многомерной статистики для подбора родительских пар. Экспериментальная проверка на яровой пшенице / Т. В. Добротворская, А. И. Седловский, С. П. Мартынов // Цитология и генетика. 1986. — Т.20, № 6. — С. 452−457.
  28. Дорофеев В. Ф, Новикова М. В, Градчанинова О. Д. и др. Мировой генфонд озимой пшеницы — на службу селекции // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: Сб. науч. Трудов / ВАСХНИЛ. М.: Агропромиздат, 1989. — С. 11−19.
  29. .А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. -351с.
  30. .А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1973.
  31. В.А. Основы будущих наукоемких селекционных технологий для генетического улучшения полигенных, экономически вахных свойств растений / В. А. Драгавцев // Генетические основы селекции. Уфа. — 2008. — С. 40−60.
  32. В.А., К проблеме генетического анализа полигенных количественных признаков растений // Санкт-Петербург, 2003.
  33. A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы): Монография. В двух томах. М.: РУДН, 2001. -1488с.
  34. , A.A. Рекомбинация в эволюции и селекции / A.A. Жученко, А. Б. Король. М.: «Наука», 1985. 400с.
  35. JI. Статистическое оценивание. — М.: 1976. — 548с.
  36. В.А. Гибридизация — основа рекомбинационной селекции растений: Методические рекомендации / В. А. Зыкин, А. Х. Шакирзянов. Уфа: БНИИСХ, 2001. 68с.
  37. В.А. Селекция мягкой и твердой яровой пшеницы в Западной Сибири / В. А. Зыкин, В. А. Савицкая // Селекция яровой пшеницы. Научные труды ВАСХНИЛ. М.: Колос, 1977. — С.21.
  38. В.А. Селекция мягкой яровой пшеницы в условиях юга ЗападноСибирской равнины: Автореф, дис.. д-ра с.-х. наук /В.А. Зыкин. -Новосибирск, 1988. — 45с.
  39. В.А. Системный подход проблемы подбора пар для гибридизации // Селекция и семеноводство с.-х. культур в Западной Сибири. Новосибирск, 1984. С. 3−12.
  40. Краснодар, 2002. С. 68−73.
  41. В.А. Экология пшеницы: Моногр. /В.А. Зыкин, В. П. Шаманий, И. А. Белан. Омск: Изд-во ОмГАУ, 2000. — 124с.
  42. В.В. Селекционно-генетическая оценка количественных признаков сортов озимой мягкой пшеницы по адаптивности в связи с селекцией на гомеостатичность: Автореф. дис. канд. биол. наук / В. В. Иващенко. Краснодар, 2002. — 28с.
  43. В.Н. Точность и достоверность оценок в селекционном питомнике яровой пшеницы. Дис. кан. с.-х. наук. МД994. — 132с."
  44. , JI.T. Селекция яровой мягкой пшеницы на Юго-востоке: дис. д-ра с.-х. наук в форме научн. Докл. / Л.Г. Ильина- ВАСХНИЛ, Науч.-произв. об-ние «Подмосковье». — Немчиновка, 1986. 36с.
  45. И.Г., Прищепов С. Н., Зима П. Г. Селекция мягкой озимой пшеницы в селекцентре «Дон» // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: Сб. науч. Трудов / ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 19−28.
  46. А.И. Современные аспекты производства качественного зерна / А. И. Кинчаров // Адаптивные технологии пр-ва качественного зерна взасушливом Поволжье. Саратов, 2004. — С. 211−214.
  47. В.А. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционном питомнике // М.: Известия ТСХА. 1975. — Вып.6 — С. 4757.
  48. В.И. Селекция высокоадаптивных сортов озимой мягкой пшеницы и нетрадиционные элементы технологии их возделывания в засушливых условиях Юга России. Ростов н/Д, 2002. 320с.
  49. Е.А., Смиряев A.B., Пыльнев В. В. Влияние объема выборки растений на точность сравнения генотипов в полевом опыте. М.: Известия ТСХА. — вып.2, 2007. — С. 73−78.
  50. Ю. Б. Лошакова В.А. Влияние дорожки в модельном питомнике отбора на элементы структуры урожая растений яровой пшеницы // Актуальные вопросы селекции и семеноводства полевых культур: Сб. науч. трудов. -М., 1978. С. 112−118.
  51. Ю.Б. Методические указания по проведению полевого опыта на ранних этапах селекции зерновых культур. М.-ТСХА. 1978. 21с.
  52. Ю.Б. Некоторые итоги изучения методических вопросов селекции полевых культур / Ю. Б. Коновалов // Изв. ТСХА. 1977. — Вып. 6. — С. 50−57.
  53. Ю.Б. Особенности полевого опыта в ранних звеньях селекционного процесса. М. — ТСХА. 1982. 28с.
  54. Ю.Б. Отчет по теме «Исследование комплементации продуктивных процессов у пшеницы и селекции яровой пшеницы, ячменя и узколистного люпина» // М.:ТСХА, 2002. 98с.
  55. Ю.Б. Отчет по теме «Исследование комплементации продуктивных процессов у пшеницы и селекции яровой пшеницы, ячменя и узколистного люпина» // М. :ТСХА, 2003 .-91с.
  56. Ю.Б., Климачёва В. А. Оценка различных признаков яровой пшеницы в селекционном питомнике // Изв. ТСХА. — 1975. № 6. — С.47−57.
  57. Ю.Б., Назаренко O.K. Оценки линий яровой пшеницы в селекционных питомниках различных типов // Изв. ТСХА. — 1968. № 5 — С. 91−104.
  58. Ю.Б., Соловьева В. Б. «Экспериментальная проработка обоснования нового принципа подбора пар для гибридизации» // Генетические основы селекции сельскохозяйственных растений, Москва, 1995.-С. 113−117.
  59. Ю.Б., Тарарина В. В. Использование новых показателей для морфофизиологической характеристики сортов яровой пшеницы разных лет селекции // Известия ТСХА. 1987, № 5.
  60. Ю.Б., Тарарина В. В., Хупацария Т. И. Новые морфофизиологические показатели для оценки сортов яровой пшеницы // Доклад ВАСХНИЛ. 1990. № 12. — С. 2−4.
  61. Ю.Б. Отчет по теме «Исследование комплементации продуктивных процессов у пшеницы и селекции яровой пшеницы, ячменя и узколистного люпина». М.: МСХА, 2003.
  62. И. К. Тромель А.Ф. Коптик Н. И. Экологическая пластичность сортов озимой пшеницы с зональностью распространения в условиях Беларуси // Весщ Акад. аграрн. наук Республики Беларусь. 1996. № 1. — С. 32−36.
  63. Н.И. Значение анализа комбинационной способности сортов пшеницы как генетического метода и селекционного приема: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.15 / Н. И. Коробейников. -Новосибирск, 1983. — 16с.
  64. Л.И. Биология, селекция, семеноводство озимой пшеницы на Южном Урале / Л. И. Краснова. Оренбург, 2003. — 280с.
  65. В.Г. Эффективность отбора на качество зерна в гибридных популяциях F2-F-s яровой мягкой пшеницы / В. Г. Кривобочек // Пробл. повышения качества зерна пшеницы и др. зерн. культур. — М.: 1998. С. 169−174.
  66. A.M. Создание системы генетических маркёров твёрдой пшеницы (T.durum Desf.) и её применение в научных исследованиях и практических разработках: Автореф. дис. д-ра. биол. наук. М.: 2007. — 47с.
  67. А.И. Саратовские сорта яровой мягкой пшеницыпрактическая селекция). Саратов, 2005. — 300с.
  68. В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. -М.: Агропромиздат, 1985. 270с.
  69. C.B. Эволюция анатомического строения стебля пшеницы. — Минск: Бел. Изд. Тов-о «Хата», 1999. 296с.
  70. Я. Селекция пшеницы: Теория и практика /Я. Лелли// Пер. с англ. Н. Б. Ронис. М.: Колос, 1980. — 384с.
  71. СИ. Основные параметры моделей сортов яровой пшеницы интенсивного типа для степи и южной лесостепи Западной Сибири: Учеб. пособие /СИ. Леонтьев. Омск: Ом СХИ, 1980. — 58с.
  72. П.П. Критерий оценки номеров в селекционном питомнике. В сб.: Селекция и семеноводство, Киев, 1973, вып. 25.
  73. Л.М. Оценка генетической детерминации гомеостаза сортов яровой пшеницы / Л. М. Лопатина, С. А. Клочков // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 1995. — № 1. — С. 9−12.
  74. A.A. Об оценке количественных признаков в селекционных питомниках различных типов // Докл. ТСХА. 1976. — Вып. 224. — С.51−55.
  75. C.B. Хозяйственно-биологические особенности сортов озимой пшеницы в условиях орошения // Селекция, семеноводство и интенсивная технология возделывания озимой пшеницы: Сб. науч. Трудов / ВАСХНИЛ. -М.: Агропромиздат, 1989. С. 48−57.
  76. С. П. О генетическом разнообразии сортов мягкой яровой пшеницы / С. П. Мартынов, Т. В. Добротворская // Селекция и семеноводство. 1998. № 3. — С. 2−6.
  77. С.П. Генеалогический подход к анализу генетического разнообразия зерновых культур с помощью информационно-аналитической системы генетических ресурсов: Методические указания / С. П. Мартынов, Т. В. Добротиорская. СПб.: ВИР, 2006. 87с.
  78. С.П. Использование многомерной статистики при подборе пар для гибридизации. Сравнение различных оценок генетической дивергенции / С. П. Мартынов, А. И. Седловский, Т. В. Добротворская // Цитология и генетика. 1984. — Т. 18. № 2. — С. 105−110.
  79. А.Ф. Исходный материал для создания неполегающих сортов пшеницы и пути его эффективного использования / А. Ф. Мережко // Повышение устойчивости зерновых культур / БНИИОЗ. Жодино, 1979. — С. 96−100.
  80. А.Ф. К вопросу о принципах подбора родительских пар для скрещиваний в селекции пшеницы / А. Ф. Мережко // Бюл. ВИР. Л., 1981. -Вып. 106.-С. 65−69.
  81. А.Ф. Причины поиска, создания и использования доноров ценных признаков в селекции растений // В книге индентификацированный генофонд растений и селекция, СП.: ВИР — 2005.- 896с.
  82. А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А. Ф. Мережко.- Санкт-Петербург, 1994. 127с.
  83. О. П., Стрельченко П. П., Конарев А. В., Балфорьер Ф. Генетическая дифференциация гексаплоидной пшеницы по данным анализа микросателлитных локусов // Генетика, 2009. Т.45. № 11. — С. 1530−1539.
  84. З.А. Основные закономерности морфогенеза пшеницы и их значение для селекции: Автореф.. доктор дис. М., 1988.
  85. М.Ч. Влияние генома и плазмона на изменчивость и исследование хозяйственно-ценных признаков яровой пшеницы мягкой в условиях южной лесостепи Западной Сибири: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Омск, 00. -16с.
  86. П. Эколого-генетичекие принципы селекции растений /
  87. П. Наскидашвили, И. Наскидашвили, М. Наскидашвили, В. Сухишвили, Р. Ли, И. Дзидзишвили // Сообщ. Акад. с.-х. наук Грузи. 2000. — № 7. — С. 5456.
  88. Нгуен Тхань Туан., Смиряев A.B., Баженова С. С. Влияние объема выборки растений на точность сравнения гибридных форм яровой пшеницы // Известия ТСХА, 2010.- Вып. З С. 127−133.
  89. Э.Д. Проблемные вопросы селекции зерновых в Нечерноземье // Докл. научн.-практ. конф. М.: Немчиновка, 1991. — С. 126−130.
  90. Э.Д. Проблемы селекции и технологии возделывания зерновых культур: Материалы научной конференции / Э. Д. Неттевич. -Новоивановское (Немчиновка). 2008. — 460с.
  91. Э.Д. Результаты селекции яровой пшеницы в Московском Селекцентре /Э.Д. Неттевич, Н. В. Давыдова, A.A. Шарахов // Селекцияи семеноводство, 1996. № 1−2. — с.2.
  92. Э.Д., Давыдовова И. В., Павлова О. В., Шарахов A.A. О . совершенствовании сортов яровой пшеницы, возделываемых в Центральном регионе России // Селекция и семеноводство, 2001.- № 3−4. -С. 9−14.
  93. Г. Ф., Кучугурная О. С. Эффект краевых рядков и точность полевого опыта// Селекция и семеноводство. — 1981. № 5. — С.29.
  94. А.Ф. Разработка селекционной сеялки с поперечным высевом: Автореф. дис. кан. с.-х. наук. — Каменная Степь, 1987. 23 с.
  95. А.П. Физиолого-генетическая модель сорта озимой пшеницы / А. П. Орлюк, А. А Корчинский. — Киев: Выща школа, 1989. — 71с.
  96. Д.В., Крутовский К. В., Алтухов Ю. П. Характеристика генофондов популяций кедровых сосен по совокупности изоферментных локусов // Генетика. 1992. Т.28. № 1. С. 93−114.
  97. Г. С., Долгодворов В. Е., Коренев Г.В и др. Растениеводство. М: Колос, 1997. — 447с.
  98. Е.К. Современные методы геномного анализа в исследованиях генетики количественных признаков у растений. Обзор / Е. К. Потокина, Ю. В. Чесноков // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. 2005. № 3. — С. 3−18.
  99. С.Н. Исходный материал для селекции сортов озимой пшеницы интенсивного типа / С. Н. Пришепов, A.B. Гуреева, А. И. Самофалов // Сборник докладов научно-практической конференции. -Зерноград, 2001.-С. 177−180.
  100. B.C. Избранные труды. М.: Колос, 1966. — 342с.
  101. В. А. Генетический мониторинг сортов мягкой и твёрдой пшеницы // Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: Докл. и сообщ. IX генетико-селекц. шк. Новосибирск, 2005. С. 13−40.
  102. Пшеница и ее улучшение / Л. П. Рейтц, Е. Р. Моррис, Э. Р. Сире и др.- Пер. с англ. М.: Колос, 1970. — 520 с.
  103. Пшеницы мира / В. Ф. Дорофеев, М. М. Якубцинер, М. И. Руденко и др. -Л.: Колос, 1976.-487с.
  104. B.B. Закономерности эволюции озимой пшеницы в результате селекции: Дис.. доктора биол. Наук. М., 1997.
  105. В.В. Особенности микроэволюции озимой пшеницы в результате селекции // Развитие научных идей академика Петра Ивановича Лисицына. Сборник трудов. -М.: ВНИИМП, 2003. С. 178−193.
  106. В.П. Рост, развитие и формирование урожая сортов яровой пшеницы различных биотипов в условиях южной лесостепи Омской области: Атореф. дис. канд. с.-х, наук /В.П. Пьянов. Омск, 1981, — 42 с.
  107. H.H. Кластерный анализ и его применения / H.H. Райская, А. Т. Терёхин, A.A. Френкель // Заводская лаборатория. 1972. Т. 38. Вып. 10. — С. 1222−1228.
  108. Ю.А., Исаева Л. В. Влияние межделяночной дорожки на урожайность испытуемых сортов // Селекция и семеноводство. 1978. -№ 2. — С. 46−48.
  109. П.Ф. Введение в статистическую генетику. Минск: Высшая школа, 1974.-243с.
  110. Р.И. Прогноз общей комбинационной способности пшеницы по результатам изучения родительских компонентов / Р. И. Рутц // Селекция и семеноводство. Новосибирск. — 1980. — С. 5−11.
  111. , Н.Е. Итоги селекции озимой тургидной пшеницы на Дону / Н. Е. Самофалова, Н. П. Иличкина, В. И Ковтун // Сборник докладов научнопрактической конференции. Зерноград, 2001. — С. 186−191.
  112. А.И. Методы подбора родительских пар для скрещивания самоопыляющихся культур / А. И. Седловский, Л. Н. Тюпина // Биологические основы селекции зерновых культур. Алматы. — 1996.-С. 64−68.
  113. Селекция яровой пшеницы в ГНУ Владимирский НИИСХ // http://dsx.avo.ru/index2.php?option=comcontent&task=view&id=89& pop=l&page=0&Itemid=89.
  114. В.И. Методы искусственного отбора и их генетическое обоснование / В. И. Семенов // Генетические методы в селекции растений. -М.: Колос, 1974.-С. 147−163.
  115. А.И. Качества зерна, смесительная способность и адаптивность сортов и линий озимой пшеницы в связи с селекцией: Автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. И. Сергеева. Саратов, 2007. — 23с.
  116. С.И. Пути решения проблемы производства высококачественного зерна пшеницы на юге Западно-Сибирской равницы: дис. на соис. уч. степени д-ра с.-х. наук (в виде доктора) / С. И. Синицын. -Омск, 1995.-90с.
  117. Л.А. Изменение структуры растения в онтогенезе в связи с условиями выращивания // Науч. техн. бюл. ВСГИ. — 1972. — Вып.20. — С. 60−63.
  118. A.B. Анализ сходства генотипов по эколого-онтогенетической изменчивости ростового признака // Генетика. — 1997, Т.ЗЗ. — С. 61−67.
  119. A.B. Биометрико-генетический анализ несходства генотипов. Модель и параметры // Генетика. 2008. Т.44. № 2. — С. 269−275.
  120. A.B., Кильчевский A.B. Генетика популяций и количественных признаков // М: «КолосС». 2007. — 272с.
  121. A.B., Мартынов С. П., Кильчевский A.B. Биометрия для генетики и селекции растений. — М.: Изд во МСХА, 1992. — 269с.
  122. A.B., Пыльнев В. В. Биометрико-генетический анализ несходства генотипов в диаллельном скрещивании яровой пшеницы // Генетика. 2008. Т.44. — С. 276−282.
  123. A.B., Пыльнев В. В., Тао Юн-Шен. Сопоставление параметров относительной изменчивости ростовых признаков и генетического сходства сортов озимой пшеницы // Генетика, 1997. Т.44. — С. 67−68.
  124. A.A. Полиморфизм белков и его значение в генетике и селекции // М.: Наука. 1985. — 272с.
  125. A.A. Полиморфизм белков и его значение для генетики и селекции // Вестн. АНСССР, 1982. № 11. — С. 18−29.
  126. А.Ф. Селекция зимостойких сортов озимой пшеницы в Самарском НИИСХ / А. Ф. Сухоруков // Научные труды Краснодарского НИИСХ. Краснодар, 1996. — С. 29−33.
  127. В.В. Методы подбора родительских пар для гибридизации у самоопыляющихся растений // Самара, 2007. — 84с.
  128. В.В. Морфофизиологические особенности сортов яровой пшеницы разных лет селекции в ЦРНЗ РСФСР: Автореф.. канд. дис. ТСХА, 1989.
  129. A.A. Изменчивость количественных признаков мягкой яровой пшеницы в селекционном процессе // Селекция и семеноводство с.-х. к-р. Новосибирск, 1996.-С. 187−195.
  130. Н.В. Диаллельный анализ в селекции растений / Н. В. Турбин, Л. В. Хотылева, Л. А. Тарутина. Минск: Наука и техника, 1974. — 184с.
  131. М.А., Силис Д. Я. Определение взаимодействия генотип-среда // Генетический анализ количественных и качественных признаков с помощью математико-статистических методов. — М.: ВНИИТЭСХ, 1973. -С. 58−62.
  132. Э.Е. Молекулярная селекция растений: ДНК-технологии создания новых сортов сельскохозяйственных кудьтур // С.-х. биол. Сер. Биол. раст. -2003. № 3. С. 26−41.
  133. Е.К., Салина Е.А. SPN-маркеры: методы анализа, способы разработки и сравнительная характеристика на примере мягкой пшеницы // Генетика, РАН, 2006. Т.42. С. 725−736 .
  134. P.A. Генетические основы селекции мягкой яровой пшеницы на продуктивность в Западной Сибири: Автореф. дис. д-ра с.-х наук / P.A. Цильке / Всесоюз. ин-т растениеводства. СПб., 1993. — 17с.
  135. М.Ф. Опыт применения кластерного анализа // Социология. -2000. № 12.-С. 129−138.
  136. Вып 2.- Благовещенск: изд-во ДальГАУ, 1996. С. 54−57.
  137. В.П. Селекция яровой мягкой пшеницы для засушливых условий Западной Сибири и Южного Урала: Автореф. дис.. д-ра с.-х. наук /В.П. Шаманин. Новосибирск, 1994. — 36с.
  138. В.П., Чернаков В. М., Трущенко А. Ю. и др. Актуальные задачи селекции и семеноводства сельскохозяйственных растений на современном этапе: Докл. и сообщ. IX генетико-селекц. шк. Новосибирск, 2005.-С. 204−220.
  139. А.П. Избранные сочинения / А. П. Шехурдин. — М.: Сельхозидат, 1961. 328с.
  140. В. Е., Кульминская И. В., Калитухо Л. Н., Гордей И. А. Сравнительный анализ показателей фотосинтеза продуктивности у гибридов F2 Озимой ржи // Институт генетики и цитологии Национальной академии наук Беларуси, Минск, 2008 г.
  141. X. Селекция растений. М.: Колос, 1973. 296с.
  142. Яровая пшеница в Восточной Сибири (биология, экология, селекция и семеноводство, технология возделывания) /Н.Г. Ведров, В. Е. Дмитриев, EJVL Нестеренко и др.- Под ред. Н. Г. Ведрова. Красноярск: Краснояр. гос. аграр. ун-т, 1998. — 312с.
  143. Andersen J.R., Lubberstedt Т. Functional markers in plant // TRENDS in Plant Sciense. 2003. V.8. №.11. P.554−560.
  144. Autrique E., Nachit M.M., Monneveux P., Tanksley S.D., Sorrells M.E. Genetic diversity in durum wheat based on RFLPs, morphophysiological traits, and coefficient of parentage // Crop Sei. 1996. V. 36. P. 735−742.
  145. Autrique, E. Genetic diversity in durum wheat based on RFLPs, morphophysiological traits, and coefficient of parentage / E. Autrique, M.M. Nachit, P. Monneveux et al. // Crop Sei., 1996. Vol. 36. № 1. — Pp. 735−742.
  146. Barbosa-Neto J.F. Prediction of heterosis in wheat using coefficient of parentage and RFLP-based estimates of genetic relationship / J.F. Barbosa-Neto, M.E. Sorrels, G. Cisar // Genome. 1996. — Vol. 39. № 3. — Pp. 1142−1149.
  147. Barrett B.A., Kidwell K.K. AFLP-based genetic diversity assessment among wheat cultivars from the Pacific Northwest. // Crop Sei. 1998. V. 38. P. 12 611 271.
  148. Barrett B.A., Kidwell K.K., Fox P.N. Comparison of AFLP and pedigree-based genetic diversity assessment methods using wheat cultivars from the Pacific Northwest // Crop Sei. 1998. V. 38. P. 1271−1278.
  149. Beales J., Laurie D. A., Devos K. M. Allelic variation at the linked API and PhyC loci in hexaploid wheat is associated but not perfectly correlated with vernalization response // Theor. Appl. Genet. 2005. V. 110. P. 1099−1107.
  150. Bonjeam A.P., Angus W.J. The world wheat work, a histoiy of wheat breeding. London — Paris — New York. — 2001. — 1132p.
  151. Bonnett D.G., Rebetzke G.J., Spielmeyer W. Strategies for efficient implementation of molecular markers in wheat breeding // Molecular Breeding. 2005. V.15. P. 75−85.
  152. Boyko E., Starkey S., Smith M. Molecular genetic mapping of Gby, a new greenbug resistanse gene in bread wheat // Theor. Appl. Genet. 2004. V. 109. p.1230−1236.
  153. Breyne P., Boerjan W., Gerats Т., Van Montagu M., Van Gysel A. Applications of AFLP in plant breeding, molecular biology and genetics // Belg. J.Bot., 1997. Vol.129. № 2. — P. 107−117.
  154. Burkhamer R.L. Predicting progeny variance from parental divergence in hard red spring wheat / R.L. Burkhamer, S.P. banning, R.J. Martens et al. // Crop Sci., 1998.-Vol. 38. № 1.-Pp. 243−248.
  155. Burkhamer R.L., banning S.P., Martens R.J., Martin J.M. Talbert L.E. Predicting progeny variance from parental divergence in hard red spring wheat // Crop Sci. 1998. V.38. P. 243−248.
  156. Campbell A.W., Daggard G., Bekes F., Pedler A., Sutherland M.W., Appels R. Targetting AFLP-DNA markers to specific traits and chromosome regions // AustraU.agr.Res., 2001.-Vol.52. -№ 11/12.-P. 1153−1160.
  157. Cao W., Hughes G.R., Ma H., Dong Z. Identification of molecular markers for resistance to Septoria nodorum blotch in durum wheat // Theor. Appl. Genet. -2001. V. 102. p.551−554.
  158. Chen H.B. Plant genetic resources: Genetic diversity assessment among wheat cultivars from the Pacific Northwest / H.B. Chen, J.M. Martin, M. Lavin, L.E. Talbct // Crop Sci. 1994. — Vol.34. — P. 1628−1632.
  159. Chen H.B., Martin J.M., Lavin M., Talbert L.E. Genetic diversity in hard red spring wheat based on sequence-tagged-site PCR markers // Crop Sci. 1994. V. 34. P. 1628−1632.
  160. Chen X.-M., He Z.-H., Shi J.-R., Xia L.-Q., Rick W., Zhou Y., Jiang G.-L.
  161. Genetic diversity of high quality winter wheat varieties (lines) based on SSR markers // Acta agron. sinica, 2003. Vol.29. — №!.- P. 13-i 9.
  162. Cherukuri D. P., Gupta S. K., Charpe A., Koul S., Prabhu K. V., Singh R. B., Qazi Haq M. R. Molecular mapping of Aegilops speltoides derived leaf rust resistance gene Lr28 in wheat // Euphytica. 2005. V. 143. P. 19−26.
  163. Christiansen M. J., Feenstra B., Skovgaard I. M., Andersen S. B. Genetic analysis of resistance to yellow rust in hexaploid wheat using a mixture model for multiple crosses // Theor. Appl. Genet.-2006. V. 112. P. 581−591.
  164. Chu C.G., Faris J. D., Friesen T. L., Xu S. S. Molecular mapping of hybrid necrosis genes Nel and Ne2 in hexaploid wheat using microsatellite markers // Theor. Appl. Genet. 2006. V. 112. P. 1374−1381.
  165. Cruzan M.B. Genetic markers in plant evolutionary ecology // Ecology. -1998. V. 79. P. 400−412.
  166. Davila J.A., Sanchez de la Hoz M.P., Loarce Y., Ferrer E. The use of random amplified microsatellite polymorphic DNA and coefficient of parentage to -determine genetic relationships in barley // Genome. 1998. V. 41. P. 477−486.
  167. Dweikat I., Ohm H-, Patterson F., Cambron S. Identification of- RAPD markers for 11 Hessian fly resistance genes in wheat // Theor. Appl. Genet. -1997. V. 94. P. 419−423.
  168. Dweikat I., Zhang W., Ohm H. Development of STS markers linked to Hessian fly resistance gene H6 in wheat // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 105. P.766−770.
  169. Ellis M. H., Rebetzke G. J., Azanza F., Richards R. A., Spielmeyer W. Molecular mapping of gibberellin-responsive dwarfing genes in bread wheat // Theor. Appl. Genet. 2005. V. 111. P.423−430.
  170. M.H., Spielmeyer W., Gale K.R., Rebetzke G.J., Richards R.A. «Perfect» markers for the Rht-Blb and Rht-Dlb dwarfing genes in wheat // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 105. P. 1038−1042.
  171. Foltyn, J. Volba hodnot zakladnich vynosovych prvku rodicovskeho paru a klasovych vyberu hybridu psenice / J. Foltyn, M. Skorpik // Genet, a Slecht., 1990. R.26. C.2. — S. 143−150.
  172. Griinberg A.M. Amplified fragment length polymorphism in a selected sample of soft red winter wheat / A.M. Griinberg, J.M. Costa, R.J. Kratochvil // Cereal Res.Commun., 2001. Vol. 29. — P. 251−258.
  173. Nei M. Mathematical models for studying genetic variation in terms of restriction endonucleases / M. Nei, W. H. Li // Proc. Natl.Acad.Sci.USA. -1979. Vol.76. — P. 5269−5273.
  174. Guo R.X., Sun D.F., Tan Z.B., Rong D.F., Li C.D. Two recessive genes controlling thermophotoperiod-sensitive male sterility in wheat // Theor. Appl. Genet. 2006. V. 112. P.1271−1276.
  175. Hayman B.I. The theory and analysis of variance of diallel crosses // Genetics. 1958. V. 43. P. 63−85.
  176. Hegde S.G., Valkoun J., Waines J.G. Genetic diversity in wild wheats and goat grass // Theor. Appl. Genet.-2000. V. 101. P.309−316.
  177. Henry R.J. ed. Plant Genotyping // CABI Publishing 2001.
  178. Huang X.Q., Borner A., Roder M.S., Ganal M.W. Assessing genetic diversity of wheat (Triticum aestivum L.) germplasm using microsatellite markers // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 105. P. 699−707.
  179. Huang X.Q., Roder M. S. Molecular mapping of powdery mildew resistance genes in wheat: A review // Euphytica. 2004. V. 137. P.203−223.
  180. Iwaki K.5 Nishida J., Yanagisawa T., Yoshida H., Kato K. Genetic analysis of Vrn-Bl for vernalization requirement by using linked dCAPS markers in bread wheat (Triticum aestivum L.) // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 104. P.571−576.
  181. Joshi C.P., Nguyen H.T. RAPD (random ampliend polymorphic DNA) analysic based intervarietal genetic relationsphips among hexaploid wheat // Plant Sci. 1993. V.93. P. 95−103.
  182. Karp A., Seberg O., Buiatti M., Molecular techniques in the assessment of botanical diversity//Ann. Bot. 1997. V. 78. P. 143−149.
  183. Khlestkina E. K., Huang X. Q., Quenum F.J.B., Chebotar S., Roder M. S., Borner A. Genetic diversity in cultivated plants—loss or stability? // Theor. Appl. Genet-2004. V 108. P. 1466−1472.
  184. Kim H.S. Genetic diversity in Eastern U.S. soft winter wheat (Triticum aestivum L.em.Thell.) based on RFLPs and coefficient of parentage / H.S. Kim, R.W. Ward // Theor. Appl. Genet. 1997. — Vol. 94. № 1. — Pp. 472−479.
  185. Kim H.S., Ward R.W. Patterns of RFLP-based genetic diversity in germplasm pools of common wheat with different geographical or breeding program origins // Euphytica. 2000. V. 115. P. 197−208.
  186. Liu X.M., Smith C.M., Gill B.S. Identification of microsatellite markers linked to Russian wheat aphid resistance genes Dn4 and Dn6 // Theor. Appl. Genet. 2002. V. 104. P. 1042−1048.
  187. Loveless M. D, Hamrick J. L. 1984. Ecological determinants of genetic structure in plant populations // Annual Review of Ecology and Systematics. — 1984. V. 15. P. 65−95.
  188. Martin, J.M. Diversity among North American spring barley cultivars based on coefficient of parentage / J.M. Martin, T.K. Blake, E.A. Hockett // Crop Sci. 1991. — Vol. 31. № 5.-Pp. 1131−1137.
  189. Mohan M., Nair S., Bhagwat A., Krishna T.G., Yano M., Bhatia C.R., Sasaki T. Genome mapping, molecular markers and marker-assisted selection in crop plants // Molecular Breeding. 1997. V.3. P. 87−103.
  190. Myburg A.A., Cawood M., Wingfield B.D., Botha A.M. Development of RAPD and SCAR markers linked to the Russian wheat aphid resistanse gene Dn2 in wheat // Theor. Appl. Genet. 1998. V.96. P. 1162−1169.
  191. Nagaoka T, Ogihara Y. Applicability of inter-simple sequence repeat polymorphisms in wheat for use as DNA markers in comparison to RFLP and RAPD markers // Theor. Appl. Genet. 1997. V. 94. P. 597−602.
  192. Nevo E., Beiles A., Krugman T. Natural selection of allozyme polymorphisms a microgeographical differentiation by edaphic, topographical, and temporal factors in wild emmer wheat (Triticum dicoccoides) // Theor. Appl. Genet. 1988. V. 76. p.737−752.
  193. Ni Z.-F., Zhang Y.-R., Liang R.-Q., Liu G.-T., Sun Q.-X. Genetic diversity of D-genome revealed by SSR markers in wheat (Triticum aestivum L.) // Acta agron. sinica, 2003. Vol.29. — № 1. — P. 145−151.
  194. Ozkan H., Brandolini A., Schafer-Pregl R., Salamini F. AFLP Analysic of a Collection of Tetraploid Wheats Indicates the Orgin of Emmer and Hard Wheat Domestication in Southeast Turkey // Mol. Biol. Evol. 2002. V.19. № 10. P. 1797−1801.
  195. Poehlman J.M., Sleper D.A. Breeding Field Crops // Iowa State University Press. 1995.
  196. Powell W., Machray G.C., Provan J. Polymorphism revealed by simple sequence repeats // Trends Plant Sci. 1996. V.7. P.215−222.
  197. Rafalski A J. Novel genetic mapping tools in plants: SNPs and LD-based approaches // Plant Science, 2002. Vol.162. — P. 329−333.
  198. Rajaram S. Approaches for breaching y celd stagnation in wheat / S. Rajaram // Genome. 1999. — Vol. 42. № 4. — P. 629−634.
  199. Raman H., Raman R., Wood R., Martin P. Repetitive indel markers within the ALMT1 gene conditioning aluminium tolerance in wheat (Triticum aestivum L.) //Mol. Breeding. 2006. V.18. P.171−183.
  200. Reif J.C. Genetic and mathematical properties of similarity and dissimilarity coefficients applied in plant breeding and seed bank management / J.C. Reif, A.E. Melchinger, M. Frisch // Crop Sci. 2005. — Vol.45. — P. 1−7.
  201. Reynolds J. Estimation of the coancestry coefficient: Basis for a short-term genetic distance / J. Reynolds, B.S. Weir, C.C. Cocker-ham // Genetics, 1983. -Vol.105.-P. 767−779.
  202. Romani M., Borghi B., Aiberici R., Delogu G., Hesselbach J. and Salamini F. Intergenotypic competition and border effect in bread wheat and barley // Euphvtica, 1993. Volume 69, Numbers 1−2. P. 19−31.
  203. Romani M., BorghiB., Aiberici R., Delogu G., Hesselbach J. and Salamini F. Intergenotypic competition and border effect in bread wheat and barley 11 Euphvtica, 1993. Vol.69, № 1−2. — P. 19−31.
  204. Salamini F. Okzan H., Brandilini A., Schafer-Pregl R., Martin W. Genetics and geography of whild cereal domestication in the Near East // Nature. 2002. V.3. P.429−441.
  205. Siedler H., Messmer M.M., Schachermayr G.M., Winzeler H., Winzeler M., Keller B. Genetic diversity in European wheat and spelt breeding material based on RFLP data// Theor. Appl. Genet. 1994. V. 88 P. 994−1003.
  206. Souza E. Parentage analysis of International Spring Wheat Yield Nurseries 17 to 27 / E. Souza, P.N. Fox, B. Skovmand // Crop Sci. 1998. — Vol. 38. № 1. -Pp. 337−341.
  207. Spooner D., van Treuren R., de Vicente M.C. Molecular markers for genbank management // IPGRI Technical Bulletin. -2006. No. 10. 136 p.
  208. Thormann C.E., Ferreira M.E., Camargo L.E.A., Tivang J.G., Osborn T.C. Comparison of RFLP and RAPD markers to estimating genetic relationshipswithin and among cruciferous species I I Theor. Appl. Genet. 1994. V. 88. P. 973−980.
  209. Thorpe J.P. Enzyme variation and taxonomy: the estimation of sampling errors in measurements of interspecific genetic similarity // Biological Journal of the Linnean Society. 1979. V. 11. P. 369−386.
  210. Van Beuningen L.T. Genetic diversity among North American spring wheat cultivars: III. Cluster analysis based on quantitative morphological traits / L.T. Van Beuningen, R.H. Bush // Crop Sei. 1997. — Vol.37. № 2. — Pp. 981−988.
  211. Vedder C. Die Trennung von Kornproteinen mit Hilfe der Elektrophorese als Hilfsmittel bei Elternwahl und Selektion in der Selbstbefruchterzuchtung am Beispiel des Winterweizens: Inaugural-Diss. Bonn, 1992. 91p.
  212. Yang Z.P., Gilbertl J., Somers D.J., Fedak G., Procunier J.D., McKenzie LH. Marker assisted selection of Fusarium head blight resistance genes in two doubled haploid populations of wheat // Molecular Breeding. 2003. V. 12 P. 309−317.
  213. Zeder M.A., Emshwiller E., Smith B.D., Bradley D.G. Documenting domestication: the intersection of genetics and archaeology // Trends in Genetics. 2006. V. 22. N. 3. P. 139−155.
  214. Zhou W., Kolb F.L., Domier L.L., Wang S. SSR markers associated with fertility restoration genes against Triticum timopheevii cytoplasm in Triticum aestivum // Euphytica. 2005. V.141. P.33−40.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!