Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Повышение устойчивости видов и форм рода Quercus для защитного лесоразведения и озеленения Нижнего Поволжья на основе эколого-патологической оценки

Диссертация: Повышение устойчивости видов и форм рода Quercus для защитного лесоразведения и озеленения Нижнего Поволжья на основе эколого-патологической оценки
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Исследование патологической характеристики систематических групп дуба выявило комплексную устойчивость отдельных видов, форм и гибридов дуба к абиотическим факторам региона исследования, а также биологическую и патологическую устойчивость. Ранораспускающаяся форма дуба черешчатого более устойчива к неблагоприятным абиотическим факторам и патологиям засушливой зоны Нижнего Поволжья в сравнении… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ЛИТЕРАТУРНЫЙ ОБЗОР
  • 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ, ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКИЕ УСЛОВИЯ ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
  • 3. ОБЪЕКТЫ, ПРОГРАММА И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
  • 4. ОЦЕНКА СОВРЕМЕННОГО ПАТОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ РОДА дЦЕЯСШ В ЗЛН и урбоэкосистемах
  • ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
    • 4. 1. Морфобиологическое разнообразие дуба
    • 4. 2. Фитосанитарное состояние дуба в защитных лесных озеленительных насаждениях населенных пунктов и естественных лесах
    • 4. 3. Влияние абиотических факторов на развитие возбудителей болезней дуба
    • 4. 4. Патогенный комплекс видов, гибридов и форм дуба
      • 4. 4. 1. Болезни листьев дуба встречающиеся в Волгоградской области
        • 4. 4. 1. 1. Биологические особенности и вредоносность возбудителя мучнистой росы и бурой пятнистости листьев дуба
      • 4. 4. 2. Некрозно-раковые патологии дуба
        • 4. 4. 2. 1. Биологические особенности и вредоносность возбудителя колпомового (клитрисового) некроза дуба
        • 4. 4. 2. 2. Биологические особенности и вредоносность возбудителя черного немоспорового (диатрипового) некроза дуба
        • 4. 4. 2. 3. Биологические особенности и вредоносность возбудителя нумуляривого некроза дуба
        • 4. 4. 2. 4. Биологические особенности и вредоносность виллеминиевого некроза дуба
      • 4. 4. 3. Сосудистые патологии дуба (микозы)
        • 4. 4. 3. 1. Биологические особенности и вредоносность грибов рода СегаШсузЙБ
      • 4. 4. 4. Бактериальные болезни дуба, встречающиеся в Волгоградской области. 80 4.4.4.1 Биологические особенности и вредоносность поперечного рака дуба
        • 4. 4. 4. 2. Биологические особенности и вредоносность бактериальной водянки дуба
        • 4. 4. 4. 3. Биологические особенности и вредоносность капельной болезни стволов дуба
      • 4. 4. 5. Гнилевые болезни дуба
        • 4. 4. 5. 1. Биологические особенности и вредоносность ложного дубового трутовика
        • 4. 4. 5. 2. Биологические особенности и вредоносность дубового трутовика
        • 4. 4. 5. 3. Биологические особенности и вредоносность опенка осеннего
  • 5. СТЕПЕНЬ ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ И БИОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ДУБА В ЗЛН
    • 5. 1. Степень устойчивости видов, гибридов и форм дуба в ЗЛН
    • 5. 2. Патологическое состояние дуба в ЗЛН различных экологических условий произрастания
    • 5. 3. Поражаемость дуба в ЗЛН болезнями в зависимости от возраста и технологических приемов создания
  • 6. ПЕРСПЕКТИВНЫЕ ФОРМЫ ДУБА ДЛЯ ОЗЕЛЕНЕНИЯ УРБОЛАНДШАФТОВ
    • 6. 1. Патологическое состояние дуба в озеленении населенных пунктов
    • 6. 2. Степень патологической устойчивости и перспективности дуба в городском озеленении
  • 7. БИОХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ВИДОВ, ГИБРИДОВ, ФОРМ И ЭКОТИПОВ ДУБА РАЗЛИЧНОЙ СТЕПЕНИ ПАТОЛОГИЧЕСКОЙ УСТОЙЧИВОСТИ И ЭКОЛОГО -ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ
    • 7. 1. Биохимическая оценка видов, гибридов, форм дуба различной степени устойчивости к фитопатогенам
    • 7. 2. Биохимическая оценка экотипов
    • 7. 3. Эколого-экономическое обоснование оптимизации насаждений с участием рода Quercus

Повышение устойчивости видов и форм рода Quercus для защитного лесоразведения и озеленения Нижнего Поволжья на основе эколого-патологической оценки (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Дуб является одной из ведущих древесных пород в лесоразведении засушливого региона Нижнего Поволжья. Насаждения с участием дуба черешчатого (Quercus robur L.) представляют значительную ценность в лесоразведении европейской части России. На территории Волгоградской области площадь, занятая дубом, составляет 171,6 тыс. га [15, с. 76]. Эти насаждения выполняют важнейшие функции, среди которых особо необходимо выделить водоохранную, водорегулирующую, почвозащитную и санитарно-гигиеническую.

Снижение природной устойчивости дубовых древостоев к абиотическим и патогенным факторам — характерное явление современности, массовому развитию которого способствует неблагоприятная экологическая обстановка. При этом больше половины дубрав находятся в неудовлетворительном санитарном состоянии [63],[232]. Таким образом, повышение устойчивости дубовых насаждений является актуальной проблемой лесного хозяйства и защитного лесоразведения.

Проблема инфекционного усыхания дуба освещена в литературных источниках- [80], [ 81], [ 121], [157], но недостаточны сведения о патологической устойчивости видов, форм и гибридов дуба к патогенным грибам и бактериям, особенно в условиях степной и сухостепной зон Нижнего Поволжья.

Одним из путей повышения устойчивости защитных лесных насаждений и посадок урбоэкосистем из дуба является внедрение видов, гибридов и форм, отвечающих высоким санитарным требованиям, обладающих мелиоративностью, высокой декоративностью и эстетичностью.

Степень разработанности темы. Изучением причин усыхания и ухудшения общего состояния дубрав на территории России в разное время занимался ряд исследователей: А.Л. Щербин-Парфиненко (1953), А. И. Воронцов (1978), Г. П. Озолин (1981), Е. П. Кузьмичев (1983), Е. А. Крюкова (1991), Л. В. Ширнина (1997),.

Ю.Ф. Арефьев (2009), В. Д. Шульга (2002) и др. Необходимо отметить, что на сегодняшний день нет четкого представления о причинах деградации дубрав, при этом исследователи подчеркивают неравнозначное влияние отдельных абиотических и биотических факторов, а также указывают на их комплексное воздействие на деревья. Патологическому состоянию защитных лесных и городских насаждений посвящены немногочисленные работы И. И. Минкевич (1977;1993), Т.Д. Гар-шиной (1990), М. В. Прибыловой (1992), Л. В. Ширниной (1995;1997), В.Ф. Ковя-зина (2002;2007), O.A. Костроминой (2009) и ряда других авторов. В последние годы проблеме инфекционного усыхания и подбора устойчивого ассортимента древесных пород уделяется меньше внимания.

Несмотря на значительное число работ по изучению болезней дуба и причин его усыхания, исследования устойчивости к комплексу патологических факторов в различных условиях произрастания не проводились. Сведения о комплексной устойчивости видов, гибридов, форм и экотипов дуба к абиотическим и патологическим факторам в засушливом регионе Нижнего Поволжья в литературе отсутствуют.

Цель и задачи исследований. Целью данной работы являлось обоснование устойчивости видов, гибридов, форм и экотипов рода Quercus на основе патологической и биологической оценок в засушливом регионе Нижнего Поволжья.

Для реализации данной цели были поставлены следующие задачи:

— выявить видовое, формовое и гибридное разнообразие рода Quercus в различных экосистемах Волгоградской области;

— провести патологический мониторинг состояния дуба в защитных лесных насаждениях (3JIH), озеленительных посадках населенных пунктов и лесных экосистемах, находящихся в различных экологических условиях;

— изучить структуру, таксономический состав, культурально-морфологические особенности патогенного комплекса дуба;

— выявить особенности патофизиологии дуба в системе «растение — возбудитель — внешняя среда» в засушливых условиях Нижнего Поволжья;

— провести биохимический анализ видов, гибридов, форм и экотипов дуба и дать обоснование устойчивости их к болезням;

— дать комплексную оценку устойчивости представителей рода (^иегсш к абиотическим и патогенным факторам с целью рекомендации устойчивых видов, гибридов и форм в практику защитного лесоразведения и озеленения населенных пунктов в засушливом регионе Нижнего Поволжья;

— дать эколого-экономическое обоснование применения насаждений с участием рода Оиегсш.

Научная новизна. В ходе исследований впервые выявлен и изучен патогенный комплекс микробиоты видов, гибридов, форм и экотипов рода Риегсш в засушливом регионе Нижнего Поволжьядана оценка их устойчивости к комплексу болезней, а также почвенно-климатическим особенностям региона в лесных экосистемах, защитных лесных насаждениях и урбоэкосистемах с учетом возраста, схемы смешения и экологических условий произрастания на территории Волгоградской областипроведен биохимический анализ и дано обоснование устойчивости к болезням представителей рода (Зиегсиэвыделено морфобиологиче-ское разнообразие дуба повышенной устойчивости для целей защитного лесоразведения и озеленения населенных пунктов Нижнего Поволжья.

Теоретическая значимость результатов исследования. Полученные экспериментальные данные расширяют представление о составе и вредоносности фитопатогенного комплекса дуба в различных экологических условиях произрастания и технологических приемах закладки лесных насаждений. Изучение биохимических механизмов устойчивости дуба к комплексу патогенов значительно дополняют данные об иммунитете растений к болезням.

Практическая значимость результатов исследования. Результаты исследований могут быть использованы в качестве рекомендаций при выборе ассортимента древесных пород, вводимых в защитные лесные насаждения и посадки урбоэкоси-стем в засушливом регионе Нижнего Поволжья. Представленная классификация морфобиологического разнообразия дуба по степени комплексной устойчивости дает возможность учета биологических особенностей при формировании лесных насаждений в различных условиях произрастания. Обоснованная система практических рекомендаций создания малорядных смешанных культур с участием дуба как более патологически устойчивых может быть использована для целей защитного лесоразведения. Материалы диссертации внедрены в учебный процесс в ФГБОУ ВПО «Волгоградский государственный социально-педагогический университет» при чтении дисциплин «Фитопатология и защита растений» и ФГАОУ ВПО «Волгоградский государственный университет» на кафедре биологии на практических занятиях при изучении дисциплины «Фитопатология».

Методология и методы исследования. Рекогносцировочные и детальные обследования естественных дубрав, 3JIH и озеленительных посадок населенных пунктов с участием дуба проводились в соответствии с принятыми в фитопатологии правилами и с учетом «Санитарных правил в лесах Российской Федерации» (2006), а также с использованием методик анализа состояния древесных пород и степени поражаемое&tradeих болезнями [122, с. 56−71], [193, с. 201−237]. Распространение и развитие болезней определялись и вычислялись по общепринятым в фитопатологии методикам и формулам [219, с. 61−103]. Были заложены 20 постоянных пробных и 45 временных площадей в 14 районах Волгоградской области. Статистическая обработка данных проводилась с использованием пакета программ MS Excel с учетом методик компьютерного анализа данных по А.П. Кулаи-чеву (2011). Расчет экономической выгоды (в рублях по ценам 2011 г.) производился на основании данных о затратах на лечение, удаление и посадку дуба:

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Виды, гибриды, формы и экотипы рода (^иегсш в защитных лесных насаждениях, городском озеленении и лесных экосистемах Волгоградской области.

2. Комплексная оценка состояния дуба на основе патологического мониторинга в защитных лесных насаждениях и озеленительных посадках населенных пунктов.

3. Таксономический состав, структура, культурально-морфологическая характеристика патогенного комплекса дуба.

4. Биохимическая оценка степени устойчивости видов, гибридов, форм и экотипов к болезням на основе анализа веществ и элементов, определяющих устойчивость.

5. Классификация морфобиологического разнообразия дуба по степени комплексной устойчивости для оздоровления защитных лесных насаждений и озеленительных посадок Нижнего Поволжья.

Степень достоверности обеспечена и подтверждена комплексными биометрическими и микроскопическими экспериментальными и микологическими исследованиями, компьютерной обработкой данных. Детально обследовано 2750 дубов, взято 1500 проб вегетативных органов растений на анализ, отобрано 150 модельных деревьев для биохимического анализа. На практике реализована высадка перспективного видового разнообразия дуба. Биохимический анализ образцов дуба выполнен химиками в сертифицированной лаборатории ООО «Городи-щенская испытательная лаборатория». Основные результаты исследований получили статистически достоверную оценку на 95%-ном уровне значимости.

Апробация результатов. Результаты исследований опубликованы, доложены и обсуждены на международных научно-практических конференциях: «Ландшафтная архитектура и садово-парковое строительство: современные тенденции» (Воронеж, 2010, 2011), «Защитное лесоразведение в Российской Федерации» (Волгоград, ВНИАЛМИ, 2011), «Актуальные вопросы природопользования в аридной зоне Северо-Западного Прикаспия» (с. Соленое Займище, 2011) — на научных конференциях: «Первые Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, ВолГУ, 2010), «Экологическое состояние природной среды и научно-практические аспекты современных мелиоративных технологий» (Рязань, ГНУ ВНИИГиМ, 2012). Основные положения диссертации опубликованы в рецензируемых изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. «Цветоводство» (2010), «Вестник Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова» (2011), «Известия Нижневолжского агроуниверси-тетского комплекса» (2011), «Современные проблемы науки и образования» (2013) — обсуждены на научно-техническом совете отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ в 2009;2012 гг. Основные научные достижения изложены в годовых отчетах о научно-исследовательской работе отдела биологии древесных пород ВНИАЛМИ за 2009;2012 гг.

Публикации. Основные положения диссертации опубликованы в 17 печатных работах, в том числе в 4 изданиях, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Общий объем публикаций составляет 4,25 п.л., из них опубликовано лично соискателем — 3,65 п.л.

Структура и объем диссертации

Работа изложена на 182 страницах, состоит из введения, 7 глав, выводов, предложений производству, иллюстрирована 30 таблицами, 56 рисунками. Список использованных литературных источников составляет 260 наименований, из них 20 — на иностранных языках.

Выводы по главе:

1. Биохимическая оценка показала, что виды, гибриды и формы дуба проявляющие устойчивость к комплексу патогенов бактериального и грибного происхождения, имеют уровень сахара ниже, а танинов выше, что ухудшает трофический режим организма-паразита и вызывает его гибель на ранних этапах инфицирования. Однако уровень азота у малоустойчивых экземпляров ниже, что обусловлено большей белковой активностью и высоким уровнем азотистого обмена влияющего на иммунитет растительного организма. Снижение уровня жизненно важных элементов в тканях систематических групп рода Дуб, поражаемых болезнями, можно объяснить затруднением поступления минеральных веществ через инцицированные сосуды и ткани.

2. Изучение биохимических различий экотипов дуба выявило закономерность: дубы нагорного экотипа отличаются высоким уровнем танинов, при этом низким уровнем белка и Сахаров, пойменного — высоким уровнем азота, белка и Сахаров.

3. Исследование патофизиологии дуба при поражении грибами показало, что существует определенная зависимость между степенью патологических изменений в содержании водорастворимых Сахаров и устойчивостью деревьев дуба к болезням. Уровень физиолого-биохимических отклонений выше у видов и форм дуба, являющихся наиболее восприимчивыми к заражению возбудителями болезней, у среднеустойчивых форм эти показатели были существенно ниже, а у деревьев, обладающих повышенной устойчивостью, он был выше и не проявлял колебаний в период вегетации растения.

4. В комплексе мероприятий по оздоровлению дубовых насаждений в агроландшафтах и городском озеленения важную роль играют грамотно подобранный видовой, гибридный и формовой ассортимент дуба, санитарные мероприятия, обработка посевного материала, борьба с возбудителями и переносчиками болезней и установление строгого внешнего и внутреннего карантина. Применение более устойчивых, быстрорастущих, влияющих на улучшения экологической обстановки прилегающей территории посредством выделения фитонцидов, пылеи газоудержания, оказывается экономически более эффективным комплексом мероприятий, чем траты на лечение и восстановление погибших деревьев. Среди морфобиологического рода Дуб по этим параметрам выделяются пирамидальная форма дуба черешчатого, дуб красный и гибриды дуб черешчатый х дуб красный и дуб красный х дуб черешчатый.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В защитных, естественных лесных и озеленительных посадках урбоэкосистем Волгоградской области преобладает дуб черешчатый и его формы, реже встречаются дуб красный и гибриды дуба красного с дубом черешчатым.

Исследование патологической характеристики систематических групп дуба выявило комплексную устойчивость отдельных видов, форм и гибридов дуба к абиотическим факторам региона исследования, а также биологическую и патологическую устойчивость. Ранораспускающаяся форма дуба черешчатого более устойчива к неблагоприятным абиотическим факторам и патологиям засушливой зоны Нижнего Поволжья в сравнении с позднораспускающейся формой. Выявлена более высокая комплексная устойчивость пирамидальной формы дуба черешчатого. Фитопатологические обследования насаждений с участием дуба красного и его гибрида с дубом черешчатым показали наибольшую устойчивость гибрида дуб красный х дуб черешчатый. Исходный материнский вид — дуб красный проявляет высокую устойчивость к основным фито-патогенам, засухои солеустойчив в сравнении с дубом черешчатым. Анализ состояния экотипов дуба черешчатого выявил, что в условиях поймы дубы сильнее инфицированы всеми основными группами болезней в сравнении с нагорными.

Анализ поражаемости дуба в различных возрастах выявил, что с возрастом снижается устойчивость к основным болезням дуба. Молодые деревья (0 — 20 лет) более устойчивы и менее подвержены некрозно-раковой инфекции, сосудистым патологиям, бактериозам. Дубы среднего и старшего возраста (21 — 40 и более лет) проявляют большую устойчивость к мучнистой росе в сравнении с молодыми дубами.

Обследование дубовых посадок в зоне влияния промышленного и автотранспортного загрязнения показывает, что в этих условиях возрастает поражаемость всеми группами заболеваний.

Биохимическая оценка показала, что виды, формы и гибрид дуба, проявляющие устойчивость к комплексу патогенов грибного происхождения, имеют уровень сахара ниже, а танинов выше, что ухудшает трофический режим организма-паразита и вызывает его гибель на ранних этапах инфицирования. Однако уровень азота у малоустойчивых экземпляров ниже, что обусловлено большей белковой активностью и высоким уровнем азотистого обмена, влияющего на иммунитет растительного организма. Устойчивые к патогенам систематические группы рода Дуб имеют большее содержание белка в тканях.

Дубы из различных экотипов различаются по нашим данным по количеству веществ и элементов клетки. Дубы нагорного экотипа отличаются более высоким уровнем танинов, чем в пойменных, при этом низким уровнем белка и Сахаровпойменного — высоким уровнем азота, белка и Сахаров.

Техногенное и автотранспортное загрязнение приводит к изменению количества веществ и элементов в тканях дуба. В условиях промышленного и транспортного загрязнения происходит увеличение количества белковых молекул, при этом содержание неорганического азота и общее содержание Сахаров падает, что может быть объяснено стрессовым состоянием растения и более сильной инфицированносгью грибными и бактериальными болезнями.

Классификация систематических групп рода Quercus по степени устойчивости дает возможность повысить стабильность и оздоровить дубовые насаждения для защитного лесоразведения и озеленения урбоэкосистем.

На основании проведенных исследований и полученных результатов можно сделать следующие выводы:

1. Обследование насаждений с участием дуба (род Quercus) выявило, что в естественных лесах, защитных лесных и озеленительных посадках урбоэкосистем Волгоградской области преобладает дуб черешчатый ранои позднораспускающихся фе-ноформ — 57,5 и 21% соответственно, реже встречаются пирамидальная морфоформа (Q. robur f. fastigiata) этого вида — 10%, дуб красный (О. rubra L.) — 4,6%, гибрид дуб черешчатый * дуб красный (Q. robur х Q. rubra) — 2,8%, гибрид дуб красный * дуб черешчатый (Q. rubra х Q. robur) — 2,2%, другие виды рода Дуб — 1,9%.

2. Патологический комплекс рода Quercus в засушливом регионе Нижнего Поволжья представлен мучнистой росой {Microsphaera alalphitoides Griff, et Maubl.) — некрозно-раковыми болезнями {Nummullaria bulliadii Tul.- Colpoma quer-cinum (Pers.) Wallr. и др.) — сосудистыми патологиями (грибами из рода Ceratocys-tis) бактериозами (бактерии из родов Pseudomonas и Erwinia) — гнилями стволов и корней (Armillariella mellea (Fr.) Karst.- Inonotus dryophilus (Berk.) Murr.- Phellinus robustus (Karst.) Bourd, et Galz.) и др.).

3. С возрастом снижается устойчивость к основным болезням дуба. Молодые деревья (0 — 20 лет) более устойчивы и менее подвержены некрозно-раковой инфекции, сосудистым патологиям, бактериозам. Дубы среднего и старшего возраста (21 — 40 и более лет) проявляют большую устойчивость только к мучнистой росе в сравнении с молодыми дубами. В малорядных и смешанных культурах дуб менее поражен болезнями.

4. Выявлена более высокая комплексная устойчивость пирамидальной формы дуба черешчатого (в среднем на 17,4%) в сравнении с ранои позднораспус-кающейся формами того же вида. Из феноформ дуба черешчатого более устойчивой к патогенам является ранораспускающаяся. Определена большая устойчивость гибрида дуб красный х дуб черешчатый и близкого к нему по степени устойчивости гибрида дуб черешчатый х дуб красный в сравнении с обоими родительскими видами. Дуб красный проявляет высокую устойчивость к основным возбудителям болезней в сравнении с дубом черешчатым.

5. Установлено, что в условиях поймы дубы сильнее инфицированы мучнистой росой — на 18,6%, возбудителями трахеомикоза — на 7,6%, некрозно-раковыми патологиями — на 43% и бактериозами — на 6,3% в сравнении с нагорными. Наибольшая зараженность трутовыми грибами отмечена в пойменных условиях северных и северо-западных районов Волгоградской области в среднем на 5,6%.

6. Для урбоэкосистем в связи с усилением антропогенного и техногенного пресса, помимо инфекционных патологий, также характерны болезни непаразитарного характера (пятнистости, деформации, ожоги, хлороз и др.). В напряженных экологических условиях возрастает поражаемость всеми группами заболеваний. В зонах промышленного загрязнения (Волгоградский алюминиевый завод) поражаемость мучнистой росой больше в среднем на 8,3%, некрозно-раковой патологией — на 6,5%, сосудистой патологией грибной этиологии — на 16,8%, бактериозами — на 10,7% по сравнению с фоновой зоной, что свидетельствует о снижении патологической устойчивости и деградации насаждений в условиях жесткой антропогенной и техногенной нагрузки.

7. Биохимическая оценка показала, что в условиях промышленного и транспортного загрязнения происходит увеличение количества белковых молекул, при этом содержание неорганического азота и общее содержание Сахаров падают, что может быть объяснено стрессовым состоянием растения и более сильной инфи-цированностью грибными и бактериальными болезнями.

8. Виды, гибриды и формы дуба, проявляющие большую устойчивость к комплексу патогенов грибного и бактериального происхождения, имеют в 2−3 раза меньшее содержание Сахаров в клеточном соке, одновременно с этим высокое содержание танинов. Уровень азота у малоустойчивых экземпляров в 1−1,5 раза ниже, что обусловлено большей белковой активностью и высоким уровнем азотистого обмена. Уровень физиолого-биохимических отклонений выше у видов и форм дуба, восприимчивых к заражению, для среднеустойчивых форм эти показатели были существенно ниже, у высокоустойчивых экземпляров он был выше и не проявлял колебаний в период вегетации растения.

9. Дубы нагорного экотипа содержат в 1,3 раза больше танинов, чем дубы пойменного экотипа, при этом отличаются низким уровнем белка и Сахаров, что может объяснять их низкую поражаемость инфекциями, а дубы пойменного экотипа — высоким уровнем азота, белка и Сахаров — элементов, необходимых для быстрого развития инфекционного начала.

10. Посадка более устойчивых, быстрорастущих, влияющих на улучшение экологической обстановки прилегающей территории видов, гибридов и форм дуба оказывается экономически более эффективным комплексом мероприятий, чем затраты на лечение и восстановление погибших деревьев.

Все вышеизложенное позволяет сделать следующие рекомендации производству:

В засушливых условиях Нижнего Поволжья для создания здоровых насаждений дуба и оздоровления существующих защитных лесных насаждений, озеленительных посадок населенных пунктов областным лесничествам, МУ «Горэко-лес», городским озеленительным организациям рекомендуется:

1. В целях повышения устойчивости и оздоровления дуба в защитные лесные насаждения вводить комплексно патологически устойчивые виды, формы и гибриды: ранораспускающуюся и пирамидальную форму дуба черешчатого, дуб красный, его гибриды с дубом черешчатым.

2. Для повышения ассортимента и его эстетичности в озеленительных посадках г. Волгограда и других городов и населенных пунктов Нижнего Поволжья рекомендуется использовать высокодекоративные, патологически устойчивые систематические группы рода Дуб: дуб красный и его гибриды, пирамидальную форму дуба черешчатого. Вводить их в посадки парков, аллей и насаждения историко-мемориального комплекса «Мамаев курган».

3. Для получения сеянцев рекомендуется закладка питомников дуба красного и пирамидальной формы дуба черешчатого.

4. Для озеленительных посадок урбоэкосистем использовать крупномерные саженцы дуба красного и пирамидальной формы дуба черешчатого.

5. Создавать малорядные, смешанные культуры с участием дуба как менее поражаемые в сравнении с монокультурами.

6. Заготавливать семена дуба черешчатого для питомников с нагорного экотипа, а также плюсовых деревьев ранораспускающейся формы. Сбор семян дуба красного осуществлять на семенной плантации Новоаннинского лесничества Волгоградской области.

7. Учитывать условия произрастания (климат, почвы, рельеф) маточных деревьев и рационально подбирать видовое, гибридное и формовое разнообразие дуба.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Л. И. Перспективы и опыт создания системы защитных лесных насаждений ОПХ «Качалинское» / Л. И. Абакумова // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы: сб. научных тр. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. — С. 35−37.
  2. , Н. М. Определитель древесных растений по листьям / Н. М. Андронов, П. Л. Богданов. Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1974.-128 с.
  3. , Н. П. Лесная таксация / Н. П. Анучин. Москва: Лесная промышленность, 1982 — 552 с.
  4. , Л. Г. Энтомофауна вредителей листвы дуба в лесонасаждениях юго-восточной Украины и экономическое обоснование мер борьбы с ними. / Л. Г. Апостолов. Москва: Наука, 1973. — 359 с.
  5. , Ю. Ф. Патогенез естественной регенерации дубовых лесов и его экологическая регуляция / Ю. Ф. Арефьев, Г. А. Бондарева // Лесное хозяйство. -2009.-№ 2.-С. 45−47.
  6. , П. П. Об усыхании пойменных дубняков в Хоперском государственном заповеднике / П. П. Арсенов // Лесное хозяйство. 1972. — № 1. — С. 31−34.
  7. , А. К. Лесные биогеоценозы зеленой зоны Воронежа и берегов Воронежского водохранилища / А. К. Артюховский, А. Д. Лозовой, В. Б. Лукьянец и др. Воронеж: Изд-во Воронежского гос. ун-та, 1985. — 136 с.
  8. Архив погоды в Волгограде с 1999 г. Электронный ресурс.: база данных содержит сведения о погоде в Волгограде с 1999 года. Режим доступа: http://volgogradmeteo.ru/archive.php- Загл. с экрана.
  9. , П. К. Перспективность каркаса, гледичии, дуба красного и липы в условиях Камышина / П. К. Балашов. // Сборник работ по защитному лесоразведению. Камышин, 1961. — Вып.З. — С. 3−34.
  10. , Г. Ф. К выявлению причин усыхания дуба в лесах Воронежской области / Г. Ф. Басов // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. Воронеж: Центрально-Черноземное кн-во, 1962. — С. 89 — 94.
  11. , С. Г. Экологическое обоснование мероприятий по защите пойменных дубрав от вредных организмов: на примере Ростовской области: ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Баюрова Светлана Григорьевна. Воронеж, 2000. — 18 с.
  12. , Г. А. Ботаника : в 4 т. Т.1. Водоросли и грибы: учебник для ВУЗов / Г. А. Белякова, Ю. Т. Дьяков, К. Л. Тарасов. Москва: Академия, 2006. -320 с.
  13. , О. Ю. Экологическая оценка и картографирование аг-ролесоландшафтов урбанизированных территорий (на примере г. Волгограда): ав-тореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Березовикова Ольга Юрьевна. Волгоград, 2009.-22 с.
  14. , Т. Увядание дуба новая угроза лесоводству / Т. Бриц //Болезни растений: ежегодник министерства земледелия США. — Москва, 1956. — С. 794−798.
  15. , Н. И. Закон гомологических рядов в наследственной изменчивости / Н. И. Вавилов // Избранные произведения. Ленинград: Наука, 1967. -Т.1. — С. 7−62.
  16. , В. С. Влияние схем смешения на рост главных древесных пород в лесных полосах Юго-Востока ЦЧР / В. С. Вавин, А. Г. Ахтямов, В. Д. Туня-кин // Лесное хозяйство. 2007. — № 5. — С. 28−30.
  17. , А. Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановского леса / А. Т. Вакин. Красноярск, 1954. — Т. 16. — С. 50−109.
  18. , С. И. Лесная фитопатология : учебник / С. И. Ванин. Москв,-Ленинград, 1955. — 416 с.
  19. , Л. Л. Экологические проблемы защиты растений от болезней / Л. Л. Великанов, И. И. Сидорова // Итоги науки и техники. Сер. Защита растений. Москва: ВИНИТИ, 1988. — Т. 6. — С. 1−144.
  20. , А. И. Интродукция древесных растений и состояние защитных насаждений в Джаныбекском стационаре / А. И. Верзунов, С. В. Маловик, Б. М. Муканов // Новости науки Казахстана. Алматы, 2000. — Вып. 1. — С. 37−39.
  21. , В. Г. Лесоводственно-биологическая характеристика дуба черешчатого в защитных насаждениях Каменной степи: автореф. дис. канд. с,-х.:06.03.04 / Верченко Виктор Григорьевич. Волгоград, 1978. — 32 с.
  22. , А. А. Мучнистая роса дуба / А. А. Власов, А. М. Анкудинов, В. Н. Шафраяская. // Болезни сосны и дуба и борьба с ними в питомниках и культурах. Москва-Ленинград, 1951. — С. 39.
  23. , А. А. Мучнистая роса дуба и борьба с ней / А. А. Власов. -Москва: Гослесбумиздат, 1949. С.4−13.
  24. Волгоградский информационный сервер Электронный ресурс.: база данных содержит сведения о новостях культуры, науки, о географии, биологии, истории и состоянии окружающей среды Волгоградской области
  25. Режим дoc^ym:http://www.infovo.gograd.nУm html. Загл. с экрана.
  26. , А. И. Патология леса / А. И. Воронцов. Москва: Лесная промышленность, 1978. — 272 с.
  27. , Г. Н.Избранные труды / Г.Н. Высоцкий Москва: Сель-хозиздат, i960,-358с.
  28. , Г. Н. О выборе наиболее подходящих для культуры в степях форм древесной растительности / Г. Н. Высоцкий. Москва -Ленинград: Гослесбумиздат, 1949. — 230 с.
  29. , Г. Н. О гидрологическом и метеорологическом влиянии лесов / Г. Н. Высоцкий. Москва — Ленинград, 1952. — 86 с.
  30. , Т. Д. Пути улучшения состояния дубрав Северного Кавказа / Т. Д. Гаршина, М. В. Прибылова // Лесное хозяйство. 1992. — № 8−9. — С. 49−51.
  31. , Р. И. Бактериальные болезни лесных древесных пород / Р. И. Гвоздяк, Л М. Яковлева. Киев: Наукова думка, 1979. — 244 с.
  32. , Р. И. Дуб черешчатый в Украине / Р. И. Гвоздяк, А. Ф. Гой-чук, М. И. Гордиенко. Киев: Наукова думка, 1993. — 223 с.
  33. , Д. Я. Интродукция древесных пород на северо-западе СССР / Д. Я. Гиргидов. Москва- Ленинград: Гослесбумиздат, 1955. — 225 с.
  34. , С. Н. Природа Волгоградской области, ее преобразование и охрана / С. Н. Глазачев, В. А. Брылев // Природа и хозяйственная деятельность в Нижнем Поволжье. Волгоград, 1986. — С. 3−20.
  35. , Е. Г. Особенности роста подроста дуба и ясеня в условиях-прогалин по наблюдениям в Теллермановском лесу / Е. Г. Гнатенко // Научные записки ВЛТИ. Воронеж, 1960. — Т. 12. — С. 61−68.
  36. , Е. Г. Результаты изучения лесотипологических культур дуба в Воронежской области / Е. Г. Гнатенко // Лесной журнал. 2002. — № 3. — С.47−51.
  37. , А. Ф. Бактериальные болезни дуба черешатого в лесостепи УССР : дис. .канд. биол. наук / А. Ф. Гойчук. Киев, 1984. — 176 с.
  38. , П. Н. Мучнисто-росяные грибы, паразитирующие на культурных и полезных диких растениях / П. Н. Головин. Москва-Ленинград, 1960. — С. 37−86.
  39. , Б. Н. К вопросу об интродукционном районировании / Б. Н. Головкин // Бюллетень главного ботанического сада АН СССР. Москва: Наука, 1986.-Вып. 139.-С. 3−6.
  40. , М. В. Бактериальные болезни растений / М. В. Горленко -Москва: Высшая школа, 1966. 291 с
  41. , Т. К. Растения в городе / Т. К. Горышина. Ленинград: Изд-во Ленинградского гос. ун-та, 1991. — 152с.
  42. ГОСТ 16 483.7−71. Древесина. Методы определения влажности. Москва: Изд-во стандартов, 1971.-31 с.
  43. ГОСТ 26 726–85 Реактивы. Пламенно-фотометрический метод определения примесей натрия, калия, кальция и стронция. Москва: Изд-во стандартов, 1985.-29 с.
  44. ГОСТ 5672–68 Методы определения массовой доли сахара Москва: Изд-во стандартов, 1968. — 33 с.
  45. ГОСТ 10 846–91 Зерно и продукты его переработки. Метод определения белка- Москва: Изд-во стандартов, 1991.-21 с.
  46. , В. П. Очерки по биологии вредителей леса / В. П. Гречкин. Москва: Московское общество испытателей природы. -1951. — С. 7−37.
  47. , А.И. Фитоиндикация промышленного загрязнения / А. И. Григорьев // Охрана окружающей среды и человек: тезисы докладов 2-й республиканской научно-практической конф. 1−3 июня 1988 г.- Кызыл: СО АН СССР, 1988. С.38−39.
  48. , А. С. Об усыхании дуба в Европейской части России /А С. Григорьев, В. В. Захаров, O.K. Берлова // Лесной бюллетень. 2000. — № 16. — С. 16−18.
  49. , Н. И. Химический анализ лекарственных растений / Н. И. Гринкевич, Л. Н. Сафронич. Москва: Высшая школа, 1983. — 175 с.
  50. , В.В. Красный дуб и его разведение на Украине и в других районах СССР: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Гурский Виктор Васильевич. -Харьков, 1953.-26с.
  51. , Э. С. Причины усыхаиия дуба / Э. С. Гусейнов // Лесное хозяйство. 1984. — № 8. — С. 54−56.
  52. , К. А. Дуб красный в Бердическом лесхозе и внедрение его в леса Житомирской области / К. А. Двоеглазов. Киев, 1958. — 46 с.
  53. , А. К. Поражаемость древостоев морозобойными трещинами в связи с типами леса / А. К. Денисов //Лесоведение. -1968. № 4. — С. 56−61.
  54. , П. В. О циркуляции патогенов в искусственных агролес-ных ценозах / П. В. Деревянкин // Проблемы борьбы с засухой: сб. научных тр. -Ставрополь: АГРУС, 2005. Т.2. — С. 282−284.
  55. Дончева-Бонева, М. Влияние на атмосферный воздух автомобильного транспорта и пылеуловительная способность древесных растений / М. Дончева-Бонева // Наука в городе. 2001- № 1- 2 — С. 100−103.
  56. Дорохина, 3. П. Оценка и картографирование агроландшафтов Волгоградской области для защитного лесоразведения: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 06.03.04 / Дорохина Зоя Павловна Волгоград, 2009. — 22 с.
  57. , А. В. Распространеность и вредоносность ложного дубового трутовика в белгородских дубравах / А. В. Дунаев, Е. Н. Дунаева // Защита и карантин растений. 2011. — № 5. — С. 47−48.
  58. , А. В. Биотические причины деградации дубрав и проблема лесовосстановления / А. В. Дунаев, Е. Н. Дунаева // Защита и карантин растений. -2010.-№ 9.- С. 39−40.
  59. , А. В. Вредоносность ложного дубового трутовика в дубравах южной лесостепи / А. В. Дунаев, Е. Н. Дунаева, Н. А. Мартынова // Защита и карантин растений. 2011. — № 9. — С. 42.
  60. , А. В. Листогрызущие чешуекрылые насекомые вредители дуба в нагорных дубравах Харьковской области / Дунаев Александр Владимирович: автореф. дис. канд. с./х. наук.: 03.00.09. — Харьков, 2001 — 18с.
  61. , А. В. Макромицеты, поражающие стволовую часть дуба в лесостепных дубравах / А. В. Дунаев, О. В. Афанасенкова // Защита и карантин растений. 2009. — № 2. — С. 51−52.
  62. , В. А. Экотопическая дифференциация и вредоносность фитопатогенов в агроценозах промышленных зон / В. А. Елфимова // Агролесомелиорация: проблемы, пути решения, перспективы. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001.-С. 299.
  63. , В. А. Экологическое обоснование повышения устойчивости дуба к грибам р. Сега1осу8Й8 в условиях Нижнего Поволжья: автореф. дис.. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Елфимова Валентина Апександровна. Волгоград, 1995 — С. 16−20.
  64. , Е. И. Дубравы и повышение их продуктивности / Е. И. Ень-кова // Дубравы и повышение их продуктивности : труды ВАСХНИЛ. Москва: Колос, 1981.-С. 95−110.
  65. , Е. И. Отбор фенологических форм дуба для культур / Е. И. Енькова. Москва: ГОСИНТИ, 1962. — 4 с.
  66. , В. И. Как сохранить дубравы? / В. И. Ерусалимский // Лесное хозяйство. 2000. — № 5. — С.13−17.
  67. , А. В. Массовое усыхание лесов на Северо-Западе России / А. В. Жигунов, Т. А Семакова, Д. А. Шабунин // материалы научной конф., посвященной 50-летию ин-та леса Карельского научного центра РАН. Петрозаводск: КарНЦ РАН, 2007.-С. 42−52.
  68. , И. И. Определитель грибных болезней деревьев и кустарников / И. И. Журавлев, Т. Н. Селиванова, Н. А. Черемисинов. Москва, 1979. — 245 с.
  69. , Н. М. О некоторых физиологических особенностях дуба череш-чатого, произрастающего в районе Нижнего Поволжья / Н. М. Иванов // Бюллетень агролесомелиорации. Волгоград, 1968. — Вып. 2 (54). -С. 18−20.
  70. , E.H. Изменение прироста в смешанном дубняке при объедании листогрызущими насекомыми / Е. Н. Иерусалимов // Лесной журнал. -1965. № 6. — С.12−14.
  71. , А. П. Перспективные виды дуба для защитного лесоразведения / А. П. Иозус., В. М. Макаров // Современные проблемы науки и образования. -2008,-№ 6.-С. 69−71.
  72. , И. В. Гибридизация на Камышинском агролесомелиоративном опорном пункте / И. В. Калинина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1967. — Вып. 2 (54).-С. 3−5.
  73. , И. В. Гибриды дуба в Нижнем Поволжье / И. В. Калинина // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1971. — Вып. 9 (62). — С. 8−9.
  74. , Н. П. Дубравы России / Н. П. Калиниченко, — М, 2000. -536 с.
  75. , С.В. Экология грибных болезней луба и их роль в деградации порослевых дубрав Белгородской области : автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16, 03.00.05 / Калугина Светлана Викторовна. Воронеж, 2006. — 23 с.
  76. , В. Г. О некоторых физиологических особенностях сеянцев дуба в условиях корневой конкуренции / В. Г. Карпов // Ботанический журн. -1956.-№ 9.-С. 41.
  77. , А. А. Деревья и кустарники / А. А. Качалов. Москва: Лесная промышленность, 1970. — 407 с.
  78. , Э. П. Количественное определение танина / Э. П. Ке-мертелидзе, П. А. Явич, А. Г. Сарабунович // Фармация. 1984. — № 4. — С. 34−37.
  79. Кирай, 3. Методы фитопатологии / 3. Кирай, 3. Клемент, Ф. Шоймоши и др.- пер. с англ. Москва: Колос, 1974. — 343 с.
  80. , А. H. Состояние балочных лесов Центральной и Южной лесостепи среднерусской возвышенности. Мелиоративное влияние их и методы восстановления: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16/ Киреичев Анатолий Николаевич. Воронеж, 1970. -21 с.
  81. , Т. С. Мучнистая роса дуба и физиологические исследования больного растения : автореф. дис.канд. с.-х. наук: 06.01.11 / Кириленко Тимофей Станиславович. Киев, 1955. — 24 с.
  82. , В. Ф. Древесные породы зеленых насаждений Санкт-Петербурга и Пушкина: мониторинг их состояния и способы его улучшения / В. Ф. Ковязин, И. И. Минкевич, В. М. Шабнов. Санкт-Петербург: РИО Санкт-Петербургского гос ун-та, 2002. — 89 с.
  83. , В. Ф. Методология изучения пространственной структуры крон лиственных пород / В. Ф. Ковязин, И. Н. Светлаков //Биотическая регуляция окружающей среды: международный семинар Академия наук. Петрозаводск, 1998,-С. 321−322.
  84. , В. Ф. Состояние зеленых насаждений Василеостровского района Санкт-Петербурга. / В. Ф. Ковязин, И. И. Минкевич. Санкт-Петербург: ООО Лемма, 2006, — 84с.
  85. , В. Ф. Состояние фитоценоза парка «Дубки» / В Ф, Ковязин H XXI век. Молодежь, образование, экология, ноосфера Санкт-Петербур.: Изд-во Санкт-Петербургского гос ун-та, 2001. — С. 142−144.
  86. , В.Ф. Устойчивость древесных пород к техногенным нагрузкам / В. Ф. Ковязин, Н. В. Беляева //Известие Санкт-Петербургской лесотехнической академии Санкт-Петербург: РИО ЛТА — Вып. 182. -2007. — С. 15−23.
  87. , А. И. Декоративная дендрология / А. И. Колесников. -Москва: Лесная промышленность, 1974. 705с.
  88. , М. Ю. Ассоциация насекомых-ксилофагов с офиосто-мовыми грибами и реакция растения-хозяина при стрессовых воздействиях: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Константинов Максим Юрьевич. Красноярск, 2003. — 21 с.
  89. , А. М. Генетическое родство флор как основа подбора древесных растений для их интродукции / А. М. Кормилицын // Труды гос. Никитского ботанического сада 1960. — Т. 40 — С. 145- 163.
  90. , А. М. Методические рекомендации по подбору деревьев и кустарников для интродукции на юге СССР / А М. Кормилицин // Государственный Никитский ботанический сад-Ялта, 1977 -29 с.
  91. , O.A. Экологическая оценка состояния лиственных дре-востоев в зонах техногенного воздействия : автореф. дис.канд.с.-х. наук: 03.00.16 / Костромина Оксана Анатольевна. Братск, 2009. — 22 с.
  92. , П. Д. Физиология древесных растений / П. Д. Крамер, Т. Т. Козловский. Москва: Лесная промышленность, 1983. — 464 с
  93. , В. М. Лесопригодность почв агролесомелиоративных районов / В. М. Кретинин // Лесомелиорация и ландшафт: сб. научных тр. ВНИАЛ-МИ, — Волгоград, 1993,-Вып. 1 (105).-С. 50−59.
  94. , Е. А. Биологические основы защиты дуба и вяза от инфекционного усыхания / Е. А. Крюкова, Т. С. Плотникова. Москва: Агропромиздат, 1991. — С.84−86
  95. , Е. А. Борьба с сосудистым микозом / Е. А. Крюкова //Защита растений. 1982. — № 8 .- С. 22−25.
  96. , Е. А. Защита агролесомелиоративных насаждений сухо-степной зоны от микозо-бактериальных болезней / Е. А. Крюкова, Г. В Федунова // Лесомелиорация и ландшафт: сб. научных тр. ВНИАЛМИ- Волгоград, 1994- С. 186−193.
  97. , Е. А. Защита растений от вредителей и болезней / Е. А. Крюкова, М. Н. Белицкая, В. А. Елфимова // Агролесомелиоративная наука в XXI веке, — Волгоград: ВНИАЛМИ, 2001. С. 242−265.
  98. , Е. А. Основные направления и результаты изучения устойчивости древесных пород к сосудистым микозам / Е. А. Крюкова Волгоград, 1986,-С. 54−56.
  99. , Е. А. Состояние проблемы инфекционного усыхания дуба / Е. А. Крюкова // Бюллетень ВНИАЛМИ. Волгоград, 1990, — Вып. 3 (58).- С. 32−34.
  100. , Е. А. Патологические особенности рода Quercus в урбоэко-системах сухостепного региона и перспективы его озеленения. / Е. А. Крюкова, И. В. Скуратов // Вестник Саратовского государственного университета им. Н. И. Вавилова. 2011. — № 2. — С.21−23
  101. , Е. А. Результаты и перспективы изучения инфекционного усыхания дуба / Е. А. Крюкова, И. В. Скуратов. // Леса степной зоны европейской зоны России и ведение хозяйства в них: сборник статей. Пушкино: ВНИИЛМ, 2009-С. 152- 156
  102. , Е. А. Сосудистый микоз дуба на юго-востоке европейской части РСФСР / Е. А. Крюкова, Т. С. Плотникова //Лесное хозяйство. 1979. — № 1.-С. 69−73.
  103. , Е. А. Проблема усыхания дуба / Е. А. Крюкова, X. Бальдер // Лесное хозяйство-1993. № 6 — С. 46−48.
  104. , С. Н. Байрачные леса в Нижнем Поволжье, как ценный генофонд естественной флоры / С. Н. Крючков // Интродукция, аклиматизация и охрана растений на Урале и в Поволжье. Куйбышев, 1982. -С. 52−55.
  105. , С. Н. Пути улучшения семеноводства древесных пород для защитного лесоразведения / С. Н. Крючков // Защитные лесные насаждения и их роль в лесоаграрном ландшафте. Барнаул, 1983. — С. 92−98.
  106. , С. Н. Селекционное семеноводство для защитного лесоразведения на юго-востоке Европейской территории России : автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.03.04,06.03.01. / Крючков Сергей Николаевич. Волгоград, 2004. — 40с.
  107. , С. В. Экологическая адаптация вегетативного потомства дуба черешчатого из различных регионов в условиях Ульяновской области : автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Кублик Сергей Вячеславович. Ульяновск, 2009. — 21 с.
  108. , Е. П. Диагностика и методы учета очагов сосудистого микоза дуба / Е. П. Кузьмичев // Экспресс-информация ЦБНТИлесхоз. 1983- № 6,-С. 12−23.
  109. , Е. П. Инфекционные болезни городских насаждений и меры борьбы с ними : учебное пособие /Е. П. Кузьмичев, Э. С. Соколова, Е. Г. Куликова, — Москва: МГУЛ, 2002, — 87 с.
  110. , Е. П. Влияние климата на распространение сосудистого микоза дуба / Е. П. Кузьмичев // Лесоведение. 1984. — № 4. — С. 57−61
  111. , Е. П. Болезни древесных растений: справочник. / Е. П. Кузьмичев, Э. С. Соколова, Е. Г. Мозолевская. Москва: МПР РФ, 2004 — Т. 1.-120 с.
  112. , А. А Дендрологические особенности формирования насаждений с участием дуба черешчатогоиегсш гоЬиг Ь.) в Чувашской республике / А. А Кулагин, Г. Н. Павлов // Аграрная Россия 2009. — № 1. — С. 22−25
  113. , А. П. Методы и средства комплексного анализа данных /А. П. Кулаичев. Москва: ФОРУМ, 2011. — 512 с.
  114. , К. Н. Состояние и перспективы защитного лесоразведения в РФ / К. Н. Кулик // Защитное лесоразведение в Среднем Поволжье Волгоград: ВНИАЛМИ, 2005, — С. 5−12.
  115. , М. В. Эколого-исторический метод в интродукции растений / М. В. Культиасов // Бюллетень главного ботанического сада АН СССР-Москва: Наука, 1953. Вып. 15 — С. 24−53.
  116. , В. Ф. Физиология больного растения в связи с общими вопросами паразитизма / В. Ф. Купревич. Москва-Ленинград: Изд-во Академии наук СССР, 1947.-299 с.
  117. Г. Ф. Биометрия. / Г. Ф. Лакин. Москва: Высшая школа, 1990. -352 с.
  118. , А. С. Интродукция двух видов дуба в южную Карелию / А. С. Лантратова, Г. Л. Задорожная //Бюллетень главного ботанического сада АН СССР,-Москва: Наука, 1971.-Вып.79.-139 с.
  119. Ландшафтная фирма Кипарис. Климат Волгоградской области. Электронный ресурс. Режим доступа: http://kiparis.3dn.ru/publ/l-l-0−46 — Загл. с экрана.
  120. , П. И. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений / П. И. Лапин, С. В. Сиднева //Опыт интродукции древесных растений: сборник. Москва: ГБС АН СССР, 1973. — С. 70- 80.
  121. , Р. Н. Интродукция представителей рода Quercus L, в Саратовскую область : автореф.дис. канд.с.-х. наук: 03.00.16. / Ломадзе Роман Невзетович. -Брянск, 2009.-21 с.
  122. , Н. А. Оздоровление дуба в очагах его повреждений и усыха-ния в дубравах и искусственных лесонасаждениях Украины. / Н. А. Лохматов // Дубравы и повышение их продуктивности. Москва: Колос, 1981. — С.192−195
  123. , В. Б. Внутривидовая изменчивость дуба черешчатого в центральной лесостепи и её проявления при семенном размножении: автореф.дис. д-ра. биол. наук: 06.03.04 / Лукьянец Виктор Борисович. Свердловск, 1980.-37 с.
  124. , В. Б. Особенности роста и качества деревьев ранней и поздней форм дуба / В. Б. Лукьянец // Вопросы повышения продуктивности лесного хозяйства. -Воронеж: ВЛТИ, 1963 .-Т. 20,-Вып. 1.-С.74−82.
  125. , В. Б. Экологические основы теории и практики интродукции деревьев и кустарников в аридные регионы : автореф. дис. д-ра. биол. наук: 03.00.16 / Любимов Валерий Борисович. Воронеж, 2002 — 497 с
  126. , Р.Н. Интродукция древесных растений в дендрарии Сиб-ГТУ / Р. Н. Матвеева, О. Ф. Буторова // Лесной журнал. 2001. — № 5−6. — С. 36−39
  127. , А. Б. Дубы, акклиматизированные в Батумском ботаническом саду / А. Б. Матинян // Бюллетень главного ботанического сада АН СССР-Москва: Наука, 1957,-Вып. 27, — 72с.
  128. , Г. Я. Лесоразведение в засушливых условиях / Г. Я. Маттис, С. Н. Крючков. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2003, — 392 с.
  129. , Г. Я. Перспективные породы для лесоразведения в аридных условиях / Г. Я. Маттис. Москва: Лесное хозяйство, 2003. — Вып. 4. — 41 с.
  130. , И. И. Мучнистая роса дуба / И. И. Минкевич, С. Мирчев, М. С. Микаберидзе. Ленинград: Изд-во Государственной лесотехнической академии, 1992 — 53 с.
  131. , И. И. Сосудистое заболевание дуба / И. И. Минкевич //Лесное хозяйство. -1972 № 10 — С — 48.
  132. , И. И. Эпифитотиология грибных болезней лесных пород / И. И. Минкевич Ленинград: Изд-во Государственной лесотехнической академии, 1992, — 53 с.
  133. , Д .С. Экология ложного дубового трутовика (РИеШпиБ гоЬиБШБ Воигё е1 Уа1г) в связи с проблемой деградации дубрав Центрального Черноземья: автореф. дис.канд. биол. наук: 03.00.16 / Миронов Дмитрий Сергеевич. Воронеж, 2008. — 25 с.
  134. , Е. Г. Методы лесопатологического обследования очагов стволовых вредителей и болезней леса / Е. Г. Мозолевская, О. А. Катаев, Э. С. Соколова. -Москва: Лесная промышленность, 1984. 152 с.
  135. , Т. П. Озеленительные посадки Волгограда как часть городской биоты: состояние и перспективы формирования / Т. П. Муха //Поволжский экологический вестник.- Волгоград: ВолГУ, 2001.- С. 111
  136. , Т. П. Об устойчивости деревьев и кустарников в насаждениях аридной зоны к загрязнению воздушной среды / Т. П. Муха // Бюллетень ВНИ-АЛМИ, — Волгоград, 1990. Вып. 3(58).- С. 61−63.
  137. , В. Т. Состояние защитных лесных полос вдоль автомобильных дорог Кубани / В. Т. Нетребенко // сборник научных трудов НИИГорлесэ-кол, — 1996, — № 22.- С. 93−100.
  138. В. Д. Дубравы / В. Д. Новосельцев, В. А. Бугаев. Москва: Агропромиздат, 1985. — 214 с.
  139. Обзор санитарного и лесопатрологического состояния лесов агенства лесного хозяйства по Волгоградской области за 2009 год. Волгоград: Федеральное агенство лесного хозяйства, Центр защиты леса Волгоградской области, 2010. — С. 4−6
  140. , Г. П. Перспективы биологических методов борьбы с вредителями и болезнями в защитных лесных насаждениях / Г. П. Озолин, В. Ю. Щеблаиов, Е. А. Крюкова // Вестник сельскохозяйственной науки -1978.-№ 2, — С. 83−89.
  141. , Г. П. Вопросы селекции древесных пород на иммунитет к болезням и вредителям / Г. П. Озолин // Защита леса от вредителей и болезней Москва: Колос, 1972. — С. 50−59.
  142. , Г. П. Повышение устойчивости дубрав на юго востоке европейской части РСФСР. / Г. П. Озолин, Ю. В. Щебланов, Е. А. Крюкова и др. // Дубравы и повышение их продуктивности. — Москва: Колос, 1981- С. 110−121
  143. , Г. П. Селекция древесных пород для защитного лесоразведения /Г. П. Озолин, Г. Я. Маттис, И. В. Калинина. Москва: Лесная промышленность, 1978.-152 с.
  144. , Г. Н. Дендроэкологические особенности формирования насаждений дуба черешчатого (Оиегсш гоЬиг Ь.) в Чувашской Республике: автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / Павлов Геннадий Николаевич. -Казань, 2007. 29 с.
  145. , П. А. О причинах отмирания дубрав /П. А. Положенцев, И. М. Саввин //Лесное хозяйство 1976. — № 5 — С. 93−95.
  146. , К. В. Общая фитопатология : учебник для вузов / К. В. Попкова, В. А. Шкаликов, Ю. М. Стройков и др.- Москва: Дрофа, 2005. -445 с.
  147. , В. И. К биологии возбудителя, вызывающего усыхание дуба / В. И. Потлайчук // Труды ВИЗР. Л., 1957. — Вып. 8. — С. 162.
  148. , В. И. Микозное усыхание деревьев / В. И. Потлайчук Москва, 1976 — 78 с.
  149. , Н. Ф. Итоги интродукции дуба северного ((^иегсш ЬогеаНБ М1сЬх.) на западе Украины: автореф. дис. канд. с.-х. наук: 03.00.16 / Прикладовская Наталья Федоровна. Москва, 1979.-31 с.
  150. , Н. Ф. Природопользование / Н. Ф. Реймерс.- Москва: Мысль, 1990,-63с.
  151. , А. А. Устойчивость лесов / А. А. Рожков, В. Т Казак. Москва, 1989. — С. 55−69.
  152. , Б. А. Биохимия и физиология иммунитета растений / Б. А. Рубин, Е. В. Арциховская, В. А. Аксенова. Москва: Высшая школа, 1975. — 318 с.
  153. , В. В.Анализ взаимодействия листогрызущих насекомых с дубом. /В. В. Рубцов, Н. Н. Рубцов. Москва: Наука, 1984.-182 с.
  154. Руководство по селекционному семеноводству древесных видов для защитного лесоразведения в аридных условиях европейской территории России / Г. Я Маттис, С. Н Крючков и др. Москва: Россельхозакадемия, 2001- 72 с.
  155. Руководящие указания по лесозащите. Москва: Минсельхоз, 1956. -96 с.
  156. , Ф. Н. Новые методы интродукции растений / Ф. Н. Русанов // Бюллетень главного ботанического сада АН СССР Москва: Наука, 1950 — Вып. 7 -С. 26−37.
  157. , Ф. Н. Озеленение главного Туркменского канала / Ф. Н. Русанов- Ташкент: Изд-во АН Узб ССР, 1952.- 31 с.
  158. , Ф. Н. Принципы и методы изучения коллекций интродуци-рованных живых растений в ботанических садах / Ф. Н. Русанов // Бюллютень главного ботанического сада. Москва: Наука, 1976. — Вып. 100. — С. 26−29.
  159. , Т. М. Бактериозы лиственницы и обоснование мер борьбы с ними : автореф. дис.канд. биол. наук: 06.01.11 / Рыбалко Татьяна Матвеевна. -Тбилиси, 1983.-25 с.
  160. , Т. М. Бактериозы хвойных Сибири / Т. М. Рыбалко, А. Б. Гукасян. Новосибирск: Наука, 1986. — 78 с.
  161. , О. В. Состояние и развитие дубрав Центральной лесостепи / О. В. Рыжков. Тула, 2001.- 184 с.
  162. , В. А. Общая характеристика флоры Волгоградской области. / В. А. Сагалаев // Краеведение: биологическое и ландшафтное разнообразие природы Волгоградской области: методическое пособие. Москва: Глобус, 2008. — 317 с.
  163. , А. Н. Погода и климат Волгоградской области. / А. Н. Сажин, К. Н. Кулик, Ю. И. Васильев. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2010. — 306 с.
  164. Санитарные правила в лесах Российской Федерации. Москва: ВНИИЦлесресурс, 2006. -25 с.
  165. , Л. Ш. Состояние дубовых лесов в Предуралье / Л. Ш. Сатга-рова, С. И. Конашова // Вестник БГАУ. Уфа. -2001.- № 3, — С. 51−54.
  166. , Н. Н. Об опасности инвазии в Европу сосудистого микоза дуба, вызываемого Ceratocystis fagacearum (Bretz.) Hunt. / H. H. Селочник // Лесо-хозяйственная информация. 2004- № 3 — С. 42−54.
  167. , H. H. Роль грибных болезней в усыхании дубрав. / H. Н. Селочник //. Дуб порода третьего тысячеления: сб. научных тр. ин-та леса HAH Беларуси — Гомель, 1998.- Вып. 48- С. 303−306
  168. , H. Н. Сосудистый микоз дуба. Диагностика заболевания и идентификация возбудителя / H. Н. Селочник // Состояние дубрав лесостепи-Москва: Наука, 1989.-С. 171−174.
  169. , H.H. Трахеомикоз дуба / H. Н. Селочник // Микология и фитопатология, — 2000. -Т. 32. -Вып. 4-.С. 63−74.
  170. , H. Н. Факторы деградации лесных экосистем / H. Н. Селочник // Лесоведение. 2008. — № 5. — С. 52−60.
  171. , И. Г. Фитопатология. / И. Г. Семенкова, Э. С. Соколова. -М: Издат. центр Академия, 2003. С. 201 — 333
  172. , И. В. Дубы в городе. / И. В. Скуратов // Цветоводство. -2010,-№ 6.-С. 28−29
  173. , Е. М. Улучшение мелиоративного состояния орошаемых земель посадкой лесных полос / Е. М. Смертен, А. М. Степанов //Проектирование, строительство и эксплуатация оросительных систем в районах Поволжья. Волгоград, 1973.-С. 116−120.
  174. , И. А. Селекция дуба красного бореального на Северном Кавказе / И. А. Смирнов, Е. И. Зеленко // Интродукция и акклиматизация деревьев и кустарников на юге России. Краснодар, 1996 — С. 76−78.
  175. , С. Я. Ареалы деревьев и кустарников СССР / С. Я. Соколов, O.A. Связева, В.А. Кубли-Ленинград: Наука, 1977. -162 с.
  176. Л 1. 1 1W XV LII 1 WWL1IWIII1U1V. V/. ¦ / V/ ¦ 1 S
  177. , Э. С. Лесная фитопатология / Э. С. Соколова, И. Г. Семен-кова. Москва: Экология, 1992. — 354 с.
  178. , Ф.А. Грибковые болезни дубрав Шипова леса и Теллерма-новской рощи. / Ф. А Соловьев. Ленинград, 1938. — С. 93−114
  179. , К.Т. Физиология иммунитета растений / К. Т. Сухоруков,-Москва-Ленинград.: Изд-во Академии наук СССР, 1968. 147 с.
  180. , Р. Ю. Сосудистые микозы древесных пород в дубравах Луганской области. / Р. Ю. Тарханова.// Научные труды Ленинградской лесотехнической академии.-1967.-Вып.100. С. 125−128.
  181. , Н .А. О поражаемости дуба микозом в Волгоградской области. / Терехова Н. А .// Бюллетень ВНИИ агролесомелиорации 1975 — Вып.1 (17).-С. 17−19
  182. , Б.П. Целебные яды растений / Б.П. Токин- Ленинград.: Лен-издат, 1974. 343 с.
  183. , Т. Я. Байрачные дубравы и ведение хозяйства в них. / Т. Я. Турчин. // Лесное хоз-во- 2007- № 1- С. 21−24
  184. , Т. Я. Ландшафтно-типологические основы восстановления дубрав степного Придонья : автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.03.03 / Турчин Тарас Ярославович. Брянск, 2008 — 36 с.
  185. , Л. В. Размножение дуба черешчатого пирамидальной формы для лесоразведения в Нижнем Поволжье : автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.03.04 / Филимонова Людмила Викторовна- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1999.-23с.
  186. , А. А. Влияние выборочных санитарных рубок на фитопа-тологическое состояние порослевых дубрав / A.A. Харченко, В. В. Царалунга // Лесное хозяйство 2004. — № 2, — С. 21−22
  187. , А. Е. Массовые хвое и листогрызущие вредители леса / А. Е. Харченко — Харьков, 1999. -173 с.
  188. , Н. А. Разработка экологических основ лесозащитных мероприятий / Н. А. Харченко // Охрана лесных экосистем и рациональное использование лесных ресурсов: тезисы докл. всероссийской научной конф. Москва: 1994. -Т. З.-С. 5−6.
  189. , И. П. Декоративные деревья и кустарники для городского озеленения. / И. П. Чалый Сочи, 2010. — 365 с.
  190. , Н. М.Экология / Н.М. Чернова, A.M. Былова- Москва: Просвещение, 1988 С.178−194
  191. , Ю. А. Лесная фитопатология. / Ю. А. Чикин. Томск, 2 001 270 с.
  192. , Б. С. Вода в древесине / Б. С. Чудинов. Новосибирск: Наука, 1984.-267 с.
  193. , А. К. Основные методы фитопатологических исследований / А. К. Чумаков, И. И. Минкевич, Ю. И. Власов и др. Москва: Колос, 1974. — 250 с.
  194. , В. Г. Динамика радиального прироста пойменных древосто-ев при нарушенном гидрологическом режиме реки / В. Г. Шаталов, П.В. Акимов
  195. Лесное хозяйство Поволжья: межвузовский сб. научных работ.- Саратов, 1999-Вып.З.-С. 17−25.
  196. , С. В. Лесная фитопатология. /C.B. Шевченко, А.В. Цилю-рик. Киев: Вища школа, 1986. — 384 с.
  197. , И. Я. К вопросу о классификации опухолей, раковых заболеваний и травм дерева / И .Я. Шемякин // Научные записки ВЛТИ Воронеж, 1961. — Т.22. — С. 33−41
  198. , К. В. Изменчивость, отбор и размножение интродуцентов дендрария СибГТУ : автореф. дис.канд. с.-х наук: 06.03.01 / Шестак Кира Валентиновна. Красноярск, 2001. — 21 с.
  199. , Л. В. Фитопатологическая оценка селекционного фонда лесных древесных растений / Л. В. Ширнина //Лесная генетика и селекция на рубеже тысячелетий: тезисы докл. научно- практической конф Воронеж: НИИЛГИС, 2001.-С. 78.
  200. , Л. В. Влияние экологических факторов на развитие колоний возбудителя мучнистой росы дуба / Л. В .Ширнина // Проблемы лесной фиотопатало-гии и микологии: тезисы докл. М. — Каунас, 1991. — С.78.
  201. , Л. В. Микозы древесных растений и ограничение их вредоносности (На примере некоторых лесных пород): автореф. дис. д-ра. с.-х. наук: 06.01.11 / Ширнина Лариса Владимировна Воронеж, 2005.- 26 с
  202. , Л. В. Споруляция возбудителя мучнистой росы дуба че-решчатого в условиях искусственного фитоценоза / Л. В. Ширнина // Изучение грибов в биогеоценозах: материалы 3-й всесоюзной конф. Ташкент: Фан, 1985. -С.125−127.
  203. , В. П. Формовое разнообразие пойменных дубрав Полесья и пути их хозяйственного использования : автореф. дис.канд.с.-х. наук: 06.03.01 / Шитов Владимир Петрович Брянск, 1986 — 25 с.
  204. , В. Д. Устойчивость мелиоративных древостоев степных ландшафтов. / В. Д. Шульга. Волгоград: ВНИАЛМИ, 2002. — 158 с.
  205. , А. А. Из опыта интродукции деревьев и кустарников в г. Львове / A.A. Щербина // Бюллетень главного ботанического сада АН СССРД958- Вып.32.-77с.
  206. Щербин-Парфененко, А. Л. Бактериозные заболевания лесных пород. / А. Л. Щербин-Парфененко. Москва: Гослесбумиздат, 1963- 146 с.
  207. Щербин-Парфененко, А. Л. Раковые и сосудистые болезни лиственных пород/ А. Л. Щербин-Парфененко. Москва: Гослесбумиздат, 1953.-91 с.
  208. , И. А. Популяционная структура дуба черешчатого в Среднем Поволжье / И. А. Яковлев, A.C. Яблоков // Экология.- 1999, — № 3, — С. 182−188.
  209. , Ф. С. Фитопатологическое и эколого-анатомическое изучение сухостоя дуба / Ф. С. Яковлев. Воронеж, 1946. — С. 34−69
  210. , Л. М. Бактериальные болезни лесных древесных пород / Л.М. Яковлева-Москва, 1973. 173 с.
  211. , А. А. О значении селекции в деле борьбы с грибковыми болезнями культурных растений / A.A. Ячевский // Труды бюро по микологии и фитопатологии,-1911.-№ 8.-С. 38.
  212. Anderson J. W. Level pathological an oak weakens in the Eastern Europe. / J.W.Anderson, R.L. Anderson // Singular London Plural.- 1963, — v. 1.- № 11.- p. 823−825
  213. Aven L. S. Vascular-shrinking of an oak in the Shervudsky wood / L. S Averi //Plant Garden.- 1958, — v. 13, — № 4, — p. 265- 271.
  214. Balder H. Stand der Untersuchungen zum Eichen sterben in Westberlin / H Balder, D. Dujesiefkeu// Allg. Forstz. 1989 .- B. 44,-№ 32.- S. 845−848.
  215. Bowen K. L. Oak wilt foci related to ridge bearing and aspect in Pensylvania / K.L. Bowen, W. Merril //Plant Disease. 1982. — № 2 (66). — P.137−139.
  216. Donaubauer E. Die Bedeutimg von Krankheitserregern beim gegenwartigen Eichensterben in Eurona-eine Literaturubersicht / E. Donaubauer. // Ear. J. Forest Pathol. -1998,-N2.-P. 91−98.
  217. Dordevic P. Bolest slavonskih hrastova Ceratostomella merolinensis n. sp. / Dordevic P. -Beolgrad, 1930. 12 s.
  218. Glaser T. Rakowate narosle na debach / T. Glaser // Prace komisii nauk rolnic-zych i lesnych. Poznan, 1960. S. 3−69
  219. Hildebrand D.C. Erwinia acorn drip of Quercus, a new disease / D.C. Hildebrand, M.N. Schroth // Phytopathology, 1965. № 10 (55). — P. 1061
  220. Hogg E.H. Growth and dieback oak woods in northwest Albert, Canada, concerning a climate and insects/ E. Donaubauer, James P. Brandt, B. Kochtu-bajda // Can. J. Forest Pves. 2002. — № 5. — P. 823−832.
  221. Korhonen K. Fungi belonging to the genera Fusarium and Ophiostoma in Eurasia / K. Korhonen // Грибные сообщества лесных экосистем: материалы координационных исследований. Москва, 2004. — Том 2. — С.89−113.
  222. Kowalski Т., Butin Н. Taxonomie bekannten und neue Ceratocystis. Arten an Eiche (Quercus robur L.) // Phytopathology, 1989. V. 124. — p. 236−248
  223. Manion P.D. Tree disease concepts. New Jersey: Prentice Hall / Ma-nion P.D. //, State of environment. 1991, — 402 P.
  224. Nichols J. Oak mortality in Pensylvania: a ten year Study / Nichols J. // Forestry. 1968. — № 9 (66). — P. 86−121
  225. Pinon J. Le fletrissement americain des chenes. Evaluation des risques et prevention // Rev. For. Franc. 1990. V. 42. No. 2. p. 186−190
  226. Rexrode C. O, Frame R. E. Root graft incidence at oak wilt sites in West Virginia. Plant Dis. Reptr., v. 61. — 1977.-№ 11.- p. 970−971.
  227. Ride M. Sur l’etiologie du chancre suitant du Peuplier / M. Ride // C. r.Acad. sei. (Paris). 1958. № 19. — P. 2795−2798
  228. Schutt E. Enzyklopadie der Laubbaume. — Hamburg: Nikol, 2006
  229. Sinclair O Destruction of oaks of North American group under the influence of vascular pathologies / O. Sinclair, J. Lyon, N. Jonson, // European Forest Pathol. 1993. — N 6. — P. 134−137
  230. Tainter F.H. Drought as a cyuse oak declina caast / F.H. Tainter, T.M. Williams, J.B. Cody // Plant Disease. 1983. — № 2 (67). — P.195−197.
  231. Urosevic B. K otazce puvodzu nnedeho mizotocutopolu / B. Urosevic -Lesnictvi. 1961. — № 7. — P. 605−618
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!