Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Экономическое обоснование эффективности управления инвестициями ОАО «Казанский Элеватор»

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В результате развития производства за счет капитальных вложений и совершенствования их технологической структуры доля активной части основных производственных фондов на конец 2009 г. увеличилась на 0,7% по сравнению с началом 2009 г., что является положительным моментом в деятельности ОАО «Казанский Элеватор». В ОАО «Казанский Элеватор» капитальные вложения в течение 2009 г. на производственное… Читать ещё >

Экономическое обоснование эффективности управления инвестициями ОАО «Казанский Элеватор» (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Проанализируем эффективность использования инвестиций и их влияние на экономические показатели работы предприятия.

На предприятии ОАО «Казанский Элеватор» осуществлены мероприятия по повышению технического уровня производства и обеспечению конкурентоспособности выпускаемой продукции. На эти цели предприятие израсходовало в 2009 году 5 млн руб.

Основные экономические показатели работы предприятия до осуществления мероприятий: объем выпуска муки (мешки 50кг) — 10 000 шт.; цена реализации единицы продукции (без НДС) — 800 руб.; себестоимость продукции — 4,5 млн руб.; стоимость основных производственных фондов — 10 млн руб.; численность работающих — 200 чел.; доля условно-постоянных расходов в себестоимости продукции составляет — 40%.

После реализации проекта по повышению технического уровня производства объем выпуска продукции увеличился в 2 раза, а продажная цена единицы продукции возросла с 800 до 900 руб.

Требуется определить экономическую эффективность капитальных вложений и их влияние на экономические показатели работы предприятия.

Определяем:

объем выпуска продукции в натуральном выражении после реализации проекта ;

V2= 10 000 -2=20 000 ед.

в стоимостном выражении.

V2 = 20 000 * 900 = 18 млн руб.;

себестоимость выпускаемой продукции после реализации проекта ;

С = 4,5 * 0,4 + 4,5 * 0,6 * 2 = 1,8 + 5,4 = 7,2 млн руб.;

прибыль от реализации продукции ;

до реализации проекта ;

П1 = 5 — 4,5 = 0,5 млн руб.

после реализации проекта ;

П2 = 12 — 7,2 = 4,8 млн руб.;

прибыль увеличилась на 4,3 млн руб.;

производительность труда до и после реализации проекта в натуральном выражении — производительность труда в натуральном выражении увеличилась в 2 раза, в стоимостном выражении она составила Для сравнения все экономические показатели работы предприятия до и после технического перевооружения производства сведены в табл. 2.

Таблица 2 Экономические показатели до и после технического перевооружения производства.

Показатели.

Единица измерения.

Варианты.

Изменения.

базисный.

проектный.

абсолютная величина.

%.

1 Объем выпуска продукции: в натуральном выражении.

шт.

в стоимостном выражении.

млн. руб.

2 Себестоимость продукции.

млн. руб.

4,5.

7,2.

2,7.

3 Себестоимость ед. продукции.

руб.

— 90.

4 Стоимость основных производственных фондов.

млн. руб.

5 Фондоотдача.

руб.

0,5.

0,8.

0,3.

6 Численность работающих.

чел.

-;

;

7 Производительность труда.

тыс. руб.

8 Рентабельность продаж.

%.

9 Рентабельность продукции.

%.

518,2.

Из этих данных следует, что после технического перевооружения производства экономические показатели работы предприятия существенно улучшились.

В ОАО «Казанский Элеватор» капитальные вложения в течение 2009 г. на производственное развитие предприятия составили 20 млн руб., а на непроизводственные цели — 3 млн руб. Стоимость основных производственных фондов на начало 2008 г. составляла 120 млн руб., в том числе активная часть — 50 млн руб.

Капитальные вложения на развитие производства распределились следующим образом:

  • 1. На новое строительство (выпуск новой продукции) — 10 млн руб., в том числе:
    • * строительно-монтажные работы — 5 млн руб.;
    • * машины и оборудование — 4 млн руб.;
    • * прочие — I млн. руб.
  • 2. На реконструкцию и техническое перевооружение цеха — 5 млн руб., в том числе:
    • * строительно-монтажные работы — 3 млн руб.;
    • * машины и оборудование — 4,5 млн руб.;
    • * прочие — 0,5 млн руб.
  • 3. На модернизацию — 2 млн руб.

В течение 2009 г. выбыло основных производственных фондов (машин и оборудования) на сумму 2 млн руб.

Определим технологическую и производственную структуры капитальных вложений, а также их влияние на видовую структуру основных производственных фондов.

Определяем:

1. Технологическую структуру капитальных вложений в производственную сферу;

Таблица 3.

Виды затрат.

Новое строительство.

Реконструкция.

Модернизация.

Всего.

млн руб.

%.

млн руб.

%.

млн руб.

%.

млн руб.

%.

Строительно-монтажные работы.

5,0.

3,0.

37,5.

8.0.

40,0.

Машины и оборудование.

4,0.

4,5.

56,25.

2,0.

10,5.

52,5.

Прочие.

1,0.

0,5.

6,25.

1,5.

7,5.

Всего.

10.0.

8,0.

2.0.

20,0.

100,0.

2. Видовую структуру капитальных вложений:

Таблица 4.

Виды вложений.

Млн.руб.

%.

Новое строительство.

Модернизация.

Реконструкция.

Всего.

3. Видовую структуру основных производственных фондов на начало 2009 г.:

Таблица 5.

Производственные фонды.

Млн.руб.

%.

Активная часть.

41,7.

Пассивная часть.

58,3.

Всего.

100%.

4) Влияние производственных капитальных вложений на видовую структуру основных производственных фондов на конец 2009 г.:

Таблица 6.

Производственные фонды.

Млн. руб.

%.

Активная часть.

58,5.

42,4.

Пассивная часть.

79,5.

57,6.

Всего.

138,0.

В результате развития производства за счет капитальных вложений и совершенствования их технологической структуры доля активной части основных производственных фондов на конец 2009 г. увеличилась на 0,7% по сравнению с началом 2009 г., что является положительным моментом в деятельности ОАО «Казанский Элеватор».

За анализируемый период ОАО «Казанский Элеватор» значительную часть капитальных вложений — 20 млн руб., или 87%, направило на производственное развитие, и только 3 млн руб., или 13%, — на непроизводственные цели.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой