Научные программы геополитики

Вопрос о научных программах геополитических исследований, будучи органически связанным с пониманием геополитического мышления, возникает в процессе выявления теоретического статуса геополитики в системе политических знаний. Научные программы интегрируют в себе порождаемые определенным стилем мышления геополитические парадигмы, ключевые понятия, методы и тем самым позволяют реализовать ретроспективно-познавательную и прогностическую функции геополитики. В данном случае геополитическую парадигму следует понимать как определенную ценностную и мировоззренческую матрицу для интерпретации взаимоотношений государств, геоцивилизаций и других акторов мировой политики в политическом пространстве. Система понятий геополитики является открытой. Исходными в ней выступают понятия пространства и государства, которые изначально (у Ф. Ратцеля и Р. Челлена) определяли предметное поле геополитики. Их дополнили понятия территории, границы, силы, географической оси истории, геоцивилизации и др., благодаря которым теоретический статус геополитики получил воплощение в многообразных научных программах.

Методология геополитических исследований должна быть представлена, во-первых, способом мышления (в оппозиции ж- тафизика—диалектика), во-вторых, общенаучными методами (в первую очередь методом моделирования), в-третьих, специфическими методами геополитического анализа (к ним относится, например, метод «охватывающих» законов). Функции геополитики реализуются в ретроспективно-познавательном плане, что связано с тщательным изучением теоретического наследия мыслителей и практиков геополитики, сравнительным анализом геополитических концепций, школ, традиций. В свою очередь, прогностическая функция геополитики, опираясь на методы объяснения и предсказания, воплощается в геоэкономике и геостратегии. Рассмотрим эти вопросы подробнее.

Научно-исследовательские программы характеризуют зрелый этап развития науки, поэтому выбор наиболее продуктивных из них необходимо осуществлять на основе реконструкции истории геополитических концепций. Следует отметить, что реконструкция истории геополитики на основе методологии научно-исследовательских программ И. Лакатоса была довольно интересно.

«Если мы хотим изучить что-нибудь действительно глубоко, то нам нужно исследовать это не в его „нормальном“, правильном, обычном виде, но в его критическом положении, в лихорадке и страсти. Если вы хотите узнать нормальное здоровое тело, то изучайте его, когда оно болеет…»

Имре Лакатос (1922;1974).

И. Лакатос. «Методология исс гедовательских

программ"

осуществлена А. А. Изгарской [27]. Думается, что эта методология должна быть применена и по отношению к современным геополитическим концепциям, в том числе отечественных авторов. И. Лакатос, автор этой теории, исходит из понимания деятельностного статуса науки — она есть деятельность, направленная на решение конкретных задач в контексте определенной научной программы. Последняя образуется из ряда методологических правил, одни из которых указывают на то, какие пути исследования необходимо избегать (отрицательные эвристики), а другие — какими путями следует воспользоваться (положительные эвристики). Каждая программа включает четыре основных компонента: твердое ядро, тело программы (концепции и теории), защитный пояс, положительная эвристика.

Твердое ядро, согласно Лакатосу, включает в себя одно или несколько утверждений относительно базовых категорий (пространство, государство), которые опровергать недопустимо, т. е. к ним нс применимы отрицательные эвристики. Защитный пояс состоит из ряда вспомогательных гипотез, которые появляются при столкновении существующей теории с аномалиями. Какая-либо из этих вспомогательных гипотез под воздействием modus tollens (меры опровержения —лат.) обретает статус новой теории. В прогрессирующей программе (ее теоретический рост предвосхищает ее эмпирический рост, потому она может предсказывать новые факты) возникает ряд теорий, среди которых, как полагает Лакатос, «каждая последующая теория получена из предыдущей путем добавления к ней вспомогательных условий, чтобы устранить некоторую аномалию. При этом каждая последующая теория имеет по крайней мере не меньшее содержание, чем неопровергнутое содержание ее предшественницы [28]. Смена научно-исследовательских программ может быть объяснена деградацией и уходом с исторической арены репрессивных программ (это означает, что теоретический рост программ отстает от ее эмпирического роста), дающих запоздалые интерпретации событий, фактов, открытий по сравнению с другими конкурирующими программами. Следуя логике рассуждений Лакатоса, рассмотрим становление классической геополитики в процессе «соревнования» следующих научно-исследовательских программ — органицистской, мирового пространства и цивилизационной.