Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: 90-е годы XX — начало XXI века

ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи: проследить тенденции формирования и развития институциональных основ ' системы безопасности в АТР на рубеже веков, показав актуальность затронутой проблемы и роль США и России в этом процессеописать и проанализировать взгляды российской и американской сторон на проблемы двустороннего сотрудничества и безопасности в АТР, а также… Читать ещё >

Содержание

  • Глава I.
  • Основные проблемы безопасности в АТР в 90-е годы XX -начале XXI века
    • 1. 1. Теоретические основы систем безопасности в АТР
    • 1. 2. Основные угрозы и вызовы региональной безопасности в
  • АТР на рубеже веков
    • 1. 3. Международные организации и форумы в области безопасности в АТР
  • Глава II.
  • Направления, проблемы и тенденции в развитии российско-американских отношений в АТР (90-е годы XX — начало XXI века) с точки зрения обеспечения региональной безопасности
    • 2. 1. Вопросы обеспечения безопасности в АТР с точки зрения США и Российской Федерации
    • 2. 2. Российская Федерация — США: основные проблемы двусторонних отношений в АТР на рубеже веков
    • 2. 3. Направления и тенденции политического взаимодействия Российской Федерации и США в АТР в начале XXI века в вопросах обеспечения безопасности в регионе

Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков: 90-е годы XX — начало XXI века (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Международные отношения на рубеже XX и XXI столетий отмечены динамизмом. Характерно это и для крупнейшего региона мира — Азиатско-Тихоокеанского, включающего Российскую Федерацию. Россия, США, а также КНР и Япония, принадлежат к ключевым стратегическим государствам данного региона. Современное положение Российской Федерации, перспективы нашего государства тесно связаны с ситуацией в АТР, но эту проблему нельзя рассматривать, игнорируя роль США.

США фактически остались единственной мировой сверхдержавой. После распада биполярной системы международных отношений в 90-е годы произошли значительные перемены в отношениях США и России. Они заставляют по-новому взглянуть на проблемы безопасности в АТР. Как показывает практика последнего десятилетия, значимость совместной политики двух стран все больше и больше возрастает, причем это особо актуально для Азиатско-Тихоокеанского региона — достаточно крупного и многообразного, имеющего целый ряд нестабильных субрегионов.

Стремление США проводить политику, направленную на закрепление статуса Соединенных Штатов как единственной сверхдержавы в условиях, когда Россия во многом была вынуждена с этим соглашаться, в 90-е годы XX века уже привело к усилению напряженности в мире и в АТР. Такие события, как военные конфликты в Восточной Европе и на Балканах, эскалация исламского фундаментализма и международного терроризма, события 11 сентября 2001 года в США, военные операции США в Афганистане в 2002 г. и в Ираке в 2003 г., усиление противостояния КНДР и США показывают, насколько нестабильным стал мир к началу XXI века.

Можно отметить тенденцию к ухудшению общеполитической ситуации в АТР к концу 90-х годов. Усиление роли США совпало с обострением многих проблем региональной безопасности. К таковым можно отнести проблему Корейского полуострова, обострение отношений между КНР и Тайванем в 1996 году, эскалацию процессов исламского фундаментализма в регионе, в особенности во второй половине 2002 г., на этот период пришлись террористические акты на Филиппинах. Серьезную обеспокоенность вызывает сложившаяся в 90-е годы динамика обострения отношений между КНР и США.

Географическая близость к АТР Индии и Пакистана, государств, к XXI веку уже де-факто обладающих ядерным оружием, их привязанность к узлам территориальной напряженности в Южной Азии (прежде всего это касается конфликтов между Китаем и Индией) является серьезным поводом для беспокойства за судьбу стран АТР в XXI веке.

Серьезную напряженность вызывает отход государств региона от тех правил региональной безопасности, которые существовали в XX веке. Примером может служить выход США из договора по ПРО в 2002 г., а также пересмотр Россией своего двустороннего договора о мире и сотрудничестве с КНДР в начале 90-х годов в части предоставления возможной военной помощи — этот шаг привел к обострению проблем безопасности в СВА и АТР.

Помимо вышеназванных проблем, к началу XXI века отмечено появление новых противоречий по ряду позиций в российско-американских отношениях. В частности, это проблема мирного использования космического пространства (которая предстает особо остро в свете выхода США из договора по ПРО и развития новых информационных и вычислительных технологий, которые позволяют создавать виртуальные модели ядерных испытаний (на суперкомпьютере). В условиях действия договора о запрещении ядерных испытаний это является серьезным поводом для беспокойства за состояние стабильности в мире и регионе, так как позволяет практически неограниченно совершенствовать системы СНВ.

Предполагаемое наличие к началу XXI века у ряда стран АТР технологий создания ядерного оружия служит дополнительным фактором напряженности. Серьезной ревизии в последнее десятилетие XX века подверглись отношения между ведущими ядерными державами АТР — Россией, США, КНР.

Как показала практика 90-х годов, существующие между странами региона противоречия и несогласованность по отдельным позициям (особенно по вектору «США — Россия и Китай») являются серьезной помехой для консолидированного решения проблем региональной безопасности. Стремление исключить участие одной или нескольких держав в подобных процессах (к примеру, при попытке создания в 90-е годы комиссии по урегулированию корейской проблемы, когда Российская Федерация не была включена в число участников) приводит к усилению напряженности в АТР.

Анализ сложившейся в АТР на рубеже веков ситуации дает повод говорить об усилении ряда внешних угроз для национальной безопасности Российской Федерации. Экономические и политические кризисы в государстве ослабили его международное положение по ряду позиций, сделали более уязвимым для угроз как внешнего, так и внутреннего характера.

Однако, даже учитывая ослабление внешнеполитических позиций России и уменьшение ее военного присутствия в АТР (к примеру, ликвидацию в 2002 году последней зарубежной военной базы Тихоокеанского флота в Камрани (Вьетнам), вряд ли можно ожидать реального военного противостояния России и США в регионе в начале XXI века.

Нельзя не отметить остающуюся двустороннюю внешнеполитическую напряженность по отдельным позициям, в том числе и в субрегионах АТР. Примером может служить проблема северных территорий — территориальный спор между Российской Федерацией и Японией о принадлежности нескольких островов Курильской гряды в условиях японо-американского стратегического партнерства и действия договора между США и Японией о взаимной тыловой поддержке войск.

Автору представляется необходимым отметить доминирующие интересы России и США в решении вопросов региональной безопасности. Для России основным внешнеполитическим приоритетом в начале XXI века в АТР остается усиление собственных внешнеполитических позиций и усиление российского влияния на процессы, протекающие в регионе. Для США же это выразилось в стремлении создать в АТР структуры безопасности, основывающиеся на активном участии азиатских стран, и в то же время подконтрольные США1. В таких условиях можно говорить о том, что существует определенная общность интересов России и США. Это, прежде всего, желание создать коллективные механизмы безопасности в АТР, причем наиболее оптимальным был бы независимый характер их работы наряду с более мягкой, нежели в европейских структурах безопасности, институциональной основой2.

Рассматривая проблемы стратегической стабильности в АТР, нельзя не отметить важность геополитического положения Дальнего Востока России, как ближайшего к АТР российского региона, и, в частности, Приморья. Именно российский Дальний Восток оказался в сфере геополитических интересов на пересечении трансконтинентальных путей из Европы в АТР.

Анализируя проблемы российско-американских отношений, нельзя не отметить особо важный региональный аспект экономического сотрудничества, который имеет все возрастающее значение с начала 90-х годов и с учетом развития международных проектов, в том числе и с участием США. Об этом свидетельствуют активизация связей между Чукотским АО и штатом Аляска, разработка совместных российско-американских экономических проектов освоения нефтегазовых месторождений сахалинского шельфа, попытки усиления инвестиционной привлекательности Приморья (в особенности в свете проведенного 4−12 сентября 2002 года форума АТЭС во Владивостоке).

Вместе с тем, стоит отметить, что в 90-е годы эффективной системы торгово-экономического сотрудничества так и не было создано. Попытки решения данного вопроса административным путем в значительной степени успеха не имели — создание межправительственного диалога в форме комиссии Гор-Черномырдин и ряда подкомиссий было в большей степени политическим и декларативным ходом, который был призван показать.

Гребенщиков Э. США — АСЕАН: новые испытания и грани сотрудничества. // США — Канада, 2002, № 4, — С. 24.

2 Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России и Восточной Азии. М., МОНФ, 1997. С. 223. потепление в отношениях двух стран. Можно говорить о том, что институциональной базы для серьезной экономической интеграции двух государств в АТР создано не было.

При подготовке диссертационного исследования автор столкнулся с тем, что при общем высоком уровне российской американистики и наличии большого количества научных работ, касающихся российско-американских отношений, в том числе и на российском Дальнем Востоке1, не нашла полного всестороннего отражения проблема российско-американских отношений в АТР на рубеже веков. Автор анализирует структуру российско-американских отношений через призму стратегических проблем Азиатско-тихоокеанского региона, делает попытку вычленить основные проблемы региональной безопасности и наметить пути их решения, сделать прогноз развития существенных процессов в регионе на ближайшее десятилетие. Проблема изменений российско-американских отношений, особенно применительно к АТР, в 90-е годы XX — начале XXI века остается не до конца изученной и проработанной, а потому изыскания в этой области представляются весьма актуальными, так как имеют научное и прикладное значение.

В российской и американской научной и публицистической литературе уделяется большое внимание обсуждению проблем российско-американских отношений, а также проблем безопасности в АТР. За последние 13 лет — с начала 90-х годов — накоплен значительный научный материал по указанным проблемам. Можно говорить о том, что в российской политической науке в 90-е годы сформировались группы исследователей, занимающихся изучением тех или иных проблем российско-американских отношений. При этом условно можно выделить два основных подхода к изучению проблем российско-американских отношений в АТР, которые прослеживаются в работах отечественных исследователей. Первый подход можно условно назвать.

1 Гарусова JI.H. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке. Владивосток, ВГУЭС, 2001; Гарусова J1.H. Российский Дальний Восток и США (1991 -2000). Владивосток, Издательство ДВГУ, 2001. прозападным, то есть речь идет о стремлении трактовать российские реформы и изменения в структуре международных отношений через призму улучшения двусторонних отношений и тяготение России к западному пути развития1.

Второе направление российской американистики — традиционалистское, оно отстаивает самостоятельный путь развития Российской Федерации, л зачастую даже с позиций противопоставления США .

В ряде научно-исследовательских заведений России и США в 90-е годы XX века были разработаны и выполнены программы и исследовательские.

1 Богатуров А. Д. Великие державы на Тихом океане. М, Сюита, 1997; Богатуров А. Д. Современные теории стабильности и международные отношения России в Восточной Азии. М., МОНФ, 199оБогатуров А. Д. Россия — Америка: от неизбирательного партнерства к избирательному сопротивлению. // Международная жизнь, 1998, № 6- Гарусова JI.H. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке. Владивосток, ВГУЭС, 2001; Гарусова JI.H. Российский Дальний Восток и США (1991 — 2000). Владивосток, Издательство ДВГУ, 2001; Давыдов В. Будущее ядерного оружия и Россия. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 6- Давыдов В. Вызовы международной безопасности: Северная Корея и ядерное оружие. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 10- Михеев В. В. Глобализм и азиатский регионализм. Вызовы для России. М., ИДВ РАН, 2001; Рогов С. М. Новая повестка дня в российско-американских отношениях: экономические аспекты. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 2- Рогов С. М. Новый этап в российско-американских отношениях. // США — Канада, 2001, № 12- Трофименко Г. The great pan-european idea and the former Soviet Union, VA, 1992; Шаклеина Т. Российская внешнеполитическая мысль: в поисках национальной стратегии. М., МОНФ, 1997.

2 АрбатовА. Российско-американские отношения: проблемы и задачи. // США — экономика, политика, идеология, 1994, № 12- Арбатов А. Почему выгоднее сотрудничать? // Деловые люди, 1991, № 2- Арин O.A. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. М., 1997; Арин O.A. Россия в стратегическом капкане. М., 1996; Батюк В. Военно-экономические потенциалы стран ЮВА. ЮВА: параметры безопасности в конце XX столетия. М., 1994; Батюк В. Первые пять лет российско-американских отношений. // США: экономика, политика, идеология. 1997, № 4- Батюк В. Современные системы международных отношений. М., ИСКР АН, 1996 (в соавторстве с А. УткинымВ. Красовым) — Бутену К., Саркисов К., Симаш Н. О внешнеполитической концепции России в ATP. М. 1995; Кокошин А. Быть России великой державой в XXI веке. М., 1996; Кременюк В. Conflicts in the around Russia: national building in difficult times. Westport, CT, 1994; Российско-американские отношения после окончания «холодной войны». М., Наука, 1998; Тренин Д. Developing NATO Russia relations. 1997; Россия в мировой торговле оружием. М., 1996; Троицкий М. Концепция «программирующего лидерства» в евроатлантической стратегии США. // Pro et Contra, том 7, № 4- Уткин А. Современные системы международных отношений. М., ИСКРАН, 1996 (в соавторстве с В. Батюком) — Федоров Ю. От реформы к стабилизации. М., МГИМО, 1995; Foreign Policy in Russia: functional and institutional aspects. Seoul, 1994. проекты, ставящие целью исследование российско-американских отношений, а также проблем безопасности в АТР1.

Можно говорить о ряде ключевых проблем российско-американских отношений, которые нашли отражения в работах российских исследователей. Это, прежде всего, проблема нераспространения ядерного оружия в мире и контроля со стороны России и США за этим процессом2. Общая особенность данных работ состоит в том, что они стремятся рассматривать проблему распространения ядерного оружия в мире. Хотя в вышеуказанных работах указывается на опасность распространения ядерного оружия, важность совместных усилий России и США по контролю за такой негативной тенденцией, практически отсутствует учет региональной специфики, реалий Азиатско-Тихоокеанского региона.

Проблема противоракетной обороны получила основательную разработку в работах исследователей Российской Федерации и США3. Можно сказать, что проблема ПРО имеет достаточно полное и всестороннее изучение в.

1 См. Приложение 1.

2 Бочаров И. Ф. Новейшие проблемы ядерного оружия и возможности их решения. // США-экономика, политика, идеология., 1992, № 2- Бочаров И. Ф. Россия, США и проблемы нераспространения ядерного оружия. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 3- Давыдов В. Ф. Будущее ядерного оружия и Россия. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 6- Давыдов В. Ф. Россия и США: перед вызовом ядерного распространения. // США — экономика, политика, идеология, 1994, № 1- Корсаков Г. Б. Проблемы распространения ракет и ракетных технологий. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 6- Рогов С. М. Россия и США в многополярном мире. // США — экономика, политика, идеология, 1992, № 10- Рогов С. М. Ядерное оружие в многополярном мире. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 8- Сутягин И. В. Замок для ядерной кнопки. // США — экономика, политика, идеология. 1992, № 7- Ядерные материалы — угроза безопасности. // США — экономика, политика, идеология, 1997, № 3.

3 Корсаков Г. Б. ПРО: американские подходы, программы, технологии. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 8- Договор по ПРО в контексте российско-американских отношений. // США — экономика, политика, идеология, 2000, № 2- Кузнецова О. И. Оценки внешнеполитических рисков в США. // США — экономика, политика, идеология, 2000, № 5- Ознобищев С. К., Суриков A.B. Шахты «абсолютной защищенности» и проблемы поддержания стратегической стабильности в XXI веке. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 5- Прибытков К. Ф. «Технический перерыв» на переговорах по ПРО. // США — экономика, политика, идеология, 1997, № 5- Сутягин И. В. СНВ-2: шаг вперед или шаг на месте? // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 5- Хозин Г. С. Космическая стратегия Вашингтона на XXI век. // США — экономика, политика, идеология, 2000, № 6- Эспин Л. Угрозы национальной безопасности США и новые задачи вооруженных сил. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 9. вышеуказанных, а также в ряде других работ. Вместе с тем существует объективная тенденция рассматривать проблему ПРО как самостоятельную, вне контекста других вопросов сотрудничества. Особенно актуальна эта проблема после выхода США из договора по ПРО 1972 г. и становления Индии и Пакистана как новых ядерных держав. В данном диссертационном исследовании автором предпринята попытка рассмотреть данный аспект российско-американских отношений в контексте проблем безопасности в АТР, а также с учетом ряда других проблем, имеющих непосредственное отношение к проблемам стратегической стабильности. ^.

Проблема расширения НАТО на Восток также проанализирована многими экспертами1. Она значима при рассмотрении вопросов безопасности в АТР, прежде всего через тяготеющий к западным границам АТР регион центральной Азии. Это направление также разрабатывалось автором.

Можно выделить проблему «вовлеченности» России и США в региональные конфликты, в особенности в.

АТР. Ей посвящено достаточно.

1 Давыдов Ю. Г. Россия и НАТО: после бала. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 1- Моисеев H.H. Размышления о будущем России. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 5- Рахманинов Ю. Н. Некоторые соображения о расширении НАТО. // США — экономика, политика, идеология, 1992, № 2- Самуйлов С. М. Будущее НАТО: интересы США и интересы России. // США — экономика, политика, идеология, 1994, № 1- Трофименко Г. А. Россия на международной арене. // США — экономика, политика, идеология, 1997, № 5- Уткин А. И. Политика США на североатлантическом направлении. // США — экономика, политика, идеология, 1995, № 1- Уткин А. И. США-НАТО-ЕС. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 10- Шаклеина Т. А. Концепция «нового атлантического сообщества» и безопасность России. // США — экономика, политика, идеология, 1997, № 2- Шаклеина Т. А. Россия в глобальной стратегии США. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 12.

2 Бажанов Е. Ситуация в АТР и задачи по обеспечению интересов России. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmБогатуров А. Д. Новые тенденции международно-политического развития в Восточной Азии. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htrnБолятко А. Сотрудничество военных структур как фактор обеспечения безопасности в АТР. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmДавыдов В. Ф. Вызовы международной безопасности: Северная Корея и ядерное оружие. // США — экономика, политика, идеология, 1993, № 10- Занегин Б. И. США в региональных конфликтах: малые войны или большая политика. // США — экономика, политика, идеология. 1994, № 8- Зевелев И. Россия и США в начале нового века: анархия — мать партнерства. // Pro et Contra, том 7, № 4- Зевелев И. США и Китай: конфликтный потенциал. // США — экономика, политика, идеология., 1999, №№ 3−4- Корнилов Г. В. США и югославский кризис. // США — экономика, политика, идеология, большое количество работ. Вместе с тем стоит отметить, что подробное научное описание и анализ основных проблем безопасности в АТР и региональных конфликтов во многих случаях не связано с комплексным рассмотрением проблем безопасности в регионе, особенно применительно к российско-американским отношениям в конце XX — начале XXI века. Автором в работе предпринята попытка восполнить этот пробел.

В России по вопросу национальной безопасности есть две основных точки зрения. Сторонники первой исходят из видения будущего, в котором развитие межгосударственных отношений определяется ожесточенной борьбой за власть, ресурсы и территорию, переходящей в вооруженные столкновения, «микровойны цивилизаций», «молекулярные гражданские войны» и так далее. Им свойственна повышенная подозрительность к внешнему миру, акцентирование роли силовых факторов, склонность к политическому противостоянию и решению проблем национальной безопасности путем.

1998, № 4- Кравченко И. Н. Тенденции тихоокеанской политики США. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmКременюк В.А. Россия-США: первые уроки Балканского кризиса. // США — экономика, политика, идеология., 2000, № 2- Кременюк В. А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными. // США — экономика, политика, идеология., 1999, № 1- Лейк Н. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 3- Ли В. Ф. Неблоковые сценарии безопасности в АТРиллюзии и реальности. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmНосов М. Г. Политика США в отношении Китая. // США — экономика, политика, идеология., 2000, № 7- Носов М. Г. Россия и США в АТР. // США — экономика, политика, идеология., 1997, № 4- Петровский В. Е. Механизмы безопасности в АТР: новые вызовы, новые возможности. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmСамуйлов С. М. После югославской войны: размышления о России, США, Западе в целом. // США — экономика, политика, идеология., 2000, № 3- Уткин А. И. Мир в XXI веке. // США — экономика, политика, идеология., 2000, № 5- Уткин А. И. Россия и США: региональные проблемы. // США — экономика, политика, идеология., 1998, № 10- Федотов В. П. Теоретические и методологические вопросы обеспечения безопасности в АТР. О возможных моделях региональной безопасности в Азиатско-тихоокеанском регионе. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmХазанов A.M. Возможные военные конфликты в АТР в XXI веке: попытка долгосрочного прогноза. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htmЧуксеев В. Я. Внешнеполитические проблемы администрации Клинтона. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 2- Jouston, Douglas М. Why America should serve as world leader // Brown Journal of World Affairs, summer/fall 1998; Huntington S. The clash of civilizations. // Foreign Affairs, summer 1993. односторонних действий на международной арене. Данную группу исследователей можно назвать сторонниками политического неореализма.1.

Сторонники второго направления исходят из видения мира, в котором будет усиливаться стремление к синтезу всего положительного опыта, к укреплению мирового сообщества государств и народов, объединяемых общими ценностями, едиными правилами международного поведения, коллективными режимами безопасности на глобальном и региональном л уровнях. Взгляды российской стороны на проблему стратегических наступательных вооружений — одну из ключевых проблем безопасности в ¦с регионе — представлены широким спектром исследователей: дипломатов, политиков, военных.3.

1 Арбатов А. Внешнеполитический консенсус в России. // Независимая газета. 14.03.1997; Арбатов А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 12- Баев П. Бывшие противники играют в ядерные поддавки. // Новое время., 1992, № 6- Белоус В. Тактическое оружие в новых геополитических условиях. // Ядерный контроль, 1996, № 14- Иванов И. От конфронтации к партнерству. // Независимая газета, 16.12.1998; Иванов И. Россия и современный мир. // Дипкурьер НГ. 20.01.2000; Кортунов C.B. Контроль за вооружениями и интересы России. М., МОНФ, 1997; Костоев Г. От «Чесмы» к «Адмиралу Кузнецову». // Аргументы и факты., 1996, № 11- Рудницкий А. Ю. АТР в общемировом развитии. Взаимоотношения народов России и стран Востока. М., 1997; Устименко Ю. Америка и Россия. Новые времена — новые отношения. // Столица., 1993, № 5.

2 Давыдов В. Россия и США. Перед вызовом ядерного распространения. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 1- Жинкина И., Кортунов А. От какого наследства мы не можем отказаться. // США — экономика, политика, идеология., 1993, № 11 — Козырев А. Внешняя политика преображающейся России. // Вопросы истории., 1994, № 1- Лунев С., Широков Г. Складывание новой мировой системы и Россия. // Pro et Contra, том 7, № 4- Максименко В. Соблазн и иллюзия глобального управления. // Pro et Contra, том 7, № 4- Неклесса А. Внешняя политика нового мира: движение к нестационарной системе мировых связей. // Pro et Contra, том 7, № 4- Россия: в поисках стратегии безопасности. М., 1996; Сорокин К. Ядерное оружие в эпоху геополитической полярности. // Политические исследования., 1995, № 4.

3 Алтунин И. От «холодной войны» к «горячему» миру? // Армия., 1991, № 19- Арбатов А. Российско-американские отношения: проблемы и задачи. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 12- Баев П. Бывшие противники играют в ядерные поддавки. // Новое время., 1992, № 6- Благоволин С. Конкуренция — лучшее партнерство. // Новое время., 1994, № 44- Давыдов В. Россия и США: перед вызовом ядерного распространения. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 1- Жинкина И., Кортунов А. От какого наследства мы не можем отказаться. // США — экономика, политика, идеология., 1993, № 11- Загладин Н. Почему завершилась «холодная война». // Кентавр., 1992, № 1- Козырев А. Внешняя политика преображающейся России. // Вопросы истории., 1994, № 1- Кокошин А. Как жить дальше без главного вероятного противника. // Новое время., 1992, № 7- Костоев Г. От «Чесмы» к «Адмиралу Кузнецову». // Аргументы и факты, 1996, № 11- Лагунин В. Каким.

Проблеме СНВ посвящено достаточно большое число работ американских авторов. Они выделяют несколько аспектов проблемы СНВ в отношениях между США и Россией в АТР на рубеже веков и представляют несколько своеобразных направлений и путей решения этой проблемы, отличаясь при этом друг от друга в основном признанием или неприятием России как возможного полноправного партнера в отношениях с США.1.

Условно можно выделить две точки зрения американских исследователей: анти-российскую (то есть когда Российскую Федерацию продолжают по-прежнему рассматривать как вероятного противника, практически оставаясь на идеологических позициях биполярной системы международных отношений, и скептически относятся к перспективам двусторонних отношений на современном этапе)2- про-российскую (когда исследователями признается снижение «сдерживающей» роли СНВРоссия считается партнером, если не сейчас, то в ближайшем будущем. В соответствии с данной точкой зрения роль ядерного оружия стратегического назначения в золотом назвать уран? // Новое время., 1994, № 3- Русаков Е. Царский жест президента. // Новое время., 1992, № 25- Сорокин К. Ядерное оружие в эпоху геополитической полярности. // Политические исследования, 1995, № 4- Тренин С. Обречены на сотрудничество. И Новое время., 1995, № 12- Устименко Ю. Америка и Россия. Новые времена — новые отношения. // Столица., 1993, № 5- Федоров Ю. «Ядерный фактор» в мировой политике XXI века. // Pro et Contra, том 7, № 4. х.

1 Бжезинский 3. Преждевременное партнерство. // Политические исследования., 1994, № 1- Гартхофф Т. Почему возникла «холодная война» и почему она закончилась? // Международная жизнь., 1992, №№ 3,4- Икле Ф. Новые братья по оружию? // Новое время., 1992, № 7- Коэн С. Что же происходит в России? // Свободная мысль., 1992, № 8- Малхоллин Т., Уайт Д. Развал советской ядерной мощи — благо или угроза? // Международная жизнь., 1992, № 6- Пьерр Э. Распространение вооружений: изменившиеся параметры, новые подходы. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 11- Рубл Б., Питер М., Маккинерни П. Новый облик российско-американских отношений. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 11- Триттен Дж. Новая американская стратегия национальной безопасности. // США — экономика, политика, идеология., 1991, № 12- Хайленд У. Военная доктрина рухнула. Больше некого сдерживать. // Новое время., 1991, № 32- Эспин JI. Угрозы национальной безопасности США и новые задачи вооруженных сил. // США — экономика, политика, идеология., 1993, № 9. ^.

Бжезинский 3. Преждевременное партнерство. // Политические исследования., 1994, № 1- Икле Ф. Новые братья по оружию? // Новое время., 1992, № 7- Коэн С. Что же происходит в России? // Свободная мысль., 1992, № 8- Малхоллин Т., Уайт Д. Развал советской ядерной мощи — благо или угроза? // Международная жизнь., 1992, № 6. отношениях между Россией и США падает.1 Среди сторонников рассмотрения проблемы СНВ в про-российском ключе можно выделить исследователей еще четырех направлений: считающих, что с распадом СССР возникла проблема утраты контроля за «расползанием» накопленных ядерных вооруженийполагающих, что с распадом биполярной системы международных отношений проблемы нераспространения ядерного оружия, совершенствования и утилизации СНВ в России и США пошли на убыльвидящих необходимость сотрудничества двух стран в вопросах контроля за СНВ, обычными ядерными вооружениями и их комплектующими в странах «третьего мира" — считающих, что с окончанием «холодной войны» внимание политиков и дипломатов смещается с проблемы СНВ в область экономического сотрудничества.

Проблема СНВ осталась наследием советско-американских отношений. В связи с этим исследователи склонны рассматривать ее либо в контексте существовавшей еще при биполярной системе международных отношений внешнеполитической конъюнктуры, либо с учетом произошедших изменений, однако без учета общерегиональной специфики. Автором предпринята попытка комплексного рассмотрения данной проблемы, с учетом стратегических проблем (ПРО, «глобального треугольника», освоения космического пространства в XXI веке).

Широк круг отечественных исследователей, занимающихся изучением проблемы российско-американского торгово-экономического и научно-технического партнерства.2.

1 Гартхофф Т. Почему возникла «холодная война» и почему она закончилась? // Международная жизнь., 1992, №№ 3−4- Пьерр Э. Распространение вооружений: изменившиеся параметры, новые подходы. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 11- Рубл Б., Питер М., Маккинерни П. Новый облик российско-американских отношений. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 11- Хайленд У. Военная доктрина рухнула. Больше некого сдерживать. // Новое время., 1991, № 32.

2 Арбатов Т. Почему выгоднее сотрудничать. // Деловые люди., 1991, № 2. Блинов А. Российские проблемы и зарубежный опыт. // Мировая экономика и международные.

В сфере торгово-экономического и научно-технического сотрудничества России и США российские исследователи выделяют следующие аспекты: необходимость определения пути развития экономических реформ в России, в связи с чем актуализируется необходимость определения степени влияния мирового сообщества и развитых стран, в том числе США, на будущую модель российской экономикиучет опыта США по выходу из экономических кризисовперестройка структуры российского экспорта в соответствии с «наработанной» американской схемойулучшение экономических отношений России и США в Азиатско-Тихоокеанском регионе, Северо-Восточной Азии и отношения., 1993, № 9- Герасимов М. Заложница политики выходит на свободу. // Деловые люди., 1991, № 2- Давыдов А. Управляемая инфляция: зарубежный опыт и некоторые выводы для нас. // США — экономика, политика, идеология., 1993, № 9. Даниелов А., Лебедева Л. Материальное стимулирование в системе мотиваций труда — опыт США. // США — экономика, политика, идеология., 1995, № 1- Заварухин В. П. Технологическая политика США на пороге нового столетия. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 9- Зволинский В. От «холодной войны» к «горячей торговле». // Деловые люди., 1991, № 2- Зименков Р. И., Курьеров В. Г. Американская экономическая помощь России: основные проблемы и тенденции. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 10- Зименков Р. И. Прямые инвестиции США в экономику России. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 6- Кондратьева 3.0. Участие США в АТЭС. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 5- Кременицкий Я., Рудык М. Развитие нетрадиционной экономики в США и российские реформы. // США — экономика, политика, идеология., 1995, № 5- Крутских Н. Прагматические истоки национальных интересов. // Международная жизнь., 1997, № 3- Кудков В. М. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике. // США — экономика, политика, идеология, 2000, № 7- Мельников Ю. М. Становление и развитие современных российско-американских отношений. // США — экономика, политика, идеология, 1999, № 12- Нагорный А. Макроэкономическое регулирование США и геостратегические интересы Российской Федерации на перспективу 10−15 лет. // Россия XXI век., 1994, № 9- Назаров В. В гостях у пяти президентов. // Деловые люди., 1991, № 2- Парканский А., Смирнова А. Поощрение местного экспорта: российские реалии и опыт США. // США — экономика, политика, идеология., 1993, № 10- Парканский А. Б. Экономические позиции США в многополярном мире на пороге XXI века. // США — экономика, политика, идеология, 1998, № 9- Подлесный П. Т. В поисках новой формулы отношений с Россией. // США — экономика, политика, идеология, 2000, № 8- Пороховский А. Россия: новая система координат. // США — экономика, политика, идеология., 1992, № 9- Портной М. А. Тенденции мирового рынка капиталов и адаптационные возможности России. // США — экономика, политика, идеология, 1997, № 2- Портной М. А. Контуры внешнеэкономической стратегии России. // США — экономика, политика, идеология, 1992, № 9- Рогов С. М. Новая повестка дня в российско-американских отношениях: экономические аспекты. // США — экономика, политика, идеология., 1998, № 2- Титаренко Н. С новыми подходами навстречу XXI веку. // Проблемы Дальнего Востока., 1997, № 1- Толкачев С. Государственная поддержка конверсионных процессов в США. // Российский экономический журнал., 1992, № 10- Фирсов В. Американская модель инновационной деятельности в малом бизнесе. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 6.

АТЭСподдержка государством малого бизнеса по американской моделипроблема введения нетрадиционных экономик как составляющих национальной.

Взгляды американской стороны на проблему торгово-экономического и научно-технического сотрудничества в российско-американских отношениях представлены широким спектром разработанных экономических исследований.1.

Эксперты, проанализировавшие всю структуру американской экономической модели, в своих выводах и рекомендациях опираются на конкретный опыт долголетия и процветания американской рыночной экономики. Авторы выделяют ряд проблем, в области которых, на их взгляд,.

Бжезинский 3. Преждевременное партнерство. // Деловые люди., 1991, № 2- Вон Г. Стратегия маркетинга. // США — экономика, политика, идеология., 1994, № 11- Карсон Р. Основы экономической политики США в 90-е годы. // США — экономика, политика, идеология. 1994, № 7- Каттан Дж.

Введение

в стандартизацию: антимонопольный анализ. // США — экономика, политика, идеология., 1992, № 6- Сакс Д. Стабилизация российской экономики: концепция и действительность. // Мировая экономика и международные отношения., 1995, № 2- Саммерс Л. Поддержка реформ в бывшем СССР — инвестиции в будущее Америки. // Деловые люди., 1994, № 1- Хейтс Р., Уилрайт С., Кларк К. Динамичное производство. // США — экономика, политика, идеология., 1992, № 5.

Armitage R. US security Role in East Asia. // Defense issues, 1988, vol.3, № 11- Erlanger S. For Now, sees no great change in US — Russian relations. Режим доступа: www.nd.edu/astromi/zhiwriter/spool96/9 610 1803htmlGibney F. Creating Pacific community. // Foreign Affairs, 1993, vol. 72, № 5. Режим доступа: www.foreignaffairs.com/archiveGoodby, James. Disarmamtnt and Security Issues in the Asia-Pacific Region. United Nations Department for Disarmament Affairs. United Nations. New York, 1992; Haas R. What to do with american primacy? // Foreign Affairs, September 1999;. Jordan A. Prospects for US National Security Strategy in East Asian Region to the year 2000. Режим доступа: www.aitavista.search.com/10 984.htmlKennan G. A Fatheful Error, The new York Times, february.

5, 1997; Kissinger H. New World Disorder, Newsweek, may 31, 1999; Lipson Charles. International Cooperation in Economic and Security Affairs. Neorealism and NeoliberalismThe Contemporary Debate. David A. Baldwin, Ed. Columbia University Press. New York. 1993; Mack, Andrew. A nuclear free zone for northeast Asia. // The journal of East Asian Affairs. Vol. IX, № 2, 1995; Matlok J. Dealing with Russia in Turmoil. // Foreign Affairs, may-june 1996, volume 75, № 3- Jouston, Douglas M. Why America should «serve» as world leader. // Brown journal of world affairs. Summer/fall 1998; Sax. D. Russian-american relations // Доступно в Интернет: http.//www.nd.rus.am.hnTow, William T. Reshaping Asian-Pacific Security. // Journal of East Asian Affairs. Vol. VIII, № 1, 1994; Wayne, Bert. Chinese policies and US interests in Southern Asia. // Asian survey. BerKeley, 1993, vol XXXIII, № 3- Winnefeld, James. An american View of prospects for naval arms control in the Pacific// Russia, North Korea and South Korea in the 1990s. американо-российское сотрудничество было бы плодотворным. Они видят необходимость для России учесть опыт США в экономическом управлении, техническом и научном обеспечении производства в условиях рыночной экономики. Авторы рассматривают Россию как полноправного партнера на мировом рынке, которому необходимо оказать помощь — передать свой опыт экономического управления и предостеречь от возможных ошибок. Все предлагаемые американскими исследователями меры условно можно отнести к методам экономического планирования и управления, причем конкретно определенным. К таковым можно отнести использование специальных экономических показателей, по образцу американских, установление единой системы стандартов с целью совершенствования рынка и создания специализированных предприятий комплектующих изделий, применение системы управления производством на основе использования научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок, а также информационных технологий по примеру США.

Проблема торгово-экономического и научно-технического сотрудничества в российско-американских отношениях носит достаточно общий для двусторонних отношений характер, в большинстве имеющихся работ российских и американских авторов не учитываются региональная специфика, особенности проблемы применительно к АТР, тогда как автору представляются актуальными именно эти аспекты, влияющие на общее состояние российско-американских отношений в регионе и закладывающие основу для других видов двустороннего сотрудничества.

Таким образом, можно констатировать, что при относительно большом количестве научных исследований, в которых рассматриваются российско-американские отношения на современном этапе, практически отсутствуют специальные научные исследования, комплексно характеризующие российско-американские отношения в конце XX — начале XXI века через призму проблем безопасности в АТР, особенно применительно к созданию коллективных структур безопасности. В научной среде господствуют отраслевые подходы к вышеуказанным проблемам, которые рассматривают отдельные аспекты российско-американского сотрудничества, либо конкретные проблемы безопасности в АТР, но фактически игнорируют синтезированное видение вышеуказанных проблем. В силу этих причин автор диссертационного исследования попытался с позиции независимого исследователя восполнить указанный пробел и провести анализ по теме научного труда, используя новые, в том числе неопубликованные документы, и анализируя ситуацию, сложившуюся в Азиатско-Тихоокеанском регионе в начале XXI века.

Научная новизна диссертационного исследования «Российско-американские отношения и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе на рубеже веков (90-е годы XX — начало XXI века)» состоит в комплексном анализе российско-американских отношений на рубеже веков в АТР, с учетом региональной специфики, на фоне существующих в регионе тенденций формирования и становления механизмов региональной безопасности, путей решения основных проблем стабильности в одном из самых ключевых регионов мира.

Автором предпринята попытка связать решение таких краеугольных проблем российско-американских отношений, как, например, проблемы СНВ и ПРО, с процессами развития региональной и субрегиональной конфликтности, а также с вопросами формирования многосторонних структур безопасности в регионе, показав особое значение, которое имеет развитие российско-американского сотрудничества для решения проблем безопасности во всем регионе. Автором проанализирована трансформация взглядов российской и американской сторон на проблемы двустороннего сотрудничества в 90-е годы, проанализированы существующие концепции сотрудничества и ожидания обеих сторон. Учитывая вышеперечисленное, можно утверждать, что предложенное диссертационное исследование является достаточно актуальным и имеет определенную научную новизну.

Целью диссертационной работы является комплексное рассмотрение с точки зрения теоретических и методологических основ политической науки проблем безопасности в АТР, российско-американских отношений в Азиатско-Тихоокеанском регионе, а также политических процессов, связанных с проблемами региональной безопасности. Автор предпринял попытку показать степень влияния современных российско-американских отношений на состояние и развитие системы безопасности АТР.

В соответствии с данной целью были поставлены следующие задачи: проследить тенденции формирования и развития институциональных основ ' системы безопасности в АТР на рубеже веков, показав актуальность затронутой проблемы и роль США и России в этом процессеописать и проанализировать взгляды российской и американской сторон на проблемы двустороннего сотрудничества и безопасности в АТР, а также работы российских и американских исследователей по указанной проблематикеизучить особенности развития российско-американских отношений в 90-е годы и в начале XXI векапроанализировать особенности российско-американских отношений в АТР в сфере региональной безопасностивыяснить основные проблемы, являющиеся препятствием к развитию российско-американских отношений в АТР в настоящее время и отрицательно влияющие на состояние безопасности в АТР на рубеже вековвыявить общие интересы США и России в АТР применительно к проблемам региональной безопасности и основным узлам напряженности в регионеустановить основные узлы территориальных и локальных противоречий, негативно влияющие на состояние стратегической стабильности в АТР и имеющие «привязку» к интересам США и Россиинаметить пути решения основных проблем безопасности в АТР при участии России и СШАдать прогноз развития ключевых тенденций, связанных с состоянием безопасности в АТР на первые десять лет XXI века, а также российскоамериканских отношений по ряду ключевых и наиболее актуальных проблем сотрудничества на указанный период.

Объектом настоящего диссертационного исследования являются международные отношения в Азиатско-Тихоокеанском регионе в 90-е годы XX — начале XXI века. Предметом исследования являются проблемы формирования системы безопасности в АТР и комплекс российско-американских отношений как структурный элемент данной системы в 90-е годы XX — начале XXI века.

Анализ сконцентрирован на двустороннем сотрудничестве в области региональной и глобальной безопасности, проблемах СНВ, ПРО, ОМУ, территориальных, субрегиональных и межгосударственных конфликтах в АТР, которые должны решаться при активном участии США и России посредством создания многосторонних механизмов безопасности и переговорно-консультационных механизмов.

Кроме того, автор сфокусировал внимание на политических и стратегических предпосылках создания коллективных структур безопасности в АТР, теоретических основах регионального сотрудничества Российской Федерации и США в качестве ведущих держав Азиатско-Тихоокеанского региона, являющихся гарантами мира и безопасности в нем.

В работе отмечается, что наряду с режимной системой безопасности в регионе должны создаваться и многосторонние структуры, которые могут играть ключевую роль в региональной системе безопасности, должны заложить основу новой многосторонней структуры безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе.

Для достижения поставленных задач при подготовке и написании научного исследования автором был использован широкий круг источников. Условно их можно подразделить на пять основных групп.

В первую группу входят официальные документы внешнеполитического характера, договоры и соглашения, заключенные между Российской Федерацией и США. Это, во-первых, договоры, касающиеся проблем СНВ и ПРО — СНВ-1, СНВ-2, ПРО, СНП. Во-вторых, многосторонние международные договоры, прежде всего ДНЯО и ДВЗЯИ. Наконец, это совместные протоколы и соглашения, достигнутые обеими сторонами в ходе встреч на высшем уровне, например протоколы, подписанные в Любляне во время переговоров Владимира Путина и Дж. Буша в 2001 году. Вторую группу источников составляют официальные нормативно-правовые документы внутреннего характера, регламентирующие подходы сторон к ключевым проблемам российско-американских отношений и проблемам безопасности в АТР. Это, прежде всего, Военная доктрина Российской Федерации, Концепция внешней политики Российской Федерации, оборонная доктрина США, ряд других внешнеполитических документов США и России. В третью группу входят аналитические справки и доклады, разработанные научными организациями, оборонными и внешнеполитическими ведомствами России и США и касающиеся проблем российско-американских отношений, их аспектов, а также структур коллективной безопасности в АТР.

Примерами могут быть аналитические справки российского МИДа, а также аналогичные документы американских комиссий, занимающихся разработкой аспектов двустороннего сотрудничества. К этой группе источников можно отнести аналитические доклады таких организаций, как центр Никсона, а также ряда других, посвященных проблемам двусторонних отношений и вопросам безопасности в АТР. Также в работе использован ряд документов аппарата полномочного представителя Президента РФ в Дальневосточном федеральном округе, касающихся международного сотрудничества и ранее не опубликованных. В четвертую группу входят документы, касающиеся непосредственно проблемы безопасности в АТР, а также коллективных структур безопасности в АТР. Примером могут служить уставные документы АТЭС, а также документы, связанные с работой АСЕАН и регионального форума стран АСЕАН (АРФ).

В пятую группу источников входят опубликованные концепции и рекомендации российских и американских ученых, в которых рассматриваются российско-американские отношения в АТР, а также проблемы безопасности в регионе, анализируется сложившаяся на рубеже веков ситуации. К этой же группе можно отнести опубликованные интервью с ведущими политиками и международниками, касающиеся этой же проблематики. Кроме того, достаточно широкий фактологический и аналитический материал по теме научного исследования и смежным проблемам представляет российская и американская периодическая печать, а также всемирная электронная сеть Интернет (прежде всего официальные сайты Президента РФ, Правительства РФ, МИД РФ, Госдепартамента США, АТЭС, а также ряд сайтов, посвященных конкретным проблемам, к примеру ресурсы, посвященные проблемам СНВ и разоружения в российско-американских отношениях).

В ходе сбора материала, подготовки и написания диссертационного исследования автор руководствовался требованиями современной политической науки, а также традиционными методологическими принципами политологии: принципом научной объективности, принципом всесторонности проводимого исследования, принципом альтернативности, принципом историзма. При проведении научного исследования по указанной теме был использован ряд методов научного познания, а также политологических методов исследования. В ходе сбора материала, подготовки и написания диссертационного исследования автор руководствовался требованиями современной политической науки, а также традиционными методологическими принципами политологии. Основными использованными методами стали анализ и синтез, обобщение, аналогия и т. д. Прикладные методы включают контент-анализ, фактор-анализ и инвент-анализ, сравнительный анализ документальных источников.

При написании первой главы диссертации автором использовался метод фактор-анализа, с помощью которого путем обработки и обобщения достаточно многочисленных фактов выведены определенные тенденции в развитии отношений в АТР, а также особенности формирования структур безопасности в регионепроведен анализ теоретической и методологической базы исследования.

Во второй главе доминирующим методом исследования был метод контент-анализа, заключающийся в изучении преимущественно источниковой базы — различных документов, в той или иной степени имеющих отношение к российско-американским отношениям, международно-правовых актов, договоров, внутренних документов и законодательства Российской Федерации и США. При составлении прогноза развития российско-американских отношений в АТР и основных тенденций развития механизмов безопасности в регионе на рубеже веков автор использовал сравнительный метод политического исследования.

Теоретическая значимость диссертационного исследования заключается в том, что полученные в ходе него выводы и результаты могут быть использованы как в дальнейшей научно-теоретической, так и в дальнейшей научно-практической работе, касающейся данной или сходных тем. Кроме того, основные материалы научного исследования могут быть использованы при проработке аспектов региональной политики в российско-американских отношениях (прежде всего это касается субъектов Федерации Дальневосточного федерального округа). Полученные в ходе подготовки диссертационного исследования результаты могут использоваться также в процессе преподавательской работы, при чтении курсов по темам, затрагивающим проблемы безопасности в АТР и российско-американские отношения.

Диссертационное исследование состоит из введения, двух глав (по три параграфа), заключения, приложений, списка использованной литературы и источников.

Заключение

ф.

90-е годы XX века ознаменовали собой появление целого ряда новых тенденций в развитии российско-американских отношений. Сотрудничество двух государств происходило фактически без обозначения и четкого регламентирования его цели, по умолчанию с обеих сторон и на фоне заявлений США о прекращении конфронтации и установлении равноправных отношений с Российской Федерацией. Иными словами, считалось, что сотрудничество между двумя государствами происходит по всем или, по крайней мере, по большинству направлений и сфер межгосударственного взаимодействия1. Этот своеобразный факт умолчания создал немало неясностей и проблем в двусторонних отношениях — так как обе стороны (в особенности Россия) в определенной степени оказались в плену иллюзий по поводу действий своего партнера и по поводу реальных перспектив в области сотрудничества.

Можно выделить несколько этапов развития российско-американских отношений в 90-е годы. При этом наиболее оптимальной представляется # периодизация, предложенная А. Коноваловым, учитывающая как «временной фактор», так и событийное наполнение двустороннего диалога в 90-е годы XX века2.

Первый этап — 1991;1993 годы. Этот период является как временем зарождения отношений между США и только что появившейся в качестве полноправного партнера в международных отношениях Россией. Именно в этот период началось формирование начальных концепций двусторонних отношений и выработка приоритетов сотрудничества, которые должны были стать приемлемыми для обеих стран, и в то же время отражали бы интересы партнеров в двусторонних отношениях.

1 США в новом мире: пределы могущества. М., 1997. — С. 338.

2 Коновалов А. Как Россия и США «потеряли» друг друга. // Мировая экономика и международные отношения, 2000, № 7. — С. 4.

Закончившаяся холодная война и крушение биполярной системы международных отношений дали России и США большие надежды на развитие принципиально новых форм сотрудничества, которое предполагалось строить на демократической основе. Между тем, на практике ожидания намного превышали реальные результаты, и первые два года российско-американского сотрудничества стали скорее временем зарождения больших надежд, нежели периодом реализации планов плодотворного сотрудничества между двумя странами.

В 1991 был подписан договор СНВ-1, а в 1993 — СНВ-2. Россией и США подписывались также двусторонние соглашения о взаимном сокращении тактического ядерного оружия. Эти шаги были призваны не только сократить ядерные потенциалы двух крупнейших государств мира и Азиатско-тихоокеанского региона, но также должны были показать реальную заинтересованность России и США в усилении международной разрядки в области стратегических наступательных вооружений и стратегической стабильности вообще. В 1992 году был подготовлен и 3 января 1993 года подписан Договор о дальнейшем сокращении стратегических наступательных вооружений США и России. В результате России предстояло сокращать свои СНВ сразу в соответствии с двумя Договорами (СНВ-1 и СНВ-2) в случае их ратификации российскими законодателями1. Можно сказать, что первый этап российско-американских отношений на рубеже веков показал, какими бы хотели видеть эти отношения обе страны. Применительно к АТР можно также говорить о потеплении отношений между двумя странами, об активизации сотрудничества на региональном уровне, между субъектами Федерации российского Дальнего Востока и западным побережьем США.

Второй этап российско-американских отношений приходится на 19 941 997 годы. За этот период внешняя политика двух стран показала свою реальную направленность, а руководство государств — те реальные (а не.

1 Договоры СНВ-1, СНВ-2. [Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/dogovor.htm. [Дата обращения: 22.05.2002 г.]. декларативно провозглашенные) цели, к которым оно стремилось. Президент США Билл Клинтон заявил о грядущем расширении НАТО, а глава России Борис Ельцин — о наступлении «холодного мира» в отношениях двух стран. Именно эти заявления глав государств показали, насколько шатким в действительности оказалось сотрудничество России и США, и насколько далеки обе страны уже тогда были от реального плодотворного партнерства.

Стоит отметить, что выступления Ельцина и Клинтона в значительной степени обнажили именно те основные «подводные камни» российско-американского сотрудничества, которые лежат именно в сфере стратегической стабильности — ведь речь шла о расширении военного Североатлантического блока на Восток (за счет государств Восточной Европы и отдельных государств СНГ), одобрении и всемерной поддержке этого процесса США, и протестах со стороны Российской Федерации. Появились и очередные документальные свидетельства тому, что в двусторонних отношениях далеко не все гладко.

Главным стратегическим событием, затрагивающим оба государства, стало расширение Североатлантического альянса на Восток, а также активно проводимые с бывшими странами Варшавского договора консультации по этому вопросу. На 1997 год пришлось подписание акта Россия-НАТО, который, однако, не изменил соотношения сил и не уменьшил протестов России. Что касается непосредственно АТР, то на фоне такой милитаризации отношений в Европе и на Тихом океане оставался ряд проблем, затрагивающих Россию и США, причем проблемы эти оставались нерешенными. К таковым, прежде всего, можно отнести проблему Корейского полуострова.

Во всем регионе сохранилось активное военное присутствие СШАналичие военных баз и довольно больших сил морского базирования аргументируются американцами как гарантия безопасности в регионе и один из способов международной защиты морских коммуникаций в АТР.

Ослабление военных сил России на Тихом океане (прежде всего из-за уменьшения активности соединений ТОФ) и одновременное сохранение и модернизация американского военного потенциала вели к усилению роли США в регионе и ослаблению роли России1. Кроме того, именно на этот период приходится поляризация отношений между США с одной стороны, а Россией и КНР — с другой.

Усиливалось военно-политическое сотрудничество России и КНР. Между двумя странами заключены договоры о взаимной поддержке, о ненацеливании ядерного оружия друг на друга и о взаимном его неприменении его друг против друга. Также была сформирована договорно-правовая база российско-китайского торгово-экономического сотрудничества, куда входят Торговое соглашение между РФ и КНР на 1997 — 2000 гг., меморандум о взаимопонимании между РФ и КНР об основных направлениях торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, а также значительное число межправительственных и межведомственных документов по конкретным направлениям такого сотрудничества2.

Третий этап начался в 1998 году и длился до конца 2002 года. На этот период приходится продолжающееся усиление противоречий в так называемом «глобальном треугольнике» (между Россией, США и КНР). Россия и КНР все чащепротивопоставляют себя США из-за стратегических разногласий в АТР. Бомбардировки Югославии американской авиацией вызвали протест российской стороны, а в посольство КНР во время бомбежки попала американская бомба. Несмотря на то, что данный факт имел случайный характер, это еще больше усилило антагонизм между КНР и США, а также внесло определенную напряженность в российско-американские отношения на том этапе.

На это же время приходится и появление новых стран-обладателей ядерного оружия. В 1998 году Индия и Пакистан провели испытания ядерного оружия — этот факт стал показателем роста ядерной угрозы для Азиатско-тихоокеанского региона и мира в целом.

1 Кравченко И. Н. Тенденции тихоокеанской политики США. [Электрон, ресурс]. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htm. [Дата обращения: 21.02.2000 г.].

2 Режим доступа: http://geoportal.narod.ru/data/asia/china/16.htm.

Стоит отметить, что Россия и США не предприняли активных усилий по воздействию на конфликтующие страны, а ведь они непосредственно завязаны на сам индо-пакистанский конфликт: Россия традиционно поддерживает Индию, а США — Пакистан. Можно отметить, что в конце 90-х годов проблема «глобального треугольника» еще более усилилась — и, таким образом, сложившийся еще на предыдущем этапе отношений расклад сил упрочился, и поводом к этому послужила инициатива США по созданию национальной системы ПРО. В то же время в сопредельном АТР регионе — Центральной Азии — усиливается поляризация сил вокруг КНР и усиление влияния Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), что не может не оказывать влияния на стратегическую обстановку в АТР. Значение этой организации для Центральной Азии и АТР на рубеже веков будет иметь возрастающее значение, одним из показателей чего можно считать встречу лидеров ШОС в Санкт-Петербурге в 2003 г1.

В этот же период состоялось подписание российско-американского I договора СНП, а также договора о взаимной тыловой поддержке войск между США и Японией — этот факт также показывает действительное соотношение сил (как непосредственно военных, так и политических, экономических, и других соответствующих интересов) в регионе и наличие серьезных противоречий в отношениях России и США. Можно говорить о том, что если в середине 90-х годов баланс военных сил в Азиатско-Тихоокеанском регионе базировался только на их фактически существующем соотношении, то к концу XX века уже появились документы, юридически в той или иной мере закрепляющие этот баланс.

В качестве реальных итогов двусторонних отношений России и США в 90-е годы можно отметить ряд подписанных международных договоров и соглашений, непосредственно касающихся проблем стратегической стабильности и безопасности в АТР, как крупнейшем из регионов мира, в.

1 ОРТ, «Время», 30 мая 2003 г. котором находятся три страны — реальные обладатели ядерного оружия, а также близки Индия и Пакистан, ставшие ядерными державами де-факто.

Главными тенденциями развития российско-американских отношений в 90-е годы стали: провозглашенные равенство и взаимовыгодность совместных российско-американских отношенийреальный курс на усиление своего влияния в мире после распада биполярной системы международных отношений, проводимый СШАнегативное влияние на отношения двух стран процесса расширения-НАТО на Востокразногласия по вопросам сокращения ядерного оружия и противоракетной обороны в отношениях между двумя странамиочень слабое торгово-экономическое и научно-техническое сотрудничество меи (ду Россией и СШАусиление геостратегических позиций США и ослабление таких позиций России в мире и АТРконфликты между двумя странами из-за рынков оружия и высоких технологий (Индия и Пакистан, Иран) — фактическое отсутствие в отношениях двух стран разработанного политического механизма постоянных контактов, мониторинга информации и оценки стратегий сторон (примером подобного можно считать комиссию Гор-Черномырдин, работа которой не имела существенного успеха).

Главными точками пересечения стратегических интересов США и Российской Федерации в АТР являются следующие проблемы и направления: проблема ядерного разоружения и политического влияния стратегических наступательных вооружений на современные российско-американские отношения в регионепроблема сотрудничества между Россией и США в области контроля за ядерными арсеналами третьих стран и за нераспространением ядерного оружия и других видов оружия массового уничтожения в регионе (особенно актуальна данная проблема на фоне проведенных в 1999 году Индией и Пакистаном испытаний ядерного оружия) — усиление роли СНВ в современных международных отношениях, а также увеличение их роли как предмета политического торга. Остро стоит проблема противоракетной обороны, особенно после выхода США из договора по ПРО. В ряду общих интересов отметим возможное участие России и США в урегулировании ряда региональных конфликтов в АТР, которые также создают угрозу безопасности всего региона. Такими являются территориальные споры Китая и Тайваня, проблема Корейского полуострова, архипелага Спратли. Они могут быть решены при активном участии и посредничестве России и США, но при том условии, что обе стороны будут настроены на реальное разрешение конфликтов, в которых они сегодня зачастую занимают взаимно противоположные позиции.

Можно говорить о том, что на рубеже веков в АТР сохраняется режимный тип организации международного порядка — наиболее жесткими и действенными остаются двусторонние формы сотрудничества, многосторонние механизмы являются более мягкими. Кроме того, в ряде субрегионов (прежде всего в СВА) система международного контроля и многосторонней безопасности ухудшилась в 90-е годы. Таким образом, можно говорить о том, что институциональная форма сотрудничества в интересах безопасности является менее присущей для АТР, нежели режимная, а потому необходимы усилия всех ведущих держав региона для создания эффективных механизмов многосторонней безопасности наряду с существующими режимами.

Российско-американские отношения развиваются в региональном контексте гораздо быстрее, нежели в форме двустороннего сотрудничества. По сравнению с евроатлантическим регионом, можно говорить о том, что российско-американские отношения в АТР на рубеже веков стагнируют.

Экономическая интеграция России в АТР в 90-е годы прошла в значительной степени по «китайскому» пути, а не по американскому, торгово-экономическое и научно-техническое сотрудничество в российско-американских отношениях играют подчиненное отношение по отношению к стратегическим и военным аспектам. Можно констатировать, что необходимо наполнение реальным содержанием российско-американских отношений, развитие всех аспектов сотрудничества.

Стоит отметить, что имеются перспективные, но еще нереализованные возможности сотрудничества между дальневосточными регионами России и западным побережьем США (большие запасы полезных ископаемых и природных ресурсов, трудовой потенциал). В качестве перспективной области сотрудничества (с точки зрения обеспечения собственной энергетической безопасности) США выбрали нефтегазовую отрасль России. В этом отношении актуальна проблема сахалинской нефти — месторождений на шельфе Сахалина, где разработка и добыча «черного золота» начаты в конце 90-х годов XX века.

Привлечению иностранного (в том числе американского) капитала должны способствовать ряд конкурентных преимуществ российских научно-технических центров и предприятий, осуществляющих соответствующие разработки. Это высококвалифицированная, но гораздо более дешевая рабочая сила, более низкая капиталоемкость российского научного сектора, а также другие условия, которые Россия может выгодно использовать в своих целях. Речь, в конечном итоге, идет об экономической безопасности и стабильности в регионе, где в начале XXI века развернется серьезная борьба за рынки сбыта товаров между США, Японией, странами ЮВА, Китаем и Россией, и за рынки сбыта высоких технологий между США, Японией и Россией. При разумном подходе к решению этой проблемы Россия могла бы занять одну из лидирующих позиций в регионе.

Можно констатировать, что, несмотря на изменение общей структуры безопасности АТР, ослабление позиций России в мире и регионе, США и Россия продолжают играть ключевую роль в вопросе формирования механизмов региональной безопасности. В начале XXI века складываются объективные предпосылки для институализации региональной системы безопасности на основе сотрудничества в АТР, решающую роль в которой будут играть США и Россия, а также два других крупнейших государства региона — Китай и Япония.

Позиция России, думается, должна быть направлена на достижение адекватного политического веса в АТР путем дипломатических, экономических и военных (в части участия в рынках оружия и при необходимости миротворческих операций) усилий. Необходимо активное участие в решении вопросов безопасности в Северо-Восточной Азии, создании совместно с ведущими государствами региона и активном участии в консультационных и многосторонних механизмах безопасности, региональном диалоге. Помимо развития институциональных основ безопасности, необходимо одновременное развитие двусторонних отношений, прежде всего с ведущими государствами региона — США, Китаем и Японией.

Полученные в результате работы результаты могут быть использованы для дальнейшего научного анализа, а также могут иметь и практическое применение ~ в качестве рекомендаций, для органов государственной власти Дальневосточного федерального округа и Приморского края при выработке концепций по сотрудничеству как с США, так и с другими ведущими государствами АТР, а также при взаимоотношениях с государствами «проблемных» субрегионов АТР (к примеру, КНДР и Республикой Корея).

При проведении работы достигнут основной результат — выявлены основные вопросы российско-американского сотрудничества в АТР, касающиеся проблем безопасности, обозначены пути их решения, а также сделан прогноз развития ряда ключевых тенденций на ближайшие 10 лет. Вместе с тем, в ходе исследования выявлен и ряд проблем в смежных областях — к примеру, проблема более детальной проработки сотрудничества Дальнего Востока России (при учете интересов и позиций США) с КНДР и РК с целью улучшения конъюнктуры безопасности в субрегионе СВАпроблема ведения совместной российско-американской политики в области освоения космического пространствапроблема развития регионального сотрудничества России и США (прежде всего западных штатов и субъектов Федерации ДВФО). Учитывая существующие тенденции развития ситуации в АТР, можно говорить о том, что эти проблемы в ближайшее время будут приобретать все большую актуальность, и, соответственно, будут нуждаться в более детализованном научном анализе. Все они могут стать предметом для дальнейших политологических исследований.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Военная доктрина Российской Федерации, утверждена указом Президента В. В. Путина 21 апреля 2000 года. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.mid.ru. [Дата обращения: 22.01.2001 г.].
  2. Выступление председателя КНР, генерального секретаря ЦК КПК Цзян Цземиня. Жэньминь Жибао. 31 января 1995. // Цитируется по: Петровский В. Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны, /
  3. B.Е.Петровский. М., 1998. — С. 112−114.
  4. Выступление председателя ЦК КПК Дэн Сяопина. Жэньминь жибао. 10 апреля 1985. // Цитируется по: Петровский В. Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны, / В. Е. Петровский. М., 1998. —1. C. 201−208.
  5. Выступление президента США Д. Буша в национальном университете обороны. Вашингтон. 1.05.2001. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.grani.ru/nmd/articles/bushspeech/print.html. [Дата обращения: 20.07.2001 г.].
  6. Договор ОСВ-1. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru. [Дата обращения: 16.07.2001 г.].
  7. Договор ОСВ-2. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru. [Дата обращения: 16.07.2001 г.].
  8. Договор между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки об ограничении стратегических наступательных потенциалов (СНП). Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/. [Дата обращения: 12.09.2001 г.].
  9. Договор о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ДВЗЯИ). Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.search.rambler.ru/cgi-Ып/гатЬ1егзеагс11. [Дата обращения: 7.09.2001 г.].
  10. И.Доктрина национальной безопасности США. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.russ.ru/politics/polemics/20 010 717-war-pr.html. [Дата обращения: 7.09.2001 г.].
  11. Заявление Атлантического совета США. // Мировая экономика и международные отношения. 1997. — № 9. — С. 37−41.
  12. Заявление министра иностранных дел РФ Игоря Иванова. Электрон, ресурс. / ОРТ, «Время». [Дата обращения: 11.03.2002 г.].
  13. Интересы России в Северо-Восточной Азии и перспективы использования многостороннего сотрудничества со странами региона для развития российского Дальнего Востока. /Доклад ИДВ РАН. М. — 1996. — 48 с.
  14. Итоги визита в КНДР полномочного представителя Президента РФ в ДВФО К. Б. Пуликовского. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.vostokmedia.vl.ru. [Дата обращения: 25.02.2002 г.].
  15. Концепция внешней политики Российской Федерации. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http//www.mid.ш. [Дата обращения: 25.02.2002 г.].
  16. Концепция национальной безопасности России. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http//www.mid.ш. [Дата обращения: 25.02.2002 г.].
  17. Материалы комиссии Гор-Черномырдин:
  18. Целевая рабочая группа «Западное побережье США российский Дальний Восток». Предложения о региональном сотрудничестве. Электрон.ресурс. / Режим доступа: http://www.nns.ru/gallery/stos/gorcher.html.54 568 394. Дата обращения: 28.03.2002 г.].
  19. Доклад «Эффективное использование водных биологических ресурсов и развитие рыбной промышленности» Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.nns.ru/gallery/stos/gorcher.html. [Дата обращения: 13.02.2002 г.].
  20. Материалы центра по изучению проблем разооружения МФТИ. Проблемы российско-американских отношений и соблюдение договоров об ограничении СНВ (СНВ-1, СНВ-2). Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru. [Дата обращения: 25.02.2002 г.].
  21. О действенности государственной власти в России: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию. / М., 1995. 24 с.
  22. О положении в стране и основных направлениях политики Российской Федерации: Послание Президента РФ Федеральному собранию. / М., 1996.-31 с.
  23. Послание Президента РФ по национальной безопасности Федеральному Собранию. / М., 1996. 28 с.
  24. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. // Российская газета. 1997 г. — 7 марта. — С. 5−12.
  25. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. // Парламентская газета. 2002 г. — 21 апреля. — С. 5−9.
  26. Послание Президента РФ Федеральному Собранию. // Парламентская газета. .2003 г. — 20 мая. — С. 4−10.
  27. Протокол о ратификации российско-американского соглашения в области космических технологий. 31.01.2001. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.ln.mid.ru/website/ns-rsam.nsf.opendocumen. [Дата обращения: 20.05.2001 г.].
  28. Программная речь президента США Д. Буша по оборонным вопросам в Вашингтонском университете национальной обороны. 27.10.2001 г. Электрон. ресурс. / Режим доступа: http://www.grani.ru/nmd/articles/bushspeech. [Дата обращения: 20.05.2001 г.].
  29. К.Б. Восточный экспресс. По России с Ким Чен Иром. / Пуликовский К. Б. Хабаровск., 2002. — 211 с.
  30. Речь президента В. В. Путина на Саммите тысячелетия ООН. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.mid.ru. [Дата обращения: 20.04.2002 г.].
  31. Совместное российско-американское заявление по глобальной системе защиты от 17 июня 1992 г. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs/gsz.htm. [Дата обращения: 20.04.2000 г.].
  32. Совместное заявление о пятом рассмотрении Договора по ПРО от 14 октября 1998 г. Электрон. ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.ru/start/rus/docs-abm.htm. [Дата обращения: 20.08.2000 г.].
  33. Совместное заявление РФ и США о принципах стратегической стабильности, 4 июня 2000 г. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.anriscontrol.ru/start/ms/docs/0604summit-js.htm. [Дата обращения: 18.10.2000 г.].
  34. Соглашение между РФ и США о продаже 500 тонн урана, извлеченного из ядерных боеголовок. (Февраль 1993 г.). Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.armscontrol.vl.ru/start/rus/heu.htm. [Дата обращения: 11.11.2001 г.].
  35. Сообщение пресс-службы президента РФ по поводу встречи Президента РФ В. Путина и президента США Д. Буша, Любляна, 16 июня 2001 года Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.gov.ru/10 5768html. [Дата обращения: 11.11.2001 г.].
  36. Сокращение ядерного оружия. Процесс и проблемы. Глава 1. Стратегия для России. Совет по внешней и оборонной политике. // Независимая газета. 27.05.1994 г. — С. 4−5.
  37. Стратегия национальной безопасности США в следующем столетии. // Зарубежное военное обозрение. 1997, № 8. — С. 4−20.
  38. Текст российско-американского соглашения по морскому транспорту. 20.06.2001. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.ln.mid.ru/website/ns-геат.п81УШ73Ъс<�В. [Дата обращения: 08.02.2002 г.].
  39. Текст российско-американского соглашения в области космических технологий. 31.12.2000 г. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.ln.mid.rU/website/ns-rsam.nsf/l f773bcd3. ./43 2569d800218? Opendocumen. [Дата обращения: 08.02.2002 г.].
  40. Текст декларации глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества (ШОС). Электрон. ресурс. / Режим доступа: http://www.kremlin.ru/text/docs/2002/06/9686.shtml. [Дата обращения: 05.02.2002
  41. Тенденции ядерного разоружения. Недостатки Договоров СНВ-1 и СНВ-2. Доступно в Интернет: http://airnscontrol.ru/rus/reductions/chl.htm.
  42. Токийская декларация о российско-японских отношениях. // Проблемы Дальнего Востока. 1993, № 5. — С. 12−17.
  43. Ядерное распространение: Периодический сборник материалов и документов. / Московский Центр Карнеги. Российско-американский информационный пресс-центр. М., 1994. — Вып 1. — 45 с.
  44. Ядерное распространение: Периодический сборник материалов и документов. / Московский центр Карнеги, Российско-америкаснкий информационный пресс-центр. М., 1995 — Вып 9.-51 с.
  45. О форуме АТЭС во Владивостоке. / Выступление главного федерального инспектора по Приморскому краю С. Р. Шерстюка. 22.01.2002. -Текущий архив аппарата главного федерального инспектора в Приморском крае. 24 с.
  46. О ходе подготовки к проведению во Владивостоке 4−12 сентября 2002 г. форума «Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество» // Текущий архив аппарата главного федерального инспектора в Приморском крае. 89 с.
  47. Источники на английском языке:
  48. Ail Agenda for Renewal. A report by the Russian and Eurasian program of the Carnegie Endowment for International Peace. / Washington. 2000. — 253 p.
  49. Colen W. Powell. Secretary of Defense. Annual report to the President and the Congress. / Colen W. Powell. / Washington. 1999. — 51 p.
  50. Concept of National Security of Mongolia. // The Mongolia Journal of International Affairs. 1995, N.2. — P. 34−48.
  51. East Asia and the Pacific. A national security strategy for a new Century. The White House, May 1997. / Asia-Pacific Defense forum. Spring 1997. — 125 p.
  52. An Era of Reconciliation and Cooperation Begins. / National Unification Board. Republic of Korea. — 1992. — 98 p.
  53. A National Security Strategy for a New Century. / The White House, Washington D.C. October 1998. — 112 p.
  54. SALT-1. Strategic arms limitation treaty (Salt I). / Documents of American History, Tenth Edition, Englewood Cliffs, New Jersey, 1988. — P. 340 — 390.
  55. SALT-2. Strategic arms limitation treaty (Salt II). / Documents of American History, Tenth Edition, Englewood Cliffs, New Jersey, 1988. — P. 391 — 445.
  56. Status of Multilaterial Arms Regulation and Disarmament Agreements. / Fourth edition. United Nations publication, 1992. — 320 p.
  57. Strategic Assessment 1998. Engaging Power for Peace. / National Defense University. Institute for National Strategic Studies. Washington, 1998. — 240 p.
  58. A Strong United Nations Serves U.S. Security Interests. / U.S. Department of State. Dispatch, — 1993.-45 p.
  59. Superpower Military Presence and the Security in Southeast Asia. Workshop Report /ASEAN-ISIS Monitor. Bangkok, 1990, May 10−13. — 112 p.
  60. United States Security Strategy for the Asia-Pacific region (EASR). / Washington.D.C. U.S.Department of Defense, Office of International security Affairs. 1995.-340 p.
  61. United States Space Command. Vision for 2020. February 1997. Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://www.spacecom.at.mil/usspace. [Дата обращения: 22.07.2000 г.].
  62. What is to be Undone? A Russia Policy Agenda for the New Administration. Washington, the Nixon Center, 2001. — 33 p.
  63. Р.Ф. Политика России в АТР: смена парадигм. / Р. Абазов // Мировая экономика и международные отношения. — 1997. № 2. — С. 23−35.
  64. Актуальные проблемы эволюции внешней политики КНР. / Информационный бюллетень ВДВ АН СССР. М., ВДВ РАН, 1989. — 189 с.
  65. И. От «холодной войны» к «горячему» миру? / И. Алтунин // Армия. 1991 — № 19. — С. 34−44.
  66. Ю. НАТО на пороге расширения. / Ю. Андреев // Зарубежное военное обозрение. -1997. № 4. — С. 45−47.
  67. А.Г. Почему выгоднее сотрудничать? / А. Арбатов // Деловые люди. 1991. — № 2. — С. 33−39.
  68. А.Г. Российско-американские отношения: проблемы и задачи. / А. Арбатов // США — экономика, политика, идеология. 1994. -№ 12.-С. 3−13.
  69. Н.К. Мир или перемирие? / Н. Арбатова // Мировая экономика и международные отношения. 1998. — № 9. — С. 78−86.
  70. O.A. Азиатско-тихоокеанский регион: мифы, иллюзии и реальность. / О. А. Арин. М., 1997. — С. 219 с.
  71. O.A. Россия в стратегическом капкане. / О. А. Арин. М., 1996. —189 с.
  72. П. Бывшие противники играют в ядерные поддавки. /П.Баев // Новое время. 1992, № 6. — С. 48−54.
  73. Е. Ситуация в АТР и задачи по обеспечению интересов России. Электрон. ресурс. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htm. [Дата обращения: 21.11.1999 г.].
  74. Э.Я. Любим ли мы Америку? / Э. Я. Баталов // США Канада. -2002, № 2. С. 18−33.
  75. Э.Я. Россия и США: соперники или соратники? / Э. Я. Баталов, В. А. Кременюк // США-Канада. 2002, № 6. — С. 19−37.
  76. И. Формула безопасности — восьмерка. / И. Батурин, И. Иванов//Российские вести. 1996, № 75.-С. 8−10.
  77. В. Первые пять лет российско-американских отношений. / В. Батюк// США — экономика, политика, идеология. 1997, № 4.-С. 12−21.
  78. Безопасность и сотрудничество в Азиатско-тихоокеанском регионе. / Научно-аналитический обзор отдела стран Азии и Африки АН РФ. М.: АНРАН, 1999.-126 с.
  79. Н. Почему американскую внешнюю политику так трудно понять. / Н. Берри // Международная жизнь., 1998, № 11−12. С. 35−43.
  80. Бжезинский 3. Великая шахматная доска. Электрон, ресурс. / З.Бжезинский. // Режим доступа: http://probib.by.ru/bjezi000/index.htm. [Дата обращения: 21.03.2002 г.].
  81. Бжезинский 3. Преждевременное партнерство. / З. Бжезинский // Политические исследования. 1994, № 1. — С. 32−46.
  82. С. Конкуренция — лучшее партнерство. / С. Благоволин // Новое время. 1994, № 44. — С. 30−38.
  83. А.О. Управляемая инфляция: российские проблемы и зарубежный опыт. / А. Блинов // Мировая экономика и международные отношения. 1993, № 9. — С. 125−130.
  84. К. Россия и Запад. / К. Блэкер // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 11. — С. 37−49.
  85. А. Д. Великие державы на Тихом океане. / А. Д. Богатуров. -М.: Сюита, 1997.-230 с.
  86. А.Д. Новые тенденции международно-политического развития в Восточной Азии. Электрон, ресурс. / А. Д. Богатуров. // Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.html. [Дата обращения: 21.03.2002 г.].
  87. А.Д. Плюралистическая однополярность и интересы России. / А. Д. Богатуров // Свободная мысль. 1996, № 2. — С. 24−33.
  88. А.Д. Россия — Америка: от неизбирательного партнерства к избирательному сопротивлению. / А. Д. Богатуров // Международная жизнь. -1998,№ 6.-С. 8−16.
  89. А.Д. Современные теории стабильности и международные отношения России и Восточной Азии. / А. Д. Богатуров. — М: МОНФ, 1996. — С. 112 с.
  90. А. Сотрудничество военных структур как фактор обеспечения безопасности в АТР. Электрон, ресурс. / А. Болятко // Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.html. [Дата обращения: 25.02.2000 г.].
  91. И.Ф. Новейшие проблемы ядерного оружия и возможности их решения. / И. Бочаров // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 2. -С. 3−14.
  92. И.Ф. Россия, США и проблемы нераспространения ядерного оружия. / И. Бочаров // США экономика, политика, идеология. — 1998, № 3. — С. 67−73.
  93. И.Ф. Сдерживание на основе ядерной диады. / И. Бочаров // США экономика, политика, идеология. — 1993, № 2. — С. 12−23.
  94. К. О внешнеполитической концепции России в АТР. / К. Брутену, К. Саркисов, Н. Симаш. М., 1995. — 119 с.
  95. О.П. Экспансия НАТО на Восток и ее глобальные и региональные последствия (в оценках исследователей КНР) Электрон, ресурс. / О. П. Васьков // Режим доступа: http://mid.ru/astersec.com. [Дата обращения: 25.12.1999].
  96. Е. Проблемы формирования «большого Китая» и безопасность в АТР. Электрон, ресурс. / Е. Верлин // Режим доступа: http://www.mid.ru/astersec. [Дата обращения: 25.12.1999].
  97. A.A. Китай и проблемы безопасности в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Электрон, ресурс. / А. А. Волхова // Режим доступа: http//mid.ru/astersec.com. [Дата обращения: 25.12.1999].
  98. Вон. Р. Стратегия маркетинга. / Р. Вон // США — экономика, политика, идеология. 1994, № 11. — С. 63−77.
  99. К.В. Россия в североатлантическом регионе: цена сближения. / К. Воронов // Мировая экономика и международные отношения. -1997, № 7. С. 28−40.
  100. Р. Почему возникла «холодная война» и почему она закончилась. / Р. Гартхофф // Международная жизнь. 1992, № 3−4. — С. 42−59.
  101. JT.H. Российско-американские региональные отношения на Дальнем Востоке. / Л. Н. Гарусова. Владивосток: ВГУЭС, 2001. — 310 с.
  102. JT.H. Российский Дальний Восток и США (1991 2000). / Л. Н. Гарусова. — Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 2001. — 408 с.
  103. М. Заложница политики выходит на свободу. / М. Герасимов // Деловые люди. -1991, № 2. — С. 25−31.
  104. С.Н. Россия и АТЭС. / С. Гончаренко // Мировая экономика и международные отношения. 1998, № 10. — С. 88−93.
  105. Э.С. США АСЕАН: новые испытания и грани сотрудничества. / Э. Гребенщиков // США — Канада. — 2002, № 4. — С. 50−69.
  106. A.B. Управляемая инфляция: зарубежный опыт и некоторые выводы для нас. / А. Давыдов // США экономика, политика, идеология. — 1993, № 9.-С. 3−13.
  107. В. Будущее ядерного оружия и Россия. / В. Давыдов // США — экономика, политика, идеология. 1993, № 6. — С. 47−56.
  108. В. Вызовы международной безопасности: Северная Корея и ядерное оружие. / В. Давыдов // США — экономика, политика, идеология.1993, № 10.-С. 18−31.
  109. В. Россия и США: перед вызовом ядерного нераспространения. / В. Давыдов // США — экономика, политика, идеология.1994, № 1. С. 18−28.
  110. В. Ядерные материалы угроза безопасности. / В. Давыдов // США -- экономика, политика, идеология. — 1997, № 3. — С. 44−57.
  111. Ю. Россия и НАТО: после «бала». / Ю. Давыдов // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 1. — С. 3−19.
  112. А. Материальное стимулирование в системе мотиваций труда опыт США. / А. Даниелов, Л. Лебедева // США — экономика, политика, идеология — 1995, № 1. — С. 19−29.
  113. В.И. Межкорейское урегулирование и интересы России. / В. Денисов // Международная жизнь. 2002, № 1. — С. 58−61.
  114. В.И. Россия в АТР. Безопасность и сотрудничество. / В. Денисов // Международная жизнь. 1995, №№ 4−5. — С. 79−88
  115. Д. Билл Клинтон и внешняя политика США. / Д. Джендлин // США экономика, политика, идеология. — 1993, № 5. — С. 3−13.
  116. А.Ф. Наши отношения с США. / А. Добрынин // Международная жизнь.- 1997, № 8.— С. 3−14.
  117. Дж. Почему Америка должна «служить» мировым лидером. / Дж. Дуглас // США экономика, политика, идеология — 1999, № 7. — С. 29−39.
  118. A.M. Реальность ракетного нераспространения. / А. Ефимов // Международная жизнь. 2002, № 2. — С. 45−50.
  119. С.З. Энергетическая дипломатия США. / С. З. Жизнин // США-Канада. 2000, № 1. — С. 17−25.
  120. И. Стабильность международных отношений и внешняя политика России. / И. Жинкина // США — экономика, политика, идеология. -1997,№ 4.-С. 25−32.
  121. И. Стабильность международных отношений как фактор национальной безопасности. / И. Жинкина // США — экономика, политика, идеология. 1993, № 3. — С. 13−23.
  122. И. Уровни стратегического мышления США. / И. Жинкина // ' США Канада. — 2002, № 3. — С. 78−94.
  123. И. Эволюция американских подходов к оценке достаточности ядерного потенциала. / И. Жинкина // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 4. — С. 3−13.
  124. И. От какого наследства мы не можем отказаться. / И. Жинкина, А. Кортунов// США — экономика, политика, идеология. 1993, № 11.-С. 3−17.
  125. В. Технологическая политика США на пороге нового столетия. / В. Заварухин // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 9. -С. 48−66.
  126. .Н. Корейский узел и многосторонние интересы. Проблема Корейского полуострова. / Б. Н. Занегин. -М.: ИДВ РАН. 1998. — 120 с.
  127. .Н. Россия в геополитических координатах (к отношениям с США и КНР). / Б. Н. Занегин // США экономика, политика, идеология. — 1997, № 7.-С. 69−82.
  128. .Н. США в региональных конфликтах: малые войны или большая политика. / Б. Н. Занегин // США — экономика, политика, идеология. -1994, № 8−9.-С. 22−35.
  129. .Н. США и Китай: конфликтный потенциал. / Б. Н. Занегин // США экономика, политика, идеология. — 1999, №№ 3−4. — С. 44−56.
  130. В. От «холодной» войны к «горячей» торговле. / В. Зволинский // Деловые люди, 1991, № 2. С. 31−38.
  131. И. Россия и США в начале нового века: анархия мать партнерства. / И. Зевелев // Pro et Contra. — том 7, № 4. — С. 17−24.
  132. Р. Прямые инвестиции США в экономику России. / Р. Зименков // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 6. — С. 3−16.
  133. Р. Американская экономическая помощь России: основные проблемы и тенденции. / Р. Зименков, В. Курьеров // США экономика, политика, идеология. — 1998, № 1. — С. 10−15.
  134. В. Военная доктрина США. / В. Иванов // Зарубежное военное обозрение. 1997, № 4. — С. 3−11.
  135. И. Россия и современный мир. / И. Иванов // Дипкурьер НГ. -20.01.2000.-С. 13−17.
  136. П.Л. НАТО и интересы национальной безопасности России. / П. Л. Иванов, Б. М. Халоша // Мировая экономика и международные отношения. -1997, № 8−9. С. 17−32- 42−52.
  137. Г. А. Стратегическое партнерство России и Индии. / Г. Ивашенцов // Международная жизнь. 2002, № 1. — С. 46−52.
  138. Ф. Новые братья по оружию. / Ф. Икле // Новое время. 1992, № 7.-С. 13−17.
  139. Интересы России в СВА и перспективы использования многостороннего сотрудничества со странами региона для развития российского Дальнего Востока. // Проблемы Дальнего Востока. 1995, № 3. — С. 33−45.
  140. В. Дискуссии о расширении НАТО. Некоторые выводы. / В. Исраэлян, Дж. Энтин // США экономика, политика, идеология., 1997, № 9. С. 63−72.
  141. .Б. Последствия расширения НАТО. / Б. Казанцев, Б. Энтин // Международная жизнь. 1997, М» 11−12. — С. 20−26.
  142. Кан Вон Сик. Роль России в деле объединения Кореи. / Кан Вон Сик // Проблемы Дальнего Востока. 1999, № 2. — С. 12−35.
  143. С. Внешняя политика. Вступая в последний под тысячелетия. /С.Карсанов// Международная жизнь. 1998, № 11−12. — С. 3−23.
  144. Р. Основы экономической 1 политики в 90-е годы. / Р. Карсон // США экономика, политика, идеология. — 1994, № 7. — С. 15−24.
  145. Дж. Введение в стандартизацию: антимонопольный анализ. / Дж. Каттан // США — экономика, политика, идеология. 1992, № 6. — С. 22−34.
  146. У. США и Россия. // Международная жизнь. 1997, № 3. -С. 3−7.
  147. И. Внутренние факторы внешней политики в посткоммунистической России. / И. Кобринская // Россия политическая. — М.: Московский центр Карнеги, 1998. — С. 101−142.
  148. A.B. Политика США и Японии на Корейском полуострове. / А. В. Ковалев / М: Наука, 1990. 135 с.
  149. А. Вашингтонская встреча на высшем уровне: конец ядерной конфронтации. / А. Козырев // Международная жизнь. 1992, № 7. — С.31−40.
  150. А. Внешняя политика преображающейся России. / А. Козырев //Вопросы истории. 1994, № 1. — С. 3−12.
  151. А. Как жить дальше без главного вероятного противника? / А. Кокошин // Новое время. 1992, № 7. — С. 24−35.
  152. А. Нужны новые подходы для решения проблем стратегической стабильности. / А. Кокошин // Известия, 24.02.2001. — С. 6−7.
  153. A.JI. Экономическая дипломатия России / А. Л. Кондаков, П. С. Смирнов // Международная жизнь. 1997, №№ 2−3. — С. 89−95.
  154. Кондратьева 3. Участие США в АТЭС. / З. Кондратьева // США -экономика, политика, идеология. 1999, № 5. — С. 62−70.
  155. A.A. Как Россия и США «потеряли» друг друга. / А. Коновапов // Мировая экономика и международные отношения. 2000, № 7. — С. 3−14.
  156. Г. США и югославский кризис. / Г. Корнилов // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 4. — С. 67−78.
  157. Г. Б. Договор по ПРО в контексте российско-американских отношений. / Г. Б. Корсаков // США Канада. — 2000, № 2. — С. 22−35.
  158. Г. Б. Проблемы распространения ракет и ракетных технологий. / Г. Корсаков // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 6. -С. 31−48.
  159. Г. Б. ПРО: американские подходы, программы, технологии. / Г. Корсаков // США — экономика, политика, идеология. 1999, № 8. — С. 30−49.
  160. Н.Г. Трансформация политики США в области ядерного сдерживания. / Г. Корсаков // США Канада. — 2002, № 3. — С. 29−55.
  161. А. Дезинтеграция Советского Союза и политика США. / А.Кортунов. М.: МОНФ, 1993. — 135 с.
  162. C.B. Россия и Запад: модели интеграции. / А. Кортунов / М.: МОНФ, 1994.-89 с.
  163. C.B. Контроль над вооружениями и интересы России. / С. Кортунов / М.: МОНФ, 1997. 214 с.
  164. C.B. Мир вступает в многополярность? / С. Кортунов // Международная жизнь. 1997, №№ 11−12. — С. 116−133.
  165. C.B. Российско-американское партнерство и вызовы XXI века. / С. Кортунов // Международная жизнь. 2001, № 12. — С. 23−35.
  166. C.B. Россия — США: путь к партнерству. / С. Кортунов // Мировая экономика и международные отношения. 1996, № 7. — С. 70−78.
  167. Г. От «Чесмы» к «Адмиралу Кузнецову». / Г. Костоев // Аргументы и факты. 1996, № 11. — С. 16.
  168. Г. Б. Российско-американские научно-технические отношения: итоги десятилетия. / Г. Кочетков // США Канада. — 2002, № 1. — С. 34−47.
  169. С. Что же происходит в России? / С. Коэн // Свободная мысль., 1992, № 8.-С. 22−34.
  170. И.Н. Тенденции тихоокеанский политики США. Электрон. ресурс. / И. Н. Кравченко // Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.htm. [Дата обращения: 22.12.1999].
  171. Я. Развитие нетрадиционной экономики в США и российские реформы. / Я. Кременицкий, М. Рудык // США экономика, политика, идеология. — 1995, № 5. — С. 33−49.
  172. В.А. Взгляд вперед: задачи внешней политики администрации Буша. / В. А. Кременюк // США Канада. — 2001, № 12. — С. 4053.
  173. В.А. Внешняя политика США на рубеже веков. / В. Кременюк // США Канада. — 2000, № 5. — С. 36−49.
  174. В.А. Новая мировая ситуация и ее влияние на политику США. / В. А. Кременюк // США Канада. — 2001, № 5. — С. 3−16.
  175. В.А. Россия — США: первые уроки Балканского кризиса. / В. А. Кременюк // США Канада. — 2000, № 2. — С. 23−36.
  176. В.А. США и окружающий мир: уравнение со многими неизвестными. / В. А. Кременюк // США — экономика, политика, идеология. -1999, № 1.-С. 5−20.
  177. A.B. Прагматические истоки национальных интересов. /
  178. A.В.Крутских // Международная жизнь. 1997, № 3. — С. 85−95.
  179. В. США, Западная Европа, Россия и Китай в мировой экономике. / В. Кудков // США Канада. — 2000, № 7. — С. 24−33.
  180. О. Оценки внешнеполитических рисков в США. / О. Кузнецова // США Канада. — 2000, № 5. — С. 19−27.
  181. В. Район не временных, а постоянных интересов России. /
  182. B.Кулешов // Международная жизнь. 1993, № 4. — С. 15−21.
  183. В. Каким золотом назвать уран? / В. Лагунина//Новое время. 1994, № 3. — С. 5−7.
  184. Э. Новая стратегия США: от сдерживания к расширению. / Э. Лейк // США экономика, политика, идеология. — 1994, № 3. — С. 29−39.
  185. Ли В. Ф. Неблоковые сценарии безопасности в АТР: иллюзии и реальности. Электрон ресурс. / В. Ф. Ли / Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.html. [Дата обращения: 24.12.1999 г.].
  186. Ли В. Ф. Россия и Корея в геополитике евразийского Востока. / В. Ф. Ли / М. 2000. — 132 с.
  187. В. Москве следует избегать «враждебного окружения». Электрон. ресурс. / В. Лукин // Режим доступа: http://www.ramblersearch.ru/1098.html. [Дата обращения: 20.05.2000 г.].
  188. В. О внешней политике России. / В. Лукин // Вестник Московской школы политических исследований. 1995, № 1. — С. 17−26.
  189. С. Складывание новой мировой системы и Россия. / С. Лунев, Г. Широков // Pro et Contra. том 7, № 4. — С. 45−53.
  190. A.B. Что может предложить странам Юго-Восточной Азии и Океании ВПК России. / А. В. Мазин // Мировая экономика и международные отношения. 1997, № 6. — С. 79−89.
  191. А. Россия на мировом рынке ядерного топлива. / А. Макеев // Независимая газета. 19.09.2000 г. — С. 5−17.
  192. Т. Вокруг русских ракет на Кипре. / Т. Маллинсон// Международная жизнь. 1998, № 5.-С. 53−56.
  193. В.Н. О месте и роли России в АТР на рубеже столетий. / В. Н. Матяш // США экономика, политика, идеология. — 1996, № 9. — С. 24−36.
  194. Международные отношения на постсоветском пространстве. / М, МОНФ.-2000.-140 с.
  195. Ю.М. Становление и развитие современных российско-американских отношений. / Ю. М. Мельниов // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 12. — С. 3−20.
  196. Т., Уайт Д. Развал советской ядерной мощи — благо или угроза? / Т. Милхоллин, Д. Уайт//Международная жизнь. 1992, № 1.-С. 27−36.
  197. B.B. Глобализм и азиатский регионализм. Вызовы для России. / М.: ИДВ РАН. 2001. — 114 с.
  198. В.В. Российские подходы к проблеме участия России в Азиатско-тихоокеанской интеграции. / В. В. Михеев // Проблемы Дальнего Востока. -1997, № 12. С. 13−21.
  199. П. Варианты развития экономической ситуации в АТР, перспективы России и Китая. / П. Мозиас // Проблемы Дальнего Востока. 1994, № 1. — С. 12−17.
  200. H.H. Размышления о будущем России. / Н. Моисеев // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 5. — С. 47−62.
  201. Н., Шипицына Н. «Покушение» на Франклина. // Н. Москвина, Н. Шиприцына//Московский Комсомолец., 1998, № 225. —С. 5.
  202. А. Макроэкономическое регулирование США и геостратегические интересы Российской Федерации на перспективу 10−15 лет. / А. Нагорный // Россия XXI, 1994, №№ 9−10. С. 12−17.
  203. Я. После «холодной войны». /Я.Накасонэ. М., 1993. 180с.
  204. А. Внешняя политика нового мира: движение к нестандартной системе мировых связей. / А. Неклесса // Pro et Contra.- том 7, № 4.-С. 44−53.
  205. М. Политика США в отношении Китая. / М. Носов // США — экономика, политика, идеология. 2000, № 7. — С. 3−26.
  206. М. Россия и США в АТР. / М. Носов // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 4. — С. 35−42.
  207. С. Шахты «абсолютной защищенности» и проблемы поддержания стратегической стабильности в XXI веке. / С. Ознобищев, А. Суриков // США экономика, политика, идеология — 1993, № 5. — С. 37−42.
  208. А.Б. Экономические позиции США в многополярном мире на пороге XXI века. / А. Б. Парканский // США экономика, политика, идеология. — 1998, № 9. — С. 3−14.
  209. А., Смирнова А. Поощрение местного экспорта: российские реалии и опыт США. / А. Парканский, А. Смирнова // США — экономика, политика, идеология. 1993, № 10. — С. 31−40.
  210. В.Е. Азиатско-тихоокеанские режимы безопасности после «холодной войны». Эволюция, перспективы российского участия. / В. Е. Петровский / М.: ИДВ РАН. 1998. — 262 с.
  211. В.Е. Механизмы безопасности в АТР: новые вызовы, новые возможности. Электрон. ресурс. Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.html. [Дата обращения: 15.01.2000 г.].
  212. П.Т. В поисках новой формулы отношений с Россией. / П. Т. Подлесный // США Канада. — 2000, № 8. — С. 99−106.
  213. Н.П. Внешняя политика России. / Н. Попов // Мировая экономика и международные отношения. 1994, №№ 3. — С. 52−59.
  214. A.A. Россия: новая система координат. / А. А. Пороховский // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 9. — С. 35.
  215. A.A. США экономические вызовы в новом столетии. / А. А. Пороховский // США — Канада. — 2000, № 9. — С. 3−14.
  216. М. Контуры внешнеэкономической стратегии России. / М. Портной // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 9. — С. 5−7.
  217. М. Тенденции мирового рынка капиталов и адаптационные возможности России. / М. Портной // США — экономика, политика, идеология., -1997, № 2.-С. 31−42.
  218. К. «Технический перерыв» на переговорах по ПРО. / К. Прибытков // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 5. — С. 90−95.
  219. О.В. Россия США — Европа и проблема ПРО. / О. Приходько // США — Канада. — 2001, № 12. — С. 70−85.
  220. Проблемы военного баланса между Россией и НАТО. // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 9. — С. 37−40.
  221. Проблемы глобальной безопасности. / М.: ИНИОН РАН. 1995.240 с.
  222. Проблема расширения НАТО на Восток: взгляд из Пекина. / M.: ИДВ РАН.-№ 2, 1997.-111 с.
  223. Э. Распространение вооружений: изменившиеся параметры, новые подходы. / Э. Пьерр // США — экономика, политика, идеология. 1994, № 11. — С. 52−63.
  224. П. Роль АСЕАН в обеспечении мира и безопасности в АТР. Электрон, ресурс. / П. Развин // Режим доступа: http://www.mid.ru/astersec.com. [Дата обращения: 19.02.2000 г.].
  225. Ю.В. Некоторые соображения о расширении НАТО. / Ю. Рахманинов // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 2. — С. 56−61.
  226. С.М. Администрация Клинтона: подводить итоги еще рано. / С. М. Рогов // США-Канада. 2000, № 2. — С. 3−16.
  227. С.М. Договор о дальнейших сокращениях СНВ. / С. М. Рогов // США экономика, политика, идеология. — 1993, № 4. — С. 27−43.
  228. С.М. Новая повестка дня в российско-американских отношениях: экономические аспекты. / С. М. Рогов // США экономика, политика, идеология. — 1998, № 2. — С. 3−19.
  229. С.М. Новый этап в российско-американских отношениях. / С. М. Рогов // США Канада. — 2001, № 12. — С. 3−25.
  230. С.М. Россия и Запад. / С. М. Рогов // США экономика, политика, идеология. — 1995, № 3. — С. 3−15.
  231. С.М. Россия и США. Испытание кризисом. / С. М. Рогов // Международная жизнь. 1998, № 10. — С. 57−64.
  232. С.М. Россия и США в многополярном мире. / С. М. Рогов // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 10. — С. 3−15.
  233. С.М. Ядерное оружие в многополярном мире. / С. М. Рогов // США экономика, политика, идеология. — 1998, № 8. — С. 3−19.
  234. Россия: в поисках стратегии безопасности./М. 1996.— 215 с.
  235. Россия в системе международных отношений ближайшего десятилетия. / М.: ИМЭМО РАН. 1995. — 140 с.
  236. Российско-американские отношения и выборы в США и России в 1999—2000 гг. / Под ред. Шаклеиной Т. А. М.: ИСКРАН. — 2001 — 165 с.
  237. В. Внешняя политика. Вступая в последний год тысячелетия. / В. Рубанов // Международная жизнь. 1998, № 11−12. — С. 3−23.
  238. . Новый облик российско-американских отношений. / Б. Рубл, М. Питер, П. Маккинерни // США — экономика, политика, идеология. -1994,№ 11.-С. 107−111.
  239. А.Ю. Ядерное соперничество и безопасность в Южной Азии. Электрон, ресурс. / А. Ю. Рудницкий // Режим доступа: http://www.mid.ru/astersec. [Дата обращения: 11.01.2000 г.].
  240. Е. Царский жест президента. / Е. Русаков//Новое время.-1992,№ 25.-С. 28−33.
  241. В. США — ЕС — Россия. / В. Савельев // Международная жизнь. 1997, № 9. — С. 14−25.
  242. Д. Стабилизация российской экономики: концепция и действительность. / Д. Сакс // Мировая экономика и международные отношения. 1995,№ 2.-С. 58−73.
  243. JI. Поддержка реформ в бывшем СССР инвестиции в будущее Америки / JI. Саммерс // Деловые люди. — 1994, № 1. — С. 16−22.
  244. П.Ю. Ближневосточный кризис 2000 года и российско-американские отношения на рубеже XX и XXI веков — новые проблемы в сотрудничестве. / П. Ю. Самойленко // Молодой международник. 2001, № 2. -С. 82−86.
  245. П.Ю. Россия и Китай в АТР: стратегические координаты. / П. Ю. Самойленко // Россия и Китай на Дальневосточных рубежах. Издательство Амурского государственного университета, Благовещенск, 2001 г. — С. 419−423.
  246. П.Ю. Россия США: проблема противоракетной обороны. / П. Ю. Самойленко // Азиатско-тихоокеанский регион. — 2001, № 1. -С.46−53.
  247. С.М. Будущее НАТО: интересы США и интересы России. / С. М. Самуйлов // США экономика, политика, идеология. — 1994, № 1. — С. 6877.
  248. С.М. После югославской войны: размышления о России, США, Западе в целом. / С. М. Самуйлов // США Канада. — 2000, № 3. — С. 65−84.
  249. С.М. Политика США в отношении СНГ. / С. Самуйлов// США — экономика, политика, идеология. 1998, № 10. — С. 41−52.
  250. И. США разрушают стратегическую стабильность. / И. Сергеев // Независимая газета. 17.07.2001. — С. 7−9.
  251. Современные международные отношения. / Под ред. А. В. Торкунова. М.: РОССПЭН, 2000.-412 с.
  252. B.B. Новый образ Америки. / В. В. Согрии // США — экономика, политика, идеология. 1993, № 4. — С. 3−13.
  253. К. Ядерное оружие в эпоху геополитической полярности. / К. Сорокин // Политические исследования. 1995, № 4. — С. 18−26.
  254. В.В. Варианты развития военно-политической ситуации на Дальнем Востоке. / В. В. Стефашин // Проблемы Дальнего Востока. 1992, №№ 1−3.-С. 12−15.
  255. А. НАТО: с Россией или без нее? / А. Страус // Международная жизнь. 1998, № 4. — С. 51−64.
  256. В.Б. Российско-американские экономические отношения: значение, проблемы, перспективы. / В. Супян, М. Портной // США Канада. -2002,№ 4.-С. 3−22.
  257. И.В. Замок для ядерной кнопки. / И. Сутягин // США — экономика, политика, идеология. 1992, № 7. — С. 29−39.
  258. И.В. СНВ-2: шаг вперед или шаг на месте? / И. Сутягин // США экономика, политика, идеология. — 1993, № 5. — С. 13−20.
  259. США в новом мире: пределы могущества. / М. 1997. — 365 с.
  260. США: подготовка к ядерной войне продолжается. // Зарубежное военное обозрение. 1997, № 1. — С. 3−7.
  261. X. Внешняя политика России: поиски новой идентичности. / Х. Тиммерман // Мировая экономика и международные отношения. 1994, № 2. — С. 16−26.
  262. A.A. Национально-государственные интересы и безопасность. О роли корейского полуострова в системе региональной безопасности. Электрон, ресурс. / А. А. Тимонин // Режим доступа: http://www.mid.ru/astersec. [Дата обращения: 09.01.2000 г.].
  263. М. Россия и Восточная Азия. / М.Титаренко. М. — 1994. —160 с.
  264. М. Национальные интересы России на Дальнем Востоке и перспективы сотрудничества в АТР. / М. Титаренко / М.: ИНИОН РАН. 1995. — 126 с.
  265. М. С новыми подходами навстречу XXI веку. / М. Титаренко // Проблемы Дальнего Востока. 1997, № 1.- С. 26−33.
  266. М. Внешняя политика России: дальневосточный вектор. / М. Титаренко, Б. Кулик // Проблемы Дальнего Востока. 1993, № 1. — С. 18−25.
  267. В. Проблемы российско-корейского сотрудничества в интересах сохранения мира на Корейском полуострове. / В. Ткаченко // Проблемы Дальнего Востока. 1999, № 1.- С. 15−22.
  268. С. Государственная поддержка конверсионных процессов в США / С. Толкачев // Российский экономический журнал. 1992, № 10. — С. 2835.
  269. A.B. Дели выбирают приоритеты. / А. В. Томилин // Независимое военное обозрение. 1999, № 36. — С. 12−14.
  270. A.B. Корейская проблема: новый взгляд. / А. В. Торкунов, Е. П. Уфимцев. М.: Анкил. — 1995. — 170 с.
  271. Р. Обречены на сотрудничество. / Р. Тренин // Новое время. 1995, № 12.-С. 18−25.
  272. Дж. Новая американская стратегия национальной безопасности. / Дж. Триттен // США — экономика, политика, идеология. 1991, № 12.-С. 20−27.
  273. М. Концепция «программируемого лидерства» в евроатлантической стратегии США. / М. Троицкий // Pro et Contra, том 7, № 4. — С.17−23.
  274. Г. Отношения России и США в Восточной Азии. / Г. Трофименко // США экономика, политика, идеология. — 1996, № 1.- С.32−44.
  275. Г. Россия на международной арене. / Г. Трофименко // США экономика, политика, идеология. — 1997, № 5. — С. 6−20.
  276. С. Роль США в ООН орел или страус? / С. Тэлбот // США -экономика, политика, идеология. — 1995, № 6. — С. 68−70.
  277. Ю. Америка и Россия: новые времена — новые отношения. / Ю. Устименко // М.: Столица. 1993, № 5. — С. 8−15.
  278. А.И. Американская стратегия для XXI века. / А. И. Уткин // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 7. — С. 17−26.
  279. А.И. Западная интерпретация противостояния. / А. И. Уткин // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 7. — С. 47−61.
  280. А.И. Перспективы однополярности в XXI веке. / А. И. Уткин // США Канада. — 2000, № 12. — С. 3−21.
  281. А.И. Россия и США: региональные проблемы. / А. Уткин // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 10.— С. 17−41.
  282. А.И. США-НАТО-ЕС. / А. И. Уткин // США экономика, политика, идеология. — 1999, № 10. — С. 13−29.
  283. А.И. Политика США на североатлантическом направлении. / А. И. Уткин // США экономика, политика, идеология. — 1995, № 1. — С. 3−19.
  284. А.И. Новые параметры мирового противостояния. / А. И. Уткин, М. Е. Воронцов // США — экономика, политика, идеология. -1997, № 8.-С. 19−31.
  285. Ю. «Ядерный фактор» в мировой политике XXI века. / Ю. Федоров // Pro et Contra. том 7, № 4. — С. 14−22.
  286. В. Американская модель инвестиционной деятельности в малом бизнесе. / В. Фирсов // США экономика, политика, идеология. — 1994, № 6. — С. 44−52.
  287. Формирование и контроль исполнения госбюджетов в США // Экономист. 1993, № 8. — С. 15−22.
  288. Ф. Конец истории? / Ф. Фукуяма // Вопросы философии. -1990, № 3.-С. 36−42.
  289. A.M. Возможные военные конфликты в АТР в XXI веке (Попытка долгосрочного прогноза). Электрон, ресурс. / Режим доступа: http://isn.rsuh.ru/icis/atrsec/atrsecr.html. [Дата обращения: 17.11.1999 г.].
  290. У. Военная доктрина рухнула. Больше некого сдерживать. / У. Хайленд // Новое время. 1991, № 32. — С. 35−40.
  291. Г. Динамичное производство. / Г. Хейтс, С. Уилрайт, К. Кларк // США экономика, политика, идеология. — 1992, № 5. — С. 91−101.
  292. Хонг Ван Сук. Геостратегия России и Северо-Восточная Азия. / Хонг Ван Сук. М. — 1998. — 85 с.
  293. Г. С. Глобализация международных отношений: объективная тенденция или стратегия США. / Г. С. Хозин // США-Канада. 2000, № 1. — С. 6580.
  294. Г. С. Космическая стратегия Вашингтона на XXI век. / Г. С. Хозин // США Канада. — 2000, № 6. — С. 3−15.
  295. Хроника российско-американских отношений. // США экономика, политика, идеология. — 1997, № 8. — С. 122−127.
  296. . Международные экономические проблемы и внешняя политика США. / Хэмилтон Ли // США Канада. — 2000, № 10. — С. 93−98.
  297. М. Глобальный контекст постсоветской России. / М. Чешков /-М, — 1999.-215 с.
  298. Чой Сеонг Аэ. Эволюция отношений России с государствами Северо-Восточной Азии. / Чой Сеонг Аэ. М. — 1998. — 78 с.
  299. В. Внешнеполитические проблемы администрации Клинтона. / В. Чуксеев // США экономика, политика, идеология. — 1994, № 2. -С. 76−81.
  300. B.B. Проблемы безопасности и администрация Буша: старые подходы и новая эпоха. / В. В. Шаклеин // США Канада. — 2002, № 2. — С. 81−96.
  301. Т.А. Внешняя политика США и Россия: итоги десятилетия. / Т. А. Шаклеина // США-Канада. 2001, № 12. — С. 53−70.
  302. Т.А. Концепция «нового атлантического сообщества» и безопасность России. / Т. А. Шаклеина // США — экономика, политика, идеология. 1997, № 2. — С. 30−40.
  303. Т. А. Россия в глобальной стратегии США. / Т. А. Шаклеина // США — экономика, политика, идеология. 1998, № 12. — С. 7183.
  304. Т.А. Российская внешнеполитическая мысль: в поисках национальной стратегии. / Т.Шаклеина. М.: МОНФ. — 1997. — 81 с.
  305. Шин В. А. Китай и Корейское государство во второй половине XX столетия. / В. А. Шин. М.: МГУ. — 1998. — 106 с.
  306. Экспресс-информация. / М.: ИДВ РАН. 1993, № 9. — 42 с.
  307. JI. Угрозы национальной безопасности США и новые задачи вооруженных сил. / Л. Эспин // США — экономика, политика, идеология. 1993, № 9. С. 13−18.
  308. Ядерная энциклопедия. / Под редакцией А. А. Ярошинской. М. -1996.-318 с.
  309. А. Международная политическая обстановка в СВА и положение России в регионе. / А. Яковлев // Проблемы Дальнего Востока. -1995, № 2.-С. 18−21.
  310. . Урановая сделка: благо или авантюра? / Б. Ямшанов // Российская газета. 4.04.2001. С. 4−5.
  311. Япония и проблемы безопасности в ATP. / М. 1996. — 162 с.
  312. Г. Национальная безопасность средних стран: опыт Монголии. Электрон. ресурс. / Г. Яскина / Режим доступа: http://www.mid.ru/astersec.com. [Дата обращения: 20.11.1999 г.].
  313. Albright, Madeleine К. The New Opportunity to Build a Collective Security System. / Madeleine K. Albright / Foreign Policy Bulletin. 2000, July/Aug. — P 2336.
  314. Anderson Stephen J. Japan and Regional organizations / Stephen J. Anderson // Journal of East Asian Affairs. Vol 7, 1993. — P 41−52.
  315. Approaching Critical Mass? Privatized Uranium Processor USEC Has disappointed both shareholders and Capitol Hill. // The Washington Post. -31.12.2000.-P. 12.
  316. Armitage R. US Security Role in East Asia. / R. Armitage // Defense issues. 1988.-vol.3, № 11.-P. 14−16.
  317. Arms control toward the 21st Century. / By G.Rettray. Col. — US. — 1995. -187 p.
  318. Assessing Ballistic Missile Proliferation and its control. Executive summary. / Center for international security and arms control. Stanford University. — 1991. -123 p.
  319. Ballistic missile Proliferation: The politics and technics. Electronic resource. / SIPRI, NY. 1996. Режим доступа: www.sipri.com/archieve. [Дата обращения: 21.12.2001 г.].
  320. Byongin, Ahn. Materialization of the Korean national community Unification formula and the concept of the North-East Asian consultation Conference. / Ahn. Byongin // Collection of theses on unification Formula. Vol. III, Seoul.- 1992.-P. 24−29.
  321. Byongin, Ahn. Strategic Trends in East Asia. / Ahn. Byongin // The Pacific review. vol. 4. — 1991, № 2. — P. 31−38.
  322. Clark Mark T. The trouble with Collective Security. / Clark Mark T. // The Pacific review. vol. 4,1995. — P. 45−51.
  323. Deutsch Karl W. Political Community and the North Atlantic Area. / Deutsch Karl W. Princeton: Princeton University Press. — 1957. — 176 p.
  324. Douglas M. Jouston. Why America should «serve» as World leader. / Douglas M. Jouston // Brown Journal of world affairs. Summer/fall 1998. — P. 5468.
  325. Douglas T.Stuart. A US strategy for Asia-Pacific. / Douglas T. Stuart, William T. Tow // Brown Journal of world affairs. Summer 1995. — paper 299. — P. 32−47.
  326. Duke, Simon. Northeast Asia and regional security. / Duke, Simon. // Foreign Affairs. March 1997. — P. 42−47.
  327. The Economist. / December 2−8.- 1995. P. 27−32.
  328. An Era of Reconciliation and Cooperation Begins. National Unification Board. Republic of Korea. — 1992. — 108 p.
  329. Erlanger S. For Now, sees no great change in US Russian relations. Electronic resource. / Erlanger S. / Режим доступа: http://www.nd.edu/astromi/zhiwriter/spool96/9 610 1803html. [Дата обращения: 13.08.2001 г.].
  330. Erlanger S. US-Rus. Military cooperation pact. Electronic resource. / Режим доступа: http://www.nd.edu/astromy/spool. [Дата обращения: 13.08.2001 г.].
  331. Foreign Policy in Russia: functional and institutional aspects. / Seoul. -1994.-97 p.
  332. Gibney F. Creating Pacific community. Electronic resource. / Gibney F. // Foreign Affairs. 1993, vol. 72, № 5. Режим доступа: http://www.foreignaffairs.com/archive. [Дата обращения: 11.08.2000 г.].
  333. Gleser Bonie S. China’s security perceptions. / Gleser Bonie S. // Asian survey. BerKeley. — 1993ю — vol XXXIII, № 3. — P. 34−45.
  334. Global Cooperation for Freedom and Human Rights. / 25th WLFD Conference proceedings. 1994. — P. 34−42.
  335. Goodby, James. Disarmament and Security Issues in the Asia-Pacific Region. United Nations Department for Disarmament Affairs. / Goodby, James. / United Nations. New York. — 1992. — 76 p.
  336. Haas R. What to do with American primacy? / Haas R. // Foreign Affairs, September 1999. P. 21−41.
  337. Huntington S. The clash of civilizations. / Huntington S. // Foreign Affairs. -Summer 1993.-P. 31−49.
  338. Ingvar Carlsson. Roles for the UN in international security after the Cold War. / Ingvar Carlsson // Security Dialoge. vol.26, № 1. — 120 p.
  339. Jordan A. Prospects for US National Security Strategy in East Asian Region to the year 2000. Electronic resource. / Jordan A. / Режим доступа: http://www.aliavista.search.com/10 984.html. [Дата обращения: 12.09.1999 г.].
  340. Kennan G. A Fatheful Error. / Kennan G. / The new York Times. -february 5,1997.-P. 8.
  341. Keohane, Robert O. Affer Hegemony. Cooperation and Discord in the World Political Economy. / Keohane, Robert O. Princeton University Press. — 1984. -112 p.
  342. Kissinger H. New World Disorder. / Kissinger H. / Newsweek may 31, 1999.-P. 4−5.
  343. Lacy, James. Within and beyond naval confidence building: the legacy and the options. / The RAND Corp. Santa Monica Ca. — 1991. — P. 23−30.
  344. Lee Min-Yong. Building Security Regimes in Northeast Asia. / Lee Min-Yong. // The Journal of East Asian Affairs. Vol. IX, № 1. — 1995. — P. 31−45.
  345. Lipson Charles. International Cooperation in Economic and Security Affairs. Neorealism and Neoliberalism- The Contemporary Debate. / Lipson Charles / Ed. Columbia University Press. New York. — 1993. — 149 p.
  346. Mack Andrew. A nuclear free zone for Northeast Asia. / Andrew Mack // The Journal of East Asian Affairs. Vol. IX. — № 2. — 1995. — P. 30−35.
  347. Mack, Andrew. Security Cooperation in Northeast Asia: problems and prospects. / Andrew Mack // Journal of Northeast Asian studies. Washington. — 1992. — vol 11. — № 2. — P. 21−32.
  348. Marshall R. Singer. Weak States in a world of Powers: the Dynamics of international Relationships. / Marshall R. Singer. NY. — Free Press. — 1972. — 80 p.
  349. Matlok J. Dealing with Russia in Turmoil. / Matlok J. // Foreign Affairs. -may-june 1996. volume 75, № 3. — P. 15−23.
  350. Morgenthau, Hans J. Politics among Nations: The Struggle for Power and Peace / Morgenthau, Hans J. // Foreign Affairs. summer 1994. — P. 20−29.
  351. Neorealism and Neoliberalism- The Contemporary Debate. / By David A.Baldwin. Ed. Columbia University Press. — New York. — 1993. — 107 p.
  352. North, Robert C. War, Peace, Survival Global Politics and Conceptual Synthesis. / North, Robert C. / Boulder. Westview Press. — 1990. — 113 p.
  353. Park, Seon Seop. Is a joint Security System in North East Asia possible? / Park, Seon Seop. // East Asian Review. Vol. V. — № 3. — Autumn 1993. — P. 23−34.
  354. Parris Chang. Foreign Security Cooperation in Asian-Pacific region: A Taiwan Perspective / Parris Chang. // The journal of East Asian Affairs. Volume 9. -№ 2, 1995.-P. 22−28.
  355. Problems of russian foreign policy. Electronic resource. / The New York Times. Режим доступа: http://www.inopressa.ru. [Дата обращения: 21.01.2001.]
  356. Proceedings of the Beijing Conference 18 of research institutes in Asia and the Pacific (23−25 March 1992). / New York. 1992. — 65 p.
  357. Region Security and Economic Cooperation. / International Academic Symposium. Taipei, Taiwan. — 1993. — 80 p.
  358. Restoring American Leadership: a US Foreign and Defense Policy Blueprint. / Heritage Foundation. 1996. — 135 p.
  359. Romberg, Alan. Evolving U.S. Strategy toward Northeast Asia and Korean Reunification. / Romberg, Alan. Seoul. — 1992. — 120 p.
  360. Rosenau J. Along the domestic-foreign frontier: exploring governance in a turbulent world. / Rosenau J. / Cambridge. 1997. — 115 p.
  361. Sax. D. Russian-American relations Electronic Resource. / Sax. D. / Режим доступа: http.//www.nd.rus.am.hn. [Дата обращения: 17.06.2000 г.].
  362. Toichi Funabashi. Asianisation of Asia. / Toichi Funabashi // Foreign Affairs. N.Y. — 1993. — Vol. 72, № 5. — P. 12−17.
  363. Tow William T. Reshaping Asian-Pacific Security. / Tow, William T. // Journal of East Asian Affairs. Vol. VIII. — № 1,1994. — P. 17−24.
  364. Wayne Bert. Chinese policies and US interests in Southern Asia. / Wayne Bert // Asian survey. BerKeley. — 1993. — vol XXXIII, № 3. — P. 43−50.
  365. William T. Reshaping Asian-Pacific Security. / William T. // Journal of East Asian Affairs. Vol. VIII — № 1, 1994. — P. 22−30.
  366. Winnefeld James. An American View of prospects for naval arms control in the Pacific / Winnefeld James. Russia, North Korea and South Korea in the 1990s. — 142 p.
  367. Yong-Koo Cha. Multilaterial Confidence-building measures in Northeast Asia / Yong-Koo Cha, Bon-Hak Koo. The first Northeast Asia Defense Forum. -KIDA. — Seoul. — Korea. — November 3−5. 1993. — 132 p.
  368. Yu Bin. Sino-Soviet military relations implications for Asian-Pacific security. / Yu Bin. // Asian Survey. BerKeley. — 1993. — Vol 23, № 3. — 114 p.
Заполнить форму текущей работой