Критерий Калдора — Хикса

Данный критерий выражает то, что изменение экономической политики означает улучшение, если те, кто выигрывают, оценивают свой выигрыш в денежной форме выше, чем оценивают свой проигрыш проигравшие. Критерий Калдора — Хикса не предполагает реальной компенсации потери проигравшего, он требует лишь, чтобы индивид, чье благосостояние увеличилось, потенциально был бы способен осуществить компенсацию.

Минус данного критерия в том, что не для всех членов общества с разным доходом полезность денег одинакова. Если выиграет богатый человек, то его выигрыш не всегда способен компенсировать потери проигравшего.

Двойной критерий Скитовски

Т. Скитовски предложил критерий общественного благосостояния, названный впоследствии «двойной критерий Скитовски», согласно которому улучшение имеет место только тогда, когда перемещение из исходного состояния в конечное удовлетворяет критерию Калдора — Хикса (система распределения эффективна, если все, кто пострадал от каких-либо действий, могут получить полную компенсацию убытков, а остальная часть общества останется при этом в лучшем положении, чем прежде), а обратное перемещение ему не удовлетворяет, т. е. проигравшие не могут подкупить выигравших для отмены действий последних.

Графически это положение представлено на рис. 21.15.

Рис. 21.15. Двойной критерий Скитовски.

Скитовски отметил, что перемещение из точки А в точку В удовлетворяет критерию Калдора — Хикса, поскольку посредством перераспределения возможно перейти в такую точку, например С, которая будет Паретоулучшением по отношению к положению в точке А. Вместе с тем он отметил и то обстоятельство, что перемещение в обратном направлении, т. е. из точки В в точку А, также удовлетворяет этому критерию, поскольку посредством перераспределения можно переместиться из точки А в такую точку, как точка D, Паретто-предпочтительную по отношению к положению в точке В.

Таким образом, двойной критерий Скитовски состоит в том, что движение из одной точки в другую улучшает положение согласно критерию Калдора — Хикса, а обратное движение из второй точки в первую не улучшает положения согласно критерию Калдора — Хикса. При выполнении обоих условий благосостояние общества повышается.

Приводя аргументацию из реальности, стоит упомянуть, что перед данным методом возникают трудности, связанные с нарушением в действительном мире предпосылки о не пересечении кривых безразличия и о неизменности предельной полезности денег при росте дохода. Так как одна денежная единица ассоциируется с совершенно различными величинами полезности не столько среди людей разной материальной обеспеченности (именно с этим примером можно чаще всего столкнуться в литературе), сколько среди людей с одним уровнем достатка, но различным отношением к деньгам: такие факторы, как воспитание, благосостояние семьи в момент социализации и др., формируют сложности, с которыми сталкивается данная концепция.

Использование этого критерия возможно лишь в теоретическом плане. Во-первых, потому что его нельзя распространить на случай сравнения более чем двух состояний. Во-вторых, потому что индивиды имеют разные функции полезности. Например, владеющий процветающим бизнесом с легкостью отдаст дополнительную сумму за покой и высокое качество обслуживания в бизнес-классе самолета, в то время как для студентов это будут лишние обременительные расходы.