Социальные типы. 
Классические теории через призму социологического воображения

Г. Зиммель исследовал такие социальные типы, как бедняк, чужак, циник, кокетка, аристократ и др. Рассмотрим один из них, например социальный тип бедняка.

Бедняк — индивид, включенный в конкретную форму социального взаимодействия, обладающего дуализмом: с одной стороны, нужды и получения помощи, а с другой, — предоставление той или иной материальной и социальной поддержки.

В эссе «Бедняк» Г. Зиммель вновь подчеркивает свой исходный постулат, выражающий методологический релятивизм, который состоит в том, что бедность всегда относительна. Он также показывает широкий спектр противоречий и конфликтов, возникающих между нуждающимися и дающими, демонстрируя при этом незаурядное социологическое воображение.

По Г. Зиммелю, само наличие социального типа бедняка предполагает наличие такого социального взаимодействия, при котором нуждающийся имеет право просить и получать помощь, а дающий обязан эту помощь предоставлять. И одна и другая сторона функционально поддерживают данную форму взаимодействия и, соответственно, вносят вклад в поддержание стабильности общества.

Общество заинтересовано в оказании помощи бедным, чтобы «бедные не превратились в активные и опасные элементы общества и таким образом придать их редуцированной энергии большую продуктивность»^[1]. Отсюда следует, что в этой помощи больше заинтересовано само общество, что рельефно проявляется при переходе общества из традиционного состояния в современное.

Если раньше помощь, как правило, связывалась с конкретной личностью дающего, то ныне возникает бюрократический, обезличенный механизм предоставления социальной поддержки нуждающимся.

Также все более рельефно проявляется относительность бедности: бедняк не тот, кто находится внизу общества вообще, а тот, кто нуждается в помощи, — не важно при этом, к какой социальной группе принадлежит индивид и какой у него социальный статус. Даже конкретные представители аристократии могут в чем-то нуждаться, испытывать субъективное состояние бедности в сравнении с другими обладателями этого же социального статуса.

Отсюда следует, что любая социальная стратификация ведет к бедности, что бедность есть атрибут общества. Так, Г. Зиммелем был обоснован подход к исследованию относительной депривации.

• [1] Simmel G. The Poor // Georg Simmel. Ed. by D. Levine. Chicago: University of Chicago Press, 1971. P. 154.