Описание признаков существующих проблем и формулирование проблемы
Из рисунка 3 видно, что «МФ Древо» проигрывает, своему главному конкуренту мебельной компании «Олимп», по показателям мягкой и корпусной мебели. Поэтому чтобы решить данную проблему, предприятие решает вывести на рынок новый вид товара — это пластиковая мебель для ванн, столешницы, фасады для кухонь и т. д.
Анализ и оценка стратегического состояния предприятия
Для определения наиболее выгодного стратегического положения как в целом для фирмы, так и отдельных областей её деятельности может использоваться матрица стратегического положения и оценки действий.
Методика построения матрицы предусматривает четыре координаты оценки (FS, CA, ES, IS). Где FSопределяет финансовое положение фирмы, CAеё конкурентные преимущества, ESхарактеризует степень стабильности внешней среды, а ISопределяет привлекательность рассматриваемой отрасли. Координаты FS и CA оценивают внутреннюю стратегическую позицию, а координаты ES и IS оценивают внешнюю стратегическую позицию.
Таблица 1 — SPACE — метод Факторы стабильности обстановки (ES).
|
Технологические изменения. | Много. | | | | | | | | Мало. |
Темпы инфляции. | Высокие. | | | | | | | | Низкие. |
Изменчивость спроса. | Большая. | | | | | | | | Малая. |
Диапазон цен конкурирующих продуктов. | Большой. | | | | | | | | Малый. |
Препятствия для доступа на рынок. | Много. | | | | | | | | Мало. |
Давление конкурентов. | Сильное. | | | | | | | | Слабое. |
Ценовая эластичность спроса. | Гибкая. | | | | | | | | Негибкая. |
Факторы промышленного потенциала (IS).
|
Потенциал роста. | Малый. | | | | | | | | Большой. |
Потенциал прибыли. | Малый. | | | | | | | | Большой. |
Финансовая стабильность. | Незначительная. | | | | | | | | Значительная. |
Уровень технологии. | Простая. | | | | | | | | Сложная. |
Степень использования ресурсов. | Неэффективное. | | | | | | | | Эффективное. |
Капиталоинтенсивность. | Большая. | | | | | | | | Малая. |
Лёгкость доступа на рынок. | Малая. | | | | | | | | Большая. |
Производительность, задействование производственных мощностей. | Низкая. | | | | | | | | Высокая. |
Факторы конкурентных преимуществ (СА).
|
Доля рынка. | Небольшая. | | | | | | | | Большая. |
Качество продукции. | Низкое. | | | | | | | | Высокое. |
Жизненный цикл продукта. | Конечный. | | | | | | | | Незначительный. |
Цикл замещения продукта. | Сменяемый. | | | | | | | | Фиксированный. |
Лояльность покупателей. | Слабая. | | | | | | | | Сильная. |
Степень использования мощностей конкурентами. | Слабое. | | | | | | | | Сильное. |
Вертикальная интеграция. | Низкая. | | | | | | | | Высокая. |
Факторы финансового потенциала (FS).
|
Прибыль на вложения. | Низкая. | | | | | | | | Высокая. |
Финансовая зависимость. | Несбалансированная. | | | | | | | | Сбалансированная. |
Ликвидность. | Несбалансированная. | | | | | | | | Сбалансированное. |
Необходимый/имеющийся капитал. | Большой. | | | | | | | | Малый. |
Поток денежных средств. | Слабый. | | | | | | | | Сильный. |
Лёгкость ухода с рынка. | Малая. | | | | | | | | Большая. |
Риск предприятия. | Большой. | | | | | | | | Малый. |
Рисунок 5 — Позиция предприятия на рынке
В случае ООО «МФ Древо» наблюдается агрессивное стратегическое состояние, это означает, что состояние типично в привлекательной отрасли промышленности с незначительной неопределенностью обстановки. Компания получает конкурентные преимущества, которые она может сохранить и приумножить с помощью финансового потенциала. Угрозы незначительны, необходимо сконцентрироваться на обеспечении интересов.
Механизмы направлены на:
- · Расширение производства и продаж;
- · Ценовую войну с конкурентами;
- · Освоение новых секторов рынка;
- · Продвижение брендов.