Вывод. 
Понятие "глобалистики" и группы основных проблем

Будущее — результат воплощения ваших сегодняшних мыслей.

Будущее всегда волновало представителей человеческой цивилизации. Кто-то старался заглянуть в будущее просто из любопытства, большинство же стремиться проникнуть за горизонт настоящего с чисто практическими целями.

Будущее манит и пугает, предстаёт загадочным и перспективным, или, наоборот, мрачным и безнадёжным. Многое во взгляде на будущее зависит от вашего нынешнего состояния. Когда мы довольны жизнью, будущее кажется нам многообещающим. Если же в данный момент, Вы переживаете чёрную полосу, то и будущее рисуется Вам в тёмных тонах. Следовательно, чтобы прямо сейчас изменить своё отношение к будущему, измените своё нынешнее состояние.

Будущее, с точки зрения науки, тесно связано с понятием времени, различные концепции которого мы кратко изложим.

Время изменяющееся, текущее приводит к непредсказуемому, многовариантному, неопределённому будущему. Именно такого представления о времени и будущем придерживается наука. Альтернативный взгляд представлен концепцией предопределённого будущего. По мнению представителей некоторых философских школ, прошлое, настоящее и будущее являют собой общую неизменяемую картину. А наблюдаемое в повседневной жизни течение времени это результат изменения направления взгляда на такую картину мира. Следствием такого подхода, является возможность заглянуть в будущее, и получить точную информацию о том, что случиться через определённый промежуток времени. Налицо явные противоречия в двух вышеизложенных подходах к будущему. В последнее время, наблюдается явный интерес к третьей, в некоторой степени объединяющей, концепции, а именно, непрерывного циклического времени. При этом подходе существует довольно значительная вероятность достаточно точного предсказания будущего на основе анализа происходивших ранее аналогичных событий. Такую методику, по всей видимости, использовали древние майя.

Технологический и интеллектуальный прогресс представляет собой результат воплощения устремлений нашей цивилизации направленных в будущее. Есть несколько измерений, с помощью которых предполагается оценивать прогресс. Шкала цивилизации Кардашева оценивает развитие с точки зрения величины природных ресурсов используемых человечеством в определённый период. Закон Мура, как критерий прогресса в информационную эпоху, предлагает ориентироваться на величину быстродействия современных компьютеров. В обоих случаях, на наш взгляд, такая оценка страдает явным перекосом в сторону окружения человека, вместо того, чтобы считать показателем прогресса интеллектуальное развитие самого представителя человеческой цивилизации. Именно степень интеллекта, динамичность и креативность мышления, а также разностороннее физическое развитие должны быть единственным, но зато постоянным, критерием прогресса. Иначе, ориентируясь на два приведённых выше критерия, мы можем придти к ситуации, когда погружённый в виртуальную среду, использующий суперсовременный компьютер и потребляющий для своих бытовых нужд гигантское количество электроэнергии игрок, только и умеющий нажимать на кнопки клавиатуры, будет ассоциироваться с высокоразвитым представителем человечества.