Синтетическая теория эволюции

Это можно попытаться объяснить лишь тем, что синтетическая теория не имеет достаточного запаса знаний и не владеет подходящими методами, чтобы предсказывать эволюционные процессы и объяснять их. Следовательно, этот подход в самом деле не так уж совершенен. И это в некоторой степени парадоксально. Ведь синтетическая теория должна владеть очень большим запасом методов и знаний, раз уж она объединяет в себе столько различных подходов, следовательно, она должна быть способна отвечать на самые разнообразные вопросы и объяснять многие процессы, даже такие сложные, как эволюция.

Таким образом получается, что синтетическая теория эволюции весьма неоднозначна и противоречива. С одной стороны, она предлагает достаточно разносторонний взгляд на эволюцию, подключая к изучению её природы различные науки. С другой — даже с таким арсеналом она не может предсказать эволюционные процессы и объяснить их.

Но всё-таки нельзя недооценивать и заслуги синтетической теории. Она позволила собрать достаточно много ценной информации, уточнить отдельные аспекты и генетики, и теории эволюции, да и в целом привлечь внимание к дарвинизму, придать ему новый смысл. Да и сам опыт синтеза различных наук является весьма полезным и ценным. И, можно сказать, начало положено. Несмотря на то, что синтетическая теория была создана достаточно давно, она всё ещё имеет шанс на существование и дальнейшее развитие. Необходимо лишь пересмотреть отдельные её положения и уточнить их — или же отказаться от них, заменить их на иные, более жизнеспособные. Возможно, это пока невыполнимо на современном этапе развития науки, однако может стать вполне реальным в ближайшем будущем.

Список литературы

Борзенков В. Г. Теория эволюции: на пути к новому синтезу // Высшее образование в России. — 2009. — № 7. — С. 130−138.

Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: её источники, основные постулаты и нерешённые проблемы // Журн. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева. — 1980.

— Т. 25. — № 3. — С. 293−312.

Ильин А.А., Кожевников Н. Н. Философский анализ основных аспектов эволюции // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. — 2005. — № 1. — С. 52−59.

Попов А.В. О кризисе синтетической теории эволюции и его причинах // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. — 2006. — № 2. — С. 9−19.

Воронцов Н. Н. Синтетическая теория эволюции: её источники, основные постулаты и нерешённые проблемы // Журн. Всес. хим. о-ва им. Д. И. Менделеева.

— 1980. — Т. 25.

— № 3. — С. 295−297.

Ильин А.А., Кожевников Н. Н. Философский анализ основных аспектов эволюции // Вестник Северо-Восточного федерального университета им. М. К. Аммосова. — 2005. — № 1. — С.

55.

Борзенков В. Г. Теория эволюции: на пути к новому синтезу // Высшее образование в России. — 2009. — № 7. — С. 134−135.

Попов А.В. О кризисе синтетической теории эволюции и его причинах // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. — 2006. — № 2. — С. 9.

Попов А.В. О кризисе синтетической теории эволюции и его причинах // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. — 2006. — № 2. — С. 11.

Попов А.В. О кризисе синтетической теории эволюции и его причинах // Вестник СПбГУ. Серия 7. Геология. География. — 2006. — № 2. — С. 14.