Условия успешности речевого акта обещания

Условия успешности речевого акта — это те, выполнение которых необходимо для признания речевого акта уместным.

Многообразие различительных признаков иллокутивных актов находит отражение в делении условий успешности на четыре типа Рассмотрим условия успешности речевого акта обещания, которые предлагает Арутюнова Н.Д.

1. Условие пропозиционального содержания:

Произнося Текст (далее — Т), Говорящий (далее — Г) выражает мысль о том, что он совершит Действие (далее — Д) в будущем. Также следует отметить, что в этом условии речевой акт обещания должен произноситься только в контексте предложения или большего речевого отрезка, произнесение которого предицирует некоторое будущее действие.

• 2. Подготовительные условия:
  • а) Г в состоянии совершить Д;
  • б) Слушающий (далее — С) предпочел бы совершение Говорящим действия Д его несовершению, и Г убежден в том, что это так;
  • в) Ни Г, ни С не считают, что совершение Говорящим действия Д есть нечто само собой разумеющееся.
• 3. Условие искренности:
• 4. Существенное условие:

Г намерен с помощью высказывания Т связать себя обязательством совершить Д (Арутюнова 1990, 366).

• 1) Условие «нормального выхода» это требование вразумительного говорения, т. е. говорящий должен говорить на понятном адресату языке. Говорить четко, ясно и правильно, говорить сознательно, не под угрозой и т. п.; понятие «вход» покрывет условия для понимания, т. е. адресат должен знать язык, на котором говорит собеседник, воспринимает его речь без помех, хорошо его слышать и т. п.
• 2) Условие пропозиционального содержания означает, что говорящий выражает некоторую мысль; Условия нормального выхода и входа универсальны. Условие пропозиционального содержания: обещание относится к говорящему и проецируется в будущее, т. е. говорящий не может обещать, что он уже нечто сделал или делает, но можно обещать позаботиться о том, чтобы другой сделал. Следовательно, корректны такие сообщения:
  • (1) Я обещаю принести тебе завтра свои лекции;
  • (2)Я обещаю позаботиться о том, чтобы Лена принесла тебе свои лекции.

А предложение (3) Я обещаю, что Лена принесет тебе завтра свои лекции (Арутюнова 1990: 342). Может интерпретироваться, как второе, т. е. это обещание позаботится о названном действии. Адресат заинтересован в том, чтобы говорящий совершил определенное действие, а сам говорящий в этот момент убежден в заинтересованности адресата. Другими словами, обязательство сделать для адресата хорошее, а не в ущерб ему. Этим обещание отличается от угрозы. Условие искренности означает, что говорящий намерен с помощью своего высказывания связать себя обязательством совершить обещанное. Хотелось бы еще раз отметить, что условия искренности отражают внутреннее (психологическое) состояние, которое может быть приписано говорящему, исходя из предположения об искренности и серьезности данного речевого акта. (Таким образом, подготовительные условия и условия искренности речевого акта образуют один из типов имплицитной информации, передаваемой высказыванием, наряду со следствиями и пресуппозициями). В отличие от подготовительных условий, нарушение говорящим условий искренности обычно происходит незаметно для адресата и поэтому непосредственно не влечет за собой коммуникативного провала, хотя поддельность, фальшивость данного речевого акта может быть разоблачена в дальнейшем. По мнению Дж. Серля неискренние обещания — это тем не менее обещания, и мы теперь должны показать, как модифицировать наши условия с тем, чтобы охватить и этот случай. Давая неискреннее обещание, говорящий не имеет всех тех намерений и убеждений, которые имеются у него в случае искреннего обещания. Однако он ведет себя так, будто они у него есть. Именно из-за того, что он демонстрирует намерения и убеждения, которых не имеет, мы и описываем его поступок как неискренний. Поэтому, чтобы охватить неискренние обещания, мы должны только заменить содержащееся в наших условиях утверждение о том, что говорящий имеет те или иные убеждения или намерения, на утверждение о том, что он принимает на себя ответственность за то, что они у него есть. Показателем того, что говорящий в самом деле принимает на себя такую ответственность, является абсурдность таких высказываний, как, например, I promise to do A, but I do not intend to do, А «Я обещаю сделать А, но я не намерен делать А». Сказать I promise to do, А «Я обещаю сделать А» — значит принять на себя ответственность за намерение сделать А, и это условие справедливо независимо от того, искренним или неискренним было высказывание. Чтобы учесть возможность неискреннего обещания, мы должны, следовательно, так изменить условие (6), чтобы оно констатировало не намерение говорящего сделатьА, а принятие им ответственности за намерение сделать А.(Серль 1986:156−159).

Связь между иллокутивной функцией речевого акта и условиями его успешности позволяет адресату речевого акта правильно распознать его иллокутивную функцию даже в тех случаях, когда какой-то из ее существенных признаков не имеет специальных показателей в языковой структуре используемого высказывания: недостающая информация извлекается из обстоятельств коммуникативной ситуации.

В первой главе мы осветили основные теоретические аспекты нашего исследования, а в частности привели различные определения РА, указали различные классификации РА, выявили классовую принадлежность речевого акта Обещания и его место в политическом дискурсе, а также освятили его основные условия успешности.

Таким образом, хотелось бы обобщить, что в рамках теории речевых актов выделяется иллокутивный речевой акт, который представляется, как целенаправленное речевое событие, которое совершается Говорящим в интересах слушающего по нормам речевого поведения данного общества и в соответствии с его принципами. Функции речевого акта определяются как иллокутивные силы, а показатели являются перформативные глаголы, выражающие производимое самим актом говорения действие.

Также, можно сделать вывод, что иллокутивная сила имеет два способа выражения: прямой и косвенный. В прямых речевых актах эксплицитное значение определяется общеязыковым значением компонентов предложения, а в косвенных иллокутивная сила одного вида речевого акта используется для осуществления другого вида речевого акта и это происходит за счет коммуникативной компетенции говорящего. Успешности высказывания способствует правильное понимание и интерпретация его иллокутивной силы.

Во второй главе настоящей работы предлагается комплексный анализ РА Обещания в политическом дискурсе с позиций лингвистической прагматики. Следование такому подходу, как представляется, позволит сформулировать сущностные признаки и условия успешности анализируемого РА, определить его положение относительно смежных с ним других РА, а также выделить и описать стратегии и средства его реализации.