Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Формирование организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия

Диссертация: Формирование организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

XXXVIII Всероссийская конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» и XVIII семинар «Экология. Экономика. Информатика» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2010 г.), XI международная конференция Российского общества экологической экономики «Энергоэффективность экономики: теория и практика» (г. Кемерово, 2011 г.), II международная научно-практическая конференция… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К УПРАВЛЕНИЮ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ПРЕДПРИЯТИЯ НА ОСНОВЕ ВОВЛЕЧЕНИЯ ОТХОДОВ В ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОБОРОТ
    • 1. 1. Эколого-экономические аспекты вовлечения отходов горнодобывающих предприятий в хозяйственный оборот
    • 1. 2. Обеспечение принципа «нейтральности» по отношению к окружающей среде при разработке техногенных месторождений как задача экологической экономики
    • 1. 3. Анализ экономических методов регулирования природопользования в законодательстве Монголии
  • Глава 2. ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 2. 1. Характеристика деятельности монголо-российского горнообогатительного комбината КОО «Предприятие Эрдэнэт»
    • 2. 2. Формирование ресурсных балансов на основе использования отходов производства в управлении недропользованием
    • 2. 3. Анализ влияния горнодобывающего предприятия «Эрдэнэт» на состояние окружающей среды и здоровье населения
    • 2. 4. Использование ресурсов техногенных месторождений как экологический и экономический резерв производства
  • Глава 3. РАЗРАБОТКА ОРГАНИЗАЦИОННО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО МЕХАНИЗМА УПРАВЛЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИМ РАЗВИТИЕМ ГОРНОДОБЫВАЮЩЕГО ПРЕДПРИЯТИЯ
    • 3. 1. Методические подходы к оценке стоимости отходов обогащения и забалансовой руды, вовлекаемых в хозяйственный оборот в качестве ресурсной базы для производства меди
    • 3. 2. Оценка потребностей в инвестициях на переработку отходов как экологически значимое мероприятие
    • 3. 3. Экономическое стимулирование инвестиционных проектов по переработке отвалов обогатительной фабрики

Формирование организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В «Основных направлениях деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2018 года», утвержденных Правительством РФ 31 января 2013 г. в качестве одной из приоритетных задач развития минерально-сырьевого комплекса определено внедрение новых технологий, обеспечивающих рациональное природопользование и снижение безвозвратных потерь полезных ископаемых. Речь идет, о совершенствовании технологий добычи и повышение глубины переработки сырья.

С исчерпанием многих разрабатываемых месторождений полезных ископаемых и ростом мирового сырьевого рынка сфера добывающая промышленность становится критически важной в мировой экономике.

На заседании президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды от 27 мая 2010 года в числе актуальных подымались вопросы о развитии системы обращения с отходами, о необходимости компенсации причиненного прошлого экологического вреда, и связанной с этим проблемой трансграничного загрязнения окружающей среды. Данная проблема касается и совместных предприятий, осуществляющих деятельность в сфере природопользования с участием российских инвестиций, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами [95,124].

В «Основах государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденных Президентом Российской Федерации 30.04.2012 г., в качестве одного из инструментов обеспечения экологически ориентированного роста экономики предусмотрено вовлечение отходов в хозяйственный оборот и развитие ресурсосбережения.

В этой связи актуальность темы исследования связана с разработкой методов экономического регулирования ресурсосбережения на вовлечения в хозяйственный оборот отходов производства и потребления. В такой постановке тема исследования направлена на реализацию основных положений Указа президента Российской Федерации от 4 июня 2008 г. № 889 «О некоторых мерах по повышению энергетической и экологической эффективности российской экономики».

Степень разработанности проблемы: Проблемам оптимизации системы управления и совершенствования экономического механизма природопользования, посвящены исследования ряда отечественных и зарубежных ученых — Аверченкова A.A., Арента К. П., Акимовой Т. А., Балацкого О. Ф., Бобылева С. Н., Глазыриной И. П., Гофмана К. Г., Гусева A.A., Данилов-Данильяна В.И., Зандер Е. В., Касьянова П. В., Лемешева М. Я., Мельника Л. Г., Мкртчян Г. М., Моткина Г. А., Неверова A.B., Новоселова А. Л., Носова С. И., Олдак П. Г., Пахомовой Н. В., Петрова И. В., Порфирьева Б. Н., Потравного И. М., Протасова В. Ф., Резанова В. К., Рюминой Е. В., Скачковой С. А., Тихомирова Н. П., Тишкова A.A., Туныця Ю. Ю., Тулохонова А. К., Чепурных Н. В., Шевчука A.B., Шимовой О. С., Яндыганова Я. Я., Р. Костанза и др.

Изучению проблем регулирования недропользования, обращения с отходами посвящены исследования Астахова A.C., Беляева В. Н., Белашова Л. А., Бурцевой Е. И., Денисова М. Н., Дроздовского Э. Е., Макаровой И. В., Мамедова Н. М., Мамина Р. Г., Медведевой O.E., Михеевой A.C., Новоселова А. Л., Сосниной Т. Н., Тулупова A.C. и др.

Проблемы устойчивого развития горного производства и экономического регулирования в данной области нашли отражения в работах монгольских ученых Баатархуу Ж. Наранхуу X., Одонцэцэг Д., Эрдэнэцлгт П., Энхтуяа П.

Вместе с тем, вопросы экономического регулирования в сфере вовлечения в хозяйственный оборот и использования техногенных месторождений, отходов производства, забалансовой руды как сырья в условиях исчерпания основного месторождения горнодобывающего предприятия исследованы недостаточно и требуют своего научного обоснования.

Цель диссертации — разработка теоретических подходов, методических и практических рекомендаций по формированию организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия в условиях исчерпания ресурсной базы на основе вовлечения в хозяйственный оборот забалансовой руды и отходов обогащения.

Для решения поставленной проблемы были сформулированы и решены следующие задачи: исследовать роль и место техногенных месторождений в системе экономики природопользования в контексте политики ресурсосбереженияпроанализировать отходы производства в системе эколого-экономических отношенийвыполнить анализ зарубежного и отечественного опыта по вовлечению отходов производства в экономическую деятельностьизучить нормативно-правовое регулирование в сфере вовлечения ресурсов техногенных месторождений в Российской Федерации и Монголии в хозяйственный оборотисследовать вопросы влияния мировых цен на медь на рентабельность переработки забалансовых руд и отходов обогащения в условиях исчерпания основного месторожденийвыполнить оценку инвестиционной привлекательности проектов по переработке отвалов горнодобывающих предприятийразработать рекомендации по формированию организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия с целью снижению его негативного воздействия на окружающую среду.

Объектом исследования являются предприятия и организации, осуществляющие разработку и реализацию проектов и программ по вовлечению в хозяйственный оборот техногенных месторождений и забалансовой руды в качестве ресурсной базы для устойчивого развития производства и оздоровления окружающей среды. В качестве конкретного объекта исследования рассматривается деятельность совместного российско-монгольского горнодобывающего комбината «Предприятие «Эрдэнэт»),.

Предметом исследования являются экономические отношения и методы эколого-экономического регулирования, возникающие в процессе вовлечения забалансовой руды и отходов обогащения в хозяйственный обосновании в целях развития ресурсной базы производства и оздоровления окружающей среды.

Методология и методика исследования. Теоретической и методологической базой диссертации являются международные и отечественные исследования в области экономики природопользования и охраны окружающей среды, правовые и нормативные акты по вопросам природопользования, охраны окружающей среды и обеспечения устойчивого развития.

В процессе исследования использовались статистические, методические и нормативные материалы Росстата, Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации, фактические и отчетные данные КОО «Предприятие Эрдэнэт», доклады и отчеты научных и проектных организаций по обращению отходов производства.

При решении поставленных задач применялся системный анализ, статистические методы, расчетно-аналитический, нормативный, балансовый методы, метод социологических исследований, эколого-экономической оценки и другие.

Научная новизна исследования. В диссертации разработаны теоретические подходы, методические и практические рекомендации по формированию организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия на основе вовлечения в хозяйственный оборот забалансовой руды и отходов обогащения в целях оздоровления окружающей среды и снижения себестоимости выпускаемой продукции.

Конкретные результаты, полученные соискателем, имеющие научную новизну:

1. Теоретически обоснована возможность, экономическая целесообразность, экологическая и социальная значимость вовлечения техногенных месторождений в качестве источника минерального сырья, что позволяет обеспечить устойчивое развитие предприятия на перспективу в условиях исчерпания его основных природных ресурсов и снизить нагрузку на окружающую среду.

2. Обоснован принцип «нейтральности» производства по отношению к окружающей среде при разработке техногенных месторождений, что предполагает рассмотрение забалансовых руд и отходов обогащения горнодобывающего предприятия как своего рода ресурс, экологический и экономический резерв производства.

3. Разработаны методические подходы к оценке стоимости отходов обогащения и забаласовой руды, вовлекаемых в хозяйственный оборот в качестве ресурсной базы для производства меди, что позволяет обоснованно определять цены для данных ресурсов техногенного происхождения при их передаче для дальнейшей переработки на принципах рыночной экономики.

5. Выявлено влияние мировых цен на цветные металлы на рентабельность переработки забалансовых руд и отходов обогащения в контексте экономики природопользования, что позволяет экономически рентабельно и экологически эффективно вовлекать ресурсы техногенных месторождений в хозяйственный оборот для производства товарной продукции.

6. Выполнена классификация воздействия деятельности горнодобывающего комбината «Предприятие Эрдэнэт» на состояние окружающей среды, в том числе — на водохозяйственную систему бассейна р. Селенга, которая впадает в озеро Байкал, что позволяет обосновывать мероприятия по экологическому оздоровлению его деятельности.

7. Разработаны научно-практические рекомендации по совершенствованию организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия с использованием таких инструментов, как экологический аудит недропользования, экономическая оценка ресурсов техногенных месторождений, учет мировых цен на рентабельность переработки отходов, финансовые гарантии выполнения природоохранных обязательств, формирование фондов будущих поколений, экологическое страхование и др.

Теоретическая и практическая значимость результатов исследования заключается в возможности применить разработанные теоретико-методические подходы по экономическому регулированию в сфере природопользования при использовании забалансовой руды и отходов обогащения в целях повышения экологической эффективности принимаемых управленческих решений.

Научные результаты, теоретические положения и выводы диссертации использованы:

— в КОО «Предприятие Эрдэнэт» при выполнении контрактов на научно-исследовательские работы с ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова» по темам: «Анализ производственных затрат и разработка рекомендаций по снижению себестоимости продукции обогатительной фабрики с учетом экологических факторов» (2011 г.) и «Обоснование мероприятий и разработка рекомендаций по повышению эколого-экономической эффективности деятельности КОО „Эрдэнэт“ на основе вовлечения в хозяйственный оборот забалансовой руды и отходов обогащения» (2012 г.);

— в учебном процессе ФГБОУ ВПО «Российский экономический университет им. Г.В. Плеханова» по курсам «Экономика и управление устойчивым развитием города» и «Экология" — в ООО «Межрегиональный центр экологического аудита и консалтинга» при разработке учебных программ и рекомендаций по учету экологического фактора в инвестиционной деятельности, а также при проведении экологического аудита на ряде предприятий.

Апробация работы. Основные научные положения и результаты исследования докладывались и получили одобрение на международных, всероссийских совещаниях и конференциях, основными из которых являются Сибирский межведомственный научный семинар «Стратегия и механизмы управления природопользованием (п. Аршан, Республика Бурятия, 2010 г.),.

XXXVIII Всероссийская конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» и XVIII семинар «Экология. Экономика. Информатика» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2010 г.), XI международная конференция Российского общества экологической экономики «Энергоэффективность экономики: теория и практика» (г. Кемерово, 2011 г.), II международная научно-практическая конференция «Социально-экономическое развитие России и Монголии: проблемы и перспективы» (г. Улан-Батор, Монголия, 2011 г.), П-я международная научно-практическая конференция «Ресурсная экономика, изменение климата и рациональное природопользование» (г. Красноярск, 2011 г.), международная научно-практическая конференция «Современные проблемы управления проектами в инвестиционно-строительной сфере и природопользовании» (г. Москва, 2011 г.),.

XXXIX Всероссийская конференция «Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования» и XIX семинар «Экология. Экономика. Информатика» (п. Дюрсо Краснодарского края, 2011 г.), 52-я международная научная конференция по экономике и предпринимательству Рижского технического университета (г. Рига, Латвия, 2011 г.), XI Всероссийская конференция «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики» (г. Москва, 2011 г.), I Международный форум «Региональные проблемы преобразования экономики: международное сотрудничество и межрегиональная интеграция» (г. Москва, 2012 г.) и др.

Кроме того, результаты исследования докладывались в 2012 г. на международной летней школе по риск-анализу в университете г. Констанц (Германия).

Работа выполнена в рамках научно-исследовательских проектов Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ) в 2012;2013 гг. с участием автора, проект 12−02−178а «Формирование методологии и механизмов государственно-частного партнерства в сфере природопользования и охраны окружающей среды», проект № 12−32−1 064 «Методы и механизмы развития экологических инноваций в целях модернизации социально-экономического развития», проект № 12−32−1 354 «Разработка механизмов обеспечения экологических и социальных стандартов жизни населения: методология и практика».

Публикации. По теме диссертационной работы опубликовано 14 печатных работ, объемом 4,5 п.л., включая 2 статьи в журналах, рекомендуемых ВАК Министерства образования и науки Российской Федерации.

Структура и объем диссертации

Диссертационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка использованной литературы, приложений. Работа содержит 171 страниц машинописного текста, включая 13 таблиц, 11 рисунков, список использованной литературы из 194 наименований и 7 приложений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

В результате выполненного исследования можно сформулировать следующие выводы и предложения:

1. Кардинальным направлением экологического развития предприятия, позволяющим снизить себестоимость продукции, повысить рентабельность производства и снизить нагрузку на окружающую среду в условиях ресурсной ограниченности и истощения месторождения является вовлечение в хозяйственный оборот забалансовых руд, техногенных месторождений.

2. Важным экономическим и экологическим резервом производства, перспективным направлением в обеспечении экологически устойчивого развития предприятия, позволяющим существенно снизить себестоимость выпускаемой продукции, обеспечить повышение рентабельности производства и оздоровление окружающей среды является вовлечение отходов обогатительной фабрики, в частности, использование очищенных хвостовых песков хвостохранилища обогатительной фабрики для производства строительных материалов, что позволит существенным образом снизить себестоимость выпускаемой продукции, оздоровить экологическую обстановку в местах складирования отходов и в г. Эрдэнэт.

Это позволит стабилизировать общую площадь, занимаемую хвостохранилищем, сократить площадь пляжа намыва и тем самым повысить экологическую безопасность основного производства. Для этих целей необходимо на последующих этапах проведения данного исследования рассмотреть вопрос об экологической безопасности и экологической сертификации песков хвостохранилища для их использования в строительной деятельности. Таким образом, важным экономическим и экологическим резервом производство является также использование очищенных хвостовых песков хвостохранилища обогатительной фабрики для производства строительных материалов, что позволит существенным образом снизить себестоимость выпускаемой продукции, оздоровить экологическую обстановку в местах складирования отходов и в г. Эрдэнэт.

3. Предложенные методические подходы по определению цены (затрат) на переработку забалансовой руды и выполненные расчеты показывают экономическую эффективность и целесообразность переработки ресурсов, накопленных в хвостохранилищах и в отвалах забалансовой руды.

4. Для снижения себестоимости продукции обогатительной фабрики следует использовать систему удельных эколого-экономических и энергетических показателей, т. е. шире использовать для расчетов в динамике показатели получения готовой продукции, затрат энергии, воды, первичного сырья, других материалов в расчете на единицу готовой продукции.

5. Важным инструментом решения данной задачи является развитие системы экологического и энергетического менеджмента, сертификации и аудита, развитие схем и механизмов государственно-частного партнерства в сфере природопользования и охраны окружающей среды.

6. Совершенствование организационно-экономического механизма управления экологическим развитием горнодобывающего предприятия следует осуществить с использованием таких инструментов, как экологический аудит, экономическая оценка ресурсов техногенных месторождений, учет мировые цен на рентабельность переработки отходов, формирование фондов будущих поколений, экологическое страхование, гарантии выполнения недропользователем природоохранных обязательств на основе залоговых механизмов и др.

7. С учетом новых задач по экологической модернизации производства предприятия в целях снижения себестоимости продукции обогатительной фабрики представляется целесообразным более тесная увязка социально-экономических показателей (добыча руды, переработка руды, затраты на получение готовой продукции, прибыль и т. д.) с экологическими и социальными параметрами деятельности предприятия (экологические затраты, предотвращенный ущерб от загрязнения окружающей среды, финансирование природоохранной деятельности и др.). Для снижения себестоимости продукции обогатительной фабрики следует использовать систему удельных эколого-экономических и энергетических показателей, т. е. шире использовать для расчетов в динамике показатели получения готовой продукции, затрат энергии, воды, первичного сырья, других материалов в расчете на единицу готовой продукции.

8. В рамках совершенствования законодательства Российской Федерации в сфере природопользования и охраны окружающей среды, в частности, внесения дополнений в закон Российской Федерации «О недрах», считать целесообразным использование опыта Монголии по гарантиям выполнения недропользователем природоохранных обязательств на основе залоговых механизмов, Это находит отражение в том, владелец специального разрешения (лицензии на недропользование) перечисляет на специальный счет, открытый на местном уровне управления, денежные средства в размере 50% суммы затрат на выполнение мероприятий по охране окружающей среды, в качестве гарантии выполнения данных обязательств. В случае если владелец данной лицензии не полностью выполнил природоохранные мероприятия, то специально местные органы власти в лице специально уполномоченного природоохранного и контролирующего органа принимает меры по выполнению рекультивации данными средствами, а если этих средств недостаточно, то владелец лицензии на недропользовавние должен выделить недостающую сумму. В случае если владелец лицензии на недропользование выполнил свои природоохранные обязательства в полном объеме, то залоговые средства ему возвращаются.

9. Перспективным направлением в обеспечении экологически устойчивого развития предприятия, позволяющим существенно снизить себестоимость выпускаемой продукции, обеспечить повышение рентабельности производства и оздоровление окружающей среды является вовлечение отходов обогатительной фабрики, в частности, песков хвостохранилища для производства строительных материалов. Это позволит стабилизировать общую площадь, занимаемую хвостохранилищем, сократить площадь пляжа намыва и тем самым повысить экологическую безопасность основного производства. Для этих целей необходимо на последующих этапах проведения данного исследования рассмотреть вопрос об экологической безопасности и экологической сертификации песков хвостохранилища для их использования в строительной деятельности. Таким образом, важным экономическим и экологическим резервом производство является также использование очищенных хвостовых песков хвостохранилища обогатительной фабрики для производства строительных материалов, что позволит существенным образом снизить себестоимость выпускаемой продукции, оздоровить экологическую обстановку в местах складирования отходов и в г. Эрдэнэт.

10. С учетом новых задач по экологической модернизации производства предприятия в целях снижения себестоимости продукции обогатительной фабрики представляется целесообразным усиление экологической службы предприятия и более тесная увязка социально-экономических показателей (добыча руды, переработка руды, затраты на получение готовой продукции, прибыль и т. д.) с экологическими параметрами деятельности предприятия (экологические затраты, предотвращенный ущерб от загрязнения окружающей среды, финансисрование природоохранной деятельности и др.).

11. Для снижения себестоимости продукции обогатительной фабрики следует использовать систему удельных эколого-экономических и энергетических показателей, т. е. шире использовать для расчетов в динамике показатели получения готовой продукции, затрат энергии, воды, первичного сырья, других материалов в расчете на единицу готовой продукции.

12. С учетом истощения в обозримой перспективе месторождения ГОК предприятия «Эрдэнэт», снижения его качественных параметров по содержанию полезных ископаемых в добываемой руде, переработка накопленных хранилищ забалансовой руды на фоне устойчивого спроса на медь на мировых рынках станет основным направлением развития предприятия на перспективу.

13. Представляется целесообразным шире использовать имеющиеся наработки и результаты по повышению экологической и энергетической эффективности деятельности предприятия, его экологической модернизации для формирования положительного международного экологического имиджа КОО «Предприятие Эрдэнэт» (экологического гудвила предприятия).

14. Представляется целесообразным продолжить исследования предприятия по оценке социальных и экологических последствий в связи с закрытием в перспективе карьера предприятия.

В условиях исчерпания на предприятии основного месторождения и закрытия в перспективе карьера по добыче горной массы, а также вовлечения в хозяйственный оборот забалансовой руды важным является изучение и обобщение имеющегося зарубежного опыта (Чили, Мексика, Новая Зеландия Россия и другие страны по обеспечения устойчивого недропользования на основе принципов «зеленой экономики».

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.А., Моисейкин Ю. Н. Экономика устойчивого развития. Учебное пособие. М.: ЗАО «Издательство «Экономика», 2009. — 430 с.
  2. К.П. Экономические аспекты экологизации развития народного хозяйства. М.: Московский государственный университет природообустройства, 2001. 193 с.
  3. A.C. Из истории экономической оценки минеральных ресурсов. В кн.: Кто есть кто в экономике природопользования. Энциклопедия. Под ред. H.H. Лукьянчикова H.H. и др. М.: Экономика, 2009, с. 69−79.
  4. О.Ф., Мельник Л. Г., Яковлев А. Ф. Экономика и качество окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат, 1984.- 190 с.
  5. Л.А. Экономические основы малоотходных и безотходных производств. Киев, Наукова думка, 1986.
  6. В.Н. Проблемы освоения техногенных образований// Изв. вузов. Горный журнал. 1998. № 7−8. С. 202−213.
  7. И.Ю. Устойчивое развитие: основные теоретические проблемы // Регион: экономика и социология, 2000, № 2, с. 81−96.
  8. И.Я. Эколого-экономические аспекты предплановых исследований. Л.: Наука, 1984. — 112 с.
  9. А.Л. Эколого-экономическая устойчивость регионов России. М.: Наука, 1999. — 93 с.
  10. С.Н., Гирусов Э. В., Перелет P.A., Крецу Н. С. Экономика устойчивого развития: Учеб. пособие. М.: СТУПЕНИ, 2004. — 304 с.
  11. С.Н. Индикаторы устойчивого развития: региональное измерение. Пособие по региональной экологической политике// Отв. ред. Захаров В. М. -М.: Акрополь, Центр экологической политики России, 2007. 60 с.
  12. С.Н., Медведева O.E. Экология и экономика. Пособие по региональной экологической политике. М.: Акрополь, 2004. 340 с.
  13. К. Медный обвал// Финансовые известия, 2011, 17марта.
  14. H.A. Управление природопользованием: Учебное пособие. Киров: Вятская ГСХА, 2012.
  15. М. «Лунные ландшафты» на службу обществу// Природно-ресурсные ведомости, 2010, № 12 (363).
  16. Е.И. Геоэкологические аспекты развития Якутии. -Новосибирск: Наука, 2006. 270 с.
  17. Будущее, которого мы хотим (Из итогового документа Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20"// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, № 61, с. 7−17.
  18. А.Ю., Епифанов И. К. Экологическая оценка в проектно-инвестиционном анализе: учебное пособие. М.: ФГБОУ ВПО «РЭУ им. Г.В. Плеханова», 2011. — 120 с.
  19. А.Ю., Фоменко A.A., Потравный И. М. Ресурсосбережение как фактор повышения экологической и энергетической эффективности экономики и обеспечения социальных стандартов жизни населения// Плехановский научный бюллетень, 2012, № 1 (1), с. 45−60.
  20. Возмещение экологического ущерба (правовые и экономические аспекты проблемы прошлого ущерба). М.: Изд-во НУМЦ, 2001. 144 с.
  21. В.Я., Фейтельман Н. Г., Арбатов A.A. Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994. — 224 с.
  22. Временная типовая методика определения экономической эффективности осуществления природоохранных мероприятий и оценки экономического ущерба, причиняемого народному хозяйству загрязнением окружающей среды. М.: Экономика, 1986. 96 с.
  23. Вступительное слово Президента РФ на совещании по вопросам повышения экологической и энергетической эффективности экономики России// На пути к устойчивому развитию России/ Центр экологической политики России, 2008, № 43, с. 4−6.
  24. В.Н., Голуб A.A., Методология экономической оценки природных ресурсов М.: Наука, 1988.
  25. Э.В., Бобылев С. Н., Новоселов A.JI. Экология и экономика природопользования. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2002. — 519 с.
  26. И.П. Природный капитал в экономике переходного периода. М.: НИА-Природа, РЭФИА, 2001. — 204 с.
  27. ГОСТ 30 773–2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Этапы технологического цикла. Основные положения».
  28. ГОСТ 30 772–2001 «Ресурсосбережение. Обращение с отходами. Термины и определения».
  29. Государственная кадастровая оценка земель сельскохозяйственного назначения Российской Федерации/ Под общей ред. Сапожникова П. М., Носова С. И. М: НИПКЦ Восход-А, 2012.- 160 с.
  30. A.A., Струкова Е. Б. Экономические методы управления природопользованием. М.: Наука, 1993.
  31. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2008 году». М.: РГШР Русконсалтинг Групп, 2009.-488 с.
  32. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2009 году». М.: AHO «Центр международных проектов», 2010. — 525 с.
  33. К.Г. Экономическая оценка природных ресурсов в условиях социалистической экономики. М.: Наука, 1977.
  34. Т.Е., Алленби Б. Р. Промышленная экология: Учеб. пособие для вузов/ Пер. с англ. под ред. Э. В. Гирусова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. -527 с.
  35. Е.В. Формирование организационно-экономического механизма компенсационных выплат в целях сохранения экосистемы озера Байкал// Экономика природопользования, 2004, № 5, С. 73−87.
  36. A.A. Современные экономические проблемы природопользования. М.: Международные отношения, 2004. 208 с.
  37. Данилов-Данильян В.И., Лосев К. С. Экологический вызов и устойчивое развитие. М: Прогресс-Традиция, 2000. 263 с.
  38. М.Н., Шуленина З. М. Использование забалансовых руд цветных металлов и их техногенных отходов с учетом охраны окружающей среды // Разведка и охрана недр. 1989. — № 2.
  39. М.Н., Комаров М. А., Лазарев В. Н. Стоимостная оценка запасов и освоения месторождения твердых полезных ископаемых// Минеральные ресурсы России: экономика и управление// 2012, № 2, с. 35−37.
  40. Д.А. Совершенствование управления инвестиционной деятельностью в области природопользования и охраны окружающей среды. -М.: НИА-Природа, 2005. 137 с.
  41. Д., Скура Л., Карпентер Р., Шерман П. Экономический анализ воздействий на окружающую среду /Пер. с англ. Науч. ред. С.Н.
  42. , Т.Г. Леонова, М.И. Сметанина. М.: Изд-во «Вита-Пресс», 2000. 272 с.
  43. Э.Е. Принципы рационализации ресурсопользования и организация территориальных производственно-хозяйственных систем/ Роль экологического фактора в территориальной организации производства. СВИЕКО'84. т. 1. Свищов, 1984, с. 100−113.
  44. А.Д., Потравный И. М. Экологические затраты: проблемы сопоставления и анализа//Вопросы экономики, 1998, № 6, с. 122−132.
  45. Закон Монголии «Об охране окружающей среды» 30 марта 1995 г.
  46. Закон Монголии «О бытовых и производственных отходах» от 28 ноября 2003 г.
  47. Закон Монголии «О химически ядовитых и опасных веществах» от 25 мая 2006 г.
  48. Закон Монголии «О правилах соблюдения закона о полезных ископаемых» от 08 июля 2006 г.
  49. Л.Б. Экологический менеджмент: Учеб. пособие для вузов. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004. 220 с.
  50. Из «Выступления Председателя правительства РФ Д. А. Медведева на Конференции ООН по устойчивому развитию «Рио+20"// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, № 61, с. 18−21.
  51. Из «Доклада о реализации принципов устойчивого развития в Российской Федерации. Российский взгляд на новую парадигму устойчивогоразвития"// На пути к устойчивому развитию. Бюллетень Центра экологической политики России, 2012, № 61, с. 22−25.
  52. П.В. Состояние и направление реформирования системы управления природопользованием. М.: МАКС Пресс, 2000. — 214 с.
  53. A.B. Эколого-экономические принципы развития горного производства. М.: Недра, 1987.
  54. М.А., Михайлов Б. К., Киперман Ю. А. Техногенные минерально-сырьевые ресурсы / Под ред. В. В. Караганова и Б. С. Ушкенова // Москва-Алматы, 2003.
  55. В.А. Конференция ООН по окружающей среде и развитию: Информационный обзор. Новосибирск: СО РАН, 1994. 62 с.
  56. А.Г. Проблемы формирования экономического механизма управления природопользованием. Чебоксары: Изд-во «КЛИО», 1997. — 183 с.
  57. .И. География экологических ситуаций (экодиагностика территории). М.: Институт географии РАН, 1997. — 132 с.
  58. H.H. Власть и бизнес: экологическая проекция социальной ответственности. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.
  59. H.H. Основы бизнес-природопользования. Пятигорск: Пятигорский гос. лингв, ун-т, 2006.
  60. М.Я., Чепурных Н. В., Юрина Н. П. Региональное природопользование: на пути к гармонии. М.: Мысль, 1986. — 262 с.
  61. H.H., Потравный И.М, Экономика и организация природопользования. Учебник для вузов. 4-е изд., перераб и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010.-687 с.
  62. Д.С., Гусев A.A., Медведева O.E., Шевчук A.B., Касьянов П. В. и др. Механизм налогозамещения, как главное условие экономического роста /Экономика природопользования, 2003, № 2, с. 2−20.
  63. A.A. Природный фактор в национальном достоянии страны. М.: МИРЭА, 2002. 172 с.
  64. И.В. Снижение техногенной нагрузки на окружающую среду при использовании отходов горнопромышленного комплекса в производстве силикатных материалов. Диссертация на соиск ученой чстепени доктора технич. наук. Казань, 2005. — 322 с.
  65. Ю., Горкина И. Инвестиционный проект: оценка воздействия на окружающую среду// Инвестиции в России, 1998, № 5. с. 33−39.
  66. Н.М. Методологические аспекты моделирования воздействия промышленных объектов на окружающую среду// Роль экологического фактора в территориальной организации производства. Материалы СВИЕКО-84. Т. 1. Свищов: 1984, с. 162−169.
  67. Р.Г. Безопасность природопользования и экология здоровья.- М.: ЮНИТИ, 2003. 238 с.
  68. Р.Г. Управление эколого-ресурсными процессами (взгляд из штаба отрасли). М.: ТИССО, 2004. 176 с.
  69. Л.Г., Потравный И. М., Сотник И. Н. Анализ методических подходов к формированию показателей эффективности ресурсопользования// Экологическое право, 2009, № 4, с. 18−25.
  70. Методика определения предотвращенного экологического ущерба.- М: Государственный комитет РФ по охране окружающей среды, 1999. 71 с.
  71. Методическое пособие по экологической оценке инвестиционных проектов. М.: НУМЦ Госкомэкологии России, 2000. — 126 с.
  72. Методические рекомендации по определению платы за выбросы (сбросы, размещение) загрязняющих веществ в природную среду. М.: Государственный комитет СССР по охране природы, 1991.-71 с.
  73. Монголо-российское совместное предприятие «Эрдэнэт». История и современность (1964−2006 гг.). Посвящается 800-летию Великой монгольской империи и 30 летию города Эрдэнэта/ Сост. Ядамын Ширэндэв. Эрдэнэт, 2006.-400 с.
  74. Е.А., Генгут И. Б. Экономическое регулирование природоохранной деятельности за рубежом: приоритеты в области использования отходов и энергосбережения// Экономика природопользования, 2011, № 5, с. 114−126.
  75. Г. А. Экономическая теория природопользования и охраны окружающей среды (лекции теоретической систематики). М.: Издат. дом. «Тиссо», 2009. — 347 с.
  76. JI.А. Экологический менеджмент как инструмент обеспечения устойчивого развития промышленного предприятия. Екатеринбург: Уральский государственный горный университет, 2008. 456 с.
  77. A.B., Тулупов A.C. Национальная безопасность (эколого-экономический аспект): понятия, проблемы, решения. М.: Институт проблем рынка РАН, ЦЭМИ РАН, 2011. — 140 с.
  78. Навстречу «зеленой» экономике: пути к устойчивому развитию и искоренению бедности. Обобщающий доклад для представителей властных структур. ЮНЕП, 2011. — 43 с. //www.unep.org/greeneconomy
  79. Наше общее будущее. Доклад Международной комиссии по окружающей среде и развитию. М.: Прогресс, 1989. — 371 с.
  80. X., Чертков Ю. А. Реализация концепции развития СП «Эрдэнэт» за 1994−2004 гг.// Горный журнал, 2007, № 9, с. 6−9.
  81. X., Эрдэнэцлгт П., Жигачев А. Л., Энхтуяа П., Киценко В. Ф. Стратегия развития СП «Эрдэнэт» на перспективу до 2015 г.// Горный журнал, 2007, № 9, с. 9−11.
  82. Научно-технических прогресс и экономия материальных ресурсов в промышленном производстве// В. А. Мартынов, К. Х. Оппенлендер, Я. А. Рекитар и др. М.: Экономика, 1987. — 264 с.
  83. В.В., Леман Е. П., Жагуло В. В. Нетрадиционная технология отработки рудных месторождений // Обогащение руд. 1992. № 3−4. С. 4−12.
  84. А.Л., Новоселова И. Ю. Модели и методы принятия решения в природопользовании. Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010. -383 с.
  85. Об охране окружающей среды. Федеральный закон Российской Федерации. Принят 10.01.2002 г./ Рос. газета от 12.01. 2002 г.
  86. В.И. Вторичные ресурсы: хозяйственный механизм использования. М.: Экономика. 1988. — 160 с.
  87. П.Г. Равновесное природопользование: взгляд экономиста. -Новосибирск: Наука, Сиб. отд., 1983. 128 с.
  88. О климатической доктрине Российской Федерации/ Распоряжение президента Российской Федерации от 17 декабря 2009 года N 861-рп.
  89. Основные направления деятельности Правительства Российской Федерации на период до 2012 года, приняты Распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 г. N 1663-р. www.kremlin.ru
  90. Основы государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утверждены Президентом Российской Федерации 30.04.2012 г.// www.kremlin.ru.
  91. Охрана окружающей среды в России. 2006: Стат. сб. М.: Росстат, 2006.-239 с.
  92. Охрана окружающей среды в России. 2008: Стат. сб. М.: Росстат, 2008.-253 с.
  93. Охрана окружающей среды в России. 2010: Стат. сб. М.: Росстат, 2010.-303 с.
  94. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. Учеб. пособие. М.: Издат. дом «Прибой», 1996. — 350 с.
  95. К.В. Экономика охраны окружающей среды. М.: ТЕИС, 1999. —229 с.
  96. Н.В., Эндрес А., Рихтер К. Экологический менеджмент. СПб.: Питер, 2003. — 544 с.
  97. P.A. Платежи за загрязнение окружающей среды. М.: ЮрИнфоР-Пресс», 2010.- 142 с.
  98. А. Экономическая теория благосостояния: Пер. с англ. /Общ. ред. С. П. Аукуционека. М.: Прогресс, 1985. — Т. 2. — 454 с.
  99. .Н. Экономика климатических изменений.- М.: Изд-во «Анкил», 2008.- 168 с.
  100. .Н. Экономическое измерение гармонии человека и природы. М.: Анкил, 2010. — 56 с.
  101. .Н. Природа и экономика: риски взаимодействия (эколого-экономические очерки). М.: Анкил, 2011. — 352 с.
  102. И.М., Сидорчук B.JL, Гусева О. В. Индикаторы качества окружающей среды в системе управления эколого-экономическими рисками//Экономика природопользования, 2001, № 3, с. 72−82.
  103. Г. А. Ресурсопользование в современных условиях России // Изв. РАН. Сер. геогр.- 1999. № 3. — С. 13−21.
  104. В.Ф. Экология, здоровье и природопользование в России. М.: Финансы и статистика, 2002. — 528 с.
  105. Путь в XXI век: стратегические проблемы и перспективы российской экономики /Рук. авт. колл. Д. С. Львов. М.: ОАО «Издательство «Экономика», 1999.- 793 с.
  106. Развитие экологического страхования в Республике Башкортостан. Моткин Г. А., Тулупов A.C. (отв. редакторы). ИПР РАН, — Москва — Уфа, 2002.
  107. Н.Ф. Охрана природы и окружающей человека среды: Словарь-справочник. М.: Просвещение, 1992. — 320 с.
  108. Россия в цифрах. 2012. Краткий стат. сбл. М.:Росстст, 2012. — 573с.
  109. Е.В., Аникина A.M. Кластерный анализ регионов по уровню использования природно-ресурсного потенциала //Экономика природопользования. 2006. — № 5. — С. 49−59.
  110. Е.В. Экономический анализ ущерба от экологических нарушений. М.: Наука, 2009. — 331 с.
  111. Э.Ц. Региональная экономическая система: индикаторная оценка устойчивого развития. Улан-Удэ: Изд-во ВСГТУ, 2007. 288 с.
  112. Система управления безопасностью труда и промышленной санитарией на КОО «Предприятие Эрдэнэт». г. Эрдэнэт», Монголия, 2011. -167 с.
  113. Т.Н. Экономико-экологические проблемы развития ТПК в аспекте функционирования предмета труда материального производства// Роль экологического фактора в территориальной организации производства. СВИЕКО'84. т. 1. Свищов, 1094, с. 66−76.
  114. Социально-экономический потенциал устойчивого развития: Учебник/ Под. ред. Л. Г. Мельника и Л. Ханса. Сумы: ИТД «Университетская книга», 2007.- 1120 с.
  115. Стенографический отчёт о заседании президиума Государственного совета по вопросам совершенствования государственного регулирования в сфере охраны окружающей среды. М., 27 мая 2010 года. www.kremlin.ru.
  116. М.В. Формирование инвестиционной привлекательности региона с учетом экологических факторов. Краснодар: кубанский гос. ун-т, 2008.-328 с.
  117. Т. Экономика природопользования и охрана окружающей среды //Пер. с англ. К.В. Папенова- Под ред. А. Д. Думнова и И. М. Потравного. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001.-591 с.
  118. Н.П., Потравный И. М., Тихомирова Т. М. Методы анализа и управления эколого-экономическими рисками: Учеб. пособие для вузов /Под ред. проф. Н. П. Тихомирова. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. 350 с.
  119. Н.П. и др. Методы экологической и экономической регламентации хозяйственной деятельности. М.: РЭА им. Г. В. Плеханова, 1994.
  120. Технологическая инструкция по обогащению медно-молибденовых руд месторождения Эрдэнэтийн-Овоо на обогатительной фабрике КОО «Предприятие Эрдэнэт». Эрдэнэт (Монголия), 2008. 180 с.
  121. К.Н., Галченко Ю. П., Бурцев Л. И. Экологические проблемы освоения недр при устойчивом развитии природы и общества. М.: Изд-во Научтехлитиздат, 2003.— 262 с.
  122. A.C. Расчетно-методическое обеспечение страхования риска загрязнения окружающей среды// Страховой бизнес. 2008, № 1. С. 28−31.
  123. A.C. Теория ущерба: общие подходы и вопросы создания методического обеспечения. М.: Наука, 2009. — 284 с.
  124. A.C. Расчетно-методический инструментарий экологического страхования. Труды XI Всеросс. конф. «Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики. М.: НИЦ «Экопроект», 2011. — 152 с.
  125. В.А., Васильвицкий А. Е., Плущевский М. Б. Промышленные отходы и ресурсосбережение. Отечественный и зарубежный опыт законодательного и нормативного обеспечения. М.: Изд-во «Сашко», 2006.-368 с.
  126. Управление природоохранной деятельностью в Российской Федерации: Учебное пособие. 2-е изд., переб. и доп. //Ю.Б. Осипов, Д. Е. Дымов, Д. Г. Зилинг, В. В. Куценко, A.B. Шевчук. — М.: Изд-во Моск. ун-та, 2001.-440 с.
  127. Устойчивое развитие. Теория, методология, практика. Под ред. Л. Г. Мельника. Сумы: Университетская книга, 2009. 1204 с.
  128. Федеральный закон «Об охране окружающей среды» № 7-ФЗ от 10.01.2002 г. //Рос. газета. 2002. — 12 янв.
  129. Федеральный закон Российской Федерации «Об отходах производства и потребления» от 24.06.98 № 89-ФЗ.
  130. Федеральный закон от 02.12.2009 N 308-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов» (принят ГД ФС РФ 20.11.2009).
  131. Федеральный закон РФ № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
  132. Л.Г. Управление отходами в крупных городах и агломерационных поселениях. М.: изд-во Прима-Пресс, 1999. — 113 с.
  133. A.A. Формирование ресурсных балансов на основе использования отходов производства в управлении природопользованием// Недропользование XXI век, 2011, № 3 (28), с. 82−87.
  134. A.A. Методические подходы к оценке стоимости отходов обогащения и забалансовой руды, вовлекаемых в хозяйственный оборот в качестве ресурсной базы для производства меди// Экономика природопользования, 2011, № 5, с. 38−52.
  135. A.A. Использование ресурсов техногенных месторождений как экологический и экономический резерв производства// Материалы 52 межд. конф. Рижского технического университета. Рига: Рижский техн. ун-т, 2011, с. 39−40.
  136. A.A. Экологическая модернизация горнодобывающего предприятия путем использования отходов хвостохранилища// Теория и практика экологического страхования: модернизация экономики. Труды XI Всеросс. конф. М.: НИЦ «Экопроект», 2011, с. 106−109.
  137. A.A. Влияние мировых цен на цветные металлы на рентабельность переработки забалансовых руд в контексте экономики природопользования// Горный журнал, 2013, № 2.
  138. Т.С. Экономика природопользования. М.: Наука, 1987.255 с.
  139. Н.В., Новоселов А. Л., Дунаевский Н. В. Экономика природопользования: эффективность, ущербы, риски. М.: Наука, 1998. — 213 с.
  140. О.С., Кабушко A.M. Управление природопользованием и природоохранной деятельностью: учеб. пособие. Минск: Юнипак, 2005. — 220 с.
  141. A.B. Экономика природопользования (теория и практика). 2-е изд., испр. и доп. М.: НИА-Природа, 2000. — 327 с.
  142. А.П. Замкнутые циклы// Человек и природа, 1978, № 10. С. 57−68.
  143. В.З., Довдиенко И. В. Методы принятия управленческих решений. М.: Издат. центр «Академия», 2013. — 240 с.
  144. Экологическая доктрина Российской Федерации. М.: Государственный центр экологических программ, 2002. — 40 с.
  145. Экологические индикаторы качества роста региональной экономики/ Под ред. Глазыриной И. П., Потравного И. М. М.: НИА-Природа, 2006.-306 с.
  146. Экологические конфликты в современной системе природопользования/ под ред. С. Н. Бобылева С.Н. и В. В. Сабадаша. Сумы: Университетская книга, 2010.-352 с.
  147. Экологический аудит, сертификация, менеджмент и страхование в Российской Федерации. М.: Эльзевир, 2002. — 143 с.
  148. Экологический аудит. Теория и практика: учебник для студентов вузов / И. М. Потравный и др.- под ред. И. М. Потравного. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. —583 с.
  149. Экология и экономика природопользования: Учебник /Под ред. Э. В. Гирусова, В. Н. Лопатина. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 — 519 с.
  150. Экономика природопользования /Под ред. Т. С. Хачатурова. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.-271 с.
  151. Экономика природопользования. Под ред. Л. Хенса, Э. Буна. -Киев: Наукова думка, 1998. 481 с.
  152. Экономика природопользования: учебник/ Под ред. проф. М. Н. Игнатьевой. Екатеринбург: Изд-во УГГУ, 2009. — 706 с.
  153. Экономическая и финансовая политика в сфере охраны окружающей среды/ Под ред. В.И. Данилова-Данильяна. М.: Изд-во НУМЦ Госкомэкологии России, 1999. — 512 с.
  154. Экономические проблемы природопользования на рубеже XXI века// Под ред. К. В. Папенова. М.: ТЕИС, 2003. — 762 с.
  155. Экосистемы бассейна Селенги/ Отв. ред. Е. А. Востокова, П. Д. Гунин. М.: Наука, 2005. — 359 с.
  156. Экологизация экономического развития: региональный аспект: колл. Монография./Под ред. С. А. Скачковой М.: Издательский дом «Финансы и кредит», 2008. -160 с.
  157. Э. Экономика окружающей среды. Перевод с нем. Ки’ш: Либщь, 1995.- 168 с.
  158. Эрдэнэт. К 30-летию совместного монголо-российского горнообогатительного предприятия «Эрдэнэт». Специальный выпуск// Горный журнал. Цветные металлы, 2007, № 9. 87 с.
  159. Я.Я. Природно-ресурсный потенциал в регионе (оценка и использование). Екатеринбург: Изд-во Урал. гос. экон. ун-та, 2000. 380 с.
  160. Costanza R. Einfuerung in die oekologische Oekonomik/ An Introduction to Ecological Economics. Stattgart: Lucius&Lucius, 2001. -355 S.
  161. Energy, and environment indicators Data 1992−2002. — Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities, 2005. — 183 pp.
  162. Handbuch Umweltcontrolling/hrsg. vom Bundesumweltministerium und Umweltbundesamt.- Muenchen: Vahlen, 1995. 663 S.
  163. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.
  164. Liesegang D.G. Umweltwirtschaft. Heidelberg: Univ. Verlag, 1997. 1691. S.
  165. Natural Resource Accounting and Economic Development. Theory and Practice/ Edited by Charles Perrings and Jeffrey R. Vincent. San Diego: Edwar Elgar Publishing, 2003. — 288 p.
  166. Neue Zuercher Zeitung, 24.03.2011, № 70, S. 42.
  167. Wackernagel M., Onisto L. and others. National natural capital accounting with the ecological footprint concept // Ecological Economics 1999 — № 29.-pp. 376−389.
  168. Umwelthaftpflichtversicherung//Versicherungswirtschaft, 15.12.1998.36 S.
  169. Indicators of Sustainable Development: Framework and Methodologies. Background Paper no.3 United Nation Commission on Sustainable Development. New York, 2001.
  170. Layard, Richard, Glaister, Stephen. Cost-benefit analysis.- 2- nd edit.-Great Britain: Cambridge University, Press, 1996. 492 p.
  171. Pearce D., Markandya A. Environmental policy benefits: monetary valuation, OECD, Paris, 1989.
  172. Schulz E., Schulz W. Oekomanagement. Muenchen: Verlag C.H. Beck, 1994.-467 S.
  173. Schutz des Menschen und der Umwelt vor gefaegrlichen Stoffen Chemikalien- und Anlagensicherheit// Umwelt-Report, 2008/2009. Baden-Wuertenberg. S. 52−53.
  174. Environment in the Global Economy// Edited by Peter M. Haas. -Amherst: Edward Elgar Publishing, 2003. 1304 p.-
  175. Environment and Sustainable Development. Edited by Maris Klavins, Walter Leal Filho, Janis Zaloksnis. Riga: Academic Press University of Latvis, 2010.-300 p.194. http://www.erdenetmc.mn.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!