Мелиоративная составляющая экологической проблемы: философско-методологический анализ

Актуальность темы

исследования. В становлении и формировании мировоззренческой культуры человека философия всегда играла особую роль, связанную с ее многовековым опытом критически-рефлексивного размышления над глубинными ценностями и жизненными ориентациями. Философы во все времена и эпохи брали на себя функцию прояснения проблем бытия человека, каждый раз заново ставя вопрос о том, что такое человек, как ему следует жить, на что ориентироваться, как вести себя в периоды кризисов, сопровождающих развитие общества. Эта традиция не выпускается из вида и в настоящем исследовании, ведь вызревание экологического кризиса стало реальностью нашей повседневности.

В диссертации дается подробная характеристика в историко-философском плане социально-экологического воздействия мелиорации на окружающую среду, начиная с первобытности и древних цивилизаций до настоящего времени рассматривается взаимодействие в системе «человек-природа». В работе анализируется взаимовлияние философии, экологии и мелиоративной науки, в ходе ее возникновения, становления и развития.

Несомненно, что философия науки, анализируя закономерности научного знания, обязана учитывать ее историю. Философско-методологический анализ науки принадлежит к сфере исторического социального познания. Кроме того, необходимо учитывать, что применительно к современной науке все большую роль играют исследования сложных развивающихся систем, которые обладают «синергетическими характеристиками» и включают в качестве своего компонента человека и его деятельность. Методология исследования таких объектов (в данном случае, мелиорации) сближает естественнонаучные и гуманитарные составляющие познания, стирая жесткие границы между ними. гуманитарные составляющие познания, стирая жесткие границы между ними.

Возникшие в ходе развития мелиорации мировоззренческо-философские проблемы не формулируют никаких специально-научных конкретных предписаний, они выявляют те вопросы мелиоративного знания, которые не могут быть разрешены без помощи философии. Творческая работа, как правило, выводит ученого, в том числе и мелиоратора, на проблемы философии и методологии. Он нуждается в том, чтобы посмотреть на область своих исследований со стороны, осознать закономерности ее развития, осмыслить ее в контексте науки как целого, нуждается в расширении кругозора. Любой ученый нуждается в понимании того, что такое наука, научное знание, в понимании глобального процесса познания, на алтарь которого он самоотверженно кладет результаты своих исследований.

Сложные и противоречивые процессы, которые в настоящее время в происходят в России и во всем мире не только в экономике, политике, но и в духовной сфере, вызвали большой интерес к философскому осмыслению современной жизни. Не является исключением и философское осмысление важнейших проблем мелиоративной науки.

Философия, в том числе и мировоззренческо-философские проблемы мелиорации, дают человеку возможность найти себя в хитросплетениях своих взаимоотношений с природой, глубоко осознать влияние этих взаимоотношений на собственный духовный мир, оценить потенциал его активности. Философские обобщения, позволяющие осмыслить своеобразие эколого-мелиоративной деятельности людей, научных знаний о ней и о ее последствиях выкристаллизовываются в человечески значимые проблемы. Мировоззренческо-философские аспекты мелиорации — это не только рефлективно — теоретическая система, выражающая наиболее общее видение мира, но и система принципов, которая учит искусству жить" разумно, в согласии с природой, действовать целесообразно, по отношению к ней.

Философы издавна пытались осмыслить основания бытия, способы познавательной деятельности, сущность не только явлений природы, но и общественной жизни. Все это необходимо для понимания смысла и целей жизни самого человека. Поэтому мировоззренческо-философские проблемы мелиорации, особенно в свете чрезвычайных разрушительных событий природного характера, то и дело проявляющихся в России и во всем мире должны занять свое законное место среди философских проблем науки и, в частности, естествознания как проблемы высокой степени актуальности и первостепенности решения.

Актуальность темы

проводимых исследований усиливается и тем обстоятельством, что еще до сих пор многовековой опыт мелиорации в России почти не обобщен. Философское исследование эколого-мелиоративной проблематики способствует не только приращению научного знания, но и сохранению, рациональному использованию природных ресурсов, совершенствованию человека в качестве гаранта сбережения и возрождения природы. Обращение к осмыслению этих процессов нам представляется исключительно актуальным.

Исходная гипотеза исследования выдвигается как предположение о необходимости разработки наряду с научной мелиорацией, мировоззренческо-философских проблем мелиоративной науки, решение которых обеспечивает плодотворное развитие мелиоративного знания и мелиоративной деятельности.

Объектом исследования является познавательный комплекс «человек — экология — мелиорация», а предметом исследования — изучение особенностей взаимодействия между компонентами этого комплекса.

Теоретико-методологическая база исследований. Решение сформулированных выше задач и достижение указанных целей осуществляется автором на основе политеоретического рассмотрения и анализа сложного комплекса эколого-мелиоративных знаний и эколого-мелиоративной деятельности.

Базисными методологическими основами исследования служат: диалектический подход, системный анализ, учет историко-культурного рассмотрения. В работе использованы также элементы синергетического подхода и компаративистского анализа. Среди специальных методик исследования в диссертации сделан упор на метод историко-культурных реконструкций.

Степень научной разработанности проблемы. К рассмотрению мировоззренческих аспектов экологии обращались Э. Геккель, А. Тойнби, Э. Фромм, У. Джекобе, Б. А. Леви, А. Б. Биели, Б. Небел, Ю. Одум, Д. Оуэн. В их публикациях наряду с разработкой чисто профессиональной проблематики значительное место уделено выявлению особенностей воздействия человека на природную среду, проблемам оптимизации взаимоотношений человека и природы, установлению социальных следствий этих взаимоотношений.

Важный вклад в обогащение мировоззренческих аспектов экологического знания внесён отечественными учеными В. И. Вернадским, К. А. Лисицыным, В. Н. Сукачевым, H.H. Моисеевым, А. Д. Урсулом. Они, занимаясь разработкой понятийного аппарата экологии, показали важнейшие направления воздействия на этот аппарат различных областей естествознания, охарактеризовали интеграционные процессы формирования экологического знания.

Одним из основных моментов мировоззренческого характера в работах современных исследователей экологической проблемы Р. В. Гарковенко, A.B. Яблокова, И. А. Герасимова, A.A. Григорьева, А. Г. Банникова, А. К. Рустамова является анализ эволюции этой проблемы от постановки вопроса о природозащитных мероприятиях до отстаивания необходимости её понимания как проблемы, узловым аспектом который является реализация задачи налаживания диалога между человеком и природой. Выработанный в работах этих авторов подход служит необходимой предпосылкой к пониманию того, что экологическая проблема включает в себя проблему такого диалога, а это в свою очередь позволяет дать оценку роли мелиорации в формировании и реализации указанного диалога.

В публикациях Э. В. Гирусова охарактеризована антропогенная нагрузка на биосферу и последствия её возрастания. Данный аспект взаимоотношений человека и природы, позволяющий говорить о степени такой нагрузки, имеет выход на осмысление мелиоративной деятельности как проявления «мягкой нагрузки» на природу.

В работах Е. М. Ковшева проанализирован ход экологизации действующего мировоззрения, её динамика. Проведенный им анализ необходимости переориентации негативных воздействий на природу связывается этим автором с интенсификацией экологизации мировоззрения, с нарастанием его многоаспектности. Для нас важен такой подход, так как с позицией этого анализа выдвинутая нами трактовка экологического сознания в качестве эколого-мелиоративного выступает как требование времени, позволяющее учесть проявления степени активности экологического сознания.

Рассмотренная В. М. Селезневым ситуация воздействия пережитков современного антропоцентризма на усугубление экологического кризиса позволяет оценить масштабы противопоставления человека природе в современных условиях и выявить степень опасности нынешней недооценки роли мелиоративной деятельности.

Выработка основных контуров мелиоративной проблемы была осуществлена в работах классика отечественной мелиоративной науки В. В. Докучаева. В своей фундаментальной работе «Наши степи — прежде и теперь» он в систематизированной форме сформулировал научные и отчасти философские основы мелиорации земель и водных объектов, связанных с ними. Докучаев указывал на необходимость проведения мелиорации с учетом её комплексности, систематичности и последовательности. Он заострил внимание на приоритете идеи единого и цельного подхода к освоению и мелиорации ландшафтов. Словом, от Докучаева исходит весьма важный для нашего диссертационного исследования подход к рассмотрению мелиоративной проблемы как проблемы, предполагающей её целостное видение, обеспечивающее возможность согласования свойств природных подсистем с потребностями человека.

В первых трудах по мелиорации А. Н. Козловского, А. И. Воейкова, Е. В. Оппокова четко просматривается идея совершенствования природы как центральная задача мелиорации. Это идея может рассматриваться как своего рода предисловие к осмыслению мелиоративной проблемы не как проблемы прикладного, вспомогательного характера, а как имеющий фундаментальное значение для налаживания продуманного взаимодействия человека с природой. Эта линия была продолжена и конкретизирована в трудах Д. Н. Прянишникова, А. Н. Костякова, В. Р. Вильямса. Причем, в работах А. Н. Костякова был глубоко проработан вопрос о том, что мелиоративное воздействие на природные объекты ведет к их длительным, «прочным» изменениям и предполагает учет социальных условий, в которых эти изменения осуществляются.

В работах И. А. Шарова, посвященных эксплуатации гидромелиоративных систем, всесторонне обоснованы особенности мелиоративного воздействия на природу как «мягкого» воздействия на неё, направленного не на разрушение природных комплексов, а на их искусственное «протезирование», обеспечивающее поддержание длительной эксплуатации.

Проблемам преобразования природного мира в аспекте его совершенствования посвящены публикации К. К. Чапского. В них преобразование природного мира трактуется как разворачивание мелиоративных аспектов воздействия на природу.

При написании диссертации были использованы в качестве ориентиров для формирования авторской позиции материалы многих энтузиастов мелиорации — гидротехников, экономистов, агрономов и других, живших в разные времена, — A.A. Кауфмана, З. С. Кацеленбаума, О. В. Яворского, В. К. Константинова, Я. И. Сунчугашева, Д. В. Штеренлихта, И. П. Яхтенфельда и других, а также опубликованные в журналах «Гидротехника и мелиорация», «Мелиорация и водное хозяйство» обзорные и информационные статьи Е. А. Нестерова, Н. Д. Бессонова, Е. В. Третьякова и других авторов. Особенно хотелось бы отметить неутомимую подвижническую работу по истории мелиорации инженера Николая Яковлевича Шерстобоева, опубликовавшего много информационно-насыщенных статей о прошлом мелиорации. Тоже можно сказать и о другом энтузиасте мелиорации Николае Павловиче Русиновеавтор книги «Развитие мелиорации земель в Хабаровском крае».

Несомненен вклад в разработку мелиоративной проблематики донских исследователей. Представители донской школы мелиораторов П. А. Витте, Б. А. Шумаков, Б. Б. Шумаков в своем научном творчестве придерживались энциклопедически широкой трактовки феномена мелиорации. Обосновывая возможности мелиоративного освоения значительных по масштабам природных объектов, они тем самым внесли немаловажный вклад в выработку мелиоративного сознания как одного из компонентов духовного производства общества, стремящегося усовершенствовать окружающую среду.

Современные представители донской школы теоретиков-мелиораторов В. Н. Шкура, A.B. Грибанов, М. М. Мордвинцев делают в своих работах существенный акцент на выявление мировоззренческо-философских аспектов мелиоративного знания. К этим работам примыкают публикации JI.C. Николаевой. На нынешней стадии развития науки, когда разработка мировоззренческо-философских вопросов мелиорации находится на своем начальном этапе, труды В. Н. Шкура, A.B.

Грибанова и М. М. Мордвинцева послужили важным отправным моментом для проведения исследований, результаты которых изложены в данной диссертации.

В целом же, необходимо подчеркнуть, что собственно мировоззренческо-философским проблемам мелиорации посвящен весьма ограниченный круг научных работ. Учитывая данное обстоятельство, автор считает целесообразным приковать к этому внимание.

Цели исследования. Основной целью диссертационной работы является выявление специфики мелиоративной составляющей экологической проблемы как глобальной проблемы современности.

Задачи исследования состоят в следующем: выявить объективные основы взаимодействия философии и мелиоративной науки с учетом влияния на этот процесс экологических знанийпроанализировать философские и теоретико-методологические аспекты отношения «человек — природа» в контексте глобальных проблем современностивыявить специфику эколого-мелиоративного сознания, его структурных уровней, особенностей функционированияисследовать своеобразие осуществления научного познания в мелиоративной наукерассмотреть смысл и предназначение мелиоративной науки как целерациональной деятельности в свете философской проблематикиохарактеризовать узловые проблемы практики в мелиоративной науке с учетом глобальных проблем современностивыявить культурно-исторические горизонты философско-мировоззренческих проблем, возникающих в ходе развития мелиоративной наукиохарактеризовать вклад мелиоративной составляющей в придание экологической проблеме глобального характера.

Научная новизна исследования:

1) в диссертации впервые проанализированы мировоззренческо-философские проблемы мелиоративной науки.

2) научной новизной обладает трактовка освещенных в исследовании узловых вопросов мелиорации как экологической группы глобальных проблем современности.

3) в впервые вводится понятие эколого-мелиоративного сознания, дается развернутое его обоснование, характеризуется его структура и особенности функционирования.

4) диссертационное исследование восполняет пробел в освещении специфики процесса познания в мелиоративной науке, в истолковании конкретных форм истины в ходе исследований мелиоративного характера, в учете роли теории и практики в научных изысканиях по проблемам мелиорации.

5) по-новому трактуется угроза глобального кризиса, способного охватить человечество, как кризиса недооценки мелиоративной деятельности людей, кризиса противодействия этой деятельности.

6) обосновывается положение о том, что ответы на заданные философской рефлексией вопросы: «каким нужен мир человеку?» и «каким он возможен?» могут быть даны лишь при учете возможностей современной мелиорации как ведущего фактора защиты и совершенствования природной среды.

7) к элементам научной новизны следует отнести обоснование роли мелиоративной деятельности как одного из важнейших средств решения экологической проблемы, выступающей в качестве глобальной проблемы современности.

На защиту выносятся следующие научные положения, являющиеся результатами проведенного исследования:

1. Экологическая проблема как одна из узловых глобальных проблем современности не только многоаспектна, но и сложна по своей структурности: эта проблема результирует различные по характеру проявления взаимодействий, связей между человеком и природой. Причем, мелиоративная составляющая экологической проблемы высвечивает задачи гармонизации взаимоотношений человека и природытакого воздействия человека на природу, которое обеспечивает придание естественным природным комплексом устойчивых проявлений их более благоприятного, чем ранее, функционирования, обеспечивающего нужды и потребности человека. Словом, речь идет о проблеме не только сохранения и восстановления природных комплексов, но и придания им ряда свойств, благоприятствующих их использованию человеком. При этом мелиоративная деятельность предстает как деятельность по совершенствованию природы, по согласованию свойств её подсистем с потребностями человека, по приспособлению природы к служению его нуждам.

2. Центральным аспектом мелиоративной проблемы является проблема организации антропогенного вмешательства в природную среду, гармонизирующего отношения между человеком и этой средой. Важнейшим компонентом мелиоративной проблемы выступает задача создания на обширных территориях благоприятных условий для развития полезной флоры и фауны. Эта проблема в свою очередь конкретизируется в задаче налаживания оптимального водного, воздушного, теплового и частично питательного режимов естественных природных комплексов, в создании и поддержании благоприятного для их функционирования микроклимата. Основополагающим «стыковым узлом» мелиоративной составляющей с экологической проблемой в целом является задача выбора энергои ресурсосберегающих мероприятий воздействия на природную среду, сводящих к минимуму негативное экологическое влияние на неё. Стратегическим вектором развития мелиоративной проблемы служит процесс превращения её в проблему разработки методов управления природными процессами, в которых участвуют во взаимодействии между собой почва, вода, атмосфера, растения.

3. Научная мелиорация выработала такие методы, способы, приемы мелиоративной деятельности, использование которых позволяет смягчить антропогенное воздействие человека на природу и сохранить или улучшить потребительские свойства природных объектов без нарушения установившегося экологического равновесия в природном комплексе. Если производственная деятельность осуществляется людьми на основе установления «жесткого» взаимодействия с природой, имеющего для нее разрушительные последствия, то мелиоративная деятельность, опирающаяся на исследования мелиоративной науки, предполагает осуществление взаимодействия с природой на принципиально иных основах. Таким образом, мелиорация как деятельность, а через нее и мелиорация как наука, имеют специфические системы связей с природой. Сама мелиоративная деятельность и знания о ней взаимодействуют с природой на базе связей строго направленного действия, обеспечивающих сохранение и восстановление естественных природных комплексов.

4. Развитие мелиоративных знаний на протяжении столетий идейно питало первые наработки будущих экологических воззрений. Мелиоративная составляющая стала важнейшим исходным компонентом формирования научной экологии. С древнейших времен элементы экологических воззрений, входивших в воззрения на природу, предполагали два подхода: а) исследование природы без учета воздействия на нее человекаб) истолкование человеческой деятельности как основного фактора динамики природных процессов. Первая из названных тенденций получила широкое распространение. Однако проводившиеся в XIX — XX столетиях исследования привели к сосредоточению экологической проблематики на уяснении антропогенного воздействия на природу. При этом для экологии важно осмысление как разрушительного влияния человека на природу, так и оздоровительное его воздействие. Именно это, второе проявление роли антропогенного фактора имеет мелиоративные истоки, длительные традиции в осмыслении взаимоотношений человека и природы.

5. Используемое в специальной литературе понятие «экологическое сознание» необходимо трактовать как эколого-мелиоративное Составляющим его компонентом является собственно мелиоративное сознание. Оно представляет собой мощный пласт духовного (в широком смысле) производства общества, совокупность взглядов, идей, принципов, ценностей, убеждений, чувств и эмоций, отражающих мелиоративную деятельность и направленных на всестороннее улучшение «потребительских компонентов» окружающей среды. Экологический и мелиоративный компоненты сознания органически связаны между собой. Специфика эколого-мелиоративного сознания состоит в том, что оно: а) носит преобразовательно-деятельный характерб) обладает свойством бифокальности («двухцентровости»): оба центра — «человек» и «мир» входят подсистемами в единую антропокосмическую систему, отражаемую этим сознаниемв) осмысливает в единстве как процесс согласования человеческой деятельности с природными технологиями, так и процесс улучшения свойств природы, рассматриваемой как обитель человечества. Эколого-мелиоративное сознание в современных условиях позволяет осмысливать конкретные механизмы, обеспечивающие функционирование природных целостностей.

6. Мелиоративная наука, осуществляя познание природы, выстраивает этот процесс с учетом того, что он исключительно жестко связан с конкретными природными условиями, в которых осуществляет свою творческую деятельность человек, с практическими задачами, которые выдвигает перед человеком воздействие на него совокупности природных условий. Мелиоративная практика, таким образом, связана, прежде всего, с материальной деятельностью по регулированию природных условий, обеспечивающему сохранение и восстановление естественных природных комплексов, по их приспособлению к нуждам человека. Причем, конкретные проявления экспериментальной деятельности как вида практической также имеют в мелиорации определенное своеобразие. Это, в частности, относится к использованию «пограничных» с научным экспериментом видов практики. Так, в орошаемом земледелии широкое распространение получило «активное наблюдение», в котором произошло сращивание эксперимента и наблюдения, не являющегося в собственном смысле слова видом практической деятельности, но включающего некоторые его черты.

7. Сведение мелиорации лишь к улучшению состояния земель и вод, имевшее свое историческое оправдание в прошлом, ныне явно устарело. Логическая, содержательная нагруженность понятия «мелиорация» значительно объемнее. Ущербность указанной трактовки связана с ее исторической, технологической и экологической несостоятельностью. Историческая несостоятельность объясняется тем, что процессы мелиорирования разворачивались постепенно от мелиорации земель и водных объектов к мелиорации населенных мест с включением растительных мелиораций, зоомелиоораций, лесомелиораций и т. д. Технологическая несостоятельность указанной трактовки видна при учете характера мелиораций древности и современных мелиораций, которые не могут быть сведены лишь к двум названным видам мелиоративной деятельности: мы имеем дело с комплексам мелиоративных технологий. Экологическая несостоятельность этой трактовки наглядно высвечивается при учете того, что эффективная мелиорация земель и вод невозможна (в силу своей крайней недостаточности) без проведения других мелиоративных работ, улучшающих потребительские свойства различных природных объектов. Для мелиорации характерно изучение и обеспечение продолжительного благотворного воздействия на природные комплексы различной степени сложности. Фактор длительного служения людям мелиорируемых природных объектов — характерная особенность практических результатов мелиоративной деятельности. Она обеспечивает высокую степень защищенности сельскохозяйственного производства, получение устойчивых и гарантированных урожаев.

8. Мелиоративную деятельность нельзя ограничивать лишь достижением определенных результатов в области природопользования. Социальные последствия этой деятельности становятся все более очевидными. С точки зрения философской глобалистики, взамен существующего, узкого утилитарного подхода к мелиорации должен прийти новый универсальный подход к ней как к сфере деятельности, имеющей социогуманитарное значение. На основе естественнонаучных знаний, экологии, экологической этики, а также всего комплекса частных наук и дисциплин гуманитарного цикла мелиоративная наука призвана создать социально-экономический комфорт в системах «природачеловек» и «природа — общество».

9. Решение мелиоративной проблемы (как составляющей проблемы экологической) осуществляется с учетом социальных потребностей и экономических возможностей общества, применительно к природным особенностям отдельных регионов, а также с учетом национальных особенностей природопользования. Развитие мелиоративного знания, мелиоративной науки — необходимая база решения рассматриваемой проблемы. Разработка мелиоративной науки в ходе расширения мелиоративной деятельности связана с разворачиванием интенсивного процесса выделения новых её отраслей: мелиоративного почвоведения, мелиоративной гидрологии, мелиоративной географии, мелиоративной гидрогеологии и т. д. Причем, плодотворное решение мелиоративной проблемы ведет к формированию в её структуре еще одного узлового аспекта — проблемы ответственности за усовершенствование природного мира. В соответствии с центральной концепцией экологической этики человек, вторгаясь в природный мир, несет ответственность за свое вторжение в него. Это означает, что экономическая выгода как одно из оснований взаимоотношений с природой перестает быть таковым. Развитие же мелиорации, не реабилитируя правомерности этого основания, вырабатывает новый идеал взаимоотношений с природой: человек не только ответственен за природный мир, но и за его усовершенствование.

Теоретическая значимость исследования. Проведенное исследование позволяет конкретизировать ряд узловых положений научной глобалистики, касающихся соотношения глобальных проблем современности, собственно экологии, экологического значения науки. В работе дана расширенная трактовка специфики мировоззренческо-философских проблем мелиорации, позволяющая уточнить границы предметного поля философских проблем естествознания и техники.

Практическая значимость диссертации определяется тем, что ее материалы могут быть использованы в преподавании курса философии науки и техники, а также спецкурсов по философии, методологии науки, по истории научного познания, по изучению глобальных проблем современности.

Апробация работы. По различным аспектам исследования автором опубликовано 17 научных работ, в том числе две монографии. Их результаты обсуждались на межвузовских научных конференциях: «Лосевские чтения» в ЮРГТУ (2004;2005 гг.), Пятых и Шестых «Межрегиональных чтениях по социальной истории и социальной работе». Диссертация обсуждалось также на заседании кафедры философии Новочеркасской государственной мелиоративной академии.

Структура диссертации. Текст работы состоит из введения, пяти глав, заключения и списка использованной литературы.

1. Выгодский М. Я. Арифметика и алгебра в Древнем мире. М., 1967. с. 2379. Там же. С. 239.

2. Грибанов A.B., Шкура В. Н. История мелиораций земель. Лекция по курсу «Основы мелиораций»: Новочеркасск. 2000. С. 5.11.Там же. С. 6−7, 29.12.Там же. С. 15.

3. Гумилев Л. Н. Открытие Хазарии. М.: Рольф. 2001.

4. Хомич Е. В. Философские основания науки. // Новейший философский словарь/ Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Изд. В. М. Скакун. 1998.

5. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции. М., 1985.

6. Косарева Л. М. Предмет науки. М., 1977.

7. Кессиди Ф. Х. От мифа к Логосу. М., 1972.

8. М. М Мордвинцев, Шкура В. Н. Исторические основы мелиораций вод. Лекция по курсу «Основы мелиораций вод» Новочеркасск. НГМА. 2000. С. 6−16.19. Там же. С. 18−24.

9. Мелиорация земель в системе агропромышленного комплекса. М.: Агропромиздат, 1986.

10. Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе.// Наука о науке. М., 1996. С.159−160.

11. Нейгербауэр О. Точные науки в древности. М., 1968 г.

12. Основы мелиораций земель (курс лекций) / А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. -Новочеркасск: НГМА. 2001. С.215−217.24.Там же. С. 219.

13. Поликарпов B.C. История науки и техники. Ростов-на-Дону: издательство Феникс.- 1998.

14. А. Ридлер. Цели высших технических школ. // Бюллетень политехнического общества, 1901. № 3. С. 133.

15. Таннери П. Исторические очерки развития естествознания в Европе. JI. ОНТИ им. Евгении Соколовой, 1936.

16. Степин B.C. Наука./ Новейший философский словарь. Указ. соч. С. 457.29. Там же. С. 457−458.

17. Т. Г. Лешкевич, Л. А. Мирская. Философия науки: интерпретация забытой традиции/ Ростов-на-Дону: Южно-Российский гуманитарный институт. 2000. 190 с.

18. Риккерт Г. Науки о природе и науки о культуре: Пер. с нем. (Общ. ред. и предисл. А.Ф. ЗотоваСост. А. П. Полякова, М.М. БеляеваПодг. текста и прим. Р. К. Медведевой. М.: Республика. 1998. — 413 с. (Мыслители XX века).

19. Философские основания естествознания. М.: Изд-во Моск. ун-та. 1977.

20. Философия науки и техники: Учебное пособие./ В. С. Степин, В. Г. Горохов, М. А. Розов. -М.: Контакт Альфа 1995. С.19−21.34. Там же. С. 58−59.

21. Шведовский П. В. Мелиорация и природная среда. Минск.: Ураджай, 1984. 160 с.

22. Шаповалов В. Ф. Философия науки и техники: О смысле науки и техники и о глобальных угрозах научно-технической эпохи./ В. Ф. Шаповалов. М.: ФАИР-ПРЕСС. 2004. С. 154.

23. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.

24. Горелов A.A. Философия и решение экологической проблемы. М.: Наука, 1983.

25. Настольная книга для русских сельских хозяев. СПб, 1875.

26. Мелиорация // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1896. т.19.

27. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб, 1900.

28. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М., 1927.

29. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 2-е издание. М., 1931.

30. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 3-е издание. М., 1933.

31. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 4-е издание. М., 1938.

32. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 5-е издание. М., 1951.

33. Костяков А. Н. Основы мелиорации. 6-е издание. М., 1960.

34. Мелиорация // Большая Советская энциклопедия. 2-е издание. Т. 18. М., 1938.

35. Мелиорация // Техническая энциклопедия. М., Т. 12, 1932.

36. Мелиорация // Большая Советская энциклопедия. 3-е издание. Т. 16. М., 1969.

37. Мурашко А. Н. Мелиорация // Мелиорация. Энциклопедический справочник. Минск, 1984.

38. Мелиорация // Сельскохозяйственный энциклопедический словарь. М., 1989.

39. Мелиорация // Большой энциклопедический словарь. М., 1997.

40. Мазур И. И., Молдованов О. И. Курс инженерной экологии. М.: Высш.шк., 1999.

41. Мамедов Н. М. Экология и техника (проблемы оптимальной ориентации технического развития). М.: Знание, 1989.

42. Комплексное использование водных ресурсов. М., 1996.

43. Реймерс Н. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы, гипотезы.М.: Россия молодая, 1994.

44. Об охран окружающей среды. Закон РФ // Ведомости Верх. Совета РФ, 1992, № 10.

45. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды. М.:Прибой, 1996.

46. Ежегодные годовые отчеты о состоянии природной среды в РФ. М.:Госкомприрода РФ, 1991;1998.

47. Окружающая среда между прошлым и будущем: Мир и Россия. М.: ВИНИТИ, 1994.

48. Одум Ю. Экология. М.: Мир Т.Т.1−2, 1986.

49. Мелиорация // Краткая Российская энциклопедия. Т.2. М., 2003.

50. Кацура A.B., Отарашвили З. А. Экологический вызов: выживет человечество? М.: МЗ Пресс, 2005.

51. Печчеи А. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1980.

52. Галич М. История доколумбовых цивилизаций. М.: Мысль, 1990.

53. Яковец Ю. В. История цивилизаций. 2-е изд. М.: Владос, 1997. ГЛАВА 2. РОЛЬ ЭКОЛОГИИ В ФОРМИРОВАНИИ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ МЕЖДУ ЧЕЛОВЕКОМ И ПРИРОДОЙ.

54. A.B. Грибанов, В. Н. Шкура. Основы мелиораций земель. (Курс лекций). Новочеркасск. НГМА, 2001.

55. В. М. Голушин, A.B. Михеев. Охрана природы. М. 1981.

56. Ю. В. Новиков, И. Р. Голубев. Окружающая среда и её охрана. М., 1985.

57. H.A. Коваленко. Экология природопользования. Новочеркасск, 1999.

58. В. И. Вернадский. Размышления натуралиста. Кн. 2 Научная мысль как планетарное явление. М., 1977.

59. В. И. Вернадский. Живое вещество и биосфера. М., 1994.

60. P.B. Гарковенко. Общая теория отношения общества с природой и глобальная экология // Философские проблемы глобальной экологии. М., 1983.

61. Р. Пакальнис. Роль экологии в формировании взаимоотношений общества и природы // Проблемы формирования современной экологической культуры. Вильнюс, 1987.

62. А. Печчеи. Человеческие качества. М.: Прогресс, 1985.

63. В. М. Федоров. Учение о биосфере и интеграция наук // Проблемы взаимосвязи общественных и естественных наук. М., 1987.

64. В. Хёсле. Философия и экология. М., 1993.

65. Д. Р. Винер. Экологическая идеология без мифов // Вопросы философии, 1995, № 5.

66. A.A. Горелов. Концепции современного естествознания. М.: Высшее образование. 2005.

67. A.B. Барковская. Экология // Новейший философский словарь. Минск: Изд. В. Н. Скакун, 1999.

68. Экологическая проблема в современной глобалистике. М, 1985.

69. В. О. Голубинцев, Г. В. Мусаева. Природа, технический прогресс, ноосфера. -Новочеркасск: ЮРГТК (НПИ). 2003.

70. М. В. Вальяно. Основы философии. М.: дело и сервис. 1999.

71. H.H. Моисеев. Современный антропогенез и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ // Вопросы философии, 1995, № 1.

72. H.H. Моисеев. Экология, нравственность и политика // Вопросы Философии, 1989, № 5.

73. A.B. Кобылянский. Место «очеловеченной природы» в структуре взаимодействия природы и общества // Философские науки, 1982, № 3.

74. A.A. Кочергин, Ю. Г. Марков, А. Г. Васильев. Экологическое знание и сознание: особенности формирования. Новосибирск: Наука, 1987.

75. С. П. Хитенкова. Культурный ландшафт нового индустриального освоения // III Российский философский конгресс. Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. Т.2. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002.

76. Е. М. Харитонов. Современные проблемы экологии // III Российский философский конгресс. Рационализм и культура на пороге третьегоотысячелетия. Т.2 Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002.

77. H.H. Федосеев. Социальные проблемы экологии // Вопросы философии, 1989, № 4.

78. Н. Е. Резванова. Экологическая культура. Коэволюция природы и общества // III Российский философский конгресс. Рационализм и культура на пороге тысячелетия. Т.4. Ростов н/Д: СКНЦ ВШ, 2002.

79. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Д., Рандерс Й. За пределами роста. М.: Пангея, 1994.

80. Никитин Н. Д., Гирусов Э. В. Шагреневая кожа Земли: Биосферапочва человек. — М.: Наука, 1993.

81. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек. Изд. 2-е. -М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003.

82. Экологический императив устойчивого развития России. СПб.: Петрополис, 1996.

83. Гирусов Э. В. Бобылев С.Н., Новоселов A. JL, Чепурных Н. В. Экология и экономика природопользования. 2-е изд. М.: ЮНИТИ ДАНА, Единство, 2003.

84. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. -М.: Молодая гвардия, 1990.

85. О санитарно-эпидемологической обстановке в Российской Федерации в 1998 году. Государственный доклад. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1999.

86. Большаков A.M., Крутько В. Н., Пуцилло Е. Я. Оценка и управление рисками влияния окружающей среды на здоровье человека. М.: Эдиториал УРСС, 1999.

87. Яныиина Ф. Т. Эволюция взглядов В. И. Вернадского на биосферу и развитие учения о ноосфере. М.: Наука, 1996.

88. Марчук Г. И., Кондратьев К. Я. Приоритеты глобальной экологии. -М.: Наука, 1992.

89. Апраушев A.B. Стать человеком. М., 1992.

90. А. И. Костяков. Избранные труды. М. Сельхозгиз, 1961, с. 54.

91. А. Н. Костяков. Избранные труды. М. Сельхозгиз, 1961, с. 54 56.4' Цит. по: Ю. Г. Волков, B.C. Поликарпов. Человек. Энциклопедический словарь, М. 1999.

92. Антология мировой философии, в 4 т., М. «Мысль», 1969. T.I. С. 493.

93. С. Л. Рубинштейн. Бытие и сознание. Человек и мир./ СПб: Питер, 2003.

94. Веккер Л. Н. Восприятие и основы его моделирования. Л.: Наука, 1964.8. .Грибанов А. В., Шкура В. Н. Давайте думать, писать и говорить о мелиорациях правильно. Новочеркасск, 2000.

95. Грибанов А. В., Шкура В. Н. История мелиорации земель. Новочеркасск, 2000, с. 5.

96. Георгиев Ф. И. Сознание и принцип отражения // Философские науки. -1966, — № 5.-С. 96.

97. Там же, с. 97−98. 12'Там же, с. 97.

98. Грибанов А. В., Шкура В. Н. История мелиорации земель. Новочеркасск, 2000, с. 4.

99. Грибанов А. В., Шкура В. Н. Экономическое обоснование мелиорации. Новочеркасск, 2000. С. 8.15. Там же. С. 3.

100. Там же. С. 8. 17'Там же. С. 23.

101. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Давайте думать, писать и говорить о мелиорациях правильно. Новочеркасск. НГМА. 2000. С. 15.

102. Грибанов А. В., Шкура В. Н. История мелиорации земель. Новочеркасск, 2000, с. 10.

103. Рубинштейн СЛ. Проблемы общей психологии. М., 1976. С. 71.21. Там же.

104. Зинченко В. П. Проблемы образующих сознания в деятельностной теории психики/ Вестник МГУ. М. Изд-во МГУ. 1988.

105. Зинченко В. П. Миры сознания и структура сознания // Вопросы психологии. 1991. № 2.

106. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М. 1975. С. 63.

107. Леонтьев А. Н. Указ. соч. С. 29−30.26. Леонтьев А. Н. Там же.

108. Пьер де Шарден. Феномен человека. М. «Наука», 1987.

109. Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. Предметная область мелиорации вод и водных объектов. Новочеркасск, 2000, гл. 3.

110. Мамардашвили М. К. Формы и содержание мышления. М.: Мысль 1968. 450 с.

111. Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. Предметная область мелиорации вод и водных объектов. Новочеркасск, 2000. Гл. 2.

112. Рубинштейн СЛ. Проблемы общей психологии. М., 1976.

113. Ю. Г. Волков, B.C. Поликарпов. Человек: Энциклопедический словарь, М.: Гардарики, 1999.

114. Цит. по: П. Таранов. Мудрость трех тысячелетий. М.: ACT. 1997. С. 601.

115. Веряскина Е. П. Будущее человеческой природы как проблема // Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса (Москва, 24−28 мая 2005г). Т.2. М.: Современные тетради. 2005.

116. Николаева JI.C., Чеботарева В. И., Кирсанова Е. П., Черкасова М. А. Философское и социокультурное измерение мелиорации. -Новочеркасск: НГМА, 2005.

117. Тугаринов В. П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971.

118. Новиков Ю. В. Экология, окружающая среда и человек. М.: ФАИРПРЕСС, 2003.

119. Марчук Г. И., Кондратьев К. Я. Приоритеты глобальной экологии. -М.: Наука, 1992. ГЛАВА 4. НАУЧНОЕ ПОЗНАНИЕ В МЕЛИОРАТИВНОЙНАУКЕ.

120. Рассмотрение в развитии или принцип историзма.3.Конкретность истины.

121. Анализ некоторых основных понятий и законов научного познания.Изд. Рост, ун-та. 1973. 104 с.

122. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. Мелиоративная социальная потребность общества и времени. Лекция по курсу «Основы мелиораций. Новочеркасск. НГМА. 2000 С. 24−25.

123. Соловьев Вл. Сочинения. В 2 т. М.: Мысль. Т. 1, 1990.

124. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. Экологическое обоснование мелиорации. Лекция по курсу «Основы мелиорации». Новочеркасск. НГМА. 2000.

125. Б. С. Маслов. Очерки по истории мелиорации в России. М., 1999.

126. Боровков B.C. Русловые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат. 1989, гл. 7.

127. В. Гейзенберг. Шаги за горизонт. М., 1987.

128. В. Р. Вильяме. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Изд. 4-е. М.: Сельхозиздат. 1939.

129. Коршунов A.M. Познание и деятельность. 2-е изд. М.: Политиздат. 1984.

130. Костяков А. Н. Избранные труды в 2-х томах. Т. 1. М.: Сельхозиздат 1961.

131. Кацура A.B., Отаришвили З. А. Экологический вызов: выживет ли человечество? М.: МЗ Пресс, 2005.

132. Кун Т. Структура научных революций. М.: Прогресс, 1975.

133. Коршунов A.M. Познание и деятельность. 2-е изд. М.: Политиздат. 1984.

134. Львов В. А. Гидродинамическая модель биологического плата.// Водоохранные компоненты речных бассейнов.: Сб. научн. статей. Харьков: ВНииВО. 1985.

135. Горохов В. М., Розин В. М.

Введение

в философию техники. М.: ИНФРА-М, 1998.

136. Лапшенков B.C. Мелиорация малых и средних рек. НИМИ. Новочеркасск. 1994.

137. М. М. Мордвинцев., В. Н. Шкура. Исторические основы мелиорации вод. Лекция по курсу «Основы мелиорации вод». Новочеркасск. НГМА. 2000.

138. Быков Г. В. История органической химии. Открытие важнейших органических соединений. М.: Наука, 1978.

139. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинение. Т 20.

140. Научно-практическая конференция «Совершенствование проектирования, строительство и эксплуатация мелиоративных водохозяйственных систем Северного Кавказа. Ростов-на-Дону. 1985.

141. Основы мелиорации земель. (Курс лекций)) А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. Новочеркасск: НГМА 2001.

142. Кедров Б. М. Естествознание и современная научно-техническая революция // Природа, 1996, № 5.

143. Энштейн А. Влияние силы тяжести на распространение света // Принцип относительности. Сборник работ классиков релятивизма. М., 1935.

144. Мэмфорд Л. Мир машины // Утопия и утопическое мышление. М.: 1991.

145. Основы мелиораций земель. (Курс лекций). А. В. Грибанов, В. Н. Шкура: Новочеркасск: НГМА. 2001.

146. Петров Ю. А. Логическая функция категорий диалектики. М. 1972.

147. Риклефо Р. Основы общей экологии. 1976./ Пер. на русс. яз. Н. О. Фоминой. М.: Мир. 1979.

148. Войцехович В. Э. Синергетика как философия междисциплинарного познания // Рационализм и культура на пороге III тысячелетия. IIIРоссийский философский конгресс. Т. 2 Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002.

149. Смирнов В. А. Логические методы анализа научного знания/ Отв. редактор д-р филос. наук В. Н. Садовский. М.: Наука, 1987. 256 с.

150. Алексеев П. В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. М.: Высшая школа, 1991.

151. Алиева K.M., Тишин А. И. Проблема открытости закрытости природных систем в научном познании // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. III Российский философский конгресс. Т. 2 — Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002.

152. Ф. Э. Шенин, В. Г. Харива. Социальные проблемы вузовской науки // Социс. -№ 6−1996.Зб.Черняев A.M. Малые реки России. Свердловск. 1988. (гл. V, VIII, IX).

153. Экологические проблемы эррозии почв и русловых процессов / Под ред. P.C. Чалова. М.: Изд-во МГУ, 1992. ГЛАВА 5. ПРОБЛЕМЫ ПРАКТИКИ В МЕЛИОРАТИВНОЙ НАУКЕ В СВЕТЕ ГЛОБАЛЬНЫХ ПРОБЛЕМ СОВРЕМЕННОСТИ.

154. Биоклиматические (агроклиматические) условия.2. Почвенные условия.

155. Геоморфологические условия.

156. Геологические и гидрогеологические условия.

157. Закон минимума (минимума, максимума, оптимума): «Величина урожая определяется фактором, находящимся в минимуме. Наибольший урожай осуществим при оптимальном наличии фактора. При минимальном и максимальном наличии фактора урожай невозможен», гласит он.

158. В водохранилищах создаются благоприятные условия для культивирования новых и обитания существующих видов рыб.

159. A.B. Грибанов, В. Н. Шкура. «Давайте думать, писать и говорить омелиорациях правильно». Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск. НГМА. 2000. С. 10, 15.2. Там же. С. 13.

160. Арбузов М. И., Матросов Л. С. Беспечность в использовании землинедопустима/ Земледелие. Т. 1. 1995. С. 12.

161. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. Давайте думать, писать говорить о мелиорациях правильно. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, НГМА.2000.

162. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. Природно-климатические основы мелиораций. Новочеркасск. НГМА. 2000.

163. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. История мелиораций земель. Лекция покурсу «Основы мелиораций». Новочеркасск. НГМА. 2000.

164. Грибанов Т. В., Шкура В. Н. Мелиорация социальная потребностьобщества и времени. Лекция по курсу «Основы мелиорации.» Новочеркасск. 2000.

165. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура. «Основные положения комплексных мелиораций почв», лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000 г.

166. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура «Природноклиматические основы мелиораций» Лекция по курсу «Основы мелиораций» Новочеркасск. НГМА, 2000.Ю.Там же. С. 29.

167. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура Экономическое обоснование мелиораций". Лекция по курсу «Основы мелиорации». Но вочеркасск. НГМА. 2000.

168. Орлов Г. В., Трушевский В. Л. Экологические аспекты водопользованияСПб: Изд-во ЭСПб ун-та, 1999.

169. А. В. Грибанов, В. Н. Шкура «Мелиорация социальная потребность общества и времени». Лекция по курсу «Основы мелиорации» Новочеркасск. НГМА 2000.

170. A.B. Грибанов, В. Н. Шкура «Экологическое обоснование мелиораций». Новочеркасск, 2000.

171. Арбузов М. И., Матросов Л. С. Беспечность в использовании земли недопустима//Земледелие, 1995. № 1. С. 12- 14.

172. Банников А. Г., Рустамов А. К. Охрана природы. М.: Колос, 1997.

173. Васин В. И., Харитонов A.A. Агроэкологический мониторинг пахотных земель// Земледелие, 1995. № 3.

174. Вернадскийй В. И. Размышления натуралиста. М. Наука. 1975.

175. Воробьев С. А. Земледелие. М.: Агропромиздат. 1991.

176. В. Р. Вильяме. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Изд. 4-е. М. Сельхозиздат. 1939.

177. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М.: Наука. 1985.

178. Герасимов И. П. Указ. соч. С. 240.

179. Смит Р. Наш дом планета Земля. М.: Мысль, 1982.

180. Грызлов Е. В. Почвозащитная система земледелия. Ростов-на-Дону, 1975.

181. Докучаев В. В. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни. СПб, 1899.

182. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: 1968.

183. Докучаев В. В. Сочинения. Т. 2. Статьи и доклады по изучению чернозема. Картография русских почв. 1876−1885. М.: Изд. АН СССР. 1950.

184. Докучаев В. В. Избранные сочинения. Т.1.М., 1948.

185. Защитное лесоразведение в СССР / Под ред. Павловского Е. С. М.: Агропромиздат. 1986.

186. Зеленский H.A. Эспарцетовый пар на склоновых землях.// Земледелие.1987. № 12.

187. Ивонин В. М. Охрана природы в лесомелиорации и лесном хозяйстве. Новочеркасск: НИМИ. 1986.

188. Идеалы и нормы научного исследования. Мн.: Наука и техника. 1981.

189. Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.: Высшая школа. 1980.

190. Комаров A.C., Жукова J1.A. Популяционно-антагонистические аспекты изучения агроценозов // Комплексное изучение продуктивности агроценозов. Пущино. 1987.

191. Каштанов А. Н. Проблемы охраны окружающей среды в АПК России ипути их решения. Доклады РАСХН, 1992, № 5.

192. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами. -М.: ВНИИК, 1983.

193. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М.: Колос. 1994.

194. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Указ. соч. С. 3−8.

195. Краевой С. Я. Защитное лесоразведение. М.: Лесная промышленность. Л. 1971.

196. Лес и охрана природы. М.: Лесная промышленность, 1980.

197. Ленин В. И. Аграрный вопрос и критики Маркса. ПСС. Т. 5. С. 102.

198. Ландшафтное земледелие. Ч. 1./Под ред. А. Н. Каштанова, А. П. Щербакова. Курск. 1993.

199. Лопырев М. И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.В.О.: Агропромиздат. 1989.

200. Лебедев Е. М. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений.// Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.

201. Лопырев М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство.// Земледелие. 1988, № 10. С. 20−22.

202. Лопырев М. И., Рябов Е. И. Указ. соч. С. 33 34.

203. Лопырев М. И., Рябов В. И. Указ. соч. С. 50 61.

204. Павлов И. П. Полн. собр. соч. в 6 т. 2 -е изд. Т.2. М., 1951.

205. Лопырев М. И. Указ. соч. С. 20−22.

206. Листопадов И. Н., Техина М. В., Коломыйцев С. П. Проблемы земледелия, п. Рассвет. 1993. С. 20−28.

207. Листопадов И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М.:Россельхозиздат. 1980, 205 с.

208. Листопадов И. Н., Ермоленко В. П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка// Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии/ НПО «Дон», п. Рассвет, 1986.

209. Минаев И. В. О конструкциях новых мелиоративных систем, отвечающих требованиям природы // Конструкции и расчеты осушительно-увлажнительных систем. Минск. 1980.

210. Мищустин Е. Н., Лебедев Е. М., Черепков Н. И. Интенсификация химизации в земледелии и охрана природы.// Охрана природы в сельском и лесном хозяйстве. Л.: Зоол. ин-т АН СССР. 1981.

211. Маттис Г. Я. Справочник агролесомелиоратора. М.: Лесная промышленность. 1984.

212. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.:Высшая школа. 1986.

213. Оуэн Д. Ф. Что такое экология? М.: Лесная промышленность. 1984.

214. Основы мелиораций земель. (Курс лекций) /А.В.Грибанов, В. Н. Шкура. Новочеркасск, изд. НГМА 2001. С. 78.60. Там же. С. 212.61. Там же. С. 65.62.Там же. С. 132.63. Там же. С. 133.64. Там же. С. 207.

215. Петров В. В. Экологическое право России. МБЕК. 1995.

216. Экологический императив устойчивого развития России. СПб: Петрополис, 1996.

217. Полуэктов Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Изд-во Рост.гос. ун-та. 1984. Полуэктов Б. В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместном проявлении.// Земледелие. 1989 № 6.

218. Полуэктов Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Изд-во Рост. гос. ун-та. 1984. 164 с.

219. Полуэктов Е. В. Мониторинг почв в зоне совместного проявления эрозии и дефляции. Доклады РАСХН, 1995 № 5.

220. Петрова Н. В. Защита почв при совместном проявлении ветровой и водной эрозии.// Земледелие. 1987. № 5.

221. Радугин А. Р. Лесные культуры и лесомелиорация. М.: Лесная промышленность. 1984.

222. Техника и технология лесовосстановления и лесоразведения. М.: ВНИИ лесресурс. 1989.

223. Рекомендации по лесозащитному лесоразведению на крайнем Юго-Востоке Европейской части РСФСР. Волгоград. 1975.

224. Санников В. П., Савченко В. Т. Методы функционально-стоимостного анализа в мелиорации. Красноярский Сибирский НИИ гидротехники и мелиорации 1992.

225. Стадницкий Г. В., Родионов А. И. Экология. М.: Высшая школа. 1988. С. 90−96.76. Там же. С. 200−208.77. Там же. С. 201−220.

226. Свистюк И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы на Северном Кавказе и в Нижнем Поволжье. JL: Гидрометсоиздат. 1980.

227. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений. М., 1936.

228. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. М., 1948. Т. 2.

229. Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука. 1983.

230. Философские проблемы естествознания./Под ред. С. Т. Мелюхина. М.:Высшая школа. 1985.

231. Практика и познание. М.: Наука, 1973.

232. Практика, мировоззрение, познание. Киев: Наукова думка, 1980.

233. Чешев A.C. Природоохранное рациональное использование земель.// Земледелие № 1, 1987.

234. Энгельс. Диалектика природы. М. 1956.

235. Моисеев H.H. Восхождение к разуму. М., 1993.

236. Моисеев H.H. Человек и ноосфера. М.: Молодая гвардия, 1990.

237. Экономические проблемы рационального природопользования и охрана окружающей среды. М.: МГУ. 1982 и др.

238. Г. Риккерт. Науки о природе и науки о культуре. М., 1998.

239. Философия. Учебное пособие для высших учебных заведений/ Под ред. В. П. Кохановского. Ростов-на-Дону: Феникс, 2004.

240. Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. М., 1998.

241. Айдаров И. П. Регулирование водно-солевого и питательного режимов орошаемых земель. М.: Агропромиздат, 1985. — 304 с.

242. Апраушев A.B. Стать человеком. М., 1992.

243. Андрианов Б. В. Земледелие наших предков. М., 1978. 168 с.

244. Арбузов М. И., Матросов Л. С. Беспечность в использовании землинедопустима//Земледелие, 1995, № 1.

245. Алексеев П. В., Панин A.B. Философия. М.: Проспект, 1999. — 576 с.

246. Андреев И. Д. Диалектическая логика: Учеб. пособие. М.: Высш.шк., 1985.-367 с.

247. Аналитический обзор. Малоотходные технологии и безотходноепроизводство. М.: ВНТИЦ, 1990.

248. Алексеев П. В., Панин A.B. Теория познания и диалектика. М.:Высшая школа, 1991.

249. Блаватский В. Д. Природа и античное общество. М., 1976. 79 с.

250. Будыко М. И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1997.

251. Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизацияМ. 1988. -393 с.

252. Беновицкий Э. Л. Моделирование извлечения органических веществ: береговая биоплата канала // Водные ресурсы, № 6, 1992.

253. Боровков B.C. Руслевые процессы и динамика речных потоков на урбанизированных территориях. Л.: Гидрометеоиздат, 1989 г. Гл. 8, гл. 7.

254. Бородкин B.B. Проблемы противоречия в материалистической диалектике. М.: Наука, 1982. — 253 с.

255. Баландин Р. К., Бондарев Л. Г. Природа и цивилизация. М., 1988. 393 с.

256. Банников А. Г., Рустамов А. К. Охрана природы. М.: Колос, 1977, 208 с.

257. Блюмберг В. Н., Глущенко В. Ф. Какое решение лучше? Метод расстановки приоритетов. Л.: Лениздат, 1982.

258. Бардин И. А. Методологические вопросы сельскохозяйственной науки. Уч. пособие. М.: Высшая школа, 1975. — 144 с.

259. Выгодский М. Я. Арифметика и алгебра в Древнем мире. М., 1967.

260. Васин В. И., Харитонов A.A. Агроэкологический мониторинг пахотных земель//3емледелие, 1995, № 3.

261. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения. Изд. 4-е. М., Сельхозиздат, 1939.

262. Витте В. П. Полосообразователь ЮжНИИГиМ. Новочеркасск. 1939.

263. Витте П. А. Агроуказания по культуре риса при периодических поливах, а Ростовской области. Новочеркасск. 1949.

264. Витте П. А. Культура кенафа при орошении. Вып. 13. Новочеркасск. 1928. 248 с. (отдельный оттиск из «Изв. Донск. инст. с.-х. и мелиораций». Т.VII. 1926;1927 г.).

265. Витте П. А. Материалы к вопросу рисосеяния на Северном Кавказе. Новочеркасск. 1930. 89 с.

266. Воробьев С. А. Земледелие. М., 1991, 527 с.

267. Вернадский В. И. Размышления натуралиста. М.: Наука, 1975.

268. Воронцов А. И. Охрана природы. -М.: Высшая школа, 1987.

269. Войцехович В. Э. Синергетика как философия междисциплинарного познания// Рационализм и культура на пороге III тысячелетия. III Российский философский конгресс. Т. 2. Ростов-на-Дону: СКНЦ ВШ, 2002.

270. Веряскина В. П. Будущее человеческой природы как проблема.// Философия и будущее цивилизации. Тезисы докладов и выступлений IV Российского философского конгресса. М., 2005.

271. Волков Ю. Г., Поликарпов B.C. Человек: Энциклопедический словарь. М.: Гардарики, 1999.

272. Григорьев A.A. Экологические уроки прошлого и современность. -Л., 1992.

273. Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. Л., 1989. 496 с.

274. Галеева A.M., Курок М. Л. Методические аспекты взаимодействия общества и природы. М., Моск. рабочий. 1978 г.

275. Герасимов И. Я. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. -М., 1985.-281 с.

276. Герасимов И. Г. Структура научного исследования: (Филос. анализ познават. деятельности в науке). М.: Мысль, 1985. — 217 с.

277. Гусев С. С. Анализ имеющегося знания и понимания. Научн. докл. высш. шк. Филос. науки, 1984, № 3.

278. Горбач В. И. Проблемы диалектических противоречий. М.: Наука, 1972.-358 с.

279. Герасимов И. П. Экологические проблемы в прошлой, настоящей и будущей географии мира. М., «Наука», 1995, 281 с.

280. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Основы мелиораций земель (курс лекций). Новочеркасск, НГМА. 2001. 350 с.

281. Грызлов Е. В. Почвозащитная система земледелия. Ростов-на-Дону, 1975, 134 с.

282. Готт B.C., Тюхтин B.C., Чудинов Э. М. Философские проблемы современного естествознания. Учеб. пособие. М.: Высш. школа. 1974. 264 с.

283. Гарковенко Р. В. Проблема отношений общества с природой и научные революции. -М.: Наука, 1983.

284. Гистаматов Ф. А. Экология и диалектика. -М.: Наука, 1985.

285. Гиренок Ф. И. Некоторые проблемы исследования связей природы и общества. -М.: Наука, 1985.

286. Горелов A.A. Философия и решение экологической проблемы. М.: Наука, 1983.

287. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Правовая основа мелиораций. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск. 2000.

288. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Основные задачи и перспективы мелиораций. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск. 2000.

289. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Состояние и перспективы подготовки инженеров-мелиораторов. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск. 2000.

290. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Первопроходцы, основоположники, основатели и творцы мелиораций земель. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

291. Грибанов A.B. Шкура В. Н. Экономическое обоснование мелиораций. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

292. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Экологическое обоснование мелиораций. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

293. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Природно-климатические основы мелиораций. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

294. Грибанов A.B., Шкура В. Н. История мелиорации земель. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

295. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Давайте думать, писать и говорить о мелиорациях правильно. Курс лекций. Новочеркасск, 2000.

296. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Мелиорация социальная потребность общества и времени. Лекция. Новочеркасск, 2000.

297. Грибанов A.B., Шкура В. Н. Основные положения комплексных мелиораций почв. Лекция по курсу «Основы мелиораций». Новочеркасск, 2000.

298. Григорьев A.A. Экологические уроки исторического прошлого и современности. Л.: Наука, 1991.

299. Горохов В. Г., Розин В. М.

Введение

в философию техники. М.: ИНФРА-М.- 1998.

300. Горохов В. Г. Основы философии техники и технических наук. М., 2004.

301. Гирусов Э. В. Основы социальной экологии. М., 1998.

302. Гирусов Э. В. Система общества-природы. М.: Изд. Московского университета. 1976.

303. Горелин Д. О., Конопелько Л. А. Мониторинг загрязнения атмосферы и источников выбросов. М.: Изд-во стандартов, 1992.

304. Данилов Данильян В. И. и др. Окружающая среда между прошлым и будушим: Мир и Россия. Опыт эколого-экономического анализа. -М., 1994.

305. Даутов Ф. Ф. Изучение здоровья населения в связи с факторами среды. Казань: Изд-во Казан, гос. Ун-та, 1990.

306. Дмитренко Н. М. Диалектика и частные науки. Ленинград, 1972.

307. Добрынин В. А., Беляев A.B., Дунаев П. П. Экономика сельского хозяйства. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1990. -476 с.

308. Докучаев В. В. Сочинения. Т. 2. Статьи и доклады по изучению чернозема. Картография русский почв. 1876 1885. М., изд. АН СССР, 1950, 608 с.

309. Докучаев В. В. Избранные сочинения. М., Госсельхозиздат, 1954, 708 с.

310. Дементьев В. Г. Орошение. М.: «Колос», 1979.

311. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: 1968. — 333 с.

312. Докучаев B.B. Место и роль современного почвоведения в науке и жизни. Спб, 1899.

313. Докучаев В. В. Избранные сочинения. Т.1.М., 1948.

314. Жадин Е. А. Озоновые «дыры»: новый взгляд. // Экология н жизнь.-1999.-№ 4. -С. 41−43.

315. Зеленский H.A. Эспарцетовый пар на склонных землях. Земледелие, 1987, № 12.

316. Зубаков В. А. Сценарий будущего: анализ последствий глобального кризиса. СПб, 1995.

317. Зинченко В. П. Миры сознания и структура сознания./ТВопросы психологии.// 1991. № 2.

318. Зинченко В. П. Проблемы образующих сознания в деятельностной теории психики. //Вестник МГУ// Психология. 1988, № 3.

319. Законы и принципы материалистической диалектики (социально-практические и прогностические аспекты). Киев: Наук, думка, 1989.-240 с.

320. Защитное лесоразведение в СССР. Под ред. Павловского Е. С. — М.: Агропромиздат, 1986.

321. Зайцев А. И. Культурный переворот в Древней Греции. М., 1985.

322. Иваницкий Г. Почему погиб Вавилон? Наука и жизнь. 1987. № 9.

323. Идеи Вернадского и экология человека// Вестник высшей школы, 1990. Вып. 12.

324. Ивонин В. М. Теория агролесомелиорации водосборов. В сб.: Научные труды ВНИАЛМИ. Волгоград, 1983, вып. 3 (86), с. 14−28.

325. Ивонин В. М. Охрана природы в лесомелиорации и лесном хозяйстве. Новочеркасск: НИМИ, 1986.

326. Идеалы и нормы научного исследования. Мн.: Наука и техника. 1981.-273 с.

327. Карпинская P.C., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М.: Интерпракс. 1995. 352 с.

328. Кислотные дожди// Курьер ЮНЕСКО. 1985. — № 2. — С. 21−24.

329. Коршунов A.M. Познание и деятельность. 2-е изд. — М.: Политиздат, 1984. — 142 с.

330. Коврижных А. И. Использование высших водных растений для улучшения качества воды и укрепления берегов каналов.//Водные ресурсы, № 5, 1978 г.

331. Крапивенский С. Э. Социальная философия: Учебник для вузов. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1998. 416 с.

332. Кессиди Ф. Х. От мифа к логосу. М., 1972.

333. Каштанов А. Н. Проблемы охраны окружающей среды в АПК России и пути их решения. Доклады РАСХН, 1995, № 5, с. 3−8.

334. Каштанов А. Н., Лисецкий Ф. Н., Швебс Г. И. Основы ландшафтно-экологического земледелия. М., Колос, 1994, 128 с.

335. Комаров A.C., Жукова Л. А. Популяционно-антагонистические аспекты изучения агроценозов // Комплексное изучение продуктивности агроценозов. Пущино, 1987, с. 103−117.

336. Краевой С. Я. Защитное лесоразведение. М.: Лесная промышленность, 1971. — 62 с.

337. Красилов В. А. Охрана природы: принципы, проблемы, приоритеты. М., 1992.

338. Казначеев В. П. Очерки теории и практики экологии человека. -М.: Наука, 1973.

339. Ковалев A.M. Взаимодействие общества и природы. — М.: Знание, 1980.

340. Костяков А. Н. Избранные труды. В 2-х томах. М.: Сельхозиздат. 1961.

341. Костяков А. Н. Основы мелиорации. М.: Сельхозиздат, 1960.

342. Кемеров В. Е. Практика // Современный философский словарь. -М.: Академический проект, 2004.

343. Ковшов Е. М. Экологизация мировоззрения XXI века веление времени. // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. III Российский философский конгресс. Т. 1. Ростовна-Дону, 2002.

344. Курашов В. П. Познание природы в интеллектуальных коллизиях научных знаний. М., 1995.

345. Карпинская P.C., Лисеев И. К., Огурцов А. П. Философия природы: коэволюционная стратегия. М., 1995.

346. Кедров Б. М. Естествознание и современная научно-техническая революция// Природа, 1966. № 5.

347. Кузнецов В. Г., Кузнецова И. Д., Миронов В. В., Момджян К. Х. Философия: Учебник. М.: ИНФРА. — М., 2000. — 519 с.

348. Лаптев И. Д. Мир людей в мире природы. М.: Молодая гвардия, 1989.

349. Леонтьев А. Н. Деятельность. Сознание. Личность. М., 1975.

350. Леонтьев А. Н., .Лебедев В. И. Психологические проблемы межпланетного полета. М., 1975.

351. Львов В. А. Гидродинамическая модель биологического плата// Водоохранные компоненты речных бассейнов: сб. научных статей. Харьков: ВнииВО, 1985.

352. Лисконов А. Т. Инновационные исследования в гидротехнике и мелиорации/ Сарат. гос. агр. ун-т им. Н. И. Вавилова. Саратов. 20 001. 164 с.

353. Ландшафтное земледелие. Ч. 1. Под ред. А. Н. Каштанова и А. П. Щербакова (рекомендации). Курск, 1993, 100 с.

354. Лебедев Е. М. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений. // Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985.

355. Листопадов И. Н. Производство зерна в интенсивных севооборотах. М., Россельхозиздат, 1980, 205 с.

356. Листопадов И. Н., Ермоленко В. П. Зональные системы земледелия и почвозащитная обработка.// Обработка почвы в интенсивном почвозащитном земледелии/НПО «Дон», п. Рассвет, 1986, с. 3−10.

357. Листопадов И. Н., Техина М. В., Агеев А. Н. Эффективность севооборотов в степной зоне Ростовской области.// Теория и практика современного севооборота. М.: Изд-воМСХА, 1996.

358. Лосев К. С. Вода. Л.: Гидрометиоиздат, 1989.

359. Лаптев И. Д. Экологические проблемы: социально-политический и идеологический аспекты. М.: Мысль. 1982. 247 с.

360. Ломакин М. М. Достижения науки и практики в области охраны почв от водной эрозии. М., ВНИИТЭИагропром, 1988, 64 с.

361. Лопырев М. И. Ландшафтное земледелие и землеустройство.// Земледелие, 1988, № 10.

362. Лопырев М. И., Рябов Е. И. Защита земель от эрозии и охрана природы. М.: Агропромиздат, 1989,240 с.

363. Лешкевич Т. Г., Мирская Л. А. Философия науки: интерпретация забытой традиции. Ростов-на-Дону: ЮжноРоссийский гуманитарный институт, 2000.

364. Монин А. Застойные зоны// Новый мир. -1988. № 7. С. 163— 172.

365. Маттис Г. Я. Справочник агролесомелиоратора. М.: Лесная промышленность. 1984.-248 с.

366. Майданчик Б. М. Финансы и статистика. Красноярск: Красноярский рабочий, 1988.

367. Мелиоративные системы и сооружения. М.: Минводхоз СССР, 1986.

368. Мишустин E.H., Лебедев Е. М., Черепков H.H. Интенсификацияхимизации в земледелии и охрана природы. //Охрана природы в сельском и лесном хозяйстве. Л., Зоол. ин-т АН СССР, 1981.

369. Медоуз Д. Х., Медоуз Д. Д., Рандерс Й. За пределами роста. М.:Пангея, 1994.

370. Мазуров Ю. Г. Чувство Земли. М.: Мысль, 1988.

371. Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. О водах, водных объектах и ихмелиорации. Лекция по курсу «Основы мелиорации вод». Новочеркасск, 2000.

372. Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. Предметная область мелиорацийвод и водных объектов. Лекция по курсу «Основы мелиорации вод». Новочеркасск, 2000.

373. Мордвинцев М. М., Шкура В. Н. Исторические основымелиораций вод. Новочеркасск, 2000.

374. Майданов А. С, Процесс научного творчества. М.: Наука, 1983.

375. Марчук Г. И., Кондратьев К. Я. Приоритеты глобальной экологии.-М.: Наука, 1992.

376. Мелиорация // Техническая энциклопедия. Т.12.-М., 1932.

377. Мелиорация // Большая Советская энциклопедия. 2-е издание.Т. 18. М., 1938.

378. Мелиорация // Большая Советская энциклопедия. 3-е издание.Т.16М., 1969.

379. Мурашко А. Н. Мелиорация // Мелиорация. Энциклопедическийсправочник. Минск, 1984.

380. Мелиорация // Большой энциклопедический словарь. М., 1997.

381. Мелиорация // Краткая Российская энциклопедия. Т.2. М., 2003.

382. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987.

383. Мазур И. И., Молдаванов О. И. Курс инженерной экологии. М.:Высш. шк., 1999.

384. Мамедов М. Н. Экология и техника (проблемы оптимальнойориентации технического развития). М.: Знание, 1989.

385. Мамардашвили М. К. Формы и содержание мышления. М.:Мысль, 1968.

386. Маслов Б. С. Очерки по истории мелиорации в России. -М., 1999.

387. Мелиорация // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона. СПб, 1896. т. 19.

388. Минаев И. В. О конструкциях новых мелиоративных систем, отвечающих требованиям природы. // Конструкции и расчеты осушительно-увлажнительных систем. Минск, 1980.

389. Методические указания по проведению полевых опытов скормовыми культурами. /ВНИИК. М.: 1983. — 197 с.

390. Мы живем после конца света.//Природа и человек. № 8 1989.С. 40.

391. Небель. Наука об окружающей среде. Как устроен мир. ТТ. 1−2. М.: Мир, 1993.

392. Новиков Ю. В. Охрана окружающей среды. М.: Высшая школа, 1987.

393. Новейший философский словарь/ Сост. A.A. Грицанов. Мн.: Изд.В. М. Скакун, 1998.

394. Нидам Дж. Общество и наука на Востоке и на Западе// Наука онауке. М., 1966.

395. Нейгебауэр О. Точные науки в древности. М., 1996 .

396. Никитин Д. П., Новиков Ю. В. Окружающая среда и человек. М.:Высшая школа, 1980.

397. Новиков Ю. В. Природа и человек. -М.: Просвещение, 1991.

398. Настольная книга для русских сельских хозяев. СПб, 1875.

399. Николаева JI.C., Чеботарева В. И., Кирсанова Е. П., ЧеркасоваМ.А. Философское и социокультурное измерение мелиорации.- Новочеркасск: НГМА, 2005.

400. Орлов Г. В., Грушевский B. J1. Экологические аспектыводопользования. СПб: Изд-во СПб ун-та, 1999.

401. Оксиюк О. П. Управление качеством воды в каналах: Киев: Научная дума, 1986, 176 с.

402. Общество и природа. Исторические этапы и формывзаимодействия. М.: Издательство «Наука». 1981. 344 с.

403. Основы мелиораций земель (курс лекций)./А.В. Грибанов, В. Н. Шкура. Новочеркасск: изд. НГМА. 2001. 350 с.

404. Общество и природная среда. Сб. ст. -М.: Знание, 1980.

405. Оуэн Д. Ф. Что такое экология? М.: Лесная промышленность.1984.

406. Оводов B.C. Сельскохозяйственное водоснабжение и обводнение.М.: Сельхозиздат, 1960.

407. Охрана и оптимизация окружающей среды/ Под редакцией A.A.Лаптева. Киев: Лыбить, 1990.

408. Окружающая природная среда России. М.: Экое, 1995.

409. Одум М. Экология. М.: МИР, тт. I-II, 1986.

410. Оценка и регулирование качества окружающей природной среды.М.: Прибой, 1996.

411. Об охране окружающей природной среды: Закон РФ // ВедомостиВерх. Совета РФ, 1992. 174.0 санитарно-эпидемиологической обстановке в Российской Федерации в 1998 году. Государственный доклад. М.: Федеральный центр Госсанэпиднадзора Минздрава России, 1990.

412. Паровое поле в эрозионноопасных условиях. //Проблемыземледелия, п. Рассвет, 1993, с. 20−28.

413. Поликарпов B.C. Философия науки. Ростов-на-Дону — Таганрог, 2004.

414. Поликарпов B.C. История науки и техники. Ростов-на-Дону:Феникс, 1998.

415. Поливное овощеводство. Под редакцией директора институтаП.А. Чикина. М.: Государственное издательство колхозной и совхозной литературы «Сельхозиздат». 1937. 206 с.

416. Попов С. Т. Общественные законы. Сущность и классификация.М.: Изд-во Моск. ун-та. 1980. 157 с.

417. Проблемы взаимодействия общества и природы. Сб. ст. М.:МГУ, 1981.

418. Петрушин В. П. Орошение дождеванием. Учебное пособие. Новочеркасск, 1984.

419. Петрушин В. П. Поверхностное орошение. Учебное пособие. Новочеркасск, 1984.

420. Петров В. В. Экологическое право России. М., БЕК, 1995.

421. Петрова Н. В. Защита почв при совместном проявлении ветровойи водной эрозии. Земледелие, 1987, № 5.

422. Полуэктов Е. В. Эрозия почв на Дону и меры борьбы с ней. Издво Ростовского Гос. Университета, 1984, 164 с.

423. Полуэктов Е. В. Борьба с эрозией и дефляцией при их совместномпроявлении.// Земледелие, 1989, № 6.

424. Платонов Г. В. Диалектика взаимодействия общества и природы.-МГУ, 1989.

425. Петров Ю. А. Логическая функция категорий диалектики. М., 1972.

426. Практика и познание. М.: Наука, 1973.

427. Практика, мировоззрение, познание. Киев: Наукова думка.1980.

428. Платонов К. К. Сознание и личность// Проблемы сознания. Материалы симпозиума. М.: МГУ, 1991.

429. Проблемы сохранения, защиты и улучшения качества природныхвод. -М.: Наука, 1992.

430. Попов А. И. Безотходные системы очистки сточных вод иводоподготовки в промышленной энергетике. Саратов: Изд-во Саратов гос. ун-та, 1992.

431. Полная энциклопедия русского сельского хозяйства. СПб, 1900.

432. Полуэктов Е. В. Мониторинг почв в зоне совместногопроявления эрозии и дефляции. Доклады РАСХН, 1995, № 5.

433. Прянишников Д. Н. Избранные сочинения. М., 1952, т. I. С. 57−70,691 с.

434. Рубинштейн С. Л. Бытие и сознание. Человек и мир. СПб: Питер:2003.

435. Россия. Полное географическое описание нашего отечества. Настольная и дорожная книга./ Под ред. В.П. Семенова-Тен-Шанского. С.-Петербург. Издание А. Ф. Деврисна. 1910. 983 с.

436. Рекомендации по полезащитному лесоразведению на крайнемЮго-Востоке Европейской части РСФСР. Волгоград: 1973.

437. Рафиков С. А. Экологическая обстановка в регионе: Методыоценки и управления. СПб: Изд-во СПб ун-та экономики и финансов, 1992.

438. Реймерс А. Ф. Экология. Теории, законы, правила, принципы, гипотезы. М.: Россия Молодая, 1994.

439. Риклефо Р. Основы общей экологии. 1976. Перевод на русскийязык Н. О. Фоминой. М.: Мир, 1979.

440. Рязанов Н. П. Гидротехнические сооружения. М.: Стройиздат, 1978.

441. Самкова В. А., Трутченков A.C. Экологический бумеранг. М.:Ариант, 1995.

442. Смирнова Ю. А. Восстановление и охрана малых рек: теория ипрактика. М.: Агропромиздат, 1989 — 137 с.

443. Современная философия: словарь и хрестоматия. Ростов-наДону. Феникс, 2000 г. С. 511.

444. Соловьев B.C. Сочинения в 2 т. М.: Мысль, 1990.

445. Спиркин А. Г. Философия. М.: Гардарики, 2000. — 816 с.

446. Соколов В. В. Философия в исторической перспективе.// Вопросыфилософии. 1995, № 2.

447. Сен-Марк Ф. Социализация природы./Общая редакция М. И. Ананьевой и И. Б. Новика. М.: Прогресс. 1977. 435 с.

448. Синицын С. Г. и др. Лес и охрана природы. М.: Лесная промышленность. 1980.

449. Смит Р. Наш дом планета Земля. — М.: Мысль, 1982.

450. Санников В. П., Савченко В. Т. Методы функциональностоимостного анализа в мелиорации. Красноярск: Сибирский НИИ гидротехники и мелиорации. 1992.

451. Сельскохозяйственная мелиорация. Под ред. Б. С. Маслова. М.:Колос, 1984.

452. Симонян Е. А. Единство теории и практики. М.: 1985. — 242 с.

453. Свисюк И. В. Погода и урожайность озимой пшеницы наСеверном Кавказе и в Нижнем Поволжье. Л., Гидрометеоиздат, 1980,208 с.

454. Стадниикий Г. В., Родионов А. И. Экология. М.: Высшая школа, 1988, 272 с.

455. Селезнев В. М. Антропоцентрическое мироотношение иэкологический кризис // Рационализм и культура на пороге третьего тысячелетия. III Российский философский конгресс Т. 1.-Ростов-на-Дону, 2002.

456. Степин B.C., Кузнецова Л. Ф. Научная картина мира в культуретехногенной цивилизации. М., 1994.

457. Сознание //Психологический словарь. М., 1976.

458. Тимирязев К. А. Земледелие и физиология растений. М., 1936, 53с.

459. Тимирязев К. А. Избранные сочинения. М., 1948, Т. II.- 423 с.

460. Техника и технологии лесовосстановления и лесоразведения.М.: ВНИИЦлесресурс. -1989.

461. Ткаченко М. В. Общее лесоводство. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952.

462. Труды 1-го съезда всех агрономических деятелей в областиВойска Донского. (22−29 ноября 1911 г.)./Под редакцией М.А. Кушныренко-Кугинырева. Новочеркасск. Тип. «Донской Печатник». 1912.312 с.

463. Труды 1-го Северо-Кавказского Мелиорационного Съезда. 19−25января 1914 г. в г. Новочеркасске, часть I. Отчет комитета по созыву съезда. Протоколы заседаний съезда. Новочеркасск. Типография «Донская жизнь». 1914. 304 с.

464. Тугаринов В. П. Философия сознания. (Современные вопросы).М.: Мысль, 1971.

465. Ткаченко М. В. Общее лесоводство. М., Л.: Гослесбумиздат, 1952.

466. Технология карты по возделыванию с.-х. культур на орошаемыхземлях в степной зоне Красноярского края. Красноярск: Красноярский рабочий, 1988.

467. Урсул А. Д. Путь в ноосферу. М.: Луч, 1993.

468. Федоров Л. А., Яблоков A.B. Пестициды токсический удар побиосфере и человеку. М.: Наука, 1999.

469. Философские проблемы глобальной экологии. М.: Наука, 1983.

470. Философия. Под ред. В. П. Кохановского. Ростов-на-Дону:Феникс, 2004.

471. Философия естествознания. Вып. 1-й. М.: Политиздат. 1966. 413с.

472. Фролов И. Т.

Введение

в философию. М.: Издательствополитической литературы. 1989.

473. Философские проблемы глобальной экологии. Сб. ст. М.:Наука, 1983.

474. Фадеев Е. Т. Проблемы экологического производства. М.:Наука, 1983.

475. Флоров И. Г. Жизнь и познание. М. Мысль, 1981.

476. Философские проблемы глобальной экологии. (АН СССР, институт философии). Москва: Наука, 1983.

477. Философские проблемы естествознания. Под ред. С. Т. Мелюхина.М., «Высшая школа», 1985, 400 с.

478. Философский словарь. Под ред. И. Т. Фролова. М., Политиздат, 1991,560 с.

479. Хохрина Е. И. Философия выживания человечества в контекстесовременных глобальных проблем // Рационализм и культура на пороге III тысячелетия. III Российский философский конгресс. Т.1. Ростов-на-Дону, 2002.

480. Холличер Вальтер. Природа в научной картине мира./Общаяредакция и вступ. статья акад. АН УССР М. Э. Омельяновского. М.: Прогресс. 1966. 567 с.

481. Хачатуров Т. С. и др. Экономические проблемы рациональногоприродопользования и охраны окружающей среды. М.: МГУ, 1982.

482. Храмцов Л. И. К концепции ландшафтного земледелия. Земледелие, 1996.

483. Черкасский Б. Л. Преобразование природы и здоровье человека.М.: Мысль. 1981. 175 с.

484. Черняев A.M. Малые реки России. Свердловск, 1988. (гл. V, VIII, 1.).

485. Человек и биосфера. Сб. ст. Ростов: Изд. РГУ, 1977.

486. Чешев A.C. Природоохранное рациональное использованиеземель. Земледелие, 1,1987.

487. Шведовский JI.B. Мелиорация и природная среда. Минск: Уроджай, 1984.

488. Экологические уроки прошлого и современность. JL, 1992.

489. Энгельс. Диалектика природы. М.: 1959.

490. Экзарьян В. Н. Геоэкология и охрана окружающей среды. М.:Экология, 1997.

491. Экология и рекультивация техногенных ландшафтов. —Новосибирск: Наука, 1992.

492. Энштейн А. О влиянии силы тяжести на распространение света//Принцип относительности. Сборник работ классиков релятивизма. М., 1935.

493. Юдин Б. Г. Методологический анализ функционированиянаучного познания. //Вопр. философии, № 8.

494. Яблоков A.B., Остроумов С. А. Охрана живой природы. Проблемы и перспективы. М., 1983. III.