Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Влияние удобрений и севооборота на изменение плодородия светло-каштановой почвы и урожайность зерновых культур на юго-востоке Казахстана

Диссертация: Влияние удобрений и севооборота на изменение плодородия светло-каштановой почвы и урожайность зерновых культур на юго-востоке Казахстана
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

В Казахской ССР производство зерна кукурузы сосредоточено на юге республики — в Алма-Атинской, Джамбулской, Чимкентской и Талды-Курганской областях" основные площади которой размещены на поливных землях, (более 95 $). Посевные площади под, ату культуру неуклонна) растут. Так, в 1980 году кукуруза в республике была размещена на площади 97 тыс. га (3,2% от общей площади, отведенной под, эту… Читать ещё >

Содержание

  • ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
    • 1. 1. Удобрение озимой пшеницы в севообороте. II
    • 1. 2. Удобрение кукурузы в севообороте
    • 1. 3. Роль стерневых и корневых остатков в восполнении запасов органического вещества и питательных элементов почвы
    • 1. 4. Роль пожнивных, промежуточных сидеральных культур в повышении плодородия почвы
    • 1. 5. Миграция питательных элементов по профилю почвы
    • 1. 6. Влияние минеральных удобрений и севооборота на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы
  • ГЛАВА II. ОБЪЕКТЫ И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
    • 2. 1. Цель и задачи исследований
    • 2. 2. Объект исследований (ботанико-биологические особенности возделываемых культур)
    • 2. 3. Агротехника в опыте
    • 2. 4. Методика исследований
    • 2. 5. Климатические условия
    • 2. 6. Почвенный покров
  • ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА ПЛОДОРОДИЕ СВЕТЛО-КАШТАНОВОЙ ПОЧВЫ ПРИ
  • ВОЗДЕЛЫВАНИИ КУЛЬТУР В СЕВООБОРОТАХ И БЕССМЕННО
    • 3. 1. Роль минеральных удобрений, растительных остатков и навоза в восполнении запасов органического вещества в почве
    • 3. 2. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на сложение и строение почвы
    • 3. 3. Влияние длительного применения минеральных и органических удобрений на водопрочность и агрегатный состав почвы
    • 3. 4. Влияние минеральных и органических удобрений на водопроницаемость почвы
    • 3. 5. Миграция водорастворимых питательных веществ инфильтрационным током воды по профилю светло каштановой почвы
    • 3. 6. Влияние минеральных удобрений и набора культур в севооборотах на агрохимические свойства почвы
    • 3. 7. Роль минеральных и органических удобрений на засоренность культур в севообороте и в бессменных посевах
  • ГЛАВА 1. У.ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ И ОРГАНИЧЕСКИХ УДОБРЕНИЙ НА УРОЖАЙ ЗЕРНА КУКУРУЗЫ И ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
    • 4. 1. Влияние минеральных удобрений на сроки наступле-ления фенофаз и рост ассимиляционной поверхности кукурузы в севообороте и бессменных посевах
    • 4. 2. Влияние удобрений и предшественников на динамику накопления сухого вещества и содержание элементов питания в различных органах кукурузы. ИЗ
    • 4. 3. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай зерна кукурузы в севооборотах и бессменных посевах
    • 4. 4. Влияние минеральных и органических удобрений на урожай и качество озимой пшеницы Безостая
    • 4. 5. Урожай и качество озимой пшеницы Безостая-1 в зависимости от условий питания
    • 4. 6. Влияние минеральных удобрений на урожайность ярового ячменя и сена люцерны в севооборотах
  • ГЛАВА V. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ И КУКУРУЗЫ В СЕВООБОРОТЕ И БЕССМЕННО
  • ВЫВОДЫ

Влияние удобрений и севооборота на изменение плодородия светло-каштановой почвы и урожайность зерновых культур на юго-востоке Казахстана (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Коммунистическая партия, последовательно осуществляя курс аграрной политике, выработанной на историческом мартовском (1965 г.) Пленуме ЦК КПСС, провела большую работу по обеспечению подъема сельскохозяйственного производства. ХХУ1 съездом КПСС намечено довести среднегодовой валовой сбор зерна в 19 811 985 гг. в среднем по стране до 238−243 млн. т, в том числе в Казахстане — до 28−29 млн. т, что составляет одну восьмую часть валового сбора зерна в СССР. ШТ съезд указал, что в XI пятилетке рост производства зерна остается ключевой проблемой развития сельского хозяйства.

В проекте ЦК КПСС «Основные направления экономического и социального развития СССР на 1981;1985 года и на период до 1990 года» подчеркивается, что в земледелии важнейшей задачей является всемерное повышение плодородия почв> и урожайности, дальнейший рост производства зерна, кормов и другой продукции на основе применения зональных научно обоснованных систем ведения сельского хозяйства.

Учитывая, что в настоящее время на кормовые цели направляется более половины общего сбора зерна (М.С.Горбачев, 1982), нашей партией намечены мероприятия по увеличению сбора фуражного зерна — кукурузы, ячменя и овс&-. В Продовольственной программе СССР на период до 1990 года записано: «Для увеличения ресурсов кормового зерна наряду © наращиванием производствам ячменя и овса полнее использовать большие возможности кукурузы». Перед кукурузоводами поставлена задача ¡-" Обеспечить валовый обор кукурузы в 1985 г. 17, а 1990 г. — 20 млн.тонн." .

Для решения неотложных задач, одной из которых является повышение производства фуражного зерна для нужд общественного животноводства, в сельское хозяйство направляются огромные материальные средства. Однако, как отмечал в своем докладе на ноябрьском (1982 г.) Пленуме ЦК КПСС Ю. В. Андропов: «Работникам агропромышленного комплекса над®изо дня в день наращивать усилия, трудиться так, чтобы огромные средства, направленные на решение этой задачи, давали отдачу уже сегодня и еще большезавтра». Более полное использование средств может быть обеспечено только при полнейшем использовании каждого гектара пашни, при полнейшем использовании потенциальных возможностей каждой культуры.

В Продовольственной программе подчеркивается, что ускоренное и устойчивое наращивание производства зерна — ключевая проблема в сельском хозяйстве. Задача состоит в том, чтобы в ближайшие годы обеспечить возрастающие потребности страны в высококачественном продовольственноми фуражном зерне, иметь необходимые государственные запасы зерна и ресурсы его для экспорта.

Одним из главных условий дальнейшего интенсивного) развития земледелия в целом, и зернового производства в частности, является введение и повсеместное освоение научно обоснованных севооборотов на фоне внесения минеральных и органических удобрений. Севооборот, представляя научно обоснованное чередование культур согласно принятой, наиболее рациональной в хозяйстве структуре посевных площадей, позволяет не только рационально использовать землю, но и обеспечивать стабильность урожаев и повышать плодородие почвы.

В засушливых условиях юга Казахстана большое значение имеет организация производства зерна на поливных землях. В связи с этим, при введении севооборотов на поливных землях республики, в структуре посевных площадей большой удельннй вес должны занимать продовольственнофуражные культуры, возделывание которых позволит решать одновременно и проблемы обеспечения комбикормами животноводство республики.

Озимая пшеница в Казахстане возделнвается в южных и юго-восточных районах и занимает 940 тыс. га, в том числе более 90 тыс"га на орошаемых землях.

Особенность озимой пшеницы заключается в том, что она высевается осенью и поэтому, в отличие от других сельскохозяйственных культур лучше использует осенние и весенние запасы влаги и питательных веществ. Возделывание же при орошении в условиях Алма-Атинской области позволяет не только получать хорошие урожаи озимой пшеницы, но и выращивать пожнивные культуры за счет более раннего ее созревания по сравнению с яровыми*. Ранняя уборка позволяет более тщательно подготовить почву дая последующих пожнивных культур таких, как кукуруза, суданка и их смесей и однолетними бобовыми на зеленый корм, а также сидераль-ных культур на зеленое удобрение.

Возделывание озимой пшеницы, а также кормовых пожнивных культур при орошении позволяет более производительно использовать поливные земли, повышать их отдачу. Для дальнейшего повышения урожайности зерновых колосовых культур и, следовательно, валовых сборов зерна на орошаемых землях Алма-Атинской области следует и впредь обеспечить рост посевных площадей озимой пшеницы за счет сокращения менее урожайных яровых колосовых культур.

Кукуруза «одна из ценных культур мира разностороннего использования и высокой урожайности. Это, прежде всего), важная фуражная и пищевая культура» П®данным ФАО (1979) ежегодно в мире для питания используется до 25% валового сбора кукурузы.

В СССР кукуруза широко возделывается для приготовления силоса, в I кг которого содержится около 0,21 к.е. и до 18 г переваримого протеина (Володарский, 1975). Однако в последнее время возросла роль кукурузы как зерно-фуражной культуры, в связи с ростом поголовья скота и птицы. В Казахской ССР широкое развитие после освоения целинных и залежных земель (1954 г.) получило животноводство и по поголовью скота занимает одно из ведущих мест в стране: овец — 25,6 $, крупного рогатого скота -7,6 $, свиней — 4 $, а производство мяса в убойном весе составило в 1982 г. — 1,168 тыс. тонн, что составляет около 10% от всесоюзного.

В Казахской ССР производство зерна кукурузы сосредоточено на юге республики — в Алма-Атинской, Джамбулской, Чимкентской и Талды-Курганской областях" основные площади которой размещены на поливных землях, (более 95 $). Посевные площади под, ату культуру неуклонна) растут. Так, в 1980 году кукуруза в республике была размещена на площади 97 тыс. га (3,2% от общей площади, отведенной под, эту культуру в СССР), а в 1982 году эта культура занимала уже 120 тыс. га (Петрушов, 19.82), а в Д985 г. планируется довести 160 тыс. гр^даа"0 увеличение посевных площадей под кукурузу не может осуществляться бесконечно. Поэтому первостепенную роль в повышении производства зерна кукурузы призваны сыграть мероцриятия, направленные на полнейшее использование потенциальных возможностей культуры. Среди таких мероприятий важное место занимает црименение минеральных удобрений и введение научно обоснованных севооборотов с включением пожнивных, культур на зеленое удобрение с целью повышения плодородия почвы при насыщении севооборотов пропашными культурами.

Цель наших, исследований — выяснить роль совместного влияния минеральных удобрений (ЖРК) и зернотравянопропашных севооборотов с различным насыщением озимой пшеницей и кукурузой, на выход, продовольственного и фуражного зерна с севооборотной площади, по сравнению с бессменными посевами этих культур.

В связи с этим перед нами были поставлены следующие задачи:

1, Выяснить роль растительных остатков и минеральных удобг-рений на восполнении запасов органического вещества и питательных элементов почвы в севообороте и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы.

2, Исследовать влияние минеральных удобрений, севооборота и бессменных посевов на агрофизические свойства светло-каштановых почв Юго-Востока Казахстана.

3, Установить влияние севооборота и бессменных посевов озимой пшеницы и кукурузы на вымывание питательных элементов из почвы,.

4″ Влияние минеральных удобрений и севооборота на урожай и качество зерна озимой пшеницы и кукурузы.

5″ Сравнить экономическую эффективность применения минеральных удобрений в севообороте и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы.

Работа выполнена в рамках плана исследований кафедры почвоведения и земледелия Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы 0СХ63 Jfi 02.03.08 и Казахского НИИ земледелия имени В. Р. Вильямса 0СХ27 А 01.03.

Исследования проводились на светло-каштановых почвах в засушливых условиях юго-востока Казахстана в 8"ми польных зерно-травянопропашных севооборотах и в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы в Казахском научно-исследовательском институте земледелия им. В. Р. Вильямса.

Приношу искренную благодарность директору КазНИИ земледелия им. В. Р. Вильямса член-корреспонденту ВАСХНИЛ Абугалиеву И. А. за любезно предоставленную возможность провести исследования по диссертационной работе на экспериментальной базе института,.

Ейражаю особую признательность научному консультанту заведующему отделом сахарной свеклы и лаборатории севооборотов Ажигоеву Ю. П., а также всем сотрудникам за помощь, оказанную при постановке полевых опытов.

ВЫВОДЫ.

Проведенные исследования позволяют сделать следующие выводы и рекомендации производству.

1. В условиях светлокаштановой почвы юго-восточного региона Казахстана оптимальный режим питания основных полевых культур: озимой пшеницы, кукурузы и люцерны обеспечиваются при их размещении в восьмипольных травяно-зерновых и зернотравянопропашных севооборотах.

2. С корневыми и пожнивными остатками-(люцерны, пшеницы, гороха, кукурузы и ячменя) — в зернотравяном и зернотравянопропашном севооборотах при внесении N630540^400 ротацию" 8 лет) возвращаются в почву питательные вещества: азотана 88,1%, фосфора-на 39,8, калия — на 128,3 $, а в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы с внесением ^900450^390 и 40−80 т/га. навоза — значительно меньше, а именно: азота — на 28,3, фосфора — на 22,4, калия — на 104,6 $ от нормы внесенных удобрений.

3. При ежегодном поступлении 7,0−8,3 т/га пожнивно-стерневых остатков (в севооборотах) и ^80Р7050 минеральных удобрений содержание органического вещества в светлокаштановой почве за.

16 лет увеличилось с 1,97 до 2,2−2,4, или на 11,6−21,8%.

4. Применение минеральных удобрений на фоне севооборотов улучшали агрофизические свойства светлокаштановой почвы: а) обьемная масса снизилась с 1,32 г/см3 в начале опыта (1967) до 1,24 г/см3 в зернотравяном севообороте (62,5% зерновых) и до 1,20 г/см3 в травянозерновом (50% пропашных) — б) повысилась водопрочность макроструктуры (больше 0,25 до 7 мм) в севообороте — в 2,6−1,9 раза, а в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы — в 1,8−1,6 раза по сравнению с уравнительным посевомв) улучшилось строение пахотного слоя — пористость (общая скважность) увеличилась с 48% (в начале опыта) до 52,3−53,8 $.

5. Длительное применение (16 лет) минеральных удобрений в севооборотах улучшали агрохимические свойства светлокаштановой почвы: рН снижалось на 9,2 $, повышалась емкость катионного обмена на 9,7 $, снижалось содержание обменных катионов — Иа — в 2 раза,.

— в 2,2 раза.

6. Насыщение севооборота зерновыми (зернотравяной), а также в бессменном посеве озимой пшеницы инфильтрационный ток влаги снижался на 38,2 $ по сравнению с травянопропашным севооборотом и бессменным посевом кукурузы.

7. Запашка пожнивно-корневых остатков способствовала иммобилизации и закреплению азота в почвев лизиметрических водах не обнаружено нитратов, а только незначительные количества аммония (7,1−10,8 мг/л), органического фосфора (0,6−0,16 мг/л), органического углерода (18,9−88,1 мг/л).

8. Внесение минеральных удобрений влияет на содержание ПРК в органах кукурузы, но их соотношение остается почти константным и составляет: в листьях Ы: Р:К=30:20:50, в стеблях И: Р:К=20:16: 64, в зерне Ы: Р:К=37:18:45.

9. Эффективность применения удобрений в посевах кукурузы зависит от агротехнического фона, урожай зерна кукурузы в бессменном посеве за ротацию составил 5,08 т/га, или 100 $, в травянопропашном -6,8 т/га, или 121,4 $.

10. Применение удобрений более эффективно в севообороте: урожай озимой пшеницы в бессменных посевах составил 4,08 т/га, или 100 $, в травянопропашном севообороте — 6,8 т/га, или 121,4 $.

11. Наибольшее содержание сырой клейковины в зерне озимой пшеницы наблюдается по минеральному удобрению на фоне: пласт люцерны — 37,7%, оборот пласта — 34,3 $, третьяк люцерны — 32,9 $, при бессменном посеве озимой пшеницы — 29,3 $.

12. Уровень хозяйственной рентабельности в зернотравяном и зер-нотравянопропашном севооборотах был выше, чем в бессменных посевах озимой пшеницы и кукурузы, и составил 450−470 $, тогда как в бессменных посевах этих же культур он составил 337 и 352 $.

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. В хозяйствах юго-восточных областей Казахстана, специализирующихся на производстве товарного зерна и кормов рационально осваивать восьмипольные травяно-зерно-пропашные севообороты с концентрацией в них люцерны 25 $, зерновых колосовых до 62,5 $, в т. ч. озимой пшеницы — не менее 50 $, кукурузы до 50 $, с размещением основных культур по пласту, обороту пласта и на третий год после распашки люцерны.

2. Для получения урожаев зерна озимой пшеницы порядка б т/га следует вносить за ротацию восьмипольного севооборота ^600540^400 Внесение ^690660^500 зернотравянопропашного севооборота обеспечивает урожай зерна кукурузы 8−9 т/га, при среднем урожае сена люцерны 12 т/га. Средняя норма внесения удобрений в травяном звене: под кукурузу 5080−120100″ под озимую пшеницу Ы12о Р60Кб0. Дозы удобрений ежегодно должны корректироваться в зависимости от предшественника, наличия элементов питания в почве и планируемого урожая.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., «Политиздат», 1981, с, 164.
  2. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и мера по ее реализации. Молодой коммунист, 1982, Л 7, с. 31.
  3. Материалы Пленума ЦК КПСС, 22 ноября 1982, М., Политиздат, 1982, с. 6.
  4. Конституция СССР. М., Политиздат, 1977.
  5. И.А., Ажигоев Ю. П., Калягина Ю. Ф. Свекловичные севообороты на орошаемых землях. Алма-Ата, Кайнар, 1977, с.3−5.
  6. Г. В., Витченко И. П. Динамика засоренности бессменных посевов пшеницы, ячменя и кукурузы. Сиб. вестник с/х науки, 1980, I, с.7−11.
  7. O.E., Мороз З. М. Использование солош в сельском хозяйстве. Колос, 1979, с. 199.
  8. Агрохимические методы исследований почв. М., Наука, 1975.
  9. Л.С. Кукуруза на орошениии- большой резерв увеличения производства зерна. Кукуруза, 1977, <�№ II, с.10-II.
  10. Ю.П. Основные вопросы возделывания кукурузы в занятых парах на обеспеченной богаре Алма-Атинской области. Диссертация, Алма-Ата, 1965.
  11. Ю.П. Озимая пшеницш и предшественники. Ж. Сельское хозяйство Казахстана. Алма-Ата, 1982, J& 5, с.16−17.
  12. Александрова Л. Н'. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л., Наука, 1980, с. 286.
  13. Е.А. Корневые и пожнивные остатки с/х культур как источник органических, удобрений. Труды ВИУА, вып*43, М., 1964.
  14. И.И., Коваленко A.M. Промежуточные посевы озимых. Земледелие, 1977, № 7, с.71−72.
  15. И.И., Коваленко A.M. Промежуточные культуры для севооборотного звена озимая пшеница сорго на зерно. Орошаемое земледелие. Киев, Урожай, 1978, вып., 23, с.16−18.
  16. Андрюсенко И. И", Коваленко А. М* Промежуточные посевы в зернокормовых севооборотах. Земледелие, 1980, № 3, с.45−46.
  17. Г7. Аникин А. К. К вопросу об использовании и переработке рисовой соломы в Краснодарском крае. Вюл.научн.-техн.информации ВНИИ риса, 1976, вып.18, с.87−92.
  18. В.Н. Растительные остатки и структура почвы. Зерновое хозяйство, J& 7, 1972.
  19. ., Ашхбабян С., Асланян В. Влияние удобрений на урожай и качество зерна озимой шценицы и плодородие почвы в севообороте. Пшеница. Особенности биологии зерношх колосовых культур. Эчмиадзин, 1981, с.3−8.
  20. И., Таран В., Фалиев В. Продуктивность севооборотов в южной степи Украины. Степное земледелие. Киев, 1982, вып.16, с.3−6.
  21. В.И. Уплотнение севооборота. Земледелие, 1977, & 10, с.31−32.
  22. В.Н. Взмывание азота и фосфора природными водами. В кн.:. «Кругооборот и баланс азота». Изд-во Наука, 1979, с.294−296.
  23. А.И. и др. Органические удобрения. Киев, Урожай, 1981, 158 с.
  24. В.М., Ишина Т. Н., Пискунова Г. В. Эффективность методов оценки качества озимой пшеницы. Ж. Селевдия и семеноводство, 1980, A 6, с.20−23.
  25. В.М. Повышение качества зерна пшеницы. М., Колос, 1972, с.99−105.
  26. Бекмурзаев 0. Промежуточные культуры и получение двух урожаев кормов в год на фоне промывки в условиях староорошаемыхзасоленных, почв в: Голодной степи. Труды СоюзНИХИ, 1978, вып. 39, с-. 29−31.
  27. Г. Д., Барташевич М. Д., Барташевич В. И. Что дает запашка солош? Земледелие и растениеводство в: БССР. Сб.научн. тр./Бюл.НИИЗ, 1982, вып.26, с.84−88.
  28. М.А. Вымывание питательных, элементов из пахотных, почв нечерноземной зоны РСФСР. Агрохимия, № II, 1975, с. 142−153.
  29. А. Влияние навоза, сидератов и минеральных удобрений на урожай и качество основных сельскохозяйственных культур, В кн.: Почвенные процессы и применение удобрений. Минск. 1981, вып.12, о.100−108.
  30. В., Букина В. На орошаемых землях. Сельские Зори, 1977, Л- 3, с. 48.
  31. М.В., Чмелева З. В., Комаров В. И. Качество белка и технологические свойства муки пшеницы. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. ВИР, т.70, вып.2, с.14−26.
  32. Э.Г. Использование соломы как органического удобрения на дерново-подзолистых: почвах. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.171−178.
  33. П.К. Кормовые травы. Алма-Ата, Кайнар, 1969, с. 46.
  34. А.Ю., Анштустин Е. Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур. В кн.: Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.3−33.
  35. Л.П., Михалев Н. Н. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество зерновых сортов озимой пшеницы.
  36. Ж.Агрохимия, Л 12, 1969, с.
  37. Л.П. Азотный обмен в органах озимой пшеницы и связь его с величиной и качеством- урожая. Ж. Агрохимия, Л 5, 1970, с.
  38. Л.П., Андреева Н. Г., Бабанина А. М. Влияние норм и сроков внесения азотного удобрения на качество зерна озимой пшеницы. Ж. Химия в сельском хозяйстве, Л б, 1973, с.
  39. Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы. М., Колос, 1975, с.223−228.
  40. С.А., Лошаков В. Г., Иванов Ю. Д., Крупяков Н. К. Пожнинные культуры как органические удобрения и фактор чередования в. севооборотах: с высоким насыщением зерновыми культурами. Известие ТСХА, вып.2, 1977, с.30−36.
  41. С.А. Севообороты в условиях, интенсификации земледелия. Земледелие, Л II, 1973.
  42. Воробьев С. А. Исследование специализации севооборотов
  43. Bj нечерноземной зоне РСФСР. Известие ТСХА, вып. З, 1975.
  44. С.А., Четверня А. М. Специализация севооборотов. Вестник с/х науки, Л 10, 1974, с.36−44.
  45. O.A. Интенсивному земледелию специализированные севообороты. Земледелие, Л 3, 1976, с.29−35.
  46. В.А. Данные по изучению подвижных форм органического вещества почвы в зависимости от способа возделывания озимой пшеницы. Научн. труды Воронежского СХИ, т. Ш, 1976, с. 5360, с. ПО-119.
  47. А. Баланс питательных веществ в интенсивном севообороте. В кн. i Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981, с.24−29.
  48. X. Эффективность высоких: доз азота под озимую пшеницу и рожь на различных типах почв. Земледелие, агрохимия, мелиорация. МСХ СССР, 1970, Jfi II, с. 16.
  49. А.Д. Влияние пожнивного зеленого удобренияи удобрение соломой на плодородие дерновоподзолистых, почв и урожайность с/х культур. Автореферат дисс. М., 1971.
  50. H.A. Природные условия Казахстана. Издательство АН СССР, М.-Л., 1944.
  51. Т.Г. Возникновение процессов саморегуляции в агробиоценозе при длительной монокультуре. Энтомологический обзор, т.49, вып. I, 1970, с.10−22.
  52. Г., Мишустин Е. Эффективность использования соломы в качестве органического удобрения* М., 1980, с.218−226.
  53. М.К. Вопросы удобрения чайных плантаций в свете лизиметрических исследований. Агрохимия, № 9, 1966, с. 1824.
  54. H.H., Крупа Л. И., Бойко П. И. Динамика токсичности почвы под бессменной и севооборотной культурой. Взаимодействие растений и микроорганизмов в фигоценозах. Киев, 1977, а.70−77.
  55. Дов0ан К. И. Зеленые удобрения при интенсификации земледелия. в кн.: Проблемы земледелия. М., 1978, с.202−211.
  56. Доспехов Б. А", Васильева Д. В., Усманов P.P. Действие удобрения соломой на плодородие и дерново-подзолистой почвы при разных системах ее обработки в севообороте" В кн. t Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.144−157.
  57. .А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М., Колос, 1979.
  58. В.В. Органическое вещество почвы и ее плодородие. Вестник с/х науки, 1978, А 5, с.15−25.
  59. Р.Б. Предшественники озимой пшеницы на орошаемых светло-каштановых почвах. Алма-Атинской области и их. эффективность. Диссертация на соискание ученой степени кандидата с/х наук, Алма-Ата, 1970.
  60. С.Л. Экономическая оценка предшественников озимой пшеницы и их последствие на урожай сахарной свеклы. Материалы научной конференции молодых, ученых Молдавского НИИСХ, 1963.
  61. Л. Солома как органическое удобрение на выщелоченых черноземах Краснодарского края. В кн. г Использование соломы как органического удобрения. М., 1980, с.213−217.
  62. В.И. К вопросу о влиянии удобрений в севообороте на некоторые физические свойства каштановой почвы. Агрохимия, 1978, А 3, с.99−103.
  63. И.Г., Пироженко Г. С. О влиянии бессменных культур та плодородие почв. Почвоведение, 1982, А 7.64* Зенкова Е. М. Севообороты и плодородие почв. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1978, с.44−62, с.68−74.
  64. Е.М., Отаров Г. О. Качество зерна озимой пшеницы, выращенной в севооборотах. Вестник с/х науки Казахстана, 1977, А 7.
  65. П.Е., Смотров H.A., Калиберда К. П. Возделывание зерновых бессменно и в севообороте. Земледелие, 1979,? 10.
  66. С.Ф. Пожнивное зеленое удобрение в специализированных севооборотах. В кн.: Биологические основы повышения урожайности с/х культур. М., 1978, с.67−70.
  67. А.Т., Веселкина Р. В. Комплексная оценка систем удобрения в севообороте. В: кн.: Повышение плодородия почв в Северо-Западной зоне РСФСР, Л., 1980, с.37−44.
  68. В.Г. Кукуруза как предагественник под озимую пшеницу. Еюл. научно-технической информации Молдавского НИИСХ, 1957.
  69. В.М. Предшественники озишх. Ж. Земледелие, 1965, JA 7.
  70. Н., Цдарь Л. Токсичность и микросфера почвы в связи с бессменным возделыванием озимой пшеницы и подсолнечника. Плодородие и обработка почвы в севооборотах. Кишинев, 1980.
  71. Каплуновский С. М" Перспективы и производство озимой пшеницы. Ж. Зеряовые культуры, 1975, & I.
  72. Караханов 0. Удобрения люцерны при различных режимах орошения на светлых сероземах Туркмении. Автореферат дне с. на соискание ученой степени кандидата с/х наук. М., 1971, 15 с.
  73. Л.И., Гасанов А. М. Применение метода радиоактивных индикаторов в исследовании переноса фосфора. Доклады советских участников УШ Международного конгресса по минеральным удобрениям. М., 1976, с.371−372.
  74. А.И., Гасанов А. М., Рачинский В. В., Шгюснин И. И. Динамика распределения меченого фосфора по профилю серозема при гидромелиоративных способах его внесения в модельных опытах. Известия TCX/L, 1975, вып.2, с.224−227.
  75. H.A. О структуре почвы, некоторых водных его свойствах и дифференциальной порозности. Почвоведение, 1947,1. J* 6, с. 336−348.
  76. H.A. Физика поча, ч.П. (Водно-физические свойства и режимы почв), Высшая школа, М., 1970, с. 338.
  77. И.О., Ноздрунова Е. М. Условия образования и масштабы миграции органо-минеральных соединений в почвах таежно-^есной зоны. Известия ТСХА, 1969, вып. З, с. 103−110.
  78. К., Жанабекоь М. Агроэкономическая оценка различных видов севооборотов в условиях Богары Чимкентской области Агротехника и селекция с/х культур на богаре юга Казахстана, Алма-Ата, 1979.
  79. .Д. Урожайность культур при возделывании в севооборотах и бессменно (в Японии). Сельское хозяйство за рубежом, 1981, * 7, с"15−16.
  80. М. Горох ценный предшественник озимой пшеницы. Ж. Зерновые и масличные культуры, 1968, Л 7.
  81. В.И. Сравнительная эффективность монокультур и чередование культур в>орошаемых севооборотах. В кн.: Методы интенсификации кормопроизводства. Росто^на-Дону-Зерноград, 1980, с.61−67.
  82. П.К. Сроки внесения бесподстилочного навоза под кукурузу. Агрохимия, 1980, № 10, с.113−115.
  83. В.А. Советское почвоведение на службе сельского хозяйства СССР. Цущино: Институт агрохимии и почвоведения АН СССР, 1981, 47 с.
  84. П.Н., Донос А. М. Баланс органического вещества в, почве и в системе удобрений. В кн.: Система удобрений в. интенсивном земледелии. Кишинев, 1979, с.42−52.
  85. И.Л. Посев озимой пшеницы после кукурузы. Ж. Земледелие, 1956, Л 7.
  86. Н.Г., Кечелин О. Ф. Пожнивные посевы и производство зерна. Земледелие, 1977, & 6, с. 43.
  87. В.Г. Ресурсы растительного белка и проблемы его качества. Тр. по прикладной ботанике, генетике и селевдии, Л., 1981, т.70, вып.2, с.3−13.
  88. Н.Ф. Исследования по агротехнике озимой пшеницы в условиях орошения. Кайнар, Алма-Ата, 1967.
  89. .А. Качество пшеницы на целине, выращенной по разным предшественникам. Ж. Вестник с/х наук, М., 1975, Л 8.
  90. Ю.К., Гниненко Н. В. Изменение водно-физических, свойств слабовыщелоченного чернозема под влиянием многолетнего применения удобрений в севообороте. Почвоведение, 1969, Л 7, с.56−67.
  91. Ю.К., Гетманец А. Я., Шулаков Ю. Н. Оценка условий. питания кукурузы методами растительной и почвенной диагностики. Химия в сельском хозяйстве, 1976, Л 2, а.29−32.
  92. Кук Дис У. Регулирование плодородия почвы. М., Колос, 1970, с.32−46, 302−327.
  93. Х.О. 0 подвижности фосфора в почве. Сб. научных трудов. Земледелие и мелиорация. Эстонский ВИИ, 1969, вып. ХУ1, 84 с.
  94. И. Н., Шапошникова И. М. Урожай с/х: культур при выращивании в севообороте и бессменно в зависимости от удобрений. Агрохимия, 1980, Л 2, с.69−73.
  95. ЛистопадоьИ.Н", Шапошникова И. М. Поступление питательных веществ в почву и их расход в полевых севооборотах. Пути увеличения производства зерна в Ростовской области. Ростов-на-Дону, 1981, с.10−16.
  96. В.Г. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. Земледелие, 1974, Л 6, с.24−27.
  97. В.Г., Иванова С., Кружков Н. К. Пожтьные зеленые удобрения в полевых севооборотах нечерноземной зоны. Доклады ТСХА, 1976, вып.244, с.71−75.
  98. В.Г., Кружков Н. К. Влияние пожнивных зеленых удобрений на биологические показатели плодородия дерново-подзолистой почвы и урожайность ячменя в полевых севооборотах. Известия ТСХА, 1978, вып.4, с.24−31.
  99. . В.Г. Промежуточные культуры в севооборотах нечерноземной зоны. М., Россельхозиздат, 1980, с. 133.
  100. В.Г. Промежуточные культуры как фактор интенсификации земледелия и окультуривания почв. Автореферат дисс., М., 1982.
  101. Г. К. Уплотнение севооборотов. В кн.: Интенсификация орошаемого земледелия. Орджоникидзе, СХй, 1977, с.36−39.
  102. A.M., Дубов Ю. Г., Дороговцева A.M. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Волгоградской области. Известия ТСХА, 1982, вып.1, с.58−63.
  103. А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с ней. Сельхозиздат. Л., 1962, с. 262.
  104. З.Ф. Влияние предшественников на элементы плодородия и урожай озимой пшеницы. Труды Каз. СХИ, 1977.
  105. И.С. Продуктивность севооборотов & цромежу-точными культурами. Сб. научн. трудов Белорусской с/х академии, 1979, вып.54, с.3−5.
  106. П.И., Федоренчик В. В. Накопление растительных, остатков полевыми культурами в условиях западных районов Белоруссии. В кн.: Почвенные исследования и применение удобрений. Минск, 1982, вып.13, с.56−62.
  107. Н.И. Люцерна на корм и семена. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1981, с.37−42.
  108. ПО. Научные отчеты Казахского НИИЗа за 1975−1980 гг. (рукопись). Библиотека КазНИИЗа, Алма-Ата.
  109. Г. В. Зональные особенности водопроницаемости почв СССР. Л., 1970, с. 85.
  110. В.И. Питание и удобрение озимой пшеницы на черноземе* М., Наука, 1977, с. 101.
  111. В.А. Изменение некоторые элементов плодородия темно-каштановых, почв Кулундинской степи под влиянием распашки. В кн.: Эффективность использования целинных земель Алтая. Новосибирск, 1980, с.109−112.
  112. Д.С. Проблемы контроля и улучшения гумусового состава почв. Научн.докл.высш.шкодн биол. науки, 1981, А 2 (206), с.9−20.
  113. Орилов- Р. Промежуточные культуры на зеленое удобрение. Земледелие, 1980, a II, с. 41.
  114. Ю.Ф. и др. Условия получения высоких урожаев, озимой пшеницы при хорошем качестве зерна. В кн.: Научные достижения сельскому хозяйству. Ставрополь, 1976, вып.2, с.45−61.
  115. Н.П., Гончарова H.A. К вопросу о факторах, определяющих неблагоприятные свойства малонатриевых солонцов. В сб. Мелиорация солонцов. М., 1972, ч.1, с.56−66.
  116. В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв. Вестник с/х науки, 1981, J* 12 г с. 14−23.
  117. Х.П. Сорная растительность тропической и субтропической зон. М., 1972, с. 262.
  118. Х.П., Нандасири В., Сергазиев A.C. Миграция водно-растворимых солей в сероземно-луговой почве в зависимости от поля севооборота. Материалы юбилейной конференции молодых ученых. СоюзНИХИ, Ташкент, 1979, c. SS-103.
  119. В.К. Окультуривание почв Северо-Запада. М., Колос, 1977, с.227−252.
  120. Плодородие почвы и урожай. Ростов-на-Дону. Ростовское к%изд-во, 1981, 127 с.
  121. A.M. Влияние промежуточных культур на плодородие почвы. М., 1974.
  122. М., Маркин Б. Зерновое хозяйство. 1980, с. 910.
  123. В., Гуськов А. Продуктивность севооборотов в. зависимости от насыщения их фуражными культурами. Ульяновск, 1981, с.29−34.
  124. П.Е. Сб.статей. Промежуточные культуры. Минск, Урожай, 1969.
  125. Д.И. Избранные сочинения. Агрохимия. М., Сельхозгиз, 1965, т.1, 767 с.
  126. A.C., Столыпин Е. И. Удобрения в орошаемом земледелии. М., Наука, 1978, 224 с.
  127. K.M. Современное состояние плодородия почви основные направления исследований в зоне орошаемого хлопководства. Вестник с/х науки, 1980, Л 2, с.37−43.
  128. JI.C., Лазник Ю.А* 0 минерализации обработка почвы в зернопаровом севообороте сухих степей. Труда Целиноградского СХИ, 1979, т.18, с.12−18.
  129. В.К. Особенности земледелия при производстве зерна в засушливых.районах. М., 1982, с.40−46.
  130. Р.Э. Процесс разложения зеленого удобрения на орошаемых почвах. Вестник с/х науки. Баку, 1973, 3, с.9−12.
  131. А.й. Негумифицированные растительные остатки в почве различных севооборотов и бессменных культур. Агротехнические основы улучшения использования черноземов. Тр. БИИСХЦУП им. В. В. Докучаева, 1980, т.17, вып.1, с.39−46.
  132. С.С. Использование органических удобрений и плодородие почвы. Земледелие, 1982, Je I, с.56−59.
  133. М.Н., Зезюков Н. И. Роль негумифицированных растительных остатков почвы в. земледелии. Вестник с/х науки, 1981, й II, с.78−84.
  134. A.M. Зеленый конвеер для крупного рогатого скота. Грозный, 1978, 36 с.
  135. Н.М., Клнмкин П. В. Четыре урожая в год. Кормопроизводство, 1981, JS I, с.29−30.
  136. Н.С. Сезонная динамика состава лизимитричес-ких. и ручьевых вод. в подзолистых почвах под хвойными лесами. Почвоведение, 1970, JK 10, с.31−43.
  137. М.Н. Освоение и соблюдение севооборотов -основа повышения эффективности и устойчивости земледелия. Пути повышения производства зерна, кормов, повышения эффективности и устойчивости земледелия. М., 1982, с.163−168.
  138. A.A. Бессменные посевы и севооборот. Земледелие, 1975, iu Ю, с.29−33, 1973, JS 10, с.20−22.
  139. Е.й. Баланс питательных веществ в богарном и орошаемом земледелии Волгоградской области. Агрохимия, 1977, № 6, с.46−54.
  140. В., Бетехин Ю. Структура и плотность почвы. Научн. труда СибНИИСХ, 1979, т.29.
  141. М.И., Константинова A.M. Особенности возделывания люцерны в Сибири и Северном Казахстане. В кн.: Люцерна, 1939, с.326−338.
  142. М.И., Попов A.B. Люцерна. М., 1974.
  143. Тихонов- A.B. Удобрение соломой. Ж. Земледелие, 1980, u I, с.44−48.
  144. Ю.В. Земельные ресурсы предгорных равнин Казахстана. Изд-во Кайнар, Алма-Ата, 1977, с.33−47.
  145. Физиология сельскохозяйственных растений. Изд-во МГУ, 1969, т.5 под редакцией Рубина Б.А.
  146. А.Д., Аргунова В. А., Кауричева И. С., Яшин И. М. Состав органического вещества и состояние полуторных окислов и фосфатов в водах, дренирующих подзолистые почны. Известия ТСХА, 1973, вып.2, с.99−105.
  147. А.Ш. Озимая пшеница на поливе" Кайнар, Алма-Ата, 1976.
  148. И.В. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве в зависимости от исследуемых систем удобрения и севооборотов. Резервы повышения плодородия почв и эффективности удобрений. Сб.научн.трудов*, БСХА, 1981, вып.77, с.8−16.
  149. ЛГаймухаметов- Р. Промежуточные культуры в интенсивном земледелии. Тр. Башкирского НИИСХ, Уфа, 1979, вып. 12, с. 108−112.
  150. Л.К., Дробков Ю. А. Содержание гумуса в почвах- Нечерноземья при. длительном удобрении. Почвоведение, 1981, & IU, с. ИЗ-119.
  151. В.Е. Бобовые культуры и почвенное плодородие. Иркустск. Вост-Сиб.кн^изд-во, 1979, с.66−81.
  152. Е.И. Метода получения почвенного раствора в природных условиях. Почвоведение, te II, 1955, с.86−90.
  153. Е.И., Козлова JI.B. Влияние удобрений на состав и свойства лизиметрических вод на пахотных дерновоподзолистых почвах. Агрохимия, Л 4, 1970, с.69−75.
  154. Е.И. О химическом составе почвенных вод, его значение и методах изучения. Труды X Международного конгресса почвоведов, т.12, 1975, с.224−229.
  155. С.Н., Виноградова C.B., Фисенко JI.A. Проблемы гумуса и ресурсы органических удобрений. Земледелие, 1981, & 10, с.46−49.
  156. Algner H. Organische Dungung Faust- zahl en, '?980, s. 207−227.A
  157. Asmus if., Gorlitz H., uoriath H. ?rmrclimg des Bedarie? der Boden an organicher substanr. Arch. Acker u. Pflanzenban u: Boclenkol., 1979i Bd. 23, fi. 1, p. 13−20.
  158. Barber D. Stuble retention its advantage and disadvantages in dryland crofipung.- National Workshop Tillage Systems Crop Product., 1981, p. 24−27.
  159. Barber S.A. What abont organic watter? Solutions, 1982, January, p. 60, 64, 66, 68, 70.
  160. Bolay m. et al. Andre Loue: Comparaison entre le blocage de fumure potassique en tete de retation sur les cultures. 1981, p. 3−22.
  161. Buhtz E. et al. Effekte der Eingliederung vok Leguminosen in die Frucatiolge des Statischen Versuches Lauchstadt. -Tag.-Ber./Academ. Landwirtseh.- Wiss. DDR, Berlxn, 1982, 205} ?31-?40.
  162. Goliandro A. et al. Effects of nitrogen and straw prowing an a trienal Crof rotation. Bari, 1982, 275−292.173″ Cord A., Schultz J. Rotations and stubble management. National Workshap Tillage Sysfems Crop Product., 1981, p.20−23.
  163. Debruck J. Zwischenfruchte sind niht nur Botendunger. DLG-Landtechn. 1981, Bd. 32, H. 5, s. 646−649.175″ Debruck J. jtf’ruchtfolgen und Bodendearbeiteng. hMt
  164. Entwicklung. Agewandte V/issenmchef t, 1982, p. 45−56.
  165. Fischer D. Stroh verwerten una nicht beseitigen. Landwirtschaftliche Z. Rheindlana, 1981, Bd. 148, II. 36, s.1693−1694.•|81. irrauken H., Schulte D. Zwischenfrucht als Grundungung.
  166. Lanaw. Z. Rheindland, 1982, 149, 24: p. 173−1374.
  167. Greek Dan B., Jjogan iferry J., Smeck Neil E.J. Environ Qual, 1978, 2, p. 239−243.185″ Hauck R. Nitrogen tracers in nitrogen cycle studies. pact use and future neeas. — J. Envirn. Qual., 1973, v. 2, 3, p. 317−327.
  168. Hege u. Einfluss kurzfristig starker Humusanraicherung organischer Dungung auf Humusgehalt und Ertrag. Landw. Forschung, 1980, Bd. 33, H. 3/2, s. 290−302.
  169. Hubner C. Untersuchungen zur Stickstoffdynamik in Boden nach Strahbungung. Arch. Acker — u. Pflanzenban u. Bodenkd., 1981, H. 2^, s. 287−292.
  170. Jepsen H. Baggrund of Resultater velrorende ensidig Korn-dyrkning. Nordisk Jordbrugsforskning, 1982,65,1: 40−41.
  171. Juva K. Osevne postupy a monokultury. Ochrana krajiny CfSSR, 1981, 10, 184−183.
  172. Kick H., Poletschny H. Auswirkung langjahrigen Strahdungung auf den Nahrstoffh aushalt des Bodens. Landwirtschaftliche Forschunk- 1979, H. 56, s. 585−588.
  173. Konesku K. Dzalanie zaoranych poplonow z obornikiem w Znia-nowanin Zbozowyn. Akademia Rolnicko Szezeclne, 1977, r.61, s. 211−224.
  174. Kunze H., Scheffer B.Z. Pflanzencrnahr und Bodenk, 1979, v. 142, 2, p. 155−168.
  175. Kus J., Nawrocki S. Ermltlung des Einflusses unterscheiedlicher i’ruchfolgenleistung auf Grund von Testplanzenertragen-r Arch. Acker. Pflanzenban Bodenk., 1982, 26, 5, p. 555−542.
  176. Nelson Y.m., uockson E.B., Gebert J.K. Sugarbeet production response to water and nitrogen fertilizer m an arid envi-ronmment. Agric. Exp. ot. Univ. Arizona, Technical bul., 1976, 250, p. 16.
  177. Pommer G. et al. Auswirkungen vot Zwischenfrucntan bau. und Srtohdungung auf jurtragsleistung, Bodenstruktur und Boden -mikroorganismentatigkeit un einseitigen Getreidefruchtfolgen.-Bayer landw. yb., 1982, 59, 6: 718−754.
  178. Rice fertilization. YAEA Tech. rep. 1970, 108, p. 177*
  179. Ridgman W., Walters D. A comparison of growing wheat continuously with grawing wheat in a fourcourse rotation. J. Agr. Sc., 1982, 99, 1i 139−143.
  180. Sharma S.B., De R. Grain yield and mineral N content in soil as influenced by water regimes, levels of IT and methods of
  181. N application. J. Ind. Soc. Soil Sc., 1976, v. 24, 4, p. 414−420.
  182. Simon J., Cerny V. Pcoduhce hlavnich obllnin a cukrovky ve zrracenem osevnim postupu se stupnovanym hnojenim dusikem.-Acto Unxv. Agr. Pac. Agron. Brno, 1982, 30, 3: 173−178.
  183. Smika D.E., Heerman D.F., Diike, E+R., Batchelder A.R. Nitra-te-N percolated through irrigated sandy soil as affected by water management. J. Agr., 1977″ v. 69″ 4, p. 623−626.
  184. Spalacci P., Montorsi M. Evolution de 1'arriereeffet de rotation bisannuelles et de sol. Evalution du niveau de fertilite des sols dans differents systemes de culture-crite -res pour mesurer ceffe fertilite"Bari, 1982, 243−23.
  185. Spiess H. Dungung, i’ruoktfolgegestaltung und Bodenbearbeitung bei «Alternativer» Bewirschaluung. Angewandte Wis -senschaft, 1981, p. 57−66.
  186. Vig A.C., Dev G., Sinha M.K. J. Indian Soc. Soil Sc. 1978, v. 26, 2, p. 187−192.
  187. Wheat production Handbook, Kansas Sfate University, 1978, p. 1−29.
  188. Wicke H.-J. et al. Wirkung land jahrig differenzierter Ji’ruch-tfolgastaltung und Dungung auf den Ertrag von Getreide und Zuckerruben im Fruchtfolgeaiingunsversuch Seehausen. Tag.-Ber/Akad. Landwirtsch. — Wiss. DDR, Berlin, 1982,205:125−13%
  189. Yugsujinda A., Patrick W.H. Growth and nutrient uptake «by rice in flooded soil under controlled aerobic-anaerobic and pH conditions. J. Agr., 1977» v. 69″ 4, p. 704−709.
  190. Zawislak K. et al. Uprava psenicy orimnej i jarej po prred-plonach niezbozowych i w monokulturze. Rolnictwo. Olsztyn, 1982, 32, 109−119.1. X)
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!