Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Сравнительная эффективность комбинаций индапамида и различных производных антагонистов кальция у больных артериальной гипертензией

Диссертация: Сравнительная эффективность комбинаций индапамида и различных производных антагонистов кальция у больных артериальной гипертензией
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Показано отсутствие патологических изменений показателей липидного, углеводного и пуринового обмена на фоне 6-месячной комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция. Комбинации индапамида ретард 1,5 мг/сут с амлодипином и дилтиаземом ретард вызывают достоверное снижение содержания натрия плазмы крови -(усиление натрийуреза), наоборот, увеличение содержания кальция плазмы… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Клинико-фармакологическое обоснование эффективности комбинирования индапамида
    • 1. о и антагонистов кальция (обзор литературы)
      • 1. 1. Доказательная база высокой эффективности антагонистов кальция при артериальной гипертензии
      • 1. 2. Индапамид — принципиально новый тиазидный диуретик с вазоселективными механизмами
      • 1. 3. Комбинации диуретиков и антагонистов кальция — как возможно рациональная антигипертензивная терапия
  • Глава 2. Материалы и методы исследования
    • 2. 1. Клиническая характеристика обследованных больных
    • 2. 2. Протокол клинического исследования
    • 2. 3. Методы исследования
    • 2. 4. Фармакологическое обоснование комбинирования антагонистов кальция с индапамидом
    • 2. 5. Статистическая обработка результатов исследования
  • Глава 3. Сравнение эффективности комбинаций индапамида ретард с различными производными антагонистов кальция в зависимости от типа кровообращения и структурно-функционального состояния сердца
    • 3. 1. Кардиогемодинамические эффекты комбинаций индапамида ретард и антагонистами кальция в зависимости от типа кровообращения
      • 3. 1. 1. Кардиогемодинамические эффекты комбинированной терапии индапамидом ретард и амлодипина при различных типах кровообращения
      • 3. 1. 2. Кардиогемодинамические эффекты комбинированной терапии индапамидом ретард и дилтиаземом ретард при различных типах кровообращения
      • 3. 1. 3. Кардиогемодинамические эффекты комбинированной терапии индапамидом ретард и верапамилом ретард при различных типах кровообращения
      • 3. 1. 4. Сравнение кардиогемодинамических эффектов комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция

      3.2 Влияние комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция на трансмитральный диастолический поток с учетом типа диастолической дисфункции левого желудочка.:.

      3.2.1 Влияние комбинаций индапамида ретард с амлодипином на трансмитральный диастолический поток.

      3.2.2. Влияние комбинаций индапамида ретард с дилтиаземом ретард на трансмитральный диастолический поток.

      3.2.3 Влияние комбинаций индапамида ретард с верапамилом ретард на трансмитральный диастолический поток.

      Глава 4. Оценка влияния комбинаций индапамида ретард с различными производными антагонистов кальция на суточный профиль артериального давления и вазомоторную функцию эндотелия.

      4.1. Эффективность комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция при различных типах суточного профиля артериального давления.

      4.1.1 Динамика показателей суточного профиля артериального давления при комбинированной терапии индапамидом ретард и амлодипином.

      4.1.2 Динамика показателей суточного профиля артериального давления при комбинированной терапии индапамидом ретард и дилтиаземом ретард.

      4.1.3 Динамика показателей суточного профиля артериального давления при комбинированной терапии индапамидом ретард и верапамилом ретард.

      4.2 Влияние комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция на вазомоторную функцию плечевой артерии.

      Глава 5. Сравнение кардиопротективных, электрофизиологических и метаболических эффектов комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция. ^^

      5.1. Влияние комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция на ремоделирование сердца при артериальной гипертензии.

      5.2. Влияние комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция на вариабельность ритма сердца у больных артериальной гипертензией.

      5.3 Влияние комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция на метаболические показатели.

Сравнительная эффективность комбинаций индапамида и различных производных антагонистов кальция у больных артериальной гипертензией (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Артериальная гипертензия (АГ) остается актуальной проблемой клинической медицины, являясь серьезным фактором риска сердечнососудистых, мозговых и ренальных осложнений, оказывает негативное влияние на качество жизни и выживаемость больных, требует огромные финансовые инвестиции на организацию оказания медицинской помощи в развитых странах мира [Кушаковский М.С., 2002; Гогин Е. Е., 2004; Staessen J.A. et al., 2005].

Актуальность поиска эффективных способов фармакотерапии системной артериальной гипертензии (АГ) является предметом многоцентровых клинических исследований [Сидоренко Б.А. с соавт., 2002; Julius S. et al., 2004; Dahlof В. et al., 2005;]. В настоящее время разработана и принята концепция стратегии комбинированной антигипертензивной терапии, в том числе в виде стартовой фармакотерапии, обладающей максимальной терапевтической эффективностью, хорошей переносимостью и фармакоэкономическими преимуществами [Чазова И.Е. с соавт., 2004; Глезер М. Г., 2008; Ker J., 2010]. По мере пополнения доказательной базы эффективности комбинированной антигипертензивной терапии, с одной стороны, раскрытия новых механизмов развития и прогрессирования АГ, с другой, регулярно пересматривается перечень рекомендуемых, рациональных двухкомпоненгных комбинаций антигипертензивных препаратов, которые отражаются в принятых рекомендациях по диагностике и лечению АГ [Сидоренко Б.А. с соавт., 2005; Рекомендации Российского медицинского ., 2008; Hashimoto J. et al., 2005; Guidelines for the management ., 2007].

Известно, что среди основных патогенетических механизмов развития и прогрессирования АГ остаются актуальным нарушение регуляции водно-солевого баланса в организме и ионотранспортной функции мембран гладкомышечных клеток резистивных сосудов для ионов кальция [Бойцов С.А., 2004; Eisenberg M.J. et al., 2004]. Эти факторы составляют мишенью фармакологического воздействия антагонистов кальция и тиазидных диуретиков в лечении больных АГ [Марцевич С.Ю., 2004; Подзолков В. И. с соавт., 2005; De la Sierra A. et al., 2007]. Немногочисленные клинические исследования, проведенные в последние годы, продемонстрировали высокую эффективность комбинаций индапамида с антагонистами кальция [Чазова И.Е. с соавт., 2004; Liu L. et al., 2005]. Важной причиной пересмотра возможности комбинаций тиазидных диуретиков и антагонистов кальция стало создание принципиально нового тиазидоподобного диуретикаИндапамида ретард, обладающего нейтральным метаболическим профилем и доказанным органопротективным потенциалом [Кобалава Ж.Д. с соавт., 2005; Robinson D.M. et al., 2006]. Раскрытие сосудистых механизмов антигипертензивного и органопротективного эффектов позволило рассматривать индапамид не только как диуретическое средство, но также вазоактивное (вазодилатирующее) лекарство, что предполагает многообразие его взаимодействия с антагонистами кальция [Недогода С.В., 2008; Akram J. et al., 2007; London G. et al., 2004].

Кроме того, имеются достаточные предпосылки, аргументирующие синергическое (аддитивное) взаимодействие индапамида с дигидропиридиновыми и недигидропиридиновыми производными антагонистов кальция, которые могут служить теоретической основой для клинических испытаний их эффективности и безопасности [Маколкин В.И., 2007; Чазова И. Е. с соавт., 2009; Schulman I.H. et al., 2005; Antonopoulos S. et al., 2008]. В связи с этим имеет большое значение дифференцированный подход к выбору комбинаций индапамида с различными производными антагонистов кальция. Известно, что антагонисты кальция являются гетерогенной группой лекарств, отличающиеся механизмами действия, показаниями и противопоказаниями, а также характером побочных эффектов [Карпов Ю.А., 2004; Небиеридзе Д. В., 2004; Pepine C.J. et al., 2003; Grossman E. et al., 2004]. Эти обстоятельства послужили основанием для проведения клинического исследования с целью обоснования рациональности комбинирования индапамида ретард с антагонистами кальция, а также определения терапевтической «ниши» различных комбинаций этих лекарственных препаратов.

Цель исследования: сравнительная оценка кардиогемодинамических и вазопротективных эффектов, а также влияние на вариабельность ритма сердца и метаболические показатели комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция с целью разработки дифференцированного подхода к выбору рациональной комбинации у больных АГ 1-Н степени.

Для сравнительной оценки эффективности комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция — амлодипином, дилтиаземом ретард и верапамилом ретард были сформулированы следующие задачи:

1. сравнить эффективность комбинированной терапии в зависимости от гемодинамического профиля артериальной гипертензии;

2. изучить влияние комбинированной терапии на показатели трансмитрального диастолического потока при различных типах диастолической дисфункции левого желудочка;

3. оценить эффективность комбинированной терапии в зависимости от типа суточного профиля АД;

4. сравнить влияние комбинированной терапии на структурно-функциональные показатели плечевой артерии;

5. изучить электрофизиологические эффекты комбинированной терапии и влияние на показатели вариабельности ритма сердца;

6. сравнить влияние комбинированной терапии на показатели липидного, пуринового и углеводного обмена, а также электролиты плазмы крови.

Научная новизна.

На основании сравнительной оценки эффективности комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция — амлодипином, дилтиаземом ретард и верапамилом ретард впервые показано их синергическое (аддитивное) и взаимодополняющее влияние на гемодинамические детерминанты артериальной гипертензии, обеспечивающие потенцирование антигипертензивного эффекта.

Впервые показано, что комбинирование индапамида ретард с дигидропиридиновыми и недигидропиридиновыми антагонистами кальция у больных артериальной гипертензией, но без проявлений метаболического синдрома, не вызывает патологических изменений показателей углеводного, липидного и пуринового обмена. Комбинации индапамида ретард с амлодипином и дилтиаземом ретард обладают потенцирующим натрийуретическим и кальцийсберегающим действием, способствующим усилению антигипертензивного эффекта терапии.

Выявлено, что особенно комбинированная терапия индапамидом ретард с амлодипином и дилтиаземом ретард оказывает наиболее выраженное вазопротективное действие, проявляющееся достоверным регрессом структурного ремоделирования плечевой артерии, а также увеличением эндотелийзависимой и эндотелийнезависимой вазодилатации.

Впервые установлено, что комбинированная терапия индапамидом ретард и антагонистами кальция у больных артериальной гипертензией 1-Н степени вызывает достоверные изменения показателей вариабельности ритма сердца, характеризующиеся снижением тонуса симпатической нервной системы, особенно при его комбинациях с верапамилом ретард и дилтиаземом ретард.

Установлено, что комбинирование индапамида ретард с антагонистами кальция приводит к пролонгированию антигипертензивного действия, достоверному снижению показателей нагрузки повышенным артериальным давлением. Комбинации индапамида ретард с верапамилом ретард и дилтиаземом ретард способствуют нормализации суточного профиля АД у больных с недостаточным ночным снижением АД и парадоксальным ночным повышением его.

Практическая значимость.

Практическая значимость полученных результатов исследования заключается в том, что достаточно аргументирована клиническая эффективность комбинаций индапамида ретард с антагонистами кальцияамлодипином, дилтиаземом ретард и верапамилом ретард, проявляющаяся выраженным антигипертензивным, кардиои вазопротективным эффектом.

Показано отсутствие патологических изменений показателей липидного, углеводного и пуринового обмена на фоне 6-месячной комбинированной терапии индапамидом ретард и антагонистами кальция. Комбинации индапамида ретард 1,5 мг/сут с амлодипином и дилтиаземом ретард вызывают достоверное снижение содержания натрия плазмы крови -(усиление натрийуреза), наоборот, увеличение содержания кальция плазмы (кальцийсберегающий эффект), которые способствуют потенцированию антигипертензивного и органопротективного эффекта препаратов. Также колебания содержания калия в плазме не выходят за пределы нормального диапазона этого электролита.

Имеет важное практическое значение тезис о том, что комбинации индапамида ретард с верапамилом ретард и дилтиаземом ретард вызывают достоверные изменения показателей вариабельности ритма сердца, характеризующиеся снижением симпатической гиперактивности.

Научные положения, выносимые на защиту.

1. Комбинированная терапия индапамидом ретард с дигидропиридиновыми и недигидропиридиновыми производными антагонистов кальция обладает выраженной антигипертензивной, кардиои вазопротективной эффективностью у больных АГ 1-П степени, а также вызывает достоверную динамику показателей вариабельности ритма сердца, способствующую восстановлению вегетативного баланса.

2. Комбинированная терапия индапамидом ретард и антагонистами кальция должна проводиться дифференцированно в зависимости от типа кровообращения и диастолической дисфункции левого желудочка (ДДЛЖ), суточного профиля АД. У больных с гиперкинетическим типом кровообращения и ДДЛЖ I типа наиболее эффективны комбинации индапамида ретард с верапамилом и дилтиаземом, при эуи гипокинетическом типах кровообращения и ДДЛЖ II-III типа — комбинации индапамида ретард с амлодипином и дилтиаземом. При циркадных ритмах АД нон-диппер и найт-пикер предпочтительно применение комбинаций индапамида ретард с верапамилом и дилтиаземом.

3. Комбинированная терапия индапамидом ретард и антагонистами кальция — амлодипином, дилтиаземом ретард и верапамилом ретард длительностью 24 недель не вызывает достоверного ухудшения показателей углеводного, липидного и пуринового обмена, а также развития гипокалиемии. Комбинации индапамида ретард с амлодипином и дилтиаземом ретард вызывают достоверное уменьшение содержания в плазме натрия (усиление натрийуреза), наоборот, увеличение содержание кальция (кальцийсберегающее действие).

Внедрение результатов исследования в клиническую практику.

Полученные результаты диссертационного исследования внедрены в кардиологические отделения № 3 и 4 Пензенской городской клинической больницы скорой медицинской помощи им. Г. А. Захарьина, кардиологические отделения Пензенской городской клинической больницы № 4 и Пензенской городской больницы № 1, а также используются в учебном процессе на кафедре терапии, кардиологии и функциональной диагностики ГОУ ДПО ПИУВ Росздрава.

Апробация работы.

Основные положения диссертации доложены: на XI Всероссийском научно-образовательном форуме «Кардиология-2009» (Москва, 2009) — VIII юбилейной Российской научно-практической конференции «Реабилитация и вторичная профилактика в кардиологии» (Москва, 2009) — Российском национальном Конгрессе кардиологов (Москва, 2010).

Публикации.

По теме диссертации опубликовано 15 научных работ, в том числе 3 статьи в изданиях, рекомендованных ВАК для опубликования материалов диссертационных исследований.

Объем и структура диссертации Диссертация изложена на 162 страницах печатного текста и состоит из введения, обзора литературы, описания материала и метода исследования, трех глав собственных исследований, заключения, выводов и практических рекомендаций. Библиографический список включает 220 источников, из них 109 отечественных и 111 зарубежных источников. Диссертация содержит 46 таблиц и 18 рисунков.

ВЫВОДЫ.

1. Антигипертензивная эффективность комбинированной терапии индапамидом ретард и различными производными антагонистов кальция зависит от гемодинамического профиля артериальной гипертензии. При гиперкинетическом типе кровообращения основными детерминантами антигипертензивного эффекта комбинированной терапии индапамидом ретрард и верапамилом ретрард является достоверное снижение показателей систолической функции левого желудочка (ФВ, УИ, ИУР, Ус:£) и частоты сердечных сокращенийпри эуи гипокинетическом типах кровообращения и на фоне комбинированной терапии индапамидом ретрард и амлодипином — снижение общего периферического сосудистого сопротивления. Комбинация индапамида ретрард и дилтиазема ретрард одинаково эффективна независимо от типа кровообращения.

2. Динамика показателей трансмитрального диастолического потока (ТМДП) коррелирует с типом диастолической дисфункции левого желудочка (ДДЛЖ) и зависит от схемы комбинированной терапии. Комбинация индапамида ретрард с верапамилом ретрард вызывает нормализацию показателей ТМДП при I типе ДДЛЖ у 65,0% больных, с дилтиаземом БЫпри I и II типах ДДЛЖ у 60,0 и 50,0% больных соответственно. При II и III типах ДДЛЖ наиболее эффективна комбинация индапамида ретрард с амлодипином, и нормализация показателей ТМДП отмечается в 54,5 и 50,0% случаев соответственно.

3. Комбинированная терапия индапамидом ретрард и антагонистами кальция потенцирует антигипертензивный эффект препаратов и способствует нормализации суточного профиля АД. При типах суточного профиля АД, проявляющихся недостаточным ночным снижением АД (нон-диппер) и парадоксальным ночным повышением АД (найт-пикер), наиболее выраженное снижение нагрузки повышенным АД и нормализация его циркадного ритма отмечается при комбинациях индапамид ретрард с верапамилом ретрард и дилтиаземом ретрард.

4. У больных с признаками структурного ремоделирования и эндотелиальной дисфункции сосудов комбинации индапамида ретрард с амлодипином и дилтиаземом ретрард обладают наиболее выраженным вазопротективным эффектом, проявляющимся достоверным увеличением диаметра просвета плечевой артерии, эндотелийзависимой и эндотелийнезависимой вазодилатации, а также уменьшением относительной толщины стенки сосуда и пиковой систолической скорости кровотока.

5. Комбинации индапамида ретрард с дилтиаземом ретрард и верапамилом ретрард по сравнению с монотерапией индапамидом ретрард вызывают достоверные изменения показателей вариабельности ритма сердца, способствующие снижению гиперактивности симпатической нервной системы и восстановлению вегетативного баланса. Комбинированная терапия индапамидом ретрард и различными производными антагонистов кальция не вызывает достоверных изменений показателей углеводного, липидного и пуринового обмена при отсутствии их нарушений. Комбинации индапамида ретрард с амлодипином и дилтиаземом ретрард обладают наиболее выраженным синергическим натрийуретическим и кальцийсберегающим эффектом.

6. Комбинированная терапия индапамидом ретрард и различными производными антагонистов кальция обладает выраженной антигипертензивной, кардиои вазопротективной эффективностью, а также является метаболически нейтральной. В зависимости от схемы комбинированной терапии и гемодинамического профиля артериальной гипертензии целевой уровень АД достигается в 100% случаев. Регресс гипертрофии левого желудочка — достоверное уменьшение ИММЛЖ — при комбинации индапамида ретрард с амлодипином выявляется в 52,2% случаев, с дилтиаземом ретрард — в 46,7%, с верапамилом ретрард — в 36,8%.

ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ.

Комбинирование индапамида ретард с антагонистами кальция способствует усилению антигипертензивного и органопротективного эффектов препаратов у больных АГ I и II степени. Выбор комбинаций индапамида ретард с различными производными антагонистов кальция должен быть дифференцированным с учетом типа кровообращения, суточного профиля АД, диастолической дисфункции левого желудочка и ремоделирования сосудов.

Комбинации индапамида ретард с дилтиаземом ретард и верапамилом ретард рекомендуются больным с типами суточного профиля АД нон-диппер и найт-пикер, а также гиперкинетическим типом кровообращения. У больных с эуи гипокинетическим типами кровообращения целесообразно использовать комбинации индапамида ретард с амлодипином и дилтиаземом ретард. У больных с ремоделированием сосудистой стенки и эндотелиадьной дисфункцией более выраженной вазопротективной эффективностью обладают комбинации индапамида ретард с амлодипином и дилтиаземом ретард.

Комбинированная терапия индапамидом ретард в дозе 1,5 мг/сут и антагонистами кальция — амлодипином 5−10 мг/сут, дилтиаземом ретард 90 180 мг/сут и верапамилом ретард 120−240 мг/сут — является метаболически нейтральной и переносится хорошо.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Т.Н., Журавлева М. В. Особенности фармакотерапии антагонистами кальция // РМЖ. 2005. — № 7. — С. 414−416.
  2. Амлодипин в клинической практике / В. А. Люсов, И.Г.* Фомина, В. А. Орлов и др. // Российский кардиологический журнал. 2002. -№ 6. -С. 62−65.
  3. К.Е. Применение амлодипина в кардиологической практике // РМЖ. 2009. — Т. 17.-№ 8.-С. 610−613.
  4. Г. П. Проблемные вопросы артериальной гипертонии // Consilium medicum. 2001. — Экстра-выпуск. — С. 5−7.
  5. Р.Х., Конради А. О. Влияние длительной терапии индапамидом ретард на показатели липидного спектра и уровень артериального давления у больных артериальной гипертензией // Артериальная гипертензия. 2002. — Т. 8. — № 1. — С. 24−26.
  6. А.Е., Фомина И. Г., Матвеев В. В. Эффективность и переносимость антагонистов кальция у мужчин и женщин с артериальной гипертонией // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2006. — Т. 5. — № 4. — С. 46−51.
  7. А.В., Шустов С. Б. Артериальная гипертензия. Клиническое профилирование и выбор терапии. СПб.: Элби-СПб, 2004. — 248с.
  8. Г. А. Возможности изомера амлодипина в лечении артериальной гипертензии // РМЖ. 2009. — № 7. — С. 431—435
  9. Ю.Б., Леонова М. В. Антагонисты кальция пролонгированного действия и сердечно-сосудистая заболеваемость: новые данные доказательной медицины // Кардиология. 2001. — № 4. — С. 87−93.
  10. Ю.Б. Сравнительная безопасность применения антагонистов кальция у больных артериальной гипертензией: проблема доказательств // Терапевтический архив. 2001. — № 10. — С. 73−78.
  11. Ю. Б., Леонова М. В. Индапамид ретард 1,5 мг оптимальный диуретик для длительного лечения артериальной гипертонии // Consilium medicum. — 2005. — Т. 7. — № 5. — С. 356−360.
  12. С.А. Что мы знаем о патогенезе артериальной гипертензии //Consilium Medicum. 2004. — № 5. — С. 315−319.
  13. Вариабельность сердечного ритма у больных артериальной гипертензией / О. Д. Остроумова, В. И. Мамаев, М. В. Нестерова и др. // РМЖ. 2001. — № 2. — С. 45−47.
  14. Влияние индапамида ретард на процессы сердечно-сосудистого ремоделирования у пациентов с артериальной гипертонией / В. В. Иваненко, Н. В. Семенова, Н. В. Рязанцева и др. // Артериальная гипертензия. 2003. — Т. 9. — № 5. — С. 167−171
  15. A.C., Осия А. О., Шилов A.M. Патофизиологические аспекты блокаторов кальциевых каналов в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // РМЖ. 2007. — № 20. — С. 1494−1497
  16. М.Г. Комбинированная терапия современная стратегия лечения пациентов с артериальной гипертонией // РМЖ. — 2008. — Т. 16. — № 11. — С.1579−1586
  17. М.Г., Сайгитов Р. Т. Сравнительный анализ эффективности диуретиков в терапии артериальной гипертонии у женщин. Результаты исследования АФИНА // Пробл. женского здоровья. 2009. — Т. 4. — № 2.-С. 5−16.
  18. Е.Е. Гипертоническая болезнь: основы патогенеза, диагностика и выбор лечения // Consilium Medicum. 2004. — № 5. — С. 324−330.
  19. Диуретики в лечении артериальной гипертензии: место гидрохлортиазида / Д. В. Преображенский, Б. А. Сидоренко, A.B. Маренич, И. М. Шатунова // Артериальная гипертензия. 2005. — Т. 11.-№ 2. — С. 94−97.
  20. A.B. Блокаторы кальциевых каналов — производные дигидропиридина в терапии заболеваний сердечно-сосудистой системы // РМЖ.-2005.-Т. 13. -№ 27. -С. 1850−1857.
  21. A.B. Место производных дигидропиридина в лечении заболеваний сердечно-сосудистой системы (современное состояние проблемы)//РМЖ.-2008.-Т. 16.-№ 11. С.1599−1608
  22. JI.M. «Новые» антагонисты кальция в лечении сердечнососудистых заболеваний//РМЖ. 2010. — Т. 18.-№ 22.-С. 1366−1371.
  23. Т.И., Маринин В. Ф., Фомина И. Г. Место амлодипина в лечении сердечно-сосудистой системы // Клин. Медицина. 2003. — № 4. — С. 54−58.
  24. Ю.А. Применение антагонистов кальция у больных артериальной гипертонией и ишемической болезнью сердца: современное состояние вопроса // Кардиология. 2000. — № 10. — С. 52— 55.
  25. Ю.А. Антагонисты кальция в кардиологической практике // РМЖ. 2004. -№ 15. — С. 927—930.
  26. Ю.А., Буза В. В. Антагонисты кальция и лечение артериальной гипертонии.//РМЖ.-2005.-Т. 13.-№ 19.-С. 1258−1261.
  27. Ю.А., Буза В. В. Применение дигидропиридиновых антагонистов кальция для лечения артериальной гипертонии у пожилых больных // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2006. — № 1. — С. 59−63.
  28. Ю.А. Диуретики и артериальная гипертония: что будет впереди? //РМЖ. 2009. — Т. 17. — № 18. — С. 1095−1100
  29. .Д., Котовская Ю. В. Мониторирование артериального давления: методические аспекты и клиническое значение. — М.: Медицина, 1999.-234 с.
  30. .Д. Место комбинированной антигипертензивной терапии в современном лечении артериальной гипертонии // Клиническая фармакология и терапия. 2001. — № 3. — С. 59−63.
  31. .Д., Виллевальде С. В. Диуретики краеугольный камень современной антигипертензивной терапии // Артериальная гипертензия. — 2005.- № 4. -С.217−225.
  32. .Д., Толкачева В. Р. Метаболический синдром: принципы лечения // РМЖ. 2005. — № 7. — с. 451−458.
  33. В.В., Бабанов С. А. Антагонисты кальция: клинико-фармакологические подходы к применению при артериальной гипертензии // РМЖ. 2010. — № 10. — С. 652−657.
  34. М.С. Эссенциальная гипертония (гипертоническая болезнь): Причины, механизмы, клиника, лечение / М. С. Кушаковский. -СПб: ООО «Изд-во Фолиант», 2002. 416 с.
  35. М.В. Антагонисты кальция в современных клинических исследованиях // Consilium medicum. 2003. — Т. 5. — № 11. — С. 656−659.
  36. М.В. Антагонисты кальция: от различий в фармакологии к различиям в клинической эффективности // Consilium medicum. 2004. -С. 7−10.
  37. М.В. Клиническая фармакология и гипотензивная эффективность верапамила // Сердце. 2009. — Т. 8. — № 6. — С. 324−328.
  38. Ю.В., Марцевич С. Ю. Дигидропиридиновые антагонисты кальция в кардиологии с позиции доказательной медицины // РМЖ. -2008. Т. 16. — № 7. — С. 503−507.
  39. В.П. Амлодипин и его дженерики в лечении больных с сердечно-сосудистыми заболеваниями // РМЖ. 2010. — Т. 18. — № 22. -С. 1322−1327.
  40. В.П. Дигидропиридиновые антагонисты кальция в лечении больных ишемической болезнью сердца и артериальной гипертонией // РМЖ. 2005. — Т. 13. — № 19. — С. 1282−1286.
  41. Л.М. Холтеровское мониторирование / Л. М. Макаров. — М.: Медицина, 2000. 216 с.
  42. В.И. Антагонисты кальция в лечении артериальной гипертензии //РМЖ. 2003. — № 9. — с.511−513.
  43. В.И. Существует ли возможность повышения эффективности антагонистов кальция? // Consilium medicum. 2004. — С. 11−14.
  44. В.И. Изоптин CP 240 эффективный антигипертензивный и антиишемический препарат // Артериальная гипертензия. — 2006. — Т. 12. -№ 3. — С. 232−236
  45. В.И. Антагонисты кальция препараты выбора при лечении артериальной гипертонии.// РМЖ. — 2007. — Т. 15. — № 22. — С. 15 991 601.
  46. М.Н., Оганов Р. Г. Артериальная гипертония в клинической практике врача: современная стратегия диагностики и лечения // Качество жизни.-2005.-Т. 3.-№ 10.-С.10−16.
  47. С.Ю. Замедляющие пульс антагонисты кальция роль в современной терапии сердечно-сосудистых заболеваний // РМЖ. — 2003. -Т. 11.-№ 15. — С.875−879
  48. С.Ю. Роль антагонистов кальция в современном лечении сердечно-сосудистых заболеваний// РМЖ. 2003. — Т. 11. — № 9. — С. 539−541.
  49. С.Ю. Антагонисты кальция: выбор терапии при артериальной гипертонии // Артериальная гипертензия. 2004. — № 4. — С. 193−198.
  50. С.Ю. Антагонисты кальция из группы дигидропиридинов: данные доказательной медицины и практические рекомендации по использованию // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2007. -№ 1.-С. 55−59.
  51. B.C., Кобалава Ж. Д. Комбинированная фармакотерапия артериальной гипертонии // Сердце. 2002. — № 5. — С. 228−231.
  52. B.C. Антагонисты кальция при артериальной гипертонии: практичекие аспекты // Клиническая фармакология и терапия. — 2006. — Т. 15. — № 3. С. 32−37.
  53. В.Б., Чазова И. Е. Российская доказательная медицина -программа МИНОТАВР: преимущества ретардной формы индапамида при лечении метаболического синдрома // Consilium medicum. — 2006. — T. 8. № 5. — С.46−50.
  54. Нарушение диастолической функции левого желудочка при эссенциальной артериальной гипертензии. Часть 1. /А.И. Мартынов, О. Д. Остроумова, С. Ю. Гедгафова и др. // Кардиология. 2001. — № 5. -С. 74−78.
  55. Д.В. Антагонисты кальция в практике кардиолога один класс, разные свойства // Consilium medicum. — 2004. — № 4. — С. 3−6.
  56. Д.В. Клиническое значение дисфункции эндотелия при артериальной гипертонии // Consilium Medicum. 2005. — № 1. — С. 31— 38.
  57. Д.В. Антагонисты кальция в клинической практике: фокус на метаболические и сосудистые эффекты // Рациональная фармакотерапия в кардиологии. 2007. — № 2. — С. 67−71.
  58. C.B. Лечение артериальной гипертензии в пожилом возрасте: доказанное и недоказанное // Сердце. 2006. — Т.5. — № 4. — С. 177−183.
  59. C.B. Комбинированная антигипертензивная терапия: все ли комбинации одинаково полезны? // Кардиология. 2007. — № 2. — С. 5763.
  60. C.B. Диуретики при артериальной гипертензии. М.: МАИ, 2008. — 175 с.
  61. Л.А., Агафонов A.B., Лыкова Д. А. Дисфункция эндотелия и возможности ее коррекции индапамидом ретард у больныхартериальной гипертензией пожилого возраста // Артериальная гипертензия. 2004. — Т. 10. — № 1. — С. 53−56.
  62. Р.Г., Галкин В. А., Масленникова В. Я. Артериальная гипертония проблема поликлиническая // Терапевтический архив. — 2006. — № 1. — С. 6−9.
  63. Л.И., Боченков Ю. В., Железных Е. А. Симпатическая гиперактивность в развитии артериальной гипертензии с метаболическими нарушениями // Врач. 2004. — № 7. — С. 4−8.
  64. О.Д., Дубинская Р. Э. Дисфункция эндотелия при сердечнососудистых заболеваниях (по материалам XIII Европейской конференции по артериальной гипертензии) // Кардиология. 2005. — № 2.-С. 59−61.
  65. Е.В. О Федеральной целевой программе «Профилактика и лечение артериальной гипертензии в РФ» // Кардиология. 2002. — № 6. -С. 58−65.
  66. Н.В., Желнов В. В., Комарова И. С. Применение антагониста кальция амлодипина для лечения пациентов с артериальной гипертонией //РМЖ.-2009.-№ 18.-С. 1164−1168.
  67. В.И., Булатов В. А. Значение антагонистов кальция в клинической медицине // РМЖ. 2005. — № 10. — С. 644−647.
  68. О.Б., Силина Е. Г. Амлодипин как новый взгляд на антагонисты кальция // РМЖ. 2010. — Т. 18. — № 9. — С. 570−574.
  69. С.Л. Антагонисты кальция дигидропиридины в лечении артериальной гипертензии // РМЖ. — 2005. — № 7. — С.445−447.
  70. Д.В. Изоптин с точки зрения медицины, основанной на доказательствах // Качественная клиническая практика. — 2002. — № 3. — С. 2−15.
  71. Распространённость факторов, влияющих на прогноз больных артериальной гипертонией, оценка общего сердечно-сосудистого риска / Т. И. Тимофеева, С. А. Шальнова, В. В. Константинов и др. // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. — 2005. — № 4. — С. 15−24.
  72. Растяжимость аорты при артериальной гипертензии / А. И. Мартынов, О. Д. Остроумова, В. Е. Синицин и др. // Кардиология. 2001. — № 2. -С. 59−65.
  73. А.Н. Суточное мониторирование артериального давления // Сердце. 2002. — № 5. — С. 240−243.
  74. Роль систолического и диастолического артериального давления для прогноза смертности от сердечно-сосудистых заболеваний / С. А. Шальнова, А. Д. Деев, Р. Г. Оганов, Д. Б. Шестов // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2002. — № 1. — С. 10−15.
  75. Н.К., Ткачева О. Н. Амлодипин: возможности снижения риска осложнений артериальной гипертензии // Системные гипертензии. — 2009.-№ 4.-С. 15−19.
  76. .А., Преображенский Д. В. Антагонисты кальция. М: АОЗТ «Информатик, 1999. — 208 с.
  77. Jl.И., Павлова Л. И. Изучение эффективности и безопасности пролонгированной формы дилтиазема при лечении больных ИБС и гипертонической болезнью // Клиническая медицина. 2002. — № 8. — С. 58−62.
  78. .А., Преображенский Д. В. Практические аспекты антигипертензивной терапии // Клиническая медицина. 2002. — № 7. — С. 4−9.
  79. .А., Минушкина Л. О. Лечение артериальной гипертонии (лекарственная терапия). Руководство по артериальной гипертонии. -М.: Media Medica, 2005. С. 581−595.
  80. А.Л., Добровольский A.B. Блокаторы кальциевых каналов и их место в лечении артериальной гипертонии и ишемической болезни сердца // Consilium medicum. 2004. — Т. 6. — № 5. — С. 272- 276.
  81. Терапия гипертонической болезни блокаторами кальциевых каналов пролонгированного действия / О. Г Смоленская, С. Л. Клейнер, Н. Ю. Ставрова и др. // Кардиология. 2004. — № 5. — С. 59−62.
  82. H.A., Семернин E.H. Амлодипин: обзор клинических исследований // Качественная клиническая практика. — 2002. — № 2. — С. 1−8.
  83. O.A. Безопасность и эффективность антагониста кальция амлодипина в лечении артериальной гипертензии и ишемической болезни сердца//РМЖ.-2010.-Т. 18.-№ 22.-С. 1348−1352.
  84. И.Е. Роль антагонистов кальция в лечении артериальной гипертонии // Терапевтический архив. 2001. — № 8. — С. 80−83.
  85. И.Е., Ратова Л. Г., Дмитриев В. В. Эффективность 12-недельной монотерапии арифоном-ретард у больных изолированной систолической гипертонией // Терапевтический архив. 2002. — № 1. — С. 55−58.
  86. И.Е., Мычка В. Б. Метаболический синдром // Consilium Medicum. -2002.-№ 11.-С. 587−590.
  87. И.Е., Бойцов С. А., Остроумова О. Д. Комбинированная терапия больных артериальной гипертонией: методическое письмо. М.: Атмосфера, 2004. — 48с.
  88. И.Е., Ратова Л. Г. Антагонисты кальция в лечении артериальной гипертонии (исследование ЭТНА) // Consilium Medicum. 2005. — № 1. -С. 25−28.
  89. И.Е., Мычка В. Б. Окончательные результаты программы МИНОТАВР (пациенты с метаболическим синдромом — эффективность и переносимость Арифона ретард в лечении артериальной гипертонии) // Consilium medicum. — 2006. — Т. 8. № 11. — С. 11−15.
  90. И.Е., Ратова Л. Г. При всем богатстве выбора другой альтернативы нет. Исследование ЭТНА Плюс // Системные гипертензии. -2008.-№ 2.-С. 35−39.
  91. И.Е., Ратова Л. Г. Три антагониста кальция: место каждого в лечении артериальной гипертензии (исследование АЛЬТЕРНАТИВА) // Системные гипертензии. 2009. — № 4. — С. 26−28
  92. Т.М., Журавлева М. В., Алеева Г. Н. Роль амлодипина в лечении артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. 2005. — Т. 11. — № 2. — С. 102−104.
  93. С.А. Эпидемология артериальной гипертензии. Проблемы лечения артериальной гипертонии // Кардиоваскулярная терапия и профилактика. 2003. — № 3. — С. 17−21.
  94. Ю.Л., Бобров Л. Л., Обрезан А. Г. Диастолическая функция левого желудочка. М: ГЭОТАР-МЕД, 2002. — С. 5−17.
  95. A.M., Галанова A.C., Осия А. О. Патофизиологические аспекты блокаторов кальциевых каналов в лечении сердечно-сосудистых заболеваний // РМЖ. 2007. — Т. 15. — № 20. — С. 1494−1497.
  96. Е.В., Марцевич С. Ю. Дигидропиридиновые антагонисты кальция: роль в современной терапии сердечно-сосудистых заболеваний
  97. Рациональная фармакотерапия в кардиологии. — 2008. № 2. — С. 5357.
  98. А.Н., Лындйна М. Л. Эндотелиальная дисфункция и артериальная гипертензия // Артериальный гипертензия. — 2008. — Т. 14. -№ 4. С. 315−319.
  99. Е.В., Моисеева О. М. Клеточные аспекты ремоделирования сосудов при артериальной гипертензии // Артериальная гипертензия. -2002. № 2. — С.4519.
  100. Е.В., Конради А. О. Ремоделирование сердца при гипертонической болезни // Сердце. 2002. — № 5. — С. 232−234.
  101. Эффективность антагонистов кальция в зависимости от функционального состояния паращитовидных желез у больных артериальной гипертонией / Б. Г. Искендеров, Л. Ф. Бурмистрова, О. Н. Сисина, Т. В. Лохина // Клиническая медицина. 2009. — № 4. — С. 5559.
  102. Эффективность арифона ретард у больных гипертонической болезнью пожилого и очень пожилого возраста / И. В. Марченко, Т. А. Челяби, У. А. Брель, C.B. Недогогода // Артериальная гипертензия. 2005. — Т. 11. -№ 2. — С. 98−102.
  103. Abernethy D.R. Drug therapy: Calcium-Antagonists Drugs /D.R. Abernethy, J.B. Schwartz//N. Engl. J. Med. 1999. — Vol. 341. — P. 1447−1457.
  104. Akram J., Sheikh U.E., Mahmood M., Donnelly R. Antihypertensive efficacy of indapamide SR in hypertensive patients uncontrolled with a background therapy: the NATIVE study // Curr. Med. Res. Opin. 2007. — Vol .23 — № 12.-P. 2929−2936.
  105. Alizade I.G., Karayeva N.T. The effects of amlodipine on cerebral circulatory values in patients with essential hypertension //Anadolu Kardiyol Derg2001.-Vol. 1. № l.-P. 14−16.
  106. Antonopoulos S., Kokkoris S., Gerakari S. et al. Comparison of monotherapy versus combination antihypertensive therapy in elderly patients with essential hypertension // Angiology. 2008. — Vol. 59. — № 2. — P. 230−235.
  107. Aurigemma G.P., Gottdiener J.S., Shemanski L. et al. Predictive value of systolic and diastolic function for incident congestive heart failure in the elderly: The Cardiovascular Health Study // J Am Coll Cardiol. 2001. — Vol. 37.-P. 1042−1048.
  108. Binggeli C., Corti R., Sudano I. et al. Effects of chronic calcium channel blockade on sympathetic nerve activity in hypertension // Hypertension.2002. Vol. 39. — P. 892−896.
  109. Black H.R., Elliot W.J., Grandist G. et al. Principal results of the Controlled Onset Verapamil Investigation of Cardiovascular Endpoints (CONVINCE) trial // JAMA. 2003. — Vol. 289. — P. 2073−2082.
  110. Boero R., Rollino C., Massara C. et al. The verapamil versus amlodipine in nondiabetic nephropathies treated with trandolapril (VVANNTT) study // Am J Kidney Dis.-2003. Vol. 42.-№ l.-P. 67−75.
  111. Bocker W., Hupt H. et al. Effects of indapamid in Rats with Pressure overload Left venticular Hypertrophy // Cardiovasc Pharmacol. — 2000. — Vol. 36. P. 481−486.
  112. Bursi F., Weston S.A., Redfield M.M. et al. Systolic and diastolic heart failure in the community // JAMA. 2006. — Vol. 296. — P. 2209−2216.
  113. Ceylan K., Topai C., Erkoc R. et al. Effect of Indapamide on Urinary Calcium Excretion in Patients With and Without Urinary Stone Disease // Ann. Pharmacotherapy. 2005. — Vol. 39. — № 6. — P. 1034−1038.
  114. Chobanian A.V., Bakris G.L., Black H.R. et al. The Seventh Report of the Joint National Committee on prevention, detection, evaluation and treatment of high blood pressure: the JNC-7 report // JAMA 2003. Vol. 289. — P. 2560−2572.
  115. Chrysant S.G., Weber M.A., Wang A.C. et al. Evaluation of antihypertensive therapy with the combination of and hydrochlorothiazide // Am J Hypertens. 2004. — Vol. 17. — P. 252−259.
  116. Clement D.L., De Buyzere M.L., De Bacquer D.A. et al. Prognostic value of ambulatory blood-pressure recordings in patients with treated hypertension // N Engl J Med. 2003. — Vol. 348 — P. 2407−2415.
  117. Costanzo P., Perrone-Filardi P., Petretta M. et al. Calcium channel blockers and cardiovascular outcomes: a meta-analysis of 175,634 patients // Hypertens. 2009. — Vol. 27. — P. 1136−1151.
  118. De la Sierra A., Ruilope L.M. Are calcium channel blockers first-line drugs for the treatment of hypertension and cardiovascular disease? // Curr. Hypertension Reviews. 2007. — Vol. 3. — P. 9−13.
  119. Devereux R. Echocardiographic assessment of left ventricular mass in man. Anatomic validation of the method / R. Devereux, N. Reichek // Circulation. 1977.-Vol. 55.-P. 613−618.
  120. Doggrell S.A. Has the controversy over the use of calcium channel blockers in coronary artery disease been resolved? // Expert Opin. Pharmacotherapy. -2005. Vol. 6. — № 5. — P.831−834.
  121. Domenic A.S. Combination calcium channel blocker therapy in the treatment of hypertension /A.S. Domenic //J. Clin. Hypertens. 2001. — Vol. 5. — P. 322−327.
  122. Ebbs D. A comparison of selected antihypertensives and the use of conventional vs ambulatory blood pressure in the detection and treatment of hypertension // Cardiology. 2001. — Vol. 96. — Suppl. 1. — P. 3−9.
  123. Eisenberg M.J., Brox A., Bestawros A.N. Calcium channel blockers // Am. J Med. 2004. — Vol. 116. — P. 353.
  124. Elliot H.L., Meredith P.A. Pharmacokinetics of calcium antagonists implications for therapy. In: Epstein M, editor. Calcium antagonists in clinical medicine. 3rd edition. Philadelphia: Hanley and Belfos, 2002. P. 69−92.
  125. Endemann D. H, Schiffrin E.L. Endothelial Dysfunction // J Am. Soc. Nephrol. 2004. — Vol. 15. — P. 1983−1992
  126. ESH-ESC Guidelines Committee. 2007 guidelines for the management of arterial hypertension // Hypertension. 2007. — Vol. 25. — P. 1105−1187.
  127. Epstein M. Calcium antagonists in the management of hypertension. In: Epstein M., editor. Calcium antagonists in clinical medicine. 3rd edition // Philadelphia: Hanley and Belfus, 2002. P. 293−313.
  128. Gosse P, Sheridan DJ, Zannad F et al. Regression of left ventricular hypertrophy in hypertensive patients treated with indapamide SR 1.5 mg versus enalapril 20 mg: the LIVE study // Hypertens. 2000. — Vol.18. — P. 1465−1475.
  129. Griffin KA, Picken M, Bakris GL, Bidani AK. Comparative effects of selective T- and L-type calcium channel blockers in the remnant kidney model // Hypertension. 2001. — Vol. 37. — P. 1268−1272.
  130. Grossman E., Messerli F.H. Calcium antagonists // Prog. Cardiovasc. Dis. -2004. Vol. 47. — № 1. — P. 34−57.
  131. Hashimoto J., Hirayama H., Hanasawa T. Efficacy of combination antihypertensive therapy with low-dose indapamide: asses // Clin. Exp. Hypertens.-2005.- Vol. 27.-P. 331−341.
  132. Heitzer T., Schlinzig T., Krohn K. et al. Endothelial dysfunction, oxidative stress, and risk of cardiovascular events in patients with coronary artery disease // Circulation. 2001. — Vol. 104. — P. 2673−2678.
  133. Israili Z.H. The use of calcium antagonists in the therapy of hypertension in the elderly // Am. J. Therapeutics. 2003. — Vol. 10. — № 6. — P. 383−395.
  134. Jamerson K., Weber M.A., Bakris G.L. et al. Benazepril plus amlodipine or hydrochlorothiazide for hypertension in high-risk patients // N Engl J Med. — 2008, — Vol. 359. P. 2417−2428
  135. Julius S., Kjeldsen S.E., Weber M. et al. Outcomes in hypertensive patients at high cardiovascular risk treated with regimens based on valsarian or amlodipine: the VALUE randomized trial // Lancet. 2004. — Vol. 363. — P. 2022−2031.
  136. Ker J. Combination treatment for hypertension // SA Fam. Pract. — 2010. -Vol. 52.-№ 5.-P. 417−421.
  137. Kizer J.R., Kimmel S.E. Epidemiologic review of the calcium channel blocker drugs. An up-to-date perspective on the proposed hazards // Arch. Intern. Med.-2001.-Vol. 161.-№ 9.-P. 1145−1158.
  138. Klingbeil AU, Schneider M, Martus P et al. A meta-analysis of the effects of treatment on left ventricular mass in essential hypertension // Am J Med 2003. -Vol. 115.-№ l.-p. 41−46.
  139. Koh K.K., Han S.H., Ahn J.Y. et al. Amlodipine improves endothelial function and metabolic parameters in patients with hypertension // Int J Cardiol. 2009. — Vol. 133.-№ l.-P. 23−31.
  140. Kokkinos P., Pittaras A., Narayan P. Et al. Exercise capacity and blood pressure associations with left ventricular mass in prehypertensive individuals // Hypertension. 2007. — Vol. 49. — P. 55−61.
  141. Kostis J.B. Treatment of hypertension in older patients: an updated look at the role of calcium antagonists // Am J Geriatr. Cardiol. 2003. — Vol. 12. — P. 319−327.
  142. Lefrandi J.D., Heitmann J., Sevre K. et al. The effects of dihydropyridine and phenylalkylamine calcium antagonist classes on autonomic function in hypertension: the VAMPHYRE study // Am J Hypertens. 2001. — Vol. 14. -P. 1083−1089.
  143. Leonetti G., Emeriau J.P., Knauf H. et al. Evaluation of long-term efficacy and acceptability of indapamide SR in elderly hypertensive patients // Curr. Med. Res. 0pin.-2005.- Vol. 21-№ l.-P. 37−16.
  144. Liao Y., Asakura V., Takashima S. et al. Amlodipine ameliorates myocardial hypertrophy by inhibiting EGFR phosphorylation // Biochem. Biophys. Res. Commun. 2005. — Vol. 327 — №. 4. — P. 1083−1087.
  145. Liu L., Zhang Y., Liu G. et al.- FEVER Study Group. The Felodipine Event Reduction (FEVER) Study: a randomized long-term placebo-controlled trial in Chinese hypertensive patients // J Hypertens. 2005. — Vol. 23 — № 12. -P. 2157−2172.
  146. London G.M. Efficacy of indapamide 1.5 mg, sustained release, in the lowering of systolic blood pressure // J Hum Hypertens. 2004. — Vol. 18. -P. S9-S14.
  147. London G., Asmar R., Schmeider R. Antihypertensive efficacy of Indapamide SR vs candesartan and amlodipine in hypertensive patients in isolated hypertensive patients // Am J Hypertens. 2004. — Vol. 17. — 183 A.
  148. London G., Schmieder R., Calvo C., Asmar R. Indapamide SR versus candesartan and amlodipine in hypertension: the X-CELLENT Study // Am. J. Hypertens.-2006.-Vol. 19-№ l.-P. 113−121.
  149. Macchiarulo C., Pieri R., Mitolo D.C. et al. Antihypertensive effects of 6 calcium antagonists: evidence from Fourier analysis of 24-hour ambulatory blood pressure recordings // Curr. Ther. Res. 2001. — Vol. 62. — P. 236−253.
  150. Malacco E., Mancia G., Rappelli A. et al. Treatment of isolated systolic hypertension: the SHELL study results // Blood Press. 2003. — Vol.12. — P. 160−167.
  151. Marre M., Puig J. G., Kokot F. et al. Equivalence of indapamide SR and enalapril on microalbuminuria reduction in hypertensive patients with type 2 diabetes: the NESTOR study // Hypertens. 2004. — Vol.22. — P. 1613−1622.
  152. Messerli F.H. Calcium antagonists in hypertension: from hemodynamics to outcomes // Am J Hypertens. 2002. — Vol. 15 — № 7. — P. 94S-97S.
  153. Montro M., Shemesh J., Calcium channel blocker nifedipine slows down progression of coronary calcification in hypertensive patients compared with diuretics // Hypertension. 2001. — Vol. 37. — P. 1410−1413.
  154. Morgan T., Lauri J., Bertram D. et al. Effect of different antihypertensive drug classes on central aortic pressure // Am J Hypertens. 2004. — Vol. 17. — P. 118−123.
  155. Muiesan M.L., Salvetti M., MonteduroC. et al. Left ventricular concentric geometry during treatment adversely affects cardiovascular prognosis in hypertensive patients // Hypertension. 2004. — Vol.43. — P. 731−738.
  156. Mussalo H., Vanninen E., Ikaheimo R. et al. Heart rate variability and its determinants in patients with severe or mild essential hypertension // Clin Physiol.-2001.-Vol. 21.-P. 594−604.
  157. Nathan S., Pepine C.J., Bakris G.L. Calcium Antagonists Effects on Cardio-Renal Risk in Hypertensive Patients // Hypertension. 2005. — Vol. 46. — P. 637−643.
  158. Neldam S., Edwards C., ATHOS Study Group. Telmisartan plus HCTZ vs amlodipine plus HCTZ in older patients with systolic hypertension: results from a large ambulatory blood pressure monitoring study// Am J Geriatr Cardiol. 2006. — Vol. 15.-P. 151−160.
  159. Noll G. Comparative pharmacological properties among calcium channel blockers: T-channel versus L-channel blockade / G. Noll, T.F. Luscher // Cardiology. 1998. — Vol. 89. — P. 10−15.
  160. Ogunyankin K.O., Burggraf G.W., Abiose A.K., Malik P.G. Validity of revised Doppler echocardiographic algorithms and composite clinical and angiographic data in diagnosis of diastolic dysfunction // Echocardiography. -2006.-Vol. 23.-P. 817−828.
  161. Opie L., Schall R. Evidence-based evaluations of calcium channel blockers for hypertension// JACC. -2002. Vol. 39. — P. 315−322.
  162. Pahor M., Psaty B., Alderman M. Health outcomes associatedwith calciumantagonists comparedwith other first-line antihypertensive therapies: a meta-analysis of randomized controlled trials // Lancet. 2000. — Vol. 356. -P. 1949−1954.
  163. Park J.B., Schiffrin E.L. Small artery remodeling is the most prevalent (earliest?) form of target organ damage in mild essential hypertension // Hypertension.-2001.-Vol. 19.-P. 921−930.
  164. Pitt B., Byington R.P., Furberg C.D. et al. Effect of amlodipine on the progression of atherosclerosis and the occurrence of clinical events. PREVENT Investigatiors // Circulation. 2000. — Vol. 102. — P. 1503−1510.
  165. Pu Q., Park J.B. Effect of amlodipine compared to atenolol on small arteries of previously untreated essential hypertensive patients // Am. J. Hypertens. -2002.- 15(2 Pt 1). -P.105−110.
  166. Redfield M.M., Jacobsen S.J., Burnett J.C. et al. Burden of systolic and diastolic ventricular dysfunction in the community: appreciating the scope of the heart failure epidemic // JAMA. 2003. — Vol. 289. — P. 194−202.
  167. Reungjui S., Pratipanawatr T., Johnson R.J., Nakagawa T. Do thiazides worsen metabolic syndrome and renal disease? The pivotal roles for hyperuricemia and hypokalemia // Curr Opin Nephrol Hypertens. 2008. -Vol. 17 — № 5. — P. 470−476.
  168. Rajzer Mio, Klocek Mio, Kawecka-Jaszcz K. Effect of amlodipine, quinapril, and losartan on pulse wave velocity and plasma collagen markers in patients with mild-to-moderate arterial hypertension // Am J Hypertens. 2003. — Vol. 16.-P. 439−444.
  169. Rizzoni D., Porteri E., Guelfi D. et al. Structural alterations in subcutaneous small arteries of normotensive and hypertensive patients with non-insulin-dependent diabetes mellitus // Circulation. 2001. — Vol. 103. — P. 12 381 244.
  170. Robinson D.M., Wellington K. Indapamide Sustained Release. A Review of its use in the Treatment of Hypertension // Drugs 2006. Vol. 66. — № 2. — P. 257−271.
  171. Ruzicka M., Leenen F.H. Monotherapy versus Combination Therapy as First Line Treatment of Uncomplicated Arterial Hypertension // Drugs. 2001. -Vol. 61. — № 7. — P. 943−954.
  172. Salvetti A., Ghiadoni L. Thiazide Diuretics in the Treatment of Hypertension: An Update // J Am Soc Nephrol. 2006. — Vol.17. — P. S25-S29.
  173. Safar M.E., Levy B.I., Struijker-Boudie H. Current perspectives on arterial stiffness and pulse pressure in hypertension and cardiovascular diseases // Circulation. 2003 — Vol. 107 — P. 2864−2869.
  174. Segura J., Garcia-Donaire J.A., Ruilope L.M. Calcium channel blockers and renal protection: insights from the latest clinical trials // J Am Soc Nephrol. -2005. Vol: 16. — suppl 1. — P. S64-S66.
  175. Simon A., Gariepy J., Moyse D. et al. Differential effect of nifedipine and coamilozide on the progression of early carotid wall changes // Circulation. -2001. Vol. 103. — P. 2949−2954.
  176. Schoofs M., Klift M., Hofman A. et al. Thiazide diuretics and the risk for hip fracture // Ann Intern Med. 2003. — Vol. 139. — P. 476−482.
  177. Schulman I.H., Zachariah M., Raij L. Calcium channel blockers, endothelial dysfunction, and combination therapy // Aging Clin. Exp Res. 2005. — Vol. 17.-4 Suppl.-P. 40−45.
  178. Staessen J., Ji-Guang Wang., Thijs L. Calcium channel blockade and cardiovascular prognosis: recent evidence from clinical outcome trail // Am J Hypertens. 2002. — Vol. 15. — P. 85S-93S.
  179. Staessen JA, Wang JG, Thijs L. Cardiovascular prevention and blood pressure reduction: a quantitative overview updated until // Hypertens. 2003. — Vol.21. -P. 1055−1076.
  180. Staessen J.A., Li Y., Thijs L., Wang J.G. Blood pressure reduction and cardiovascular prevention: an update including the 2003−2004 secondary prevention trials // Hypertens Res. 2005. — Vol. 28. — № 5. — P. 385−407.
  181. Taddei S., Salvetti A. Endothelial dysfunction in essential hypertension: clinical implications // Hyperten. 2002. — Vol. 20. — P. 1671−1674.
  182. Teichholz L., Kreulen T., Herman M. et al. Problems in echocardiographic volume determination echo-angiographic correlations // Circulation. 1972. -Vol. 46. — Suppl. II. — P. 75−79.
  183. Terpstra W.F., May J.F., Smith A.J. et al. Effects of amlodipine and lisinopril on intima-media thickness in previously untreated, elderly hypertensivepatients (the EL VERA trial) // J Hypertens. 2004. — Vol. 22. — № 7. — P. 1309−1316.
  184. The ALLHAT Officers and Coordinators. Major outcomes in high-risk hypertensive patients randomized to ACE inhibitor or calcium channel blocker vs diuretic (ALLHAT) // JAMA. 2002. — Vol. 288. — P. 29 812 997.
  185. Verdecchia P., Angeli F., BorgioniC. et al. Changes in cardiovascular risk by reduction of left ventricular mass in hypertension: a meta-analysis // Am J Hypertens. 2003. — Vol. 16. — P. 895−899.
  186. Weber M.A., Julius S.E. et al., Blood pressure dependent effects of treatment on clinical events in the VALUE trial // Lancet. 2004. — Vol. 363. — P. 2049−2051.
  187. Weidmann P. Metabolic profile of indapamide sustained-release in patients with hypertension: data from three randomized double-blind studies // Drug Saf.-2001.-Vol. 24-№ 15.-P. 1155−1165.
  188. Werner N., Kosiol S., Schiegl T. et al. Circulating endothelial progenitor cells and cardiovascular outcomes // N Engl J Med. 2005. — Vol. 353. — P. 9 991 007.
  189. Wright J.T. Jr., Bakris G., Greene T, et al. Effect of blood pressure lowering and antihypertensive drug class on progression of hypertensive kidney disease: results from the AASK trial // JAMA. 2002. — Vol. 288. — P. 24 212 431.
  190. Xin F.U., Zhenwen H., Li G. et al. Effects of indapamide and/or felodipine on ambulatory blood pressure in elderly patients with hypertension // Chinese J. of Multiple Organ Diseases in the Elderly. 2010. — Vol. 2. — P. 135−142.
  191. Yue Y., Qu Y., Boutjdir M. Beta- and alpha-adrenergic cross-signaling for L-type Ca current is impaired in transgenic mice with constitutive activation ofhepsilonPKC // Biochem Biophys Res Commun. 2004. — Vol. 314. — P. 749 754.
  192. Zaliunas R.Z. Effects of amlodipine and lacidipine on heart rate variability in hypertensive patients with stable angina pectoris and isolated left ventricular diastolic dysfunction // International J Cardiology. 2005. — Vol. 101. — P. 347−53.
  193. Zanchetti A., Bond M.G., Hennig M. et al. Calcium antagonist lacidipine slows down progression of asymptomatic carotid atherosclerosis // Circulation. 2002. — Vol. 106. — P. 2422−2427.
  194. Zanchetti A. Evidence-based medicine in hypertension: what type of evidence? // Hypertens. 2005. — Vol. 23. — P. 1113−1120.
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!