Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Геоэкологическая оценка трансформации почвенного покрова урбанизированных территорий: на примере Орско-Новотроицкого промузла

Диссертация: Геоэкологическая оценка трансформации почвенного покрова урбанизированных территорий: на примере Орско-Новотроицкого промузла
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Теоретические положения диссертации основаны на современных представлениях о влиянии человека на ландшафты и почвы, антропогенной эволюции и процессах техногенной трансформации почвенного покрова в природно-городских системах, их геоэкологических функциях и техногенных модификациях, о проблеме систематики и диагностики почвоподобных тел городов, которые отражены в работах Г. В. Добровольского, Г… Читать ещё >

Содержание

  • Глава 1. Методологические основы геоэкологического и биологического анализа почвенного покрова городских территорий
  • Глава 2. Характеристика геоэкологических условий почвообразования на территории Орско-Новотроицкого промузла
    • 2. 1. Краткий обзор изученности ландшафтно-геохимических особенностей территории исследований
    • 2. 2. Физико-географические условия территории
      • 2. 2. 1. Географическое положение и особенности рельефа
      • 2. 2. 2. Геология и почвообразующие породы
      • 2. 2. 3. Геоморфологическое строение
      • 2. 2. 4. Климатические условия
      • 2. 2. 5. Гидрография
      • 2. 2. 6. Естественно-генетические особенности почв района исследований
      • 2. 2. 7. Растительный покров
  • Глава 3. Общая характеристика антропогенной нагрузки на почвенный покров Орско-Новотроицкого промышленного узла
  • Глава 4. Геоэкологическая оценка трансформации почв в условиях урбопедогенеза
    • 4. 1. Морфологические особенности городских почв
    • 4. 2. Физико-химические свойства почвенного покрова
    • 4. 3. Оценка геоэкологического состояния почв Орско-Новотроицкого промузла
  • Глава 5. Биодиагностика экологического состояния городских почв
  • Орско-Новотроицкого промышленного узла

Геоэкологическая оценка трансформации почвенного покрова урбанизированных территорий: на примере Орско-Новотроицкого промузла (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

Почвы занимают особое место в природных системах и выполняют огромное количество функций. Важнейшая из нихэкологическая, обеспечивающая жизненное пространство для человека и живых организмов. Почва — полифункциональная система. Она способна накапливать, консервировать, очищать, перераспределять поллютанты. Так, почвенный гумус является универсальным нейтрализатором, своеобразным «депо» химических загрязняющих веществ различной природы, но защитная функция почвы не беспредельна. Почвенная система — связующее звено всех компонентов биосферы и выполняет роль биохимического барьера. В. В. Добровольский (1997, 1999) отмечает, что распределение тяжелых металлов (ТМ) в пространстве весьма сложно и зависит от многих факторов, но в любом случае именно почва является главным приемником и аккумулятором техногенных масс. Сложное геологическое строение территории Орско-Новотроицкого промузла обусловило большое разнообразие материнских и почвообразующих пород. Территория выделяется в южно-уральскую провинцию с аномально высоким содержанием элементов. Этот природный региональный фон ТМ корректируется антропогенным загрязнением почв, происходящим при добыче, переработке и хранении руд. Образуются небольшие площади, дискретные аномалии по содержанию валовых форм свинца 6000 мг/кг, никеля 1000 мг/кг, хрома 600 мг/кг, меди и цинка по 500 мг/кг, что превышает ПДК в десятки раз, а ореолы ТМ в почвенном покрове протягиваются по никелю до 40 км, по хрому 20 км [119]. Такое высокое содержание химических элементов накладывает свой отпечаток на свойства и экологическое состояние почв. Эта напряженная, а в некоторых случаях критическая экологическая обстановка данного региона предусматривает тщательное изучение, разработку методов почвенно-экологического анализа и мониторинга урбанизированной территории, которые соответствовали бы современным задачам экологизации городской среды.

Урбанизированные территории, как уникальный тип природно-технических геосистем, концентрируют максимальное разнообразие видов воздействия человека на почву. Город — «живой организм» с ослабленной иммунной системой, утративший способность к самовосстановлению и не способный противостоять негативным факторам среды. В этой связи особенно важно изучение городских земель, их пространственно-временной организации и структурно-функциональной роли в урбогеосистеме, так как они являются источниками сохранения и поддержания благоприятного экологического состояния городов. Влияние различных факторов урбанизации на почвы, приводит к их трансформации — нарушению строения почвенных горизонтов, свойств и режимов функционирования почв или к полному уничтожению естественного почвенного покрова отдельных участков и формированию специфических почв и почвоподобных телурбаноземов [63, 109,110].

Целью данной работы является оценка изменений природной среды, выявление и анализ закономерностей трансформации морфологических, важнейших физико-химических и биоэкологических свойств основных типов городских почв Орско-Новотроицкого промузла, под влиянием урбаногенных нагрузок.

В процессе исследования последовательно решены следующие задачи: рассмотрены методологические и теоретические аспекты геоэкологического анализа почвенного покрова городской природно-технической системы (техногеосистем);

— дан анализ и характеристика природных условий, выявлены специфические факторы антропогенного почвообразования на территории Орско-Новотроицкого промышленного узла;

— рассмотрены геоэкологические последствия урбанизации и влияние промышленной деятельности человека на почвенный покров территории Орско-Новотроицкого промузла;

— изучены морфологические, физико-химические и биоэкологические свойства основных типов городских почв и их антропогенная трансформация в урбогеосистеме;

— разработана эколого-функциональная схема районирования Орско-Новотроицкого промузла для изучения специфики пространственной организации почвенного покрова территории;

— выявлены возможности применения комплекса биоэкологических показателей для диагностики качественного состояния почв и почвоподобных техногенных образований.

Объект исследования — естественно-преобразованные почвы и искусственно созданные почвоподобные тела, образованные и функционирующие в условиях Орско-Новотроицкого промузла.

Предмет исследования — геоэкологическая оценка трансформации почвенного покрова, формирующегося в условиях городской техногеосистемы, выявление морфолого-генетических, физико-химических, биологических особенностей и экологического состояния почв урбанизированных территорий.

Теоретические положения диссертации основаны на современных представлениях о влиянии человека на ландшафты и почвы, антропогенной эволюции и процессах техногенной трансформации почвенного покрова в природно-городских системах, их геоэкологических функциях и техногенных модификациях, о проблеме систематики и диагностики почвоподобных тел городов, которые отражены в работах Г. В. Добровольского, Г. В. Никитина, А. И. Перельмана, Н. С. Касимова, В. Б. Ильина, М. А. Глазовской, И. И. Гантимурова, М. Н. Герасимовой, М. Н. Строгановой, Т. В. Прокофьевой, М. Г. Агарковой, А. Я. Григорьевской, Л. М. Кавеленовой, Е. В. Напрасниковой, О. Е. Еремченко, А. И. Климентьева, В. Д. Кучеренко и др.

Методика исследования и информационная база. Собранные в процессе полевых исследований почвенные и растительные образцы проанализированы в Государственном центре агрохимической службы.

Оренбургский" и в аккредитованной испытательной лаборатории Всероссийского научно-исследовательского института мясного скотоводства г. Оренбурга (ВНИИМС). В процессе обработки результатов анализов применялись корреляционный, статистический методы, тематическое картографирование, геохимическое картирование. Разработан метод биотестов, направленный на определение биологической активности почв в урбопедосистеме. Применение растительных и микробиологических индикаторов позволило получить за ограниченный отрезок времени информацию о степени токсичности различных поллютантов и определить общее состоянии почвенного покрова гг. Орска и Новотроицка. Результаты обрабатывались методом математической статистики [47]: х — среднее арифметическое, s2- дисперсия, V — коэффициент вариации, s— ошибка средней, x±ts- - доверительный интервал для среднего значения.

Научная новизна работы заключается в следующем:

— проведено комплексное почвенно-экологическое исследование крупнейшего промышленного центра Южного Урала — Орско-Новотроицкого промузла;

— изучены природные и техногенные условия данной территории, влияющие на формирование и степень геоэкологической трансформации городских почв;

— изучено профильное распределение важнейших базовых свойств городских почв (морфологических, физико-химических, химических, биоэкологических) с учетом их положения в природно-ландшафтной и градофункциональной структуре городов Орска и Новотроицка;

— впервые для территории Орско-Новотроицкого промузла составлены картосхема эколого-функционального районирования и крупномасштабные карты восстановленного и современного почвенного покрова городской территории;

— на основе методики биотестирования, получена информация об особенностях трансформации некоторых биологических свойств основных типов городских почв, позволяющая более объективно оценить уровень их биодеградации при воздействиях различных негативных факторов.

Практическая значимость исследования. Результаты данной исследовательской работы могут быть использованы в градостроительном проектировании, для разработки единой системы экологического мониторинга почвенного покрова в гг. Орске и Новотроицке, при создании проектов, направленных на совершенствование существующих природоохранных мероприятий. Материалы о геоэкологических свойствах и различных режимов почв в условиях городских техногеосистем, особенности профильного распределения поллютантов в разных эколого-функциональных зонах Орско-Новотроицкого промузла использовались в научно-исследовательской работе Института степи УрО РАН по разделу 5.2.4.(4.2.4.) «Разработка комплексной системы мониторинга земель» по теме: «Эколого-геохимическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий Южного Урала», в комитете по охране окружающей среды и природных ресурсов Оренбургской области по целевой программе «Оздоровление экологической обстановки в Оренбургской области в 2005;2010 годах» и в Управлении Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Оренбургской области областной в целевой программе «Создание системы кадастра недвижимости и управления земельно-имущественным комплексом на территории Оренбургской области на 2005;2011гг.».

Защищаемые положения: эколого-функциональное районирование территории дает возможность провести почвенно-экологический анализ с первичной оценкой важнейших антропогенных факторов урбопедогенеза, что позволяет синтезировать все многообразие техногенных воздействий на территории и качественно рассмотреть процессы формирования, развития и изменения городских почв;

— геоэкологическое состояние почвенного покрова на территории Орско-Новотроицкого промузла, характеризуется как опасное и чрезвычайно-опасное и определяется высокой степенью загрязнения почв тяжелыми металлами, нефтью и нефтепродуктамирезультаты экспериментальных исследований, позволяют диагностировать низкий уровень биологической активности почв и почвоподобных техногенных образований на территории Орско-Новотроицкого промузла.

Апробация работы и публикации. Основные положения и результаты диссертационной работы докладывались на международных, российских и региональных конференциях: международная геоэкологическая конференция «Геоэкологические проблемы загрязнения окружающей среды тяжелыми металлами» (Тула, 2003), IV съезд Докучаевского общества почвоведов «Почвы — национальное достояние России» (Новосибирск, 2004) — II международная научная конференция «Биотехнология — охране окружающей среды» (Москва, 2004) — международная научная конференция «Стратегия природопользовании и сохранение биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004) — всероссийская конференция «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (Уфа, 2004), региональная научно-практическая конференция «Стратегия природопользовании и сохранение биоразнообразия в XXI веке» (Оренбург, 2004) — региональная научно-практическая конференция «Будущее Оренбургской науки» (Оренбург, 2005) — IV международный симпозиум «Степи Северной Евразии» (Оренбург, 2006). По результатам работы автором был получен молодежный грант от Уральского отделения РАН. В 2005 году автор за работу «Методика оценки биологической активности почв в природно-технических системах при развитии экологического стресса» стала лауреатом конкурса научных работ молодых ученых и специалистов Оренбуржья «Экотехнологии — 2004». По теме диссертации опубликовано 12 работ (3 статьи в реферируемых журналах).

Структура и объем диссертации

Работа состоит из введения, 5 глав, заключения, списка используемой научной литературы из 158 наименований.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

.

Результаты проведенных исследований позволяют сделать следующие общие выводы:

1. Интенсивная хозяйственная деятельность человека в городе приводит к существенному и радикальному изменению почвенного покрова, который в этих условиях представляет собой дискретную природно-техногенную систему.

2. Территория Орско-Новотроицкого промузла является в настоящее время ареалом глубоко измененной природы, в пределах которой почвенный покров подвергся радикальному преобразованию, и в реальной действительности представляет собой сложную гетерогенную систему, состоящую из сочетания многочисленных антропогенных модификаций почв и искусственных почвоподобных образований.

3. Наиболее характерным и экологически значимым процессом урбаногенного преобразования почв Орско-Новотроицкого промузла является химическое загрязнение (в первую очередь тяжелыми металлами и нефтепродуктами), которое проявляется уже на стадии морфологического описания разрезов и охватывает в той или иной степени практически всю территорию в пределах городской черты.

4. К характерным признакам антропогенной трансформации почв района можно отнести следующие:

— резкое увеличение, по сравнению с естественными зональными почвами, степени пространственной неоднородности почвенного покрова и вариабельности почвенных свойств, возникающие в результате сложного сочетания процессов природной самоорганизации и разнохарактерных урбаногенных воздействий.

— развитие в урбаноземах района процессов техногенного засоления, осолонцевания, карбонатизации (изменение кислотно-щелочного баланса в сторону подщелачивания).

5. На основе выделенных эколого-функциональных типов землепользования или техногеосистем построена картографическая основа современного почвенного покрова Орско-Новотроицкого промузла.

6. Оценивая геоэкологическое состояние почвенного покрова крупного промышленного центра с высоким уровнем техногенной нагрузки, эффективно использовались некоторые биологические свойства почв. В качестве интегральных показателей биодеградации городских почв весьма информативными оказались фитотоксичность (свойство загрязненной почвы подавлять прорастание семян, рост и развитие растений) и микробиологическая активность почв. Степень трансформации данных параметров определяется сложным сочетанием различных факторов естественного и антропогенного происхождения, среди которых первостепенное значение имеет уровень техногенного загрязнения почв.

7. Полученная в ходе исследований фактическая информация рассматривается в качестве предварительного ориентира для более объективной и научно обоснованной оценки экологического состояния городских почв и организации почвенно-экологического мониторинга городских территорий.

Показать весь текст

Список литературы

  1. , Ю. В. Тяжелые металлы в почвах и растениях / Ю. В. Алексеев. JI.: Агропромиздат, 1987. — 142 с.
  2. , В. Г. Города Оренбургской области / В. Г. Альтов. -Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1974. 254 с.
  3. , В. Г. Новотроицк / В. Г. Альтов. Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982. — 96 с.
  4. , Н. П. Исследователи природы Урала.ХХ век / Н. П. Архипова, В. В. Филатов. Екатеринбург: Изд-во Екатриренбург, 2001. -272 с.
  5. , Н. П. Как были открыты Уральские горы : Очерки истории открытая и изучения природы Урала / Н. П. Архипова, Е. В. Ястребов. Изд. 2-е, перераб. и доп. — Челябинск: Юж.-Урал. кн. изд-во, 1982.-302 с.
  6. , С. П. Тяжелые металлы в почвах урбанизированных территорий / С. П. Балашова и др. // Экология и промышленность России. 2001.-№ 3.-С. 40−43.
  7. , В. Н. Показатели критических нагрузок вместо ПДК / В. Н. Башкин, А. А. Курбатов, И. В. Припутина // Экология и промышленность России. 2005. — № 8. — С. 25−30.
  8. , А. А. Охрана и контроль загрязнения природной среды / А. А. Беккер, Т. Б. Агаев. JI.: Гидрометеоиздат, 1989. — 286 с.
  9. , Н. JI. Методы комплексных физико-географических исследований / Н. J1. Беручашвили, В. К. Жучкова. М.: Изд-во МГУ, 1997. — 320 с.
  10. , Е. В. Некоторые особенности почв на корах выветривания и почвенного покрова степей Зауралья / Е. В. Блохин // Вопросы степеведения. Оренбург, 1999. — С. 34−40.
  11. , Е. В. Экология почв Оренбургской области : Почвенные ресурсы, мониторинг, агроэкологическое районирование / Е. В. Блохин. -Екатеринбург: УрО РАН, 1997. 228 с.
  12. , В. А. Загрязнение тяжелыми металлами почв газонов Ленинского района г. Москвы / В. А. Большаков, 3. Н. Кахнович // Почвоведение. 2002. -№ 1.-С. 121−126.
  13. , JI. Г. Микроэлементы благо и зло / J1. Г. Бондарев. -М.: Знание, 1984. -144 с.
  14. , А. К. Орск. Исторический очерк / А. К. Бочагов. -Оренбург: Чкаловское кн. изд-во, 1954. 100 с.
  15. , В. В. Гигиеническая оценка содержания химических веществ в почве Оренбургской области / В. В. Быстрых и др. // Гигиена и санитария. 2002. — № 5. — С. 18−20.
  16. , В. В. Город и ландшафт / В. В. Владимиров, Е. М. Микулина, З. Н. Ярыгина. М.: Мысль, 1986. — 238 с.
  17. , Н. Ю. Антропогенная трансформация растительного покрова Южного Урала (на примере Орско-Новотроицкого промузла): афтореф. дис.. канд. биолог, наук: 03.00.05. Оренбург, 2003.-23 с.
  18. , А. Е. Химия почвы / А. Е. Возбуцкая. Изд. 2-е, перераб. и доп. — М.: Высшая школа, 1964. — 398 с.
  19. Воробейчик, Е. J1. Экологическое нормирование токсических нагрузок на наземные экосистемы: афтореф. дис.. канд. биолог, наук: 03.00.16. Екатеринбург, 2003. — 48 с.
  20. Вредные вещества в промышленности. Справочник для хим., инж. и врачей. Т.1. Органические вещества. Изд. 7-е, перераб. и доп. / Н. В. Лазорев, Э. Н. Левина. — Л.: Изд-во «Химия», 1976. — 590 с.
  21. , В. М. Исследование загрязнения тяжелыми металлами территории г. Ижевска: афтореф. дис.. канд. географ, наук: 25.00.36. Ижевск, 2001. — 26 с.
  22. , А. Н. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв / А. Н. Геннадиев, Н. П. Солнцева, М. И. Герасимова // Почвоведение. 1992. — № 2. — С. 49−60.
  23. Географический атлас Оренбургской области / Науч. ред. и сост.
  24. A. А. Чибилев. М.: Оренб. кн. изд-во- Изд-во ДИК, 1996. — 95 с.
  25. География и окружающая среда / В. В. Дмитриева и др. СПб.: Наука, 2003.-688 с.
  26. Геологи. Географы. Биографический справочник / Г. И. Молявко,
  27. B. П. Франчук, В. Г. Куличенко. Киев: Изд-во Наукова думка, 1985. — 352 с.
  28. Геохимия ландшафтов и география почв / Под ред. Н. С. Касимова, М. И. Герасимовой. Смоленск: Ойкумена, 2002. — 456 с.
  29. , М. И. Антропогенные почвы: генезис, география, рекультивация: учеб. пособие / М. И. Герасимова и др. Смоленск: Ойкумена, 2003.-268 с.
  30. , М. А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов СССР / М. А. Глазовская. М.: Высшая школа, 1988. — 328 с.
  31. Города и районы Оренбургской области: Стат. сб. / Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Оренбургской области. Оренбург, 2006. — 276 с.
  32. Город, природа, человек (проблемы экологического воспитания) / Под ред. А. В. Сидоренко. М.: Мысль, 1982. — 231 с.
  33. Городская среда: принципы и методы геоэкологических исследований. Иркутск: АН СССР Сиб. отд-ние. ин-та географии, 1990 -223 с.
  34. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Оренбургской области в 2004 году» / Сост. Администрация Оренбургской области. Оренбург, 2005. — 201 с.
  35. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2002 году» / Сост. Министерством природных ресурсов РФ. М.: 2003. — С. 278−279.
  36. , А. Я. Антропогенная трансформация растительного покрова среднерусской лесостепи : дис.. д-ра географ, наук: 25.00.23. Воронеж, гос. ун-т. — Воронеж, 2003. — 368 с.
  37. , И. В. Оценка эколого-геохимического состояния почвенного покрова степной зоны Южного Урала : дис.. канд. биолог, наук: 03.00.32. Оренбург, 2004. — 173 с.
  38. , Г. С. Защита зеленых насаждений в городах : Справочник /, Л. А. Дорожкина, С. А. Петриченко. М.: Стройиздат, 1990. -544 с.
  39. , С. JI. Тяжелые металлы как супертоксиканты XXI века: учеб. пособие / С. JI. Давыдова, В. И. Тагагов. М.: Изд-во РУДН, 2002.-140 с.
  40. , X. А. Роль железорудной промышленности в загрязнении окружающей среды / X. А. Джувеликян // Экология и промышленность России. 2002. — № 7. — С. 26−29.
  41. , Е. А. Почва и почвоподобные тела / Е. А. Дмитриев // Почвоведение. 1996. — № 3. — С. 310−319.
  42. , В. В. Биосферные циклы тяжелых металлов и регуляторная роль почвы / В. В. Добровольский // Почвоведение. 1997. -№ 4. — С.431−441.
  43. , В. В. Ландшафтно-геохимические критерии оценки загрязнения почвенного покрова тяжелыми металлами / В. В. Добровольский // Почвоведение. 1999. — № 5. — С. 639−645.
  44. , Г. В. Мониторинг и охрана почв / Г. В. Добровольский // Почвоведение. 1986. — № 2. — С. 14−18.
  45. , Г. В. Функционально-экологическая география почв / Г. В. Добровольский, Е. Д. Никитин // Почвоведение. 1996. — № 1. -С. 16−22.
  46. , В. В. Сочинения : в 7 т. / В. В. Докучаев. М., 1953. -С. 447−456.
  47. Донцова, 3. Н. Сергей Семенович Неуструев / 3. Н. Донцова. М. .-Наука, 1967.-200 с.
  48. , А. В. Ландшафтная индикация загрязнения природной среды / А. В. Дончева и др. М.: Экология, 1992. — 256 с.
  49. , Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. -Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: Колос, 1973. — 335 с.
  50. Древесно-кустарниковая флора Оренбургской области. Иллюстрированный справочник / 3. Н. Рябинина, П. В. Вельмовский -Екатеринбург: УрО РАН, 1999. 127 с.
  51. , А. Г. Методические рекомендации по морфологическому описанию почв / А. Г. Дюкарев и др. Томск: Изд-во Сибирского отд-ния РАН, 1999. — 39 с.
  52. , О. 3. Свойства почв и техногенных поверхностных образований в районах многоэтажной застройки г. Пермь / О. 3. Еремченко, Н. В. Москвина // Почвоведение, 2005. № 7. — С. 782−789.
  53. , В. К. Методы комплексных физико-географических исследований : учеб. пособие для студ. вузов / В. К. Жучкова, Э. М. Раковская. М.: Издательский центр «Академия», 2004. — 368 с.
  54. В. Б. Фоновое количество тяжелых металлов в почвах юга Западной Сибири / В. Б. Ильин и др. // Почвоведение. 2003. — № 5. — С. 550−556.
  55. Кабота-Пендиас, А. Микроэлементы в почвах и растениях / А. Кабота-Пендиас, X. Пендиас. -М.: Мир, 1989. 439 с.
  56. , JI. М. Проблемы организации системы фитомониторинга городской среды в условиях лесостепи / Л. М. Кавеленова. Самара: Изд-во Самарский гос. ун-т, 2003. — 124 с.
  57. , Л. М. Экологические основы теории и практики системы фитомониторинга урбосреды в условиях лесостепи : дис.. д-ра биолог, наук: 03.00.16. Самара: Изд-во Самарский гос. ун-т, 2003. — 399 с.
  58. , М. М. Опыт медико-топографического исследования г. Оренбурга: дис.. д-ра медицины. СПб: Типография И. А. Ефрона, 1886.-200 с.
  59. Классификация и диагностика почв России / Сост. Л. Л. Шишов, В. Д. Тонконогов, И. И. Лебедева. М.: Изд-во Почв, ин-т им. В. В. Докучаева РАСХН, 2004. — 342 с.
  60. , А. И. Геоэкологическая оценка почвенного покрова урбанизированных территорий (на примере города Оренбурга) / А. И. Климентьев, И. В. Ложкин, А. П. Трубин. Екатеринбург: УрО РАН, 2006. -182 с.
  61. , А. И. К методике биотестирования городских почв / А. И. Климентьев, И. В. Ложкин, С. А. Каверина // Биотехнология охране окружающей среды: тез. докл. II междунар. науч. конф. — М.: Изд-во «Спорт и культура», 2004. — С. 115.
  62. , А. И. Морфологические особенности почв г. Оренбурга / А. И. Климентьев, И. В. Ложкин, А. П. Трубин // «Степи Северной Евразии»: материалы III междунар. симпоз. Оренбург: ИПК «Гаспромпечать», 2003. — С. 272−275.
  63. , А. И. Почвы степного Зауралья: ландшафтно-генетическая и экологическая оценка / А. И. Климентьев. Екатеринбург: УрО РАН, 2000.-434 с.
  64. , А. И. Опыт разработки и применения эколого-функциональной классификации почв урбанизированной территории (на примере г. Оренбурга) / А. И. Климентьев, И. В. Ложкин, А. П. Трубин //
  65. Биологическая рекультивация нарушенных земель": материалы междунар. совещания. Екатеринбург: УрО РАН, 2003. — С. 187−201.
  66. , В. А. Биохимия почвенного покрова / В. А. Ковда. М.: Наука, 1985.-263 с.
  67. , Ю. В. Биоиндикация атмосферных выпадений тяжелых металлов в Калининградской области (по мхам): автореф. дис.. канд. географ, наук: 25.00.36. Калининград, 2004. — 22 с.
  68. , О. А. География Оренбургской области. Население и хозяйство: учеб. пособие / О. А. Колодина. Оренбург: Изд-во ОПТУ, 2002.- 151 с.
  69. , Н. Б. Охрана природы охрана здоровья / Н. Б. Коростелев. — М.: Медицина, 1983. — 96 с.
  70. Красная книга почв Оренбургской области / Климентьев А. И. и др. Екатеринбург: УрО РАН, 2001. — 296 с.
  71. , В. Д. Почвы южных степей Оренбургской области и их провинциальные особенности : автореф. дис.. д-ра биолог, наук: 03.00.32. Казань, 1965. — 40 с.
  72. , В. Д. Распространение микроэлементов в природных ландшафтах Оренбургской области / В. Д. Кучеренко, В. Б. Черняхов // Химизация сельского хозяйства Оренбургской области: тр. III конф. -Оренбург, 1964.-С. 82−92.
  73. , В. Д. Содержание микроэлементов в почвах Оренбургской области : / В. Д. Кучеренко, В. Б. Черняхов // Микроэлементы в почвах Советского Союза. Вып. 1. — М., 1973. — С. 96−100.
  74. , Д. В. Соединения тяжелых металлов в почвах -проблемы и методы изучения / Д. В. Ладонин // Почвоведение. 2002. — № 6.- С. 682−692.
  75. , Д. В. Фракционный состав соединений меди, цинка, кадмия и свинца в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении / Д. В. Ладонин, О, В. Пляскина // Почвоведение. 2003. — № 1. — С. 8 — 15.
  76. , И. В. Геоэкологическая оценка трансформации почв в природно-технических системах под влиянием урбанизации (на примере г. Оренбурга): дис.. канд. географ, наук: 25.00.36. Оренбург, 2005. — 193 с.
  77. , И. Н. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении / И. Н. Лозановская и др. М.: Высш. шк., 1998. — 286 с.
  78. , И. Д. Современное состояние растительного покрова урбанизированных территорий степной зоны (на примере города Орска): афтореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.05. Оренбург, 2006. — 21 с.
  79. Методы почвенной микробиологии и биохимии / Под ред. Д. Г. Звягинцева. -М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991. 303 с.
  80. Металлы в окружающей среде. Почвы геохимических ландшафтов Ростовской области: учеб. пособие / В. А. Алексеенко и др. -М.: Логос, 2002.-312 с.
  81. , П. В. Трансформация экологических условий почвообразования и формирования гумусовых веществ под влиянием урбогенеза / П. В. Мещеряков, Е. В. Прокопович, И. Н. Коркина // Экология.- 2005.-№ 1.-С.11−19.
  82. Миграция загрязненных веществ в почвах и сопредельных средах: Тр. II Всесоюзного совещ. Обнинск / Под ред. Ц. И. Бобовниковой. — Л.: Гидрометеоиздат, 1980.-278 с.
  83. , Ф. Н. П. И. Рычков. Жизнь и географические труды / Ф. Н. Мильков. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1953. — 144 с.
  84. , А. В. Расчет суммарного показателя загрязнения почвы тяжелыми металлами / А. В. Мороз // Аграрная наука. 2001. — № 8. — С.10−15.
  85. , Г. Д. Почвообразующие породы Оренбургской области / Г. Д. Мусихин // Проблемы степного природопользования. Оренбург, 1996.-С. 70−78.
  86. , В. Д. Соотношение содержания тяжелых металлов в почве и почвообразующей породе как критерий оценки загрязненности почв / В. Д. Муха и др. //Почвоведение. 1998.-№ 10.-С. 1265−1270.
  87. , Е. В. Экологическое состояние почв на примере г. Иркутска / Е. В. Напрасникова, J1. В. Данько // Проблемы региональной экологии. 2001. — № 1. — С. 30−38.
  88. Некоторые критерии и методы оценки экологического состояния почв в связи с озеленением городских территорий / А. В. Смагин и др. // Почвоведение. 2006. — № 5. — С. 603−615.
  89. , С. С. Естественные районы Оренбургской губернии : Географ, очерк, с картой естеств. р-нов и обзор, картой Оренб. губернии / С. С. Неуструев. Оренбург, 1918. -169 с.
  90. Нефть и здоровье. 4.1. / Под ред. Л. М. Карамовой. Уфа: Уф НИИМТиЭЧ, 1993.-408 с.
  91. Нефть и здоровье. 4.2. / Под ред. Л. М. Карамовой. Уфа: Уф НИИМТиЭЧ, 1993.-592 с.
  92. , Е. Г. Тренды ландшафтно-геохимических процессов в геосистемах юга Сибири / Е. Г. Нечаева и др. Новосибирск: Наука, 2004. -184 с.
  93. Оренбургские степи в трудах П. И. Рычкова, Э. А. Эверсманна, С. С. Неуструева / Под ред. Ф. Н. Милькова. М.: Гос. изд-во географ, лит-ры, 1949.-416 с.
  94. , Д. С. Экология и охрана биосферы при химическом загрязнении : учеб. пособие для хим., хим.-технол. и биол. спец. вузов / Д.
  95. С. Орлов, JI. К. Садовникова, И. Н. Лозановская. М.: Высшая школа, 2002. -334 с.
  96. Отечественные физико-геогрфы и путешественники / Под ред. Н. Н. Баранского и др. М.: Гос. уч.-пед. изд-во М-ва Просвещения РСФСР. — 783 с.
  97. , А. И. Геохимия / А. И. Перельман. М.: Высшая школа, 1989.-527 с.
  98. , А. И. Геохимия ландшафта / А. И. Перельман. М.: Высшая школа, 1975. — 342 с.
  99. , Ю. И. Проблема диагностики и нормирования загрязнения почв нефтью и нефтепродуктами / Ю. И. Пиковский и др. // Почвоведение. 2003. — № 9. — С. 1132−1140.
  100. , И. О. Содержание тяжелых металлов в почвах парков г. Москвы / И. О. Плеханова // Почвоведение. 2000. — № 5. — С. 754−759.
  101. Почва, город, экология / Под ред. Г. В. Добровольского. М.: Фонд «За экономическую грамотность», 1997. — 320 с.
  102. Почвы Оренбургской области / Под ред. В. Д. Кучеренко. -Челябинск: Изд-во ЮУКИ, 1972. 128 с.
  103. Почвоведение / Под ред. И. С. Кауричева. Изд 2-е, перераб. и доп. — М.: Колос, 1975. — 496 с
  104. , О. В. Комплексная эколого-гигиеническая характеристика антропогенных химических факторов промышленного города / О. В. Прыткова. Оренбург, 1998. — 23 с.
  105. , М. И. Почвы юго-восточной части Орского уезда, Оренбургской губернии / М. И. Рожанец. Оренбург: Оренб. губерн. зем. упр.- Почвенно-ботан. бюро, 1928. — 56 с.
  106. , П. И. Топография Оренбургской губернии / П. И. Рычков. Оренбург: Типография Б. Бреслина, 1887. — 402 с.
  107. Рябинина, 3. Н. Конспект флоры Оренбургской области / 3. Н. Рябинина Екатеринбург: УрО РАН, 1998. — 163 с.
  108. , В. И. Применение вариационной статистики в почвоведении. Учебно-метод. пособие для студ. фак. почвоведения / В. И. Савич.-М.: 1972.- 104 с.
  109. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы: СанПиН 2.1.7.1287−03. М.: Минздрав РФ, 2003. — 24 с.
  110. , А. П. Оценка качества городских почв в системе их мониторинга / А. П. Сизов // Почвоведение. 2002. — № 4. — С. 74−85.
  111. , Н. П. Морфогенетический анализ техногенно преобразованных почв / Н. П. Солнцева, М. И. Герасимова, Н. Е. Рубилина // Почвоведение. 1990. — № 8. — С. 124−129.
  112. , М. Н. Городские почвы: опыт изучения систематики (на примере почв юго-западной части г. Москвы) / М. Н. Строганова, М. Г. Агаркова // Почвоведение. 1992. — № 7. — С. 16−24.
  113. , М. Н. Роль почв в городских экосистемах / М. Н. Строганова, А. Д. Мягкова, Т. В. Прокофьева // Почвоведение. 1997. — № 1. -С. 96−101.
  114. Техногенная метаморфизация химического состава природных вод (на примере эколого-гидрохимического картирования бассейна р. Урал, Оренбургская область) / В. С. Самарина и др. Екатеринбург: УрО РАН, 1999.-444 с.
  115. , Н. Ф. Бонитировка почв на генетико-производственной основе / Н. Ф. Тюменцев. Саратов: Изд-во Саратовский СХИ, 1969.-76 с.
  116. Тяжелые металлы и радионуклеиды в аэроэкосистемах: Материалы науч.-практ. конф. / Под ред. В. Г. Минеева. М.: ГУ КПК Минтопэнерго РФ, 1998. — 292 с.
  117. Урбоэкология / Под ред. Т. И. Алексеева. М.: Наука, 1990. -240 с.
  118. , А. И. Практикум по экологии и охране окружающей среды / А. И. Федорова, А. Н. Никольская. Воронеж: Б.и., 1997. — 304 с.
  119. , В. А. Устойчивость геосистем к загрязнению как основа экологического нормирования качества воды (на примере рек Севера ЕТР): автореф. дис. канд. географ, наук: 25.00.36. Казань, 2001.-21 с.
  120. , О. В. Исследование кислотности атмосферных осадков на урбанизированных территориях и оценка изменений, происходящих в компонентах природной среды : дис. канд. географ, наук: 25.00.36. Оренбург: ОГПУ, 2004. — 181 с.
  121. , Т. В. Реакция лесной растительности на промышленное загрязнение / Т. В. Черненькова. М.: Наука, 2002. — 191 с.
  122. , В. Б. Геоэкологическая карта России (Оренбургская область) масштаба 1:5 000 000: объяснительная записка / В. Б. Черняхов. -Оренбург: Роскомнедра, ОГГП «Оренбурггеология», 1995. 182 с.
  123. , А. А. Природа Оренбургской области. Физико-географический и историко-географический очерк. 4.1. / А. А. Чибилев. -Оренбург: Южный Урал, 1995. 128 с.
  124. , Е. В. Экологическая оценка городских почв и выявление уровня токсичности тяжелых металлов методом биотестирования / Е. В. Шунелько, А. И. Федорова // Вестн. Воронеж, гос. ун-та. География и геоэкология. 2002. — № 1. — С. 93−104.
  125. , Э. Естественная история Оренбургского края / Э. Эверсман. Оренбург: Изд-во ОГПУ, 2001. — 344 с.
  126. Экологические основы оптимизации и управления городской средой. Экология города: учеб. пособие. Воронеж: Изд-во Воронеж, гос. ун-т, 2000.-271 с.
  127. Энциклопедия «Оренбуржье»: том 1. Природа. Калуга: Золотая аллея, 2000. — 192 с.
  128. , С. В. Геоэкологическая оценка компонентов окружающей среды Оренбургского промышленного района : дис. канд. географ, наук: 11.00.11. Оренбург: ОГПУ, 2000. — 166 с.
  129. , Б. А. Агрохимия / Б. А. Ягодин, Ю. П. Жуков, В. И. Кобзаренко М.: Колос, 2002. — 584 с. 1. Фондовые материалы:
  130. Геологическая карта (лист М-40−33-Б) / В. Т. Тищенко, А. Ф. Скалкин. 1: 50 000. — Оренбург, 1969.
  131. Геологическая карта (лист М-40−33-Г) / В. Т. Тищенко, А. Ф. Скалкин. 1: 50 000. — Оренбург, 1969.
  132. Геологическая карта (лист М-40−34-А) / В. Т. Тищенко, А. Ф. Скалкин. 1: 50 000. — Оренбург, 1969.
  133. Геологическая карта (лист М-40−34-В) / В. Т. Тищенко, А. Ф. Скалкин. 1: 50 000. — Оренбург, 1969.
  134. Геологическая карта кайнозойских отложений среднего течения р. Урал в районе гг. Орска и Новотроицка / В. Т. Тищенко. 1: 200 000. -Оренбург, 1969.
  135. Геологическая карта Орской депрессии / В. Ф. Проскурин. 1: 100 000. -пос. Круторожино, 1963.
  136. Геологическая карта палеозойского фундамента среднего течения р. Урал в районе гг. Орска и Новотроицка / В. Т. Тищенко. 1: 200 000. -Оренбург, 1969.
  137. Геоморфологическая карта Орского промрайона / Э. Д. Лев. 1: 50 000. — пос. Круторожино, 1963.
  138. Гидрогеологические условия Орского промышленного района: отчет о НИР / Орская проектно-изыскательская группа «Центроспецстройпроект" — рук. В. Норинг. Орск, 1951.-39 с.
  139. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1996 году: отчет о НИР / Гос. комитет по охране окружающей среды- рук. А. Г. Куликов Оренбург, 1997. — 139 с.
  140. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1997 году: отчет о НИР / Гос. комитет по охране окружающей среды Оренбургской области- рук. А. Г. Куликов Оренбург, 1998. — 119 с.
  141. Доклад о состоянии окружающей природной среды Оренбургской области в 1998 году: отчет о НИР / Гос. комитет по охране окружающей среды Оренбургской области- рук. А. Г. Куликов. Оренбург, 1999. — 152 с.
  142. Карта загрязнения подземных и поверхностных вод вредными компонентами / Ж. В. Грудинина. 1: 50 000. — Орск, 1963.
  143. Карта-схема размещения выявленных источников загрязнения поверхностных и подземных вод в пределах г. Орска / М. А. Козинцев, Ю. Г. Шевцов, Л. Ф. Шевцов. 1: 100 000. — Оренбург, 1973.
  144. Карта-схема размещения выявленных источников загрязнения поверхностных и подземных вод в пределах г. Новотроицка / М. А. Козинцев, 10. Г. Шевцов, Л. Ф. Шевцов. 1: 100 000. — Оренбург, 1973.
  145. Отчет о выполнении программы мониторинга земель Оренбургской области в 1993—2000 гг. / Ин-т „ВОЛГОНИИГИГТРОЗЕМ“, Оренбургское землеустроительное проектно-изыскательское предприятие- рук. Н. В. Клевцов. Оренбург, 2000. — 127 с.
  146. Охрана и рациональное использование водных ресурсов: отчет о НИР/ Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Оренбургской области (администрация г. Орска (общий отдел) — рук. В. П. Кириченко. -Оренбург, 1990.- 121 с.
  147. Схематическая гидрогеологическая карта Орского промрайона / Н. П. Кремнева. 1: 50 000. — пос. Круторожино, 1963.
  148. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Ударник“ Новоорского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1989. -137 с.
  149. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Губерлинский“ Тайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1989.- 114 с.
  150. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Заречный“ Новоорского района Оренбургскойобласти / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1989.- 128 с.
  151. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза им. Шевченко Гайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1988. -111с.
  152. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Строитель“ Гайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1988. -117 с.
  153. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Прогресс“ Гайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1988. -126 с.
  154. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Первомайское“ Гайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1988.- 131 с.
  155. Технический отчет по корректировке материалов почвенного обследования совхоза „Садовод“ Гайского района Оренбургской области / ГОСАГРОПРОМ СССР, Казахский филиал ВНИСХАГИ. Алма-Ата, 1988. -116 с.
  156. Гранулометрический состав естественных (условно-ненарушенных) и природно-техногенных почв в пределах Орско-Новотроицкого промузла
  157. Местонахождение № разреза Горизонт Глубина залегания образца, см Размер (мм) и содержание фракций, % от абс. сухой почвы Сумма фракций <0,01 мм1.0,25 0,25−0,05 0,05−0,01 0,010,005 0,005−0,001 <0,0011 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  158. Чернозем южный неполноразвитый карбонатный тяжелосуглинистый на аллювиально-делювиальных отложениях
  159. Западная окраина г. Орска (Новый город), в 300 м юго-восточнее телебашни 5−03 АО 0−5 6,82 23,58 21,2 7,2 13,2 28,0 48,4
  160. А 8−18 10,02 3,58 35,2 11,2 8,0 32,0 51,2
  161. ВС 20−40 4,34 13,26 30,0 5,6 18,4 28,4 52,4
  162. Clca 60−70 1,72 33,48 12,4 6,0 11,2 35,2 52,4
  163. С 3 90−110 6,84 35,56 10,8 4,0 7,6 35,2 46,8
  164. С 3Fe 130−140 16,9 32,3 10,4 1,2 5,2 34,0 40,4
  165. СЗгипс 160−175 1,54 44,46 14,4 5,2 2,4 32,0 39,6
  166. СЗкаолин 200−210 4,48 49,12 11,6 2,0 4,0 28,8 34,8
  167. Чернозем южный маломощный щебневатый тяжелосуглинистый на элювии плотных пород
  168. Северная окраина г. Орска (карьер в 20 м восточнее дороги, 1,2 км южнее триангуляционного пункта с отметкой 293,5 м) 8−03 АО 0−5 22,4 36,0 22,4 5,2 2,8 11,2 19,2
  169. А 10−25 9,30 22,7 15,2 16,0 12,4 24,4 52,8
  170. В 27−37 12,26 16,54 28,0 6,0 8,4 28,8 43,2
  171. ВС 50−60 7,52 20,88 23,6 8,4 15,2 24,4 48,0
  172. С 90−100 5,4 28,2 28,0 7,6 6,8 24,0 38,4
  173. С 170−190 16,12 36,28 20,0 0,4 8,0 19,2 27,6
  174. Аллювиальная слоистая легкосуглинистая в прирусловой части поймы
  175. Правый берег р. Урал, 500 м (выше по течению) северо-восточнее городского пляжа 10−03 АО 0−5 12,52 20,28 42,8 2,4 6,8 15,2 24,4
  176. А1 5−20 3,72 15,88 52,0 2,8 8,8 16,8 28,4
  177. А 2 20−40 22,16 13,04 23,2 6,8 9,6 25,2 41,6
  178. А 4 105−125 20,06 53,74 4,4 2,0 4,8 16,0 22,8
  179. Чернозем южный маломощный noeei охностно-ометалливающийся солонцеватый тяжелосуглинистый на засоленных карбонатных глинах
  180. Водораздельный склон (между Орском и Новотроицком) 11−03 А 0Х 0−5 18,60 13,8 38,0 5,6 7,6 16,4 29,6
  181. А пах. 5−25 25.66 4,74 22,4 4,0 18,4 24,8 47,2
  182. ВС 30−45 19,64 0,76 20,8 3,6 30,8 24,4 58,8
  183. С 90−100 5,7 2,3 11,6 16,4 19,6 44,4 80,41. Продолжение приложения1 1 2 3 4 5 6 L 7 1 8 L 9 I 10 п !
  184. Чернозем южный малогумусный маломощный глинистый на желто-бурой делювиальной карбонатной глине
  185. АО „Губерлинское“ Гайского 198 А 15−25 26,9 12,2 16,4 7,9 5,2 31,4 44,5района АВ 29−39 17,1 15,4 12,6 15,3 7,4 32,2 54,9
  186. В 45−55 14,3 19,9 13,7 11,7 12,7 34,7 59,1
  187. ВС 70−80 8,6 10,9 15,2 15,6 12,8 36,9 65,3
  188. С 140−150 18,5 14,5 11,9 16,5 6,5 32,1 55,1
  189. Чернозем южный неполноразвитый среднещебенчатый тяжелосуглинистый
  190. АО „Первомайский“ 104 А 0−10 9,4 40,7 7,6 2 0,5 12,5 9,3 42,3пригородное хозяйство г. Орска В 35−45 6,5 35,7 6,5 19,9 11,8 19,6 51,3
  191. ВС 46−56 10,5 9,7 33,2 7,9 15,4 23,3 46,6
  192. Чернозем южный неполноразвитый сильнощебенчато слабокаменистый среднесуглинистый
  193. АО „Губерлинское“ Гайского 59 А 0−9 29,4 26,3 17,0 8,4 6,9 12,0 27,3района ВС 9−20 2,8 39,8 22,6 11,4 8,8 14,6 34,8
  194. Чернозем южный остаточно-луговатый мапогумусный среднемощный среднесуглинистый орошаемый на аллювиально-делювиальных отложениях
  195. АО „им. Шевченко“ Гайского 174 А пах 0−23 4,6 12,0 20,4 13,2 22,6 27,2 63,0района АВ 30−40 5,5 5,0 27,1 18,1 19,9 24,4 62,4
  196. В 60−70 10,2 14,1 25,4 7,6 16,4 26,3 50,3
  197. ВС 90−100 40,3 21,7 4,2 5,9 8,5 19,4 33,8
  198. С 150−160 55,6 24,4 3,2 0,9 1,6 14,3 16,8
  199. Темно-каштановая карбонатная среднемощная малогумусная глинистая на делювиальных желто-бурых карбонатных глинах
  200. АО „Заречный“ пригородное 38 А пах 0−20 3,9 19,5 23,5 12,2 16,7 24,2 53,1хозяйство г. Орска В 22−32 2,8 16,4 22,8 11,9 15,4 30,7 58,0
  201. ВС 60−70 3,3 13,2 23,8 11,8 15,9 32,0 59,7
  202. С 130−140 1,9 10,4 23,9 9,7 16,4 37,7 63,8
  203. Аллювиальная дерновая насыщенная слоистая слабогумусная маломощная среднесуглинистаяна современных супесях и песках
  204. АО „Прогресс“ пригородное 90 А1 0−15 13,6 13,1 33,8 9,2 12,6 17,7 39,5хозяйство г. Орска А2 22−52 13,2 28,0 21,2 4,2 11,4 20,0 35,6
  205. A3 90−130 61,0 29,3 3,2 0,5 0,7 5,3 6,5
  206. Солонец каштановый солончаковый сильнозасоленный мелкий остаточно-натриевыйглинистый на пестроцветной засоленной глине древней коры выветривания
  207. АО „Орская биофабрика“ 223 А пах 0−25 4,6 21,4 39,5 10,4 13,4 10,7 34,5пригородное хозяйство г. Орска В1 25−34 5,1 15,1 38,4 13,4 14,5 13,5 41,4
  208. В2 40−50 4,3 10,0 31,6 15,9 14,8 23,4 54,1
  209. ВС 65−75 4,1 4,8 34,9 8,9 25,5 21,8 56,2
  210. С 160−170 3,2 1,1 37,5 16,2 20,1 21,9 58,21. Окончание приложения
  211. Гранулометрический состав антропогенно-глубокопреобразованных почв в пределах Орско-Новотроицкого промузла
  212. Местонахождение № разреза Горизонт Глубина залегания образца, см Размер (мм) и содержание фракций, % от абс. сухой почвы Сумма фракций <0,01 мм1.0,25 0,25−0,05 0,05−0,01 0,01−0,005 0,0050,001 <0,001
  213. Урбанозем мощный карбонатный тяжелосуглинистый на погребенном срезанном профиле аллювиальной дерновой слоистой почвы
  214. Правый берег р. Елшанки в районе стадиона, в 300 м от моста, уступ сильнонарушенной поверхности поймы 4−03 U/аЗ 0−15 12,08 3,12 28,4 18,8 0,8 36,8 54,4
  215. UIa3 50−60 18,42 7,98 24,4 23,2 15,6 10,4 49,2
  216. U 1аЗ 90−100 11,74 26,26 20,0 6,4 0,8 34,8 42,0
  217. U2a2 120−130 1,72 29,08 21,6 12,0 10,0 25,6 47,6
  218. U 2а2 170−180 12,52 10,68 24,8 8,4 32,8 10,8 52,0
  219. А~. 190−200 7,76 23,44 26,4 9,6 10,0 22,8 42,4
  220. Урбанозем парковый среднемощный тяжелосуглинистый на культурном слое
  221. Территория центрального парка г. Орска (его западная часть) 6−03 Ш 0−5 12,76 13,64 34,8 9,2 8,0 21,6 38,8
  222. Jla2 20−30 11,56 10,44 29,6 7,6 15,6 25,2 48,4
  223. U2a2 60−70 12,90 6,7 32,8 3,6 13,6 30,4 47,6
  224. Урбанозем мощный на культурном слое
  225. Площадь им. Гагарина, южнее автовокзала 7−03 U 1аЗ 10−20 15,44 14,56 28,8 5,2 8,0 28,0 41,2
  226. U ЗаЗ 50−70 16,4 2,4 32,4 6,0 12,4 30,4 48,8
  227. U бса 135−150 12,10 7,1 27,2 7,6 18,0 28,0 53,6
  228. U 7а4 170−180 11,90 2,9 35,8 1,8 15,2 32,4 9,4
  229. Интрузем среднемощный на скальпированном профиле чернозема южного карбонатного, подстилаемого плиоценовыми глинами
  230. Бывший пос. Октябрьский (северная окраина г. Орска) 9−03 llptlall 10−20 5.90 14.1 6.0 30.0 11.2 32.8 74.0
  231. J2pt2a2 30−40 3.80 15.0 22.4 3.2 18.0 37.6 58.8
  232. Clca 60−80 5.04 6.16 30.4 13.6 18.0 26.8 58.4
  233. С 2са 100−120 5.32 9.48 27.6 29.2 13.2 15.2 57.6
  234. Химические свойства естественных (условно-ненарушенных) и прнродно-техногенных почв в пределах Орско
  235. Местонахождение № разреза Горизонт Глубина залегания образца, см рНвод Плотный остаток, % Гумус, % „¦S О У О Поглощенные основания, мг-экв. Подвижные формы, мг/100 г почвы Гипс, г/кг
  236. Са“ Mg» Na' Сумма поглощенных оснований Емкость поглощения1. Р203 к2о1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 И 12 13 14 15 16
  237. Чернозем южный неполноразвитый карбонатный тяжелосуглинистый на аллювиально-делювиальных отложениях
  238. Западная окраина г. Орска (Новый город), в 300 м юго-восточнее телебашни 5−03 АО 0−5 7,8 0,06 4,50 2,9 30,2 3,0 0,32 23,52 25 8,4 328 0,22
  239. А 8−18 8,0 0,04 4,14 0,5 28,0 3,6 0,52 32,12 34 7,0 207 0,13
  240. ВС 20−40 8,0 0,04 1,93 0,4 22,6 4,6 0,5 27,7 29 2,5 134 0,12
  241. С lea 60−70 7,9 0,06 0,74 4,6 24,2 4,6 0,46 29,26 32 0,19
  242. С 3 90−110 7,7 0,12 0,24 1,3 27,8 4,6 0,46 32,86 30 0,59
  243. С 3Fe 130−140 7,8 0,08 0,22 0,1 23,0 3,8 0,47 27,27 30 0,32
  244. СЗгипс 160−175 7,4 0,76 0,11 0,8 34,6 7,4 0,56 32,56 32 3,30
  245. СЗкаолин 200−210 7,7 0,08 0,03 0,9 16,8 19,6 0,7 27,1 31 0,14
  246. Чернозем южный маломощный щебневатый тяжелосуглинистый на элювии плотных пород
  247. Северная окраина г. Орска (карьер в 20 м восточнее дороги, 1,2 км южнее триангуляционного пункта с отметкой 293,5 м) 8−03 АО 0−5 8,0 0,10 4,79 0,4 14,6 0,6 0,3 15,5 16 34,3 626 0,15
  248. А 10−25 7,4 0,10 3,08 0,5 18,4 3,6 0,52 22,52 24 7,0 181 0,24 В 27−37 7,3 0,10 3,01 0,4 19,0 3,8 0,5 23,3 27 3,4 172 0,19
  249. ВС 50−60 7,6 0,10 1,37 0,5 18,2 1,4 0,36 19,96 20 0,10с 90−100 7,8 0,58 0,99 1,9 22,0 2,8 0,56 25,36 26 0,59с 170−190 7,6 0,98 0,21 0,5 28,0 1,2 1,40 30,6 35 4,36
  250. Аллювиальная слоистая легкосуглинистая прирусловой части поймы
  251. Правый берег р. Урал, 500 м (выше по течению) северо-восточнее городского пляжа 10−03 АО 0−5 7,6 0,28 3,66 0,1 15,6 3,6 0,4 19,6 22 38,8 382 0,16
  252. А1 5−20 7,9 0,26 1,59 0,6 14,2 3,8 0,4 18,4 20 26,4 359 0,09
  253. А2 20−40 8,0 0,24 1,51 0,3 16,8 6,4 0,46 23,66 25 13,8 221 0,16
  254. А 4 105−125 7,9 0,2 0,63 12,0 2,6 0,4 15,0 17 0,07
  255. Чернозем южный маломощный поверхностно-ометалливающийся солонцеватый тяжелосуглинистый на засоленных карбонатных глинах
  256. Водораздельный склон (между Орском и Новотроицком) 11−03 A0X 0−5 8,0 0,2 6,43 6,2 17,2 2,4 0,25 19,85 14 12,0 572 0,18
  257. А пах. 5−25 8,0 0,4 3,98 6,1 19,8 2,6 0,25 22,65 23 5,0 172 0,15
  258. ВС 30−45 8,1 0,26 2,88 14,6 14,6 3,4 0,76 18,76 20 3,6 47 0,25с 90−100 8,1 0,86 1,0 3,4 12,6 4,2 3,2 20,0 22 0,91. Прожолжение приложения 2
  259. I | 2 | 3 | 4 I 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 Чернозем южный малогумусный маломощный глинистый на желто-бурой делювиальной карбонатной глине
  260. АО «Губерлинское» Гайского района 198 А 0−25 7,3 4,16 — 28,0 7,8 — 35,8 34,7 — -
  261. АВ 29−39 7,3 3,84 — 26,4 8,2 — 34,6 30,0 0,46 21,0
  262. В 45−55 7,8 1,98 — 24,5 8,4 — 32,9 27,0 0,32 21,0
  263. ВС 70−80 8,0 1,03 — 24,0 9,2 — 33,2 24,0 0,14 18,0
  264. С 140−150 8,4 — - - - - - - - -
  265. Чернозем южный неполноразвитый среднещебенчатый тяжелосуглинистый
  266. АО «Первомайский» пригородное хозяйство г. Орска 140 А 0−10 7,0 6,5 — 22,0 12,0 — 34,0 — 4,12 6,0
  267. В 35−45 7,0 4,42 — 25,6 17,6 — 43,2 — - -
  268. ВС 46−56 7,2 3,48 — - - - - - - -
  269. Чернозем южный неполноразвитый силънощебенчатый слабокаменистый среднесуглинистый
  270. АО «Губерлинское» Гайского района 59 А 0−9 6,8 4,37 — 24,8 10,4 — 35,2 — 2,28 30,0
  271. ВС 9−20 6,8 2,81 — 28,0 12,8 — 40,8 — 1,60 17,0
  272. Чернозем южный остаточно-луговатый малогумусный среднемощный среднесуглинистый орошаемый на аллювиально-делювиальных отложениях
  273. АО «им. Шевченко» Гайского района 174 А пах 0−23 7,0 6,08 — 27,6 11,2 — 38,8 — 8,32 65,0
  274. АВ 30−40 7,2 5,41 — 30,8 8,4 — 39,2 — 6,0 51,0
  275. В 60−70 6,8 3,74 — 20,0 16,0 — 36,0 — - -
  276. ВС 90−100 6,7 1,97 — 12,0 4,8 — 16,8 — - -
  277. С 150−160 6,6 — - - - - - - - -
  278. Темно-каштановая карбонатная среднемощная малогумусная тяжелосуглинистая на делювиальных желто-бурых карбонатных глинах
  279. АО «Заречный» пригородное хозяйство г. Орска 38 А пах 0−20 7,7 3,0 — 28,46 6,58 1,57 30,6 40,21 2,6 36,0
  280. В 22−32 7,7 2,95 — 31,24 6,87 1,77 39,8 42,40 0,88 32,0
  281. ВС 60−70 8,0 1,70 — 26,56 6,11 1,73 34,4 38,75 —
  282. С 130−140 7,7 — - - - - - - -
  283. Аллювиальная дерновая насыщенная слоистая слабогумусная маломощная среднесуглинистая на современных супесях и песках
  284. АО «Прогресс» пригородное хозяйство г. Орска 90 А1 0−15 7,6 2,6 — - - - - - - -
  285. А2 22−52 7,4 0,78 — - - - - - - -
  286. А2 90−130 7,4 — - - - - - - - -
  287. Солонец каштановый солончаковый сильнозасоленный мелкий остаточно-натриевый глинистый на пестроцветной засоленной глине древней коры выветривания
  288. АО «Орская биофабрика» пригородное хозяйство г. Орска 223 А пах 0−25 8,4 3,5 — - - 0,25 — 45,0 1,2 66,0
  289. В1 25−34 8,5 3,3 — - - 2,4 — 34,0 0,64 48,0
  290. В2 40−50 9,4 2,8 — - - 2,7 — 29,0 — -
  291. ВС 65−75 8,4 — - - - 3,3 — 28,0 — -
  292. С 160−170 8,2 — - - - - - - - -
  293. Окончание приложения 2 Химические свойства антропогенно-глубокопреобразованных почвв пределах Орско-Новотроицкого промузла
  294. Местонахожде ние № разреза Горизонт Глубина залегания образца, см рНвод Плотный остаток, % Гумус, % О и я и Поглощенные основания, мг-экв. Подвижные формы, мг/100 г почвы Гипс, г/кг
  295. Са" Mg" Na" Сумма поглощенных оснований Емкость поглощения Р2Оз к2о
  296. Урбанозем мощный карбонатный тяжелосуглинистый на погребенном срезанном профиле аллювиальной дерновой слоистой почвы
  297. Правый берег р. Елшанки в районе стадиона, в 300 м от моста, уступ сильнонарушен ной поверхности поймы 4−03 М1аЗ 0−15 7,8 0,06 2,21 3,1 17,8 7,4 0,5 25,7 27 17,2 798 0,13
  298. Ш аЗ 50−60 7,9 0,08 3,90 2,7 16,6 6,2 0,66 23,46 26 12,3 343 0,15
  299. ШаЗ 90−100 7,9 0,08 3,30 3,7 18,0 7,6 0,62 26,22 27 — 0,18
  300. U2a2 120−130 8,0 0,04 4,74 2,6 17,6 5,6 0,62 23,82 22 — 0,21
  301. U 2а2 170−180 8,1 0,04 4,14 2,9 16,8 7,2 0,62 24,62 20 — 0,22
  302. А~. 190−200 8,0 0,04 5,05 3,4 17,6 6,4 0,65 24,65 20 0,28
  303. Урбанозем парковый среднемощный тяжелосуглинистый на культурном слое
  304. Территория центрального парка г. Орска (его западная часть) 6−03 Ш 0−5 7,6 0,08 11,75 1,1 26,2 4,6 0,42 31,22 32 53,6 733 0,10
  305. U 1а2 20−30 8,1 0,12 4,55 1,4 26,4 4,0 0,45 30,85 33 9,8 235 0,13
  306. U 2а2 60−70 8,0 0,12 3,08 2,8 24,4 2,4 0,5 27,3 28 2,5 211 0,12
  307. Урбанозем мощный на культурном слое
  308. Площадь им. Гагарина, южнее автовокзала 7−03 U 1аЗ 10−20 7,9 0,46 3,47 3,4 18,2 3,4 0,76 22,36 23 — 0,6
  309. U ЗаЗ 50−70 7,9 0,78 2,56 2,3 12,0 6,4 1,66 20,06 22 19,7 236 1,19
  310. Ибса 135−150 8,0 0,32 1,06 4,1 12,2 9,8 0,9 21,9 22 — 0,5917а4 170−180 9,0 0,1 2,45 3,7 3,8 4,2 0,84 8,84 9 — 0,32
  311. Интрузем среднемощный на скальпированном профиле чернозема южного карбонатного, подстилаемого плиоценовыми глинами
  312. Бывший пос. Октябрьский (северная окраина г. Орска) 9−03 JlptlaIl 10−20 7,5 0,62 6,8 8,3 21,8 9,0 0,98 31,78 32 5,7 144 0,44
  313. J2pt2a2 30−40 7,7 0,46 4,11 0,8 18,6 15,0 2,06 35,66 36 2,8 94 0,40
  314. СУса 60−80 8,0 0,28 2,69 1,0 12,2 7,4 1,70 21,3 23 — 0,34
  315. С2са 100−120 8,6 0,12 0,72 2,2 7,0 8,6 4,86 20,46 21 — 0,16
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!