Бакалавр
Дипломные и курсовые на заказ

Управление рисками в региональной экономике

Диссертация: Управление рисками в региональной экономике
ДиссертацияПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Белгородской государственной академии строительных материалов (2001 г.), Государственном университете управления (г. Москва) (2001 г.), Курском государственном техническом университете (2001г… Читать ещё >

Содержание

  • 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ К ОПРЕДЕЛЕНИЮ УРОВНЯ РИСКА В РЕГИОНЕ
    • 1. 1. Сущность и классификация рисков
    • 1. 2. Факторы возникновения рисков в региональной экономике
    • 1. 3. Риск в целевом регулировании социально-экономического по- 36 тенциала региона
  • 2. СИСТЕМНО-ЦЕЛЕВОЙ АНАЛИЗ ОСНОВНЫХ МЕТОДОВ И 54 ИНСТРУМЕНТОВ УПРАВЛЕНИЯ РИСКАМИ В РЕГИОНЕ
    • 2. 1. Основные методы оценки регионального риска
    • 2. 2. Критерии принятия решений в условиях неопределенности
    • 2. 3. Методика расчета риска при регулировании потенциала ре- 80 гиона
  • 3. УПРАВЛЕНИЕ РЕГИОНОМ В УСЛОВИЯХ НЕОПРЕДЕЛЕН- 98 НОСТИ СРЕДЫ (НА МАТЕРИАЛАХ КУРСКОЙ ОБЛАСТИ)
    • 3. 1. Оценка социально-экономического, потенциала и динамики 98 развития региона
    • 3. 2. Анализ риска в регулировании социально-экономического по- 112 тенциала региона
    • 3. 3. Выбор стратегии развития региона, минимизирующей 125 интегральный региональный риск

Управление рисками в региональной экономике (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

Актуальность темы

исследования. В условиях возрастающей динамичности функционирования и развития российского рынка многие экономические процессы в регионе характеризуются значительной неопределенностью в ожидаемых результатах. Изменчивость внешних и внутренних факторов, влиянию которых подвержена деятельность хозяйствующих субъектов региона, вынуждает предугадывать последствия принимаемых управленческих решений для предотвращения финансовых потерь и повышения уровня социально-экономического потенциала с целью обеспечения устойчивого развития регионального хозяйственного комплекса.

В настоящее время в экономике России завершается реформирование прежнего хозяйственного механизма в связи с его переориентацией на рыночный тип хозяйствования. В подобной ситуации стремление субъекта федерации стабильно и успешно развиваться сталкивается с неэффективностью государственного управления и институциональной системы, в том числе институтов устранения негативных факторов развития экономики региона.

Одним из критериев устойчивого социально-экономического развития региона является снижение рисков недостижения целевых показателей. Все субъекты хозяйствования должны уделять пристальное внимание вопросам управления рисками даже в относительно стабильных экономических условиях. Исследование вопросов теории риска было в определенной степени востребовано лишь до конца 20-х годов 20 в. В дальнейшем, по мере становления социалистической системы хозяйствования усиливалась роль командно-административных методов управления. Все это в соединении с устранением рыночной мотивации экономики привело к забвению проблемы хозяйственного и социального риска. Локальные разработки велись, но они не могли претендовать на право считаться методологическим направлением. Как следствие, в экономике утверждались затратные принципы. Это стало одной из причин разрушения централизованной системы хозяйствовапия в конце 80-х— начале 90-х гг. 20 века., повлекшей разрушение экономических связей, выстроенных в рамках прежнего единого экономического пространства СССР. В результате, российские регионы с начала 90-х годов прошлого века испытывают масштабную нестабильность, на которую в числе прочих факторов влияет отсутствие методологии анализа и управления рисками регионального развития.

В этих условиях тема диссертационного исследования, посвященная методологическим и методическим вопросам оценки риска в регионе, является современной и актуальной.

Диссертационная работа выполнена в рамках госбюджетной НИР кафедры «Экономика и менеджмент» Курского государственного технического университета «Совершенствование системы управления региональной социально-экономической системой», номер государственной регистрации 01.20.4 220.

Теоретическую и методологическую основу исследования составили работы отечественных и зарубежных экономистов: А. П. Альгина, В. В. Черкасова, Б. А. Райзберга, Дж. М. Кейнса, А. Маршалла, О. Моргенштейна, Ф. Найта, Дж. Неймана, П. А. Самуэльсона., Дж.Ю. Стиг-лица. Актуальные вопросы, связанные с изучением отдельных сторон исследуемой проблемы в области государственного регулирования региональной экономики, нашли свое отражение в научных трудах известных ученых: Абалкина Л. М., Булатова А. С., Глазьева С. Ю., Гранберга А. Г.,, Лившица, А .Я., Бродского А. А., Львова Д. С., Ройзмана И. Т., Турмачева Е. С., Плышев-ского Б.П., Полетаева А. В., Савельевой И. М., Сажиной М.А.

А. Маршаллом одним из первых были рассмотрены проблемы возникновения экономических рисков, его труды положили начало неоклассической теории риска. Дж. М. Кейнс ввел в науку понятие «склонность к риску», характеризуя инвестиционные и предпринимательские риски, одним из первых приступил к классификации рисков. .

В работе Ф. Найта «Риск, неопределенность и прибыль» впервые была высказана мысль о риске как количественной мере неопределенности.

В трудах О. Моргенштейна и Дж. Неймана также были разработаны вопросы теории риска, отражающие взаимосвязь понятий «неопределенность» и «риск», отражена вероятностно-математическая трактовка риска.

Отечественными учеными А. П. Альгиным, Б. А. Райзбергом были разработаны проблемы восприятия риска как сложного социально-экономического явления, имеющего множество зачастую противоречивых основ.

Проблеме риска в управленческой деятельности, в том числе, организационно-методическим основам снижения управленческих рисков посвящена монография В. В. Черкасова.

В развитие прикладных концепций риска свой вклад внесли Дж. Бароне-Адези, Т. Боллерслев, К. Гианнопоулос, М. В. Грачева, Г. Гуптон, П. Зангари, В. Е. Кузнецов, А. Ли, М. А. Рогов, В. А. Чернов, Г. В. Чернова, Р. Энгель.

Первое стратегическое направление прикладных исследований в области риска получило отражение в анализе технико-производственных рисков. Так, М. В. Грачева посвятила ряд своих работ вопросам проектных и инвестиционных рисков, рассмотрев в них проблемы, связанные с выявлением и оценкой этих рисков. В. А. Черновым был рассмотрен вопрос коммерческих рисков, в частности, аспект применения стандартных методов финансового анализа для учета коммерческих рисков. Проблеме информационного обеспечения программы по управлению риском на предприятии посвящена работа Г. В. Черновой.

Второе направление связано с разработкой проблематики рыночных и кредитных рисков. В его основе лежат экономико-математические исследования, обусловленные неустойчивостью финансовых рынков. Это, в частности, работы Т. Боллерслева, Дж. Бароне-Адези, Р. Энгля и К. Гианно-поулоса. Результаты исследований этих ученых в значительной степени были использованы в популярных концепциях управления рыночными и кредитными рисками (RiskMetrics, CreditMetrics, CorporateMetrics), разработанных П. Зангари, Г. Гуптоном и А. Ли. В российской науке данное ваправление было поддержано учеными В. Е. Кузнецовым и М. А. Роговым, рассмотревшими возможность применения западного опыта на российском финансовом рынке.

Анализ работ, опубликованных по теме исследования показывает, что в большинстве библиографических источников обсуждаются лишь отдельные проблемы рисканерешены многие вопросы, связанные с разработкой концепции и методов управления рисками в региональной экономике. Таким образом, по рассматриваемой. проблеме существует значительный резерв для научных изысканий, связанный главным образом с организацией эффективного регулирования регионального хозяйственного комплекса посредством снижения регионального риска.

Область исследования: Исследование тенденций, закономерностей, факторов и условий функционирования и развития региональных социально-экономических подсистем.

Предмет исследования — факторы, определяющие социально-экономический потенциал и уровень развития региона, риск их недостижения.

Объектом исследования являются экономические отношения и закономерности, оказывающие влияние на формирование механизма управления рисками в региональной экономике.

Цель и задачи исследования

Основная цель исследования состоит в оценке регионального риска и определении направлений его снижения с учетом особенностей функционирования экономики. Для достижения этой цели решались следующие задачи: проанализированы различные методы оценки рисковвыявлены особенности рисков в региональной экономикеобоснована связь социально-экономического потенциала региона и регионального рискаисследованы критерии принятия стратегических решений в условиях неопределенности и рискапроведена аналитическая оценка социально-экономического потенциала и рассчитан региональный рискпредложен комплекс программно-целевых мероприятий для обеспечения регионального развития при снижении риска.

Методологической основой исследования послужили труды отечественных и зарубежных экономистов, нормативные и законодательные акты РФ. Для решения поставленных задач в диссертационной работе использованы общенаучные методы исследования, методы анализа и синтеза, системный подход, экономический анализ и моделирование, аналитические, вероятностно-теоретические методы.

Научная новизна работы заключается в следующем: уточнено понятие «региональный риск» с учетом факторов социально-экономического потенциала развития регионаструктурированы методы определения уровня риска в региональной экономикепредложен метод оценки регионального риска с учетом стандартизированного (нормализованного) значения частных показателей социально-экономического потенциала, их динамики и сравнения со среднероссийским уровнемс помощью инструмента имитационного моделирования рассчитан региональный бюджет, обеспечивающий оптимальную (по риску) стратегию развитияопределены приоритетные направления расходования бюджетных средств с целью снижения регионального риска, доказана возможность увеличения расходов бюджета области на финансирование отраслей социальной сферы.

Практическая значимость работы заключается в том, что исходя из оценки регионального риска с учетом основных факторов, оказывающих влияние на устойчивость развития регионального хозяйственного комплекса, предложена мероприятия по повышению эффективности функционирования экономики Курской области. Исследования, проведенные автором, могут быть использованы органами региональной власти при разработке стратегических планов развития региона, при разработке Концепций его социально-экономического развития.

Достоверность й обоснованность полученных в работе результатов и выводов подтверждается результатами их использования в практической деятельности Комитета по экономике и развитию администрации Курской области и учебном процессе КурскГТУ.

Апробация результатов исследования. Основные положения диссертации докладывались автором и получили положительную оценку на международных, всероссийских и региональных научно-практических конференциях в Белгородской государственной академии строительных материалов (2001 г.), Государственном университете управления (г. Москва) (2001 г.), Курском государственном техническом университете (2001г., 2003 г.), Курском филиале Орловской региональной академии государственной службы (2003 г.), выступлениях на методологических семинарах кафедры Экономики и Менеджмента Курского государственного технического университета в 2001;2003г.г.

Отдельные положения диссертационного исследования используются в учебном процессе по специальностям 0608 «Экономика и управление на предприятиях» и 0611 «Менеджмент организации» при изучении дисциплин «Управленческие решения», «Методы и модели в экономике», «Финансовый менеджмент».

Структура диссертации обусловлена целью исследования, определена логикой рассмотрения взаимосвязанных вопросов и совокупностью решаемых задач. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы из 194 наименований, 5 приложений. Общий объем диссертационной работы составляет 165 машинописных страниц, содержит 17 рисунков, 22 таблицы.

ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ.

Результаты проведенного исследования доказывают, что при переходе от плановой экономики к рыночной, государство должно особенно эффективно регулировать социально-экономическое развитие региона для снижения регионального риска, используя современные методы государственного регулирования.

Региональный риск определяется процессами, происходящими в экономике России, направленными на реформирование всего хозяйственного механизма в связи с его переориентацией на рыночный тип хозяйствования. В подобной ситуации стремление субъекта федерации стабильно и успешно развиваться сталкивается, прежде всего, с вероятностью несения каких-либо потерь. Надо отметить, что риск несения потерь регионом, является одним из наиболее важных индикаторов развития всей региональной экономики.

Субъекты различных уровней экономики в силу присущих им особенностей социальноэкономической деятельности по-разному оценивают актуальность изучения рисков, причины их возникновения и методы управления ими, по-разному относятся к внедрению научных разработок в сфере принятия управленческих решений.

В исследовании предлагается метод оценки регионального риска на основе расчета вероятности недостижения целевых показателей, в частности, вероятности снижения социально-экономического потенциала, возникающей в силу отсутствия стабильности в экономической, политической, социальной сферах региона и проявляющейся, в отрицательной динамике структурных элементов потенциала региона.

С помощью критериев теории игр доказано, что для снижения риска в экономике региона необходимо осуществление стратегии развития человеческих ресурсов через решение ряда социальных задач.

Решение социальных проблем области в условиях ограниченности средств федерального и регионального бюджетов требует тщательного отбора приоритетных задач и направлений стратегического развития области, концентрации финансовых средств на ключевых направлениях, максимального использования собственных средств предприятий и поступлений в областной и федеральный бюджеты от реализации высокоокупаемых проектов.

Как показало проведенное исследование и применение имитационной модели, разработанной в программе I think, осуществление этой стратегии возможно путем перераспределения расходов регионального бюджета.

Государственное регулирование экономики области предполагается осуществлять через областной заказлизинг сельскохозяйственной техникиуправление имуществом, находящимся в государственной собственности областиналоговую политику.

Основной целью проводимых мероприятий в области развития социальной сферы является создание предпосылок для стабилизации и повышения жизненного уровня населения области, обеспечения социальных гарантий граждан в сфере труда, образования, охраны здоровья, улучшения социально-культурного, торгового и жшшщно-бытового обслуживания.

Выход из сложившейся ситуации возможен только в случае разработки действенной концепции управления рисками в экономике региона, выполненной с учетом присущих региональной экономике особенностей, оперирующей привычными отраслевыми понятиями и терминами и гарантирующей положительные результаты в приемлемые сроки, при приемлемых финансовых вложениях.

При этом важно использовать экономические методы государственного регулирования и для минимизации риска, осуществить целевую комплексную программу развития региона.

Основной целью программы является формирование модели экономики области, обладающей потенциалом динамичного роста и обеспечивающей условия для увеличения доходной части бюджета, решения социально-экономических проблем области и создания базы для постепенного перехода экономики области к стратегии управляемого развития и обеспечения ее устойчивого роста.

Программа должна стать базовым документом, определяющим действия субъекта регионального управления, направленные на решение социально-экономических проблем области и сокращение разрыва между Курской областью и лидирующими по уровню социального и экономического развития регионами России. По нашему мнению, программа развития Курской области должна разрабатьюаться с учетом оценки социально-экономического положения региона, прогнозов развития области, эффективной региональной бюджетной политики.

Такой подход реализуется на базе комплексного использования программно-целевых методов.

Показать весь текст

Список литературы

  1. Л. Роль государства и борьба с экономическими догмами // Экономист. 1998.-№ 9.-С.З-7.
  2. М., Розукулов У. Вопросы совершенствования оценки и снижения кредитного риска.// Деньги и кредит 2000 г.- № 8.-C.33−39
  3. Н. Инвестиционный потенциал и экономический рост //Экономист.-2000-.№ 6.-С.58−66.
  4. Г. Россия на пути к равновесной рыночной экономике: «при наших возможностях это вполне осуществимо"//ЭКО.-1999.-№ 6.-С.22−34.
  5. С.А., Мхитарян B.C. Прикладная статистика и основы эконометрики -М.: ЮНИТИ, 1998. 1022 с.
  6. Р., Эмери Ф. О целеустремленных системах. М.: Сов. Радио, 1974. -272с.
  7. Э.Б. Региональное планирование в развивающихся странах. М.: Наука, 1973. — 21-
  8. X., Евстигнеев Р. Н., Крылатых Э. Н., Фальцман В. К. Проблемы трансформации и перехода к регулируемой рыночной экономике. М.: ТЕ-ИС, 1999.-77с.
  9. Альгин В. Анализ и оценка риска и неопределенности при принятии инвестиционных решений. // Управление риском. 2001. — № 2. — С. 38−43
  10. Ю.Андрианов В. Государство и рынок: механизм взаимодействия //Маркетинг.-1999.-№ 5.-С.З-20.
  11. П.Ансофф И. Стратегическое управление / Пер. с англ. М.: Экономика, 1989.-519с.
  12. Л. Проблемы структурной перестройки экономики //Экономист.-2000.-№ 1.-С.47−52.
  13. Н. Оценка, анализ, измерение и управление рисками. // Управление риском. 2002. — № 1. -С. 9−18
  14. .Б. Особенности управления региональными экономическими системами России // Вопросы экономики, г- 2000. № 11. — С. 12−17.
  15. JI.А. Интенсивная самоорганизация экономических систем. Концепция, теория, модели. Челяб.: Изд-во ЧГТУ, 1992. — 268с.
  16. Л.А. Моделирование организационных структур. М.: Наука, 1979. -278с.
  17. И.Т. Основы финансового менеджмента. — М.: Финансы и статистика, 1999. 423 с.
  18. Е. Измерение масштабов государственного сектора //Экономист.-1999.-№ 9.-С.69−74.
  19. Л.Е. Прогнозирование и планирование в условиях рынка. Учебное пособие. М.: ИНФРА — М, 1999. — 260 с.
  20. . И. Метод прогнозирования развития систем, основанный на закономерностях теории перемен. // Управление риском. 2002. — № 1. — С. 30−3421 .Белолипецкий В. Г. Финансы фирмы. -М.: ИНФРА-М, 1999 г. -317 с.
  21. Р.А. Исторический опыт планового руководства экономикой СССР. М.: Экономика, 1988. — 267с. .
  22. А.А. История советских экономико-математических исследований (1917 начало 60-х годов). — Л.: Изд-во ЛГУ, 1990. — 144с.
  23. Е.В., Бережной В. И. Математические методы моделирования экономических систем: Учебное пособие. М.: Финансы и статистика, 2001.-368 с. 25 .Бирюков П. П. Основы местного управления и самоуправления. М.: ВИНИТИ, 1998. — 135с.
  24. А.А. Статистические методы оценки риска при вложениях в государственные краткосрочные облигации. — Вопросы статистики, 1996, № 9.- С.33−35
  25. Л. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-1993 .-№ 7.-0.26−34.
  26. Ю., Гапенски Л. Финансовый менеджмент: Полный курс: В 2-х т./ Пер. с англ. под ред. В. В. Ковалева. СПб.: Экономическая школа, 1998. Т.1.- 497с.
  27. П. Региональные программы социального развития в условиях формирования рынка// Российский экономический журнал. 1996. — N3. -с. 18−25.
  28. В.И., Игнатов Г. В., Кетова Н. П. Основы региональной экономики. Москва. Ростов н/Д: 2000. 448 с.
  29. В.И. История государственного управления и самоуправления в России: Учебное пособие. М.: ИНФРА-М- Новосибирск: Изд-во НГАЭиУ, 1997. — 92с.
  30. Г. Основы исследования операций. -М: Мир, 1973. 501 с.
  31. Д.В. Рыночная экономика. Возникновение, эволюция и сущность. М.: ИНФРА-М, 1997. — 400с.
  32. Ван Хорн Дж. К. Основы управления финансами. М.: Финансы и статистика, 2000. — 562 с.
  33. Э. Оценка риска в бизнесе. // Экономика и жизнь. 2000 г. -№ 11. -С.21−28
  34. Введение в рыночную экономику /Под ред. Лившица А. Я., Никулина И. Н. -М.: Высшая школа, 1994.-345с.
  35. Е. Государство будет эффективным, если создаст условия для экономического роста // Проблемы теории и практики управления.-2000.-№ 5.-С.13−17.
  36. Ю.В., Ершова И. Г., Кузьбожев Э. Н. Целеполагание в управлении социально-экономическим развитием региона // Известия Курского государственного технического университета. 2001. — № 6. — С. 152 — 162.
  37. Ю.В., Кузьбожев Э. Н. Упреждающее управление на основе новых информационных технологий .-Курск: КурскГТУ, 2002.- 214с.
  38. Ю.В., Кузьбожев Э. Н., СамофаловаЕ.В. Прогнозирование и индикативное планирование в регионе Курск: Изд-во Курск ГТУ, 2001.-123с.
  39. А. Концепции значимости государства: декларации и реалии // Экономист.-2001.-№ 5.-С.66−73.
  40. В.А., Кузьбожев Э. Н. Управление регионом в условиях развитиятерриториально-производственного комплекса: Европейский Северо-Восток СССР и Тимано- Печорский ТПК. Свердловск: Изд-во Урал, унта, 1989. — 144с.
  41. .Л., Грачева М. В., Лукаш Е'.Н. Математические методы анализа экономики. -М.: Изд-во Моек ун-та, 1990. 79 с.
  42. Ф. Государство и экономика: опыт Франции //Свободная мысль.-1996.-№ 8.-С.53−62.
  43. Л.Дж., Джонк М. Д. Основы инвестирования. М.: Дело, 1999. -218 с.
  44. А.И. Инвестиционная политика переходного периода в России //Экономика строительства.-2001.-№ 8.-С. 15−27.
  45. С. Пути преодоления инвестиционного кризиса // Вопросы эконо-мики.-2000.- № 11 .-С.23−27.
  46. С.Ю. Теория долгосрочного технико-экономического развития. -М.: ВлаДар, 1993. 310с.
  47. С.Ю. Экономике управляемый режим производства и роста// Проблемы теории и практики управления. — 1996. — N1. — С.25−33.
  48. С.Ю. Эволюция технико-экономических систем: возможности и границы централизованного регулирования. -М.: Наука.-208с.
  49. В.Е. Теория вероятностей и математическая статистика. Учеб. Пособие для вузов. М.: Высш. шк., 1997. -479 с.
  50. М. Количественные методы оценки риска // Проблемы теории и практики управления.-2003-№ 1 -С.25−28.
  51. Е.П. Использование системного анализа в отраслевом планировании. М.: Экономика, 1977. — 135с.
  52. Государственная стратегия экономической безопасности Российской Федерации (основные положения)// Российская газета от 14 мая 1996 г.
  53. Государственное регулирование экономики / Под ред.проф. А. Н. Петрова. -СПб.: Знание, 1999.-115с.5 б. Государственное регулирование экономики. Т. Г. Морозова, Ю. М. Дурдыев, В. Ф. Тихонов и др./ Под ред. Т. Г. Морозовой. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-255с.
  54. А. Стратегия территориального социально-экономического развития //Вопросы экономики.- .2000.- № 9. С. 15−27.
  55. А.Г. Основы региональной экономики: Учебник для вузов. М.: ГУ Вшэ, 2000. — 495с.
  56. С. Глубинные проблемы инвестиционных процессов в регионе //Экономист.-2001 .-№ 8.-С.22−27.
  57. В.И. Методические основы прогнозирования развития экономики области (края). Владивосток: Изд-во ДВГАЭУ, 1998. — 48с.
  58. Г. В. и др. Управление региональной экономикой/ Г. В. Гутман, А. А. Мироедов, С.В. Федин- Под ред. Г. В. Гутмана.- М.: Финансы и статистика, 2001, — 176 с.
  59. А. Оптимизация государственного управления в переходном обществе //Проблемы теории и практики управления. 2002.-№ 4.-С.60−69.
  60. . А. Современный взгляд на экономическую роль государства // Маркетинг. -2000.-№ 4.-С. 16−25.
  61. .А. Государство экономический интегратор //Менеджмент в России и зарубежом.-2000.-№ 4.-С.25−33.
  62. JI.B. Вопросы государственного регулирования экономики: основные направления и формы // Менеджмент в России и зарубежом.-2000,-№ 4.-С.34−39.
  63. Я.Н. Разработка методов управления инвестиционными проектами в условиях риска// Экономика природопользования. — 2002. № 4.-С. 42−71
  64. A.M. Моделирование рисковых ситуаций в экономике и бизнесе / A.M. Дубров, Б. А. Лагоша, Е. Ю. Хрустал ев- Под ред. Б. А. Лагоши. М.: Финансы и статистика, 2000. — 176с.
  65. А.В., Кузьбожев Э. Н. Регион как целостная социально-экономическая система// Известия КурскГТУ. 2003. — № 2(11). — С. 122 128.
  66. А.В., Кузьбожев Э. Н. Прогнозирование и программирование социального развития региона в переходной экономике: ресурсный подход / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Кузьбожева Э. Н. Курск. Изд-во РОССИ,-2000.-216с.
  67. . Е.Е. Ещё раз о сущности риска и системном подходе. // Управление риском. 2003. — № 3. — С. 9−12
  68. О. Взаимосвязь бюджетной и налоговой политики государства //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 2.-С.28−33.
  69. В. Альтернативные прогнозы развития экономики России в 2003г. //Вопросы экономики.-2004,-№ 1 .-С.43−45.
  70. В.Б., Макашева З. М. Муниципальное управление. -М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003 г. -279с.
  71. В. Риск в регионе: проблемы оценки и снижения//Экономист.-2000.-№ 1 .-С.86−74.
  72. А.В., Максимцов М. М. Исследование систем управления— М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2000. 157с.
  73. А. Оценка социально-экономического потенциала- основа оценки регионального развития // РЭЖ. 1998. — № 24. — С.13−23.
  74. У. Методы регионального анализа: введение в науку о регионах. -М.: Прогресс, 1966. 659с.
  75. А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором //Вопросы экономики .-2001.-№ 4.-С.2−31.
  76. Инвестиционная деятельность в Курской области. Госкомстат России. Курский областной комитет государственной статистики. Курск, 2003 г. 83 .Инвестиционный рейтинг российских регионов 2002—2003 годы // Эксперт.-2003.-№ 41.- С.69−94.
  77. C.JI. Государственное регулирование инвестиционного процесса в России //США. Экономика. Политика. Идеология.-1997.-№ 3.-C.3 0−46.
  78. В. Основные принципы стратегии социально-экономического развития России // Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 5.-С.21−26.
  79. Кац И. Роль и задачи государственного регулирования экономики //Экономист.-2003.-№ 9.-С.74—79.
  80. С.В. Ситуационный анализ социально-экономического развития региона // РЭЖ.- 2002.-№ 4.-С. 14−19.
  81. У., Климанд Д. Стратегическое планирование и хозяйственная политика. М.: Прогресс, 1982. — 400с.
  82. М.И., Перекатов Б. А., Тютиков Ю. П. Стратегическое планирование инвестиционной деятельности. — СПб.: Изд. Дом „Бизнес-Пресса“, 1998. — 315с.
  83. Н.В., Князевский B.C. Принятие рискованных решений в экономике и бизнесе. -М.: Контур, 1998. 160с.
  84. В.В. Методы оценки инвестиционных проектов. М.: Финансы и статистика, 2000. — 144с.
  85. И.А., Кузьбожев Э. Н. Динамика развития и трансформации системы управления в России // Проблемы региональной экономики. 1998. -№ 3−5. — С. 283 — 297.
  86. А. Математическая экономика. -М.: ЮНИТИД998. -240с.
  87. Комплексная программа социально-экономического развития Курской области на 2002−2005 гг. // Приложение к ЗКО № 5 от 15.02.02."0б утверждении Комплексной программы социально-экономического развития Курской области на 2002 2005 гг.»
  88. Ю.И. Финансирование, регулирование и государственная поддержка регионов в условиях риска //Экономика строительства.-1999.-№ 10.-С. 12−24.
  89. В.Ф., Куликова Т. С. Использование методов регрессионного анализа в статистической практике для оперативного краткосрочного прогнозирования некоторых социально-экономических показателей региона // Вопросы статистики. 2000. — № 2. — С.30−33.
  90. В. Методология государственного управления рисками в системе рыночных отношений //Маркетинг.-2003.-№ 3.-С.3−19.
  91. П.П. Государственные инвестиции в промышленность России //Финансовый менеджмент.-2001 .-№ 2.-С. 81 -93.
  92. О. Проблемы структурных преобразований в экономике //Экономист.-2001 .-№ 8.-С.52−58.
  93. Краткий курс практического менеджмента: Учеб. Пособие/Под ред. д-ра наук Э. Н. Кузьбожева. Курск, гуманит.- техн. ин-т. Курск, 2001.-244с.
  94. О., Шестакова М., Шеховцов А. Федеральные округа России: социально-экономическое развитие в 1999—2002 гг. // Вопросы экономики. -2003.-№ 10.-С. 49−73.
  95. Э.Н. Экономическое прогнозирование (методы и модели): Учеб. пособие / Курск, гос. техн. ун-т. Курск, 1997 -84с.
  96. В. Государственное регулирование экономики: цели, теоретические модели, практика// Экономист.-2000.- № 2.-С.72−81.
  97. Л. Обобщенный критерий пессимизма-оптимизма Гурвица относительно рисков // Управление риском. 2001. — № 2. — С. 35−38
  98. .А. Методы и модели совершенствования управления риском /Б.А. Лагоша, В. Г. Шаркович, Т. Г. Дегтярева. -М.: Наука, 1988. 189с.
  99. Н.И., Кисельников А. А. Региональная политика в странах рыночной экономики: Учеб. пособие / НГАЭиУ. М.: ОАО Экономика, 1998. — 172с.
  100. В. Распределение социальных обязательств государства между федеральным, региональным и местным уровнями //Российский экономический журнал.-2001.-№ 2.-С.36−52.
  101. М. Инвестиционные риски // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2003.-№ 1.-С.65−71.
  102. И.Я. Методы анализа рисков инвестиционных проектов. // Финансы.- 1998.- № 9.-С. 38−43.
  103. Д. Региональная политика как фактор экономического роста // Проблемы теории и практики управления. 2000. — № 1. — С. 21 — 24.
  104. Д.С. Развитие экономики России и задачи экономической науки. -М.: Экономика, 2001 г. 79 с.
  105. Л. Идея государственного управления экономикой: Уроки истории //Вопросы экономики. 1997.-№ 6.- С.91−98.
  106. Д.И. Моделирование бюджетных потоков в методологии ITHINK // Вопросы экономики.-2003 .-№б.-С.37−43.
  107. Е. Риск в сфере производства // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2003 .-№ 2.-С.11−17.
  108. А.С., Новоселов А. С. Основы теории регионального воспроизводства: Курс лекций / НГАЭиУ. М.: ОАО"Издательство «Экономика», 1998. — 192с.
  109. Менеджмент в государственной службе и управление развитием региона/ Под общ. ред. А. П. Панкрухина. -М.: Улан-Удэ: Издательско-полиграфический комплекс ВСГАКИ, 2001. -236 с.
  110. В.Н., Рябуха В. И. Критерии эффективности организационных структур в рыночной среде. Саратов: Саратов. Гос. техн. ун-т, 1998. -108с.
  111. С. Взгляд на реформы и регулирование экономики //Вопросы экономики //Вопросы экономики. -1997.-№ 6.- С.23−35.
  112. С. Уроки западного регулирования для России //Проблемы теории и практики управления.-2001.-№ 4.-С.40−45.
  113. Методика комплексной оценки показателей социально-экономического развития субъектов РФ // «Экономика и жизнь», -www.economics.ru
  114. .З. Организация программно-целевого управления. — М.: Наука, 1980.-376 с.
  115. А. О стратегии государственного регулирования экономики //Экономист.-2003 .-№ 10.-С. 18−29.
  116. Н., Алешин Д. Управление риском на предприятии и страхование. // Управление риском. 2001. -№ 1. — С.32−39.
  117. Дж. фон, Моргенштерн О. Теория игр и экономическое поведение. М.: Наука, 1970. — 707 с.
  118. Н.Н. Региональная экономика (теория, проблемы, методы). -М.: Экономика, 1975. 317с.
  119. Николаев, Махотаева. Выбор стратегии регионального экономического развития // Экономист .-2000.-№ 3.-С.53−61.
  120. Д.Ю. Усиление государственного вмешательства в экономику России //ЭКО.-1997.-№ 9.-С.31−51.
  121. Областной статистический ежегодник. Статистический сборник. Госкомстат России. Курский областной комитет государственной статистики. -Курск, 1998. -424с.
  122. С.И., Шведова М. Ю. Толковый словарь русского языка. М.: ДЕЛО, 1991.-970 с.
  123. С. Системный анализ для решения деловых и промышленных проблем. Сов. Радио, 1969. — 216с.
  124. В.П. управление региональной экономикой М.: ИНФРА-М, 2003. -145 с.
  125. В.П. Государственное регулирование национальной экономики. -М.: ИНФРА-М, 2001. -124с.
  126. Основные положения региональной политики в РФ, утвержденные указом Президента от 3.06.1996г. № 803. // Собрание законодательства РФ. 1996 г. № 23. Статья 2756.
  127. С.В., Терехин В. И. Анализ территориального неравенства ибютжетное регулирование территорий / Перфильев С. В., Терехин В. И. М.: Экономика, 2000. — 215с.
  128. Ю. Оздоровление финансовой системы и нормативные методы государственного регулирования экономики // РЭЖ.- 1997.-№ 3 .-С. 12−15.
  129. . Потенциал и риск//Экономист. 1999. — N3.-C.3−17.
  130. . Характер и проблемы государственного регулирования экономики //Проблемы теории и практики управления. -1997.- № 5. -С.34−39.
  131. В.В. Системный анализ и методология системных исследований / Курск, гос. техн. ун-т, Курск, 1998. 71с.
  132. Показатели экономического и социального развития городов и районов Курской области. Курск, 1990. — 180с.
  133. П.М., Трейвиш А. И. Территориальные структуры в науке и практике. М.: Знание, 1988. — 48с.
  134. Р. Региональный менеджмент! Учебник. Краснодар: Сов. Кубань, 2000. — 384с.
  135. Прогнозирование и планирование в условиях рынка: Учеб. пособие для вузов / Под ред. Морозовой Т. Г., Пикулькина А.В.- М: ЮНИТИ-ДАТА, 1999−318с.
  136. Прогнозирование и планирование социально-экономического развития России и ее регионов/ Под ред. Э. Н. Кузьбожева и Ю. В. Вертаковой. — Курск: КурскГТУ, 2003.- 316с.
  137. Рабочая книга по прогнозированию / отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М.: Мысль, 1982. — 430с.
  138. С. Выделение рисков при принятии управленческих решений. // Управление риском. 2001. — № 4. — С. 32−35
  139. Регионы России: Стат. сб. В 2 т. Т.2. / Госкомстат России. М., 1998. — 797 с.
  140. Риски в современном бизнесе / под ред. Грабового. М.: Алане, 1994. -200 с.
  141. М.А. Риск менеджмент. М.: Финансы и статистика, 2001.—120 с.
  142. И., Шахназаров А., Гришина И. Оценка эффективности инвестиционных проектов: учет региональных рисков // Инвестиции в России. -http://webinvest.ipu.rssi.ru.
  143. Роль государства в становлении о регулировании рыночной экономики //Экономист.-1997.-№ 6.-С.З -25.
  144. Российский статистический ежегодник: Стат. сб. / Госкомстат России. -М., 1998. 813 с.
  145. К., Хьюс С. Управление финансовыми рисками. М: ИНФРА-М, 1996.-287 с.
  146. В.В. Региональная экономика: Уч. пособие. Владивосток: Изд -во Дальневост. ун — та. 1994. — 102 с.
  147. Н.Т., Егоров А. И., Егорова Е. А. Национальная экономика. -Спб.: Политехника, 1999. 179с.
  148. В.Н., Медведев В. Г., Кудряшов С. И., Шпаковская Е. П. Макроэкономическая статистика : Учеб. пособие. 2-е изд., испр. — М.: Дело, 2001.-336 с.
  149. Сводный статежегодник Курской области 1990, 1995−2002 гг.: статистический сборник. Курский областной комитет государственной статистики, 2003.-520 с.
  150. JI., Трещевский П. Постановка целей государственного регулирования -основа экономической политики // Проблемы теории и практики управления. -1998.-№ 3.-С.10−15.
  151. Ю. Система государственного управления бюджетным инвестиционным потоком // Инвестиции в России. 1998. — № 3. — С. 14−18.
  152. Системный анализ в экономике и организации производства: Учебник / Валуев С. А., Волкова В. Н., Градов А. П. и др.- Под общ. ред. С. А. Валуева, В. Н. Волковой. Л.: Политехника, 1991. — 398с.
  153. В.А., Громова Е. И. О взаимосвязи финансовой политики, стратегии и тактики // Финансы, — 2000.- № 8. -С. 18−23.
  154. С. Оценка социально экономической ситуации в регионах для принятия хозяйственных и управленческих решений с учетом риска// Общество и экономика. 1998. — № 4−5. — С. 27 — 34.
  155. С. Система опережающих индикаторов для России //Вопросы экономики.-2001.-№ 3.-С.23−42.
  156. С.А. О норме дисконта для оценки эффективности инвестиционных проектов в условиях риска II Аудит и финансовый анализ.-2000.-№ 2.-С. 26−27.
  157. Совершенствовании системы управления региональной социально-экономической системой/ Под ред. Э. Н. Кузьбожева и А. В. Евченко. — Курск: КурскГТУ, 2003.- 252с.
  158. Статистическое моделирование и прогнозирование / Под ред. А.Г. Гран-берга. М.: Финансы и статистика, 1990. — 383 с.
  159. В. Роль государства в экономике: эволюция концепций// МЭ и МО.- 1998.-№ 10-С.10−13.
  160. Теория переходной экономики / Под ред. Николаевой И.П.- М.:ЮНИТИ-ДАНА, 2001.-487с.
  161. JI.JI. Экономико-математические методы.- М.: Статистика, 1972.-360с.
  162. Т.Н., Уланова Е. М. Методика оценки риска инвестирования с учетом специфики предприятия и региональных особенностей // Финансы.-2001.-№ 2.-С.35−39.
  163. А.А., Стрикленд А.Дж. Стратегический менеджмент. Искусство разработки и реализации стратегии /Пер. с англ. Под ред. Зайцева Л. Г., Соколовой М. И. М.: Банки и биржи, ЮНИТИД998. — 576с.
  164. Е.С. Методические проблемы количественного определения рисков инвестиционных проектов // Аудит и финансовый анализ, 1997.-№ 3.-С.11−18.
  165. Е.М., Толстых Т. Н. Критерии оценки эффективности инвестиций, рассмотренные в терминах риска //Державинские чтения VI. Сборник тезисов Тамбов: ТГУ. — 2001. — С. 26−31.
  166. Управление государственной собственностью / Под ред. В. И. Кошкина и В. М. Шупыро. М.: Инфра — М, 1997. — 496с.
  167. Н.В., Кураков Л. П. Прогнозирование социально-экономического развития регионов РФ. М.: Пресс-сервис, 1998. — 688с.
  168. С., Брук М., Федорова А. Системно-целевой анализ основных методов, механизмов и инструментов управления рисками // Ресурсы, Информация, Снабжение, Конкуренция (РИСК).- 2002.-№ 3.-С.39−48.
  169. Е. Управление риском: современные тенденции и практика // Рынок ценных бумаг.-2000.- № 18.-С.65−72.
  170. Л. Государственные расходы и экономический рост //Мировая экономика и международные отношения. -1999.-№ 10.-С. 14−25.
  171. Хеман Ханс-Херманн. Государство как фактор кризиса //Политэконом.1999.-№ 4(2).-С.28−32.
  172. Г. Местное самоуправление и риск //Экономист.-2001.-№ 10.-С.51−60.
  173. Центральный Федеральный округ в цифрах 2002 г. Статистический бюллетень. Курск: Облкомстат, 2003.'- 46с.
  174. В. Факторы обеспечения расширенного воспроизводства //Экономист.-2001.-№ 3.-С.3-Ю.
  175. Ф.И. Американский менеджмент: теория и практика. М.: Наука, 1993.-235с.
  176. У., Александер Г., Бэйли Дж. Инвестиции : Пер. с англ. М.: ИН-ФРА-М, 1999. -1024с.
  177. В.В. Риски. Теоретический аспект // Финансы. 2000. — № 7. — С. 33−36.
  178. Ю. Государственное регулирование экономики //Экономист.-1996.-№ 8.-С.35−49.
  179. Р.А. Теория статистики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2000. 560с.
  180. Р.И. Регион: экономические методы управления. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1991. — 320с.
  181. Эффективность государственного управления: Пер. с англ. / Общ. ред. С. А. Батчикова и С. Ю. Глазьева. М.: АО Консалтбанкир, 1998. — 848с.
  182. Е.В. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики.-1 997.-№ 6.-С. 18−25.
  183. Е.В. Экономическая ситуация и инвестиционный климат в России // Проблемы теории и практики управления .-2001 .-№ 4.-С.74−79.
  184. Kovach G., Dollago В. Socio Economic Development and Planning. — Dort-mouth, Aldershot, 1990.- 230p.
  185. Mandel E. Long Waves of Capitalist Development-Cambridge, 1980.
  186. Rosenberg В., Guy J. Beta and Investment Fundamentals // Financial Analysis Journ. 1976. May-June. P. 60−72.
  187. Taking risks. Kenneth R. MacCrimon, Donald A. Wehrung.- The free press, N.Y., 1988
Заполнить форму текущей работой

Сдать сессию!